福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>950-951
またいつもの自分の憶測の強弁がはじまっちゃいましたよｗ
で、アナタの説を裏付ける証拠は？
御遺体だけが物凄い勢いで振り切れたとする記事や証言は？
(中部地方)さんによると産総研の仮定した条件だと400万Bq/㎡あれば検知機は10万cpmになるそうで、大熊町の汚染の酷い所は5700万Bq/㎡だそうです。
物凄い勢いで針を振り切ると思いますけどそこは無視ですか？
そもそも、アナタの言い分では汚染の濃淡を説明しているだけで御遺体だけが高かった理由にはなりませんけど、ご理解されてますか？ｗ 濃淡が存在しうるなら
草も吹き溜まりも布も段差も濃くなりやすいなら
同じ条件の遺体も周囲よりある程度高いのは当たり前で俺との話は終わりだよね
400万で振り切れるというならその場所の側溝みたいな濃い場所が仮に5000万ならもっと遠くから勢い良く振り切れるという話なだけで
5000万の場所にも当然濃淡が出来るから濃い一億の場所なら更にもっと遠くで振り切れたりするだけ何じゃね？
放射線は被曝は距離が離れれば反比例するんなら当然の話 >>953
条件によって濃い場所も薄い場所もあるってことですよね？ｗ
全然、御遺体だけが高くなる説明になってませんけどｗ
百歩譲って仮にアナタの憶測通りだとしても、御遺体だけが濃くなる条件を満たしていたわけですよね？
ただそれなのに(Dion軍)さんは「遺体だけ濃いのは生きて呼吸していたからだ！」と嘘をついたわけですよね？ｗ
で、何度も言ってますがアナタの憶測はよく分かりましたから、それを証明する物を出して下さいｗ 側溝一メートルの数値が隣の平坦なアスファルトに直に置いた数値と同じと言うのは良くあるよね
アスファルトに直に置いた数値・側溝一メートルの数値しか測れない測定器でも
アスファルトに直に置く直前まで測れている状況と側溝一メートル直前まで測れている状況で
側溝直置きの数値がもの凄く大きい事はわかるし
君の主張する3000ベクレルとか言うのの意味が分からないという俺と君との話は終わりだよね
400万の場所でも1000万の場所でも
物凄く汚染されてる場所は遠くで振り切れるからわかるという
当たり前の測定器の構造的自明な仕様の証明をしろとか言われても
仕様としか言えんぞ >>955
いやいや、400万や1000万じゃ遠くからかざしたって針は振り切れませんよｗ
直径数センチの感応板が遠くからでも針が振り切れる場所なんて原子炉内部くらいしかないんじゃないですか？ｗ
それを当たり前とかねｗ
完全にキチガイの妄想じゃないですかｗ お前のいう原子炉内じゃないと存在しない様な汚染でしか振り切れない遠くがどの位離れた距離かなんて知らんよ
3000ベクレルとか言うのでも振り切れるんならそのまま振り切れずに測れる距離まで少しだけ遠ざけろよ
数ミリでも数センチでも好きなだけ細かく離せよ >>957
放射線は360度あらゆる方向へ飛び散ります。
したがってサーベイメーターを離して計測するなどありえませんｗ
メーカー毎の適正距離まで感応板を近付けなければ正確な数値とはならないのですがｗ >>958
1000しか測れない測定器でね
10センチで1000になる場所と
100センチで1000になる場所とを比べればね
100センチで1000になる場所の方が線量が高いと言う話をしてたのよ
正確な数値なんて話はしてないのよ
横から割り込んできても知らんよ >>959
仮定に仮定を重ねて何がしたいのやらｗ
サーベイメーターって何かご存知ですか？ｗ
被検査対象の表面から出る放射線を計測する物ですよ？
殆どの機種が対象表面から1cm以内で計測する道具です。
10cmや1ｍも離してまともに測れるわけ無いでしょｗ
空間線量計じゃないですよ？ｗ
言ってる事がアホ過ぎてもうねｗ
まあ、いいでしょう、そのアホな設定に付き合うとして
どうやって御遺体だけが凄い勢いで針が振り切れた事を証明出来るのでしょうかね？ｗ
ぜひ教えて下さいよｗ 好きな距離で測れよ
1000までしか測れない測定器で
950とかになる距離が離れてれば離れてるほど
線量が高いと言う話なだけだよね？
離れればまともに測れないんなら
1メートル2メートルで振り切れる様な話じゃないと言う話なら
酷く汚染された場所がわかると言うのも激しく振り切れると言うのも当たり前の話じゃねーか 空は社民党や民進党とメンタルが同じなんだよ
否定のための否定だからいつも話が噛み合わない
普通に日本語が読めれば理解できる筈の一般論に対してまでムキになって否定し続けるからキチガイ扱いされる
まあ真性キチガイなのは間違いないけどなｗ >>962
で、それが御遺体だけが高くなる事とどんな関係が？
御遺体だけが針が物凄い勢いで振り切れた事をどうやって証明するんですか？
さっぱりわかりませんがｗ
(中部地方)さんが貼った土壌調査の結果を見ても、ご遺体の周囲やその周辺にサーベイメーターを当てても物凄い勢いで針が振り切れる事は充分予想できますけど？ｗ
>>963
へーこのトンチンカンな妄想が理解できるのですかぁｗ
ぜひわかりやすく解説してもらえますか？ｗ
>>964
子供かｗ https://ndrecovery.niph.go.jp/trustrad/p5224.html
>10万cpmの計数率は、どの程度の放射性物質の量があることを意味しますか？
>核種、汚染面積、検出器のサイズに依存します。
>口径5cｍφの標準的なGMサーベイ
>40 Bq/cm2が概ね13kcpmに相当します。
>10万cpm（≒1.7kcps）は概ね300 Bq/cm2に相当します。
https://ndrecovery.niph.go.jp/trustrad/survey_screening.html
>管理区域から持出時の表面汚染限度
>α線放出核種に対し4Bq/cm2、α線を放出しない核種に対し40 Bq/cm2 >>966
アナタが出てくるとニヤニヤしちゃいますねｗ
で、この換算値と表面汚染限度が何か？ >>965
周辺より遠くで振り切れるから測った人が周囲より高いとわかったって話の証明ってのはどんな意味だ？
データとしてお前にそれを証明する意味も必要もねーだろ
周囲より遠い場所で振り切れると言うのも測った人が激しく汚染されてると判断するには十分な理由だし
激しく振り切れたら測った人が激しく汚染されてると判断するには十分な理由
遠く激しく振り切れたから測った人が激しく汚染されてると思ったでいいんじゃね？ >>967
ホレるなよ。
空くんは>>966は気にしないでね。理解できないでしょ？
他の人に向けたレスなんで。
空くんの珍言
【10万Cpmを振り切るにはリンク先にもありますが最低3400Bqあれば可能であることは理論上間違いありません】>>929
空くんにとっては【10万cpmは3400Bq】なんだからこれからも3400Bqでたのむよ。 >>968
その周囲より遠い場所で振り切れたなんて事実は何処にもありませんよね？ｗ
遠く激しく振り切れたって全部アナタの妄想ですよね？ｗ これは傑作ですよ 空くん天才。
>10万Cpmを振り切るにはリンク先にもありますが最低3400Bqあれば可能であることは理論上間違いありません。
>ですから3400Bqという数字を出してます。
>当時の原発周辺は3400Bqどころか数百数千Bq/㎡であったので
ところで「数百数千」ってなに？カッコいいんだけど >>970
いやーその換算値を見てまさかまさかと思ってニヤニヤしてたんですけど
まさか、その300Bq/cm2が最低限の数値だとは思ってないですよね？
そこまでバカじゃないですよね？ｗ
ツッコミどころは多々あるのですが、重大なのが２つあります。
先生優しいからアナタが気付くまで待ってあげますｗ
赤っ恥をかかないように、よーく考えなさいｗ >>973
冗談なんだからつっこんで欲しかったな。君の笑いのセンスは天然のみだったね、すまんすまん。
空くんオリジナルの最低限なんて理解できないんだよ。誰も。
２つの天然のツッコミ早く読みたいな。
>>974
益々カッコよくなってるやん 真ん中に点なんて入れちゃって。
「数百★数千」みたいなの狙った？
>>482では数百万Bqって言ってたのに。もう忘れちゃったの？ >>975
すまん、訂正
>>483では数百万Bqって言ってたのに。もう忘れちゃったの？ >>971
濃淡があるのは当たり前で
濃い場所の条件を遺体は備えているんだから
周りと全く同じ根拠も
遺体だけが低い根拠も一切無い状況で
周りより高い証拠を出せとか証明をしろとか言われてもアホみたいだとしか言えんぞ
濃淡があるのは当たり前で濃い場所の条件を遺体が備えてるんだから
濃淡が無い根拠や証明遺体が同じ根拠や証明が無いとアホみたいだぞとしか言えんぞ
当たり前な事を覆す根拠や証拠を出せよ >>975
本当にバカですねぇｗ
私が何故換算しなかったのか今だに理解できていないとはｗ
まず第一に面積の問題
口径5cmのサーベイなら円の外周からの影響を無視しても対象物の計測面積は約1,963(小数点は無視)
1cm2の面積は100でその中に300Bqあるならば、口径5cmのサーベイは300Bq/cm2の19.63倍の放射線を計測していますｗ
この意味ご理解されてますか？ｗ
アナタが貼った条件で10万cpmを得ようとするなら直径5cmの中に588900Bq必要なのですよ？ｗ
第二に壊変の速度
通常サーベイメーターは一秒辺りの放射線数を計測しています。
これは核種毎に違いがあり様々ですが、原発から出た殆どの核種は一秒間に多くの放射線を発しています。
しかし調査がどのような核種を計測したのか、どのような機種を使ったのか情報が無いので
最も間違いがない最低限の一秒間に一回という速度を仮定し、それが3400Bqです。
通常の計測方法で10万cpmを得るにはこれ以下のBqはありえないでしょうね。
どうですか？先生の言ったこと理解できましたか？
先生もう何度も言っていますよ？
もう一度言います。
本当にバカですねぇｗ
>>976
数百万と言ったあとに、(Dion軍)さんの嘘を暴くための援護射撃のようなアナタの「数千万」の訂正をいただきましたので
追加させていただきましたｗ
万は付け忘れですねｗ
>>977
御遺体の周りにも乾燥濃縮などの濃くなる要因を備えていれば、桁違いの量を弾き出しますよ？ｗ
砂利や砂や草木などで表面積が増えればいくらでも濃くなりますｗ
御遺体だけが高いなどとの妄言の理由にはばりませんねぇｗ >>969
あ、ありがとうございました。
他の人に立ててもらったのは久しぶりですよｗ >>978
これはすごい！
テンプレとして次スレにも書き込んでください。 このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 155日 9時間 22分 23秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
