福島県米、被曝に影響なし16 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
>>813
2次調査にはPu241の最大検出値が何Bq/m2と書かれているカナ？
一方、 >>765 の妄言w
「今回の事故由来のプルトニウムは全て45km圏内で発見され総数は僅か数Bq程度」
>>815
ソレ >>804 と同じ ネカマcatv?キチガイ工作員ジジイ
違います
金が無いだけです コンビニやスーパーのお弁当、おにぎりにも使われていると
思うので安心してください。 >>816
チェルノブイリとは初期対応や放出割合でかなり差がありますよ？
これで同じだと言い切れる科学的根拠は？どれだけのデータの蓄積があるのですか？ｗ
放射能の関連？
常識のある社会では「ある」と主張する方に立証責任がありますけど？ｗ
>>817
燃料棒の正確な質量は公開されて無いと思いますが、そこらの推定では使用中・使用済み・新品合わせて200㌧未満でしょうかね。
飛散状況の話をしていたのに何故か溶け出した燃料の話になってますがｗ
プールの燃料はほぼ無事ですし、圧力容器から溶け落ちた燃料も可能容器に水が溜まっているのでそこにあるでしょうね。
この状態で尚且つ数％のPuがどれだけ飛散するのかって話をしているのですけど？
>>818
Pu241は原発近辺で170Bq/㎡ですね。
これは失礼しました。
まあ、アナタのトンチンカンな発言の数々に比べればかわいいものでしょうｗ
同じものですよ。
ご自身で貼ったpdfをちゃんと読んでないようなので、嫌味のつもりで追加したのですがｗ
>>820
割合が200倍と結論付けるにはサンプル数が少なすぎるとは思いますが
どちらにせよ健康被害を及ぼすとは到底思えない量ですねｗ
>>821
昨今のマスコミの偏向報道は酷いものがありますね。
>>823
はい。
しっかり検査しますので、安心して食べて下さいｗ >放射能の関連？
>常識のある社会では「ある」と主張する方に立証責任がありますけど？ｗ
加害者側についてんだな、空。
フクシマ県民に寄り添ってるとか言いながら。 放射能が気になる人は
焼き塩を使ってみましょう。
詳細は検索しましょう。
重曹がいいとか
1回や2回の検索ではなく、
継続して情報を収集し、少し時間をかけると
真相が見えてくると思います。
阿修羅やおおまにも参考になりますが
すべての情報を鵜呑みにしないことが大事です。 >>824
おい科学的根拠はどうしたアホ大王
さっさと答えろよ疾病の増加と放射線には何の関係もないと断定できる科学的根拠を提示しろアホ詐欺師 >>825
福島の放射能で心疾患を発症するなんてデタラメをまきちらされたら県民はたまったもんじゃないでしょうが
>>826
調べて見たら科学的根拠の無い似非科学のような話ですねｗ
塩の種類や作成方法によってはダイオキシンが発生すると言う方も…
大丈夫なんですかね？ｗ
>>827
過去の核実験時代の内部被曝よりもずっと少ない被爆でガンが大幅に増大するなら
人類は50年代から80年代に大激減してるでしょｗ
大災害の後に心疾患が増えることは事実ですし、それを放射能のせいだと言い張るなら
アナタが証拠を出せばいいだけですが？ｗ 福島の放射能で心疾患を発症するなんてデタラメをまきちらされたら県民はたまったもんじゃないでしょうが
。。。。。。。。。。。。。。
ソレ違う
県民は、、じゃなく 腐れ工作員、、だろ ＞＞８３０
オラ ドカチンだぜ
飯場の飯、糞不味い汚染米まぜてやがるから
体調崩すの増えてるぜ
もっとも不味すぎてくえねーってのもあるけどな >>828
必死に誤魔化しても無駄だぞアホ詐欺師
｢放射能とは無関係｣と断定したのはお前だアホが
断定するのなら当然科学的根拠があるのだろう
さっさと科学的根拠を提示しろアホカス詐欺師が >>829
本気で言ってます？ｗ
風評をまき散らされて一番の被害を受けるのは
そこで生活をしている被災者達なのですよ？
軽はずみな発言がどれだけ迷惑をかけるか自覚して欲しいですね。
>>831
へー、その汚染米の数値は？
汚染米と言うからには数値わかった上で言っているのですよね？
>>832
関連付ける証拠や根拠がありますか？
一方こっちは他に要因があるし、過去の汚染でも問題が無かったわけですよｗ
証拠も無い、他に要因がある、この状況で「ある」と言い張るなら
どうぞ、根拠を出して下さいｗ
「ある」事を証明するには、ちゃんとした証拠を一つでも出せばいいのですよ？
所謂【悪魔の証明】ってやつですよｗ 200の次が読めないが200トンだったとして
使用済み核燃料も合わせても200トン未満とか言う認識なのか
ググった範囲では使用中の核燃料だけで原発一基辺り90トン超えるくらいとか言う資料が出てくるんだが
桁違いなに多い使用済み核燃料含めた燃料全てで200トン未満とか言う認識の使用中のみの50％より
一基辺り90トン超えるくらいの複数の３％のほうがデカいぞ >>835
プルトニウム放出源である
唯一ＭＯＸを使用しているのが３号機
ですので３号機の200トンの話をしているのですが
話の流れわかってますか？ｗ トンチンカンな解釈されると困るので補足しますが
Puが最大値の10％と仮定して含まれるPuは20トン
しかし、貯蔵プールの燃料は無事
炉内で燃焼中の燃料も圧力容器に水が溜まっているので、圧力容器内に溜まっている可能性が大
この状況でPuの放出割合が他の放射性物質より低くなるのは当然でしょう？
って話をしているので、「たったの３％」などと言った憶えはありませんけど？ｗ >>834
悪魔の証明の話などしてないのに誤魔化すのに必死で支離滅裂だなアホカス詐欺師
お前が｢放射能とは無関係｣と断定したんだろアホカス詐欺師
断定するには断定できるだけの科学的根拠が必要なのは当たり前だアホカス詐欺師
もう一度言うが断定したのは誰でもないお前だアホカス詐欺師
さっさと科学的根拠を提示しろアホカス愚劣虚言癖 スリーマイル島みたいに圧力容器に密閉された事故とでも認識してるのか？
三号基だけでプルトニウムが３トン近く残りがウランで
圧力容器に穴があいて水で満たせないから汚染水が増え続けるし
廃炉が溶けた燃料の回収が難しいのに 半減期が一億年の核種と一年の核種が同じベクレルある場合は
重量は一億倍だからな
燃料棒のプルトニウムが３％だから少ないみたいな表現してるけど
半減期の短いヨウ素やセシウムと比べてないか？
ヨウ素やセシウムのほうがベクレルの数値が多いけど燃料棒の何割も占めてねーよ >>839
このケースは完全に悪魔の証明ですよ？
アナタの頭じゃ理解できないようですけどｗ
関連が無いことの証明は「証拠が無い」だけで充分なのは司法の常識
どんなにアナタが言い張っても、どうにもなりませんｗ
>>840
密閉はされてないでしょうね。
どこかしら損傷しているから外に漏れ出したのですし
しかし、炉心インベントリーに比べて大気中に放出された放射性物質の割合の少なさから見ても
まだ多くの燃料が容器内にある可能性が高いでしょう。
>>841
だーかーらー
３％だから放出割合が他の核種に比べれば少なくなるのは当然でしょ？
「３％でも実際の質量は大きいんだー！」とアナタが言い張っても
実際の調査結果もそうなっているんですよｗ
これで何の問題があるのでしょかね？ｗ >>843
お前は語れば語るほどアホをさらけ出すよなアホ大将
司法の｢疑わしきは罰せず｣は無実の証明ではないんだよアホ卑劣詐話師が
無罪と無実の意味が全く違うことも知らんとか小学生かよアホ白痴下等生物
｢司法の常識！｣(ｷﾘｯ
くっそダセェェェェェェェｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前に司法の知識が全く無いことが一瞬でバレちゃったなｗｗｗｗｗｗｗ
無知無学な低能愚鈍精神障害詐欺師のお前が自己の発言に責任を持つなんてあり得ないわなｗｗｗ
結局お前は何一つ根拠もなく｢放射能とは無関係｣と言い張ってるだけだと暗に認めたわけだアホ愚昧詐欺師
そりゃそうだよなチェルノブイリの現状を見れば放射線と健康被害が無関係なんて断定できるはずがないからな
政府の御用学者である東大教授ですら低線量でもガンの原因になる可能性は否定できないと述べてるからな
御用学者が述べてるのだからこれほど信憑性の高い意見も無いだろｗ
関西の放射線研究センターの見解も同じだな
アメリカやＥＵの研究機関も同様の研究結果を発表してるな
脳機能障害で妄想に執り憑かれてるキチガイ愚鈍詐欺師のお前が何を言っても無価値だチンカスｗ >>845
気が狂っているところ申し訳ありませんが
で、証拠はｗ
疑わしいだけでは何の根拠にもなりませんよ？ プルトニウムが100％の原爆でも0％の原爆でもセシウムとヨウ素が同じ様にものすごく多いけど
お前の中でどう処理すんだ？
プルトニウム100％の原爆は数キロのプルトニウムだけど割合がものすごく多いのですか？
一基だけで３トン近く溶け落ちた3％の原発と100％の数キロの原爆はどう処理すんだ？ >>813
あなたは嘘ばかり書き込んでいます。
X
>２次調査の文科省の調査はちゃんとPuを放射性分析・分離してα・β線を測定している
O
1次調査で使用済の土壌を再使用した為、2次調査では殆どの地点でPu241が計測不能(一部で最大170Bq/m2の汚染)
X
>稲の検査も稲作可能地域の全てでPu238/Pu239+240の比率検査で事故由来の物が見つかってない以上
O
10地点のPu238/Pu239+240比率がフクシマ事故由来
平成11年度から平成21年度に日本全国で測定されたプルトニウム同位体の放射能比(238Pu/239+240Pu:Bq/m2)約0.026や
UNSCEAR1982 報告書による北半球におけるグローバルフォールアウトの値 0.026を
誤魔化しちゃあイケマセン。 >>846
おまえ日本語不自由すぎだろ白痴詐欺師ｗ
お前の書き込みから低学歴で精神障害なのは分かるがまさか中学校もまともに出てないのか？
それとも朝鮮学校出身だから日本語苦手か？
なんかゴミすぎてイジメるのも可哀想になってきたわｗ
哀れなチンカス君に幸あれｗ >>797
X
>プルトニウムはPu238とPu239+240の比率で新しいものか古いものかがわかります。
O
プルトニウム同位体比率で由来を判定します。
昔、プルトニウムの年代はPu241とAm241という放射性娘核種の比率で判断出来ました。
しかしミンス党はAm241を使用した粗悪な火災報知機を大量輸入しマシタ。
そして震災時の火災により東北地方はAm241汚染されてしまい現在は判別不能デス。
Am241はプルトニウムと同じく強い発ガン性があります。
火災報知機を火事等で燃やさない様に注意しましょうねw >>847
主題をすり替えないで下さいｗ
３％の物と９７％の物がありその一部が拡散した場合は放出割合はどちらが大きいですか？
義務教育を受けていれば誰でもわかるような話でしょ？ｗ
>>848
> O
> 1次調査で使用済の土壌を再使用した為、2次調査では殆どの地点でPu241が計測不能(一部で最大170Bq/m2の汚染)
はい。うそー
以下第二次調査から抜粋
【②プルトニウム 241
プルトニウム 238、239＋240 についてアルファ線を測定した試料（電着板）を再利用し、再度、
化学分離した上で、液体シンチレーションカウンタを用いて、約 500 分間、プルトニウム 241 の
ベータ線を計測した。】
> 10地点のPu238/Pu239+240比率がフクシマ事故由来
調査では７地点しか見つかってませんが
アナタが独自調査でもされたのですか？ｗ
まず、その10地点を上げてもらいましょうかｗ
> 平成11年度から平成21年度に日本全国で測定されたプルトニウム同位体の放射能比(238Pu/239+240Pu:Bq/m2)約0.026や
> UNSCEAR1982 報告書による北半球におけるグローバルフォールアウトの値 0.026を
> 誤魔化しちゃあイケマセン。
また、自爆してｗ
福島県における土壌の放射線モニタリング（プルトニウム）
調査結果（速報）から抜粋
【調査地点（４８地点）については、全て原子力事故発生前の国内の調査結果の範囲内で
あったこと、プルトニウム２３８とプルトニウム２３９＋２４０の比率が事故発生前の全
国平均（0.0261）とほぼ同程度の比率であったことから、事故由来のものではないと考え
られる】
>>849
はいはい。
答えられないといつもの罵詈雑言ｗ
いつものパターンですねｗ
>>851
> プルトニウム同位体比率で由来を判定します。
バカですねぇしみじみバカですｗ
その同位体比率こそが【Pu238/Pu239+Pu240】の計算式なのは前述の通りですｗ
これでPu238の割合が全国平均の0.026よりも高ければ福島由来と判定されます。
バカを自慢したいのも程々にお願いしますｗ
てか、自分で貼った資料くらいちゃんと読みましょうよｗ
全部アナタが貼った資料からの抜粋ですよｗ
ここまでのバカは久しぶりで嬉しくなっちゃいますｗ
> プルトニウムの年代はPu241とAm241という放射性娘核種の比率で判断出来ました。
Pu241は14.4年で半減期を迎え崩壊するとAm(アメリシウム)241となります。
しかし、核爆弾の種類によってPu241の生成量にバラつきがあり、尚且つ検出の難しさから
現在でも核実験時代の大気放出量の正確な数値はわかっておりません。
このような核種と同位体比率を比較しても原発事故由来か核実験由来かの正確な判別は難しいので
Pu238/Pu239+240の比率が使用されておりますｗ
>>852
で、放射能が除去されたかどうかはどうやって測るのでしょう？
信頼性のある検査結果が一向に見つかりませんけどｗ
あと、ダイオキシンも測れますか？ｗ >>854
ソレは検査手順であり、結果では無い。
2次調査のコレを読む事。
4.3 プルトニウム241の測定結果に関する考察
そして反省なさい。
10箇所についてはコレを読む事。
4.2 プルトニウム238、239+240の測定結果に対する考察
つか、全地点で0.026を超過しているのだが？
それに福島県からのリンク先？
基準の同位体比率が間違いじゃね？
あっワザとかw
年代測定と由来判定は別物なんだがw
つか由来判定はキセノンでするんだw
Puの由来？毎年測ってるから累積で判断すんだよw
測定1回で判るほど出てたら死の土地だねw
福島県だけ測るの辞めた？馬鹿？ プルトニウム割合が3％放出の割合云々言ってるけどね
燃料の残りはウランでヨウ素やセシウムがものすごく多いってわけではない
半減期が一年間の核種が一ベクレル存在するには1×a個いるよね
半減期が一億年の核種が一ベクレル存在するには1×a×一億個いるよね
半減期が一日の核種が一ベクレル存在するには1×a÷364個いるよね
半減期がものすごく短い核種と比べてないか？ 東日本の放射能汚染食材を
食べさせたくて必死なんだな
そこまでして賠償金ケチりたいの？ >>854
罵詈雑言じゃなくて客観的事実だろゴミ白痴詐欺師
で、またまたいつも通り虚言癖発動か愚劣朝鮮ゴミ詐欺師ｗ
10人見れば10人とも｢答えてないのはお前だろゴミ詐欺師！｣とツッコミ入れる罠ｗ
お前がしどろもどろで何も反論できないくらい追い詰められてるから情けを掛けてやったのに礼も言えないのか？
さすが朝鮮白痴ゴミ詐欺師だなｗ
で？
いい加減に科学的根拠を答えろよ食糞キチガイ火病詐欺師よ
お前が｢断定｣したのだからお前に答える責任があるんだよ食糞キチガイ火病詐欺師
まあお前が嘘吐きなのは誰もが知ってるから今更誤魔化しても無駄ださっさと嘘を認めて土下座して永眠しろ朝鮮ゴミ虫 >>855
考察を普通の国語力を持って読めば計測不能などとは書いてない事は理解出来るはずですけどねｗ
検体が少なく検出下限値を下げる事が出来なかっただけで限界値以下である事は間違いありません。
計測不能などと嘘を反省して下さいｗ
それと厚労省の規定を持って来て意味が無いなどとトンチンカンな発言もねｗ
その10箇所で当時作付け可能だった地域は何処ですか？ｗ
比率が間違い？事故前の最大値が0.12だった事を考慮した結果でしょう。
Pu238/Pu239+Pu240も、Pu238の半減期が短い事を利用して由来判別に利用されています。
それはアナタが貼ったpdfを見れば一目瞭然ｗ
ホント、バカですねｗ
>>856
また話をすり替えてｗ
まず質問に答えましょうｗ
放出割合が大きいのはどっち？
実際の調査結果はどっちが多い？
>>857
はい？別に私が払うわけじゃないんですけど？ｗ
>>858
おー相当火病ってますねｗ
反原発は共産党と在日の方が仕切ってますから、この火病りっぷりも納得ですｗ プルトニウムの割合が多いのはmox燃料が多い原発の事故じゃね？
３トン近くプルトニウムが溶けた原発と1トン未満の原発と比べればプルトニウムの割合は桁じゃなく数倍程度の範囲で多少変わるだろうが
mox燃料が多い原発は管理も冷却も再処理も最終処分も比べものにならないくらい大変で過酷事故が起こりやすくなるから
現実問題として3％が多い方の限界何じゃねーの？
mox燃料が含まれる3％が逆に割合が多い側何じゃね？
でもプルトニウムが100％の原爆でもセシウムとヨウ素の割合がものすごく多いのですよ
短命核種の割合がプルトニウムの割合より多いというのは3％云々とは関係ないです >>859
おまえ都合が悪くなるといつも話をすり替えて誤魔化すだけだよな低知能ゴミ朝鮮人
おまえが嘘を吐いてるだけなのは最初から分かってたが何も言えなくなるくらいなら素直にゴメンナサイしとけ糞喰いキチガイ詐欺師 まぁ
人には言えない
話さない
気にしてないふりをしながら
隠れて対策をしているに違いない。 >>860
3号機は当然一番プルトニウム放出が懸念されますが、それでも数％の話です。
他号機は更に少なく、実際の検出量が少ないのは当然ですよね？
って、話をずっとしているのですが、何か間違いがありますか？ｗ
広島原爆との放出量の比較
数字は全て10の15乗Bq
広島：セシウム137は0.089
福島：セシウム137は15
広島：ヨウ素131は63
福島：ヨウ素131は160
広島：ストロンチウム90は0.058
福島：ストロンチウム90は0.14
このように原子爆弾の場合、セシウムやヨウ素やストロンチウムの割合は低いようですけど？
ちなみにセシウムやヨウ素やストロンチウムは核反応による生成物である事はご存知ですよね？
>>861
で、関連するとする証拠は？ｗ
答えられないなら黙っててくださいｗ
>>862
陰謀論ですかｗ
私も中2くらいの時にハマりましたｗ >>863
何十回同じ事を言わせるつもりだよ糞喰いキチガイ詐欺師
断定してるのは俺じゃなくてお前だ糞喰い火病朝鮮人
断定するなら科学的根拠を提示しろと何度も言ってるのに理解できないとはどんだけ日本語苦手なんだよチンカスゴミ喰い虫
お前はいつもそうやって話をすり替え誤魔化して相手がレスしなくなるまで決して諦めずに嘘を吐き続けるよな
朝鮮人としてはアッパレなんだろうが日本ではただのゴミだ糞喰いチョウセンヒトモドキ 福島が危険だというデータを出せないから必死のレッテル貼りｗｗｗ
6年続く伝統芸ｗｗｗ >>864
随分と半島系の方々に差別意識をお持ちのようですが
昔、日韓本役掲示板で慰安婦問題を語り合うと
何の証拠も出せない韓国側ってみんなアナタみたいに罵詈雑言を延々と繰り返すだけ状態になるんですよねｗ
証拠が無い以上、断定するのは当然
関連があると言い張るならどうぞ証拠をお出し下さいｗ 人気Uチューバーに
たべて応援してもらえばいいのにな 食べて応援とから命を粗末にすることを
平気で勧めるからね、この国の政治家は
自分は国のために死ぬ気など全くないのに
神風特攻と思考が全く同じ >>867
食べて応援チャンネルがありますよ。
>>868
食べて応援で命を？
何を根拠にこんなデタラメを並べるのでしょうかね。
デタラメで復興のために頑張る被災者を苦しめるクズですね。 被ばく予防対策は
やるに越したことはないが、
神経質になりすぎると（マイナス思考）
かえってよくないし。 国会議員で福島産食べて応援する会とか
東京オリンピックで応援は当たり前だけど、
プロ野球でも組織するとか
民法TV局もあまりやってないのかな？
24時間テレビ 愛は地球を救うでも
サブタイトルで福島産食べて応援をいれるとか・・・ 未だに人が住めない地区があるのに、
その周辺で栽培された食品は大丈夫
だなんて、シュールだ！ プルトニウムを300トン使った原爆よりもプルトニウムの割合が少ないという寝言に何の意味があるんだ？
最低数キロのプルトニウムで原爆は出来るが
300トンのプルトニウムを使った複数の原爆を使用した場合よりもプルトニウムの割合が少ないという寝言に
頭がおかしいという理由以外どんな意味があるんだ？
mox燃料は全部に使ってはないから100トン使った三号基が３％の三トン
頭がおかしいのですか？ >>871
官省庁の食堂は被災地の物を使っていますよ。
>>872
今の福島産などより遥かに汚染された食べ物や水を食べ続けた世代が長生きして高齢化社会を推し進めているのに
その時代よりずっと低い食べ物に怯える。
こっちのシュールですよｗ
>>873
原爆、原爆って、アナタが話をすり替えるのに出してきただけでしょｗ
どんなに言い張っても数％の放出割合が少くなるのは当然ですし、実際の調査結果もそれを反映してます。
ねぇ理解できますか？ｗ
「原爆がー！」とか「300tがー！」とか言っても、燃料の殆どは無事だし実際の調査結果もPuの放出割合が少ない事を立証しているんですｗ
どんなに珍説を力説しても、この事実はかえられませんｗ 福島の事故で燃料が無事って
お前の頭の中だけの夢の世界ではスリーマイル島みたいに格納容器に密閉された事故なの？
三号基だけでも100トン近くの格納容器の燃料がメルトダウンしたんだよね？
プルトニウムが３％近く含まれるmox燃料が含まれる燃料が
残りはウランのmox燃料が含まれる燃料がメルトダウンしたんだよね
メルトダウンした燃料が格納容器に穴があいてメルトスルーしてんだよね？
スリーマイル島とちがって回収が出来なくなってるんだよね？
無事ってお前狂ってるとしか････ >>874
福島産に怯えるのではなく、福島産を避けるが正解
内部被曝する可能性はなるべく小さいほうがいいから >>875
最初に何度も言ってますが、大気中への放出量の話をしているんですけど
ご理解されてますか？ｗ
横レス入れる前に流れを読んでからレスして下さいよｗ
疲れますからｗ
>>876
ほう、魚介類などは事故前からストロンチウムの検出が少なくないですから食べれませんねｗ
肉も野菜も昔からセシウムが微量ですが出てるから食べれませんねｗ
霞でも食べて生きていくのですか？ｗ
参考までに何を食べているのか教えて下さいよｗ >>874
割合が少ないって
mox燃料が含まれる燃料に３％プルトニウムの含まれる燃料の福島の事故は非mox燃料の原発よりも数倍割合が多いんだよね？
プルトニウムが100％の原爆とかと比べてないと３％の福島のmox燃料は非使用の過酷事故と比べれば数倍割合が多いと評価するしかないけど
「お前が原爆と言った」とか「原爆と比べてない」とか言う寝言は何処から出てきてるんだ？
頭が悪すぎるというか狂ってるとしか････ >>878
実際問題として少ない量だとか誰も言ってないでしょ？
アナタがトチ狂って一人で騒いでるだけでｗ
フクイチ事故の調査結果を見れば実際に他の核種よりもずっと少ない放出量でしょ？
燃料内の％も少ないのだから放出割合も少くなるのは当たり前って話に
アナタがトチ狂って難癖つけているだけなのｗ
まだ、理解できないの？ｗ >>879
他の核種ってセシウムとかでしょう？
短命核種と比べればプルトニウムは割合が少ないけど
％は関係ないのよ？
ちゃんと指摘したけど
半減期が一年間の核種が一ベクレル存在するには
１×a個
半減期が一億年の核種が１ベクレル存在するには
１×a×一億個
半減期が１日の核種が一ベクレル存在するには
１×a÷364個 >>879
放射性セシウムとか放射性ヨウ素はプルトニウムよりも少ない質量で同じベクレルだから
別に使用済み核燃料に何トンも存在してないのよ？ >>880
話をすり替えずにお答え下さい
で、実際の放出割合は？
セシウムに比べてPuは多いですか？少ないですか？
って、話なんですけどご理解されてますか？ｗ
>>881
質量で考えても人体の影響を考えれば意味がないですよね？
実際のBqで多いか少ないかが大事じゃないのですか？
違いますか？ｗ セシウムとヨウ素がプルトニウムよりも物凄く割合が多いのは燃料のプルトニウムの％とは関係ないのよ？
％云々言ってるのは非mox燃料の原発過酷事故と比べればプルトニウムが多いのに
勘違いさせて多いプルトニウムを少ないと騙してるだけだよね 同じ300トン使った原爆と比べてプルトニウムの割合が少ないというのに意味なんて無いだろキチガイ
核反応ではプルトニウムよりもセシウムのベクレルが多いと言うのにはもっと意味がないだろキチガイ >>884-885
はい、ではアナタにお聞きします。
実際の調査でセシウムに比べてプルトニウムの放出量は大きいですか？少ないですか？
どうぞｗ >>885
ついでに聞きますが
炉心でのPuの生成量と放出割合は？ ％云々言ってる寝言とセシウムとヨウ素がプルトニウムよりも多いのは関係ないという話に対して
実際にセシウムとヨウ素がプルトニウムよりも多いと言う返しは何なんだ？
本気で狂ってるとしか････ >>888
話の大本はそこですが？
そもそも、Puが炉心内でどれほど存在してますか？
お答えできますか？ >>888
あ、ちなみにセシウムとヨウ素を持ち出したのは(庭)さんからですからねｗ 俺はお前が３％割合が云々言ってるから何と比較して少ないのか確認したんだよね？
君はプルトニウムを300トン使った原爆と比べて少ないと言うキチガイなのか
それとも３％云々が関係ない短命核種とプルトニウムを比較して少ないと言う更に振り切れたキチガイなのか
確認しただけだよ
その結果が
君はセシウムとヨウ素よりプルトニウムは少ないと言う主張だったんだよね？
俺がセシウムとヨウ素と言ったとか言うのは関係ないよね？
「もしかしてセシウムとかヨウ素をプルトニウムと比較してません？」って聞いて
実際にそうだっただけで
何で俺が「セシウムと言った」とか言われるんだよ
お前がセシウムとプルトニウムの割合で寝言を言ってたんだろ？ >>891
こちらはあくまでも三号機の話をしているのに話をすり替えようと原爆だのセシウムだの出してきたのはアナタでしょｗ
こちらは相対的な多い少ないなどの話は最初からしてません。
放出割合の話しかしてませんよ？ｗ
燃料内で割合の少ないPuが放出量が少ないのは当然でしょ？
違いますか？
それに答えずに原爆だのセシウムだのと話を総体化して誤魔化しているだけでしょｗ
そんなものに付き合う義理はありませんよｗ >>891
実際にセシウムやヨウ素に限らず。
他の主要元素の中でもPuが少ないのは事実ですし
アナタが言い出すからこちらもどちらが多いですか？と、聞いたまでですｗ
何度も言いますが「たったの３％」とか言いましたか？
最初から割合が少ないから放出割合が少ないって話しかしてませんよ？
もう一度読み直して出直してくださいｗ プルトニウムの割合３％云々で何と比べてどう少ないんだ？ 何となく３％と言う言葉が少なく感じるから書いただけなの？ >>894-895
だから3％が少ないなんて話はしてませんってｗ
アナタが一人で言い張ってただけでしょ？ちゃんと読み返しなさいよｗ
燃料総量の３％だから放出割合が少ないのは当然だと言っているのですがね？ プルトニウムが100％の原発なんて無いって話はしたよね？
mox燃料の使用済み燃料は扱いが難しくなるから
３％が多い側だという事もはなしたよね？
原爆と比べてるなら同じ300トン使った原爆と比べてないと比較にならないし
300トン使った原爆と比べて割合が少ないというのに意味なんてねーだろ mox燃料使ってるから他に比べて割合が３％と多いから
mox燃料使ってない場合の他が同じ条件の原発過酷事故と比べれば割合が多いってはなしだろ 放出割合が少ないってのはどんな条件で何を比較してどう少ないか書いてみろよ屑 >>897-898
だーかーらー
そもそも、実際の検出量が少ないって話から出た３％の話ですよ？
実際の調査でも検出量が少ない、そりゃ燃料の３％なのだから少ないでしょうねって話
何かと相対化して多いとか少ないなんてアナタが癇癪起こして一人で言い張ってるだけでしょｗ その割合が少ないってのはどんな意味で少ないの？
セシウムとプルトニウムを比較して少ないの？
と確認したんだよね？
原爆と比べてない？
と確認したんだよね？
何を比較して少ないのか説明してくれる？ 実際の検出量が少ないってのはどんな意味で少ないの？ >>901-902
前にも言いましたが100%内の97%の物と3%の物
放出割合の大きいのはどちらですか？
3%の物が少ないでしょｗ
検出量は健康被害を及ぼすとは到底思えない量ですから
人体の影響度から考えれば検出量は少ないと言って過言ではないと思いますけど？ >>904
勝手に相対化して喚いてたアナタには負けますよｗ sage
>>866
お前のその壊滅的な読解力を揶揄して朝鮮人に喩えてるのだがやはり理解できていないようだな糞喰い火病詐欺師よ
いい加減言い飽きたがもう一度言ってやる
断定したのは俺じゃなくお前だ糞喰い火病ゴミ虫
断定する側が断定できるだけの科学的根拠を提示するのは当たり前だチンカス糞喰い朝鮮人
日本や世界の科学者たち
｢関連性は不明｣
｢関連性が無いとは現時点では断定できない｣
糞喰い火病詐欺師
｢放射能との関連性はない！｣(ｷﾘｯ
ほらさっさと断定できるだけの科学的根拠を提示しろよ糞喰いキチガイ詐欺師 放射性物質の放出量が少ない?のに
どうして帰宅困難区域があって、居住で
きない地区があるのか不思議だよね だいたいチェルノブイリ事故の健康被害調査や欧米の研究機関の研究結果からも
｢低線量でもガンリスクが上昇する｣
という事実が認められてるのに糞喰いキチガイ詐欺師が一人で頑張っても無意味だろ
日本政府の御用学者(東大教授)ですら認めてる事実なのにな
何の修行か知らんが哀れすぎるわ >>907
私は学者でも専門家でもないですから主観で断定しますよ？
それが何か？ｗ
証拠は無い
他に要因がある
関連が無いとするに充分です。
これに文句があるならアナタが証拠を出せばいいだけですが？ｗ
出せないなら黙ってなさいｗ
>>908
Puの話をしているのですがご理解されてますか？ｗ
>>909
どうぞ、その研究結果をお貼りくださいｗ
さあ、どうぞｗ >>911
｢ウリは専門家じゃないから科学的なことは分からないニダ！しかし！私が関連しないと言ったら関連しないニダ！｣(ｷﾘｯ
これじゃあただのキチガイだろｗ
専門家よりお前の言うことを信じる馬鹿がいるとしたらカルト信者と同類だわ >>912
全く問題ない数値のキュウリに怯える姿がとても滑稽ですねｗ
>>913
で、研究結果は？
どこの専門家の意見ですか？
さあ、早くｗ >>914
空くんが探してるのこれ？>>728 >>743
もう忘れちゃった？
空くんは中二病？
福島県米スレ14
421 : 地震雷火事名無し(空)2016/12/17(土) 08:29:27.00
>>420
完全に論破って中二病っぽい言葉ですねｗ
福島県米スレ13
673 : 地震雷火事名無し(空)2016/11/09(水) 21:17:09.79
何年も前に完全に論破された、
無礼だけど空くんは中二病みたいだから許してやってね。 レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
