国保【国民健康保険】しゃべり場 第２５条
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
専従者給与がある場合、法定軽減基準所得の算定上は、支払を受けた者からは差し引き、支払いした者に加算することとなっていますが、これはそれぞれ別世帯の専従者給与の場合にはどうなるでしょうか。
1人世帯の転入者の所得照会を行ったところ、前年は給与収入全額が専従者給与でした。
この場合、専従者給与にかかる所得は法定軽減基準額から除くのか、それとも専従関係が別世帯であれば一般の給与所得と同じと取り扱うべきなのか。
個人的には、一の世帯に支給・受給の双方があっての前提だと考えているのですが、システムでは上記の転入者の例では全額が専従者給与だったので、7割軽減がかかる判定になります。 やっぱり民税経験者がいるのといないのとでは違うの？ 繰損とか、レアケースも含めて完璧にやるには民税知識必須よ。
うちは小規模自治体で民税兼任だからなんとかなってる感 国保加入しよう思うんですけど
マイナンバーは言われませんでした
国保はまだマイナンバー管理してないんですか？ >>358
すでにしてる。無記入でも住基端末から番号はわかる。 >>358
通知カードか個人番号カードと、運転免許証や障害者手帳などの本人確認書類持ってけ。職場の健康保険抜けるなら、離職票もあるとスムーズに行く。 保険給付費等交付金の調整交付金当初申請やってる人いる？
高額療養費とか療養給付費とかの数値ってどこから引っ張ってる？ 70歳以上の未申告者が2割負担っておかしくね？
70歳未満は未申告なら高額療養費の区分アになるのに 自分のはともかく家族のマイナンバーカード
持ってくと何かと面倒だから
持ってかないほうがいい >>363
それならそれで結構
こっちで勝手に調べるから マイナンバー書いてない→調べて記入する
マイナンバー書いてある→合ってるか調べる 賦課担当って本算定前は１週間毎日21時・22時帰りみたいなのが普通なの？
後期賦課が2人しかいないんだがそれも普通？今月後期本算定で毎日21・22時帰りらしい
資格と賦課が同じ係で本算定の今月はさすがに外してもらってるらしいが国保賦課と国保後期資格の作業の補助的な処理もやらされてるみたいなんだが システムがゴミなんじゃない？
あるいは1週間くらいでガタガタ言うようじゃ、人のほうがゴミなのかも知れないけど。 1週間22時帰りぐらいで文句言ってんのか…
うちは部署によっては残業年間1000時間超えの人とか毎日のように朝5時ぐらいまで残業してる人とかいてる
それでも財政が全市町村の中で下から数えて何番目かだから人員も補充できない >>372
労働者どうしで喧嘩したら、安倍の思うつぼだ。 >>372
その財政悪化を招いた犯人は誰？
職員じゃないよな？
組合は何をしているの？ >>371
一部の人を覗いてそこまでは残業しないからなあうちの区は。
大部屋にありがちだけど役に立たない人が多くいて若手に全部皺寄せがいってる感じ
他はもっとひどいとこもあるのね
普通に事務分担ひどすぎだろwwと思って周りはどんなもんかなあって思って聞いてみた 係は20人以上いて
国保資格 10
国保賦課 6
後期賦課 2
後期資格 4
って感じ
後期賦課はあんまり援助されないけど国保資格、国保賦課、後期資格の補助やってるみたい。
後期賦課自体は簡単だって当人はいってたけどこの係の人数で数人が集中的に残業するのって事務分担アンバランスすぎないかと毎日定時帰りしてる俺は思った うちは、国保賦課以外をすべて一人でやっているが
そんなにたくさん職員がいると、どうやって決裁するのか不思議に感じる それじゃあ、14日経過後の届出に対しては
過料の徴収を徹底しないとバランスが取れないね 低所得1について聞きたいんだけど
損益通算前の所得に黒字所得があったら対象にならないみたいなことがどこかに書いてあった気がするんだけどどなたかご存知ありませんか？
例えば配当所得があるけど不動産が赤字で損益通算した結果、総所得はゼロってケースの時なんだけど >>385
各所得が0
ただし年金は80万円として計算、なので、１つでもプラスになる所得があれば低Ⅰにはならないよ。 税務課に聞けよってマジにいってんのか
区分の質問受けたときに、うちはデータ取り込んでるだけですからーって税務課に説明させてるの？ 制度も職員も国自体がおかしい！
国保の窓口はほぼ無能な職員
市民に説明責任果たしてない
搾取して税収増騙されてもわからない
市民職員は笑う、市民は馬鹿だと職員は
マヒした心で笑う。 軽減判定所得、ようやく税法に合わせると思ったら、専従者給与収入額を引いて、その収入額から出される所得を足すんだとよ。
皆はどう思う？？ >>391
可能であれば、情報のソースを教えてください。 国民年金、免除申請出したけど却下。
６ヶ月間は払わない事を決めた。収入ないし、仕事してからは払うけど。 >>393
ソースは「国保保険者標準事務処理システムサポートサイト」の、明後日開催される全国説明会資料。
資料№１「資料No.1 国民健康保険制度の運営について－新制度の定着に向けて－」の最後の方にちょこっと載ってるよ。 >>396
ありがとうございます。明日目を通してみます。
税法と合わせる
→そもそも専給を足し戻すというやり方自体をやめなければちぐはぐ
専給控除に所得控除適用して足し戻し
→世帯内の所得異動に過ぎないから足し戻しているという考え方と合わない
どっちつかずの改正になりそうですね。 そういや研修で江東区役所の国保課が、
税務課から所得情報の提供を拒否されてるって言ってたな 今だ！400ゲットォォｫｫ！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣ (´´
∧∧ ） (´⌒(´
⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
￣￣ (´⌒(´⌒;;
ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ 今の高齢者は役立たず。
これから5年間の期間限定で60歳以上の高齢者全員を今すぐ安楽死させる法律を作るべき。 >>395
免除されるのは確年収95万円以下の人だったかな。はっきり言ってそのような年収では生きていけないけどね。要するに絵に書いた餅みたいなもの。年収300万円以下の人を免除すべきだよね。 >>401
そうしたら医療費総額抑えるために、本人負担５割だな！いや、７割か？
保険料を引き下げる → 医療費総額が賄えない（納付金が支払えない） → 法定外繰入が増える → 一般財源を圧迫する → 他の公共事業に回す予算がなくなる → 翌年度の保険料が高くなる
っていう悪循環になるのがわからないのか？
ま、共産党なんてそんなもんか。 >>404
日本人の8割は年収300万円以下ですが 国保の不服申し立てて
どうしたらいいのですか？
保険免除申請してないんですが
相談に行った時免除の事
教えてもらえんかったもんで。 >>407
市役所の人間は、国にとって不利益になるような事は教えてくれないよ。
まず、次の健康保険の支払期限の一週間前までに市役所で、「国民健康保険の減免してほしい」って伝えれば案内してくれる。
ただ、自治体にもよるけど、申請書類がかなりめんどい。
食費、電気代、その他もろもろの出費、後日、それを証明できるものを持って行かないと行けない。同居してる家族の職場、月収、あと、預金通帳も。 >>401
さすがにそれは安すぎる。
ただ、一年間一度も病院に行かなかった人にはいくらか還元するべきなんじゃないかなぁ！
そうしたら、小さい病気で病院に行く人も減るだろうし、お金が還ってくるために健康意識も高まるんじゃないかと思うけどね。
あと、救急車も有料にするべき。本当に。元気なのに救急車呼ぶ人がいるからね。
健康な人が損をする世の中は駄目だよ。
ちなみに俺は今年一回行っただけで、6年間一度も病院行かなかかったぞ。 >>395
無職なのに払えるはずないだろ。
仕事したら払うよ。もちろん無職の時の分は払わん。 「中央省庁の残業時間、厚労省が５年連続ワースト１位 ６割が「過労死の危険感じた」」という報道があったが、
人口減の時代、いい加減、抜本的な制度をシンプルに作ることを考えてほしい。
国民皆年金、国民皆保険なら年金も医療保険も制度統一してほしい。
負担が増えるにしても、減るにしても国民が平等になされるべき。
最近、某新聞に国民年金クレカ払いで保険料安くなるのは会社員にないから不公平と出ていたが、
会社員は被扶養者の年金保険料無料なのは不公平ではないのかとか、
制度複雑すぎてわけわからん。
軽減判定用の繰越損失の計算方法なんかで残業している場合じゃないぞ！ >>410
お前が馬鹿だろ。障害になっても障害基礎年金でなくなるよ。 失業つけずに免除申請をして、
文句をいってるヤツがいる
健康保険と年金保険の区別が
つかないヤツがいる 日本会議系議員全員落選しろ。
新元号公布日公表とかふざけてんのか。 健康保険の免除ができるなんて、国は自分から教えないからね。
なぜかというと、国の利益が減るから。
もらう時はすごく厳しいのに、与える時は知らんぷり。 標準システムなんて慌てて入れたら損だろ。トラブルないか様子みてからの導入検討ってのがよかったんじゃないか？ うちの町だけならそうしたんだけどな。。
同じ基幹システム使ってる市町村で協議して導入を決めたのさ
超絶難解なマニュアルに加え、今までベンダがやってくれてた作業も全部市町村でやらなきゃならんからほんとキツイ 最終的には標準システムになるんだろうけどね
ってか今までが無駄すぎる 国によるシステム開発ほど信用できないものはない。
まともなシステムを作ろうと思ったら、システムに合わせて法律を変える、
もしくはソースコードを条文にするくらいの変革が必要だろう。 基本的に国は地方の事考えてないから、
制度がアホみたいに複雑になって、
むちゃくちゃシステム改修に金かかるんだよな。
まさに無駄金 最近立て続けに厚労省からの照会きてるな。
調査項目かぶっているものは、ある程度まとめてほしい。 軽減判定の改正案ややこしいな。軽減判定所得から専従者給料を控除したりとかってやつ もうさ、いっそ全員一律の料金にしちまおうぜ
年額100万円とかにして取れるだけ取って、
取れない分は執行停止しとけば問題ないだろ なんで「世帯内の金額の移動」にこだわるんだろう？
今回の改正案でも、そこが無ければ賛同できるんだけどな。 昨年要望案でよくない？現行よりは軽減適用されやすくなるかもしれんけど全くないよりはいいし。
説明や点検にかかる事務負担考えたら改正案は賛同できねぇよ。 健康保険制度を使って医者がボッタクしまくってるのが全ての元凶。
1分風邪の診察しただけで原価1万取るなんておかしいだろ。
健康保険制度を廃止すれば全額負担になるから、国民が医者のぼったくりを実感するはず。 国保と生存権を結びつけるのは無理がある。
国保が始まる前から国民は生存してたし。
生活保護さえあればいいじゃん。 >>436
国民皆保険がなくなっても、生活保護がそれに代わるだけかな？ 生活保護の条件が厳し過ぎ。
生活保護以外にも年収が低い人の為の生活援助金を支給するべきだね。米国のように年収200万以下は全額所得税が戻ってくるとか、ちなみに年収250万以下200万以上だと半分以上所得税が戻ってくる。 国民健康保険税も病気になる確率が低い50歳以下の人は一律5千円くらいが望ましい。50歳以上なら1万円くらいが望ましいかな。 逆に生保になると国保税免除で
医療費使い放題っていうのもなぁ >>439
健康で医者なんか行かないでバリバリ働いてる高所得者から巻き上げないと
医療保険として成り立たないよ 確かに生活保護は厳しいけど、その前に各種所得控除や母子手当遺族年金他、差押禁止の各種給付金があるので。
どうして生活保護以外に何もないと勘違いされてしまうのだろうか。
もらえるのが当然とでも思ってるのかな。 公務員の年収を200万円に固定すればお金がたくさん余るからそれを回せばいい。 >>440
生保はタダで医者にかかりタダで貰った薬を売って儲ける、真面目に保険料払わされている普通の人たちを笑いながら >>443
地域経済を停滞させようとしているＡ級戦犯、乙ｗ >>446
その分住民税を税率3%にしたらええねん
そしたらwinwinや 国保税の金額が月約４０００円下がった
なんでや
最初
国民健康保険課にいくと、ここじゃない市民税課へ行け
市民税課に問い合わせると
課税間違い
訂正から５０日以上経過するも音沙汰なし
電話すると
慌てて文書郵送するみたい
市民税課か国民健康保険課
どっちがいい加減でしょう課？(*'ω'*) 今日は市役所内部で国保の課長さんが来て、一時間講義があった。
所詮。お役所仕事のため、担当にならないと、ほとんどは、眠そうで面目には聞いていなかった。
概要は分かるが、でどうなるの？状態 >>452
国保になんでも求めすぎなんだよな
普通の事務方ができる範囲超えてる。
人多ければいいんだけど、
掛け持ち多い田舎なんてまず無理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
