宮坂昌利裁判官を殺人強奪幇助の誤判で提訴 [無断転載禁止]©2ch.net

1非公開@個人情報保護のため2017/07/29(土) 20:05:18.67
【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
宮坂昌利裁判官

【事件概要】
致死量超過の強要をされ合意なく金銭を強奪された

【誤認概要】
1 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
2 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
3 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
4 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
5 致死量や強奪金の数値に気づかなかった

【誤認経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤認犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

【控訴内容】
第3 控訴の理由
 宮坂昌利裁判官は技術判定可能と確認したが、原判決は以下の不正のため控訴を提起する。
1 致死量超過殺人数値の技術誤認である
2 被告強奪理由も技術誤認が原因である
3 技術証拠でなく強要者虚偽で判定した
4 主要争点である技術判決がない
その詳細は、追って準備書面で提出する。
ただし原告も判決利用して、致死強要の利得強奪で犠牲克服する意向である。

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
連絡先
murder2016@yahoo.co.jp
ご教示下さいました方ありがとうございました。

皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

7柿沼七星2017/08/04(金) 14:01:37.22
面白いw

8非公開@個人情報保護のため2017/08/05(土) 07:41:57.99
宮坂昌利被告の答弁書

致死量強奪金の技術誤判の
技術解答も誤判否定もありません。

http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

9非公開@個人情報保護のため2017/08/05(土) 11:51:52.13
【科学】法学だけでは法律守れない【立証】

無能科学者である法曹のせいで犯罪増加

・東京大学法学部の高犯罪率や高批判率や定員割れの脱落による法曹離れ

・弁護士の供給余りや質の低下や低所得者の急増による法曹離れ

・裁判官が科学や法学に基づかない不正や誤判をし放題の裁判制度による法曹離れ

科学において法学は底辺学問だという評価に成り下がってしまいました。

科学が解らなかったら法律を守れるわけないのに
科学が解る法曹が足りなすぎです。

10非公開@個人情報保護のため2017/08/05(土) 19:38:24.50
現在まで本件技術反論者は一人もいません。

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

11非公開@個人情報保護のため2017/08/05(土) 21:22:29.29
ご自身が提起した民事裁判の経過を
2ちゃんに書かれるのはまずいのでは

12非公開@個人情報保護のため2017/08/05(土) 21:48:47.67
>>11
ご意見ありがとうございます。
裁判公開の原則は適用できますでしょうか?

13非公開@個人情報保護のため2017/08/06(日) 16:58:54.39
【ビットコインを投資して億万長者】
http://satoshinakamoto.hatenablog.com/entry/2017/08/06/122407

14非公開@個人情報保護のため2017/08/07(月) 16:39:58.94
致死量強奪金にさえ気づかないって
どういう事だよ?

しかも解らないほど高い請求料金に
なるはずだろ!

解らないじゃ済まされねえんだよ!

金返せ!

15非公開@個人情報保護のため2017/08/09(水) 18:46:46.48
証拠でなく
証言なんかで判断したら
誤判だらけになっちまうからな

16非公開@個人情報保護のため2017/08/12(土) 10:41:18.31
裁判官が日本を滅ぼす

説明
内容(「BOOK」データベースより)
極悪非道の強姦殺人魔を無罪とし、悲惨な再犯を招いた支離滅裂の判決。鑑定の虚偽を見抜けぬ思考停止した裁判官。元役員の正義の内部
告発を罰した裁判官。陰惨な集団リンチによる殺人事件の、事件自体
の存在をも否定した裁判官…。各個の事情を顧みぬ判例主義、相場主
義、無罪病、欠落した市民感覚、正義感の欠落、倣岸不遜。緻密な取
材で、司法を斬る渾身の告発ノンフィクション。
内容(「MARC」データベースより)
裁判官が間違いだらけ? そんなバカな! 相場主義、良心の欠落、無罪
病、傲岸不遜、常識の欠如…。不可解な裁判の数々の実例を詳細に描
くノンフィクション。『週刊新潮』連載を単行本化。

https://www.amazon.co.jp/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98%E3%81%8C%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%82%92%E6%BB%85%E3%81%BC%E3%81%99-%E6%96%B0%E6%BD%AE%E6%96%87%E5%BA%AB-%E9%96%80%E7%94%B0-%E9%9A%86%E5%B0%86/dp/4101231419

17非公開@個人情報保護のため2017/08/15(火) 17:45:57.99
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん技術誤判証明済みで技術誤判否定無しです。

お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp


科学発展の妨害

18非公開@個人情報保護のため2017/08/18(金) 18:45:28.33
ヒトには証拠なんてないけど
モノは証拠があるだろ

致死量強奪金誤判の金返せ!

19非公開@個人情報保護のため2017/08/20(日) 19:04:32.03
致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。

もちろん誤判の技術証明済みで技術否定無しです。

お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

20非公開@個人情報保護のため2017/08/22(火) 19:34:43.76
宮坂昌利被告は誤判によって
被害者から金銭を奪わせたのです!

21非公開@個人情報保護のため2017/08/24(木) 18:49:20.68
何が立証だよ?

モノは数値になるが
ヒトは数値にならないだろ!

判断対象が正反対だろ!

技術誤判するのは当たり前

22非公開@個人情報保護のため2017/08/26(土) 18:12:52.84
宮坂昌利被告の不正技術判断の幇助対象↓

殺人者
強要者
強奪者
低知能
低技術
反社会

23非公開@個人情報保護のため2017/08/28(月) 18:21:47.79
死んでからじゃ取り返しつかないだろ!
医者を見習え!

24非公開@個人情報保護のため2017/08/30(水) 18:50:01.14
宮坂昌利被告の技術誤判原因

技術証拠の数値認否でなく
証人尋問の意見認否で
致死量や強奪金を判断したため
数値が間違いだらけになりました。

25非公開@個人情報保護のため2017/09/02(土) 20:02:55.44
宮坂昌利裁判官は
技術誤判で
被害者から金を奪った
裁判官です。

26非公開@個人情報保護のため2017/09/04(月) 18:17:36.27
陳述判断なんかしたら人殺し誤判の原因になるからな。

27非公開@個人情報保護のため2017/09/06(水) 19:25:28.19
宮坂昌利被告は誤判で
奪われた被害者から更に
別件18万円の着服金を
奪わせました。

28非公開@個人情報保護のため2017/09/08(金) 19:42:30.78
宮坂昌利被告が
被害者から金を奪った
原因は技術誤判です。

29非公開@個人情報保護のため2017/09/11(月) 20:20:52.20
技術が解らないのは

裁判官のせいで
被害者のせいじゃないだろ!

金返せ!

30非公開@個人情報保護のため2017/09/13(水) 19:32:13.64
しかも解らないほど高い請求料金になるはずだろ!

金返せ!

31非公開@個人情報保護のため2017/09/16(土) 18:36:57.04
そもそも高齢裁判官にハイテクロジックが解るのかね?

デタラメ判決だったんじゃね?

32非公開@個人情報保護のため2017/09/21(木) 18:58:53.95
宮坂昌利被告の不正技術判断で有利となる対象

殺人者
強要者
強奪者
少数派
低知能
低技術
反市場
反社会
反政府
反司法

33非公開@個人情報保護のため2017/09/24(日) 20:20:58.50
まさか
人の言葉なんかに気をとられて
物の計算を間違えたんじゃねえだろうな?

34非公開@個人情報保護のため2017/09/26(火) 18:53:25.76
誤判で得した被告こそ計算間違いを認識してるんだぞ!

35非公開@個人情報保護のため2017/09/28(木) 19:55:40.57
ヒトほどの誤判原因はないって分からないのかよ?

36非公開@個人情報保護のため2017/10/03(火) 17:38:22.25
技術が解らないと
致死量
強奪金
に気づかない事件です。

37非公開@個人情報保護のため2017/10/06(金) 20:26:26.88
解釈料金請求じゃなくて
計算料金請求だっただろ!

金返せ!

38非公開@個人情報保護のため2017/10/08(日) 18:37:45.00
証言ほどの誤判原因はない

39非公開@個人情報保護のため2017/10/12(木) 18:22:27.07
解らねえのかよ!?

ヒト 誤判を増やす
モノ 誤判を減らす

40非公開@個人情報保護のため2017/10/15(日) 18:49:16.50
何であんな簡単な技術計算の誤判したんだろうね。
馬鹿なのかな?

41非公開@個人情報保護のため2017/10/19(木) 19:27:27.90
他被害者は料金が支払われているのに
原告だけ料金が支払われなかったそうです。

こんな裁判官を許すべきではありません。

42非公開@個人情報保護のため2017/10/23(月) 19:50:36.27
解答なし裁判は誤判はあり得ないけど
解答あり裁判は誤判があるからな。

43非公開@個人情報保護のため2017/10/25(水) 19:21:01.86
推定技術計算能力
民間人 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 裁判官

44非公開@個人情報保護のため2017/10/27(金) 18:42:57.99
殺人幇助誤判

45非公開@個人情報保護のため2017/10/30(月) 17:45:00.88
強奪幇助誤判

46非公開@個人情報保護のため2017/11/01(水) 18:43:58.65
物証裁判なんだから
証人尋問なんか
通用しないだろ!

47非公開@個人情報保護のため2017/11/03(金) 20:13:46.49
他の被害者は金が払われてるだろ!
金返せよ!

48非公開@個人情報保護のため2017/11/04(土) 01:55:11.22
『ラスベガス銃乱射事件はマインドコントロール下の出来事か』↓
https://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12319374687.html

『悪魔の道具 これがテクノロジー犯罪機器だ(写真付き)』
https://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12307484098.html

『集団ストーカー、テクノロジー犯罪。マインドコントロールで刑務所へ入れられた私』
http://ameblo.jp/sync-one4all/entry-12273284481.html

49非公開@個人情報保護のため2017/11/05(日) 18:43:15.88
技術誤判原因

技術が解らなくて
言葉で判断した
疑いが強いです。

50非公開@個人情報保護のため2017/11/07(火) 19:35:43.87
主な不正犯罪者の確率傾向

・男性
・南方遺伝子
・発展途上国遺伝子
・肥満体型
・本能尊重
・感情尊重
・片働き
・低所得
・低知能
・低正解率
・楽観思考
・鈍感
・無神経
・不謹慎
・健康軽視
・犠牲軽視
・損得正反対
・善悪正反対

51非公開@個人情報保護のため2017/11/09(木) 19:01:19.44
主な技術数値判断不正の原因

・無能で判断できない
・解釈を排除しない
・感覚を排除しない
・感情を排除しない
・技術がわからない
・計算合わせできない
・技術の証拠解答で判断できない
・技術外の事柄と関連づけてしまう
・技術外の言葉で判断してしまう
・技術外の尋問回答で判断してしまう
・技術外の言動行動で判断してしまう
・証言の解釈で判断してしまう
・意見の解釈で判断してしまう
・数値外の内容で判断してしまう
・数値をでたらめ判断してしまう
・解答でなく解釈で判断してしまう
・モノで判断できない
・ヒトを信じてしまう

52非公開@個人情報保護のため2017/11/11(土) 18:25:14.65
技術計算間違いで
殺人幇助
強奪幇助

53非公開@個人情報保護のため2017/11/15(水) 18:39:15.32
数字がなかったら金の計算できないだろ!
金返せ!

54非公開@個人情報保護のため2017/11/18(土) 21:03:52.80
宮坂昌利裁判官が殺人強奪幇助誤判を認める

宮坂昌利裁判官が誤判によって原告から金銭を奪いました。
【裁判所】
東京地方裁判所

【事件番号】
平成29年(ワ)第6709号

【裁判官】
鎌野真敬裁判官

【事件概要】
致死量超過の強要をされ金銭を強奪された
加害者は提訴後に消息不明

【誤判内容】
1 致死量と強奪金の数値計算の間違いをした
2 致死量強要利得強奪技術判断を不法行為認否と勘違いした
3 致死量強要利得強奪技術数値の判断文がなかった
4 致死量強要利得強奪技術数値を証拠解答でなく尋問回答で判断した
5 致死量強要利得強奪技術数値や計算が間違えだらけだった
6 致死量強要利得強奪技術完成の判断が間違っていた
7 致死量や強奪金の数値にさえ気づかなかった

【誤判経緯】
1 技術専門委員関与を拒否した
2 技術調査嘱託を拒否した
3 技術立証前に訴訟終了の指揮をした
4 技術証拠でなく強要者虚偽で判断した
5 被害者は不正技術外判定を何度も予防した
6 法廷で技術に関してわからないと発言した
7 技術証拠以外で判断する不正判決となった

【誤判犠牲】
1 致死量強要加害者から被告の金銭を奪わせた
2 利得強奪加害者から金銭を奪わせた
3 4名の弁護士費用も被害者に払わせた
4 被害者は控訴で損害負担が増加した

裁判官の不正裁判や誤認判決の対応の救済をお願い申し上げます。不正裁判被害者の方は是非とも団結しましょう。
ご教示下さいました方ありがとうございました。
皆様も不正裁判や誤認判決にはお気をつけ下さい。

致死量強奪金数値の技術証拠CDをお配りしております。
お問い合わせ
miyasakamasatoshi@outlook.jp

技術数値の誤判を認める終結となりました。
宮坂昌利被告の答弁書
http://i.imgur.com/FXMJbkV.jpg
http://i.imgur.com/frSmAtp.jpg

55柿沼七重2017/11/18(土) 23:12:20.89
がんばれー!

56非公開@個人情報保護のため2017/11/21(火) 20:31:18.76
2014年1月14日 MRI被害弁護団が日本国内で起こした訴訟について、
東京地裁(宮坂昌利裁判長)は訴訟の管轄が米国の裁判所にあると
の MRI INTERNATIONAL,INC.側主張を認め原告側の訴えを却下する
判決を言い渡した。米国での裁判の場合、MRI被害弁護団を構成す
る弁護士にネバダ州での弁護士資格を持つものがほとんど居ないた
め、MRI被害弁護団としてはかなり不利な判決になったといえる。
2014年11月17日 東京高等裁判所第4民事部は,本件は日本の裁判所に管轄がな
いとした東京地方裁判所の却下判決を取り消し,本件は日本の裁判所に管轄が
あるとして,本件を東京地方裁判所に差し戻すとの画期的な判決を言い渡した。

57非公開@個人情報保護のため2017/11/23(木) 21:18:06.94
取り返しつかない致死量強要助長の裁判官

新着レスの表示
レスを投稿する