子供を作る事が一番子供の事を考えていない！85
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人は自分の為に生きている
親が子供を一番に考えてるなんてありえない
子どもがいる方の閲覧はご遠慮下さい
子どもがいる方は書き込まないで下さい
☆ ローカルルール ☆
・子どもがいる方の閲覧はご遠慮下さい。
(不愉快な気分になる恐れがあるからです)
・子どもがいる方は書き込まないで下さい。
(親目線のお説教、罵倒等は無用です)
・スレの本題からかけ離れた無根拠な悪口・決めつけは止めましょう。
※ 上述はスレの流れが荒れる要因ですので遵守して下さい。
・否定したい時はまず意見を聞いてから言いたい事を相手に説明する事。
お互いに相手の考え方や価値観を尊重し合うようにしましょう。
子作り否定者のみのスレ進行を希望される方は下記スレへどうぞ。
子作りは大罪 65 (ワッチョイ)
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/mental/1538232844/
前スレ
子供を作る事が一番子供の事を考えていない！84
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/jinsei/1536740290/ 虚無思考に陥ってしまうのも原因だな
さらにそこで存在意義を見出せなくなる
社会が何か行為をしていないと生きてる意味がないという前提になってる現在では
生きてるだけではダメという風潮が人を殺してる
だから自分の年齢ならとかいう理由で出生行為によって自己に存在意義を見出して
親だという事に存在意義を見出して必死に生きる価値を自分以外のモノに依存する
でも子供には依存するなというバカげた事を言う
出生主義者は害悪でしかない しかしまぁ出生主義者は肉の事考えておいて
肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えず
子供生んで出生肯定してるだけ
矛盾は押し付けたもん勝ちだもんな
反出生主義は利他主義だから
利己主義の出生主義者とは違う >>634
わかる
毎日肉のこと考えてるヤツってアホなのかなw 利己主義だと言っても子供のの感覚や感情を尊重する思想で
利他主義になる利己主義だからな
さらに
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる 出生主義者は、肉の事考えておいて
肉食ってるんだよなぁ
流石、子供の事考えず
子供生んで出生肯定してるだけあるわ。
利己主義だと言っても、子供のの感覚や感情を尊重する思想で、
利他主義になる、利己主義だからな 出生主義者は子孫のために牛も子供も自身も犠牲にしているから完璧に筋が通っている。
一方で反出生主義者は自身の不幸の責任を親に押し付け、出生を否定しているにもかかわらず自分の快のために牛は無制限に殺戮する。
救いようのない利己主義で、論理も破綻している。 >>639
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
そして、動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる。
命はすべて平等であるから等しく扱うべき、
あるいは、命の平等さのみを考慮し、
扱われる対象者の感覚や感情の応答を考慮する必要がない、
というのであれば、当然ホモサピエンスの命も平等であるため、
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる 不幸の責任ってのはよくわからないな
人生において不幸であるタイミングも幸せであるタイミングもあるのだから
ただ、人生を生きていき老いて死んでいく必要性が発生したのは親が原因であることは否定しようがない 老いて死ぬのは子孫のため。
そう思えないのは利己的。
我が身に降りかかった苦痛にしか目がいかない視野の狭い自己中心的な発想。
それが反出生主義。 >>643
そのままの通り、
動物植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が
依然として優れた選択だということになる。 >>643
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である
反出生の方が
依然として優れた選択だということになる。
反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり
扱われる対象者の子供の感覚や感情の応答を考慮する必要がない、
というのであれば、当然ホモサピエンスの命も平等であるため、
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる
命はすべて平等であるから等しく扱うべき、
あるいは、命の平等さのみを考慮し
依然として反出生の方が優れた選択だということになる。 >>644
コピペしないと途端にアホ丸出しだなw
素直にコピペしとけ、無視するけどwww >>646
人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良いと考える
生と死はセット
「死を避けたい」と言うのが反出生主義の理由
他人に死を勧めたり強要する方がおかしい
詰まり反出生は普通の人より
生命、人権、動物の権利を尊重している
反出生の方が優れた選択だということになる 何が利他主義だ。
矛盾ばかりいってんじゃねーよ。
今日はどんな利他をしたのか言ってみろ。 動物植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が
依然として優れた選択だということになる。
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である
詰まり反出生は普通の人より
生命、人権、動物の権利を尊重している
反出生の方が優れた選択だということになる >>648
人の同意なしに出産否定をつうじて
他人の人生に影響を与える道徳的な権利を我々は持っていない
強制したらそれはジェノサイドであり、ナチスと同じ
つまり産まないことを強制されるのはその本人にとって常に災難であり、
それゆえに子供を持たないことを強要されるのは反道徳的な行為であり、
倫理の前提となる相互主義が成立しない。
子供は生むべきではない 反出生主義者に対してもビーガニズムなどを抱き合わせで押し付けるべきではない
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
むしろ普通の人より生命、人権、動物の権利を尊重している
それゆえに子供を生むことは反道徳的な行為であり、
子供は生むべきではない
有名な反出生主義者にはベジタリアンが多い。しかし反出生主義と菜食主義は直接関係がない。
反出生主義者にはミソジニーが多いけれど、
反出生主義者とミソジニーに関係がないのと同じ事だ
反出生主義は倫理・哲学の一分野であって、
倫理的な問題の全てに答えを持っているわけではない 出生主義者は肉の事考えておいて
肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えず
子供生んで出生肯定してるだけ
矛盾は押し付けたもん勝ち
利己主義のジェノサイドであり、ナチスと同じ出生主義者とは違う
反出生主義は利己主義だと言っても、利他主義
子供のの感覚や感情を尊重する思想で、
利他主義になる、利己主義 出生主義者は肉の事考えておいて肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えず
肉の事考えておいて肉食って
子供生んで出生肯定してるだけ
肉の事考えておいて肉食って
矛盾は押し付けたもん勝ち 反出生は搾取される対象である子供の感覚や感情を尊重する思想
子供の命を主題としたもの
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
反出生は搾取される対象である子供の感覚や感情を尊重する思想である
子供の人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良いと考える
生と死はセット
「死を避けたい」と言うのが反出生主義の理由
他人に死を勧めたり強要する方がおかしい 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) なぜ子供の命を主題とした子供の感覚や感情を尊重しないのか
子供の同意なしに出産否定をつうじて
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
子供の人生に影響を与える道徳的な権利を親が持っていない
子供の感覚や感情の応答を考慮する必要がない、というのであれば、
当然ホモサピエンスの命も平等であるため、ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる
他人に死を勧めたり搾取も強要する方がおかしい 出生主義者は肉の事考えておいて肉食ってて笑えるわ
利己主義のジェノサイドでナチスと同じ 出生主義者は利己主義すぎない？
肉の事考えておいて相手に強要するけど
自分は肉食っててな
出生否定されたら強要されるのは嫌がるけど
他者には様々な行為の強要してくるからな
子供の感覚や感情を無視して
そういう矛盾は押し付けたもん勝ち
相手が弱者だと思った瞬間に矛盾は押し付けたもん勝ち
肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えず 出生主義者はそうするしか噛みつけないからな
肉の事考えておいて相手に強要するけど
子供の感覚や感情を無視
自分は肉食ってて、１００％の死の強要の出生行為も強要するんだからな
流石に肉食ってて笑えるわ 肉を食って子供を産むのが筋が通るというなら
肉を食っていない人間が子供を産むべきではないという筋も通る
つまり肉食の有無にかかわらず子供は生むべきではない
肉を食って子供を産むのが筋が通るというなら
１００％子供が死ぬ出生を通して子供の同意なく死を強要するのは反道徳的な行為である
死を合理的であるとする苦痛を与えるものである
つまり出生＝苦痛という事を認識していて
出生行為には不合理性があるとういことになる
出生を通じて一人の人間に
人生を続けるか、命を絶つかという深刻なジレンマを課すことになり
よって、出生自体が、他者に課すにはとても不公平なものだ
それゆえに子供を生むことは反道徳的な行為であり、
子供は生むべきではないとなる 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) すべての苦痛が悪いものではない
他者の出生を善悪で判断できるものではない
すべては相対的なのである 子供の同意なしに出産否定をつうじて
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
子供の人生に影響を与える道徳的な権利を親が持っていない
存在を与えられることでもたらされる本質的に苦痛
人々の多大な本質的に苦痛苦痛を上回るとはとても考えられない
悩んだり記憶したりする事で脳神経は物理的にダメージを受ける
それゆえに考えたり、意識が存在する事は本質的に苦痛
深く考えさせる事で相手は「生きる苦しみ」を実感できる
本質的な苦と主観的な苦は全然別のもの
主観的な苦の解消を否定しないむしろ推奨する >>660
ほんと出生主義者ってお肉食べますよね
知能の低さに嫌気がさします
国際捕鯨委員会からの脱退
信じられません >>643
子孫のためを思うなら子孫に土地とか財産とか残すべきだろ
えっ、そんなものはそもそも持って無いだって？
それなら子孫のため、とか大層なこと言うんじゃねーよ
ただの凡人がなに酔っているんだ 子供は親や社会のエゴで産まれてくる
子供は子供のために作られるわけではない
↑
これをどうしても理解できない奴は「子孫のために」とか「子供の幸せを思って」とか綺麗事をよくほざく。
自分は「子供を産むな！」と言っているんじゃないぞ
子供は子供のために作られるんじゃないんだから「〜のために」とか綺麗事をあんま言うなよ
胡散臭く見える 反出生主義はとても美しい理論だ
しかし残念ながら理解してる人が少ない
親に文句を言うことが反出生主義だと思ってる人も多い 「〜のために」
これは心理学的にも責任転嫁に使う言葉なんだよね
「私は悪くありません」「私は精一杯やった」→だから何で私が悪いの？
ってね
自分が悪いの分かってるけど私を責めるな「精一杯」「自分なりに」頑張ったんだから
私は悪くない私以外の要因が原因だって自分が変わる事をしない
出生主義者は親に文句言えばって言うけど自立してほしいね
なんでも親に言えばいいと思ってるんだろう
だから他人にも親に言えばで済むと思ってるんだろう
それだけ幼稚な出生主義者 飽き性な性格でバツ3の父
私には異母兄弟が3人いて数年に一度会うけどみんな鬱病っぽくて終始俯いててほとんど会話できない
父は私には愛情たくさんかけて可愛がってくれたけど異母兄弟たちを見てると一歩間違えたら私もああなってたんだなってゾッとする
というか前の子捨てて新しい家庭築くってどういう心境なのって
ぐるぐる考えてたらすっかり反出生主義になってしまった
私を生むぐらいならすでにある命(異母兄弟)を大切にしてほしかった 出生反反って肉食ってておかしくない？
肉の事考えておいて相手に強要するけど自分は開き治って食べる
肉を食って子供を産むのが筋が通るというなら
肉を食っていない人間が子供を産むべきではないという筋も通る
つまり肉食の有無にかかわらず子供は生むべきではない
流石に笑えるわ ダメだよ
出生反反って、出生を通じて一人の人間に
人生を続けるか、命を絶つかという深刻なジレンマを相手に強要するけど
自分は開き治って、肉を食って、子供を産むのが筋が通るという
筋が通るというなら、肉を食っていない人間が子供を産むべきではないという筋も通る
つまり肉食の有無にかかわらず、子供は生むべきではない
出生自体が、他者に課すにはとても不公平なもの
と、なる。
それゆえに子供を生むことは、
反道徳的な行為であり、
子供は生むべきではないとなる >>669
>「〜のために」
これは心理学的にも責任転嫁に使う言葉なんだよね
子供のために私は子供を産みません。
「私は悪くありません」「私は精一杯やった」→だから何で私が悪いの？
自分が悪いの分かってるけど私を責めるな「精一杯」「自分なりに」頑張ったんだから
私は悪くない私以外の要因が原因だって自分が変わる事をしない 。www 子供の立場から見ても、子供は親を選べない点から、
出生を通じて子供一人の人間に
人生を続けるか、命を絶つかという深刻なジレンマを相手に強要すると、なる。
それゆえに子供を生むことは、
反道徳的な行為であり、子供は生むべきではない
子供の立場から見ても、出生自体が、他者に課すにはとても不公平なもの
子供の立場から見ても、
子供の立場
「「「「「「子供の立場」」」」」」」」
「「「「「「 立 場 」」」」」」」」 >>674
その通りなんだよな。出生反反は、
ジレンマを相手に強要するけど、自分は開き治ってるだけ。
一人の人間に、とても不公平なジレンマを相手に子供、他者に課す、強要する
出生反反は、とても反道徳的な理論 >>669
>「〜のために」
これは心理学的にも責任転嫁に使う言葉なんだよね
「〜のために」→「子供のために」
→責任転嫁 責任転嫁 責任転嫁。
私が不幸なのはなぜ？
「私は悪くありません」「私は精一杯やった」→だから何で私が悪いの？
親が勝手に産んだんだから。
→責任転嫁 責任転嫁 責任転嫁
私を責めるな「精一杯」「自分なりに」頑張ったんだから ！
自爆乙www >>677
自爆その通りなんだよな。出生反反は、
ジレンマを相手に強要するけど、
自分は開き治ってるだけ。
一人の人間に、とても不公平なジレンマを相手に
子供、他者に課す、強要する
出生反反は、とても反道徳的な理論 出生主義者は
「子供のために〜」「肉のために〜」「〜のために〜」
相手の立場に立たないで、
相手に親切や、善行を強要して、見返りを求める、利己主義
命を絶つかという深刻なジレンマを相手に強要する
ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
反出生主義は利己主義だと言っても、利他主義
子供のの感覚や感情を尊重する思想で、
利他主義になる、利己主義
子供の立場から、思考する利他主義 出生反反って肉食って
肉の事考えておいて、相手に強要するけど、
自分は開き治って食べる
肉を食って、子供を産むのが筋が通る。という
「子供のために〜」、「肉のために〜」「〜のために〜」
これは心理学的に責任転嫁に使う言葉なんだよね
相手に親切や、善行を強要して、見返りを求める、利己主義
子供に責任転嫁してんのｗ
反出生主義は利己主義だと言っても、利他主義
子供のの感覚や感情を尊重する思想で、
利他主義になる、利己主義
子供の立場から、思考する利他主義 誰かのために頑張れるなら、「頑張ってます」アピールするなよ、って感じだな
「育ててもらってありがたいと思え！」という定番の台詞にしてもなｗ
感謝しろしろアピールは世の中にありふれている
子供を作ることは大人のエゴなんだから、あんまり子供に感謝求めるな、世間の馬鹿親ども
それがわかればスレタイ的には良い 犯罪犯した男を見て「男は皆犯罪者」と言う女性はキチガイだと思う 私は子供に感謝してるよ
生まれてきてくれてありがとう 感謝してレイプすれば、被害者の苦しみが軽減されたり、
道徳的責任が回避されると考えるだろうか？
感謝や供養などのパフォーマンスを加害者側がいくらしようが、
被害者の苦しみには何の影響も及ばさない。
この感謝問題を子供の立場からみてほしい。
被害者の子供の視点で考えてほしい。
自分が被害者ではないとき、自分の視点だけでは判断しないでほしい。
なぜなら、自分が被害者でないときには、残虐性を合理化し、
言い逃れをすることは簡単だからだ >>684
普通はそうだよね
でも全員がそうではない
【ニュースの深層】チェーンソーで暴れる息子、悩んだ父が殺害 救いの手は ★４
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1545811216/
闇が深すぎる
ニート息子が連日両親に暴力
耐えかねて意を決した母親が息子と無理心中を図るも母親だけ死亡
それ以降ニート息子の暴力は更にエスカレートし、チェーンソーを振り回すに至る
耐えかねた父が息子を殺す
産まなければこんなことにもならないのに 絶対神 唯一神 親なんだろうなｗ
馬鹿でも生むだけで神になれるんだから
貧困層でも富裕層のモノマネ繁殖で同等に見えるようになｗ 親って子供の奴隷だよな
無償で働かされる
途中で放棄することも許されない
子供って支配者だ まじかそれなら産むメリット親にもないな
つまり子供を産むべきではない @aozora5baron
@haruharu111t
子供と旦那を裏切り不貞行為にはしる
最低不倫カップル
はるぴょん（笑）は子供2人と旦那を裏切って
若い男とSEX三昧
周りから白い目で見られてる
不幸になれ IQが20違うと話が通じない
これには疑問を持っていたけど、このスレを見てるとやはり正しいと認めざるを得ない >>693
入り込めない脳域があるかのようだよね。 アンチがなりすましてんでしょ
違うならIQの問題じゃなくてメンタルの問題 病院「腹上でママさんのおっぱいを吸わせながら一緒に寝るんですよ」⇒乳の狭間で赤ちゃん死亡
「添い寝授乳」で赤ちゃん死亡 両親が告訴状を提出
東京都内の病院で去年、母親と添い寝をしていた赤ちゃんが死亡する事故があり、
両親が助産師の指導に過失があったとして警視庁に告訴状を提出しました。
告訴状によりますと、去年12月に東京・中央区の聖路加国際病院で30代の母親が
男の赤ちゃんを出産し、担当の助産師が赤ちゃんと添い寝をして授乳するよう指導し、
出産から3日目の未明に赤ちゃんを母親の胸の上でうつぶせに近い姿勢でタオルで
固定したということです。
2時間半後、母親が異変に気付き、その後に赤ちゃんの死亡が確認されました。
両親は「原則しないはずの添い寝での授乳をさせるなどして窒息死させた」として、
業務上過失致死罪で助産師への告訴状を警視庁に提出しました。
警視庁は受理するかどうか検討するとしています。両親によりますと、病院は
「調査の結果、死因は乳幼児突然死症候群の可能性が高い」と説明したということです。
病院はANNの取材に対し、「現時点でのコメントは差し控えたい」としています。
http://news.livedoor.com/article/detail/15803854/ 赤ちゃんにおっぱいの一つも与えられないなら最初から産むなよ 命題「Aを行うことはよくない。なぜならBだからである」
発言者がAを行っているという事実があったとして命題の否定にはなり得ない
Bが誤りであること、もしくはBとAの関連が無いことを証明しなければ命題は否定されない
攻撃的な出生反反も、
同意なく出生された子供、同意なく殺害された動物の肉を食っているという事実は
出生反反の説得力のなさとダブルスタンダードを指摘する材料にはなるが…… 出生反反は、
同意なく殺害された、動物の肉を食うか、食わないか
自殺なら深刻な、命を絶つか、どうかという事を強要する思想
出生行為は、
同意なく出生された子供に、ダブルスタンダードをジレンマを子供に強要する思想
ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
自分が被害者でないときには、残虐性を合理化し、
言い逃れをすることは簡単で、思考停止であり反知性的である >>689
生Hした言い訳がそれかｗ
子供の奴隷になりたくなければそもそも子供作るなよｗ
なんで避妊怠ったの？爆笑 >>700
お前馬鹿か？
残念ながら完璧な避妊法はまだ無いんだな、これがw
パイプカットですら自然癒着してしまうケースがある
つまり子供作らない＝セックスしないなんだよ
無知って怖いね 何をどう解釈したら出生がダブルスタンダードになるんだ？？？
子供にも動物にも同意なしを可としているのが出生派。
1ミリのブレもなく筋が通っている。
だから子供も産むし動物も食べる。
一方で反出生主義者は子供には同意が必要と言いながら動物は同意なしに無制限に殺し食べる。
絵に描いたようなダブルスタンダード。
はい論破、終了！ >>702
出生行為は、
同意なく出生された子供に、ダブルスタンダードをジレンマを子供に強要する思想
子供にジレンマを強要する反道徳的な思想
ジェノサイドでナチスと同じ反道徳的な行為
子供の立場からみてもダブルスタンダードを強要する反道徳的な行為
そうやって、自分が被害者でないときには、残虐性を合理化し、
言い逃れをすることは簡単だ >>702
殺すだけならまだ良いのよ
生命とはそんなものだ
しかし現在の食肉とはほぼ100％工業畜産で無許可にに膨大な数の出生を与える
そして劣悪な環境の下で無理やり育成され無許可に殺す
出生、虐待、死がワンセットなんだよね
肉を食うとはそういうこと
特に出生の罪が重いとする反出生主義にしてみればありえないほどの罪の積み重ねなんだよ
それを自称反出生主義者が肉食いながら「動物と人間は違うし、モグモグ、はい論破」だぜw >>703
今日は何の肉食ったんだよw
おい、馬鹿w >>703
えっ？？？
何と何がダブルなの？？？
大丈夫www
おやすみ。 だから今このスレにはこの馬鹿一人しかいないんだよ
知能ある人間は論破されてみんな消えた
こいつは悔しくて残ってるだけ
反論したいけど論がないからコピペしまくってる
しかし内容は自分でも理解してない
いつものパターン
まともに相手するだけ無駄なのよね この馬鹿がせめて自分のコピペする内容ぐらい理解してくれていると、まだ楽しめるのだが、無理な相談だな
ま、コピペどぞw ジレンマを子供に強要する
ダブルスタンダードをを子供に強要する
ジェノサイドで反道徳的な行為思想 ダブルスタンダードがいけないってのもある程度利害が一致している集団内で通用するルールだよな 親子間で利害一致が一切してないのが問題
子供に同意無に強制的に産み落として人生を強要するんだからな >>707
あんたみたいなのとコピペ連投するだけのが荒らしてるからまともな人間は書けないだけ
自分で気付けば Q&Aで足りるんだから
反出生同士で話になる事を相手に合わせる必要ないんだよな
コロコロしてまで成りすましてまで
効いた？ｗ >>701
つまり子供作らない＝セックスしないなんだよ （キリッ）
↑
こんな誰もが知ってること堂々と言って恥ずかしくないか？
子供作りたくなければセックスするな！なんていったところで
その通りに実行してくれるヤツっていったいどのぐらいいるよ？
そんなことも計算できない無知かお前はｗ いないのは、楽だよ。嫌いな奴らから五億貰えるし税金をね 爺さん、婆さん、母親、父親、子供の家族で暮らしてないから家族の大切さがわからないだけ
1人で何とかなると勘違いしとる
老いていくとは出来なくなる事が増えるだけ
子供がいなければ、その悲しみと失望だけを抱えて生きる事になる
子供は可愛いい
愛しい
その気持ちで一杯なのが本来の気持ちの在り方
子供を得ないとは、幸せな家族を作り、家族を養う為に働くのではなく、働く為に生きる寂しい人生だと気づけ
今出来てる仕事もやがて出来なくなる年齢を迎えた時、何をしたらイイかわからない自分になりボケていくだけだ
介護保険があろうが、定年になれば、生き甲斐は得られない
孫がいてこそ老後の生き甲斐が見出せる 今の時代、お爺ちゃんお婆ちゃんがいたらお嫁さんは来てくれませんよ
というより嫁に来る、嫁にもらうという言葉はセクハラになりますね 出生行為は、子供の立場からみて
筋の通らない、ジレンマを子供に強要する行為
ダブルスタンダードを子供に強要し、
出生を通じて、同意なく殺害された動物の肉を食って、
同意なく子供を出生し、筋の通らない
残虐性を合理化し、言い逃れをする
ジェノサイドで反道徳的な行為思想 人間社会で産まれた理屈で
この世界やこの世界に生き物として
産まれることの是非を判断するのは
妥当なことですか？ 産まれることの是非を判断ダブルスタンダードを強要し
産まれることの是非を判断という筋の通らない、ダブルスタンダードを子供に強要し、
ジレンマを子供に強要する反道徳的な行為思想
被害者である、子供の立場からみて、残虐でジェノサイドで反道徳的な行為 産まれる事に、是非を判断が存在する。と、している時点で
産む側の人間の思考にも、是非を判断の、ジレンマ、ダブルスタンダードが発生している
にも、かかわらず
被害者である、子供には親の是非を判断、
ジレンマを強要するという筋の通らないダブルスタンダードを子供に強要し、
自分が被害者ヅラをして、
残虐性を合理化し、言い逃れをし、
子供に、同意なくダブルスタンダードを強要する、反道徳的な行為を強要する
出生は反道徳的な行為 子供がもし存在するとしたら、そこには是非、ジレンマ、ダブルスタンダードがが存在する。
子供が存在するのは非で、快が存在するのは是。
ジレンマ、ダブルスタンダードが発生している。
一方、子供がもし存在しないとしたら、是非も存在しません。
その場合、非ないことは良いことであり、是がないことも悪くはないということになります。
ジレンマ、ダブルスタンダードが無くなる
子供の立場からみても、ジレンマ、ダブルスタンダードが無くなる、反出生が正しいという事になる まあ肉食うことで悩んでるみたいだけど、動物と人間は違うから気にしなくて良いみたいだよ 反出生は搾取される対象である子供の感覚や感情を尊重する思想である
動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ない。と、はならない。
子供の感覚や、感情を尊重する思想である。
出生主義者は肉の事考えておいて肉食って
ジレンマ、ダブルスタンダードが発生して
子供には強要する
利己主義のジェノサイドであり、ナチスと同じ まあ肉食うことで悩んでるみたいだけど、動物と人間は違うから気にしなくて良いみたいだよ 反出生は、搾取される対象である子供の感覚や、感情を尊重する思想であるから
ビーガン種差別主義ジェンダーとか税、少子化は反出生主義と全く関係ない、完全に別問題
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として、
優れた選択だということになる
そこで、なぜホモサピエンスのみを、議論から除外するのか
反出生は、搾取される対象である子供の感覚や、感情を尊重する思想であるから
命を主題としたものではないため、
ビーガン、種差別主義、ジェンダーとか税、少子化は
この時点で、ダブルスタンダード、論理的誤謬(藁人形論法)である 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 人間社会で生まれる全ての考え方が
この世界が存在することで産まれたものだと思うけど
人間が考えられないこと全てさえも
この世界には存在する可能性があると思うが
この世界やこの世界に産まれるもの何もかもを
人間社会で産まれた人間の考え方で
判断し結論するのことを
普遍的な真理として結論しても良いものですか？
もちろん個人で好きなように独断と偏見をもって
判断し結論したらいいとは思うけどね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
