子供を作る事が一番子供の事を考えていない！85
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人は自分の為に生きている
親が子供を一番に考えてるなんてありえない
子どもがいる方の閲覧はご遠慮下さい
子どもがいる方は書き込まないで下さい
☆ ローカルルール ☆
・子どもがいる方の閲覧はご遠慮下さい。
(不愉快な気分になる恐れがあるからです)
・子どもがいる方は書き込まないで下さい。
(親目線のお説教、罵倒等は無用です)
・スレの本題からかけ離れた無根拠な悪口・決めつけは止めましょう。
※ 上述はスレの流れが荒れる要因ですので遵守して下さい。
・否定したい時はまず意見を聞いてから言いたい事を相手に説明する事。
お互いに相手の考え方や価値観を尊重し合うようにしましょう。
子作り否定者のみのスレ進行を希望される方は下記スレへどうぞ。
子作りは大罪 65 (ワッチョイ)
http://krsw.5ch.net/test/read.cgi/mental/1538232844/
前スレ
子供を作る事が一番子供の事を考えていない！84
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/jinsei/1536740290/ そういうダブスタ丸出しのネタみたいなのは置いといてさ
愛とか美とか持ち出して反出生叩きしてるより苦しんでる誰かの役に立つことすればいいじゃん
出生の全面大肯定して人生や人間存在賛美してたいんならさ
反出生や繁殖否定は生命への侮辱や嘲笑なんかじゃねんだから目の敵にすんなし
むしろ真逆なんだよ
無批判でイージーで無責任に人間量産し続けるために批判封じなんかしてんじゃねー >>554は>>552
よそで反出生は人権や生命への冒涜だとか言ってる奴見るけどさ
こっちから言わせてもらえば命まで大量生産大量消費叩き売りで使い捨てしてるような世界を無批判で肯定する方がよっぽどそうだろつの 産まないのを強制せれることについて考えるなら
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
認識する必要がある
それゆえに子供を生むのを否定するのは反道徳的な行為であり、
反出生を主張するべきではない >>556
まあ作る側にとってはそういう面もあるだろな
だから出来る人が出来る事からやってくんでいんじゃね
つか始めからそれしかないじゃん
ただ出生肯定して出生繰り返してる間は反出生みたいな考えになる奴も一定数生まれ続けるよ？
それが許せないなら自分が黙るか一緒に反出生唱えるしかないっていうさ ウシが人間の犠牲になるのがやむを得ないように、
我々が子孫の為に苦痛を受けるのは当然で善であり、子や孫、ひ孫にも同様に当てはまります。 うんうん全部なんでもかんでもどれもこれも隅から隅までマジでやむを得ないよねーって出来ない人間から反出生支持に回るんだろ？
やむを得ないでおｋってスッキリ納得出来てんならもう他人に絡むのやめてほっとけばよくね 出生によって子に苦痛を与える事は、
その先の子孫の為の犠牲であり正しい行為です。
ブラック企業で過労死するのも、社会の捨て駒ではないのです。
利己的な考えは捨て自己犠牲の精神を持ちましょう。
出生とは親と子2世代のみの問題ではないのです。 それ言ってんのが最初に人類作った神様だって証明出来るんなら耳傾けてもいいけどなあ なんだよ、結局不幸な人が反出生主義になるんじゃん
言ってること違うし >>129
>>130
認識が甘いんじゃないの？
自殺したがりが多いよな、反出生には >>563
誰がなんて言ってたの？
そいつと直接話せば？ 反出生主義は利他主義だから
利己主義の出生主義者とは違う 出生主義者はまた生まれ変わることが確定してるから今のうちに世直ししといた方がいい。 出生反反に中論思考は無理
空論による虚無主義と仮論による唯物論しかできないから
ナチズムやオウム思考しかできない >>568
反出生主義に辿り着くことが悟りなんだよ。この世界は驚くほどの論理性で完結してるから >>569
優生思想主義ね
貧乏人は産むなとかブサイクは産むなとかとんでもない出生主義だよね
ナチかよと
結構こいつらみたいな優生思想主義者が自称出生主義名乗ってたりするよね
あなたの言う通り理解出来ないのだと思う 未練というより死ぬ時の凄まじい痛みや苦しみから逃れるために惰性で毎日を
生きている人は腐るほどたくさんこの世にいると思うんだがなぁ… 子供の貧困問題とか時々ニュースで見るが
子供の貧困は親がそもそも作り出すものだろ
貧乏人が子供作らなければ幾分は少しはよくなるとは思うのだが
みんなエゴや欲求をどうしても止められなくて子供作るから子供が貧困になるんだぜ
馬鹿野郎 子供を貧困にさせる親はどんな理由があろうとも糞親だからな
子供には罪など一切ない
子供を作るな！とは言わんが、糞親や毒親の素質あるヤツらは子作り少し控えてくれよ 出生主義者は肉の事考えておいて肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えずに子供生んで出生肯定してるだけあって
矛盾は押し付けたもん勝ちだもんな >>580
毎日肉食べる人だよね
今日は何の肉食べたの？
美味しかった？ つーかいきなり肉の話とか始めてどうしたの？w
そんなに今日のお肉は美味しかったのかな
良かったね >>581
>>582
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。 そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。 >>584
命はすべて平等であるから等しく扱うべき、
あるいは、命の平等さのみを考慮し、
扱われる対象者の感覚や感情の応答を考慮する必要がない、
というのであれば、当然ホモサピエンスの命も平等であるため、
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる。
そこで感覚や感情を理由にホモサピエンスのみを議論から除外することは、
自身の主張の前提から許されない。 なぜ搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか答えよ いつもみたいに「。」取り外したりしないんだ
まあ、手口知ってる相手だものねw
自分の頭の悪さを熟知してる相手だものねw
さすがに無駄なことぐらいは理解できるのか >>591
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
そして、動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる。
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である。 つまり、唯物論で言うと
肉が美味しかった、という話か
しかし急に肉の話始めてビビるよw そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない と言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である
始める価値のある人生と
続ける価値のある人生では
適用される基準も異なり
一度存在を得れば
実際に存在を続けることの利益(interest)を得ます。
その利益は、ある時点で人生のクオリティが本当に本当に悪くなったとき
それに打ち負かされてしまう
生まれる前、あなたが存在しなければ
存在を得ることに利害(interest)を持っていないため
失うものはありません
私は人生を始めるを決断する基準は
人生を続けることを決断する基準より
はるかに高く設定するべき
つまり「どうでもいい」「自由」「人それぞれ」と言って聞き流すのは
思考停止であり反知性的である 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) つーか目玉出させちゃった、ゴメンねw
また無駄な論破をしてしまった… 残念だが「親に孫の顔を見せてあげたい」とかそんな理由で子供作る人ばかりだからな
先に逝くｼﾞｼﾞﾊﾞﾊﾞのためじゃなくて子供の幸せのために子供を作れるような親じゃないと本来マズイだろ
そうなると親になるためのハードルがグンとあがるわけだが、でもそのぐらいでいいと思うんだわ
子供の貧困問題とかを考えるとな…
人々は命についてもっと冷静に考えてほしい
人間社会の文明を維持するほうがそもそも大事なのか？ >>601
貧乏は不幸ではない(キリッ)
そんな思考の大人が金が無いのに本能のままにポンポン子供作って、
学生であるにも関わらず子供に働かせて生活費など家に入れさせるんだろうな
そんな子供が生活に困ってない裕福な同級生を見て己の不幸を感じたら
いったいどうやって子供に苦しい言い訳するんだろうなｗ 生まれてなくても
勝手に出生させられる存在は負けだよ >>605
で、貧乏な親元に産まれた子供が豊かな家庭に生まれ育った人を見て
羨ましがったり己を不幸だと思ったらどうするんだ？
子供を「お前は不幸ではない！」と洗脳するのか？ >>606
彼氏がいるかいないかで勝ち負け
結婚するかしないかで勝ち負け
旦那の年収で勝ち負け
マンションの上階か下階かで勝ち負け
妊娠するかしないかで勝ち負け
生まれた子供が男か女かで勝ち負け
もうね、うんざり しかしまぁ出生主義者は肉の事考えておいて
肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えず
子供生んで出生肯定してるだけ
矛盾は押し付けたもん勝ちだもんな 誰も勝負なんてしてないのに、自ら勝手に劣等感抱いて負けたと思い込むお前らの発想が貧困だわ。 >>611
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
そして、動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる。
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である
なぜ搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか答えよ と言って聞き流すのは思考停止であり反知性的である
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
産まないのを強制せれることについて考えるなら
その人生は酷い苦しみの期間を含む傾向がかなりあるということを
認識する必要がある
人の同意なしに出産否定をつうじて
他人の人生に影響を与える道徳的な権利を我々は持っていない >>616
と言って聞き流すのは思考停止であり反知性的である
当然ホモサピエンスの命も平等であるため、
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる。
そこで感覚や感情を理由にホモサピエンスのみを議論から除外することは、
自身の主張の前提から許されない。
命の平等さのみを考慮し、
扱われる対象者の感覚や感情の応答を考慮する必要がない
当然ホモサピエンスの命も平等であるため、
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる 自分で生まれる場所を選ぶことができないうえ、仮に恵まれている環境に産まれたとしても
必ずしも幸せになるわけではないです。
皆さんが知っている通りこの世には不確定要素しか存在しません。
結局全ての出来事は神のように全知全能でない私たちからするとランダムでしかないわけですから、
当然恵まれていないと認識する人間も生まれるでしょう。
そして恵まれていない人間は生まれたくなかったと思うのも当然です。
逆に恵まれている人間が産まれたくなかったとは思わないでしょう。
だから反出生主義を肯定する人間も否定する人間も当然います。
自分が経験してきた人生をメインに思考するのですから。
私たちが反出生主義を主張したとしても恵まれている人は子供を産もう思いますが
もしその赤ん坊が成長する過程で生まれたくなかったと考えたならば
そんな拷問を受ける人間を増やそうと思うでしょうか？
産まれたくなかった人間が多数派ならば、当然人類は今頃絶滅の危機に瀕していたでしょう。
しかし実際にはそうでなかった。
つまり生まれたくない（生まれたくないという思考に行き当たる）人間が合計特殊出生率
2.07未満になるような数を占めない限り拷問は継続され続けるのです。
さらに我々には道徳的な思考教育が生まれた習慣から無意識的に行われているので
それも反出生的考えを持つ人間の減少に一役買っています。
なので我々の間に横たわる共通概念を変化させない限り、自発的な反出生を
人類という一つの生命体が行うことはないでしょう。
かと言ってあなた方に人々の考え方を変化させられるようなカリスマや
そもそも行動しようという意欲はありますか？
私には一切ありません。 >>619
ホモのことばかり考えてるんだな
差別主義者乙 >>621
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である
なぜ搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか答えよ
そして、動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになるのか答えよ >>623
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか答えよ >>625
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
答えよ この世界に産まれて生きて死ぬことを
納得して楽しめている人にとっては
産まれたことを
産まれたくて産まれたと言うことさえ
喜んで言える
この世界に産まれて生きて死ぬことを
苦しんでいて産まれたことも
生き続けていることも
今現在後悔し続けている人にとっては
産まれたくないのに無理やり
出生させられたと考えると納得できる
どちらにも
戦う理由があるようには
思えないけど戦いたいなら
戦ったらいいと思うね
罵りあって罵倒しあって鬱憤はらして
気持ちよく明日を迎えられると良いね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b) 虚無思考に陥ってしまうのも原因だな
さらにそこで存在意義を見出せなくなる
社会が何か行為をしていないと生きてる意味がないという前提になってる現在では
生きてるだけではダメという風潮が人を殺してる
だから自分の年齢ならとかいう理由で出生行為によって自己に存在意義を見出して
親だという事に存在意義を見出して必死に生きる価値を自分以外のモノに依存する
でも子供には依存するなというバカげた事を言う
出生主義者は害悪でしかない しかしまぁ出生主義者は肉の事考えておいて
肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えず
子供生んで出生肯定してるだけ
矛盾は押し付けたもん勝ちだもんな
反出生主義は利他主義だから
利己主義の出生主義者とは違う >>634
わかる
毎日肉のこと考えてるヤツってアホなのかなw 利己主義だと言っても子供のの感覚や感情を尊重する思想で
利他主義になる利己主義だからな
さらに
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる 出生主義者は、肉の事考えておいて
肉食ってるんだよなぁ
流石、子供の事考えず
子供生んで出生肯定してるだけあるわ。
利己主義だと言っても、子供のの感覚や感情を尊重する思想で、
利他主義になる、利己主義だからな 出生主義者は子孫のために牛も子供も自身も犠牲にしているから完璧に筋が通っている。
一方で反出生主義者は自身の不幸の責任を親に押し付け、出生を否定しているにもかかわらず自分の快のために牛は無制限に殺戮する。
救いようのない利己主義で、論理も破綻している。 >>639
そもそも反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではない
仮に動物植物にも配慮が必要であるとするなら、
そのままの通り、植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
そして、動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が依然として優れた選択だということになる。
命はすべて平等であるから等しく扱うべき、
あるいは、命の平等さのみを考慮し、
扱われる対象者の感覚や感情の応答を考慮する必要がない、
というのであれば、当然ホモサピエンスの命も平等であるため、
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる 不幸の責任ってのはよくわからないな
人生において不幸であるタイミングも幸せであるタイミングもあるのだから
ただ、人生を生きていき老いて死んでいく必要性が発生したのは親が原因であることは否定しようがない 老いて死ぬのは子孫のため。
そう思えないのは利己的。
我が身に降りかかった苦痛にしか目がいかない視野の狭い自己中心的な発想。
それが反出生主義。 >>643
そのままの通り、
動物植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が
依然として優れた選択だということになる。 >>643
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である
反出生の方が
依然として優れた選択だということになる。
反出生は搾取される対象である子供のの感覚や感情を尊重する思想であり
扱われる対象者の子供の感覚や感情の応答を考慮する必要がない、
というのであれば、当然ホモサピエンスの命も平等であるため、
ホモサピエンスの搾取も正当化されることになる
命はすべて平等であるから等しく扱うべき、
あるいは、命の平等さのみを考慮し
依然として反出生の方が優れた選択だということになる。 >>644
コピペしないと途端にアホ丸出しだなw
素直にコピペしとけ、無視するけどwww >>646
人命を尊重するからこそ
まだ生まれていない人間は生まれて来ないままの方が良いと考える
生と死はセット
「死を避けたい」と言うのが反出生主義の理由
他人に死を勧めたり強要する方がおかしい
詰まり反出生は普通の人より
生命、人権、動物の権利を尊重している
反出生の方が優れた選択だということになる 何が利他主義だ。
矛盾ばかりいってんじゃねーよ。
今日はどんな利他をしたのか言ってみろ。 動物植物にも配慮が必要であるとなるだけであり、
子供に配慮が必要ないとはならない。
動物植物に配慮するのであれば、
動物植物の消費も圧倒的に少なく済ませられる
反出生の方が
依然として優れた選択だということになる。
搾取される対象である子供のの感覚や感情と
ホモサピエンスのみを議論から除外するのか
子供のの感覚や感情を尊重する思想であり、
命を主題としたものではないため、
この時点で論理的誤謬(藁人形論法)である
詰まり反出生は普通の人より
生命、人権、動物の権利を尊重している
反出生の方が優れた選択だということになる >>648
人の同意なしに出産否定をつうじて
他人の人生に影響を与える道徳的な権利を我々は持っていない
強制したらそれはジェノサイドであり、ナチスと同じ
つまり産まないことを強制されるのはその本人にとって常に災難であり、
それゆえに子供を持たないことを強要されるのは反道徳的な行為であり、
倫理の前提となる相互主義が成立しない。
子供は生むべきではない 反出生主義者に対してもビーガニズムなどを抱き合わせで押し付けるべきではない
押し付けられるほど反出生主義の勢力は強くない
反出生主義を広める活動を「押し付け」だと言っているなら
それは言論封殺以外の何物でもない
一般的には「子供を作れ」と言う社会的プレッシャーの方が遥かに強い
親が子供に「生まれてくる事」を強制して人生の押し売りをする方が問題
むしろ普通の人より生命、人権、動物の権利を尊重している
それゆえに子供を生むことは反道徳的な行為であり、
子供は生むべきではない
有名な反出生主義者にはベジタリアンが多い。しかし反出生主義と菜食主義は直接関係がない。
反出生主義者にはミソジニーが多いけれど、
反出生主義者とミソジニーに関係がないのと同じ事だ
反出生主義は倫理・哲学の一分野であって、
倫理的な問題の全てに答えを持っているわけではない 出生主義者は肉の事考えておいて
肉食ってて笑えるわ
流石だな子供の事考えず
子供生んで出生肯定してるだけ
矛盾は押し付けたもん勝ち
利己主義のジェノサイドであり、ナチスと同じ出生主義者とは違う
反出生主義は利己主義だと言っても、利他主義
子供のの感覚や感情を尊重する思想で、
利他主義になる、利己主義 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
