H-IIA,H3ロケット総合スレ part117
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ここは日本の基幹ロケットを語るスレです。
外国のロケットの話題はロケット総合スレや SpaceX 総合スレで。
イプシロンロケットの話題はイプシロンロケットスレで。
日本の宇宙開発総合の話題なら JAXA 宇宙航空研究開発機構スレ(船舶航空板)で。
有人の話題は、有人宇宙船スレで。
ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどでお願いします。
☆厳重警告☆
特定の国家、組織、企業、個人に対する全否定あるいは全肯定、甚だしい現実認識の錯誤など、バランスを欠く一方的な発言はアラシです。
相手せず、速やかにNG登録を。
次スレは >>950 の方、前後の話題に参加した方が協力して作成して下さい。
公式サイト
[JAXA]
https://www.jaxa.jp/
[三菱重工]
https://www.mhi.com/jp/products/space/launch_service.html
[IHI エアロスペース]
https://www.ihi.co.jp/ia/products/space/h-2a_h-2b/
【過去スレ】
H-IIA,H3ロケット総合スレ part116
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1696062677/
H-IIA,H3ロケット総合スレ part115
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1692956434/ 情弱ですまんけど
結局H-3はいつ宇宙にいくのん
もう行ったんかな GMSシリーズみたいにソーラーパネルを一周巻いとけば効率は悪いけど姿勢が狂っても発電は出来たんじゃないのん？
イプシロンに乗せる予定で小型軽量化しないといけないって事だったのなら仕方なかったのかも知れんけど。 少し前の中国の有人船カプセルは着陸のときに転んで３回転ほどしたけどな
ライブで観てたけど死んだかと思ったよ
もちろん公式に着陸は成功。骨折か打撲ぐらいの事故はあったと思うけど成功は成功だろ。 中の人、あるいは人形が無事なら成功だろうな
転がっても衝撃を吸収できればいいから 少なくとも通信ができてるわけだからひっくり返ってるわけじゃ無いと思うけどな
こういうののアンテナって無指向じゃないでしょ？ 二段階着陸どころか、惰性がありすぎて、さらに回転（転んだ）したようなイメージがしてる。 >>248
今度からそうすべきだよね。
少なくとも力学的に安定なのは
表裏あるんだから。 >>248
いや、イプシロン用の設計だったSELENE-Bは円筒形でソーラーパネルを一周巻いてたんだわ
それがH-IIAに相乗りすることになって重量に余裕が出て、プロジェクトの趣旨が変わって設計が変わって、こうなった 太陽電池を全体に貼っていないのは
軽量化とのトレードオフ。
そもそもこいつはピンポイント着陸
だけに特化した実験機だからね。
月面で日に照らされた熱で数日で
どうせ壊れるという程度の設計のものだよ。
月面での活動はおまけ。
あと、敢えて斜面の難しいところに
しがみつくように降りるテストだった。
初めてのチャレンジなのにそこはISASだから… >>247
そうなんか
まだひとつも行ってないんかと思ってたわ
失礼した 富士山の斜面みたいなところに着陸して転んだかもね
高度が０ｍより少し下に表示されてたのはそのせいかも 攻めすぎた設計のせいなのかなー
まあそこは次回以降の反省点にすればいいか いや設計は手堅かった
着陸寸前までは完璧だったでしょ？
着陸ポイントの設定に無茶があった 既にある程度平面が明らかな地点を選んで
無難な着陸を目指せば難易度は
もう少し低かっただろうけどナ ずぶっと着地するつもりがカツンと小石踏んでその衝撃で太陽電池のケーブル外れた、とかはないのけ？ 余計な向きの太陽電池など不要😤😤
設計・意図通りの姿勢でしか着陸しない😤😤 >>262
設計・意図通りの姿勢でピンポイント着陸しないと意味がない分光カメラを搭載してしまったからだぞ
宇宙空間に浮いてる間はどんな機体形状だろうが関係ないので、航法担当の連中は気にしない
高度3mでの最後のホバリングまでで、航法担当の仕事は終わってる
意図と外れた姿勢になってしまった時点で分光カメラの意味はほとんど死ぬから、余計な向きの太陽電池は不要になったわけ
だから問題ないってわけじゃねえけどな >>257
ライブ画面の高度ゼロの線は事前情報だから実際の地面とは誤差があると言ってた
むしろSLIM自身が着陸したと判断してMLM出した時にまだ画面左下の加速度は月の重力加速度になって無かったから地に足付いてないのに着陸したと誤認したかもな >>259
太陽電池が胴体を一周してたらどの向きで着地しても問題なかった
電力を最大化しようという攻めた設計が「上面にだけ太陽電池を貼る」って現状よ 加速度
実測 1.6
推測 0
になって無かったか？
地球の重力の約1/6。 太陽光パネルを満遍なく貼る
ホバリング時に自撮り棒を出す
そういう発想は無かったのかな？
こういうのは統括の発想力に左右されるよね
あと着陸の問題ばかり目にするけど
LEV−1も失敗してないか？ いつものように吠え面かいて恥を晒すよ。
2週間は黙っておいた方がいい。
ま、それが出来たら歴史は違っていただろうがw 予定通りに無事着陸はしているが着地した時に転がってしまっている
落下したわけじゃないので破損している可能性は低く
太陽パネルの向き次第では稼働する
ホバリング時に放出されたLEV-1、2とローバー2台は
LEV-1が失敗している可能性が高く
LEV-2、ローバーからのデータを送って来ていない
どちかと言うとこっちの失敗の方が大きいと思われるんだが 「失敗していてくれ」の願望丸出し。
ダッシュボードの情報から総合すると、太陽電池が闇夜の方向になる姿勢で軟着陸した可能性が高い。
2週間もあれば太陽光が当たる瞬間があるだろう。
それまで待てんか？
待てるような性分なら歴史は違ってたなw >>270
SLIMが太陽光で稼働し始めても
LEV-1からの送信が出来るようになるわけじゃないよ
太陽電池が稼働していない＝稼働したところで上空の画像しか撮れない可能性の方が高いんじゃないか？ マルチスペクトルカメラはミラーが駆動していろいろな方向に向けられそうだから、可能性はあると思う。
姿勢によっては厳しいかもしれないが。 はやぶさ2の時はどんな失敗ストーリーとゴールポストずらしでオナってたの？ >>265
分かってないね
JAXAが「発電できてない」って言ってるのは、単に姿勢の乱れを推測できる傍証データとして言ってるだけなんだよ
発電できてないから失敗/発電できてれば成功って意味ではない
姿勢が想定外だったら失敗で、姿勢が想定通りなら成功なの
失敗姿勢で発電だけできてても意味ないの
そういう余裕のない設計にしてしまったから
とはいえ、ジンバル可能なマルチバンドカメラの視野の広さと、機体の強度的に、ある程度姿勢が乱れた場合でも撮影は可能という状況になる可能性は想定できてたはず
だから太陽電池が全周にあれば良かったのは間違いない
それをしなかったのは、熱設計のコストと配線のコストが壁だったのかも >>275
放出されたLEV-1も予定通り稼働してないのも問題じゃないか？
放出された時点ではSLIM側の着地や発電の影響は無いわけだし >>274
君はゴールポストが何処だったのかも分かっていないようだね
ゴールは出来ているんだよ
狙えたはずの追加点は審議中
更なるトーナメント進出は今回は無理じゃないかという状況 >>277
はやぶさ2で相当、恥ずかしいオナニーを晒したようだねw
ダッシュボードと電波送信を見る限り、ミニマムは達成してますよw >>278
根本的に社会で通じる会話が出来るようになりな
ネット上でわざわざ知能の低さをアピールする必要もあるまい
恥ずかしいだけだぞ LEV-1は想定通り稼働して40分で電池切れて活動終了だろ
LEV-2のデータはLEV-1が中継して地球に直接送信してる
中央大のプレスリリース待ちなんじゃねえの
>>279
そいつ酸素魚雷だぞ？ >>275
JAXAの事前のminimum successの判定を読む限り、
初期の太陽電池の発電は成功の判定と関係ない。
実際、傾斜地にあえて降りるんだから、そうなんだろ。太陽電池は姿勢が正確でも影にいたら発電できないし。 >>283
あんな小さいものでも、単独で地球までデータ送信可能なのか。すごいな。 LEV-1からきちんとデータが送られてくるなら、90点ぐらいあげてもいいよね。 自民党が常温核融合の実用化を新しい資本主義の文脈で紹介しちゃったので、もう宇宙開発に大した意義は無くなった。強いて言えば無重力の産業利用が残ってる程度。
「生存リソースをどうやって公平に分配するか？」を問う舞台設定に宇宙を使うなら最適だが、これは技術論ではなく社会論。
無尽蔵のエネルギーのせいで名目通貨が無意味になり、カネを餌にして社会を維持・発展させる仕事に人を集められなくなる。また慰謝料の意味が無くなり、お金で解決してきた大人の対応も使えなくなる。
宇宙界隈はカネにうるさい割に、カネが通用しなくなる社会が間近に迫っている事に気付いていない。
文系の宇宙界隈が率先して動かなきゃならんのだがな。 >>285
SLIM着地後もLEV-1から信号が送られて来てたので
LEV-1は着陸成功出来ている証拠と言えるらしい
LEV-2の動きも含めデータ結合と解析後に画像等出て来るんじゃないかな？
地球からLEV-1への送信も出来てたらしい https://www.jimin.jp/news/information/206781.html
連載シリーズ 新しい資本主義の「扉」第39回
エネルギーは天然ガスの1万倍
日本発の次世代エネルギー技術「QHe」
自民党が取り上げてから3ヶ月経過したが、国内外で振れたメディアは皆無。
政治資金パーティの禁止と派閥解消…常温核融合の関係性ぐらい分かるはずなんだが。 斜面に着陸する目的なら
どうやってもひっくり返らないように脚はかなりの大股サイズにしないとね
重心との関係も全然考慮してないでしょ LEV-1からは結構安定したデータが届いていたみたいだね
https://i.imgur.com/3K4NToc.mp4
これはドイツで受信したデータらしい >>292
ちょくちょく途切れてたけど はねてる証拠になると言ってた >>293
それは和歌山大学の受信だね
ドイツの受信は数分に渡って受信し続けてたみたいよ ピンポイント着陸実証機だってのに
おまけ部分の不具合を
ああしとけばよかったとか素人がいうの
もう聞いてらんない。
それは中の人がとっくに検討したこと。 >>292
最初と最後で半音ぐらい変わるのはなぜ？ JAXA側がSLIMの特徴として、独特の着陸手法を喧伝してたんだから、
あれはミッション成果に関係ないんですけどって言い張っても、
そこが出来てなきゃ失敗と受け取られるのは当然。
ミッション成果に関係ないなら、そこを広報すべきではなかった。 >>296
受信が途切れるのは跳ねているからではないか？と言ったのは和歌山大学の憶測であって
実際は移動中は送信出来ないのか不明だよ
いくつかある送信バンドを変えても途切れるだろうし
>>297
データ量や言語の違いじゃない？知らんけど この実証実験の肝は、狙った100ｍ範囲でホバリングしたら実質達成なんだと思う
２０１０年代の少ない予算の中で、ランディングはむしろ斜面に落ちようという設計になっただけで
将来的にもっと大きな１トンとか運ぶようになったら斜面には降りないので、これは今回だけで、
次のMMXとかはオーソドックスな垂直着陸にするんでしょ SLIMのテレメトリ画面、着陸直前をスクショしてたので、見直すと、
高度５０ｍでは、X=０ｍ、Y=0ｍ
高度０ｍ直前では、X=－２５ｍ、Y=0ｍ
高度０ｍ以下では、X=－５０ｍ、Y=0ｍ
となっている。
高度数ｍから０ｍ以下の間に２５ｍ移動したってことだから、X方向に結構なスピードで動いていたことになる。
とすると、脚が接地しても横方向に勢いがあるから、そのまま何回転かして、太陽電池パネルが下向きになった可能性がありそう。 SLIMが一番実証したかったのは
クレーターや地形を認識しながら
誤差100m以内でピンポイント誘導する技術。
これはおそらくパーフェクト。
二段階着陸は今回は斜面を目標としてて
四つ足では降りにくいところでも
降りられる方法のテストだわな。
ここは惜しかったな。でも生存したから
貴重なデータはたくさん取れただろう。 ピンポイントにいけるならどこ降りたいかって、溶岩洞窟
見つけて発表してたの日本のかぐやじゃなかったか 狙ったところに着陸できますと言う割に、ひっくり返ってたらギャグかと思うわな もうひっくり返った事になってんの！？
三擦り半どころの早さじゃねーなw 素人がテレメトリ見た感じ、
最後の最後で横方向にやや速く
移動しながら降りてるような気がする。
そんで、勢い余って逆立ちしてるんじゃない？
でも姿勢データが正しいのなら
このあと太陽光当たる日が来るよね。
スラスタ吹いて姿勢をただすのは
ちょっとギャンブルに思える。 機体の姿勢は今どういう状態なのかまだわからんのか？ ズリネタ探しは止めなさい。
ティッシュが無くなります。 テレメトリー通り三点倒立で逆立ちしてる見方が支配的だが
もしそうならスラスターでちょっと吹いてやれば正しい姿勢に戻れそうだけどなあ https://mainichi.jp/articles/20240120/k00/00m/040/049000c
JAXAの宇宙科学研究所で所長を務める國中均氏は1月20日の会見で、
小型月着陸実証機「SLIM」の月面着陸成功について「ギリギリ合格の60点」と評価した https://twitter.com/Aero_actor/status/1748515126750417197
#SLIM の目的は月面ピンポイント軟着陸技術の実証
あえて着陸の難しい傾斜地を目指したが、フルサクセスまでなら
「平らで着陸しやすい場所にピンポイント軟着陸しても良かった」わけです
.
今回のキーとなる技術目的は、
「画像航法」および「自律的な航法誘導制御」と「軌道データ」取りだから
一応、目的地100m以内に着陸できてるんならOKだろ太陽電池の発電だけが？？か。
https://twitter.com/thejimwatkins >月、地球間、通信用LEV-1からの437.41Mzは受信は出来た模様。
和歌山大学の配信で確認出来るね
https://www.youtube.com/watch?v=OmAynXk0WBI
データは送られて来てるようだ
LEV-1からは結構安定したデータが届いていたみたいだね
https://i.imgur.com/3K4NToc.mp4
これはドイツで受信したデータらしい
マドリードでLEV1受信中
https://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html >さあ今年度最後の一大イベント、がんばれよ三菱重工、弥太郎さんも期待してるぞ。
H3ロケット試験機2号機の打上げについて
https://www.jaxa.jp/press/2023/12/20231228-1_j.html
国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構（JAXA）は、H3ロケット試験機2号機
の打上げについて、下記のとおり実施することをお知らせいたします。
なお、試験機2号機ではロケット性能確認用ペイロード（VEP-4）を搭載して
飛行実証を行うとともに、小型副衛星2機（CE-SAT-IE、TIRSAT）に対して
軌道投入の機会を提供します。
記
打上げ予定日 ： 2024年2月15日（木）
打上げ予定時間帯 ： 9時22分55秒〜13時6分34秒（日本標準時）
打上げ予備期間 ： 2024年2月16日（金）〜2024年3月31日（日）
打上げ場所 ： 種子島宇宙センター 大型ロケット発射場 ＞この産経の月面ミッションイメージが分かり易い。
「宇宙へ興味を」 玩具メーカー開発の月面探査ロボ、月へ
https://www.sankei.com/article/20230825-457ATWJKX5NZXICP43QJL4QK3Y/
タカラトミーの「ＳＯＲＡ−Ｑ（ソラキュー）」が正常なら
画像データ送信用「ＬＥＶ−１」とで画像送ってくれるだろ >>303
転倒してんだから真横にG掛かって、積分するとX方向にズレた値になるだけ
実際は動いていない 予想とかどうでもいいんだよ 確定情報をよこせ
機体の姿勢は今どうなってる？ 米国の新車を買える人が全国民の二割になったらしいな。
もう終わりだろ。
S&P500は上昇しているが、S&P490にすると日経平均と大差無い。
時価総額とやらの無意味っぷりがよく現れている。
宇宙開発とかやってる場合じゃねーな。 「日本発、地上レーザーで宇宙ゴミを撃ち放つプロジェクト。核融合用レーザーを使用」一方で、中国は他国の衛星を破壊 成功したなら100点だよ
成功したなら、な
60点とか意味不明過ぎる 立場上 「30点ですね、失敗です！」なんて言えないだろう
立場上成功と言わなければならない。しかし100点とは言えない。発電できてないから。
苦肉の策でギリギリ合格点の60点なんだよ。 國中の立場に立ってみたらわかるだろう それぐらい >>327
普段はゴミを撃って練習するんやで。
支那が戦争し出したら、支那衛星撃つんやろ。 着陸して2日経って公開された写真ゼロ枚
これ完全に失敗だろ なんか失敗続きだな
業界内ジャ成功とか言うんだろうが そりゃ、軟着陸といえば、正規の姿勢で着地できること、機体にダメージがないことのイメージがあるから、ひっくりかえった姿勢で軟着陸してもねえ・・・ NASAの月探査機「LRO」が撮影した、
SLIMが着陸する予定の場所の近くにある「SHIOLI」クレーター。
この画像のように、現在月面は数十cmというきわめて高い分解能で撮影し尽くされており、
科学者たちは「あのクレーターの隣にある、あの岩石を調べたい」といった粒度で
議論するようになってて、つまり数十cm単位のあの岩石のそばにピンポイントで
着陸できる技術を求めてる、現在の着陸精度は数km〜十数kmとかなりのズレがある。 しかし、SLIMのプロジェクト・マネージャーを務めるJAXA 宇宙科学研究所(ISAS)の
坂井真一郎氏は、「今後の月探査を見据えたとき、私たちはいま精度のままではだめだ」
と考えていますと語る。
そこでSLIMでは、“精度100m”という、ピンポイント着陸技術の実証を目指している。 SLIMが目指す月への高精度着陸技術の実証。精度100mという高精度の着陸を
目指すため、SLIMは「画像照合航法」と「自律的な航法誘導制御」という、
大きく2つの新しい技術を使う。
画像照合航法というのは、カメラで自分の眼下に広がる月面を撮影した画像を使い、
自身の位置を推定して航行する技術のことで、まず探査機が搭載している
航法カメラが撮影した画像を処理して、「どこがクレーターか」を抽出する。 大気も重力も約6分の1の場所でするのが難しいんではブレーキ効かないし
まあ中国や韓国の技術では当分無理だろうけど 定量値は分からんがアメリカも中国も精密着陸自体は取り組んでるし、ある程度出来てると思うぞ
そうじゃなけりゃ垂直着陸なんて意味ないしね ・画像照合航法
・自律的な航法誘導制御
・現地調達した燃料で月の重力を離脱
・複数回の軟着陸に耐えられる方法
さて、どうなるかな？ >>329
会見のアーカイブ見てないだろ
最後から2番目か3番目ぐらいの質問だったからすぐ探せるはずだから見てこい
役職上どのプロジェクトにも厳しい採点しか出来ない立場と理解してくれと前提付けた上での回答だぞ >>345
会見の場で言った事が本音だとは限らんだろう
大本営発表を全部うのみにするお前みたいなのがアホすぎるんだよw
合格点だったらあんなお通夜みたいな会見になるわけがないことぐらいわかれよ どあほが
察しろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
