X
ロケット総合スレ23
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/04/24(火) 16:07:38.09ID:7xvNGHJH
国産から海外、過去、現在、未来、ありとあらゆるロケットの総合スレです。
専用スレがある話題でも、他との比較や総合的な話題など必要な場合は適宜こちらで。
（ロケットと直接関係の無いペイロード（衛星）そのものの話は、人工衛星スレなどで）

過去スレ
ロケット総合スレ21
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/galileo/1503317677/

※前スレ22
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1514467325/
0677名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/06(金) 22:47:38.31ID:0ZxOijX4
ていうかマジで、そろそろ消えてくれないかな？
君が闖入してくるまでは、もっと静かなスレだったんだが。
（他に名物の基地外が1名いるが、彼は普段は静かだ）
0678名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/06(金) 22:51:04.35ID:7ZXOTPCB
>>676
＞ブルーオーシャン言葉の使い方が間違っているからね

その様子だとこちらが言いたいことは
きちんと伝わってるようなので問題無しやで

要は「カぶるやつがいない甘っちょろい環境」ということや
0679名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/06(金) 23:13:03.36ID:CGknuDH5
>>671

>アメリカのシロウトは１５年前に５００万円で上空１００ｋｍに到達してる


The Civilian Space eXploration Team's GoFast rocket
(2004 年、124 km）

のことだろうけど、５００万円のソースは？
0681名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/06(金) 23:42:20.51ID:0ZxOijX4
長征9号および8号に関する最新情報
http://spacenews.com/china-reveals-details-for-super-heavy-lift-long-march-9-and-reusable-long-march-8-rockets/
中国運載火箭技術研究院は、開発中の長征9号および8号の最新情報を公開した。

長征9号はサターンVロケットに匹敵する巨大ロケットで、2030年のテスト飛行を目指している。
低軌道に140トン、月遷移軌道に50トン、火星遷移軌道に44トンの能力を持つ。
全高93m、重量4000トン、離昇推力6000トン、コアステージは直径10ｍ、4本のブースターは直径5m。
推力500トンのケロシンエンジン、推力220トンの上段用液体水素エンジンは、共に開発が大きく進んでいる。

長征9号の目的の一つは、火星のサンプルリターンだ。
また有人月面着陸も狙っており、長征5号Bで打ち上げる宇宙船（開発中の新型宇宙船）が、長征9型で打ち上げる
月探査船と地球軌道上でランデブー・合体し、月へ向かう。
さらに、開発中の宇宙空間ソーラー発電システムの打ち上げにも長征9号を使う予定だ。
なお、長征5型の復帰戦は今年11月頃の予定。

長征8型は本来、SSO軌道などへの商業打ち上げに使う予定の使い捨てロケットだった。
しかし計画が変更され、再利用型ロケットを目指している。
コアは新世代の主力ロケットである長征7号で、さらに2本の固体燃料ブースターを付ける。
このコアとブースターの双方を、垂直着陸させると言うのだ。
開発を続け、2035年には完全な再利用型ロケットを完成させるとしている。
なお長征9号に関しては、再利用の可能性に関する言及は無かった。

------------------
順調のようですね。
長征8号の着陸は、コアはグリッドフィン+着陸脚で、ブースターはパラシュートを使うようです。
今年の中国は6月中に、18機のロケット打ち上げに成功しており、
計画した年間35機ほどの打ち上げも、達成しそうな勢いですね。
0682名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/06(金) 23:56:31.48ID:CGknuDH5
ちなみに、 CSXT　の　GoFast ロケットは、固体ロケットでスピン安定
2回打ち上げて成功している(先行タイプでは失敗あったが)。

このクラスでは、固体ロケットは不向きだと書いていたのは誰だ?


2００４年の打ち上げ動画

https://www.youtube.com/watch?v=K-td_fBjS7A

２０１４年の打ち上げ動画(オンボードカメラ)

https://www.youtube.com/watch?v=001IXnp0ogc
0683名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 00:47:46.89ID:5o2QvZNx
（技術が無けりゃ戦犯として裁かれていたかもしれない、
ある意味キチガイじみた有名人がロケット界隈にはいるのに
何を言っとるのだ）
0684名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 00:52:38.02ID:CgN3c/H4
無毒系にこだわるから選択肢が少ない
いっそ有毒系燃料つかった宇宙ベンチャーが現れてもいいのでは？

フッ素・窒素・塩素使い放題で
0685名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 03:19:10.75ID:WuIvb0o9
>>681
地球軌道上で宇宙船と月探査船をドッキングさせるやり方は初めてか？
サターンは一気に月まで両方持っていったような気がしたが
0688名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 09:44:00.20ID:3Vhnn2vh
SLSは現在のところ、2020年代後半まではBlock-1B（低軌道に105トン）で飛ぶということなので、
長征9号が完成に近づくにつれて、増強の話が出てくるでしょうね。

Block-2の構成はまだ未定ですが、いっそコアのエンジンをケロシンのAR-1にすれば、
同じタンク容量でも能力を大幅に増強できる、なんてアイデアも出ている。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 11:09:22.57ID:JQ+tHnIq
学生の作るアマチュアロケットで、高度 100km 以上を目指す(バークレー大学)

Eureka-1

https://crowdfund.berkeley.edu/project/7450
https://www.berkeleyse.org/

・　燃料はプロパン。酸化剤は液体酸素
・　尾翼があるので、最初は空力安定、それからスピン安定だろう。
・　エンジン推力　12kN
・　機体質量　510kg （ドライ　125kg)
・　打ち上げ予定は2018年7月とかだが、多分数か月遅れ

資金は、当面3万ドルを集めるとか。
15万ドル目標とかあるが、これはこの機体用なのか、発展タイプも含めてなのか？


>>652
液体酸素ープロパンの組み合わせ出てきたね。

ロケット用ケロシンより安いし、比推力も向上する(メタンほどじゃないけど)。
0690名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 12:07:24.15ID:OCA69NAm
>>688
SLSの就役が2020年代後半では遅すぎる。
日本は2026年以降に月面の本格探査を計画している。
ISEF2で各国宇宙機関と言質をすり合わせたので
米国がリーダーを気取りたいなら遅延は許されない。
http://www8.cao.go.jp/space/comittee/27-kagaku/kagaku-dai19/siryou2-2.pdf

JAXA理事長の山川さんは7年の任期を予定。
この人は東大博士->ISAS->京大教授->内閣府
と日本の宇宙開発の王道を歩んできたが、これから暴露される
旧帝大閥の腐りっぷりで厳しい矢面に立たされるだろう。
どういう羽目に陥るのか、分かって理事長になったと信じたいが…
https://youtu.be/wofKVhv3Snk?t=671
https://researchmap.jp/read0182649/
0694名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 13:15:21.08ID:gEpF114o
>>666
> 年に1回でも行ければいいほうだ。我が国も協力国も、宇宙活動の持続性を喪失することになる。

これは本当にそうだよな。
特に有人宇宙船を持っていない日本には大きな問題。
DSGに日本が関わったとしても日本人宇宙飛行士を送る機会なんて10年に一回ぐらいだろうし、ISSが無かったら日本の有人宇宙開発は途絶えてしまう。
0696名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 13:34:59.55ID:0lgJb+uo
雇用維持のためにSLS作ってんのに、遅延したからと他国のロケットに変えるわけがないだろアホか。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 13:37:57.43ID:OCA69NAm
遅延したら日本が独自路線に走るだけのこと。
ISEF2とはそういう会議。
山川理事長がJ-SPARCを紹介した以上、大きな民間資本が動き出す。
シャトルの失敗できぼうの運用が遅れたような失態はもう許されない。
0701名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 13:49:40.66ID:3Vhnn2vh
SLS（Block-1）自体は、いくらなんでも2020年には就役するよ（2021年くらいになるかも）。
Block-1Bは、2023年（最も早くて。どうせできるわけない）だ。

Block-2は、固体燃料ブースターでは150トン達成は容易ではなく、
F-1Bブースターや、コアにAR-1使用なら可能かもしれないが、
また最初から開発・認証のやり直しになる。

イーロンマスクが如何に吹かし野郎でも、
流石に2030年にはBFRは飛んでるだろうし、
BO社からは、ニューアームストロングの話も出ているだろう。
SLSにとって出口なし、ってやつだ。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 14:12:05.12ID:JQ+tHnIq
>>704

IST 単独ではダメでしょ

射点について言えば、大樹射点(JAXA)の他、
スペースワンが和歌山に土地を買収して整備しようとしている
（あれは他のユーザーにも貸し出すかもしれないとか)


PD アエロスペースは下地島空港を希望しているらしいが、
かなり先だろう。
0711名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/07(土) 20:22:48.52ID:JQ+tHnIq
目的によるだろうな。

まず、アマチュアロケット試験(使い捨てサブオービタルロケット)では、
秋田の能代ロケット実験場(JAXA)がけっこう使われている。

使い捨てサブオービタルロケットなら、種子島の竹崎射点(JAXA)の復活でも十分そうだ。
(しばらくは　SRB-3 の燃焼試験で使いそうだが)

超小型人工衛星打ち上げとなると、SSO では不利になる。
大樹射点(JAXA)が良いかな。

サブオービタルでも再使用で翼を使うタイプなら、
大樹射点(JAXA)なり、下地島空港とか。

なお、再使用サブオービタルで垂直着陸なら能代ロケット実験場で行う。


使い捨てサブオービタルロケットとか、超小型衛星打ち上げロケットなら、
小笠原諸島のどっかでも良さそうだけど、
インフラ整備や交通が大変なのかねえ?
(串本町に負けている)
0713名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/08(日) 05:24:57.12ID:TJUlkdYd
ロケット開発に失敗はつきものだから仕方ない←わかる
失敗はしたがデータは取れたので無駄ではない←わかる
むしろ失敗して開発者たちは喜んでいる←？
むしろ成功するより失敗してよかった←！？
むしろ成功と呼ぶべき←！？！？
0714名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/08(日) 10:47:54.42ID:RNjFsuIJ
80年前のロバート・ゴダードの記録映像が残っているけど、大半は失敗ばかり。
ロケットの開発は何時の時代も大変だと思う。

youtube.com/watch?v=dK1D9lt3Uho
0718名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 00:32:56.83ID:j966zmFS
宇宙イキ宣言してからのブタロケットの一発目

あれを失敗って報道したら関係者か支持者か工作員だかの
怒りの書き込みがヤフコメなんかに殺到してた

どこかの教授がロケットの基本すらわかってないとかなんとか
当たり前のコメントした報道も同様のヒステリー堀江派みたいな連中によって
批判のコメントが殺到した

こういう批判を許さない空気が異常
0720名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 05:00:20.11ID:QbcdaUqv
>>718
＞宇宙イキ宣言してからのブタロケットの一発目
どのロケットのことがわからん

＞どこかの教授がロケットの基本すらわかってないとかなんとか
＞当たり前のコメントした報道も同様のヒステリー堀江派みたいな連中によって
＞批判のコメントが殺到した
いつ何処で誰が、どんなコメントをして、誰だ何処でどんな批判が殺到したの？

？君の脳内で完結した話を書いていて、文章が意味不明・
つかね、何年も粘着してるんだ・・・。
0722名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 11:48:53.81ID:j966zmFS
＞宇宙イキ宣言してからのブタロケットの一発目

こう書けば去年の打ち上げ失敗のことだとわかりそうなものだがな

このスレにしてもそうだけど
批判を許さない空気が一部に存在することは事実なわけで
いちいち反論してくる必要など無いと思うのだがな
なぜ黙って受け入れられないのだろうか
0723名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 11:52:36.20ID:0i/DLq3e
>>22
>>なぜ黙って受け入れられないのだろうか
0724名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 12:39:59.69ID:kVT2T1gX
間違いなく批判するにしても書き方が
・支離滅裂
・私怨でもあるの？
・ISTに限らない事象
だから叩かれるんだよなぁ
0726名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 12:51:48.88ID:j966zmFS
去年の失敗を失敗と報じただけで批判するバカが多数いた
こういう事実を書いてるだけなんだが

これをなぜか
支離滅裂とか私怨とか勝手に決めつける
それこそが支離滅裂だろうと

いちいち反論する必要はないよ、とわざわざ言ってやってるにも関わらず
なぜムダな反論を書き込んでくるのかもわからない
0730名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:13:42.30ID:j966zmFS
>>727-729
こういうへらず口を書き込むな、
というカンタンな事がなぜわからないのかね

黙って納得しときゃ良いだけさ
0732名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:23:08.97ID:QbcdaUqv
https://www.rocketlabusa.com/news/updates/rocket-lab-confirms-three-launches-with-spaceflight-including-missions-for-canon-electronics-and-blacksky/
キャノン電子は、エレクトロンと長期のパートナーシップを・・・。
キャノン自身もロケットの打ち上げもする上でのコメントなので、
スペースワンはバックアップのロケットという立場を狙っているのかも？
エレクトロンと完全に互換性かもね。
0734名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:48:58.72ID:j966zmFS
自前で射場を持つ大資本のスペースワンが
エレクトロン製、もしくは自社製互換品を使うってことになれば
豚ロケットなんぞますます必要なくなるよね
0735名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 13:59:40.86ID:1t7MyfS1
>>732
自分とこでやるのに、バックアップということもないだろう>キヤノン
キヤノンはスペースワンの打ち上げ事業だけでなく、小型衛星サービスも目論んでるから、
2021年までは自前のロケットが用意できない以上は、
まず衛星事業のために他社のロケットで打ち上げて衛星サービスを構築し、
その後にスペースワンでの打ち上げに移行するのだろう。

他社で打ち上げることも長期的に見てるなら、
スペースワンでの対応能力以上の衛星を打ち上げることも考えてるかもね？
そうなれば、エレクトロンだけでなく、
例えば基幹ロケット相乗りやISTでの打ち上げもするかもしれない。
0736名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 15:06:16.94ID:eZLhscBQ
>>734
だからISTは本質的に「やりたいからやってる」だけであって世間の評価は二の次だろ
というかぶっちゃけISTの存在意義を要不要で語ってるのはお前だけだ
0737名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 15:11:51.48ID:1t7MyfS1
>>736
金は必要とされたらその団体から出資されたりするけど、
やるかやらないかはIST自身の意思だからなぁ。
他所からの必要不要で始めた事業じゃねぇもんな。
0738名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 16:02:50.48ID:Karc5QS8
連中は、　自 分 た ち で 造 っ た ロ ケ ッ ト　に乗って宇宙を飛び回りたいんだよ。
スペースワンとかエレクトロンとかは他人のロケットであり、どうでもいいんだよ。
それが理解できない限り、どこまで行っても、永遠の平行線だろうさ。

少年の野望、と言ってもいい。
大したオッサンどもさ。
大企業や外国のロケットを褒め讃えてマウントを取ったつもりでいる人間には、
一生理解できないようなタイプの人種なんだよ、あの連中は。
連中は今も、夢の中にいるのさ。
イカした人生じゃあないか？
0739名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 17:34:00.74ID:iKGrY9sM
ロケットの失敗は結構あるという割に、煽り投稿に反応しすぎ

>>718
でどのロケットの失敗かを特定する部分は
>ヒステリー堀江派
のところだけで、残りは実は一般的なもの

放置プレイ推奨
0740名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 17:56:43.19ID:Karc5QS8
NASA・ESA共同の火星サンプルリターン計画の姿が少しずつ見えてきた
http://spacenews.com/esa-awards-mars-sample-return-study-contracts-as-international-cooperation-plans-take-shape/

構想中の火星のサンプルリターンには、大まかに言って3つの要素が必要だ。
1)　火星表面を動き回り、調査し、解析し、サンプルを採集するローバー
2)　集まったサンプルを回収して、コンテナを火星軌道まで打ち上げる火星離脱ロケット
3)　火星軌道上でコンテナを受け取り、地球まで帰還する宇宙機

これらを何回のミッションで行い、どの順番で打ち上げるのかなどについては、構想中だ。
SLSを使って、一度にやってしまえという案もある。
しかしそれは、全てのメカの開発が終わるまで打ち上げできないことになる。

今回ESAは、エアバス社に2つの要素についての研究開発を委ねた。
2)で使う「サンプル回収専用のローバー」と、3)を実施する「地球帰還宇宙機」の開発だ。
前者には回収を行うロボットアームや、サンプルを入れる密閉コンテナなど、
後者には火星離脱ロケットとのランデブー機能や、地球大気圏突入に耐える帰還カプセルなどの開発が伴う。

1)は、2020年に打ち上げ予定のNASA「Mars 2020」ローバーを使う。
火星への着陸船や、火星離脱ロケットは、NASAの担当だ。
着陸船／サンプル回収ローバー／火星離脱ロケットは、2026年打ち上げを構想している。
上手く行けば、2020年代終わりには、人類は火星土壌のサンプルを入手することになる。
0742名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:06:27.94ID:OcA6Skw5
出しゃばりで窮地のマスクﾀﾝ
タイ洞窟案件に小型潜水艇提供を申し出!
0743名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:07:01.76ID:Karc5QS8
精神分析をすると、

「財産では敵わないが、道徳的には自分が上だと思っていた」
「しかし、宇宙を目指す夢追い人として、（表面的であれ）道徳的にも輝く可能性が出てきた」
「これでは俺は負けてしまう。そうだ、宇宙事業は失敗するに決まってる、
　これも詐欺事業だという設定なら、自分は全然負けていない。これで精神的に安心できる」
「ニュース板ではその流れだが、宇宙板では上手く行かない。なら、自分が雰囲気を変えてやる！」

こんな感じかと。
0744名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:07:56.62ID:iKGrY9sM
>>732

>スペースワンはバックアップのロケットという立場を狙っているのかも？
>エレクトロンと完全に互換性かもね。

少なくとも両者の打ち上げペイロードエンベロープは非常に似通っている

https://www.space-one.co.jp/doc/solution.pdf

https://www.rocketlabusa.com/launch/dedicated/
https://www.rocketlabusa.com/assets/Uploads/Payload-User-Guide.pdf


フェアリングサイズ(容積)も似ているけど、スペースワンの方が余裕ある
0745名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:38:29.28ID:0neJWTgT
>>722
> ＞宇宙イキ宣言してからのブタロケットの一発目
>
> こう書けば去年の打ち上げ失敗のことだとわかりそうなものだがな

わかんねーよw
どう解析したらそうなるんだ。
あと「米やん」って何？
0747名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:42:44.22ID:iKGrY9sM
>>652
>>689

液体酸素(LOX)とプロパン(Propylene)の組み合わせの他のロケット

Vector-R/H
https://en.wikipedia.org/wiki/Vector-R
https://en.wikipedia.org/wiki/Vector-H
https://vector-launch.com/wp-content/uploads/2017/07/VSS-2017-023-V2.0-Vector-H-Launch-Users-Guide-Rev-June-170613.pdf

ちなみに、Vector-H
ガス押し式2段(オプションで3段)、
複合材料タンク、
1段エンジンは推力 25.5kN X6
payload 95kg@500km SSO
0748名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 18:55:00.05ID:EHA9UmhS
>>747
確か研究中のデトネーションエンジンも燃料はプロパンだったような。
S-520に試験エンジンを乗せてテストする計画は今年のはずだけど、いつ頃やるのかな？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 19:50:57.36ID:iKGrY9sM
>>747

ごめん、Propylene　はプロパンとは別物だった。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%94%E3%83%AC%E3%83%B3

こちらの方が若干比推力が高い。だけど、高温で重合するデメリットがある。

あと、Vector-R/H については、こんな批判も

http://www.ina111.org/archives/1273
http://www.ina111.org/archives/1297

なんか、著者は Vector space のライバルになりそうな大樹町の日本のベンチャーの技術者みたい。
稲川貴大氏？
0750名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 20:01:29.70ID:EHA9UmhS
>>749
この人のエレクトロンロケット分析は面白かった。
開発が難航したのも頷けるし、その分の価値がある機体だとよくわかった。
0751名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 20:27:39.66ID:iKGrY9sM
スペースワンのロケット構成だけど、


1.
SS-520 をそのまま大型化して固体ロケット3段が考えられる。
固体ロケットは比推力は劣るけど、構造質量比は十分高くできる。
また、1段目で大推力にするのは容易。
ただし、スピン安定ならラムライン姿勢制御を2つ噛ませないと


2.
他のオプションとして、1段目固体、2段目メタンロケットもありえる。
IHI/JAXA で開発中の推力3トン、比推力３７０秒のエンジンって魅力的。
ただし、即時打ち上げ性には劣る。
開発期間が間に合うかどうか。
上段の構造質量比を稼げるかどうか。


3.
1段目はやや高くなるが、TVC 制御にする可能性も(最適軌道に近くなる)


4.
1段目を推力3トンのメタンエンジンクラスターは多分やらないだろう
（クラスターの信頼性実証に時間がかかるのと、コストアップ)


5.
アビオニクス他の軽量化や低価格化は重要


6.
ロケット開発としては IHI の比重が高くなりそう。
だけど、超小型ロケットユーザーとしてキヤノン電子の参加は大きい。
0752名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 20:45:37.32ID:EHA9UmhS
>>751
エレクトロンよりも高価になることが分かっていて、あえて挑戦するからには、
（やりたいからやる、のISTと、儲かりそうだからやる、のキヤノンの違いだわな）
政府の即応型衛星打ち上げに対応できる可能性があるんじゃないかと推測。
となると固体ロケットかなぁ。
液体ロケットでもやれなくはないだろうけども。
0754名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 21:20:16.79ID:fQ66IZ12
結果が同じなら早いに越したことはないだろうけど
戦略の方向性如何で勝負が半分ついてしまうような状況のようだしw
0755名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 21:41:32.05ID:j966zmFS
>>736　>>737　>>738
やりたいからやるｗ
そんな程度のものに
こんな初歩的な段階から既にのＪＡＸＡの技術支援と
税金が使われてるわけでさ

夢とかロマンとか言うならサポートも要らんやろ
もちろんビジネスとしてならなおさらサポートは要らん

明らかに理屈に合わないことをほざいてるのは擁護側であり
擁護側はそれを認めて納得するしかなかろう
いちいちムダな反論を再三注意されながら
なぜ書き込むのか意味がわからない
0756名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 21:42:51.28ID:j966zmFS
>>743
＞財産では敵わないが

財産なんかないから大きな事もできない話題が作れない
でも表舞台から消えたくない
そんな人間だから
ボクにはまだ小型ロケットで将来に展望があります！あるんです！
みたいなアピールを半泣き状態でやってるんですよ

いちばん簡単な堀江の精神分析がなぜできないのか
それが不思議である
0757名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:01:04.04ID:eZLhscBQ
>>755
国にしてもJAXAにしても当然審査はしてるだろ
文句を言うなら審査を通して協力した国なりJAXAなりに言うのが筋だと思うが
お前の言う「そんな程度のもの」に協力することを決めたわけだからな
0758名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:16:12.26ID:j966zmFS
>>757
「小型ロケットによる衛星ビジネスがうんたらかんたら」
おそらくは
これを口実にして国からカネとノウハウをタカってるんだろうが

その口実に説得力が無くなってるわけで
これをナアナアにしてはいかんのですよ

有望ベンチャーのフリして業界をうろつく寄生虫を駆除するのは当然である

反論は無用
0759名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:22:11.76ID:Karc5QS8
ホリエモンは金を持っているが、君は持っていない。
ホリエモンは夢を追っているが、君には夢がない。
ホリエモンにはロケットを開発しているが、君は掲示板で嫉妬と劣等感の書き込みを続ける。
0760名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:26:11.65ID:j966zmFS
>>759
そんな事しか書けないと堀江信者と思われるぞｗ

あくまでも宇宙通笑でベンチャーの理解者笑なんだろ？
0761名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:30:20.85ID:Karc5QS8
(；´Д｀)　米兄さん、ニュース板で一般人を困惑させるのは止めようよ・・

>>760
君はホリエモンが好きなんだね・・
寝ても覚めても、ホリエモンのことで頭がいっぱいのようだ。
0764名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:36:30.72ID:j966zmFS
>>761
反論にもならないことをなぜ書き込むのか
宇宙通笑のプライドなのか？
0766名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:38:26.51ID:ihS152Ba
米やん
「俺はいつも手堅い未来予想しかしていない。

http://spacenews.com/nasa-planning-revisions-to-commercial-crew-test-flight-schedule/

ULA Chief Executive Tory Bruno has already indicated that the August launch will be delayed.
Asked on Twitter when the next Atlas launch would take place,
Bruno responded June 16, “AEHF in October from the Cape.”
That suggested the Starliner test flight, which also uses an Atlas, will take place after
that military satellite launch, a delay of at least two months.

スターライナーの計画が遅れる可能性は極めて高く、ドラゴンは…いずれ分かろう。

http://spacenews.com/trump-wants-nasa-out-of-the-iss-operations-business-easier-said-than-done/
NASA、ISSやめさせられるってよ。」
0767名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:38:46.82ID:Karc5QS8
>>764
嫌い嫌いは、好きの内。
ホリエモンへの憎悪は、強い憧れの裏返しとも言えるのだよ。
君は、ホリエモンのようになりたかったんだ。
0768名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:41:19.80ID:CHlBCtsw
>>753

すでに、概念設計にはとりかかっていると思われ。

設計を明かにしてないのは、複数案の同時並行で作業にしているのでは？



>>752

といっても、2段目高比推力(+軌道投入精度の高さ)の魅力は大きい。
0769名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:44:11.35ID:j966zmFS
>>763
＞アメリカに完敗する

日本が勝つ余地ってあるのかね
国際政治レベルでは敗戦国＆アメポチだし
国レベルでは国家予算がそれほど取れない
アメリカのように民間にＮＡＳＡからあぶれた人材を買い漁れるような環境でもない
0770名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:51:28.55ID:CHlBCtsw
>>757

何を指しているのかが不明だが、
全質量1トン程度のサブオービタルロケットにたいする安全審査なら、
JAXA は地上爆発した場合のファイアーボールとかの範囲は見積もって許可しているだろうけど、
ロケットが成功するかどうかまでの審査まではしてないでしょう。
（つーかそんなことをすれば過剰規制にならんか?)
0771名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:51:45.94ID:j966zmFS
>>767
ビジネスを口実に国のサポートをタカッてる以上
夢とかロマンで誤魔化せるわけが無い

お前はこれをわかれば良いだけ　口ごたえ無用
0772名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:54:47.93ID:Karc5QS8
ニュース板で唐突に一般人に向かって
　米やん「ほーん。で？」
とか言ってて笑うｗｗ
カオスだな・・

>>771
ホリエモン愛好者がイキってて笑えるｗ
君の目からは、彼が眩しいんだろう！
0773名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 22:57:19.03ID:j966zmFS
>>770
何もできない何も知らないカネも乏しい
こんなシロウトを国が全面バックアップして
有望宇宙ベンチャーに育てましょう・・・・

そんなものをベンチャー育成の大義名分で擁護するほうがおかしい
0774名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:02:53.25ID:LANw40zx
>>773
いつISTに国が出資したよ？アタマ大丈夫？
0775名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:03:13.01ID:CHlBCtsw
>>752

あと、キヤノン電子は超小型衛星のメーカーとして参入しようとしていることも考慮しないと。
(要求仕様はそちら優先だろう)

それと、スペースワンは、打ち上げ費用を10億円以下と発表しただけで、
RocketLab より高くなるかは確定事項ではない。
(安くする努力はするんだろうが、もし複数案の概念設計を同時並行作業している段階なら、
具体的なコストについては言えない)
0776名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2018/07/09(月) 23:06:18.50ID:j966zmFS
>>774
こんなポンコツに補助金が出て
ＪＡＸＡの技術支援も受けてるんだと

まいど一号と変わらんやろ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況