X
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 41 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/05(土) 12:51:58.84ID:AYs+BMLH
>>374
実に素晴らしい着眼点だ。
そう、その視点から、宇宙がフラクタル構造であることが判明した。

このフラクタルこそ、宇宙を探る上で重要なキーワードだ。
そして、宇宙がプラズマで満たされているということが重要な前提だ。

このプラズマが自ら振動し、自己組織化することで徐々に宇宙が
構築されてきた。

であるから、自然状態で規則性や規律性が生まれ、
エントロピーが縮小に向かうと言う現象が起きている。
この現象は、宇宙が生きている証拠と言える。

超新星爆発でエントロピーが急激に増大し、プラズマの自己組織化で
エントロピー縮小に向かう。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/05(土) 14:44:20.47ID:Jg/P4Bze
ホログラフィック原理はブラックホール熱力学から着想された。
ブラックホール熱力学ではどんなスケールの領域でも最大エントロピーはその領域の半径の三乗ではなく二乗に比例することを示唆する。
ブラックホールの場合、ブラックホールに落ち込んだすべての物体が持つ情報は事象の地平面の表面の変動に完全に含まれることが推測される。
ホログラフィック原理はブラックホール情報パラドックスを弦理論の枠組み内で解決する。 
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/05(土) 14:53:31.19ID:Jg/P4Bze
アインシュタインがすごかったのは相対性理論よりもむしろ光電効果だと思うが 
相対性理論は定式化よりも発想がすごい 

当時の科学界の認識としては「力学完成したしもう物理とかオワコン」だった 
そこに電磁気学と力学の矛盾の指摘があって多くの人は当然 
「マクスウェル方程式（電磁気学の基礎方程式）が間違ってる」と考えた 
それをアインシュタインは「時間が不変であるという前提を捨てればこの矛盾は解決できる」 
古いニュートン力学のパラダイムを破壊してなおかつ時間の不変性という常識を否定した 
これを同時にやってのけたところにアインシュタインのすごさがある 

まあ最初は学会にもほとんど相手にされなかったそうな
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/05(土) 15:36:53.02ID:Jg/P4Bze
>>387
生命活動を一つの物理現象として見ると、人間一人の個々の活動はただのエントロピーの増大と似たようなものでしょうか？
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 01:34:53.69ID:eCGdy3Gj
>>391
ぜんぜん違う分野だからはっきりとは言えないけど、核融合は10年後の実用化を目指すっていう
会社があるから、強いて言えば核融合発電の方が難易度は低いと思われ。
「実はできませんでした」ってオチになるかもしれないけど。
あと「安価に宇宙に進出」よりも「エネルギー問題の解決」の方が予算が付きやすいってのも重要な要素。
0394名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 02:11:08.69ID:wVOQFGbr
理想は核融合エンジンで地球からぶっ放すより
エレベーターで地球軌道を外れてから
同じ燃料を積んだら結果安くなりそうだし
燃料自体の心配もなくなるから、エレベーターを先に完成してもらいたい
0395名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 02:15:47.66ID:wVOQFGbr
ISSなんてエレベータの一部にぜひ利用してもらいたいね
軌道エレベータなんて宇宙側から着工するもんだし
かといって地上何キロ上空を想定してるんだろ
張力は3倍は最低必要だからISSと同じ軌道に駅を作るとしたら
最低500キロ上空におもりが必要になるよな
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 02:19:50.42ID:tDFY+pvd
ISSの猜忌はそうあてほしいな
未来へ繋がってる意味合いでも
張力とかは赤道とか速度が早い地点にもって行けば多少は問題ない
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 02:32:06.81ID:JrCda25T
軌道エレベーターが完成したとする。

しかしモノを宇宙空間へ持ち上げるには
更に引っ張り強度を強化しないとブチ切れる。
引っ張り強度を強くすればするほどより重いモノを持ち上げられるようになる。

モノを持ち上げない前提なら、軌道エレベーターを完成させる難易度は低くなる。
しかしメリットはほとんど無くなる。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 03:00:31.88ID:tDFY+pvd
そんなもの重量制限でなんとでもなるだろアホかｗｗ
それに新しいものを作りだすのにコストやらいってると
取り残されるぞ、どこの土人よ君
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 04:12:54.38ID:goeqbOOG
>>400
戻ってくるのに重力がかかるわけだからどんどん重いものを持ち上げられる
意味わかってんNO？
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 05:10:12.31ID:59yDwV4k
>>403
”軌道”エレベーターの意味わかってんの？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 07:36:38.59ID:Zcqywput
投稿日: 2016年11月05日 17時51分 JST 更新: 2016年11月05日 17時51分 JST

http://img.huffingtonpost.com/asset/scalefit_630_noupscale/581a3fbf150000d804531537.jpeg?cache=mnba1v0pss

11月14日の夜は空を見上げよう。晴れていれば、滅多に見られない特別なスーパームーンが夜空に輝いている。

スーパームーンは「月が一年で最も地球に近づくときの満月」だ。一年で最も地球に近づくため、月が一番大きく明るく見える。

スーパームーン自体は珍しい現象ではない。しかし今回ほど地球に近づくのは、1948年1月26日以来約70年ぶり、そして次にこれほど地球に近づくのは2034年11月25日だ。

NASA（米航空宇宙局）によると、スーパームーンは、月が地球から最も離れる地点にある満月より14％大きく、30％明るく見える。その大きさと明るさは、地平線に近い地点に月がある時に、特に目立つという。

(続きや関連情報はリンク先でご覧ください)
引用元：ハフィントン・ポスト http://www.huffingtonpost.jp/2016/11/04/supermoon-like-this-one-2034_n_12797348.html


※関連板　http://rio2016.2ch.net/galileo/　宇宙
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 11:15:47.16ID:G7VtI48B
テレポーテーションの技術が完成して、既に実用化され、
火星にはテレポーテーションで一瞬でいけるそうですが、
一般公開はいつになりますか？
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 12:02:19.12ID:G7VtI48B
《「35年前火星で人間を見ました。何人も目撃している」NASAの元職員が証言！
「35年前、私は火星で人間を見ました」と衝撃的な証言をしたのは「ジャッキー」と
名乗るNASAの元女性職員である。NASAで火星探査機「ヴァイキング」から遠隔通信で
地球に送られてくるデータの監視に従事していたジャッキー氏は、ヴァイキングから
中継された画像に人間が写っていたのを目撃したという。》

《「人類はテレポーテーションを利用して火星に行っていた」という驚くべき証言もある。
そう告白したのは弁護士“アンドリュー・バシアゴ氏”と、かの有名なアメリカ合衆国
第34代大統領・アイゼンハワー大統領の孫娘である“ローラ・アイゼンハワー氏”である。
2人はなんと米国CIA(中央情報局)とDARPA(国防高等研究計画局)の極秘プロジェクト
「ペガサス計画」に参加し、テレポーテーションやタイムトラベルを経験した、
という衝撃的なものだ。》

実名で証言しているから、検討の余地があるのでは？
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 12:19:34.16ID:G7VtI48B
「ペガサス計画」が存在すると仮定すると

《「太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６〜２７度Ｃであり後者は０度Ｃ
以下何百度という氷の星である。」
（理論物理学　川又審一郎氏　ＮＡＳＡに１９７７年から８年間留学）》

この明言の中の「実測」は、テレポーテーションで太陽に到達しているということを
暗に公開する意図があったと考えられないですか？
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 13:30:28.27ID:hnOyg/PM
軌道エレベーターが実際に作られるようになったら、運搬重量を加味した強度設計にするに決まってるだろｗ
あと軌道エレベーター自身の重さを考えれば運搬重量なんてぶっちゃけ誤差の範囲だ
軌道エレベーターのメリットは24時間365日体制で稼働が可能ってことだよ
ロケットで宇宙に行くのに比べてスケジュールが大幅に緩和されるメリットはデカイ
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 13:53:59.51ID:JrCda25T
>>414
誤差の範囲ではないだろう。
重い物を上げるには張力を強くしなければならないが、
張力を強くするほど強度が求められる。

この強度確保に大きな技術力とコストがかかるから、必要最低限の強度になる。

ロケット一発で40トンの物資を運ぶのと比較して
費用対効果を出すのは厳しいものがあるだろう。

そして、ロケットで可能なことを代替えするだけの話で、
ロケットでは不可能なことが新たにできるわけでもない。
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 14:21:45.61ID:egZDqHpQ
軌道エレベータについては未来技術板にスレがあるから、そこにはいろいろな知見や
情報が集まってるから、そこで話すといいよ。

軌道エレベーター15号塔 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1466757238/l50

ちなみに今は軌道エレベータはぺらぺらなCNTケーブルが有力候補だから、一本当たりの
強度が低くても、数本束ねれば必要な強度は保てるよ。
そういった点を含めて、専門スレではすでに議論されてるよ。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 15:55:50.55ID:Iqvezp4p
>>418
お前みたいなチョンは貧困でなさい
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 16:11:22.30ID:uHAlmeVd
１トンの荷を 36,000km上まで時速10kmで上げるには
3600時間かかる。つまり150日間だ。

こんな馬を使うよりロケットという汽車のほうが実用的
0426名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 16:18:49.34ID:egZDqHpQ
>>425
軌道エレベータについては未来技術板にスレがあるから、エレベーターの速度や構造や
送電方法などについてもすでに議論が進んでるよ。
このスレで、議論済みの事を最初から巻き戻って話をする必要はないよ。

軌道エレベーター15号塔 [無断転載禁止]c2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/future/1466757238/l50
0429名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 17:23:31.44ID:Zzlgy2u/
>>425
現代の汽車は指数関数的な伸びを見せるとしたもので
1/150 トン/日を年間√2倍で改善すると
50年後には19万 トン/日だ
ロケットという馬車は古典の見世物として貧窮院に収容されるだろう
0430名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 17:25:49.01ID:Zzlgy2u/
ロケットの問題点は軌道エレベーターに比べて
コストパフォマンスが著しく劣っていることだ
ようするにエネルギーの無駄が大きい
それも1桁ほどロケットが劣るならなんとかなるけど
ロケットの性能は軌道エレベーターより2桁以上は悪い
しかもロケットは事故率、打ち上げ時の環境負荷は改善されるとは思えない
0431名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 17:43:44.19ID:GNjIfRLO
もう月から紐でも降ろせよ
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 18:37:26.15ID:8R6PEJGH
>>430
素人だな
専用スレでも読んどけ
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/06(日) 18:38:04.21ID:uHAlmeVd
軌道エレベーターの重心は静止衛星軌道上になければならない

荷を上げ始めれは重心が下がるので、それに合わせて重りを伸ばさなといけない。

もし最初から重りを伸ばし、重心を静止軌道より高い位置に移せば、
地球に対する周回スピードが遅れ、軌道エレベーターが斜めに傾いてしまう
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 00:19:03.41ID:69LHJ8px
>>409
月や火星に知的生命体が存在するのは紛れもない事実
それをオカルトとか言うやつ
それが低脳生命体

地球は低脳生命体の惑星なのですか？
0443名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 02:52:22.64ID:aIx8I6pT
自転しつつ太陽系を公転しつつ銀河内を公転しつつ銀河ごとどっかに移動してると時速何kmくらいになんの
0446名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 11:54:47.38ID:RWYQUPfP
>>409
高度な科学の公開を制限されることで、多くの人はその策略に知らないうちに屈してし
まい、その意図的に加工された現代科学を鵜呑みにして、自らリミッターをかけて想像力
の扉を閉ざしてしまう。その方が楽だし、現代科学という後ろ盾があるから安心できる。

アインシュタインは量子力学には重大な欠陥があるとして、量子力学を拒絶したが、
量子力学が正しいことが各種の実験により証明されて、晩年には、相対性理論に重大な
欠陥があるかもしれないと言っている。実に潔いではないか。

現代の主流とされている宇宙論は、その重大な欠陥があるかもしれない相対性理論を
軸にして組み立てられているのである。

つまり、現代の主流とされている宇宙論は、重大な欠陥がある可能性が高いと言えるであろう。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 12:00:56.55ID:RWYQUPfP
>>410
その言明が真実なら、現代の主流とされている宇宙論は全て間違いということになる。
おそらく、そのNASAの研究者が言っていることは、まぎれもない事実なのだろう。

つまり、実際の科学は、現在一般公開されている科学よりも遥かに進んでいるのかもしれない。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 12:40:55.75ID:atRgwydL
重力波ってのはいつも出てるわけじゃないよ
よくあるトランポリンで言うと、トランポリンに重りを乗っけると円錐状に沈むじゃん？
放置するとそのまま静止するじゃん？
で、重りに何かぶつけるとトランポリンが波打つじゃん？
この波が重力波
0452名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 13:41:15.08ID:RWYQUPfP
重力波は、ブラックホール同士が衝突したときに発生すると言う仮説である。

ブラックホールは銀河系を構築している重力を主体とするもの、という構成で
人間が知恵を搾って考えた仮説でる。

しかし、残念ながら、まだ発見されていない。
そもそも最初から存在しないと言う天文学者もいる。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 14:28:37.58ID:ckjjSpuW
>>452
重力波は仮説じゃなくて、実際に検出されたっつーの。
重力波以外でLIGOの検出結果を説明できるならしてみろ。
で、重力波が間接的なブラックホール存在の証拠になる。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:05:42.52ID:RWYQUPfP
>>454
仮説の上に仮説を積み重ねただけだから、
観測されたと言う土台のない、
根拠薄弱な仮説の二段重ねに過ぎない。

ただ、重力波が観測されたと言い張っているだけで、
実は、何の根拠もない。

重力波が存在して欲しいと熱望している人たちが、
それを鵜呑みにしているだけ。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:11:00.79ID:ckjjSpuW
具体的に観測された事実でも「根拠がない」っていってれば認めずに済むってのは楽だよね。
実際の観測事実は肯定して、詐欺師の与太話はかたくなに信じるって、人としてどうよ。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:18:37.83ID:RWYQUPfP
>>456
観測された波が重力波である根拠は、極めて薄弱ということ。
つまり、重力波が観測されたと断言することはできない。

観測された波に合わせた、コンピュータシミュレーションによる、
辻褄合わせの捏造の可能性も十分あるということだ。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:19:45.86ID:F38F/lBl
詐欺師を信じているのではなく詐欺師だよw
詐欺師に論破を試みようとするのは詐欺師の術中
詐欺師から見れば成功の第一歩
0459名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:21:56.52ID:atRgwydL
自分で質問して、それに対して回答する体裁でオカルトを延々と語るからな
構ってたらキリないぞ
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:22:21.42ID:RWYQUPfP
145億年前の星が発見されて・・・

「宇宙論は間違っているのかもしれない。
そして、恒星物理学も間違っているのかもしれない」
　　　　（ハワード・ボンド/宇宙望遠鏡科学研究所）
0461名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:29:22.59ID:GtPDxTkj
>>444
> 宇宙背景放射を基準にすれば地球は約370km/sで運動している。

宇宙背景放射って等方なのに基準にする方法があるの？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:40:31.32ID:bd4kMOtO
>>461
勿論。等方だからこそ赤方偏移・青方偏移を測れば基準に出来る。
ちなみに地球から見るとしし座方向の背景放射が青方偏移して見える。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 15:47:10.93ID:bd4kMOtO
>>449
重力場が振動している場所から。

池に石を投げ入れて波がたったとき
石の中から波が出たんだ！なんて考える人いないでしょ。
石が着水した場所の水面を振動させ、
そこから波が広がったと考えるはず。

だから例えば連星ブラックホールならば
共通重心近傍から出ていると考えられる。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 16:09:11.57ID:RWYQUPfP
【重力波は間接的に証明されているそうですが、どうやって実証されたのでしょうか ?】

《ハルスとテイラーが1974年に連星パルサーを発見し、15年間の観測によって
間接的証明を果たしました。ある程度以上の質量の星は、その一生の最後に
自分の重みでつぶれしまい(重力崩壊)、超新星爆発を起こします。

パルサーは超新星爆発後に残った中性子だけからなる星、中性子星です。
半径は約10キロ程度なのに重さは太陽の約1.4倍という星が、お互いの周りを
ものすごいスピードでグルグル回っているわけですから、重力波の観察に打っ
てつけでした。

彼らは電波望遠鏡を使って、2つのパルサーが1回転する周期を測定し続けました。
重力波を発生するため、徐々にエネルギーが失われ、回転周期はだんだんと
早くなります。そして、次第に近づき、最後には衝突してしまいます。

彼らは、発生した重力波そのものを捉えたわけではありませんが、観測した軌道
周期の変化は、重力波が存在するものとして計算した値と0.1%の精度で一致しました。》


つまり、
「発生した重力波そのものを捉えたわけではありませんが、観測した軌道
周期の変化は、重力波が存在するものとして計算した値と0.1%の精度で一致しました。」

と認めているように、
「重力波が存在するものとして計算した値」がコンピュータ・シミュレーションによるもので、
いくらでも辻褄合わせが可能。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 16:42:10.87ID:ckjjSpuW
>>465
お前、LIGOで直接重力波が検出されたニュース見てないの？
まさに発生した重力波そのものをとらえたんだけど。
周期の変化で間接的に検出した、とかじゃなく。
まったく別の方法で重力波そのものを検出した。
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 16:59:49.05ID:RWYQUPfP
>>466
その認識は間違い。
なぜなら、ブラックホール自体、仮説に過ぎないから。

重力波と言い張るなら、
まず、ブラックホールが存在することを証明しなければならない。
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 17:05:55.23ID:+PlZbzrW
　　　　　　　　　_, -､
　　　　　 　 rく_)_）jノ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　, -vｭ.-,
　　　　　 .； | ´　i　 i　；　　　　　　　 　 |　　　　　　 　 　 　 　 　 ／　＾´y'´ ；
　　　　　　　| 　.ﾉ　ｲ　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 　 　 　 ,　　_ノィ　　　　　　　　　 人_人_
　　　　　　　|　　　 {　　　　　　 　 　 .i　|　　　　　　　　　　 　 /　　　 /　；　　　　　 i　 . )　ノ　 て
　　　　　　； i　　　 ',　　　　＿__　　　|　!　 _　　　　　　　　； /　 ｰt- '　　　　　.i　.　|　 く 　＼　（
　　　　　 　 .{　　__ノ　 .＞.: : : : : ＜...|　＿{_j'_i~YY＿　　__ /＿__.′ 　 　 　 　 |　i　|　　 | 　う 　|
　　　　　　　ﾊ　 　 ',　/: : : : : : :　-―| .ニニ＜: : : ＞: :´: : : : : : : : :｀:.＜. 　 　 |　|　!　　| 　つ　|
　　　　　　　　'　　　',ィ: : :ア : : : ＞ . |´ : : : : : :ヾ´: : : : : : : : : : : : U : : : ＼　　|　|　!　　）││ |
　　 　 　 　 　 i.　　　',: : /: : : :,ｲ : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ､　!　|　　 ノ　・ .・ （
　　　　　　　　.|.　　　 ',: : : :／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : ::.　 .!　　 ￣｀v-√
　　　　　　 　 ﾊ　　　　', ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :',
　　　 　 　 　 |: ,　　　,. : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }.　 !
　　　　　　　/!: :',　　/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :.i : : : : : : : : : : ,　　|　|
　　 　 　 ；　} V: :', / : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : }: :､: :|: : : : : : : : : :/,: 　｜ |
　　　　　　ｒく u｀Y/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :/ ヽ ｀''|:＜: : : : : : / ;　　 | .　　　　 _　　∩∩
　　　　　　 ,＼　/: : : : : : : : : : : : : : : : : : :i : : : : : : : : : : /: : : :',: : : : :',__ .. イ: /　 　 !　 ｒ-､＿ｆ |　..∪∪
　　　　　　 i: : :/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :| i: : : : : : : :／ : : : : :} : : : :ﾉ　　 ﾏ:〈　　　　　＼＿_　｀ｰ-､
　　　　　　 |: :/: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :| |: : : : : :イ乂: : : : ノー‐ ´　　　　',:ヽ　　　 .　　 　 | iﾆ二　 __
　　　　　　 {: { : : : : : :u : : : : : : : : : : : : : :.| |.-=　´ ＼｀''ー､: : ;ｲ　　　　　　　i: :ヽ　　　　　　ゝ-､　 ）」└､
　　 　 　 　 V!: : : : : : : : : : : : : : : : : ＞ ´ ! |　　　 　 　 : ..､ヾ' }　　　　　　u　}: : : ',　 . 　　　　ノ　ノゝｨ.r､ﾉ
　　　　　　　八: : : :ー― - - .､-　"　 　 　 .!　　　　　　 　 ',　 {　　　 　 　 　 , : : . ',　　__　　　￣　　..∪
　　　　　 　 　 ﾍ : : : : : : : : : : : ＼　　　　　　　　　　　　　　 ',*:,　　　　　 　./: : : : : :. 　 　　 ⊂ニ⊃◎
　　　　　　　　　　,: : : : : : : : : : : : : ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ｨ'､. : : : : : ': : : : : .'∩⊂､￣）∩
　　　　　　　　　　ﾍ: : : : : : : : : : : : : ',　 　 　 　 　 　 　 　 　 ,　--　 =≦　 　＼: : : : : : : : : :∪..／／...∪
　　　　　　　　　　　ﾍ: : : : : : : : : : : : i　　　　　　　　　　　　.ｲ　　　　　　　　　　 ＼: : .　　 　 　 ￣∩　　　.__ (⌒⌒)
　　　　　　　　　　　 .ﾍ: : : : : : : : : : : { ＞: .　＿＿_　 -=≦ 　　　　　　　　　　　　　＞ ､: : : : : : : : |.ﾚ⌒ヽﾉ..} .＼／
　　　　　　　　　　　　　 ,: : : : : : : : : : ', 　 　 　 　 　 　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　＞ : : : : :　ゝ-⌒ー┘
　　　　　　 　 　 　 　 　 ',: : : : : : : : : : ヽ　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　　　　　｀ ￣
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 17:57:06.70ID:cSLhfLOh
ブラックホールは完全に証明されたニュートン力学からも出てくる
脱出速度が光速を超えちゃう天体なんて難しい話じゃない。

それと原因が何であれ重力波が観測されたら一般相対論は証明されたと言っていい。
既存の科学を書き換える自信があるのなら別だが
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/07(月) 21:53:30.32ID:H0Wsw3H3
tes
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2016/11/08(火) 14:14:33.37ID:1U6qR+oR
t
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況