宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 41 [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 19:30:24.98

オカルトや宗教的な書き込みはスレチなのでお控えください
キチガイ発生時には、荒れやすいので各自NG登録を行いスルーしましょう

前スレ
宇宙の質問が書き込まれたら誰かが即答するスレ 40
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/galileo/1473474942/

次スレは>>970が責任を持って立てましょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 19:34:27.10

はい、バカ科学者共がまた失敗してくれました。

【宇宙ﾔﾊﾞｲ】ESAの火星着陸機スキャパレリ、時速300kmで地面に叩き付けられ爆発
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1477124544/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 19:47:48.63

前スレ >>989
特異点は密度無限のブラックホールの中心
ブラックホールは特異点を含めたシュバルツシルト地平面の内部
だったと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 21:04:38.25

また火星を攻撃したな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 21:41:50.61

「全（宇宙）」に値段をつけるとしたら、幾らぐらいになるのでしょうか？

**名無し＠キムチ** · 2016/10/23(日) 21:50:03.61

宇宙人に自慢できる地球人はキムヨナだけでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 21:54:36.65

>>5
とっとと死ねゴミクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 22:14:25.53

ｵﾏｴｶﾞｼﾈﾖｸｽﾞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 22:49:10.65

>>7
とっとと死ねゴミクズ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 22:52:17.08

.　　　　　　　　　　　　　　＿{　　＼―-　ミ＿_
　　　　　　　　　　　　. : :´: : :人　　 ∧: : : : : :＜⌒
　　　　　　　　　／: : : : : : : : : ＼_ﾉ　＼: : : : : :＼
.　　　　　　　　／: : : : : : : : : : ＼: 〈＿｝　ﾄﾐ : : : : : ヽ
.　　　　＿__/ : : : : : : : : : ＼: : :＼ : (＿＿〉:./|: | : : ',
　　　　 {　　/ : : : : : |: : :＼: : :＼: : :ヽ | : ∨|/: |/ : : : |
　　　人_./ｲ: : : : | :|: : : : |＞ｘ==ミ￣:|: :.:.|　　ｲ: :∧: |
　　　　　|:∧l :l: : : |: l＼: :.:|　　ｒ': ﾊ　 |: :.:.|^Y:/ :∧ }八
　　　　　|:.:叭 l: : : |: |　＼l 　乂ソ　 |ｉ : :|ノｌ: / : ',
　　　　　|／∧:､: :.Ⅳ爪ﾊ　　　 ::::::::　从: :|: : |/: : : :',
.　　　 -┬〈７Ｖ＼ﾄ l{乂ﾘ　､　　　　 .ｨ: 八: : : : : : : :、　　
　　　　　 l: ∧ : : ＼∧ :::::::: 　ｒっ　,.ｲ.-Ⅴ.: : : : : : : : : ＼
　　　　　 |/　} |: :｜ﾄ:个‐　..,,_____／. l／￣￣　ヽ : : : : : :＼
　　　　　　　 |人: :ト|　ヽ(: :.,∧ ／／ {　　　　　　　 ..､　 : : : ＼
　　　　　　 (　＼..　.＿ノ !／／　　ヽ　　　　　　　　 .`　､: : : ＼
.　　　　　　　　　　／　 /: :,.イ　　　　ヽ＿　　　　　　 `　　､.
　　　　　　　　　 {　r／／ : | '´￣　　､/　　ヽ　､.,_　　　　　　　　　ヽ
.　　　　　　　　ゝ'／/: : : :!　　　　　i　　　　} : : : :＼ :≧=-. ／　　　,'
.　　　　　　＞／ /　/ : : : :|　　　　 |　　　 ' : : : : : : ＼: : :/　　　　,'.: :.`丶、
.　　　　　／/／　 /　 |: :r' : ∧ 　　　 !　　 /: : : : : : : : : :＼i　　　　 /. : : : : : : `丶、
.　　　／: //　　　　 V:｀ヾ: ∧　　　 ,'　　/: : : : : : : : : : : : ,'　　　/..: : : : : : : : : :
　　.ｒ': : : // 　　 {　　　V : : : :∧　　 / 　〈: : : : : : : : : : : : / 　　/: : :＼‐- : : ＿__
.　　ヾ: :/ :{　　　　　　　　＼ : : : :＼ｲ　　ヽ: : : : : : : : : : /　　　/ :.＼: : :＼: : : : : :
　　　.V: :∧　　　　＼　 _＿_＞＜: :＼　　　＼: : : : : : : /　　　/ : : ＿＼: : :＼: : : :
.　　　ヽ : ∧　　　／|　　　｀ヽ　 `＜＼　　　＼: : : : :.!　　〈: : : : : : : :.＼: : ‘，―
.　　　　 .`＜:＼-＜. 八　　　　　＼　　＼＼　　　￣＞|　　　 V: : : : : : : : .ヽ : :',
　　　　 /: :...＼＼　　＼　　　　　　　　＼＼__,. -=≦ !　　　　ﾄ､. ―‐--=ミ ',: :ｉ
.　　　　/／: : : :.＼＼　　ヽ　＼　　　　　　　{{⌒}} ￣￣ | 　、＼_/ヽ
.　　　／: : : : : : : :..＼＼　　'.　　ヽ　　　　　 `=〈〉　　 |　|＼＼＼　､
. 　／: : : : : : : : ／/　＼＼　ヽ　　＼　　　　　〈〉＼　{_/ 　＼〉┘　､
／: : : :__,.. -‐ ´__//　 / ＼＼ }　　　､〉　　　　〈〉　|　　　　　　　 `、
-‐　￣{:.:../／　 /-=ミ　　＼∧､　　　＼　　　　　〉ヽ!　　　　　　　　 '.
　　　　　　　　　　　　　 { {ヽ＼　　　ヽ　　　 /: : :|　　　　　　　　　　 '.
　　　　　　　　　　　　　　ヽ〉　　 ` ー――‐'ヽ.: : :!　　　　　　　　 i
　　　　　　　　　　　　　　 /　　　　　　　　｀`≪__ノ!　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　 ,'　　　　　　　　　　　 }ﾚﾍ　　　　　　　　 !
　　　　　　　　　　　　 i　　　　　　　　　 / 　 '. 　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　　　　 /　　 '.　　　　　　　 |

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/23(日) 22:57:49.40

宇宙は4次元球の表面であり、果ては無い。
四次元球の表面に浮いているのが地球であり、宇宙は5次元球の表面に浮いている

↑これ論破できる奴いるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 00:06:25.22

>>11
宇宙背景放射をどう説明する？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 00:07:06.10

>>11
書いてある事が曖昧かつ概念的すぎて論をなしてない。
論をなしてないことに反論もできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 00:09:34.35

>>13
宇宙も全体像が分からない限り、概念でしかないぞ
宇宙が全てのことを表すなら別だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 00:15:28.08

>>11
4番目の時間は空間として認識できないだけで人間に知覚できている 5番目の次元は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 00:35:02.42

それと、次元の軸は平等であるはずなので物理量として距離の「次元」であるはず
時間については速度の「次元」を持った定数(具体的には光速)をかけて距離の「次元」にしている
5番目は？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 00:49:18.99

>>15
>>16
4次元は3次元に時間軸を加えたものじゃないだろ
4次元は空間に囲まれた空間（多重空間）
5次元は空間に囲まれた空間に囲まれた空間（超多重空間）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 01:16:22.26

>>17
相対論で出てくる次元はx,y,z,-ctの4つのはずだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 01:22:02.81

>>18
M理論は11次元だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 01:29:10.74

Mとかヒモは全然分からないんだスマン
だけど4番目が時間じゃない理由になる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 01:41:32.11

ああそうか
余剰次元は存在するが縮退してるから認識できないなら>>15は>>11を否定する材料にならないな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 01:50:12.85

>>20
時間は物質の変化を表す概念に過ぎない
そもそも次元は空間の変数だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 01:54:44.99

>>22
その時間を空間と同等として構築したのが相対論でしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 01:59:47.14

>>23
面倒くさいから空間と時空間をわけて考えよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 02:02:10.62

分けて特殊相対論が導ける？導けるならいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 06:04:36.83

特異点ってのは極めて大きな質量だと言われてるけど
実は反対のような気がする
例えば自分の部屋の体積が100パーセントとして、その部屋に対して自分の体の体積は2パーセントとした場合、
自分の体は2パーセント
でも∞の部屋の広さになった場合、いくら自分の質量を割っても
0.000001にも絶対になれない
つまり特異点の質量は0なんだよ
今思いついたから体積とか質量のつっこみはやめて
やっぱもう2日くらい寝る前に妄想に浸るか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 06:14:13.97

しかし本当に考えれば考えるほど宇宙ってのはまじめに
オカルトになるから困る
それを恥だと思うから区別して考えるしかない風潮だし
実際そういう狭い見解の話でもないと思うんだがね
線引いてる限りはなかなか思い切った発言もできない
お前らだって宇宙はすごい知能をもった生物か自然界の挑戦みたいに
考えたことあるだろ
となると絶対に魔法のような科学の世界になって無敵と思える時代が来ても
作者は絶対にキルスイッチを予め作っておくよな。
BHが一定上大きくならないのは
WHという対になるものに移行する上で
どうしても手作業が必要で、作者世界のバイトが作ってるとか
で、バイトが風邪で休むとWHの生産が遅れるから
BHも一休みしてるわけ
天の川銀河の中心にあるBHも今は休んでるんだろ
普通は考えられないよな、吸引力しか脳のないBHが休めるはずが無いって思うよな
でも今は休止期なんだってよ
つまり吸い込むのに限界があるってことは
たぶん吐き出す作業が間に合ってないんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 07:06:05.35

>>26
なにいってだ？おまえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 07:45:34.14

M男とヒモ男のスレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 08:35:20.92

>>28
どこの方言？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 09:11:26.70

>>30
火星

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 12:51:43.41

どっちにしろオレ理論はいらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 15:25:40.99

>>27
>しかし本当に考えれば考えるほど宇宙ってのはまじめに
>オカルトになるから困る

それは基礎的な知識に欠けているから。
欠けている分を補うのにオカルトを持ち出すしかない。
あと、わからない部分はわからない、って割り切るのも大事。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 16:07:10.89

宇宙の物理現象はただの自然現象ですよね。
つまり生物も人間も、オイラの行動も自然現象ですよね。

人間が何をやったって、とんでもないことをしても全てが自然現象。
人間が核戦争して生命絶滅させても、それは自然現象であり物理現象なんですよね。

自然現象に対抗することなんて出来ないってことですよね？
人間そのものが自然現象だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 16:19:19.70

恐竜は、一億年以上も繁栄して進化して結局絶滅した。
彼らの一億年は無駄だったのかな？無意味な努力だったのかな？
生き残った20%の生物は、お手柄だけど恐竜達が寄与したことはあるのかな？

地球誕生から47億年ずっと生物は進化してバージョンアップし続けてるけどこれに意味はあるのかな？
生物いない惑星はバージョンアップしてないし老化してるだけに見えるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 16:20:36.35

>>34
質問なんだけど、自分のことを「オイラ」って呼ぶのは何で？
リアルでは一人称「オイラ」じゃないよね？
いろいろ一人称がある中で、なんで「オイラ」ってのを選択したの？

ネット上で「オイラ」っていってる人がいたら、いちど聞いてみたかったんだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 18:16:24.93

>>36
質問ありがとう。
俺、僕、私、我が輩、小生、ミー、オイラ

この中でオイラに一番似合ってるのがオイラだったんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 18:17:18.68

てす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 18:28:22.51

>>35
ニワトリに成って俺たちの食料として貢献してるだろー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 18:42:03.85

アニメとかで、ある惑星の空に、
近隣の惑星がでかでかと描写されているシーンを見かけるのですが、
（例えばこんなのです　http://livedoor.blogimg.jp/laba_q/imgs/0/2/025b7264.jpg）
実際の宇宙のどこかでも、これくらいの距離で惑星2つが存在し続けている可能性はあるのでしょうか？

もし地球の空にも上の画像くらいの惑星が浮かんでいたとしても、
この惑星が表面積の割に内部がスカスカで質量が小さい場合、
例えば上の画像の空に浮かんでいるのが月であり、
地球が月から受ける引力は現実と同じままだとしたら、
地球の環境や人間への影響は今とほぼ同じであり、何か悪影響は及ぼしたりはしないのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 18:46:57.15

ぶっちゃけ、逆だな
そういう画像の場合はガス惑星を地球型の月から見てるという状況になるはず

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 18:51:44.37

この縮尺だとロシュ限界超えてるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 18:56:32.87

universe sandbox2 でも使ってシュミレートすればわかるんで内科医？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 19:39:41.69

タイタンから見た木星？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 19:39:46.38

>>40
月の質量が同じでスカスカなら力学的にはあまり変わらない月の方にかかる潮汐力が大きくなるのでその事が回り回って地球に影響を及ぼすかもしれないが限定的であろう
あとは日食の回数は増えるが面白味は激減するとか、夜が明るくなって良かったり悪かったりとかそんなとこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 19:42:39.19

>>44
タイタン「え？オ、オレ？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 20:59:02.35

ttps://www.youtube.com/watch?v=rAwhF1uEFF8
イオから木星を見るとこんな感じらしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 23:00:03.18

上空の熱圏って気温が、1000℃以上あるそうだけど、どうやって温度を測ったんだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 23:23:50.68

地球は自転している
太陽系の惑星は太陽の周りを回っている
その太陽系は銀河を回っている
その銀河はブラックホールを中心に回っている

質問です
この
回るエネルギーどこらかきてるの？
なぜ回ってるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 23:35:21.61

なんか根本を知らずに迷ってるハゲネズミが居るな

重力だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/24(月) 23:39:48.62

>>50
えっ！
重力で？
じゃその重力はどこから発生するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 01:40:02.09

>>51
質量

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 06:57:48.33

>>52
質量は宇宙の無重力状態では関係ないでしょ
なのに重力で回ってるって意味わかりません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 07:07:52.93

>>53
宇宙は空間移動の抵抗がもの凄く少ないから微小重力x長い時間で集まったり
ぶつかったりで星が出来るんだろー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 07:09:26.33

すげえな、こんなに無知な奴がここに質問しにくるんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 07:48:22.47

角運動量
抵抗がなければいつまでも保存される。

素粒子のスピンを映像で捉えられたらノーベル賞かな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 07:58:58.48

>>51
重力ではない。ビッグバンの時に放出されたエネルギー
エネルギー保存則によってそのエネルギーは保持し続けている
その一つの形態が惑星の運動

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 08:02:37.12

>>44
タイタンは土星の衛星だw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 08:14:46.63

>>49
とりあえず高校物理を勉強しろとしか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 08:29:38.61

>>53
重さと質量が、ごっちゃになってんだね。
質量は物質そのものが持つ量りで、質量を持つ物は必ず重力を持つ
その重力と等速運動が釣り合って、グルグル回ると

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 08:31:38.34

基礎がなってないやつに何言っても無駄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 08:50:42.42

>>48
予想だが
レーザー打ち上げて散乱光のドップラー効果で計れそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 08:55:58.43

http://www.metsoc.jp/tenki/pdf/2000/2000_06_0419.pdf#search='%E7%86%B1%E5%9C%8F+%E6%B8%A9%E5%BA%A6%E6%B8%AC%E5%AE%9A'
熱圏の温度測定

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 09:06:00.32

そもそも質問に回答してもらってもその意味を理解できない奴に回答しても無駄だよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 09:09:39.69

質問っぽくみせかけてるけど、ボクの考えた凄い宇宙論を褒めて下さい
ってのが多すぎる

○○というのはオカシイと思います。本当は▲▲なんじゃないんですか？
みたいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 09:25:41.27

スレ建ててやればいいのにね。
過疎スレジャックするんでもいいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 11:02:42.96

宇宙が無重力状態というのはその通りだが、それは小さい物は重力も小さいということ。
宇宙空間に巨大な物質があればかなりの重力が働く。それで地球は太陽の周りを回っている。
人間が地表の上にいると数十キロの力で地球にひっぱられる。これと同じ原理。物になぜ重力が作用するかというメカニズムについては現時点では解明されていない。
回答者も重力のことが理解できていないので、まともな回答は期待しない方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 11:08:58.99

質問者は重量のことを質問していない
星の運動エネルギーのことを質問している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 12:29:20.98

質問者です

高校や大学で学ぶ宇宙論は決めつけ
真実は誰もわかってない

わかったように上から目線で学校で教えてもらった誰でも知ってるような事を
回答されてもね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 12:29:47.70

こういうやつに何を教えても無意味

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 12:37:20.99

>>70
ほらね

分からないからって逃げないで～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 12:47:49.35

質問してねーじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 12:52:44.91

>>67
宇宙だから無重力と言うのは違うぞ
本当の意味で無重力の場所はほとんどない
一般的に無重力の状態とは「重力以外の力がかかってない状態」言い換えると「自由落下の状態」となる
つまり無重力には重力の有る無しは関係ないんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 12:55:07.49

>>48
流星飛跡の拡散時定数から推定できるそうだ
http://www.metsoc.jp/tenki/pdf/2000/2000_06_0419.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 13:07:26.35

>>69
>学校で教えてもらった誰でも知ってるような事を

まぁお前は知らなかったわけなんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 13:07:40.68

まじめに回答しても変なふうに解釈して理解しようともしないなら答えてもしょうがないねｗ
やっぱ無視するのが一番いいか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 13:45:28.10

>>75
構うなよ。図に乗るぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 13:54:05.29

/i/|ii!//|!/!i/´i/ 　 .|i |/ﾉ　　　　　　　　i＼i!ﾞ､:iヽ|:::|　ヽ 'i　 !　ヾi |'!ヽ::::||::::::/:::::::::::::::::::::ヽ
i i 川i!ハ/" ＿!　　 | │　　　　　　　　川　ヽﾞ:ii ﾞ'∨ 　　 |　　　ﾞヾiヽヽ;||:::::i':::::::::::::::::::::::::
ﾉﾉ/ﾘ,,,,,,二三ﾃ=''" ヽﾉ　　　　　　　　ﾙ |ﾉﾉヽヾノ　　､,,,ﾉ,､　　　　 iヽ:::||:::::i'::::::::::::::::::::::::::::
　/　　￣ ´~~ﾞ''''　　　ﾞ''‐- ..,,　　　　　　　　 ,, ‐'　　　 `ﾞヾミｯ､,,　　　ヽ::|::::/::::::::::::::::::::::::::::
,,ｲ|　　　　　　　　　　　　 i'　　　　　　　　i"　　　　　　　　 `'‐＝'　　 `'|/i!:::::i::::::::::::::::::::::::
　i |　:::::::ヽ::::ヽ::::::ヾ::　　　　ﾞ､　　　　　　　 l　　　　　　　〃:::::　　　　　　 i//::::ﾊ::::::::::::::::::i:::
　 i i　＼＼＼＼＼ヽ　　　　）　　　　　　　ヽ　　　　　　　′′′　　 / /:::::/:::::::::::::::::::|::::
!　 | i　　　　　　　　　　　　,,ｨﾉ　　　　　　　　<　　　　　　　　　::::　:　　 /:::::/:::::::::::::::::::/::::
i!　 i i!　　　　　　　　　　 /i/　　 ,r''''‐y'''.;､　　＼　　　　　　　　　　　　 /:::::/:::::/::::::::::::/:::::
ﾞi!　 | i　　　　　　　　　　/⌒' ､　Y:::::::::''::;;;;'.;.Y'⌒ﾞi　　　　　　　　　　　/::::::/::::::/::::::::::::/::::/i
　i　 i ﾞ!　　　　　　　　　ん､,,__ヽﾉ:::::::::::::::::::;;;;;{,__,,,r''　　　　　　　　　　/:::::::/::::::/::::::::::::/:::://
ﾞ､ii!　ﾞ| i　　　　　　　　　　　ﾉ　ゝ;;;:::::::::::::::::::;ﾉ。 `i　　　　　　　　　 //:::::/:::::/::::::::::::/::::::/:::
ヾ!ﾄl　ﾞi￤　　　　　　　　　　i 　｡ｌ '゛..　 ‐ｰ:::::i　　　 |　　　　　　　　 //::::::/::::::/::::::/:::/:::::i!::::::
　iiミ!　ハ　　　　　　　　 i　　l　,,,,::: :::;;;;;...{　°　ﾞ､　　　　　　／/::::://::::/::::::/:::::/::::i::::ii::
　i!ヾ!i　ﾞ､!　　　　　　　　　, '　　|:::　::::ヽ　 ..}　　　　 |ﾞヽ......,.,.,.,,,／//:／/::://::::/::::://::::i::::ﾘ::
　!ヽヾi　 iﾞ､　＿＿＿,,,／　　　}:: : 　;;;::: ::::::::}　　　ﾚWノ'レi／､/／::/::／/:／:::/::/:::ハ:i |::

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 13:55:07.83

んじゃ
重力って何なの？
発生源はどこ？
どこからそのエネルギーは来るの？
なぜ重力があれば回転するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 14:11:43.14

基礎がなってないやつに何を教えても無意味どころか逆効果

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 15:19:13.15

>>80
わかっておられるのなら教えてください
お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 17:05:17.28

慣性

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 17:22:45.31

星空を見上げるはずが望遠鏡が見つめるのは地面、三菱自がCMを手直し
https://www.youtube.com/watch?v=KU4GeiECExM
https://thepage.jp/detail/20161025-00000002-wordleaf
三菱自動車工業のテレビコマーシャルで、反射式望遠鏡が逆向きになっていることが判明しました。
渡部潤一・国立天文台副台長も「まずいなぁ、天体望遠鏡が逆じゃないかなぁ」とツイートし
天文ファンらが騒然。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 17:30:56.62

>>83
ワロタ
もしかしたら1から見つめ直す→足元から見つめ直すと言う暗喩かもと思ったが…
無いな、三菱だからな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 17:33:37.94

いや、普通間違えないだろｗ
反射望遠鏡みたことないヤツがセッティングしても開口部を下に向けるとかないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 17:38:18.96

>>85
接眼レンズが必ず下だと思ったとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 17:42:56.89

ファインダーが逆の逆で上を向いてるのが物悲しいw それにしても赤道儀よく組めたよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 17:50:31.23

あ、ホントだ。よく見たら赤道儀じゃんｗ
カウンターウェイトついてないから経緯台と思い込んでたｗ
見た感じ、ビクセンのGP・Eっぽいな

48 · 2016/10/25(火) 18:31:39.07

>>62 >>63 >>74

返答ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 21:34:59.66

マニア以外気付いてないってｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/25(火) 21:43:15.15

やっぱし！
ガッツ石松が言った日の出の方向は右だぜー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 01:28:43.55

>>81
質量が落下する形に時空を歪ませる
それに沿って落ちる力が生まれる
その力がエネルギー
だから質量を持たない光も落下する

質量が時空を歪ませる原理は不明
回転させるのかは意味不明
回転運動は遠心力と引力のバランスの賜物
持論だけど質量はエネルギーと等価で時空もエネルギーの一つの形として高いところから低いところの高低差が出来て運動エネルギーが発生するのかなと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 05:08:41.97

>>41,42,43,45
月の表面積がもっと大きければ迫力があって良かったなぁと思います…。
ロシュ限界もsteamのuniverse sandboxも知らなかったので、勉強になりました。
ありがとうございます。

>>44
もし月の位置に月ではなく木星があったら、
地球からはどう見えるか？という画像らしいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 11:49:34.66

>>92
よく理解できませんが
丁寧にありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 11:54:51.18

お礼はいいってことよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 13:41:25.37

もうすぐ酸素切れだ
ブライアンJが助けてやるぞキビト

でもキビトはブライアン3を放置して地球型惑星に瞬間移動した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 14:15:43.93

>>94
そういうデタラメ書くトンデモに礼なんぞ言うんじゃねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 19:16:52.95

質量による相対的な時空間の歪みが重力
物体は歪んだ測地線に沿って落ちていく
重力は相対的な時間の遅れも生む
例えばGPSでは、正確な計時が必要だから、地球の重力による時間の遅れを計算に含めている
もちろんGPS衛星の運動による時間の遅れと併せて

知らんけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 20:06:06.10

>>98
重力源は質量とは限らん。
光だって重力源だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 21:46:46.70

〇

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 22:16:50.36

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 22:21:48.13

△

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/26(水) 23:51:00.32

∝＜ｸﾜｶﾞﾀ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 20:34:01.49

人為的に、小惑星を地球に落下させることは可能ですか？

日本の探査機はやぶさが小惑星に着陸しサンプルを持ち帰りました。
小惑星の軌道を変えるエンジンを小惑星に付けることも可能ということですよね？

大きさにもよるでしょうが、直径100mの小惑星の軌道を変えて地球に落とすには
どのくらいの力を小惑星に与える必要があるでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 20:55:03.22

時間をかけていいなら1円だまでも変えられるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 20:55:57.95

落としてどうする

小さい力で長時間でもいいし（イオンエンジンとかソーラーセール）、
核兵器を数発発破だと一瞬かも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 21:12:07.65

時間かかりすぎると、小惑星落とす前に大本営を核攻撃されてしまうので
１日で地球に落とす必要があります。

この場合、直径100mの隕石にどの程度の出力のブースターを設置する必要があるでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 21:13:15.11

どこにも必要ない。その設定なら自動的に目的地に落ちる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 21:46:20.66

8D3

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 22:10:41.82

だから力積で計算すればいいんじゃないか。

しかしどんな小惑星もνガンダム一機あれば押し戻せるから無問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 22:42:13.98

>>107
軌道と位置関係が指定されないと答えようがないそれに1日とか無理だから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/27(木) 23:29:25.40

>>97
正しい答えを説明してやれよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/28(金) 01:29:52.30

>>107
おまえどこ星人だよ
軌道どうこうそれすらわからないなんて大した星じゃないんだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 05:46:35.86

コズミックフロントを最近見ながら寝てるんえだど

”わたしのうちゅうぜっけー”とかいうコーナーで
アニメ声のキンキン声のやつ何なの
癒されて寝てるのに
うなされて起きるレベルなんだけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 05:55:00.17

ビッグバンは偉そうに学者たちが言ってるけど
それ以前のことを聞かれると無口になるよな
でも宇宙の始まりは宇宙の終わりの続きだと考えると
つじつまが合う
物質の質量も熱もすべて移動はするけど
無くなることは無いからな
つまり何の劣化もなく収縮しつくしたらまたビッグバングが起こるわけだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 05:55:52.18

変な声でたたき起こされて寝覚めが悪いぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 09:06:52.19

>>115
科学者らはそれ以前のことを解明したくて、宇宙の始まりの時に何が起きていたのか調べている。
天文学は観測技術を上げ、物理学者は計算を試行錯誤する。

人類はまだ、宇宙から届く情報のほんの一部しか観測できていない
君も望遠鏡を空を向けてみよう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 09:09:42.07

最初に、地球の寿命を計算した人や太陽の終わりを知った人はどんな気分だっただろうか。
計算して答えが出た時に泣いたのであろうか。
いや、計算する前にドンブリ勘定で先に結果はわかっていたかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 10:39:19.10

気にするわけねーさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 10:52:01.19

なるほどです。科学者は人間的でないのですね。非情だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 10:55:54.54

太陽の寿命が思ったより短くしかならない(万年程度のオーダー)→
半減期や放射性物質に対する理解ができて地球の年齢が思ったより長がったことがわかる(数十億年)→
この流れだから太陽は頑張ってるんだなとなったのでは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 11:16:37.50

聖書とタイムスケールが全然合わねえ……orz
ってなったのは結構いそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 11:22:23.60

>>118
ボルツマンは自殺したぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 12:07:26.33

>>123
やはり絶望したのですね、自然の非道さに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 12:52:23.94

ボルツマンによって時間が逆行することが物理的にありえないことが証明された。
過去を見ることはできるが、過去には戻れない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 13:33:06.76

ボルツマンのH定理は証明されたとは言いがたいがな。
エルゴード性については今なお議論の的だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 19:05:38.56

ゲーデル宇宙ってご存知ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 19:23:50.47

はい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 21:59:52.83

yes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 22:52:43.66

大陸間弾道ミサイルは高度どのくらいまで上がるのですか？
熱圏は1000℃あるそうですが核爆発しないのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 22:55:02.48

高度数百kmぐらいまであがるよ。熱圏は分子の運動エネルギーは大きいけど密度は大したことないから熱量もそんなにうけないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 23:19:48.89

宇宙ステーションって熱圏に位置してるけど、周りは1000℃以上あるの？
空気ほとんどないのになんで1000℃あるのですか？
http://livedoor.blogimg.jp/toshi_tomie/imgs/2/8/282264cd.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/29(土) 23:20:45.71

>>131
暑いのか寒いのかよくわからんですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 01:03:28.84

「1995年6月25日付けで科学雑誌「サイエンス」に著名な科学者７名が連名の論文に、
太陽の表面温度は摂氏26度であると掲載されています。

1997年7月18日にも同誌に、太陽の表面には大量の水が存在すると
シャフイカ・カラグラ博士により発表されています。

NASAは太陽に向けて探査機を飛ばしています。
これまでの常識である太陽の表面温度は摂氏7000度であることを確かめるための
実験でしたが、探査機は太陽に近づき溶けるだろうという予想は外れ、
太陽の表面に到達し表面温度を測り、摂氏26度であることを確かめています。」

「太陽の表面や水星の温度はすでに実測され、前者は２６～２７度Ｃであり後者は０度Ｃ
以下何百度という氷の星である。」
（理論物理学　川又審一郎氏　ＮＡＳＡに１９７７年から８年間留学）

「全ての惑星、さらには太陽にすら生命が存在する。
太陽は低温の固い表面を持ち、不透明な雲の層がこの表面を高温の大気から守っている。
この奇妙な環境に適応した様々な生物種がその上に生息する。」
（天王星の発見者で大天文学者　サー・ウィリアム・ハーシェル）

なぜ一般公開して周知徹底しないのか？
天文学的常識が覆るとどうなるか？
科学の権威が失墜するのを危惧しているのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 04:14:53.36

>>132
温度は単に熱い冷たいではなくて、分子運動の激しさによって決まる。宇宙空間にも僅かだけど水素とかあって、その分子の運動は激しい(高温)けど密度が低いから熱くは感じない。ちなみに蛍光灯の中の気体の温度は10000度あるけど密度が低いからそれほど熱く感じない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 06:23:24.29

>>134
いい加減目を覚ませ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 07:49:43.14

>>135
なるほど、宇宙の温度ってそういうことなんですね
核融合炉の温度が１億℃というけど周りはそれほど熱くならないのも納得

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 08:36:24.89

飛行機に乗ってたら時間の進行がちょっと遅くなるって言ってるけど
方向によっては短くなる可能性はありますか？

というのも地球の自転が秒速1.4キロ
地球の公転速度は秒速30キロ
太陽が公転するのは秒速200キロ
銀河系も公転してるらしいけど秒速600キロで

おそらくこの後も延々に何かの周りを回ってると考えるのも自然な考えだと思うんだけど
もし飛行機が公転の原点があるとすれば逆方向に飛んだら
時間は逆に早く進むと思うんですけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 08:51:26.34

>>138
飛行機に居る人の時間が遅くなるというのは、地上にいる人との時間の比較

だから太陽系や銀河の運動は関係ない。
地球の自転もほとんど関係ない。

飛行機の運動速度と、重力の違いだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 08:58:05.03

太陽に生物がいてもガンバスターが退治してくれる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 11:12:19.19

>>134が真実と仮定すると、

ずーっと教科書に宇宙の構造で天動説を記載していて、
突然、天動説は間違いで、地動説が正しいと言われる感覚なのだろう。

>>134が真実だと困る人がいるから認めないのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 11:14:41.24

太陽が26度だっつうなら、なんで地球がこんなに暖かいんだって説明はよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 13:19:57.21

トヨタ車にアルミテープを貼ると車体のプラス帯電が放電され空力性能が上がるらしいです
↓
出願中の特許
https://patentscope2.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2015064195

物理学者のみなさんに教えて頂きたいのですが
なぜアルミテープが放電するのでしょうか？
特許内容を見てもオカルト臭がハンパないです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 13:26:08.90

>>143
ここは宇宙板なので、そういう質問は物理板にいって聞いてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 13:33:30.00

>>142
ヒント

電子レンジ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 13:37:14.79

ヒントなんかどうでもええから、説明はよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 14:22:25.99

ヒントがピント外れ
アルミの導電性で帯電が散るだけの話だ
電子レンジでアルミが放電するのは誘導電流で話が逆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 14:28:49.62

>>147
電子レンジで水が温まる現象を想像してみよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 15:16:42.96

>>148
（あったか～い）

それがどうした？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 15:24:33.75

>>135
温度が高いが密度が低いからというのは違うだろう
温度は密度の関数なのであるから密度が低いことは温度に繰り込まれている
具体的にはエネルギー密度と粒子密度である
温度=運動エネルギーにはトリックがある

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 18:31:53.45

>>150
温度は粒子の平均運動エネルギーじゃなかったっけ？だから密度とは無関係のはず…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 19:34:58.19

>>151
実はそれはトリックで本当は密度

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 20:03:12.46

>>151
意味がわからない
温度は密度の関数じゃないと思うが？
どういうトリックなのか示してみて

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 21:18:14.91

よく見る<E>=3/2*kTで誤解する人が多い
ここにトリックが隠されていていて
<E>=f/2*kTと書けばトリックに気付くだろう
勿論fは自由度な
Eとfは示量変数だから温度はE/fと密度表記になる
まあNでも構わんが
温度=エネルギーがあり得ないのは量性チェックで分かるのだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 21:30:35.86

物理量の示量性示強性は次元と同じくらい重要だな
次元チェックみたいなことができる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 21:37:23.94

不乱苦

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 22:34:34.48

>>79
回転するのは、回転中心にある物体が引っ張るので、そこに堕ちようとしているんだよ
でも、落ちる前に進む力があるので落ちずにグルグル回ると言う事やね
進む力が少しでも小さければ、いずれ落ちる
強ければ離脱して飛んで行く
月も実はいずれ地球からさいならするらしいよ
毎年地球から20mmほど遠ざかっている

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 23:30:24.51

>>154
量性チェックというのに馴染みがないので154が何をやってるのかよくわからない
ただfを変数としてるのが気になる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 23:43:03.42

>>157
軌道と言う特別な周回ルートがあってそれを外れると落ちていったり飛んでいったりする
なんて思ってる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/30(日) 23:58:44.44

重力は、質量で空間が歪むことで生じるとされているが、
質量で空間が歪んだという証拠は存在しない。

このように何の証拠もないのに、多くの人が信じている事象は
数多く存在する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 00:53:25.24

>>160
うそばっか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 01:35:09.04

>>158
両辺で示量的か示強的かが一致しないといけないというだけ
両辺で次元が一致するのと同じ
エネルギー=温度の関係はそれを見た瞬間に間違いと判る
エネルギーを密度に直してやらないといけない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 01:51:59.92

Eは示量変数だが<E>は示強変数。
>>154はただのバカ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 01:56:16.34

勿論fも示強変数。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 02:24:52.29

>>163
<E>は期待値ですよ？当然示量変数です
一般論が分からなくても統計力学で定番問題である古典理想気体のエネルギー
<E>=3/2*kNTを思い浮かべればすぐ分かるでしょ
fも当然示量変数なので等式は正しい
人を馬鹿呼ばわりする割に対したことありませんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 02:40:45.98

>>168
ああ恐らくギブスのアレに陥っているのでしょうね
エネルギーを示強変数と勘違いしてしまう症状ならこれの可能性が高い
人を馬鹿呼ばわりする前に勉強し直すべきだ
名前が付いている程度には議論された話題だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 05:35:21.63

ソユーズとか宇宙から帰還する場合いつも高速で突入してくるけど
減速して自由落下したほうが安全なんじゃないのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 08:09:50.00

>>167
そりゃ減速した方が安全だけどそのための燃料やエンジンも一緒に上げようとおもったら打ち上げ時にとんでもない燃料が必要になる
せっかく大気があるんだから有効利用しない手はない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 09:13:13.42

マルチバース説が正しいと仮定して、この宇宙から他の宇宙に行くにはどうすればいいのか。
①この宇宙が4次元球的に閉じた宇宙の場合、破る必要がある
②そもそも他の宇宙はこの宇宙とは物理定数が違うため、行けるどころか我々は存在すらできない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 10:18:03.47

>>154
アホなのでわからないのですが
>>132の質問に戻ると、宇宙ステーションの周りでは地上で感じる1000℃と同じなんですか？

温度計をステーションの外に出したら1000℃になるの？
アルミ棒を外に出したら溶けてしまうのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 12:55:59.89

>>148
恥の上塗りはやめとけ
加熱は分子による吸収だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 17:47:27.83

>>165
151だが示量変数、示強変数の意味わかった
簡単なことなんやね
で、君の勘違いもわかった
154の一行目に出てくる式<E>=3/2*kTには分子の個数が入ってないので左辺Eは内部エネルギーじゃなく1分子あたりの運動エネルギーだね内部エネルギーは示量変数だけど1分子あたりの運動エネルギーは示強変数
だから示強変数=定数*示強変数
その次に出てくる<E>=f/2*kT…①はfの解釈によって2通りの見方ができる
fが1分子あたりの自由度(f1と書く)なのか系全体の自由度(f2=N*f1)なのかはっきりさせないといけない f1は示強変数、f2は示量変数である
f=f1なら①の左辺は1分子あたりの運動エネルギーであり示強変数=定数*示強変数*示強変数
f=f2なら①の左辺は系の内部エネルギーであり示量変数=定数*示量変数*示強変数

君がトリックと感じたのEが内部エネルギーなのか1分子のエネルギーなのか、fにNが含まれているかいないかをはっきりさせてないこととエネルギーだから示量、自由度だから示量と決めつけたことが原因かと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 18:32:14.74

>>172
いやいや
<E>=3/2*kTの3が示量変数に数字を代入したものだというのがトリックなんだって
これは一つの自由粒子のエネルギー関係式なんだから
エネルギーとその密度量に同じ文字を当てる馬鹿な本はそうはない
分子当たりのエネルギーなら振動の自由度も考慮しないといけない
だから<E>=f/2*kTという表式が使われるわけ
トリックに気づいている人間なら密度が無関係などとは言わない
後統計力学ではfは示量変数
普通Γ空間の議論で自由度に示量性を持たせているのがわかるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 18:42:50.83

いやだから「1分子あたりの」と言う修飾語が付くと示量変数が示強変数に変わるんだって
あと君が密度って言ってるのはエネルギー密度のことでそれは即ち1分子あたりのエネルギーのことで質量的な密度とは違う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 18:45:56.33

例えば調和振動のポテンシャルエネルギーも含めた全エネルギーで
<E>=f/2*kTが成り立つ
<E>=3/2*kTはその特別な場合である
当然Eは内部エネルギーなのだ
勝手にEを密度量にしてはいけない
まあそもそも温度が密度と無関係という発言に喝を入れたまでだが理解できたのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 18:50:22.21

>>163
例えばこれ
やはりEは内部エネルギーというのは共通認識なのだ
Eに期待値記号を付けたところで密度になるわけでもない
彼の場合はそこを間違えたんだけれど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:00:29.82

>>175
その式のEが示量変数でfも示量変数だよな
で3というのが全体がfの自由度のうち3つ分のと限定してるのわかる？左辺はf個ある自由度のうち3個分のエネルギーって意味に変わってるよねつまり3と指定した時点でEも示強変数に変わってるんだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:03:44.43

【科学】「土星」の北極の色、青から金色に変わる

なぜか六角形
http://amd.c.yimg.jp/amd/20161031-00010001-sorae_jp-000-1-view.jpg

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:09:28.34

>>177
内部エネルギーは示量変数
変数に具体的な値を入れたからといって内部エネルギーが示量変数なのは変わらない
Eが示強変数とか笑わられるよ
f=3の系を2つ用意したときに系のfがいくつになるか？
これが示量性示強性ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:11:36.94

>>179
fがいくつになろうとも3個分のエネルギーは変わらない
だからEは示強変数に変化している

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:13:35.80

どっちが正しいのかはっきりしてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:13:49.55

後は<E>=f/2*kTは自由度当たりの話だから粒子当たりより強い結果である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:18:21.94

>>180
<E>=f/2*kT
f=3の系では当然<E>=3/2*kTだ
ではf=3の系を二つ合わせた系ではどうなるか？
この系のfと<E>は3と<E>=3/2*kTのままか？
或いは6と<E>=6/2*kTなのか？
それがfと<E>の量性の答えた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:21:07.30

無意識にfで割ってそれに同じ文字Eを与えているのだろうな
内部エネルギーE は示量変数というのは熱力学統計力学では常識とも言える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:31:29.50

>>183
2*<E>=3/2*2*kT
3*<E>=3/2*3*kT
x*<E>=3/2*x*kT
EもTも定数3も示強性だが示量変数xがかかってるから示量性=示量性で問題ない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:32:21.71

教育的観点からもう一つ
同じ温度Tの2つの系を合わせるとどうなるか？
勿論答えは同じ温度Tのままであり2Tにはならない
これが示強変数でありエネルギー等の示量変数とは性質の違う変数である

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:37:45.16

>>185
系がx倍されたときに正にEがx倍されるのだから示量変数だ
同じ系2つ合わせると二倍になることを示してくれてどうも
このように系の「大きさ」を変更したときの振る舞いで二つの変数に別けられる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:40:18.14

f=3の系では当然<E>=3/2*kTだ
ではf=3の系を二つ合わせた系ではf ,E,Tどうなるか？
この単純な問題で量性が分かるだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:40:27.87

>>187
つまりf=3と限定した時<E>は示強性でも問題ないってことだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:44:22.64

まあいいや同じ事言い合ってるだけで埒があかんこれを読んだ人が判断してくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:47:57.10

>>189
示量性示強性というのは系の「大きさ」を変更したときの振る舞いでの変数の分類だが
系を固定するならというのはそもそも全くの的外れである
示量性示強性の話についてこられていない
例えば同じ系2つを合わせたときに変数が二倍になるのかそのままか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 19:50:50.23

分母分子が示量変数の密度量は通分されるので示強変数となる
これが密度量の重要さ
E/fもその一例

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 20:03:45.79

>>188
だからその式はNが入ってない時点で左辺は内部エネルギー全体じゃなくて内部エネルギーの一部(f=3の分つまり分子1つ分のエネルギー)なんだって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 20:11:09.43

>>192
示量変数同士の分数は示量変数、示強変数、定数いずれにもなりうる

ってかもう飽きたじゃあな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 20:35:21.61

>>193
つまりf=3の系のエネルギーなわけだ
ではその系を二つ合わせるとどうなるか？
そのときのfとEを答えればそれらが示量的か示強的かが分かるだろう
もっともすでに185で答えてくれているが
f=3に限定とか言ってるようじゃあね
最近まで知らなかったようだが付け焼き刃じゃ話にならんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 20:40:08.24

示量性示強性というのは系の「大きさ」を変更したときの振る舞いでの変数の分類
系を固定するならというのはそもそも全くの的外れである
これを理解できなかったのが全て

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 20:45:04.58

日本有人最南端の波照間島にて
http://pbs.twimg.com/media/Cv8Ju4pVIAAKzta.jpg

これ見て落ち着ちついてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 21:49:41.56

てす

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 22:12:35.83

>>178
　　　　　　ｶｯﾊﾟｯﾊﾟ♪　ｶｯﾊﾟｯﾊﾟ♪

　　　　　　　　　　,,;⊂⊃;,､
　　　　　　　　　　(・∀・∩)
　　　　　　　　　　【( ⊃土）
　　　　　　　　　　　し'し'

　　　　　　ｶｯﾊﾟｯﾊﾟ♪　ｶｯﾊﾟｯﾊﾟ♪

　　　　　　　　　　 ,,;⊂⊃;,､
　　　　　　　　　　(∩・∀・)
　　　　　　　　　　（土⊂ )】
　　　　　　　　　　　`Ｊ`Ｊ

土星だって生きているんや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2016/10/31(月) 22:30:12.45

>>199
五角形や七角形ではダメなんですか？