【シワ・シミ美白】レチノール系メーカー総合 Part2【アンチエイジング】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
【シワ・シミ美白】レチノール系メーカー総合 Part2【アンチエイジング】
日本で1980年代より効能表示できる美白有効成分や近年のレチノール、ナイアシンアミドは抗シワ成分です。医薬品扱いのトレチノインとハイドロキノンは整形板、エンビロンは化粧板の専門スレに移動しましょう。
歴史的には1960年代より医薬品のトレチノイン（ビタミンAのレチノイン酸）とハイドロキノンが、1980年代より化粧品に使えるよう置き代わってきた。有効性はおよそ同じです。
【抗シワ/美白/抗ニキビ】
・ビタミンA/レチノイド（レチノール:純粋レチノール/エンビロンが重視するパルミチン酸レチノール/バクチオール/俗称「次世代レチノイド」はトレチノインのエステルでヒドロキシピナコロンレチノイン酸：HPR）
トレチノインやレチノールによる赤み/皮剥け/乾燥の副作用を低減することが求められおり、バクチオールや次世代レチノイドは効果同じで副作用を減らしている。
・純粋なビタミンC（アスコルビン酸）も乾燥の副作用があり、ビタミンC誘導体のパルミチン酸結合のAPPSやVC-IP、グリセリン結合のGO-VCは乾燥を抑えます。
・ナイアシンアミド 上記のような副作用がない。作用機序が違うので重ねても効果はアップするかも。
【美白】トラネキサム酸/アゼライン酸（+ニキビ酒さ）/コウジ酸/ルシノール/アルブチン
【抗シワ】マトリキシル（ペプチド）/アルジルリン(ペプチド)
【保湿】ヒアルロン酸/スクアラン/ビタミンB5/乳酸
【目のクマ】カフェイン
テンプレ >>3-20 荒らしの消し方 >>2
前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/female/1560732922/l10
2016年にエスティローダー出資のオーディナリー（カナダ）の登場は革命的だとされ、対抗馬のインキ―リスト（イギリス）も登場、プチプラ化（千円前後）も進み海外メディアでバズって話題。海外の高級化粧品店セフォラにも置かれるようになった。
防腐剤フリーでイオン導入なども安心。日本で低価格と言えば、トゥベール/KISO/オオサカ堂です。
旧態依然とした高価格路線では、防腐剤多種類のゼオスキンは2015年にレチノールやピュアなビタミンCの製品を販売開始。
資生堂のナビジョンは、マスクやパッチなどの技術と、安全成分の路線で行っている印象。 >>977
アメリカの大学の医学部のガン専門医であり
慶應大学医学部の教授でガン専門医ですけどｗ
日本とアメリカで最も有名なガン専門医というほど有名な医師ですが。
近藤先生はあなたより論文を1000000倍読んでる教授ですけどｗ
あなたがいう怪しいサイトではありませんけどｗ 結局怪しいサイトしか貼れない
こいつがどんだけ虚勢張っても、もともと論文を読む習慣が日頃にないからな。実力がないからこうなるｗｗｗｗｗｗ
論文読んでいれば、どっちが静脈投与で、どっちが経口投与か書いてあるからねぇ
そこまで知ってる。秒で違いが分かる
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
人間で未投与グループと比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。
10年前に否定された情報と連呼してることからこのオバサンが、
10年前にビタミンCのがん治療に興味を持つような年齢だったのか知りませんが、
10年前の情報じゃないんですね。PDQでも2018年の情報ですね。
最近の流れはまだビタミンCの代替療法は可能性があるっていうことで
どっちかっていうと盛り上がってて、ここ2、3年の間に
よくビタミンCのことを検索していれば結構知っているような情報だと思います。
論文も読まずに、ふるーーーいババ知識のまま、糞情報サイトしか読んでないと
ご存じないような情報です
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
がん治療に対する反応の調節因子としてのビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30695991
癌におけるビタミンCの潜在的な作用機序
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30018566 アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは
とちゃんと「がん情報サイト」に「静脈投与」と書いてあると知ってるから
ここを「引用」してる。
（N Engl J Med 1985;312:137）も調べるの簡単だよね
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3880867
書いてないよね。静脈か経口かは要旨には書いてない。
私、気になったら本文まで読みますよね
この論文の本文には opaque gelatin capsules （透明なゼラチンカプセル）って書いてあるからね。
そりゃあ静脈投与じゃねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>986
５ちゃんのあなたよりずっと信用できますよ、この博士のほうが。
↓
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BF%91%E8%97%A4%E8%AA%A0
1948年、東京都の開業医の家に生まれる。
1964年、慶應義塾中等部卒業、1967年、慶應義塾高等学校卒業。
1973年、慶應義塾大学医学部を首席で卒業、同・放射線科に入局し
同年医師国家試験合格[1]。
米国ECFMG (Educational Commission for Foreign Medical Graduates)
取得。学部時代はボート部と茶道部に所属。
医学部の同級生と学生結婚をしており、在学中に子供が誕生した[5]。
1976年、慶應義塾大学医学部放射線科助手に就任[1]。
1979年からアメリカ合衆国に留学しロスアラモス国立研究所の
パイ中間子治療施設で勤務するが、この粒子線治療には見切りをつけ
翌1980年に帰国[1]、「各種心疾患例におけるタリウム-201心筋イメージング」
で慶應義塾大学医学博士の学位を修得。
国立東京第二病院（現国立病院機構東京医療センター）核医学センターを
経て、1983年に慶應義塾大学医学部専任講師に就任。
1988年に慶應義塾大学専任講師の肩書きで「乳ガンは切らずに治る」を
『文藝春秋』に寄稿[1]。
乳房温存療法を日本で最初に提唱したことで著名となる[2]。
その後、1996年に『患者よ、 がんと闘うな』を出版しベストセラーとなる[2]。
文藝春秋から出版された『がん放置療法のすすめ 患者150の証言』や
『医師に殺されない47の心得』といったベストセラーがある[3]。
2013年近藤誠がん研究所セカンドオピニオン外来を設立。
2014年3月慶應義塾大学定年退職[1]。癌のセカンドオピニオン外来を
専門とし、独自理論による著書を通じて外科手術・化学療法・放射線療法を
批判している。
受賞歴は2012年に第60回菊池寛賞を受賞、この賞は文化的業績が
称えられたもので[4]。文藝春秋読者賞など。 専用スレでも立ててそこで思う存分やって下さい
これ以降、1レスでも続けたら単なる嵐です
ご自身が病的ではない、迷惑行為をやめられるまともな人間だと自覚するならこれ以降一切書き込みはご遠慮下さい
本当に迷惑です やめて下さい 本当のガンのスペシャリスト達からは合成ビタミンＣ療法なんて
完全にアウトオブ眼中でとっくの昔に相手にされてませんｗ
合成Ｃによる腎臓障害や水晶体破壊のほうがヤバイですからｗ
欧米でビタミンＣ療法なんてやってるまともなドクターはいませんｗ
いまだに信じてる残党が居るのは遅延国の日本くらいのもんでしょｗ
その日本ですら高濃度ビタミンＣ大量投与の治療をほどこす
個人クリニックは10年くらい前に軒並み潰れてますｗｗｗ
静脈注射したその一過性の細胞を捕らえてガンに効果があるなんて
とんでもないデマですｗ
それはビタミンＣではなく食塩水でも癌が消える事はありますｗ
たまたまそのときの免疫細胞の数に左右されます。
だからプラシーボや偽薬を併用した二重盲検をしなければ
医学的な立証とは到底言えないのに、レチノ婆さんは何言ってるんでしょｗ
ビタミンＣがガン細胞を殺す！と言い始めたのは御用学者ポーリングだけで
ヒト体内ではなく試験官内の培養液だけの話だったしｗ
ネズミの実験では水晶体に濁りが生じて白内障を引き起こしてます。
今時メガビタ療法を信じてる老害ババアがまだ居たとは驚きでしたｗ こいつは論文を読む習慣も本文を読む習慣もないのに
「高用量ビタミンＣ群」って書いてあるだけで
静脈投与と経口摂取をごっちゃにしてね
否定されてるとか言ってね
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
静脈投与ってところをこっちが引用してるのはね
論文を本文まで読んでるから知ってる、経口投与は結果が否定されているということを、あらかじめ論文を本文まで読んで知ってるからだよね 経口摂取ではなく静脈注射になった背景すらもババアは知らないんだねｗ
経口摂取だと2000～2500ｍｇを超えた時点で患者が酷い胃痛を訴え
のた打ち回るほど苦しむ患者もいて吐き出してしまい臨床が途中で
頓挫してしまうほど生体拒否反応が出たので無理やり強制注入するため
静脈点滴に切り替えたんだよｗ
生体拒否反応が出るってことは体が受け付けない異物ってこと
なのに点滴で大量に合成Ｃぶっこんだ
そしたら腎臓がアボーンって事ｗ
バッカじゃないのｗ
論文読んでるはずなのに、知らないなんてｗ アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 アメリカでビタミンＣがガン治療に使われなくなった背景③
https://kondo-makoto.com/report/report008.html
今度は、プラセボ群のほうがむしろ後半、長生きする人が多くなっていました。
これで「ビタミンＣは効かない」ということで一件落着、と思ったら、
ポーリングはなおもメイヨ—クリニックの医師らを攻撃しました。
結果として、世間からはその態度が「偏執的」とみなされ、
評判を落とし、ポーリングはさまざまな地位や名誉を失いました。
そういう経緯から、欧米では現在、ビタミンＣを「治療」として
がん患者に投与すると、医師免許を剥奪されるわけです
（ただし手順をふんだ「研究」は許される）。
これに対して日本では、医師に対する規制はないも同然。
白衣を着ていれば何でもやりたい放題です。
それで高用量ビタミンＣ療法という名の「サギ療法」が
まかり通っているわけです。 アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは
とちゃんと「がん情報サイト」に「静脈投与」と書いてあると知ってるから
ここを「引用」してる。
（N Engl J Med 1985;312:137）も調べるの簡単だよね
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3880867
書いてないよね。静脈か経口かは要旨には書いてない。
私、気になったら本文まで読みますよね
この論文の本文には opaque gelatin capsules （透明なゼラチンカプセル）って書いてあるからね。
そりゃあ静脈投与じゃねぇよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
静脈投与ってところをこっちが引用してるのはね
論文を本文まで読んでるから知ってる、経口投与は結果が否定されているということを、あらかじめ論文を本文まで読んで知ってるからだよね 経口摂取ではなく静脈注射になった背景すらもババアは知らないんだねｗ
経口摂取だと2000～2500ｍｇを超えた時点で患者が酷い胃痛を訴え
のた打ち回るほど苦しむ患者もいて吐き出してしまい臨床が途中で
頓挫してしまうほど生体拒否反応が出たので無理やり強制注入するため
静脈点滴に切り替えたんだよｗ
生体拒否反応が出るってことは体が受け付けない異物ってこと
なのに点滴で大量に合成Ｃぶっこんだ
そしたら腎臓がアボーンって事ｗ
バッカじゃないのｗ
論文読んでるはずなのに、知らないなんてｗ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 96日 15時間 43分 39秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
