【シワ・シミ美白】レチノール系メーカー総合 Part2【アンチエイジング】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
【シワ・シミ美白】レチノール系メーカー総合 Part2【アンチエイジング】
日本で1980年代より効能表示できる美白有効成分や近年のレチノール、ナイアシンアミドは抗シワ成分です。医薬品扱いのトレチノインとハイドロキノンは整形板、エンビロンは化粧板の専門スレに移動しましょう。
歴史的には1960年代より医薬品のトレチノイン（ビタミンAのレチノイン酸）とハイドロキノンが、1980年代より化粧品に使えるよう置き代わってきた。有効性はおよそ同じです。
【抗シワ/美白/抗ニキビ】
・ビタミンA/レチノイド（レチノール:純粋レチノール/エンビロンが重視するパルミチン酸レチノール/バクチオール/俗称「次世代レチノイド」はトレチノインのエステルでヒドロキシピナコロンレチノイン酸：HPR）
トレチノインやレチノールによる赤み/皮剥け/乾燥の副作用を低減することが求められおり、バクチオールや次世代レチノイドは効果同じで副作用を減らしている。
・純粋なビタミンC（アスコルビン酸）も乾燥の副作用があり、ビタミンC誘導体のパルミチン酸結合のAPPSやVC-IP、グリセリン結合のGO-VCは乾燥を抑えます。
・ナイアシンアミド 上記のような副作用がない。作用機序が違うので重ねても効果はアップするかも。
【美白】トラネキサム酸/アゼライン酸（+ニキビ酒さ）/コウジ酸/ルシノール/アルブチン
【抗シワ】マトリキシル（ペプチド）/アルジルリン(ペプチド)
【保湿】ヒアルロン酸/スクアラン/ビタミンB5/乳酸
【目のクマ】カフェイン
テンプレ >>3-20 荒らしの消し方 >>2
前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/female/1560732922/l10
2016年にエスティローダー出資のオーディナリー（カナダ）の登場は革命的だとされ、対抗馬のインキ―リスト（イギリス）も登場、プチプラ化（千円前後）も進み海外メディアでバズって話題。海外の高級化粧品店セフォラにも置かれるようになった。
防腐剤フリーでイオン導入なども安心。日本で低価格と言えば、トゥベール/KISO/オオサカ堂です。
旧態依然とした高価格路線では、防腐剤多種類のゼオスキンは2015年にレチノールやピュアなビタミンCの製品を販売開始。
資生堂のナビジョンは、マスクやパッチなどの技術と、安全成分の路線で行っている印象。 私宛のレスや質問なのに、横槍ババアID:Ddr4KVWR0が必死に
レスつけまくってて、誰からも相手にされず、返信されてないのウケるｗ 誰からも相手にされてないのにID:Ddr4KVWR0が色んな人に
一方的にレスつけまくっててウケるｗ
だーれもそいつに同意してないのにｗ >>846
目の敵？
たった2レスだけレチノールについて意見したら瞬時に飛び出した
ババアが怒り狂って「論文を出せ！細胞代謝を早めるなんて論文はない！」
と発狂してただけだよ
ここまでレチノールを妄信して人に噛み付く人は初めて見た、が正解。
私はごく普通の一般で言われてることしか書いてないよ。
別に目の敵になんてしてないし。
すこしでもレチノールに都合悪い情報に怒り狂って噛み付くのほうが
余裕なさすぎ。
まるで売れなくなると飯の種が消えるレチノール販売会社の工作員みたい レチノールに都合悪い情報が知れ渡ると不都合な立場の人が
ここに張り付いて番犬やってんのかなぁ？ 具体的になにが駄目でどの美容液が効くの？
素人にわかるように教えて 顔面劣等感からすぐ「レーザー」っていう単語が出てくるし、
英語ができる痕跡すら示さないのに「BMJ」とか、
こいつ劣等感の裏返し
自分が無能だって分かってるから、すぐこういう単語出すんだよ
白血病、血液がん治療薬としてのビタミンA貼っときながら
がん誘発とか妄想を書き込む
論文だとかなんだとか言っておきながら
陰謀説に入っていっちゃう
頭スパーんとぶっ壊れてるからね
こういう大発作をどこでも起こしてきたような
底辺のカス
英語を勉強する根性もない
真正面を向いて生きる根性がないからね
ぜんぶねじ曲がって、自分もいつも劣等感で苦しいし
身動きも取れなくて
頭スッパーンとおかしくなってしまって、
やめる気もない
それがこいつ >>847
白血病はガンではない
白血病の正体は疲弊した白血球だった、ってのが最新の真実だよ
そんな事も知らないのかｗ
自分で調べろババア
もはや白血病なんて病名自体消されるかもしれないこの時勢にｗ
ババアの情報古すぎｗ
ビタミンＡはガン治療薬ではない。
ビタミンＡはガンには効かない。
どこの誰がビタミンＡをガン治療薬だと言ったの？
こういう名目で処方されたけどこういうリスクがあるんですよ
って示す例として載せただけでガンへの有効性など一切証明されてない。
むしろビタミンＡの過剰摂取は細胞分裂を促進させるから
ガン細胞も分裂して暴れだす気がするけどなぁ
>>858
なんかお婆ちゃん、だんだん面白くなってきたｗ
なんか可愛いとすら思えてきた☆
顔面劣等感って何？ｗｗｗ
そのワード初めて聞いたｗ
家庭内暴力ってワードを頻繁に使うあたり
あなたがその当事者なんだろうなぁ（察し）
普通はそんなワード出てこないもの・・・
お婆ちゃん、いや本当はお爺ちゃん？
何か辛い事あった？？？
悩みあるの？
生きずらいの？
私なんかでよければ聞こうか？
ゆっくり呼吸してみてね☆
ほら、レチノールちゃーんと塗るんだよ
シワがなくなれ〜って祈りながらね＾＾♪
お婆ちゃんは何年前から５ちゃん（いや２ちゃん時代から？）
レチノールの番犬やってるの？いくら貰ってるの？ ＞適応となるがん
＞急性前骨髄球性白血病
https://ganjoho.jp/public/dia_tre/treatment/drug_therapy/anticancer_agents/data/tretinoin03.html
カスは論文の探し方すら知らないから
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28556970
英語も読めない
まともな情報がどれかも分からない
なんの能力もないことを自分で分かってるのに、「BMJ」だの「レーザー」だの劣等感裏返し用語をすぐ出してきて
臆病なのバレバレの
統合失調症みたいなことしか言えないんだよ
狂ってんだよお前は お前はどこからどう見ても劣等感と打発作で自分で自分の人生を
ぐちゃぐちゃしてきてるだろ
能力もないのに虚勢ばかり張ってて
それ考え直さないとさ
お前の大発作も不幸も止まらないんだよ
お前が決心しないと止まらないだろ お前がそんな「虚勢」と「大発作」を起こしてるから、
「無能のバカ」、「精神がガキ」ってバレるんだよ
そこを止めて、根性出して能力つけて、
大発作じゃなくてもっとマシなコミュニケーションができるようにならないとな
そうしないとお前の劣等感も大発作も止まらないんだよ
そこを決心しろよ
お前は幸せになりたいし、みんなに愛されたいんだろ
ずっと続けてるバカなのはバレてるんだよ >>855
角質剥離系の美容液は全部アウトだと思う。
皮膚を薄くする事でシミシワ消す率よりシミシワ発生率のほうが上回ると思う
たまーに垢すり感覚で使う分には良いだろうけど。
顔面マッサージや血流促進のＣＯ２風呂とかのほうが
よほど皮膚再生に効果あるんじゃないかと思う
無理に皮膚を剥ぎ取るわけじゃないし
薬品系の副作用もないし
ＣＯ２は火傷ケロイド患者の治りが早まったという報告もあるし
まだ3日めだけど(´・ω・｀)バクチオール思った程の感動がない
The ordynaryのレチノイド2%の方がおお！ってなった >>863
お婆ちゃん、実はそんなに悪い人じゃなさそうだね＾＾
アドバイスありがとうね☆ おばさんと呼ばれたことはないな、おばあちゃんでもないし
シワがあって使ってるわけでもないし
まだそういうものはないけど、ただ単に美肌に使ってると書くからな
お前は頭がおかしいからな
ビタミンCとがんにしても、誰も無効研究があるわけでもなく、今はもっと追試されてくる過渡期だね
明らかに論文を調べる能力もなく三流陰謀論はオカルト板にでも行けよまじで
アメリカがん情報サービス
実験室での研究は、高量ビタミンCが癌細胞を殺す可能性を示す
人間での研究は生活の質が良く
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK127724/?report=reader#CDR0000742253__3
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/ >>865
レチノイド2％は怖いほど効くわね。
1日おきに様子を見ている。私も3回付けただけ。 皮膚の剥がれ（副作用）を減らしても本来得たい作用は得られますよね。論文を本当に読んでいれば分かります。
皮膚科学通常の流れだし、いや、どの分野の医薬品で見ても副作用を減らしてきますね。
眠くないアレルギー薬、依存しにくい睡眠薬、薬理学的にごく普通の話です。これが分からないのは論文なんか読んでないからですよ。
BJD イギリス「皮膚科」雑誌の論文では、（BMJ を読んで皮膚科学を知っているとか嘘つきの証拠です）
バクチオールとレチノールは、共にシワ表面積と色素沈着を減少させ、
統計的な差はなかった。
レチノール使用者の方が、顔の皮膚の剥がれとヒリヒリ感があった。
Bakuchiol and retinol both significantly decreased wrinkle surface area and hyperpigmentation,
with no statistical difference between the compounds.
The retinol users reported more facial skin scaling and stinging.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29947134
ゼイン・オバジも言っていますね。
皮膚の修復用に吸収されなかった薬物が皮膚の表面に残り、反応を起こす。
この反応には赤味、皮むけ等が含まれる。
the drug that is not absorbed for skin repair remains on the skin's surface, which can provoke continuous reactions.
Along with irritation, these reactions can include redness, dryness, and exfoliation.
https://modernaesthetics.com/articles/2013-mar-apr/taking-the-pulse-of-hydroquinone-therapy-a-plea-for-caution 皮むけの副作用を抑えて、アンチエイジングなど得たい効果だけを得るように
改良されてきた。
A「細胞分化が促されて肌がきれいになること」と、
B「皮むけなどの副作用」は（ターンオーバーではなく論文著者は皆揃って皮膚刺激が原因だとしている。そしてそれは減らせる）
別のプロセスで起こっていることが分かっている。
副作用だけを減らそう、それが薬理学の発展ですね。
BMJ イギリス「医師会」雑誌ではなく
BJD イギリス「皮膚科」雑誌の論文では、（論文を多く読んでいれば分かりますが、皮膚科では皮膚科雑誌が多い）
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjd.16733
他の局所レチノイド剤とは対照的に、
トリファロテンは強力で選択的なレチノイン酸受容体 RAR-γ（ガンマ）の作動薬であるため、
RAR-β （ベータ）から起こる皮膚刺激が回避できるでしょう。
As opposed to other topical retinoid agents,
trifarotene is a potent and selective RAR‐γ agonist and this may avoid RAR‐β‐mediated skin irritation.
Consequently, it is hoped that this might translate to a better tolerability,
as ‘retinoid dermatitis’ is a well‐known and potential treatment‐limiting side‐effect of topical retinoids.
JDD 「皮膚科」薬雑誌 （非常に強調しますが、皮膚科の雑誌が多いですからね）
レチノイドの作用を理解することで革新がもたらされてきており、
・一番古いトレチノインは、アルファ、ベータ、およびガンマに結合する
・近代的なアダパレンは、ベータおよびガンマのサブタイプに結合します。（今日までの臨床試験から有効性はそのままに副作用だけが減っていることが判明しています）
・最新のトリファロテンは、主にガンマにだけ結合します。
https://jddonline.com/articles/dermatology/S1545961618S0051X/2
一番古いトレチノインからアルファへの結合がなくなったアダパレンでも、有効性そのままに副作用だけが減っていますからね。
アルファへの結合は不要だったと考えられる。
このたびトリファロテンが出てきて、ベータへの結合を減らしてどうなるのかもう少しデータが出る必要がありますが、
医薬品として承認されたということはまだ有効性は維持しています。 論文なんて毎年次から次へと
都合のいい物から悪いものと色々出てくるんだろ？
1部だけを切り取って話されたら何を信じたらいいか分からんくなるわ ビタミンAとビタミンCについて日ごろ論文を読んでいたら、
抗がん作用の研究があることぐらい知ってるからね
研究で否定されてるとかぜんぜんないから
それすら知らないっていうのは、論文なんかこの人読んでいない
ハッタリ、デマカセ
ロックフェラーのモンサントがっていうオカルト板みたいな
「それが正しいってどうやって確信しちゃったんですか」みたいな情報しか書かないから 都合いい論文じゃないですね
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
ビタミンAの抗がん剤も日本のがん情報サービスがまとめた情報だから
＞適応となるがん
＞急性前骨髄球性白血病
https://ganjoho.jp/public/dia_tre/treatment/drug_therapy/anticancer_agents/data/tretinoin03.html
重箱の隅をつついて、そういう研究もあるっていう風に出てきたものじゃなくて、
全体を見渡して「がんの主流団体が情報サイトにまとめた情報」において
抗がん作用としてのビタミンC、ビタミンAをに認識してますから。
それを知らないっていうのは、こういう情報を調べる習慣が「まったくない」っていうことだからね。 アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
こう書いてありますからね。
人間で未投与と比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。 >>873
正論ありがとう。
まともな人がいて助かった。
この論文コピペおばさんは低学歴だから「論文」って名のつくものは
なんでも真実だと思い込んみ、論文ってワードに弱い高卒だよ。
論文を読み慣れてる人達は都合のいい一部の論文だけ切り貼りされても
それが真実じゃないことはわかってるし、論文を貼ったぞ！ドヤァ！
ってやるのが高学歴の人じゃないこともわかるはず。
男の実証アンチエイジングスレに張り付いててレチノールマンセーして
論文の読み方がわからないから中学の理科の教科書から勉強し直した！
と言ってた低学歴に口調や文体がそっくりだから同一人物だと思う
貼り付けてる論文もそこに貼ってあったのをコピー連投してるだけ。
本当に老害の年寄りで外で情報得られないから２ちゃん〜５ちゃんに
ずーっと引きこもってるシワおばさんだと思う。
男のふりして男用のアンチエイジングスレにも常駐して
噛み付いてる人にそっくり。 >>873
正論ありがとう。
まともな人がいて助かった。
この論文コピペおばさんは低学歴だから「論文」って名のつくものは
なんでも真実だと思い込んみ、論文ってワードに弱い高卒だよ。
論文を読み慣れてる人達は都合のいい一部の論文だけ切り貼りされても
それが真実じゃないことはわかってるし、論文を貼ったぞ！ドヤァ！
ってやるのが高学歴の人じゃないこともわかるはず。
男の実証アンチエイジングスレに張り付いててレチノールマンセーして
論文の読み方がわからないから中学の理科の教科書から勉強し直した！
と言ってた低学歴に口調や文体がそっくりだから同一人物だと思う
貼り付けてる論文もそこに貼ってあったのをコピー連投してるだけ。
本当に老害の年寄りで外で情報得られないから２ちゃん〜５ちゃんに
ずーっと引きこもってるシワおばさんだと思う。
男のふりして男用のアンチエイジングスレにも常駐して
噛み付いてる人にそっくり。 ・完全なデタラメ情報
・煽り（おばさん、おばあちゃん、老害）
・一部の論文でしょとだけ言う（がん情報まとめサイトまで一部の論文 笑） お前の言う完全体はどこに笑 ↓いや、これだった笑
・ロックフェラーのモンサントがっていうオカルト板みたいな
「それが正しいってどうやって確信しちゃったんですか」みたいな情報（統合失調症） 高濃度ビタミンＣがん治療なんて10年前に流行ったインチキ療法で
一時期芸能人なんかにブームになったけどもうとっくに廃れて
だーれも見向きもしないのに今頃になってそんなの信じてる人がいる
んですねｗ
一時期血液に100000ｍｇのビタミンＣを投与してガンを消す！
なんて多量投与ブームがあったけど10年位前じゃない？
婆さんの情報は古すぎ。
効果がないどころか血管や臓器にダメージあり誰もやらなくなりました。
ビタミンＣでは肝心のガン細胞は消せませんｗ
そんなものが本当に有効ならとっくに世界中でビタミンＣが
がん治療のメインになってます。保険適応されますよ
そんなインチキ療法を行う病院は先進国にありませんｗ
どこのガン治療でもビタミンＣ治療なんて今時する人はいません
死んだ小林麻央や川島直美ですら見向きもしませんでした
あの人達が死んだ時にはとっくに無効とわかってたので
私の知人男性でもいましたよ
東京都内のクリニックでビタミンＣ大量投与してたガン患者の母
をもつ男性が。その母親は1年後に死にました。
ガンは無くなってません。
ちゃんとあらゆる文献に目をを通して読んでれば
そんなことは知ってるはず。
細胞のレセプターがアルコルビン酸を受け取らないから効果がないことも
論文を読んでれば知ってるはず。
何も読んでないから知らないんですね。
論文論文って５ちゃんの論文をひたすらコピペしてるけど
医学や生化学の基礎知識がないから論文の読み方もわかってないし
ＢＭＪを医師会と勘違いしてたりめちゃくちゃな婆さんですね ●ビタミンＣ点滴療法でガンが完治した患者は存在しない あんたさ、論文なんて読んでなくて、ヤブ医者が書いたみたいな怪しい糞サイトしか読んでないんだよ。もうわかるよ
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
人間で未投与グループと比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。
ビタミンAの抗がん剤も日本のがん情報サービスがまとめた情報だから
＞適応となるがん
＞急性前骨髄球性白血病
https://ganjoho.jp/public/dia_tre/treatment/drug_therapy/anticancer_agents/data/tretinoin03.html
重箱の隅をつついて、そういう研究もあるっていう風に出てきたものじゃなくて、
全体を見渡して「がんの主流団体が情報サイトにまとめた情報」において
抗がん作用としてのビタミンC、ビタミンAをに認識してますから。
それを知らないっていうのは、こういう情報を調べる習慣が「まったくない」っていうことだからね。
ビタミンAの抗腫瘍作用もぜんぜん研究されている
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28556970
こうなってくると
ビタミンAとビタミンCの抗がん作用の相乗効果を調査しようという論文もある
パルミチン酸レチノールとアスコルビン酸：腫瘍学的予防と治療における役割
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30551390 >>867
ババアと言われて図星だから発狂してババア！ババア！と
鸚鵡返しして狂ったようにコピペ連投してたのはあなただよ。
レチノールのスレに前スレから張り付かなきゃいけない事情が
あるのなんてシワに悩みを抱えたお婆さんしかいない。
若くてピチピチの美肌の女性がここで張り付いて論文連呼する事は絶対ない。
婆に都合のいい論文を信じなければ婆のシワを否定されたようで
悔しくて眠れないからでしょ。
普段あらゆる論文や文献に目を通してる私なら1部の論文で一喜一憂して
過信することはないけど、低学歴で論文に耐性のない貴女はそういう
５ちゃんに張られた論文にすぐ感化されて信じ込む。
読み方分かってない低学歴騙すのはそれっぽい論文貼るのが一番効果的だもん
論文なんてネット検索すりゃ30秒で出てくるからそれをコピーして貼るだけ
中には有料論文もあるから、どうしても読みたければ30ドルＰＡＹして
でも読んだけどね私は。
レチノールって検索しただけでも論文は山ほど出てきちゃうから
だからあなたみたいな中卒でも高卒でも誰でもできるから
５ちゃんの低学歴ほどベタベタ論文貼りまくる。
賢い人は貼らない。
賢い人はあらゆる論文や本を読んで分かった結論を自分でしっかり消化して
自分のオリジナルの言葉で発表する。
決して他人の論文をやたらコピーしない。
論文張った！論文張った！って他人の論文を貼りさえすれば
まるで真実かのようにドヤ顔するのは５ちゃんの健康版や美容版に
よくいるタイプの低学歴の高齢者に多い。
おそらく論文自体ネットで初めて知った人なんだろう。
論文書いたこともないから論文は書き手の好きなように
結論付けられることも知らないんでしょう。
お婆ちゃんと言われたことがないのは貴女が外に出てないから。
あなたが外で誰ともしゃべってないから。
365日、1日中ずーっと５ちゃんの若返りスレに執着してるから。
家族も友人も知人も恋人もいないのだから、あなたを呼ぶ人はいない。
みんなあなたのこと「おばさん」「お婆さん」って呼んでますよ、裏でね。
だってあなたは婆さんだもの。確実に。
>>867
私、人生で一度もババアともおばさんとも言われたことないよ。
レストランでもどこも「お嬢さんこの席」「お嬢さん」って呼ばれる。
だって私若いからね。平成生まれだし。
私の母親もあなたより年下で若いよ。
ママも私もレチノール不要の年齢で若くて綺麗な肌だもん。
ババアであるあなただけがババア、おばさんって連呼してる。
あなたはレチノールのシワ取り作用を血眼で検索しないといけない
もう手段がない切羽詰ったシミシワ婆さん。
美容外科に行くお金もないんでしょう。未婚だから。 いや、こっちは「日ごろから気になった論文の全体を読みます」から、
あんたみたいに「読んだこともある」じゃないんですよ
あんたみたいに虚勢を張るだけじゃなくて本当読んでるんで
読んでるんで、サッとこいつ読んでねぇ虚勢だなって分かるからさ
ビタミンCと抗がんの論文状況も以前から知っていますし、
どういう研究があるかも読んでいますよ
あんたのヤブ医者の糞サイトを読んでるだけのデタラメ情報とは訳が違うんですよ 私も「お姉さん」「お嬢さん」であって「おばさん」ですら、ないですね
シワに使っているということはないですね
あなたの完全な妄想症状です
でもあなたは、モンサントのロックフェラーとか言ってるのは
もう若き純粋な乙女ではなくてババアでしょう >>883
あなたが「たった今」論文検索サイトで「ビタミンＣ がん」という
ワードで検索して出てきた論文のＵＲＬを片っ端から貼り付けてるだけ
そんなものは「普段読んでます」とは言わない
読んで無くても今検索すれば30秒で出てきて貼り付けできますから
私が普段読んでる論文はビタミンＣの作用機序そのもの
人間の生体で、どのように働くか、細胞利用率の条件など。
その基礎を抑えてれば「ガンに有効」だの「シワに有効」だのが
ウソだと分かる
貴女みたいに検索して出てきただけの論文を片っ端から貼り付けたりしない。
実際ガンには効かないから臨床現場では使われて無いのが事実
いくら役に立たない論文を貼っても何の役にも立ちませんよ
いまだにＰＥＴ検診とか信じてる老害とそっくり
ビタミンＣ療法なんて10年前に「効果なし」と断罪されたインチキ 論文、おじさんじゃなかったの？
おじさんだと思ってたわショック... やだ、このおばさん、私が「お嬢さんって呼ばれる」って
先に書いたら後からパクって真似してるｗ 日頃読んでるから、事前の正しい知識があってピッと探してくるだけなんですね
あんたの場合は、ヤブ医者とか陰謀サイトとか糞みたいなのしか読んでないから
「ババア」とか「ロックフェラー」とかね
「どうやって確信しちゃったの、統合失調症だいじょうぶですか」っていう程度の
レスしか返せないんですね むしろ
こういう論文増えていますね
逆に「もう否定されたビタミンC」みたいな、最近探しててみたことがないから
「あーこの人、普段全然論文とか探索していないな」すっとわかる
虚勢ばっかだな
もしね、「否定されたビタミンC」みたいな論文の記憶があるなら、
＞あなたが「たった今」論文検索サイトで「ビタミンＣ がん」という
＞ワードで検索して出てきた論文のＵＲＬを片っ端から貼り付けてるだけ
＞そんなものは「普段読んでます」とは言わない
＞読んで無くても今検索すれば30秒で出てきて貼り付けできますから
これできないんです。「否定されたビタミンC」みたいな論文を30秒のピッで出すことはできないんです。
やっぱりね、日ごろ調べてるから勘があるから「否定・肯定どっち正しい」っていう勘がサッと出てくるからこその
検索ができますからね。虚勢では論文が生まれませんから、産まれませんから、検索しても30秒で出ません
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
がんの脆弱性を標的にした高用量ビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30967651
がん治療に対する反応の調節因子としてのビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30695991
がん治療におけるアスコルビン酸
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30174242
癌におけるビタミンCの潜在的な作用機序
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30018566 >>886
明らかに私に向けて私だけをターゲットにしつこく連投してるくせに
わざと独り言ですよ風にアンカーつけないのは何故？
私への嫉妬でいっぱいのくせに。
論文？
あなたはコピペを貼ってるだけ。
論文なんて私は普段から山ほど読んでます
いちいち論文で読んだ！論文で読んだ！ともアピールしません
本当に学のある人達には「論文に〜」なんて言ってもそれが
一部の書き手の一部の結論でしかないからそれをさも全体の結論
かのように言っても通用しないと分かってるから。
赤いものを白いという論文もあれば、黒いとい論文もあります。
論文何本も読んでればわかる筈だけど、検索してコピペするだけの人には
分からないんですね。
私は海外の論文は以前から有料論文まで購入して読んでますが
それを５ちゃんに貼り付けたことは一度もありません
それらを読んでわかった結論を”自分のオリジナルの言葉”で書き込みます
よく５ちゃんでやたら論文をぶわーっと貼り付けてる高齢者いるけど
たいてい学歴コンプレックスなんだよ
「オレは（私は）論文を読んでます！ほら！ここにこう書いてある！」
と言いたいだけで、自己消化できてない。
いろんな論文や臨床を通して自分の中で紹介して結論を出せる高学歴は
みんな”自分のオリジナルの言葉”でどういう作用かをまとめて書ける
あなたは学が無いから自分の言葉では書けない
「レチノール シワ」「ビタミンＣ ガン」で検索してグーグルに
浮上した論文のアドレスと抜き取った文章をコピペするしかできない
論文に何が書かれてるかも理解できてないから自分の言葉では
説明できない
全部コピペ
一番頭の悪い人のやり方 アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
人間で未投与グループと比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。
10年前に否定された情報と連呼してることからこのオバサンが、
10年前にビタミンCのがん治療に興味を持つような年齢だったのか知りませんが、
10年前の情報じゃないんですね。PDQでも2018年の情報ですね。
最近の流れはまだビタミンCの代替療法は可能性があるっていうことで
どっちかっていうと盛り上がってて、ここ2、3年の間に
よくビタミンCのことを検索していれば結構知っているような情報だと思います。
論文も読まずに、ふるーーーいババ知識のまま、糞情報サイトしか読んでないと
ご存じないような情報です ・完全なデタラメ情報
・煽り（おばさん、おばあちゃん、老害）
・実際の知識が実際の論文状況と解離した読んでます虚勢
・一部の論文でしょとだけ言う（がん情報まとめサイトまで一部の論文 笑） お前の言う完全体はどこに笑 ↓いや、これだった笑
・ロックフェラーのモンサントがっていうオカルト板みたいな
「それが正しいってどうやって確信しちゃったんですか」みたいな情報（統合失調症） >>890
同感です〜☆
完全におじさんだと思ってたけど、やっぱりババアだったね。
「シミシワ美白〜アンチエイジング」なんてスレに張り付くのは
おじさんじゃなく、「おばさん」だよねｗ
本人は自称お姉さんと言い始めたけどアラフィフの姐さんでしょｗ
男のアンチエイジングっていうスレに張り付いて
そこから引用した論文を貼り付けてるっぽい
そこでも長文さん！と爺に擦り寄って論文の読み方を初めて覚えて
レチノールマンセーしてた低学歴が1名いたけど
その人にそっくり
たぶん同一人物のおばさん。
爺みたいな口調なのは閉経してるおばぁさんだから
肉体も半分おじさんになってる。 ロックフェラーやモンサントがオカルトだの陰謀論だと思ってる時点で
かなりの時代遅れの高齢者ですねｗ
いまや大学生の常識なのにｗ
ってか普通に調べたらポーリングのビタミンＣについては
ロックフェラー財団の支援だって公然と書かれてる事実だし
モンサントや農薬のクロップサイイエンスを買収したバイエルと
ロックフェラーのことは誰でも知ってる「事実」であって
陰謀でも何でもない「事実」なのに、何言ってるんだろ？
この時代遅れのお婆ちゃん（＞＜） ・完全なデタラメ情報
・煽り（おばさん、おばあちゃん、老害）
・実際の知識が実際の論文状況と解離した読んでます虚勢
・「10年前〜ビタミンCは〜」→10年前の情報じゃ、どう考えてもダメだろ
・一部の論文でしょとだけ言う（がん情報まとめサイトまで一部の論文 笑） お前の言う完全体はどこに笑 ↓いや、これだった笑
・ロックフェラーのモンサントが〜〜っていうオカルト板みたいな、「オジサンと思ったらオバサンだった」など
「それが正しいってどうやって確信しちゃったんですか」（統合失調症） アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
人間で未投与グループと比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。
10年前に否定された情報と連呼してることからこのオバサンが、
10年前にビタミンCのがん治療に興味を持つような年齢だったのか知りませんが、
10年前の情報じゃないんですね。PDQでも2018年の情報ですね。
最近の流れはまだビタミンCの代替療法は可能性があるっていうことで
どっちかっていうと盛り上がってて、ここ2、3年の間に
よくビタミンCのことを検索していれば結構知っているような情報だと思います。
論文も読まずに、ふるーーーいババ知識のまま、糞情報サイトしか読んでないと
ご存じないような情報です
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
がんの脆弱性を標的にした高用量ビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30967651
がん治療に対する反応の調節因子としてのビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30695991
がん治療におけるアスコルビン酸
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30174242
癌におけるビタミンCの潜在的な作用機序
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30018566 私が最初ここに書き込んだとき
「おばさん今時珍しい高卒なの？」
「論文10本読んで出直してね」
「ＢＭＪに書いてるよ」
「インチキ療法レチノールにしがみつくババア」
って言ったのが、高卒婆さんのド図星なもんだから逆鱗に触れて
よっぽど悔しかったようで、あわてて検索して出てきた論文を
狂ったように何度もコピペ連投して
「私は普段から論文を読むタイプなんですぅ〜！（鼻息ふんがっー」
「ほら！論文ここに貼ったよ！見てみて！私は論文読んでます！ほら！」
って夜中まで繰り返してるんですねｗ ・完全なデタラメ情報
・煽り（おばさん、おばあちゃん、老害）→最初からまともな知識はないので煽りだけが手段
・実際の知識が実際の論文状況と解離した読んでます虚勢（むしろ虚勢だと既にバレている）
・「10年前〜ビタミンCは〜」→10年前の情報じゃ、どう考えてもダメだろ
・一部の論文でしょとだけ言う（がん情報まとめサイトまで一部の論文 笑） お前の言う完全体はどこに笑 ↓いや、これだった笑
・ロックフェラーのモンサントが〜〜っていうオカルト板みたいな、「オジサンと思ったらオバサンだった」など
「それが正しいってどうやって確信しちゃったんですか」（統合失調症） >>887
いいえ、あなたはレチノールでシワ消し情報に必死、
アンチエイジングに必死なおばさんで、お婆さんです。
あなたをお姉さんやお嬢さんと呼ぶ人はいません。
あなたがウソをついてるだけ。
お嬢さんと呼ばれてるのは私です。私が先に書いたことです。
勝手に私の呼び名を真似しないでください、皺くちゃお婆さん。 >>903 症状が増えてますよね
わたし以前から自分の肌にそんなに問題がないって書いてますよ >>887
なんでモンサントやロックフェラーがおばさんなの？
おばさんなわけないじゃん
モンサントなんて今や大学生〜20代30代の話題の中心なのにｗ
うちの弟（大学生）の論文も遺伝子組み換え作物をテーマだよ
逆に田舎の高齢者でロックフェラーなんて知ってる人いないよｗ
ジジババはロックフェラーの名前すら知らないんじゃない？
モンサントなんてアメリカの10代20代の話題じゃんｗ
アメリカすら行ったことないあなたにはわからないだろうけど
ストリートでモンサントへのデモやってんのみんな若い子だよｗ
19歳の大学生が話題にするようなことを何を言ってるのかしらね
時代錯誤も甚だしい。そういうところで実年齢バレバレ老害。
若い人を「若き純粋な乙女」って表現がスゲーババアくさいｗ
若い人は「純粋な乙女」なんて言わないよｗ
いつの時代の昭和再現ドラマの台詞か何か？古臭くてかなわん
若くても純粋じゃない人は沢山いることは若い人であればこそ
知ってるし、なんでロックフェラーみたいな世界的に誰でも
知ってる著名人の名前を挙げたら純粋な乙女じゃないことになるの？
なるわけないじゃんｗ
中高生だって教養のある子達は知ってるよ。
私は高校生のころからロックフェラーについてはよーく知ってるよ
色んな本を読んでたからね。塾の先生に薦められたし。
教養のある家庭に育って身内に医者や医療従事者や教授がいて
大学教授と普段話す環境にある人にとっては「普通の会話」ですよｗ
あなたにとってはネットで検索しなければたどり着けないような
ダークな情報か何かだと勘違いしてたの？
笑っちゃうｗ
おばさんの周囲が低学歴の老害すぎなんですよｗ
今時ロックフェラーもモンサントも知らないなんてどこの田舎の老害だよｗ
陰謀論とかオカルトとか言ってるのに５ちゃんねらーの老害くらいだよ。
しかも都内にすら住んでないド田舎の情弱。
>>904
レチノールのスレに”以前から””前スレから”張り付かないといけないほど
皮膚が汚いババアが無理してるんですねｗ
私のママより年上のくせにｗ
ここでちょっとレチノールに不都合な情報を１〜２レス書かれたくらいで
瞬時に飛び出して触れられちゃいけない傷口に塩塗られたように
飛び上がるほど発狂して夜中まで連投する人物が肌の綺麗なお姉さん
なわけないｗ
皮膚が汚いババア本人が皮膚の悩みを持つ人のスレに何年も張り付きながら
「私は皮膚に問題ないけど〜」と言い訳するのはお決まりパターンだけどｗ
誰が信じるのｗ
誰も信じてないよ
綺麗なお姉さんや人妻はデートで忙しくてここに何年も張り付きません。
若く綺麗な肌をすでに”もっている”人ならばここに張り付く必要ないからね
あなたが若さ失ったババアだから貧乏人でも買えるレチノールにすがってる
ってのは誰もがお察し。
あなたが結婚してないことも子供がいないこともバレバレ。 アメリカでもカナダでもガン治療にビタミンＣを使う人は
もはやほとんどいませ〜んｗ
効果ないからとっくの10年前に廃れてま〜す
効果あるなら世界的に化学療法に替わるメイン療法として認可されてま〜す
でも認可されてませ〜ん
それどころか自然療法に劣るオカルトと言われてま〜す
ただ体内を合成アスコルビン酸をグルグル回してるだけで
ガン細胞を攻撃してるのはＮＫ細胞であってビタミンＣではない
と結論付けられたからで〜すｗ
ビタミンＣががん細胞を破壊するのはイソチアネートと同じで
試験管の培養液の中だけでした〜ｗ
これが近年の医学であって、ババアの情報は古すぎで〜すｗ >>893
あなたまったく論文読んでないんですね。
貼り付けるだけのコピペだけで、まったく読んでない
あなたの自分の言葉で説明してみて？できないでしょ。
読んでないから。 >>893
あなたまったく論文読んでないんですね。
貼り付けるだけのコピペだけで、まったく読んでない
私みたいに”自分の言葉で”説明してみて？できないでしょ。
あなたは論文を読んでないから。
私が書いてることはすべて、かつて読んだ論文や文献や本の情報です。
それを私は”自分の言葉で”まとめて簡潔に2レスで書きました。
５ちゃんとはそういう場所です。 >>863
お婆ちゃん、実はそんなに悪い人じゃなさそうだね＾＾
アドバイスありがとうね☆
そりゃガキだよ＾＾
お婆ちゃんよりずっとずっと若いから。
怒らないでよ、お婆ちゃん >>867
私、人生で一度もババアともおばさんとも言われたことないよ。
レストランでもどこも「お嬢さんこの席」「お嬢さん」って呼ばれる。
だって私若いからね。平成生まれだし。
私の母親もあなたより年下で若いよ。
ママも私もレチノール不要の年齢で若くて綺麗な肌だもん。
ババアであるあなただけがババア、おばさんって連呼してる。
あなたはレチノールのシワ取り作用を血眼で検索しないといけない
もう手段がない切羽詰ったシミシワ婆さん。
美容外科に行くお金もないんでしょう。未婚だから。 ビタミンCとがんの研究は「論文では」今盛り上がってきているから
ロックフェラーもモンサント全然関係ないんで書かなくていいんですよ
ババアがどうだとかまったく書かなくていいんですよ
高いビタミンC美容液とか買ってる人がいるんで、高くないビタミンC誘導体の方がいいよって書いてるだけなんで
私の肌に凄い問題があるってことは最初からないんです
最初から本当にないです
私のシワが消えたとか、消したいとかそういうことはこのスレの間にないんです
どっちかというと私は肌の問題はあまりないと書いてきた方です
田舎コンプレックスもないんで、田舎がどうとか、シワがどうとか
なんていうんですかね、お金、美貌、育ちとかコンプレックスがあまりないんですから自分で結構満足してるんですね。いい生まれだったと思う
あなたそういうのばかり言ってて無様なんですよ
私そこにコンプレックスを感じているような気配出てないですよ
デートの時はスレッドにさっぱり居ませんよ
そんなのじゃなくて、論文の存在を示す知識と語学力を出せば分かりますよね。あなたは虚勢ばかりで >>863
私は夫に愛されてるから「５ちゃんのみんな」に愛されたいなんて
一度も思ったことないよ。
むしろ一人で書いて、そのまま去りたいと思ってたところを
あなたに捕まって延々と粘着された。今日初めて訪問したのに。
そういう卑しい想像を巡らすのは、あなた自身がそう思ってるからだよ
みんなに愛されたい！ってね。
私は思わないもん。
掲示板の顔も名前も知らない婆に愛されたいなんて思わないよ普通は。
お婆ちゃんそんなこと思ってるの？かわいそう、孤独なんだね。
そんな理由で５ちゃんに張り付いてるなんて。 二人とも賢くて知識はあるのはわかるけど言葉尻と言うか文法的にいい年でしょー本人達はわからんかな
ある意味似たもの同士だよ >>913
お前みたいな虚勢の、コンプレックスの固まりのヒステリックになってるやつがどうやって「愛される」
愛されるってもっと優しさとかのお返しとして返ってくるよね
お前みたいに妄想垂れ流して、虚勢をはってる奴に帰ってくるのは暴力と不幸だからさ
わかるだろ >>912
ビタミンＣとガン細胞の関係が盛んに論文に出たのは約10年前ですよｗ
でもまともな医学界では相手にされてなかった論文ばかりｗ
日本でもその療法をやり始めたのは怪しげな個人クリニックだし
今やっと初めて論文検索したばかりだから知らないんですねｗ
結局食べ物から複合態のアルコルビン酸摂取が一番有効で
むき出しの合成Ｃは役に立たないと分かったからですｗ
分子栄養学の世界では20年前から発表されてて常識です
本当に無知なんですね。 >>914
私は初めて書き込んだスレなのに、こんな長年張り付いてる老害婆さん
と一緒にされたくないです
私は大学院まで出てるのに、こんな論文の読み方も書き方も
臨床試験の仕方も知らずに検索して貼り付けるだけの高卒おばさん
と一緒にされたら、私の膨大な学費を払ってくれた親に失礼です・・・ アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版 （2018年）
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
もうぜんぜん情報も古いし、
複合態のアルコルビン酸摂取が一番有効で
むき出しの合成Ｃは役に立たない
はい知識のテストー
質問1 お前の表現した複合体のアスコルビン酸とはなに？表現がおかしいから聞いてる 私はあらゆる情報を自分の中できちんと消化して
自分の言葉で噛み砕いて自分のオリジナルの文章で説明してる
ただ今検索して出てきた論文をコピペして張り付けるだけの高卒と
一緒にされたくない
私は今まであらゆる論文も文献も臨床試験データも本も読んで
その情報を「自分の言葉で」まとめて書き上げてる
自分だけの能力で、自分のオリジナルの言葉で纏め上げてる。
論文を読んで、それを自分の言葉でまとめる作業というのは
大学で必ずやること。それが卒業論文。
授業の小論文でもやる。
１つの論文を読んで、それを自分の言葉で小論文としてまとめる。
これが出来ない人は卒業できない。
ただ他人の論文のアドレスを貼り付けるだけなら中卒が出来ること。
ちゃんと自分のオリジナルの知識と言葉で発表している私と
都合のいい（化粧品用）論文をコピペするだけの高卒と一緒にされたくない >結局食べ物から複合態のアルコルビン酸摂取が一番有効で
>むき出しの合成Ｃは役に立たないと分かったからですｗ
>分子栄養学の世界では20年前から発表されてて常識です
↑
全体的におかしいんだよ
これ食べるビタミンCの話しで、「誰もその話をしていないのに、鬼の首をとったかのように発狂」
ビタミンCの静脈投与が2018年のPDQの情報にあるように有望ですね
食べ物に含まれたビタミンCは、複合体のビタミンCではなくて、食物繊維やポリフェノールなど様々な栄養素が複合体となった食べ物のことだよね
それはそうだよね。私、皮膚科学よりも栄養学の方が詳しいんで 分子栄養学でもないよね、普通に栄養学でいいよね
むき出しの合成Ｃとか言わないよね
合成ビタミンCであるかも分からないよね
天然のビタミンCもビタミンCサプリメントとして売ってるよね
私、皮膚科学より栄養学の方が好きなんであんたの付け焼き刃の知識みたいの分かるんですよスグに 食べ物から複合態のアルコルビン酸摂取が一番有効で
むき出しの合成Ｃは役に立たない
これも栄養学とか医学としてもおかしいんですよ
壊血病とか鉄分の吸収を高めるために合成ビタミンCでも役に立ちますよ
表現能力で、もう栄養学かじっただけってのが秒で分かるんです あと論文に書かれてることは真実ではない。
「食塩は血圧を上げる！」という論文も数多存在するし
「食塩は血圧を下げる！」という論文も数多存在するし
「食塩感受性によって異なる」という論文も存在するし
「コーカソイドとモンゴロイドで異なる」という遺伝子から見た論文もある。
そういったバラバラの見解の論文を「すべて」目を通してる私は
自分の中で知識を消化して、自分のオリジナルの言葉で
自分で結論をまとめられるのが賢い高学歴。
検索してグーグルに浮上した論文らしきものを片っ端から
コピペするだけのは頭の悪い低学歴の特徴。
とりあえず「論文ドヤぁ！」って貼れば勝ったような気になってる中卒。
論文の内容をまったく理解もしてない人。貼るだけだからね。
だからババア自身が貼り付けた論文に書いてる
「レチノールは細胞の分裂を増殖する」という記載が
いみじくも本人が最初に否定してた内容を正しいと証明してしまった
ことにも気付かない。
論文を貼り付けてる本人が論文を読んでない、理解してない証拠。
細胞分裂を促進させ増殖させる＝細胞の代謝スピードを速める
つまり↑これは私が一番最初に書いたこと。ほらね。
つまり私が書いた事が正しいと、皮肉にもババアの貼った論文が証明した。
ババアが私を否定する為に貼った論文が私の正しさを証明してしまった。
だから私は最初から論文なんか貼らなくても自分のオリジナルの言葉で
「レチノールは細胞の代謝速度を速める」と書いたじゃん。
論文ネチネチ10個も20個も貼らなくても、この1点が結論で真実だから。
私は自分で理解しているから自分の言葉で書ける。 ババアは細胞の「分裂スピード」＝「代謝スピード」であることすら
知らなかった。
細胞は「分裂」して初めて代謝できる。
生理学の基礎中の基礎なのに、正統な学問の基礎知識を学んでない
いや高校レベルの生物化学すらも学んでないから、これがわからない。
ババアに出来るのはとりあえず「厚労省認可！」とか「○○大学」
と権威のありそうなところの偉い人が書いた論文を論文サイトで
「ビタミンＣ がん」と検索すれば誰でもたどり着ける論文を
ベタベタベタベタ貼ってるだけ
自分の中でそれらの知識を消化できてないから
貼り付けてる論文同士が拮抗して自家撞着してることにも
気付かない。
論文Ａは論文Ｂを否定してるのに、ババアは気付かずにＡもＢも貼ってる。
「論文を読んでない証拠」ですｗ おばさんと呼ばれたことはないな、おばあちゃんでもないし
シワがあって使ってるわけでもないし
まだそういうものはないけど、ただ単に美肌に使ってると書いてるのに
お前は完全に頭がおかしいからな
ビタミンCとがんにしても、誰も無効研究があるわけでもなく、今はもっと追試されてくる過渡期だね
明らかに論文を調べる能力もなく三流陰謀論はオカルト板にでも行けよまじで
アメリカがん情報サービス（2018年）
実験室での研究は、高量ビタミンCが癌細胞を殺す可能性を示す
人間での研究は生活の質が良くなった
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK127724/?report=reader#CDR0000742253__3
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
そういう研究論文がわんさか増える、そりゃあアメリカがん研究所まで注目してるしねぇ
延々と虚勢しか貼れない
「論文が存在する」とかしな言えない
私だったら世界保健機関のこの資料ではナトリウムの影響として記述されるのは、そういうレペルで出せますけど
検討のつく文献が三、四個は頭の片隅にあるんであとはそれを引っ張ってくる
論文検索すればなんでも出てくるみたいに言ってるやつは、頭の片隅に知識の片鱗すらないからそういうことはできない 皮むけの副作用を抑えて、アンチエイジングなど得たい効果だけを得るように
改良されてきた。
A「細胞分化が促されて肌がきれいになること」と、
B「皮むけなどの副作用」は（ターンオーバーではなく論文著者は皆揃って皮膚刺激が原因だとしている。そしてそれは減らせる）
別のプロセスで起こっていることが分かっている。
副作用だけを減らそう、それが薬理学の発展ですね。AとBが混ざってしまっているおバカとは違うんですね
BMJ イギリス「医師会」雑誌ではなく
BJD イギリス「皮膚科」雑誌の論文では、（論文を多く読んでいれば分かりますが、皮膚科では皮膚科雑誌が多い）
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/bjd.16733
他の局所レチノイド剤とは対照的に、
トリファロテンは強力で選択的なレチノイン酸受容体 RAR-γ（ガンマ）の作動薬であるため、
RAR-β （ベータ）から起こる皮膚刺激が回避できるでしょう。
As opposed to other topical retinoid agents,
trifarotene is a potent and selective RAR‐γ agonist and this may avoid RAR‐β‐mediated skin irritation.
Consequently, it is hoped that this might translate to a better tolerability,
as ‘retinoid dermatitis’ is a well‐known and potential treatment‐limiting side‐effect of topical retinoids.
JDD 「皮膚科」薬雑誌 （非常に強調しますが、皮膚科の雑誌が多いですからね）
レチノイドの作用を理解することで革新がもたらされてきており、
・一番古いトレチノインは、アルファ、ベータ、およびガンマに結合する
・近代的なアダパレンは、ベータおよびガンマのサブタイプに結合します。（今日までの臨床試験から有効性はそのままに副作用だけが減っていることが判明しています）
・最新のトリファロテンは、主にガンマにだけ結合します。
https://jddonline.com/articles/dermatology/S1545961618S0051X/2
一番古いトレチノインからアルファへの結合がなくなったアダパレンでも、有効性そのままに副作用だけが減っていますからね。
アルファへの結合は不要だったと考えられる。
このたびトリファロテンが出てきて、ベータへの結合を減らしてどうなるのかもう少しデータが出る必要があります。 皮膚の剥がれ（副作用）を減らしても本来得たい作用は得られますよね。論文を本当に読んでいれば分かります。
皮膚科学通常の流れだし、いや、どの分野の医薬品で見ても副作用を減らしてきますね。
眠くないアレルギー薬、依存しにくい睡眠薬、薬理学的にごく普通の話です。これが分からないのは論文なんか読んでないからですよ。
BJD イギリス「皮膚科」雑誌の論文では、（BMJ を読んで皮膚科学を知っているとか嘘つきの証拠です）
バクチオールとレチノールは、共にシワ表面積と色素沈着を減少させ、
統計的な差はなかった。
レチノール使用者の方が、顔の皮膚の剥がれとヒリヒリ感があった。
Bakuchiol and retinol both significantly decreased wrinkle surface area and hyperpigmentation,
with no statistical difference between the compounds.
The retinol users reported more facial skin scaling and stinging.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29947134
ゼイン・オバジも言っていますね。
皮膚の修復用に吸収されなかった薬物が皮膚の表面に残り、反応を起こす。
この反応には赤味、皮むけ等が含まれる。
the drug that is not absorbed for skin repair remains on the skin's surface, which can provoke continuous reactions.
Along with irritation, these reactions can include redness, dryness, and exfoliation.
https://modernaesthetics.com/articles/2013-mar-apr/taking-the-pulse-of-hydroquinone-therapy-a-plea-for-caution おバカはA「細胞分化が促されて肌がきれいになること」と、B「皮むけなどの副作用」が
ごちゃまぜなんで、Bを減らしてAを残すという薬理学の当然の考え方の素養が無くなっているんですね 私は普段から論文Ａも論文Ｂも論文Ｃも論文Ｄも論文Ｅも全部
目を通してビタミンＣだけでも10本20本の論文や本を読んでる。
「がん」とかそういう局所検索はしません。
それだと「がんに効く」という結論ありきに操作された論文しか
出てこないので、「ビタミンＣの作用機序」「生体利用」そのものを
まず調べます。これも生理学の常識です。
次に合成と天然のバイオアベイラビリティの差についての論文検証。
これではっきり答えが出ましたけどね。
はっきりと「細胞受容体が合成Ｃを受け取れない」と書いてあるから。
アメリカの文献でも広く出回ってる。
また合成Ｃは安息香酸と結合して体内で有毒ベンゼンに変化するので
効かないどころか人体に有害であることもね。
この論文1つで、ガンに有効というウソすべてを帳消ししてしまう。
というかベンゼンになることは論文以前に日本の厚労省が
わかっていた事実だけども。
だから合成ビタミンＣを食品添加物表示義務を課したわけだし。
別に論文にしないと事実にならないわけじゃないし。
論文ごとに微妙に異なる見解もあるため、まとめて貼ると矛盾が生じる。
論文Ｂは論文Ｃを否定する、でも論文Ｃは論文Ａを肯定、などの矛盾。
だからそういう情報を全部読んで、自分の知識と合わせてしっかり
噛み砕いて消化して自分の中で出した結論を「自分の言葉で」
まとめるのが本当の高学歴。
私の先輩や医者で論文をベタベタ貼る人は一人もいない。
みんな自分のオリジナルの言葉で自分で説明してくれる。
当然、わざわざ「論文にー！論文にー！」とアナウンスしなくても
それらがとっくに過去に臨床されて論文にも出ている内容であることは
言わなくても聞き手はみんな分かってますから。
わざわざ「論文だ！ドヤ！論文だ！ドヤ！」と貼り付けなければ
分からないのが低学歴。逆に聞き手は引きますよ。
こういう低学歴は自分の言葉ではからっきし説明できない。 ユーチューブなどで東大の学者さんやハーバードの栄養学者が
説明するときも、誰一人論文を引用する人はいません。
みなさん自分のオリジナルの言葉で解説してます。
当然、大学教授が生徒に授業をする際も他人の論文を出す教授は
一人もいません。
その教授オリジナルの知識で教鞭を執ります。
賢い人はそうであることを私は体験で知ってるから
ここで化粧品用のご都合論文だけ貼り付けてる情弱婆さんには
ひっかかりません。
ひっかかるのは論文耐性のない低学歴くらいでしょう。 >「ビタミンＣの作用機序」「生体利用」そのものをまず調べます。これも生理学の常識です。
皮膚科学的な効果を調べるために、栄養学を調べますって言ってるということだね。
これはお前が知能が低いからそうなだけで、その専門分野で調査した有効性についての臨床研究がないと
何も結論は出せないよね。考え方として根本的に低知能、誤りだね。
アメリカ国立がん研究所の配信の
PDQがん情報サイト日本語版
「高用量ビタミンC」でも否定されているというより効果ありで研究途上のような書き方でしょ
＞基礎研究では、高用量ビタミンCはがん細胞を殺傷しうることが示されています。
＞2件の試験で、ビタミンCの静脈内投与を受けた患者さんでは、
＞投与されなかった患者さんに比べて、生活の質が高く、副作用は少ないという結果が示されました。
http://cancerinfo.tri-kobe.org/pdq/summary/japanese.jsp?Pdq_ID=CDR0000742253
人間で未投与グループと比較した研究があると書かれていますからね。
少し進んだこの状況をさらに進めようとする「ビタミンCの抗がん作用機序」みたいな
そういう論調の論文が増えてきたことを
「ビタミンCの論文を日ごろあさっていれば」とうぜん知っているような情報なんですね。
10年前に否定された情報と連呼してることからこのオバサンが、
10年前にビタミンCのがん治療に興味を持つような年齢だったのか知りませんが、
10年前の情報じゃないんですね。PDQでも2018年の情報ですね。
最近の流れはまだビタミンCの代替療法は可能性があるっていうことで
どっちかっていうと盛り上がってて、ここ2、3年の間に
よくビタミンCのことを検索していれば結構知っているような情報だと思います。
論文も読まずに、ふるーーーいババ知識のまま、糞情報サイトしか読んでないと
ご存じないような情報です
ビタミンCとの併用療法は、癌幹細胞を根絶する可能性がある
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/m/pubmed/31947879/
がん治療に対する反応の調節因子としてのビタミンC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30695991
癌におけるビタミンCの潜在的な作用機序
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30018566 たとえば、ハーバードの塩のサイトを見ても研究を引用していて
お前みたいなキチガイのオリジナルの妄想を書き綴った統合失調症ではないことは
今時みんな知ってるよ
https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/salt-and-sodium/ ライナス・ポーリング研究所の塩のサイトを見ても
ほとんど全体的に裏付けとなる論文で支えられていることは一目瞭然だよ
https://lpi.oregonstate.edu/jp/mic/%E3%83%9F%E3%83%8D%E3%83%A9%E3%83%AB/%E3%83%8A%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
＞オリジナルの言葉で解説してます。
＞当然、大学教授が生徒に授業をする際も他人の論文を出す教授は一人もいません。
大衆向けのメンタリストDaigoみたいなYoutuberですら論文を紹介してる時代に
お前のこのウソは全く通用しないのに
虚言癖っていうのはこういうレベルのバレバレのウソがさらっと出てくるから
あぁこの人は虚言癖かって分かるんだよ よく５ちゃんの健康関連のスレでも
ブワァーっと論文や文献のアドレスをひたすらコピペ連投するだけの
お年寄りいますけど、たいてい低学歴です。
書いてあることを鵜呑みにしちゃう人。
他人の論文を貼りさえすれば、さも自分が有能な学者にでもなったような
錯覚を起こしている。論文の正体を知らぬ低学歴ほど論文に弱い。
自分で臨床も実験もしたことが無い人にありがちなパターン。
論文を精査、査読する習慣もないので、とりあえず関連ワードで
検索して出てきた論文は片っ端から全部貼っちゃうお年寄り。
ろくすっぽ読んでないんでしょ。貼るだけで。
いざ自分の言葉で対峙すると、稚拙で教養の無い罵倒だけで
まるで高校レベルの基礎知識もないのがバレバレのタイプ。
自分の知識では勝負できないので、とりあえず権威ありそうな論文を
貼り付けるだけ。
そんな論文1年後2年後にとっくに否定されたり、過去に否定されたりも
してるから、いくら貼っても意味ないのに。
ハーバードの論文だって真っ向から否定されまくってる。
夢の薬だ！とさんざん論文で絶賛されまくってた抗がん剤イレッサすらも
何百人の死者が出てからやっとあわてて厚労省が「あの薬は廃止します」
「危険です」と謝罪会見をした。人が死んでからやっと、ね。
1％の目当ての作用よりも99％の副作用（害）が上回る薬であることは
論文を読んだだけでは見抜けなかったからです。
論文はいかに操作された情報であるかがわかります。
こういった過去の履歴も私は論文を読む際の「糧」にしてるわけです。
論文では絶賛されてるオプジーボも現場では何人もの患者が
筋停止で呼吸止まったり歩けなくなったり典型的なギランバレー的な
死を遂げている。Ｔ細胞が暴走したんだろうね。
そりゃそうだ、自己免疫抑制のブレーキをはずしてガン細胞を自己免疫に
常時攻撃させる薬なのだからブレーキが効かず暴走した自己免疫に自身の
筋肉や神経を攻撃されて筋肉が麻痺を起こして半身不随の車椅子に
なって30歳で死んだ女性もいる。でも「ガンで」死んだことにされた。
オプジーボを投与された直後に半身不随が起きて、その一ヵ月後に死亡。
本当はガンじゃなくオプジーボの副作用いや主作用で死んだのに。
それを認めたらイレッサ事件みたいにまた病院の責任問題になるからね。
オプジーボが認可された時から私はずっとこうなる事はすでに予測してた。
だって免疫に関する論文を何本も読んでいれば、察しがつくから。
そのうちオプジーボも数百人死んでから廃止されるんじゃない？
論文にこう書いてある！と息巻いてた人は雲隠れするのかな？ｗ
ババアはアットコスメを馬鹿だとか言ってるけど現実に「シワが出来た」
という多数の人間の生の声が何より「真実」でしょ。
生きた人間の臨床結果がそこに書かれてるのだから。
>>933
逆だよ
ユーチューブで論文ばかり引用してるのはダイゴくらいのもの
東大卒の武田邦彦教授だって論文なんて一切出さない
論文は5本も6本も読んだ上で、自分の言葉だけで解説してる
アメリカのユーチューブの栄養学者もＰＨＤも論文を出す人はいません >>933
ライナスポーリングの名前を教えてあげたのは私
あなたは私に教えられるまでポーリングの存在すら知らなかったでしょ
私に言われた言葉であわててググったくせに
私宛にムキになって対抗して検索したくにせ
私宛にしゃべりかけてるのにアンカーつけないのは何故？
全レスものの見事に「私宛」のくせに、わざとアンカーつけずに
まるで独り言のふりをするのはなぜ？
アンカーつけなければ、さも自分は私に粘着してませんよ〜的な演出を
出来るとでも思ったの？この期に及んでｗ
正々堂々と私にアンカーつければいいじゃん
だってババアの文章のすべては「私宛」なんだから。
>>933
ライナスポーリングの名前を教えてあげたのは私
あなたは私に教えられるまでポーリングの存在すら知らなかったでしょ
私に教えられてからあわててググったくせに
私がヒント与えた言葉でググって出てきたサイトや論文を
貼り付けても私には効かないよ〜ｗ
ロックフェラーがなぜポーリングにノーベル賞を与えたのかまでは
時代遅れの昭和生まれの情弱シワお婆さんは知りませんでしたぁ♪ >>933
ライナスポーリングは「塩」の研究なんて一切してませんｗ
食塩感受性は人種ごとに遺伝子タイプで異なるからですｗ
日本人で食塩感受性があるのは全体の4分の1だけｗ
これは塩と血圧に関する論文を20本以上査読してる武田教授も
言及してる事実ですｗ
もちろん武田教授は論文なんて一切貼りません。
自分の中で多数の情報を消化して、武田オリジナルの言葉で説明してます。
やたら論文ばかり引用に出すのはダイゴくらいですｗ
でもダイゴは「自分の言葉で」説明してるけどね。
ダイゴは論文を貼ったりしない。一度も貼ってない。
色んな論文を読んだ結果をすべて自分で消化して自分のオリジナルの言葉で
説明している。
ただ貼り付けてるだけのあんたとダイゴは真逆だよ。
>>931
10年前なんて私は中高生ですよｗ
ガンのビタミンＣ治療に興味なんて持ったことはありません。
最初から効果ないって医者達には馬鹿にされてたので。
10年前に否定されてることを「今」知ってると言ったのであって
10年前に知ったなんて一言も書いてませんけど。
私がそれを「知った時期」が10年前だとは書いてません
ビタミンＣ治療が「否定された時期」が10年くらい前だと
言っただけです。
私が「知った時期」はもっと最近です。
そんなの論文を「日ごろ」見ていれば「これは10年前に否定された」
「あれは20年前に廃止された」「それは30年前にもてはやされた」
という履歴は容易に知ってるはずですけど？なんで知らないの？
50年前に否定された情報も100年前に否定された情報も
江戸時代に廃止された情報も知ってますけど？
じゃあ私が江戸時代に生まれたことになるんですか？
なりませんよ
ふっるーい論文にしがみついてるババアだから最近の論文は
過去に否定された論文のことを取り上げてることすらも
知らないんですねｗｗｗ
平成生まれの私にはババアのチョイスには理解できません。 >>931
いいえ、10年前にはビタミンＣ治療自体知りませんでしたけど。
10年前なんて私は中高生ですよ。
ガンのビタミンＣ治療に興味なんて持ったことはありません。
最初から効果ないって医者達には馬鹿にされてたので。
10年前に否定されてることを「今」知ってると言ったのであって
10年前に知ったなんて一言も書いてません。
私がそれを「知った時期」が10年前だとは書いてません。
ビタミンＣ治療が「否定された時期」が10年くらい前だと
言っただけです。
そう文献に書いてあるので。
私が「知った時期」はもっと最近です。
そんなの文献を「日ごろ」見ていれば「これは10年前に否定された」
「あれは20年前に廃止された」「それは30年前にもてはやされた」
という履歴は容易に知ってるはずですけど？なんで知らないの？
50年前に否定された情報も100年前に否定された情報も
江戸時代に廃止された情報も平安時代の流行も知ってますけど？
じゃあ私が江戸時代に生まれたことになるんですか？
なりませんよ
ふっるーい論文にしがみついてるババアだから最近の論文は
過去に否定された論文のことを取り上げてることすらも
知らないんですねｗｗｗ
平成生まれの私にはババアのチョイスは理解できません。 >>932
いいえ、それは文献ですｗ
大学の文献には情報の出典である論文や著書を明記するのが義務ですｗ
だから載せているだけですｗ
それが文献ですｗ
やだ、高卒おば〜ちゃん、そんなことも知らなかったの？
ハーバード大学の文献なら引用論文を記載するのは「当たり前」
それがルールだからねｗ
そんなことも知らずにドヤ顔で「サイトに論文が載ってるぞ！」と
思い込んでたの？
どこの大学の文献でも論文を引用したらその出典を載せますよｗ
それがルールで義務だから。
その辺の料理本ですら出典は載ってますよｗ（ＦＯＡ調べ、とかね）
論文や文献に出典を載せるという基礎知識も知らないなんて
大学出てないのバレバレｗ
あなたが貼り付けたハーバード大学の文献に引用論文の出典を明記
するのは当たり前。公的な文献であれば載せないといけない。
それが決まりだから。
ただし武田教授やダイゴや私みたいな個人が私的に話す際には
論文を貼り付けたりしません。各自自分の言葉で説明できます。
大学の文献とは違います。文献を引き合いに出して個人の説明と
混同してるなんて、大学に行ったこともないんですねｗ
ついでに教えてあげるけどケンブリッジでもオックスフォードでも
大学の授業では論文なんて一切貼りませんよ
教授がオリジナルの言葉で説明します。知らなかったのねｗ婆さんｗ 私が最初ここに書き込んだとき
「おばさん今時珍しい高卒なの？」
「論文10本読んで出直してね」
「ＢＭＪに書いてるよ」
「インチキ療法レチノールにしがみつくババア」
って言ったのが、高卒婆さんのド図星なもんだから逆鱗に触れて
よっぽど悔しかったようで、あわてて検索して出てきた論文を
狂ったように何度もコピペ連投して
「私は普段から論文を読むタイプなんですぅ〜！（鼻息ふんがっー」
「ほら！論文ここに貼ったよ！見てみて！私は論文読んでます！ほら！」
って夜中まで繰り返してるんですねｗ 前スレからこんなスレを立てて1960年のカビ生えた廃れた情報並べて
1980年に「シワへの効果」のレチノール化粧品に期待してた年齢の
おばさんが若いわけないでしょ
1980年にすでに「おばさん」だった証拠
↓
【シワ・シミ美白】レチノール系メーカー総合 Part2【アンチエイジング】
1メイク魂ななしさん2019/11/06(水) 16:43:05.45ID:OXblUvhu0
日本で1980年代より効能表示できる美白有効成分や近年のレチノール、
ナイアシンアミドは抗シワ成分です。
医薬品扱いのトレチノインとハイドロキノンは整形板、
エンビロンは化粧板の専門スレに移動しましょう。
歴史的には1960年代より医薬品のトレチノイン（ビタミンAのレチノイン酸）と
ハイドロキノンが、1980年代より化粧品に使えるよう置き代わってきた。
有効性はおよそ同じです。 「抗シワ」というおかしな書き方をするから
ここで暴れてる論文ババアがスレ主なのは一目瞭然ｗ スレ１からババアがいることは「前スレでも暴れてただろ！」
という本日の発言からもババアが前スレにも居た事は丸分かり
私は「今日初めて」ここに書き込んだのにねｗ
ってことは前スレから何年も「抗シワ作用」に期待してずーっと
ここに居るお婆さんってことじゃん
前スレから居るのにまだシワ取れないの？なんで？
やっぱレチノールじゃババアのシワは取れないって生きた標本じゃん
私はシワなんて1本もないから見たこともなかったわ
抗シワなんてワードすら人生で一度も書いたことないね
ガンや糖尿など命に関わる病気の情報は若くてもなる可能性があるので
勉強するけど、シミやシワなんて若い私には出来ないから
興味ももたなかった。効果が無いことは知ってたけど。
今日初めてスレが上がってたから見てみたらウソばっかり
書かれてるから一言レスしたらソッコー常駐ババアに粘着されたわ >>692
おばぁ様はいったい何を勘違いしてるんでしょうか。
私は医学論文はＢＭＪからハーバードまで幅広く査読してます。
それも私が中高生の頃からです。
ビタミンＣだけでも遺伝による唾液の酵素の違いや咀嚼回数によって
血中残存率が異なる事や他の食材のどの成分でビタミンＣの残存率が
低下するか上昇するか、生体内のどこに蓄積されるか、またブドウ糖と
アルコビン酸の輸送体は同一のGLUT１を使用しているので還元型に比べて
酸化型はぶどう糖にGLUT1を使われると輸送されにくいことまで
ぜーーんぶとっくに高校生の時点で網羅してます。
唾液のアミラーゼの量が人種ごとに異なり、それで吸収が変化することも
全部の論文を精査して加味した上で、です。膨大な量の論文です。
貴女がシワを気にする高齢になった今やっと検索して辿り着いたような事
を私はすでに高校生で調べ終わってます。
わざわざ論文を出さなくても自分の中の知識として蓄えられてます。
そして他の論文を読むときに役立ってます。
>>692
私が高学歴とかいったい何のライバル意識でしょうか？
いい年したおばぁ様が、年下の若い私に対抗して恥ずかしいですよ…
大学全入時代にまさか高卒なんて今時居るかと思ったら本当だったんですね。
私から「高卒なの？レチノールの論文10本読んでから出直して」と
言われたことが図星でそんなに悔しかったんですね〜
ムキになるってことは図星だったんだね、高卒が。
私は高学歴とは自分では言ってませんけど、大学院は出てます。
ドクターではありませんけど。日本じゃなく海外のです。
大学院に入るための予備校ですら論文の速読訓練は受けてます。
ですから私は2回論文を書いて、そのうち1本は英文で書いてます。
あなたとは論文を査読してきた量がまるで違います。
美容目的ではなくまったく違う分野でですけど。
私が論文を読んできた量はこの若さの女性ではかなりの量だと思います。
あなたみたいに今ググったばかりの論文を貼り付けるような論文ではないです。
文章を読み調べる？
いいえ、高学歴は「５ちゃんねるの」文章は読み調べはしません。
あなたが貼ったのは５ちゃんのレスでしょ
そんな古いレス私は一切読んでませんから。
読まなくてもレチノールの作用機序はさんざん過去に読んだ論文で
知ってるので、５ちゃんのレスを読む必要ないので。
論文や文献や本を読むことはあっても、５ちゃんの文章を読み調べる
のは高学歴ではありません。
５ちゃんにコピペしてある論文アテにするのは低学歴のやることです。
ここでしかそういった情報を得られる機会の無い人のやることです。
ボロ出しましたね。
賢い人達はこんなところに論文も貼りませんし、貼ってあるのを
読んだりもしません。
自分で読みたいのは勝手に自分で検索して自分だけで読んで納得します。
ここで知らない人と議論しません。
大学の教授や親族の医者と会話できますから。
あなたにはそういう相手が周囲にいないから、ここで論文コピペして
ドヤ顔で面識の無い女性たち相手に醜い自意識を排泄するしかないのです。 >>711
いいえ、あなたが書いたことは論文のどこにも存在しません
「レチノールがターンオーバーを促進しない」＝論文に存在しない
「レチノールが細胞の代謝速度を速めない」＝論文に存在しない
あなたの言ってるウソはどこの論文にも載ってません
存在するならその論文を見せてください
一番肝心な争点の論文を出せずに逃げ回って
無関係な論文を貼り付けて誤魔化している >>711
いいえ、私が書いたことはすべて論文にも文献にも載ってる事実です。
「レチノールは細胞分裂を異常に速めて細胞代謝速度を速める」
私が一番最初に書いたコレがあらゆる文献共通の真実です。
ヒトでも動物でも臨床試験において確認された科学的事実です。
あなたが貼った論文さえもすべて上記の事実を記載しています。
レチノールで皮剥けするのは細胞の代謝を早めたからです。
赤みが発するからではありません。
赤みが発しても細胞分裂を加速させなければ皮は剥けません。
皮が剥けるというどの論文にも例外なく記載されてる事実こそが
細胞分裂を加速させ皮膚の代謝（ターンオーバー）早めた証拠です。
その証拠にレチノールを含むあん肝を食べた時でさえも
皮膚には一切塗布してないのに皮膚がわずか1〜6日後にボロボロと
剥がれ落ちるという現象が文献にも明記されてます。
これがレチノールの顕著な作用だからです。
またレチノールに関するすべての論文、文献に
「レチノールは細胞の分裂・増殖を速めターンオーバーを早める」
と書かれています。
これは私が一番最初に書いた「細胞の代謝速度を速めるから皮が剥ける」
という事実を裏付ける科学的事実です。
あなたが私を否定する為に貼った論文さえも私の内容の正しさを
証明してるんですよｗ
あなたは論文の読み方すら分からないから「代謝」「分裂」「分化」
の意味を理解してないから、あんな頓珍漢なデマを書けたんでしょうｗ
おば様高齢なのに稚拙すぎますｗ
シワだらけの顔でよく夜中までがんばりますねｗ
>>925
いいえ、あなたはシワ対策にながーい間ここで必死なお婆さんです。
みんなあなたを「おばさん」「おばあさん」って呼んでますよ。
このスレの住民だって貴女のこと「おばさん」って言ってたし
私にはレスをつける住民は居ても、貴女にレスする住民はゼロｗ
私に「ありがとう」という住民はいたのに、貴女には居ないｗ
私は今日初めてここに来たのにｗ 貴女は古くからここに居るのにｗ
みんな貴女のことだけ無視してるじゃんｗ 貴女がババアだからｗ
そりゃ論文の読み方も知らない攻撃的な虚言症おばぁさんの貴女より
実際に若くてキレイで論文を精査した結論を自分の言葉で発言できる私
のほうが信用できるからでしょｗ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
