【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自然変動電源の安定性を見ないふりする奴は無知もいいところ
少し勉強してくることをオススメするよ 家庭の主婦にプロパガンダしないといけない
自己満足の説得では意味がない
電気料金が高くなると騒げば5割の人は固定買取制度反対になる
原発は数時間の冷却失敗で爆発する、
発電中に1秒に50トンの海水を使っている、火事で制御不能、1度あることは2度ある、
いろいろ不安を煽る方法がある >>61
たった一度の事故で7年間全国の同じタイプの発電システムがほぼ停止していて
なおかつその安全対策のために新規建設ではコストが倍以上に跳ね上がった
なんとかってシステムの安定性がなんだって? ドイツでも2012年くらいまでは
安定性が!って言われてたよね
あのくらいまでは気候データとのマッチングと
大規模PVの遠隔操作と広域化で対応可能
日本の場合は
取りあえず暑い時期の冷房による需要増を補うところまでは
早期に実現しないと >>63
>たった一度の事故で7年間全国の同じタイプの発電システムがほぼ停止していて
菅直人が無理矢理停止してそこから無意味に停止してるだけいつでも動かせるよ?
>なおかつその安全対策のために新規建設ではコストが倍以上に跳ね上がった
だから海外の建設費の高騰の原因は新型炉導入やしばらく新設がなかったことによる
ノウハウの消失による工期遅延だって
>>64
電力の輸出入で変動を調整できないっていう決定的な欧州との違い
これがどれだけ不利なのかわかる?
だから太陽光風力の問題は春秋だって 東電が爆発させたおかげで止まっている
菅直人にそんな功績はない >>65
そうした人気取り政治家の登場やら地元住民の反対やらをひっくるめた「政治的コスト」が
あまりに高過ぎるのもひっくるめて原発は不安定電源なわけ
それに安倍政権が発足して既に6年近く経つのに再稼働が進まないのを
今更菅内閣の問題とするのはあまりに無理がありすぎるわ
また、原発へのそうした政治的コストが存在しない国なんぞ中国くらいなもんだぞ
かなりの国で脱原発になったり新規の原発建設が頓挫してるし
いずれにせよ、経済性の観点でも安定性の観点でも安全保障の観点でも
全くメリットを見いだせないのが福一以後の原発の現実だ >>51
> 地形などの問題が大きい設備利用率が他国と全然違うからなかなか下がらない
ばーか。
ドイツあたりの緯度、よく調べろ。
太陽光の設備利用率はドイツより日本の方が1割くらい有利だわ、アホ。 傾斜地への設置に関するノウハウを蓄積する必要があるな
コスト面以外にも防災治山的な観点でも重要
ソーラーシェアリングの技術を生かして、土砂流出を防ぐのに優れた低木を
パネルのしたで育てたりとかはできないのか >>69
ドイツで拡大してるのは設備利用率31%の風力だから
基礎的なところから勉強してこい ドイツはデジタル制御による風力出力調整してる
日本はまだ発送電分離できていないし >>71
今の日本で風力は不安定化の重大用件か?
とりあえず大規模PVを
供給過多の時に遮断できるようにすればいいでしょ?
日本より日照量の少ないドイツだけど
1日あたりの発電量は多い日には200GWhを超えてるよ 電通は、日・韓で原発を推進させている原動力だな
この電通というやつを何とかしないと日本は変われない 日本の風力は0.6%
世界は再エネはほとんど風力発電
台風 雷 地震 近隣住民
20年で壊れるからしっかり風が吹かなきゃゴミ 化石燃料の価格が高くなったら
太陽光パネルでもいい
今は時期が悪い 加圧水型は原子炉に小さな穴が空くと
157気圧で冷却水がバーっと出て
水素がドカット発生して
格納容器ないでドカーンと水素爆発する
大丈夫と言ってるけど心配 大型トラックのタイヤが9気圧
穴が空くと爆発して
近くの人が死ぬぐらい危険 日本の太陽光が40円が
いまいち実感できない人が多い
ガソリンで例えると
1L 120円で買えるけど
1L 400円で買うようなこと
温暖化脅威論宗教を信じるなら安いかもしれないけど
アホらしい 2018/04/18 ニュース
住商、福島県最大の60MW、南相馬市にメガソーラー稼働
http://tech.nikkeibp.co.jp/dm/atcl/news/16/041811020/?ST=msb
1週間前に出来た メガソーラー 40円
固定買い取り制度で20年 丸紅 UAEの太陽光発電は1kWh 3円
ダンピング? >>82
これ完全に安倍案件だ。
他の会社や個人には認められてない。一律23円だよ。
住商が菅政権時代に申請だけしといて今まで寝かしてた案件
他の会社だったらとっくのとうに申請を取り消されたけど
安倍に賄賂を贈って新生取り消しを免除してもらって
23円のところを40円にしてもらった。
これは非常にまずいぞ >>83
何年か前すでにメキシコで7セント/kWh切ってたから
コストが下がってること考えれば妥当なんじゃないかな
ソフトバンクのとか規模も考えると
当然蓄電や水素、P2Gも視野に入ってくるだろうから
トータルで石炭火力同等なら十分 「メガソーラー 40円/kWh」 でgoogleニュースで検索
続々と建設完了して稼働を始めている
再エネ派の願いが叶ってよかったね >>86
このデマ野郎
一律23円だぞ
それ安倍に賄賂を贈った巨大な会社だけ40円にしてもらってるだけだし
まさに安倍賄賂40円事件だ。 自民党が法案成立前に極端に買取価格を高くする
よう働きかけたのが悪い
たぶん自民党にキックバックされてるよ 再生可能エネ 主役に起用するのなら
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2018042302000100.html
「再生可能エネルギーを主力化する」−。経済産業省の有識者会議からの提言だ。
風力や太陽光を電力の未来を担う主役に据える、というのなら、それなりの舞台と待遇を用意すべきではないか。
風力や太陽光といった再生可能エネルギーを「主力電源」にすると持ち上げる一方で、原発は温暖化対策のための「選択肢」として維持し続ける−。
二〇五〇年のエネルギー政策はどうあるべきかを考える、経済産業省の有識者会議による提言だ。
第一に「主力電源」という位置付けが、よく分からない。
3・11を経験し、原発の新増設は、もう不可能と言っていい。
老朽化していく原発に膨大な費用を投じて安全対策を施しながら、あと三十年、恐る恐る使い続けていくよりは、はるかに安上がりかつ合理的ではあるまいか。
原発維持は、温室効果ガスの排出をなくしていくためだという。
しかし、原発の燃料であるウランの採掘などの過程で、かなりの二酸化炭素(CO2)が排出されるという指摘もある。
再生可能エネ普及の加速こそ、脱炭素化の王道でもあり、世界の主流なのである。
「脱炭素化のため」と言われても、原発維持の口実にしか聞こえない。 重いバッテリーじゃなく水素発電で飛ぶ電気飛行機ってできないのかな。
太陽光や風力で余った電力でその水素が作れそうなんだけど。 >>89
将来的には再エネ100%の方向に行くべきだとしても、再エネ100%の青写真は妄想と割り切ってもなかなか描けない。
再エネ100%を前提にすれば、再エネだけで賄える範囲内に生活を縮小するというような議論にならざるを得ないだろうが、それを言い出すのはタブー。
結局、テキトーに言葉を濁すことになったに違いない。
エネルギーは発電より自動車船舶航空機給湯暖給湯などの燃料の形で使われているものの方がむしろ多く、それらをひっくるめた議論が必要。
電気代が高くなるとオール電化の家がエネファームとかに切り替え始めて、化石燃料節減には全然ならない…なんてことになるかも? 石油大手シェル、自社製品の石油からのシフトでどこに向かうのか?
https://ideasforgood.jp/2018/04/23/shell-sky-scenario/
世界有数の石油関連企業であるシェル(正式名称はロイヤルダッチシェル)は、2070年までに自社製品である石油の使用量を次第に減らすというシナリオを発表した。
その名はSky Scenarioで、電気自動車のシェア拡大や二酸化炭素回収貯蔵(CCS)施設の発展、現在の石油から水素などの代替エネルギーへ移り変わることを見越しての予想である。 再生エネのボトルネック 化石燃料 脱炭素化で補完
Earth新潮流 (本郷尚氏)
https://www.nikkei.com/article/DGXKZO2959243019042018X93000/
気候変動問題をきっかけにエネルギーの世界が産業革命に匹敵する大変革期を迎えている。
例えばドイツの再生可能エネルギー発電の入札では、1キロワット時当たりの価格が太陽光で4セント台。風力では3セント台だ。
10年前の固定価格買取制度で太陽光が30セントを超えていたことを踏まえると低下は劇的だ。
発電コストだけでみれば、再生エネのほうが石炭火力より安い国も出てきた。
様々な補助金により大規模に利用され、技術改良と価格低下を呼んだが、再生エネのさらなる普及と価格低下の好循環はまだ続くだろう。
経済産業省のエネルギー情勢懇談会でも2050年に向けて再生エネの主力電源化が提案されるなど、日本でも変化は明確だ。
再生エネはもはや特別なものではない。
ただ、再生エネの利用が増えると新たな課題も浮上する。
発電に最適な立地から需要地までの送電網がボトルネックになるし、季節や時間帯、気象などによる発電量の変動対策も必要だ。
こうした課題は送電網の運用見直しや増強、大型蓄電池や水素貯蔵、あらゆるモノがネットにつながる「IoT」を活用しての需給調整などで解決できなくはない。
しかし「100%再生エネ」には高いハードルがある。
再生エネは国産エネルギーだが、全ての国に平等に再生エネ資源が賦存するわけではない。
また電気では代替が難しい航空機燃料などもある。
国際エネルギー機関(IEA)は、再生エネ価格の低下と低炭素化の流れを受け、再生エネ電力のエネルギー供給に占める割合が高まるとのシナリオを示すが、同時に化石燃料の低炭素化や脱炭素化も提案する。 >>94
再エネ には 薪・植物油 等も含まれる。
ジェットエンジン/ターボプロップエンジンは植物油でも運転可能。
航空機は植物油で飛ばせばよい…航空運賃は非常に高くなるが、他に代替案がなければこれで妥協すすべし。飛行機は贅沢な乗り物なのである >>95
植物育てて精製・運搬するのに化石燃料が使用されているってことと、
航空機は旅客のみならず、生鮮食品などの空輸という使い道もあるって視点が抜けてるな。
まあ、現代文明捨てて江戸時代ぐらいの生活で、平均寿命も数十年短くなっても構わないなら、そういう選択もありかもね。 大正から昭和の頃の平均寿命は40歳代
江戸時代より短かったんじゃね 冷蔵庫をやめると
食生活が変わって
寿命が10年短くなる エアコンで家全体を365日24時間 空調すると
寿命が2〜3年は伸びると思う
冬は寒いから人がたくさん死ぬ 太陽光発電で発電して40円で無理やり売る
風呂は隣の家に上がり込んで入れさせてもらう
車の移動はヒッチハイク
エコだなw >>98
>大正から昭和の頃の平均寿命は40歳代
>江戸時代より短かったんじゃね
http://www.geocities.jp/yasuragigogo/nagaiki3.htm
江戸時代 45歳
明治24〜31年 43歳
大正15〜昭和5年 46歳
平成19年 82歳
現代から見たら、誤差の範囲
明治維新から日清日露、第一次世界大戦があった時代だから、当然太平の江戸時代よりは低くなるだろうしなw 80%CO2を減らすには
資本主義では無理
共産主義は名前が悪いから
別の名前にして社会を変える 人口問題、南北問題、資源問題を言い換えて地球温暖化 排出権取引を国内だけでやればいい
貧乏人は必然的にCO2排出量が減るから
金持ちから金銭が貰える >>102
江戸時代は推定だろう
どう考えても
しかも根拠は多分ない 平均寿命は産まれたばかりの子供が何歳まで生きられるかの推定値だけど
乳幼児死亡率の高かった時代はそれによって大きく影響を受ける傾向がある
成人(20歳くらい)まで成長できた人間の平均余命は現代も江戸時代も実は大きくは変動してないらしい >>106
税金徴収のため、幕府は正確な人口動態を把握してたみたいよ
今の戸籍にあたる宗門人別改帳は生まれてすぐ死んだ子供は対象外だったみたいけど 日本の平均寿命史で言えば2つのエポックメーキングがあって
(アメリカにおける)抗生物質の発明と田中角栄の国民総健保化が一気に平均寿命を跳ね上げたんだよね。
それまでは縄文時代から戦後間もない頃まで平均寿命はたいして変わってない。 アメリカは日本より早く平均寿命が高くなった(抗生物質の発明国だし)
しかし国民総健保化ができなかったおかげで一瞬にして日本に抜かれた。
やはり金持ちの人ではなく貧乏人に広く抗生物質をバラマイタ方が
効率よく平均寿命というものは延びるんだよ。 石油燃料の使用を減らせばプラスチックやアスファルト等の石油製品が不足するんじゃないの? >>111
既に代用品はあるよ。とうもろこしのカス由来のプラスチックとか。 >>96
どこまで生活水準を下げなければならなくなるかはわからないが、
ある程度は生活水準を下げたり
不便になったり(雨が続けば節電を強いられたり…
する事は避けられなさそう・・・社会的合意が得られるか否かが問題。 というか原発が停まったら江戸時代になる江戸時代になる江戸時代になると
ネトウヨはずっと連呼してたけど、いつ江戸時代になったの?
ネトウヨはちょんまげ結って袴でもはいてろ。 >>109
上水道の常時塩素消毒の普及
大正10年に最初に東京と大阪で水道水の常時塩素消毒が始まった
それまで平均寿命が少しずつ下がっていたのだが、それからは
反転し平均寿命が伸び始めた
抗生物質以前に病原菌に感染しないことが死亡率を下げるのに重要
それと免疫力の源となるタンパク・脂質その他栄養素の摂取量の増加
ようするにお肉をたくさん食べられるようになった
それは高度経済成長による。薬だけあったも栄養失調では感染症には勝てない >>115
まさにWHOが言ってる事だな
栄養状態の改善と衛生教育などの予防医学。
よく言われるのがデゥポン社のサランラップの発明が世界の平均寿命を
大きくあげたとか言う説もあるらしい。衛生状態を確保できるようになったから。 しかし日本だけ塩素付加量が突出してて
発癌性物質のトリハロメタンが生成されるから
もう少し塩素付加を低目にすべきと以前からずっと言われ続けてるな。
あと海外ではほとんどの国がフッ素付加をしてる。
これによって国民全体の虫歯が減って医療費を節約できるから
日本だけが謎の理由でどうしてもフッ素付加をしない。 >>117
wikiのトリハロメタンの項目によると
>日本の基準は、WHOのガイドラインよりも厳しいものとなっている
フッ素は水質汚染の原因になるから必要だと思う人だけフッ素入りのうがい薬等を使えばいいと思う。 温室ガス、3年連続減=16年度排出量確定値−環境省
https://www.jiji.com/jc/article?k=2018042400350&g=eco
環境省は24日、2016年度の温室効果ガス排出量の確定値が二酸化炭素(CO2)換算で15年度比1.2%減の13億700万トンだったと発表した。
1990年度の調査開始以来初めて3年連続の減少で、原発の再稼働や太陽光発電など再生可能エネルギーの利用の拡大が寄与した。
温室ガスのうちCO2排出量を部門別に見ると、工場などの産業部門が15年度比で3.5%減。
一方で家庭部門は、エアコンや暖房の使用が増えたことなどが響き0.6%増えた。 米電力ファーストエナジー、子会社が破産法申請
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29756110U8A420C1000000/
米オハイオ州に本社を置く電力会社ファーストエナジーは23日、電力供給事業を手掛ける子会社が連邦破産法11条の適用を申請したと発表した。
石炭火力を主力とする同社は、天然ガスや再生可能エネルギーへの需要シフトで収益が悪化していた。
米メディアによると、3月下旬にトランプ政権に対し利益補償などの救済を求めていた。 自然がいいと言います。本当なのでしょうか?
寿命は50年
夏は暑い
冬は寒い
夜は暗い
洗剤使わないの?
化粧しないほうがいいの?
海は臭い
雪は面倒くさい
川、海、山で毎年死亡事故
農薬なしだと野菜は虫食い
桜はきれいだけど毛虫
使ってわかる除草剤の便利さ
排ガスよりスギ花粉
上っ面のイメージ戦略にだまされないように >>122
自然は厳しい、でも多くの生物は自然(地球環境)が無いと生きてはいけないよ 新型炉の開発、国主導見直しを
原子力委が見解
https://this.kiji.is/361360757809513569
> ・・・高速増殖炉などの新型原子炉の研究開発について、
> 国主導で進める現在の仕組みを見直し、
> 今後は電力会社やメーカーなど民間が主導して進めることを
> 検討するよう求める見解をまとめた。
> 見解によると、電力自由化が進んだ現在、
> 原子力の発電方式は「市場の需要で決められるもの」と指摘。
> 電力会社が「多様な選択肢と戦略的な柔軟性を維持すべき」と強調した。 >>126
これって事実上高速増殖炉その他の新型原発の開発を断念って意味よね? 第15回の段階では、
これのp.16〜17の結論案か?
配付資料(1−1−2)
原子力科学技術委員会 原子力研究開発基盤作業部会 中間まとめ
http://www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2018/siryo15/siryo1-1-2.pdf
・国でやることは1F廃炉、高速炉などの7つに絞り込む
・原研機構の停止中の常陽や高温ガス炉などの試験炉代替で、海外試験炉利用のための統一窓口設置
・今後の試験研究炉開発には、将来のユーザーを開発段階から巻き込む(→原研機構とは別に、民間で研究開発組織を設置?) どこまで厚かましく、浅ましく、バカなのか?
日本が脱炭素化けん引 エネルギー白書素案
https://this.kiji.is/361406789998429281 >>130
商社はさすがだ、情報収集し分析し、やばそうだとさっさと逃げる 発電会社って今でも多少はCO2排出権を購入して、
排出原単位の「調整後」に反映させてるんだっけ?
ところで、10社2017/3期有報の「電気事業営業費用明細表」見てるんだけど、
汽力発電費の減価償却費で費用化してんのか?
附属明細表の無形固定資産に「排出クレジット」ってあるから、
これで数年分をまとめて買って・・・ということ?
でも、たとえば中部電力は2017/3期は、
・期首残:1百万円
・期中増減:なし
・減価償却累計額:なし
・期末残:1百万円
・・・なんだこれ?
たった100万円の排出権って?
金融庁EDINET
http://disclosure.edinet-fsa.go.jp/EKW0EZ0001.html
「書類検索」から
中部電力「有価証券報告書−第93期(平成28年4月1日−平成29年3月31日) 」
p.124/134 >>133
この5兆円超って、「総事業費」って書いてあるけど、
実は4基出力合計450万kWの建設費だけ、
しかも割引率0%の価格かな?
この案件は、土地はトルコ側が提供、
日本&仏エンジー側が建設から運営までやって売電するスキームだったと思うけど、
核燃料費、運転維持費、使用済核燃料処分費は、
含まれていなさそうなお値段・・・ 原発建設費高騰、三菱重工もさっさと手を引かないと東芝のようになるよ
>明らかになった事業化リスクの高さにあるようだ。
>当初約2兆円とされていた総事業費は、FSの試算では2倍にまで膨らんでいるもようである。
>福島第一原発の事故以降、世界の安全基準が厳格化しているからだ。
>特にトルコは地震国。「地質調査などを経て、安全性、耐震性を担保した結果だろう」(経済産業省関係者)。
http://diamond.jp/articles/-/168183?page=2 >>136
「総事業費」なら原発1基でも
40年稼働で3兆円兆になるわ >>138
やっぱそうだよな。
つうことは、
工事が遅れていない(そもそも着工していない)FS段階の案件でも、
第3世代原発建設コスト単価は「100万円/kW超」。
かたや、2015年発電コスト検証WGの想定価格は
37万円/kW+追加的安全対策費601億円/120万kW
(→120万kWで5,041億円)
これを2014年、2020年、2030年運開共通で適用している時点で、
全然お話にならない。 昨日の資料のうp
第16回原子力委員会定例会議
www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2018/siryo16/index.htm 太陽光風力の資本コストはどんどん下がってるのになんで電気料金は
上がってるのって記事
バランシングコストをしっかり指摘してるけどネットワークコスト
もしっかり見ないとあかんよ 送電網費用は基本料金で賄ってるくせに
従量単価でも二重取り
えげつない 鴨川メガーソーラー建設の中止を求める会
http://kamogawa-ms.chu.jp/
俺も杉を伐採しろと言ってるけど
もう少し考えてやれw 見ると鴨川は広い田畑ばかりだから営農型ソーラーにすればええ 電力、広域・一括で安く セブン3000店超を関電に変更
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29849120V20C18A4SHA000/
電力会社間でも原発を動かせてるのと動かせてないので格差が
生じてきてる。さっさと柏崎刈羽と福島第二を動かしやがれ 原発再稼働が進む今、史上最悪の原発事故を振り返る
4月26日は『リメンバー・チェルノブイリ・デー』
http://www.toushin-1.jp/articles/-/5854
◆4月26日は史上最悪の原発事故が起きた日
しかし、福島第一原発事故が起きる前まで、いや、起きた後の現在でも、世界最悪の原発事故と言われるのは、1986年4月26日に発生した「チェルノブイリ原発事故」です。
欧州を始めとする世界各地では今でも、毎年4月26日を『リメンバー・チェルノブイリ・デー』として、大規模な各種イベント(反原発デモ、シンポジウム、追悼集会など)が行われています。
特に、発生30年の節目となった一昨年(2016年)は、各地で大規模な記念集会が開催されました。
欧州地域の人々にとって、4月26日は、過去の忌わしき原発事故と向き合う重要な日なのです。
では、31年前に起きたチェルノブイリ原発事故はどのような事故だったのでしょうか。
この記事を読んでいる方の半数近くは、まだ生まれていなかったと思われる頃の事故です。
◆レベル7の原発事故は福島とチェルノブイリの2件だけ
◆チェルノブイリ原発事故の被害は福島を大きく上回る
◆チェルノブイリ原発事故以降に本格化した安全問題 >>146
そもそも地下水の分布や流れって把握されているのか?
ああいうものは長期間継続的に広域で調べないと意味がないと
地滑りで道路が崩落した時に大学の先生が言ってたが >>146
ソーラーパネルのすぐ下流に住宅地が密集してるじゃん
こういうのは論外。 洪水や土砂崩れは起きてもいいんだよ。
下流に家が無ければね。
このケースではガチで殺人罪適用して良い。
福島原発ほどではないが相当悪質。 エネルギー情勢懇談会提言~ エネルギー転換へのイニシアティブ ~ P.17
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/studygroup/ene_situation/pdf/report.pdf
>1)再生可能エネルギー・電力貯蔵系システム:変動電源(太陽光、風力)+蓄電池・水素による貯蔵 ・太陽光、
風力について電力需要のピークの数倍の容量を導入し、その余剰電力を気象変動に備えて 数日間分貯蔵する。
必要となる再生可能エネルギーの発電容量と貯蔵規模は、再生可能エネルギー 価格と貯蔵価格、そして各国の自然条件で決まる。
・蓄電システム、水素システムの価格は高く、足下の再生可能エネルギー価格と貯蔵システムコストの 総計は、蓄電システムの場合 95 円/kWh、
水素の場合 56 円/kWh となる。太陽光や風力の単価が FIT 制度の中長期目標である 7 円/kWh 程度まで低下するとしても、蓄電システムの場合 69 円 /kWh、水素の場合 32 円/kWh となる。
・ベースであれば 10 円/kWh、ピークであれば 15 円/kWh をベンチマークとして仮定した。この実現に は、
1面積効率向上のための再生可能エネルギーのコスト引き下げと発電効率の向上(1/5 程度)、 2蓄電コストの引き下げ(1/28 程度)、3水素システムコストの引き下げ(1/3~1/11 程度)が必要と なる。
こうした大幅なコスト引き下げは、大量生産効果だけで実現可能なレベルではなく、技術革新に よるブレークスルーが必要となる。
太陽光風力推してる奴らは基幹電源にしようとすればするほど無視できないコストについては
にはだんまり決め込んでるから説得力ないよな。んな奴らが送電線解放しろだ揚水
使わせろだ発狂してるからアホらしい
既存の電力系統へのタダ乗り状態から少しは自立を考えようぜ >>152
> 既存の電力系統へのタダ乗り状態から少しは自立を考えようぜ
はて?
気前よく特定負担で東北北部3幹線の負担金払ったはいいが、
本体の原発運開の目処が立たず、
毎年、負担金の建仮残高に建中利子が乗っかって、
原発の建設費コストが無駄に上がるドツボにはまってるのって、
何だっけ? >>152
ちなみに、東北電力の有価証券報告書で、
前倒し運開させた年度の、
「負担金受入による圧縮記帳額」を調べたら、
おおよその負担金がいくらだったのか、
分かるかもよ? 政府、原発政策を「再構築」
太陽光と風力が主力
https://this.kiji.is/362158623952225377
> 原発は国民に根強い不信感があるとして、安全性向上など信頼回復に向けた原子力政策の再構築を提言した。
> 太陽光や風力といった再生可能エネルギーは主力電源化を進めると明記。
> 再生エネシフトの世界的な動きを背景に推進する姿勢を鮮明にした。
> 経済産業省が27日に開く有識者会議で骨子案を示し、今夏に計画の閣議決定を目指す。
→ 総合資源エネルギー調査会基本政策分科会(第26回会合) -開催通知
https://wwws.meti.go.jp/interface/honsho/committee/index.cgi/committee/18487
> 2018年4月27日(金) 10時00分〜12時00分
> 審議の模様は、U-stream(
http://www.ustream.tv/channel/BxWJWxqjfKc
> )でインターネット中継を行う予定です。 女川原発再稼働は20年度以降
東北電、東通も延期へ
https://this.kiji.is/362155094546203745
> 東北電力は26日、女川原発2号機(宮城県女川町、石巻市)の安全対策工事の完了時期を2020年度に延期すると発表した。
> 18年度後半を目指していたが、今年3月に延期を表明していた。
> これに伴い、再稼働も20年度以降にずれ込む。
> また、東通原発1号機(青森県東通村)の安全対策工事も、19年度としていた完了時期を延期すると発表。
> 女川2号機と同様、再稼働も遅れる見通し。 チェルノブイリ事故から32年 核燃料除去に「500年」
http://www.the-miyanichi.co.jp/news/Main/2018042601001803.php
旧ソ連ウクライナで1986年に起きたチェルノブイリ原発4号機の爆発事故から26日で32年を迎えた。
原発の解体、廃炉の立案を行うチェルノブイリ原発のドミトリー・ステリマフ戦略計画部長(41)は共同通信に「原発の核燃料除去まで500年以上かける方策が現実的」との見通しを語った。 チェルノブイリ事故から32年
核燃料除去に「500年」
https://this.kiji.is/362158618331907169
> 原発の解体、廃炉の立案を行うチェルノブイリ原発のドミトリー・ステリマフ戦略計画部長(41)は共同通信に
> 「原発の核燃料除去まで500年以上かける方策が現実的」
> との見通しを語った。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています