【原発】自然エネルギー・再生可能エネルギー☆17
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
原発建設費高騰、三菱重工もさっさと手を引かないと東芝のようになるよ
>明らかになった事業化リスクの高さにあるようだ。
>当初約2兆円とされていた総事業費は、FSの試算では2倍にまで膨らんでいるもようである。
>福島第一原発の事故以降、世界の安全基準が厳格化しているからだ。
>特にトルコは地震国。「地質調査などを経て、安全性、耐震性を担保した結果だろう」(経済産業省関係者)。
http://diamond.jp/articles/-/168183?page=2 >>136
「総事業費」なら原発1基でも
40年稼働で3兆円兆になるわ >>138
やっぱそうだよな。
つうことは、
工事が遅れていない(そもそも着工していない)FS段階の案件でも、
第3世代原発建設コスト単価は「100万円/kW超」。
かたや、2015年発電コスト検証WGの想定価格は
37万円/kW+追加的安全対策費601億円/120万kW
(→120万kWで5,041億円)
これを2014年、2020年、2030年運開共通で適用している時点で、
全然お話にならない。 昨日の資料のうp
第16回原子力委員会定例会議
www.aec.go.jp/jicst/NC/iinkai/teirei/siryo2018/siryo16/index.htm 太陽光風力の資本コストはどんどん下がってるのになんで電気料金は
上がってるのって記事
バランシングコストをしっかり指摘してるけどネットワークコスト
もしっかり見ないとあかんよ 送電網費用は基本料金で賄ってるくせに
従量単価でも二重取り
えげつない 鴨川メガーソーラー建設の中止を求める会
http://kamogawa-ms.chu.jp/
俺も杉を伐採しろと言ってるけど
もう少し考えてやれw 見ると鴨川は広い田畑ばかりだから営農型ソーラーにすればええ 電力、広域・一括で安く セブン3000店超を関電に変更
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO29849120V20C18A4SHA000/
電力会社間でも原発を動かせてるのと動かせてないので格差が
生じてきてる。さっさと柏崎刈羽と福島第二を動かしやがれ 原発再稼働が進む今、史上最悪の原発事故を振り返る
4月26日は『リメンバー・チェルノブイリ・デー』
http://www.toushin-1.jp/articles/-/5854
◆4月26日は史上最悪の原発事故が起きた日
しかし、福島第一原発事故が起きる前まで、いや、起きた後の現在でも、世界最悪の原発事故と言われるのは、1986年4月26日に発生した「チェルノブイリ原発事故」です。
欧州を始めとする世界各地では今でも、毎年4月26日を『リメンバー・チェルノブイリ・デー』として、大規模な各種イベント(反原発デモ、シンポジウム、追悼集会など)が行われています。
特に、発生30年の節目となった一昨年(2016年)は、各地で大規模な記念集会が開催されました。
欧州地域の人々にとって、4月26日は、過去の忌わしき原発事故と向き合う重要な日なのです。
では、31年前に起きたチェルノブイリ原発事故はどのような事故だったのでしょうか。
この記事を読んでいる方の半数近くは、まだ生まれていなかったと思われる頃の事故です。
◆レベル7の原発事故は福島とチェルノブイリの2件だけ
◆チェルノブイリ原発事故の被害は福島を大きく上回る
◆チェルノブイリ原発事故以降に本格化した安全問題 >>146
そもそも地下水の分布や流れって把握されているのか?
ああいうものは長期間継続的に広域で調べないと意味がないと
地滑りで道路が崩落した時に大学の先生が言ってたが >>146
ソーラーパネルのすぐ下流に住宅地が密集してるじゃん
こういうのは論外。 洪水や土砂崩れは起きてもいいんだよ。
下流に家が無ければね。
このケースではガチで殺人罪適用して良い。
福島原発ほどではないが相当悪質。 エネルギー情勢懇談会提言~ エネルギー転換へのイニシアティブ ~ P.17
http://www.enecho.meti.go.jp/committee/studygroup/ene_situation/pdf/report.pdf
>1)再生可能エネルギー・電力貯蔵系システム:変動電源(太陽光、風力)+蓄電池・水素による貯蔵 ・太陽光、
風力について電力需要のピークの数倍の容量を導入し、その余剰電力を気象変動に備えて 数日間分貯蔵する。
必要となる再生可能エネルギーの発電容量と貯蔵規模は、再生可能エネルギー 価格と貯蔵価格、そして各国の自然条件で決まる。
・蓄電システム、水素システムの価格は高く、足下の再生可能エネルギー価格と貯蔵システムコストの 総計は、蓄電システムの場合 95 円/kWh、
水素の場合 56 円/kWh となる。太陽光や風力の単価が FIT 制度の中長期目標である 7 円/kWh 程度まで低下するとしても、蓄電システムの場合 69 円 /kWh、水素の場合 32 円/kWh となる。
・ベースであれば 10 円/kWh、ピークであれば 15 円/kWh をベンチマークとして仮定した。この実現に は、
1面積効率向上のための再生可能エネルギーのコスト引き下げと発電効率の向上(1/5 程度)、 2蓄電コストの引き下げ(1/28 程度)、3水素システムコストの引き下げ(1/3~1/11 程度)が必要と なる。
こうした大幅なコスト引き下げは、大量生産効果だけで実現可能なレベルではなく、技術革新に よるブレークスルーが必要となる。
太陽光風力推してる奴らは基幹電源にしようとすればするほど無視できないコストについては
にはだんまり決め込んでるから説得力ないよな。んな奴らが送電線解放しろだ揚水
使わせろだ発狂してるからアホらしい
既存の電力系統へのタダ乗り状態から少しは自立を考えようぜ >>152
> 既存の電力系統へのタダ乗り状態から少しは自立を考えようぜ
はて?
気前よく特定負担で東北北部3幹線の負担金払ったはいいが、
本体の原発運開の目処が立たず、
毎年、負担金の建仮残高に建中利子が乗っかって、
原発の建設費コストが無駄に上がるドツボにはまってるのって、
何だっけ? >>152
ちなみに、東北電力の有価証券報告書で、
前倒し運開させた年度の、
「負担金受入による圧縮記帳額」を調べたら、
おおよその負担金がいくらだったのか、
分かるかもよ? 政府、原発政策を「再構築」
太陽光と風力が主力
https://this.kiji.is/362158623952225377
> 原発は国民に根強い不信感があるとして、安全性向上など信頼回復に向けた原子力政策の再構築を提言した。
> 太陽光や風力といった再生可能エネルギーは主力電源化を進めると明記。
> 再生エネシフトの世界的な動きを背景に推進する姿勢を鮮明にした。
> 経済産業省が27日に開く有識者会議で骨子案を示し、今夏に計画の閣議決定を目指す。
→ 総合資源エネルギー調査会基本政策分科会(第26回会合) -開催通知
https://wwws.meti.go.jp/interface/honsho/committee/index.cgi/committee/18487
> 2018年4月27日(金) 10時00分〜12時00分
> 審議の模様は、U-stream(
http://www.ustream.tv/channel/BxWJWxqjfKc
> )でインターネット中継を行う予定です。 女川原発再稼働は20年度以降
東北電、東通も延期へ
https://this.kiji.is/362155094546203745
> 東北電力は26日、女川原発2号機(宮城県女川町、石巻市)の安全対策工事の完了時期を2020年度に延期すると発表した。
> 18年度後半を目指していたが、今年3月に延期を表明していた。
> これに伴い、再稼働も20年度以降にずれ込む。
> また、東通原発1号機(青森県東通村)の安全対策工事も、19年度としていた完了時期を延期すると発表。
> 女川2号機と同様、再稼働も遅れる見通し。 チェルノブイリ事故から32年 核燃料除去に「500年」
http://www.the-miyanichi.co.jp/news/Main/2018042601001803.php
旧ソ連ウクライナで1986年に起きたチェルノブイリ原発4号機の爆発事故から26日で32年を迎えた。
原発の解体、廃炉の立案を行うチェルノブイリ原発のドミトリー・ステリマフ戦略計画部長(41)は共同通信に「原発の核燃料除去まで500年以上かける方策が現実的」との見通しを語った。 チェルノブイリ事故から32年
核燃料除去に「500年」
https://this.kiji.is/362158618331907169
> 原発の解体、廃炉の立案を行うチェルノブイリ原発のドミトリー・ステリマフ戦略計画部長(41)は共同通信に
> 「原発の核燃料除去まで500年以上かける方策が現実的」
> との見通しを語った。 >>152
>既存の電力系統へのタダ乗り状態
既存の系統は総括原価方式の電気代が原資なんだから大手電力もタダ乗りじゃん 日本のゴルフ場の総面積は約27万ヘクタール。東京ドーム5万7447個分に相当
鴨川メガーソーラー
300ヘクタールの山地に太陽光パネル約50万枚(出力130メガワット)
土地はいくらでもある 水素
再生エネ由来、製造・利用開始 トヨタなど
https://mainichi.jp/articles/20180426/ddq/008/020/004000c
トヨタ自動車や東邦ガス、中部電力、愛知県などは25日、二酸化炭素(CO2)の排出削減に向け、再生可能エネルギーを活用した水素の製造・利用を始めると発表した。
トヨタの元町工場(愛知県豊田市)で、バイオガス由来の都市ガスから水素を製造し、工場内のフォークリフトの燃料として利用する。
県内の関係者が一丸となり、製造コストなどに課題の多い水素の普及を目指す。
今回の取り組みでは、愛知県知多市の下水処理施設で汚泥処理時に発生したバイオガスを東邦ガスが購入し、元町工場に供給する。
トヨタは硫黄分など不純物を除去した上で水素を製造・貯蔵。
工場内の水素ステーションで、豊田自動織機製の燃料電池フォークリフト22台に充填(じゅうてん)する。
中部電は豊田市のバイオマス発電所から電気を購入し、水素製造過程向けに同工場に供給する。
トヨタは2020年に、燃料電池車「ミライ」の製造時のCO2排出量をゼロにする目標を掲げており、この達成にもつなげたい考えだ。
県は今後も、水素の利用拡大に向けた取り組みを進める方針。
この日記者会見した大村秀章知事は「国内や世界の取り組みをリードしたい」と強調した。 燃料電池フォークリフト
メーカー希望小売価格(税抜き価格)
14,000千円 >気前よく特定負担で東北北部3幹線の負担金払ったはいいが、
本体の原発運開の目処が立たず、
毎年、負担金の建仮残高に建中利子が乗っかって、
原発の建設費コストが無駄に上がるドツボにはまってるのって、
何だっけ?
負担金払ってんなら太陽光風力の奴らみたいなタダ乗り乞食集団と
同列に語れなくね? >>163
それでフクイチの弁償代70兆円はなぜ俺らの血税を使ってんの?
東電が支払えよ >それでフクイチの弁償代70兆円はなぜ俺らの血税を使ってんの?
放射脳はこういうデマを拡散することでしか原発推進に対抗できないのかね? 愕然とする映像
核燃料が複数から落下 福島第1原発2号機
https://www.fnn.jp/posts/00390709CX
東京電力は、福島第1原発2号機で、複数の場所から核燃料が溶け落ちていることがわかったと発表した。
東京電力によると、2018年1月に行われた2号機の内部調査の画像を分析したところ、溶けた核燃料とみられる堆積物が、底に40cmから50cmほどの高さで、全体に広がっていたという。
このうち、2カ所では、堆積物の高さが70cmほどになっているのが確認され、少なくとも2カ所から核燃料が溶け落ちたとしている。
一方、3号機では、画像を3次元で復元し、中心部分が高くなっているのがわかったが、これは、落下した大型機器の上に堆積物がのっているためと推定されている。
東京電力は今後、さらに調査を進める方針。 >>165
いや、デマじゃなくて事実そのものだし。
まず俺に金を返せよ泥棒野郎 >>167
これに加えて
核燃料サイクルの別立てになってる分
合算したら原発のコストっていったいいくらだ? 弁償70兆とかデマ言っておきながら事故処理の話にすり替えてやがる
賠償金は8兆円。事故処理は政府試算の22兆ってのが共通認識
賠償金のお支払い状況
http://www.tepco.co.jp/fukushima_hq/compensation/results/index-j.html
東電改革提言 P.4P.5
http://www.meti.go.jp/committee/kenkyukai/energy_environment/touden_1f/pdf/161220_teigen.pdf
年間線量1mSvなんてアホな基準が見直され科学的知見に基づいて20mSvまで
是正できれば除染費用は軽減される
放射脳が推進に相手にされないのはデマをデマと認識できず真実と思い込んで発狂してるだけだから
だろうな >>170
まぁいくら「事故処理費は弁償と違う!」と無意味な言い換えをした所で
数十兆円単位の莫大な血税が虚しく空費されるという事実はデマでも何でもないわな >>173
脱原発してもしなくても、回避「不可能」費用かと。 >>173
できるかどうか知らんが現状は東電がキャッシュフロー確保して
国に返済するって形なんだろ? >>175
なんでアタンにカネ返さなアカンのか?
アンタからビタ一文、借金した覚えはありまへんで? >>177
70兆を1.2億で割ると58万円強
22兆を1.2億で割ると18万円強
労働人口は6000万ちょいだから実際はこの倍くらいかな >>174
これからは原発廃炉の時代。今後の廃炉に福一の事故処理で得られた知見
が生きないはずはないのになぜ「虚しく空費される」になるのか
んならFITは蓄電技術の革新には全く貢献してないしバックアップ電源の革新にもなんら貢献してない。これらの問題を解決しないと
太陽光風力はコストは下がらないことはデンマークやドイツを見れば明らかなのに
パネルや風車のコストを下げるためだけで2050年まで賦課金総額電中研の試算で69兆円。
こっちの方がよっぽど「虚しく空費される」国民負担だろう >>180
うん。絶対に福一の事故処理で得られた知見生きないね。
だって既に安倍政権が地下80メートルに使用済み核燃料を10万年間放置すると閣議決定したじゃん
なんでニュース見ないの? 馬鹿なの? というかおまえ馬鹿だろ >だって既に安倍政権が地下80メートルに使用済み核燃料を10万年間放置すると閣議決定したじゃん
なんのこと?ソース提示してくれ。地層処分のこと?
地層処分することでなんで廃炉は必要なくなるわけ?
言ってることがよくわからん 政府、原発政策を「再構築」 太陽光と風力が主力
https://www.gifu-np.co.jp/news/zenkoku/CO18042635348212533.html
政府が改定するエネルギー基本計画の骨子案が26日分かった。
原発は国民に根強い不信感があるとして、安全性向上など信頼回復に向けた原子力政策の再構築を提言した。
太陽光や風力といった再生可能エネルギーは主力電源化を進めると明記。
再生エネシフトの世界的な動きを背景に推進する姿勢を鮮明にした。 再生エネルギーは続けられない。
理由は震災保証代が残り30兆くらいで15年間3円ほどかかる
これが巨額すぎて、完全にfitの続行は無理
そもそもfit自体がバラマキで、コスト合理化の努力や実現性をかく投資詐欺にしかなってない
こんなのやる前から詐欺ってわかってた。
結果的に水素発電は理解できる。
再生エネルギーはまだわかる
けど太陽光は事業的な経済性めったくそないってのが真実
ようは太陽光自体が技術レベルでまだ現実的じゃなかった。失敗 >>179
アンタの債権120万円なんか知ったこっちゃないが、
今の東電潰しても、70兆円なんて出て来ないわな。
借金の元本以上の額を貸し手に責任請求したって出てきやしない。
株のほとんどは賠償機構持ちで、売るに売れん。
昨日発表があった2018/3期決算
http://www.tepco.co.jp/about/ir/library/presentation/pdf/180426setsu-j.pdf
の有報はまだだから、2017/3期有報の連結BSで (p.72〜)。
http://www.tepco.co.jp/about/ir/library/securities_report/pdf/201706-j.pdf
資産の部計:12.28兆円
- 電気事業固定資産:6.79兆円
- その他固定資産:0.19兆円
- 建仮・除仮:0.84兆円
- 核燃料:0.65兆円
- 投資その他資産:1.82兆円
- 流動資産:1.98兆円
固定負債:6.12兆円
流動負債:3.80兆円
純資産:2.35兆円
- 資本金:1.40兆円
- 資本剰余金:0.74兆円
- 利益剰余金:0.19兆円
東電には、
・経営層を全部総取っ替えして、
・系統作り直しながら、FIT使わず自分で洋上風力開発して、かつての原発より単価安くして、
・100年くらいかけて返済して貰う
かね?
2017/3期の連結P/L
電気事業営業収益:5.10兆円
電気事業営業費用:4.86兆円 ← うち、火力燃料費は1.61兆円? JERA統合前の、2016/3期単独ベース
営業利益:0.23兆円 (その他事業収益を除く)
一方、当面の再エネ投資+系統整備投資が30兆円として、締めて借金元本100兆円
で、
・総合単価で3.11前の21円/kWhを目標に、
http://www.tepco.co.jp/corporateinfo/illustrated/charge/overall-rates-j.html
・核を含む燃料費がかかる電源は順次廃止して、電気事業営業費用4.86兆円を圧縮、営業利益2兆円近くまで持っていって、
・毎年1兆円ずつ元本返済+利払いで100年間。 >>184
再エネが普及具合に応じて買取価格を下げ(実施されてる)、FIT縮小、廃止 >>82
年6600万kwh
20年13.2億kwh
528億円
500億貰えればどんなクソ事業でも絶対黒字。死ね 東電への支援金9兆円、回収まで30年超 会計検査院試算
https://www.nikkei.com/article/DGXLASFS23H3H_T20C15A3PP8000/
会計検査院は23日、東京電力への検査結果を公表した。
東電が2014年に政府の認定を受けた新総合特別事業計画(再建計画)を検証した。
福島第1原子力発電所事故の賠償スキームで、国が東電に支援する9兆円を全額回収するには30年超かかる可能性があると試算した。 知識がなさすぎて原発反対派も推進派も関係なく噛み付いて発狂してやがるw 原発ゼロを進めるドイツで、ついに深刻な「電力不足」が発生
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/55478
ドイツを真似ろと日本滅せに相違はない >>191
太陽光のリスク
雪が積もり数日使えなくなる
電力不足で家電の時計が数分遅れる
原発のリスク
大地震で一基爆発、同一発電方法が年単位で停止
処理費に数十兆円を浪費し名古屋市に匹敵する面積の国土が再使用不可能になる
リスクの桁が4~5は違いそう >>191
どこが深刻なんだよ
周波数って前々から言われてたけどすげー単純な仕組みの機器の時計が遅れただけかよ
それで日本が滅びるってどんだけ脆弱なんだ日本は >>192
リスクの差よりベネフィットの差の方が大きいよ
>>193
ドイツは出力の変動を隣国との電力の輸出入で調整を考えてるのに
日本はそんなことも知らずにドイツを猿真似すると滅びるだろう >>194
おまえが滅びろ
俺に120万円弁償してからな 発電割合
ドイツ 風力 16.1%
日本 風力 0.6%
太陽光のインバーターと違って風力は周波数とか難しいのかな?
とりあえず心配無用 ドイツは、精度の高い天気予測連動と風力発電出力調整をきめ細かくやってる >>198
>既設の高砂火力発電所につきましては、今後も効率的な保守運用に努め、
>運転を継続していくことを通じ、重要な電力供給力として貢献を続けて参ります。
まだ使い続けるのか、超古い石炭火力(運転開始:1号機1968年、2号機1969年)
総括原価方式では効率が悪くても、とりあえず稼動した方が儲かるか >>199
つうか、欲しいのは小回りの利くGTCCかと。 高砂火力発電所新1・2号機設備更新計画の断念について
リプレース計画が位置する関西エリアにおいては、
電力需要の減少が見込まれているため >>200
まあ川口まーん恵美さんのお話ですから
けど日本で再エネのドイツ以上の普及を目指すなら
P2Gや水素を軸にした連携は不可欠なのはそうだと思いますが しかし川口まーん恵美さんという人は
トラブルの原因が調査中にもかかわらず
思い込みで発表できてしまうというのがすごい >>206
温暖化とは気温が高くなることだけだと思っているヤツは馬鹿。 http://www.nochuri.co.jp/skrepo/pdf/sr20081028.pdf
ドイツでは、持続可能な林業が200年の間、行われています。
持続可能性という言葉は、今、世界中で言われていますが、実は16世紀にドイツ林業の世界で生まれました。
当時の持続可能性の概念は、森を絶やさずに利用していくというものでした。 さてゴールデンウイーク初日、九州は快晴。
太陽光比率は何処まで伸びるかな? 驚愕の事実拡散
創価の魔(仏罰、現証、非科学的な原始的発想)の正体は、米国が仕掛けてるAI
パトカーの付きまとい、咳払い、くしゃみ、芝刈機、ドアバン、ヘリの飛行音、子供の奇声、ドアバンも全て、米国が仕掛けてるAIが、人を操ってやってる。救急車のノイズキャンペーンに至っては、サイレンで嫌がらせにする為だけに、重篤な病人を作り出す冷徹さ
集スト(ギャングストーカー、ガスライティング、コインテルプロ、自殺強要ストーキング)以外にも、痛み、かゆみ、湿疹かぶれ、臭い、自殺、殺人、事故、火災、台風、地震等、この世の災い全て、クソダニ米国の腐れAIが、波動(周波数)を悪用して作り出したもの
真実は下に
http://bbs1.aimix-z.com/mtpt.cgi?room=pr02&mode=view&no=46
https://shinkamigo.wordpress.com 原産協会プレスブリーフィング 世界の原子力発電設備容量3年連続で過去最高更新
http://www.jaif.or.jp/180427-2/
>事業者、原子力機関、関係当局から得たアンケート調査の回答にもとづき集計。2018年1月1日現在、世界で443基(発電設備容量4億937.5万kW)の原子力発電所が運転中、
63基が建設中で、89基が計画中であった。また、3年連続で世界の原子力発電設備容量が過去最高を更新している。 >>201
だね
そのGTCCを再生メタンで運用してCO2フリーを目指すって感じかな
日本では水素発電の方が実証試験も進んでいるようだけど
既存の設備を利用できるP2Gや水素充填の方が
大規模化には有利な気がする 太陽光風力が増えれば増えるほど稼働率の低い火力を増やさなければならないのに
太陽光風力を増やせば「電気代は下がる!」だの「CO2を抑制できる!」だの
アホみたいな妄想はいい加減にして欲しいわ >>217
いずれスマートグリッドが本格化すれば火力発電は減るよ。
今はその過渡期なんだよ。 >>217
電気代安くなってるしCO2も抑制できてる
入札でkWあたり17円まで下がるくらいだからもう売電しなくても投資回収できるレベルになってる
だから最近は工場なんかの節電用に独立型メガソーラーをやる会社が増えてるだろ
電気をみんなが買わなきゃ稼働率がどうなろうと火力の発電量が減ってCO2削減
それに稼働率の低い火力がダメなんだったらバックアップに火力が必要な原発も稼働率ゼロの火力を温存することになるからダメってことになる 石油、ガスファンヒーターを増やせば
雪でパネルが全滅しても
大丈夫 >>217
年間kWhベースで「現状火力8割」が「5割」になっても「火力が増えた」とでも?
小学校からやり直し。 今年1月下旬と2月下旬の東電エリアの降雪による需給悪化の分析は、
OCCTOの4/12の会議でこういうのが出てる。
第27回 調整力及び需給バランス評価等に関する委員会 配布資料
http://www.occto.or.jp/iinkai/chouseiryoku/2018/chousei_jukyu_27_haifu.html
なお、直接の原因だった、計画外停止の老朽石油火力100万kW×2基は、
・鹿島6号:1/16 14:12停止 → 1/31復旧予定 → 2/1延期 → 2/13再トラブル → 2/16復旧予定
・広野4号:1/22 12:00停止 → 2/5 復旧予定
だったことは、取引市場のここで分かる。
https://hjks.jepx.or.jp/hjks/outages >>217
君のいうことを
100%認めるとしても
P2Gいわゆる再生メタンで決着ついてる気がする 石炭火力の新設・リプレース止めるのはいいとして、
これまで再エネが太陽光に偏重していたので、
降雪だと1〜2日使えなくなるのは痛いところ。
さりとて、風力増強にはまだ時間がかかり、
系統用蓄電池コストが火力コストを下回るのは2020年代中盤か?
となると、揚水をもっと上手いこと使いこなさんと。
調整用電源に老朽石油火力が「償却済んでるから」と温存させてるが、
さすがにもう限界かと。
石油元売りも発電用低S分生産設備がもう限界と泣きが入ってるし。
OCCTOの2018年度供給計画見ると、
http://www.occto.or.jp/kyoukei/torimatome/20180330_kyokyukeikaku_torimatome.html
向こう10年間で12地点、▲207.4万kWが退役予定。
https://i.imgur.com/A5sHMCk.png
去年までのLNG計画は、ボイラー焚きの廃止ばかりで「大丈夫か?」とやきもきしたが、
今年度からは一応、17地点+896.6万kWが上がってくるようにはなった。
石炭の新設14地点+809.0万kWをキャンセルすると、
ちょうど火力はプラマイ・ゼロ。
石油・石炭からLNGに置き換わるかたち。 >>219
>電気代安くなってるしCO2も抑制できてる
電気代が安くなってるのは原発が再稼動したからだよ
再エネ賦課金はどんどん上がってる
>電気をみんなが買わなきゃ稼働率がどうなろうと火力の発電量が減ってCO2削減
いくら回避可能費用が大きくても稼働率が低いすぎると固定費を捻出できなくな
ってドイツでは早期閉鎖に追い込まれてる石炭火力やガス火力があること知ってる?
だから原発のバックアップはピーク需要の調整であって変動電源のバックアップ
とは使い方が違うんだって 日本民法の父、穂積陳重の『法窓夜話』を現代語に完全改訳
法律エッセイの古典的名著が短編×100話で気軽に読めます
リライト本です。「なか見検索」で立ち読み頂けます。原版は
国立国会図書館デジタルコレクションで無料で読めます
法窓夜話私家版 (原版初版1916.1.25)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BT473FB
(続)法窓夜話私家版 (原版初版1936.3.10)
https://www.amazon.co.jp/dp/B07BP9CP5V このスレの再エネ派は
再エネによって日本の電気料金が上がることを
認めない
馬鹿なのです 日本の太陽光 + 蓄電池は
1kWh 95円
種子島でやってみればw >>225
>電気代が安くなってるのは原発が再稼動したから
いや、太陽光発電で電気代削減して安くするんだよ
さらにコストが17円ってことは電気代よりずっと安いから投資回収も早いってことさ
>ドイツでは早期閉鎖に追い込まれてる石炭火力やガス火力があること知ってる?
そりゃ老朽化してて発電効率も悪いからでしょ
固定費が100%原因ってソースあんの?
>原発のバックアップはピーク需要の調整
原発は停止時のバックアップ用に同出力の火力が必要って制度上決まってる
震災時に老朽火力無理やり動かしたからどうたらこうたらって聞いたことない?
震災前にそれだけ動いてない火力があったってこと >>232
関電が原発再稼働して、電気料金下げるときの説明資料で、
その要因のほとんどが、実は他の部分のコストダウンとゲロして、
委員から総スカン食らってたのは、
去年の電力・ガス取引監視等委員会だっけ?
何だったか思い出せない・・・ メガソーラーで20年間 1kWh 40円
東北で最近動き出した
まだまだメガソーラーは建設中 https://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ24H8H_U4A720C1TJ2000/
1968年 高砂火力発電所 石炭 効率は38%
超々臨界圧(USC)と呼ばれる高効率技術を採用。
発電効率は石炭火力で世界最高水準の43%程度
石炭火力は古くても1割効率が落ちるだけ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています