●●伊方原発はヤバ過ぎる 慶長の地震から学べ [無断転載禁止]©2ch.net
1596年9月1日（文禄5年閏7月9日）に中央構造線沿いで
慶長伊予地震が発生、その3日後の9月4日（同7月12日）
には豊予海峡を挟んだ対岸で慶長豊後地震（大分地震）
が発生、さらに、その翌日の9月5日（同7月13日）には
六甲-淡路島断層帯において、これらの地震に誘発され
たとみられる慶長伏見地震も発生している。
慶長豊後地震および慶長伏見地震と近い時期の1週間以
内には四国の中央構造線沿いで、これらの地震との連
動が推定される記録にない大地震が発生していた可能
性も指摘されている。
伊方原発の傍にはこの中央構造線が走っています。
その基準地震動は最大650ガルとされていますが、今回
熊本では1500ガルを記録しています。
（ちなみに鹿児島の川内原発も630ガルです。）
このような状況で伊方原発を動かしてよいものでしょうか？
むしろ廃炉にすべきと思います。
原子力規制員会は規制ではなく推進委員会としか思えません。
マスコミもなぜこの事実を広く知らせないのでしょうか？ 為替が１ドル＝１１０円台の円安・ドル高に動くと、
大手銀行や自動車などの主力銘柄にまとまった買いが入り
日経平均株価は高値で大引けを迎えました。
http://syoukenshinpou.blog13.fc2.com/blog-category-1.html ttp://m.imgur.com/mmkkobK.jpg
日本の活断層と原発の位置
中央構造線に沿って地震が東に移動ttp://livedoor.blogimg.jp/tackeypeace/imgs/7/7/773b88d5.png
ttp://i.imgur.com/qkkmvM3.jpg
【うつくしま】福島県のライダー【ふくしま】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bike/1458426672/57
＞57 名前：７７４ＲＲ (ﾜｯﾁｮｲ 527c-gALo)[sage] 投稿日：2016/04/25(月) 19:32:53.59 ID:xm8opIej0
＞ここで一句
＞おまえの子供もフクシマ産
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bike/1458426672/67
＞67 名前：７７４ＲＲ (ﾜｯﾁｮｲ 527c-gALo)[sage] 投稿日：2016/04/26(火) 00:52:08.57 ID:jTsdRO3b0
＞「おまえの子供もフクシマ産」
＞２ちゃんねるだから、わかるように文字に起こして書いてるが
＞現実では誰もが思っていること
＞結婚や就職、子供たちがこれから歩む道に常に付きまとう影
＞この影を作り出したのは、今も福島に住み暮らす親だ
＞こいつらは親として、子供への責任を放棄した
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bike/1458426672/69
＞69 名前：７７４ＲＲ (ﾜｯﾁｮｲ 527c-gALo)[sage] 投稿日：2016/04/26(火) 02:10:03.27 ID:jTsdRO3b0
＞奇形児しか産めないような娘を、誰が大切な息子の嫁にもらうか
＞奇形の種しか蒔けない男子を、誰が大切な娘の旦那にするか
放射能を撒き散らしたのは東京電力
マトモな情報伝えずに被曝させたのは原子力ムラ
ハンパな除染で「安全ですよ」住民を戻してるのは原子力ムラ
原子力ムラって、やること汚いね。 【うつくしま】福島県のライダー【ふくしま】
http://potato.2ch.net/test/read.cgi/bike/1458426672/104
＞104 名前：７７４ＲＲ (ﾜｯﾁｮｲ 5f7c-OoOA)[sage] 投稿日：2016/04/29(金) 00:48:43.21 ID:gmheIbv40
＞ふくしまは遠くにありてもピカるもの
＞そして悲しく朽ちるもの
＞よしや
＞うとまれて原発乞食となるとても
＞帰るところにあるまじや
＞ひとり都の補償金に
＞ふるさとおもひ笑みこぼる
＞そのこころもて
＞遠きみやこはせしうむさん
＞遠きみやこはせしうむさん
原子力ムラって、やること汚いね。 【被爆大量死】 ペットを保健所で殺処分するように国民を殺戮する自民・東電・フクシマ応援テロリスト 【放射能犯罪】
りうなちゃんは去年の暮れ、脳腫瘍のために亡くなった。2歳を過ぎたころ「放射能があるから砂は触れない」「葉っぱは触っちゃだめ」
https://twitter.com/Tom oyaMorishita/status/648628684748816384
UFOや核エネルギーの放出を見ることはエーテル視力を持つ子供たちがどんどん生まれてくるにつれて次第に生じるでしょう。
マイト レーヤは原発の閉鎖を助言されます。
マイト レーヤによれば、放射能は自然界の要素を妨害し、飛行機など原子のパターンが妨害されると墜落します。
マイト レーヤの唇からますます厳しい警告と重みが発せられることを覚悟しなさい。彼はいかなる人間よりもその危険をよくご存じです。
福島県民は発電所が閉鎖されれば1年か２年で戻って来られるでしょう。
日本の福島では多くの子どもたちが癌をもたらす量の放射能を内部被ばくしています。健康上のリスクは福島に近づくほど、高まります。
日本の近海から採れた食料を食べることは、それほど安全ではありません。汚染されたかもしれない食料品は廃棄すべきです。
日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
問題は、日本政府が、日本の原子力産業と連携して、日本の原子力産業を終わらせるおそれのあることを何も認めようとしないことです。
呼吸そのものが脅かされています。
汚染による死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。河川の汚染は社会に対する犯罪と見られなければなりません。
免疫システムの崩壊の結果がアレルギーです。人々は肺炎やインフルエンザやＨＩＶ/エイズなどに抵抗できなくなっています。
注意欠陥障害（ADD）と多動性障害（ADHD）、慢性疲労、あらゆる種類の癌の増大もまた放射能（最大の汚染源）によるものです。
増加するアルツハイマー病の原因となっており、より若い人々に起こっています。認知症の過程は放射能汚染によって加速します。
世界中で病気、主に皮膚、心臓、肺に関する病気の発生率が上昇しています。ずっと昔に征服された病気が復活しはじめています。 基準地震動をベースに設計されいるが、
その設計基準を超えるという事象も考慮されているらしい。
原子力規制委員会委員長定例会見
平成28年4月20日 速記録【PDF：186KB】
ttps://www.nsr.go.jp/data/000147782.pdf
今の熊本の地震とは別の前提で伺いたいのですけれども、今の新規制基準において、
Ssを超える地震に見舞われる場合というのは、規制委として想定しているのでしょうか。
○田中委員長
Ssを超えるということは、基本的には、それを想定した対策というよりは、
Ssをベースにして設計されている、その設計基準を超えるという事象は考慮していると
いうことになります。だから、地震動だけではなくて、何か外乱が起こったりして、今
の安全対策というのか、設計基準事象を超えるようなものについては、そういう事故に
ついての対策は考慮していると言った方がいいと思います。
○記者
では、若干質問を変えると、保安院のころは、Ssであるとか、S2を超える地震が
何回かあったと思うのですけれども、そういう地震が今後、日本の原発に来た場合の対
応を、今、規制委として考えられているのでしょうか。
○田中委員長
いろいろな知見を踏まえて、考え得る最大の加速度というか、地震に耐え
られるようにということでやっていますので、どの程度の超え方をするかということに
なるかもしれません。確かに、かつては基準地震動、Ssを超えたという事例は何回かあ
ったということも踏まえて、できるだけそこは保守的に評価しているとい うこ とで す。 1580ガルという地震加速度は地表面とのことで、単純な比較はできないらしい。
平成28年熊本地震における九州電力川内原子力発電所への影響と見解について（２）
ttps://www.nsr.go.jp/news_only/20160615_01.html
Ｑ：この熊本地震では、約1580ガルの地震加速度が観測された地点もあります。
川内原子力発電所で想定する基準地震動620ガルというのは、小さすぎるのではないですか。 川内原発の場合は隠れた活断層の存在も想定しているらしい。
伊方原発については未確認だが、やはり想定しているのでは？
原子力規制委員会委員長定例会見
平成28年4月20日 速記録【PDF：186KB】
ttps://www.nsr.go.jp/data/000147782.pdf
あともう一点なのですけれども、今回は敷地を中心にいろいろ地盤の変化なども非常
に激しく起こっています。川内原発の場合は、そうした地面の変形とか、そうしたこと
の発生の可能性なども考慮しているのかどうかということについて、改めてお聞かせく
ださい。
○田中委員長
もともとは、新しい規制基準では、地震に限らず、地滑りとか、いろいろ
なことによって地盤に変形をもたらすような場合には、原子炉の運転そのものを認めな
4いことになっていまして、ですから、そういう変形をもたらすようなことはないとまず
確認しています。つまり、12万年とか14万年という以後に動いた形跡がないかどうかを
確認しているわけですね。
だけれども、そうは言っても、隠れた断層もあるではないかということもあって、そ
れはいわゆる震源を特定しない断層ということで、これまでマグニチュード5以上ぐら
いのあれが16回ぐらいだったと思ったけれども、違ったかね。16回ぐらい、日 本で は、
最近100年ぐらいの間に起こっていて、その中からピックアップして、川内の場合は、
留萌で起こった、かなり最近の地震ですけれども、それをベースにして評 価し た結 果、
近辺の活断層からの影響よりは、震源を特定しない断層による評価値の方が高くなって、
Ssが620、水平方向かな、そういうことになっています。 ＞原子力規制員会は規制ではなく推進委員会としか思えません。
私見だけど、原子力規制委員会が担当している部分は、
殆ど手抜かりがない感じもするので、原子力規制委員会を攻めるのは難しいのかも？
ただ、安全性を担保するには、
原子力規制委員会の審査が適切であることも必要だが、それだけで十分かといえば・・・ 【社会】原発再稼働の審査 地震想定で過小評価のおそれ 規制委員会は対応検討へ©2ch.net
daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1466000020/
もし、過小評価だったと認めて修正した場合、想定レベルが更に上がることになる。
新しい想定に対応できるように、追加工事等が完了してしまえば、
原子力規制委員会の規制基準や審査に不備があると言うのは更に難しくなる可能性もある。 抜けがあったので追加。
繰り返し起こる地震に対しても、想定しているらしい。
原子力規制委員会委員長定例会見
平成28年4月20日 速記録【PDF：186KB】
ttps://www.nsr.go.jp/data/000147782.pdf
1点目は、繰り返し起こる地震に対して、どのような設計の余裕を見ているのかとい
うことについて改めて教えていただきたいのですけれども、いまだに余震が続いていて、
昨日も震度5弱の地震がありました。川内原発は620ガルで想定していると思うのです
が、何度も起こるこういった地震について、前回も御説明がありましたけれども、改め
てどのような設計の余裕を見ているのかということについて、お聞かせいただけますで
しょうか。
○田中委員長
重要な機器ですね、安全上、それがいわゆる弾性範囲におさまるようにと
いう設計を求めています。だから、弾性範囲にある分には、5回、10回、100回ぐらい
繰り返したって何も起こらない。疲労試験という金属炭化の疲労というのがあって、そ
れはもう物すごい数、何十万回とか、何百万回とかということをやれば、金属というの
はポキンと。皆さんもやったかもしれないけれども、針金を手でこうやっていると折れ
たりするという、そういうことは金属にはありますけれども、普通はないですよね。
ですから、少し言いますと、Ssに耐えられるSdという弾性範囲のそういうことです。
物によっては、基準地震動を超えるようなことがあれば、変形が出るような構造物もゼ
ロではないということですけれども、安全上に影響を及ぼすことはないと思います。た
だ、熊本で起こっているような地震の繰り返しで何か起こるかということは、およそ考
えなくていいと思います。 天にまします 我らの父よ 願わくばみなを
あがめさせたまえ みくにをきたらせたまえ
みこころの天になるごとく地にもなさせたまえ
我らの日用の糧を今日もあたえたまえ 我らを
試みにあわせず悪より救い出したまえ 我らに
罪を犯すものを我らが許すごとく我らの罪を
も許し給え 国と力と栄えとは限りなく汝のもの
なればなり アーメン
エクセルシオールカフェ赤羽東口店に
天罰あらぬ事を
(全バージョン転載可) キリスト教が嫌いな
他の宗教の方 他のバージョン使って下さい
創価学会の行っている非人道行為が
なくなりますように悔い改めよ創価学会
海外の政府の方 日本の闇を暴くのだ
日本では俗称 集団ストーカーなるものが
行われている
ドトールコーヒーは創価学会だ
倫理もなし タックスヘイブン 創価学会
不幸が起こって創価を信じると収まる 野蛮人のやるような行為 だれか英訳して海外掲示板に貼ってくれ
創価学会脱会方法 http://park5.wakwak.com/~soka/dakkai.htm
人間やめますか 創価学会やめますか
日曜日、13日の金曜日コピペ休み 1日2時間位とする
連投キーyっっっh >>11の原子力規制委員会の審査だけでは十分ではなさそうな例。
以下によると、原子力規制委員会の審査とは、免許を与える感じ？
比喩的な表現なので語弊はあるだろうが。
クルマの場合には、運転免許を持っている人でも事故は起こす。
原子力規制委員会委員長定例会見
平成28年4月20日 速記録【PDF：186KB】
ttps://www.nsr.go.jp/data/000147782.pdf
○田中委員長
厳しいというかね、ハードの問題は共通かもしれないけれども、ソフト的
なもの。その、運転、何て言うのですかね。まあ運転能力という。
○ 技術的能力。
○田中委員長
技術的能力だね。技術的能力という言葉の評価の軸があるのですが、それ
をどう見るかということですよね。単にクルマの運転免許を持っていても、事故を起こ
す人と起こさない人といろいろありますから、そういうことと同じですね。やはり起こ
してもらっては困りますので。
それから、何か起こったときに、新しい対応がきちっとできるかどうか。いろいろ1F
の反省を踏まえれば、まだまだそういう点は反省すべきこと、いっぱいあるのだろうと
思いますので、そういうことをやはりきちっと求めていかざるを得ないと思っています
けれども。 原子力規制委員会は再稼働の許可を与えることはするが、
再稼働をするかどうかには関与しないらしい。
原子力規制委員会委員長定例会見
平成27年9月2日 速記録【PDF：179KB】
ttps://www.nsr.go.jp/data/000120512.pdf
○田中委員長
伊方の防災訓練ですか。再稼働をするかどうかは私の関与するところでは
ないのだけれども、一応、許可ができて、今、工認の段階からいずれ稼働するというよ
うな方向で進んでいます。地元もいろいろそれに伴って議論がされて、防災避難計画も
大分具体化してきたので、それをきちっと点検しておくことというのは、タイミングと
してはいいのではないかということです。 住民の避難計画も、審査対象ではないらしい。
原子力規制委員会委員長定例会見
平成27年9月2日 速記録【PDF：179KB】
ttps://www.nsr.go.jp/data/000120512.pdf
何度も避難計画は審査の対象外とはおっしゃられていると思うのですが、もし伊方の
避難計画に目を通されていたら、中身に関する何か感想とかもしあればお願いします。
○田中委員長
いや、私から特に申し上げることはないけれども、地方の協議会と内閣府
防災の方が一緒になっていろいろ準備されてきたというふうに承知していますので、そ
のことで、特に佐田岬の方についてはいろいろ議論はあったので、避難場所というのか、
そういうのも随分数多くきめ細かく整備されていると思いますので、そういったものが
うまく活用できるような体制を作っていっていただければいいと思います。 原子力防災 - 内閣府
ttp://www8.cao.go.jp/genshiryoku_bousai/index.html
「伊方原発事故」で２割が「避難困難」…愛媛県が防災訓練検証の中間とりまとめ
2015.12.24 07:27
ttp://www.sankei.com/west/news/151224/wst1512240018-n1.html
避難計画の担当は内閣府？で、原子力規制委員会の審査の対象外なので、
仮に「避難困難」だったとしても審査結果に影響しないはず。
というわけで、例えばだが、
「原発事故が発生したら避難が困難なのに再稼働を許可するのか？」
と原子力規制委員会に言っても期待できないのかも。 政府方針は、原子力規制委員会が新規制基準に適合すると認めた原発は再稼働とのこと。
原子力規制委員会の科学的、技術的な審査で十分ならこれでもいいはずだが・・・
「ヤバイ」と思う理由は、このへんにもある？
衆議院会議録情報 第１８９回国会 予算委員会 第２０号
平成二十七年八月七日（金曜日）
ttp://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/189/0018/18908070018020c.html
○安倍内閣総理大臣 原発につきましては、先ほど答弁させていただきましたように、福
島の事故の教訓を踏まえ、いかなる事情よりも安全性を優先し、独立した原子力規制委員
会が科学的、技術的に審査し、世界で最も厳しいレベルの規制基準、新規制基準に適合す
ると認めた原発について、その判断を尊重し、地元の理解を得ながら再稼働を進めていく
というのが、一貫した政府の方針でございます。 住民の不安への対応も、原子力規制委員会のミッションではないらしい。
原子力規制委員会委員長定例会見
平成28年4月20日 速記録【PDF：186KB】
ttps://www.nsr.go.jp/data/000147782.pdf
熊本の地震に関しての続きの質問なのですけれども、今、安全のためという話は聞き
ました。そして、月曜日も話をお聞きしたのですけれども、安全ではなく住民の安心の
ための停止という部分で委員長の御見解、安心という部分、それから、不安という部分
に対してどうお思いでしょうか。
○田中委員長
それはいろいろな判断があると思いますけれども、そういう判断は我々が
すべきミッションはないということです。
○記者
炉規制法64条には、急にとめるであったり、それが不安という部分とは全然合わ
ないという捉え方をした方がいいのですか。
○田中委員長
あくまでも科学的に判断して、これはとめた方がいいという判断をすると
いうことですよね。不安というのは、どういうレベルの不安なのかというのは、この地
震が起こる前から不安だらけですよね、もしそういうことを言えば。だから、全て世の
中不安がないようなことは何もないですよね。新幹線が走ることだって不安に思ってい
る人はいっぱいいますよね。でも、電車をとめろと言う人はいませんよね。だから、や
はりそこはあるレベルで、ある常識的というのかな、そういう判断で、我々の常識は、
安全上の問題があるかどうかというのを科学的に判断してということになると思いま
す。それ以上のことをやると、何をやっているのだか分からなくなります。 http://honkan.jp/3576/
5.韓国の名無しさ
俺たちの原子力発電ってクソだよな
日本の付近に立てても日本は一度も不満を表したことがないし
日本も韓国の原発に無関心だ
それが危険だと認識されていない >>19
＞避難計画の担当は内閣府？で、
法令に基づくと避難計画の担当は自治体らしい。
関連条文（PDF形式：200KB）
ttp://www8.cao.go.jp/genshiryoku_bousai/pdf/02_joubun.pdf
災害対策基本法(※原災法に基づく読替え適用後のもの)
(都道府県地域防災計画)
第四十条 都道府県防災会議は、防災基本計画及び原子力災害対策指針に基づき、当該都
道府県の地域に係る都道府県地域防災計画を作成し、及び毎年都道府県地域防災計画に検
討を加え、必要があると認めるときは、これを修正しなければならない。この場合におい
て、当該都道府県地域防災計画は、防災業務計画に抵触するものであつてはならない。
(市町村地域防災計画)
第四十二条 市町村防災会議(市町村防災会議を設置しない市町村にあつては、当該市町
村の市町村長。以下この条において同じ。)は、防災基本計画及び原子力災害対策指針に
基づき、当該市町村の地域に係る市町村地域防災計画を作成し、及び毎年市町村地域防災
計画に検討を加え、必要があると認めるときは、これを修正しなければならない。この場
合において、当該市町村地域防災計画は、防災業務計画又は当該市町村を包括する都道府
県の都道府県地域防災計画に抵触するものであつてはならない。
災害対策基本法 第四十条 第四十二条
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S36HO223.html#1000000000000000000000000000000000000000000000004000000000000000000000000000000
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S36/S36HO223.html#1000000000000000000000000000000000000000000000004200000000000000000000000000000
原子力災害対策特別措置法 第二十八条
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO156.html#1000000000000000000000000000000000000000000000002800000000000000000000000000000 内閣府は、自治体に対しての支援をするらしい。
地域防災計画・避難計画策定支援 : 原子力防災 - 内閣府
ttp://www8.cao.go.jp/genshiryoku_bousai/keikaku/keikaku.html
＞内閣府原子力防災担当では、地域防災計画（原子力災害対策編）を
＞作成する都道府県及び市町村に対する支援を行っています。 >>24の根拠はこのへんか？他にもあるかもしれないが。
原子力災害対策特別措置法 第三十条
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H11/H11HO156.html#1000000000000000000000000000000000000000000000003000000000000000000000000000000
（原子力防災専門官）
第三十条 内閣府に、原子力防災専門官を置く。
２ 原子力防災専門官は、その担当すべき原子力事業所として内閣総理大臣が指定した
原子力事業所について、第七条第一項に規定する原子力事業者防災業務計画の作成その他
原子力事業者が実施する原子力災害予防対策に関する指導及び助言を行うほか、第十条第
一項前段の規定による通報があった場合には、その状況の把握のため必要な情報の収集、
地方公共団体が行う情報の収集及び応急措置に関する助言その他原子力災害の発生又は拡
大の防止の円滑な実施に必要な業務を行うものとする。 たかだか一審の結果に従い、発電所を停止させたことが間違いで
あった。
高コストの象徴である化石燃料や 環境破壊と利権の温床である風力だの太陽光
なんちゃらなど、選択肢に入れる必要もない。
各電力会社は、地域を越えて連携し、原子力発電に反対するヤカラを
特定の上、電力供給に関する契約を 強制的に打ち切るべきだ。
電力という商品の 安定的な確保を阻害する「人類の敵」に、電力を
利用する権利など 認められないからだ。 「歴史がある」安倍-電通-在日-朝鮮-麻薬-統一協会-CIAの売国つながり
電通に勤めていた安倍昭恵は、電通の上司に安倍晋三を紹介された
電通は、安倍昭恵が好きな韓流ブームを作り、在日芸能人を使っている
安倍昭恵が大麻、大麻と言ってるのは、晋三の祖父の岸信介は満州開発高官だったが
関東軍とつながりアヘンで大儲けした電通の里見甫に支援されていた因縁からだろう
戦前満州の電通で、諜報やプロパガンダをしていた里見甫が
アヘン密売を行う里見機関を設立
里見甫が調停した済南事件では、麻薬売人や売春業の朝鮮人が、中国人に虐殺された
戦後、A級戦犯岸信介とともに電通も寝返り、電通がCIAの下請け組織になる
統一協会の最初の日本拠点は岸信介の自宅の隣で、
祖父の岸、安倍晋太郎、安倍晋三と三代に渡って統一協会につながる
統一協会は、北朝鮮に自動車メーカ「平和自動車」設立など、北朝鮮と裏でつながる
現在CIAの下で統一協会が世界で麻薬密売をしている
北朝鮮では覚醒剤製造を行い、在日暴力団が日本で覚醒剤の売人をしている
【大麻】安倍昭恵夫人とともに大麻を栽培する青年、大麻取締法で逮捕 共同正犯の適用へ
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1488261636/
満州でやったように、次は日本人を大麻漬けにして金儲けようとしているのか
http://blogs.yahoo.co.jp/ooophiooo/39822127.html
http://www.lyricscatch.com/15-KNCChsXigtE
不要な原発米WHを東芝/仏アレバを三菱、外国資本を助け国を潰す安倍→ http://blog.goo.ne.jp/fleury1929/e/96e3827c6cba1f3b3419c637e62969d0 僕の知り合いの知り合いができたネットで稼げる情報とか
念のためにのせておきます
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』
1KGHF すごくおもしろい稼ぐことができるホームページ
関心がある人だけ見てください。
おもしろいことみつかるかもよぉ『羽山のサユレイザ』ってなんぞ？
RJC 油井理は放射性廃棄物の中間処理業者になったんだな
放射線を浴びて被爆して死ぬんだろうな
弱い者イジメしか脳のない人間のクズだったが
贖罪のために頑張れよ 油井理は放射性廃棄物の中間処理業者になったんだな
放射線を浴びて被爆して死ぬんだろうな
弱い者イジメしか脳のない人間のクズだったが
贖罪のために頑張れよ
油井理は一生十字架を背負って生きればいい そう言う有効な物をターゲットに集中攻撃するのが、中・朝・ロに買収された反日反米亡国左翼だよ。 再エネ賦課金で騙されてる人多いけど
これからできるメガソーラーの買取価格なんか10円/kWhほどで激安
これから増え続けるFIT切の電力に至ってはほとんど7円/kWh以下 熊本地震の時原因とされてた断層
地図上で俯瞰すると中央構造線と繋がっている
というか中央構造線の一部だよね 中央構造線は伊方原発建設計画以前から存在が確認されていた。それを承知で万全の対策を
講じて建設されており今更騒ぐ意味はない。今もこの断層上各所で地震は起っている。対策
がない所での被害を全て何処でも起ると煽る陰謀は止めろ。 650ガルって軟弱地層を剥ぎ取った地下の岩盤にある設計の基準になる面での話だぞ？
建物の加速度の話ならその何倍もの加速度になるけど、それでも問題ないことが評価されてる
この数字は設計入力値に過ぎないので、どこかの軟弱地盤の地表で観測された値と比べようとしても無意味だよ >>51
そうかもしれないけど伊方より新しい浜岡の５号機で
想定より小さな地震で想定以上の揺れを観測しているし
そういったことを加味して安全性も更新していくべき 浜岡５号機はその後細管損傷海水流入の大事故を起こしてるけどね
浜岡にその制度はなかったのかな？ 本当にそうなのか？
配管の一部に溶接されていた3.5kgの金属製の蓋が飛んだのが直接の原因とされているが
その原因に自信は関係ないのかな
ないといいね 本当にそうなのか？
配管の一部に溶接されていた3.5kgの金属製の蓋が飛んだのが直接の原因とされているが
その原因に自信は関係ないのかな
ないといいね 溶接部は伸びとか弾性とか硬度とか性質が変わるから
想定外の力が加わると破断する事もある
なので地震の揺れや加速度の設定は大切 中央構造線も活断層になっている区間は部分的で分かれている
海底も含めて付近の活断層は全て考慮されているし何より下の岩盤がかなり良質で揺れにくい >>64
熊本地震の原因とされる活断層が
中央構造線の一部ではないかと指摘されていたけど
調査はまだされてないはずだけど
中央構造線の下の岩盤？
ちょっと詳しく教えてほしい >>64
もしかして内帯と外帯が同じ岩盤の上に乗っているとでも？ >>69
第1次安倍内閣の時国会で
福島第一原発の電源喪失の危険性を
指摘された時の対応を思い出すような答弁だな
元資料は再稼働のためにまとめたデータだと思うけど
愛媛大学の先生のデータはちゃんと検証したほうがいい >>69
ちなみにその答弁書では熊本地震との関連は考慮されていないと思う
中央構造線の位置を金剛山地から伊予灘と認識していると述べている >>67
新設や再稼働の時には同じようなものが作られる
専門家が作ったちゃんとしたものだけど
浜岡の５号機みたいに想定以下の地震でも
想定以上の加速度を観測その後細管破損を招いたりしてる
志賀原発もご覧の通り
もちろん想定外のことは起きる
だからこそせめて想定できることは対応する必要がある
伊方原発では中央構造線が熊本かその先まで続く
より活性の高い活断層である可能性を踏まえた対策が必要 来るか来ないか、いつ来るか分からない事に怯えるよりも
毎日必要な電力確保の方が大事じゃないかな。原発ダメ石油
石炭ダメ、天気、風任せで生きてゆけるなら結構だけど。 活断層の直近に原発作ったんだから対策は必要
わからないことに怯えるというのは違う
作ったものに不十分なところがあれば改善すると言うだけ
水素社会やe-fuelにも多くの電力が必要だけど
再エネ増やしてグリーン水素増やしてコストが下がれば
排出するCO2を利用することで火力発電も生き残れるのではないかと思う
太陽光発電洋上風力発電のコストが10円切ってきてるので
あながち妄想でもないと思う
とりあえずはCO2の回収技術
もちろんCO2収支の悪い森林伐採は反対だけど
荒廃農地の2割くらいをPVにして
計画中の洋上風力発電が稼働すれば火力発電も古いものは無くせるかも 熊本と一帯の活断層であることを認めると
1500ガル対応というハードルが課せられる
断じて認められない 活断層の無い土地は日本国中殆ど無い。原発を断層近くに建設する場合も
被害を一番恐れているのは電力会社だから安全対策は講じられている筈だ。
水素社会なんて簡単に言うけど水素は燃やして得られるエネルギー以上の
エネルギーを水に注ぎ込まなければ得られない。水も海水やフツーの水じゃ
ダメで大量のエネルギーを注ぎ込んで精製しなければならない。炭酸ガスの
燃料化も同じ、これ有名な物理法則だ。原子力の危険を克服しての利用有るのみ。 だから再エネの余剰電力
あえてエネルギーやコストをかけて利用できる形にすることは普通にあるだろう
干物は生魚よりエネルギー効率が悪いからダメなのか？ EUで水素利用が前倒しされたのは
再エネの増加ももちろんだけど
中東の太陽光（熱含む）発電計画が想像以上に早く進んでいるのが大きいと思う
余剰電力の利用は最善は常温超伝導で輸出だろうけど
おそらくは水素製造とその輸出になる公算が大 >>77
余剰電力が出るなら、そんな設備を作らなければ良いだけだ。
｢余剰電力」とは使い道の無いエネルギーのことだ。こんなもの
を作ることは無い｢無駄｣そのものだよ。 >>79
再エネで賄うというのはそういうこと
原発も夜余るから深夜電力とか格安プランやってただろ しかしこれだけ蓄電コストが下がってくると
何が最も経済的に効率的かは微妙だな
テスラの蓄電用のギガファクトリーが稼働したらどのくらいの価格になるんだろう 今回の地震の最大加速度は２８２８ガル
伊方原発はどのくらいの安全性を目指すのだろう 最大加速度の数字だけみてもしょうがないよ
軟弱な地層の表面で観測された数字に意味はない
例えば建物の上層部は下層部に比べて加速度が物凄く大きくなるけど、それでその加速度まで耐えれる喧伝しても何の意味もないのと同じ
原発の耐震設計で出てくる加速度の数字は、地中の地盤の上部を仮想的にはぎとった解放基盤面という表面で定義される数字なので注意した方がいい >>83
別に2828ガルに耐えるべきとか書いてあるわけじゃないんだからいいんじゃね >>84
「伊方はたったの６５０ガル！」までが反対派のテンプレートだから釘を刺しておかないと 650ガル対応なのか？
それは流石にどうなんだ
被災した志賀原発でも900ガル対応とかじゃなかったっけ 評価に用いた基準地震動は最大６５０ガルであるだけで、実際の実力は概ね１０００ガル程度の地震動に対して耐震裕度があることは確認されている 志賀原発の基準地震動も６００ガルだが、観測された地震動は１号建屋の地下２階で約４００ガルだったらしい
https://www.rikuden.co.jp/outline1/shika_qa.html ニュースで想定を僅かに超えたと言っていたが
測る場所によって違うんだろうね
志賀原発を教訓に周辺設備の耐震強化もお願いしたい 何ガルであったかはともかく凄かったんだろう、でも被害は無かった。
ちっぽけなことをあげつらえば、トランスの油漏れだとか、プールの水
が溢れ出たとか有るのかも知れないが原子炉本体への影響は無だろう。 それ怖くないか？
浜岡の５号機も想定以上の加速度だったが本体は無事と言っていて
その後しばらくして溶接部が破断
細管が壊れて海水が本体にまで流入した
応力とか本当に正確に計算されてるのか疑わしい
にしても浜岡も志賀も運転中なら何が起きていたか分からない
フクイチも燃料プールの水が抜けていたら
最悪の想定では東日本の大半が住めなくなった可能性もあった
改善するチャンスを与えられてるのかもしれない 溶接部の漏れ、破断なんて、建設時にいくら正確に計算しても工場では
日常茶飯事。だから日頃現場パトロールで早期発見、対応しているのだ。
こんな事を一々問題視して居れば工場など運転できない。 そんなこと言ってるから原発怖いっていわれるんだよ
溶接部の破断なんてサリー原発のギロチン破断以後はほとんど起きてないんだし
対加速度のハードルがもっと高ければ防げた可能性大
実際加速度の小さかった浜岡の他号機では大丈夫だったはず 志賀原発の敷地内の地割れや隆起はどうなってるんだろ あの地震じゃデカイ割れ目ぐらい出来たかも。でも
反日サヨが喜ぶ程の被害は残念ながら無さそう。 伊方町震度４
メディアほとんど扱わなかった
なんで見出しが香川で震度２なんだよ アンチ原発奴等、待ちに待った地震でも被害無し、「ガッカリ」！！ 原発推進であろうがアンチであろうが
原発事故って喜ぶ人間はほとんどいない
頭おかしいんちゃうか 
