電子工作入門者・初心者の集うスレ 78
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
.
電子工作って、楽しいよね
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣| レベル低すぎて他のスレに書きづらいことを書けるスレ
| 電子工作始めよう. | 簡単なことが分からなくて、苦労してる話しなど、なんでも
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿| わからない事は気軽に教えあってね
. ∧∧ || たまには、中上級者・プロのフォローもよろしくね
( ﾟдﾟ)|| 質問は「初心者質問スレ」があるよーん
/ づΦ
電子工作で聞きたいことがあったら、ここでも質問してみましょう
質問の要点は https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1513727831/1 初心者質問スレの1を参考に。
百聞は一見にしかず。画像添付があれば話は早いかも。必要なら以下のアップローダあたりを使って
・WAZAMONO コンピュータ画像掲示板 http://img.wazamono.jp/pc/
・imgur: the simple image sharer http://imgur.com/
・gazo.cc - 画像アップローダー http://www.gazo.cc/
画像があればより的確な回答が短期間で確実に得られますが
無闇に巨大な画像とかピンぼけ画像は歓迎されないですよ。
リポ とか レギュ とか、一部でしか通じない「変な省略語」を 得意げに使うのはカッコ悪いですよ。
普通の言葉で書きましょう。
■過去スレ： 電子工作入門者・初心者の集うスレ (直近5スレのみ)
77 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1513202836/ 2017/12/14〜
76 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1508508412/ 2017/10/20〜
75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1504096702/ 2017/08/30〜
74 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1500125317/ 2017/07/15〜
73 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/denki/1490545487/ 2017/03/27〜 教えてください。
パソコン液晶モニターの、バックライト蛍光管と回路基板を繋いでいる線、
ちょっと太めの柔らかい被服の線は、なんという名前の線でしょう?
ネットで検索しても なかなか出てこないんです。 )(()))))())()(((())(()(((()))())))))()()()()())()(((()(())))()()(()()((((()(
(()())(()))())())))((())(((()))((()(()(())()())())()))()((((()(())()))))((((
)()((()))())(())))())((()()(()()))((())()(())(()((((()))()))))(()((())(())((
(())())(()()(()))()((()()(())))((()()))(()())))))))((((()(())())((()(()()()(
((((()()())()(()()(()))))()())()((()())()()(()))(()())())((((()()()()(()))))
()))((())()))()()()(((())()))))(((()()()))))((()())()()())()(())))((((()((((
)()())()())))(((()()))(((()()((())(()(((()))()()()(())()))()(()))((())())(()
)(())(((()(()())(())((())(()(())()())()()))()))()((())((()())))()()))()((()(
()(()()(()()()()(()(()()())))()()((()()(()()((())))())()()())(()()((())))())
()((()((())()))((())))()))()((()))((()))())(()(())()())()(((())()))()(((()()
)))()(((()(()))()()))(()())())())(((()()))))(((()))(((((()((()(()((()))))())
)))(()(()())()(())())(()(()))()(())(()((((())((()(((())(()(())))()())))(()))
()(((()(()))()())))))()()))())()))(()(()())(()()()()()()())((()(()))(()(((((
))))())))()())))())(()((()()))))((()(())))()(()()(()(()())((()(((())()((((((
(()())()())))))(()((((((())()(((())()(())(()(()))())(())())()))())(()(((()))
)()((()())))))(((((())())())))()()()())(())(()())(()(()))(()()())()(()(((()(
()()()()()()))())())))))((((()()(())()())(())()((()())(((())))()()((())(()((
()((()()(()()()())(((()(()(())))))(()(())(()())))((())(()(()(()))((())))()))
)())()(()())(()))))()))(()())))(()((()()))(()(())(()(()(())((())(((()()())((
(())()())(()))())))))())(())))(((()))((()((()))()))(((((()((())()()()()(()((
(()((()((())()(())((())(((()()())(())(()))(()())))()(()())()))))))))(()()(((
))())((((((())))))))(())(())((())())(()(())()(()())))()())(((()))))(((()((((
(()))())())))))))))))(()))()((((((()(()(((()((()((((((())))))(())()())()(()(
)())())((()(())))))((()((()(())()((())))())(()))(((()((()(()(((()())())))())
(()()(((()(()))(((()((()()())())())()))()))))(())(())))))()()(((()((())())((
()((((()(()))()())))()(((((())))(())))()))()((()()))(()()())())(())()(()()((
))))()((())()(((()(()((())()()()()()((((())())()()((())()(()(())(())))))()))
()))()(())))())(())()()))())())())()(((())(()()))()))((((()))()(((((())(((((
)))))())(()()(((((((()))()())(()())(())()())(()((((((()))())()(((()))))(()))
(()))(())))())())(()((((())())))())()((()((()())())))(()(((()))()()()(((()()
))(()(()))))(((()))))(())((()))())(((((()(()))())(())()()()()))()()(((()(()(
)()))(()(())((()))((())((((()())()()((()))(()(()()))((()))))))((()((()()()))
(()()())(()()))(()((((())))()))()))(((()()()(()((()(()))(())(((())())())()))
)))))(((((())()(()(()))())((())))()()()()(())))((())()(()())(((())()))(()(((
(()(((())())()(((()()()))))((())((((()(((()))))((())(()()))))()))()())()(())
)))())()(()((()())(()(()()()))(()))))()((())()(()(()()))))(((()()()()(()()((
))()())))((()(((()())((()()()))(())))(()()(()(()()(()((()))))())()(())())(((
(()))())))(()())()()())())()))(((()()(()()(()))(()(()(()((())(()(()))()())((
)()(())(())((()))(())())))))((()((()())))())()((())))(((()()()())()((()()(((
())(()()()()()((()))())()(()))))))((((()(())((((())))()()))()((())((()))()((
()))))(((()))()((((()())(()((()))((((())))))((()()))())(()((())(((()()))()))
((()(((((()(())(((())(((()(())))()())(()))())()))())(((()))())))))(((())()))
()())(())(()))(()(())((()(()(())()))()(()))())((())(((())(())))())((())())((
(()))(()())(())()))(()(()))(())))()((())))(()((((())))())()()(())))((((()(((
))))(()))())())))((()))((((((())())(()(((((())))((((()))())())(()(((()))())(
)))()))(()))()(()((((((((((())(()()((()))))()))())())))())(((())()())())((((
)()((((((()))(()()()))()))))))))(()))(((()((((()())()((((()())((())()(()))))
)()((((()(())))))(())()((()(()())(()))()((((())())()())))()(()(()((()))())()
)())(((((((())((())(())())(()()(()(()()())))))()()(())))))()(())(())(()((())
)))))(((((())())))()))))((()()()((()(())((((())))()((((())))())(()))()(()((( >>4
質問を否定すると、後はチラ裏しか残らないような気がする。
そしたら今度は日記がうんたら言い出す。 やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci
この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです
掻い摘んで説明すると
・創価学会は、町内会や老人会、ＰＴＡ、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
９０年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた
・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった
・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった
・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった
・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた（防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官）
※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る
・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った
つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕
詳細は下記スレをご覧下さい
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/ >>7
77スレという輝かしい歴史があるのに、止めてしまうのはダメです。 前スレのマイコン抜きの質問者だけど、
「後出し」とか突っかかってきた人が居たけど、どういう意味だったんだろ？
1レスで質問したのに何が後出しだったんだろうか。
初歩のトランジスタ・コンデンサ等の知るために、
あえてマイコン抜きでやりたいのが何故ダメなんだろね。
ハッキリ言ってマイコンの数キロバイトのプログラムなんか大したことないよ。
CなりC++なりで数万行のプログラム書ける人だったらすぐ理解できる。
それなのにマイコン覚えろマイコン覚えろって何なんだろねじゃ寝ます。 「後出しだ」と言って非難するのはコミュニケーションのことをわかってない人。 >>10
後出しはおそらく電源にモバイルバッテリー使うってことを指してるんだろう。
どうせマウンティングするためのいちゃもんだから、相手にしなくていいと思う。
あいつは多分マイコン覚えたての年寄りだろうな。
便利だからこれを使えって人の要望無視して押し付けるくる年寄りってよくいるじゃんw >>10
まあ前提条件は最初に言ったほうがいいとは思う。
勉強のためにマイコンなしでとか。
マイコンが一番手っ取り早いのになんで使わねーのってなるよ。 >>10
＞初歩のトランジスタ・コンデンサ等の知るために、
＞あえてマイコン抜きでやりたい
これを今頃になって書くことが「後出し」そのものだろ。
逆に、ここまで直球の分かりやすい「後出し」は珍しいわ。
自分の都合だけで他人を非難するな、カス。 >>15
前スレ読めよ、質問者は自分がジジイだと書いてるぞ。
ついでに言えば、マイコンを使わない具体的な理由に言及したのは>>10が初めて。
後出しのそしりを受けるのは当然。
てめえがあいまいな書き方して、突っ込まれて、そのあげくにぼやく。
典型的な無能。 CやC++が書けることとマイコン使えることはあんまり関係ない。 俺はその人じゃないけど「あえてマイコン抜きでやりたい」という
意気込みはいいけど、どうしてすぐにこういう所で聞いたり「作例」
とやらを探しちゃうのかなとは思うな。
もう少し自分で粘ってみたら力が付くと思うけど。
こういうことを言われるとすぐに車輪の再発明とか屁理屈を言われ
そうだな。 車輪の再発明というプロセスは、学習メソッドとしては割と重要。
仕事でもそれを軽んじてない人に結構地力があったりする。
それを軽んじている人の中に、すげえ能力が高くてどんどん先を行く人がいることも確かだけど、
凡人が形だけを真似て気取ってみても同じ結果にはならんよね。 >>21
それはあるね。
既存のものがどうやって出来ているんだろう、動いているんだろうみたいな
謎解きをするように挑むことが他人から見て「再発明」に見えることと、
なんかすごいもの考えた！ 俺すげえ！っていうのが、ありふれた既存のものだったりするのとは
ちょっと違うかも。
後者はちょっと痛い。
でも、たぶん後者の人も能力は高い人かも。 自分のことジジイって言う人って、別に謙遜しているわけじゃなく
俺はお前らより年上なんだから口の聞き方には気をつけろよ？
ってのを遠回しに言ってるだけなんだよなぁ >>18
正解から理解を深めていくのはいかんのかね？ >>24
理解を深めるならいい。
正解を単に使うだけならダメ。 >>14
お前の理解力のなさと偏狭さには呆れるわ。
背景理由詳細まで書かないと後出し認定かよw >>26
理由書かないからマイコンでやれって言われる。
理由書かないくせにそういわれると文句垂れる。
やっと理由を書く。
こういうのを後出しと呼ぶ。
最初から理由書くか、文句垂れなきゃ誰も何も言わない。
理解力無いのはお前の方。 >>26
-----パターン１-----
ディスクリートでやる。
マイコンでやれよ。
いえ、基礎を勉強したいんですよ。
そうか、頑張れ。
-----パターン２-----
ディスクリートでやる。
マイコンでやれよ。
何でマイコンでやれって言うんだよ。
マイコンの方が楽だろ。
いえ、基礎を勉強したいんですよ。
それ、後出しね、最初に言えよ。
何で後出しって言うんだよ。
だって後出しだもの。
この違いも分からんって、馬鹿なのか？ マイコン抜きの質問者だけど、>>26は自分じゃないですよ。
なんかスレ荒れちゃってすいませんw
質問に書き込んでくれたすべての人に感謝します。
皆さん仲良く行きましょう。ありがとうございました。
次からは理由もちゃんと書きますね。 >>27
>>28
質問者は最初からマイコンは無しでって明記してるのに、マイコンをゴリ押しするばかりか、後出しとか誹謗する。
少なくとも｢後出し｣でないのは明らか。
>>29
横から口出してごめんな。
あんまり酷いから、つい。 後出しでいいんだよ。
ってか、最初から一切の漏れなく説明できる質問者なんていないのだし、
コミュニケーションの中で情報の像をあきらかにしていけばいいのに。
つまりコミュニケーションは後出しが普通。
後出しを非難する人がいると、回答者からの質問に答えにくくなる。
長文を疎んじる習慣があると、言葉足らずな質問が増える。
円滑なコミュニケーションを阻害するのは、何かと理由をつけて非難する人。 >>23
行間読みすぎ。
ってか、年上だからという理由で遠慮するの？ >>ID:d6w5HrlE
こいつ、小中女子に良くいた、お節介妄想クレーマーと同じ。
やっぱり知能程度の問題なのかなあ。 >>30
質問者を遮ってまで強弁を続ける馬鹿ｗ
日当でももらってんのか？
該当するバックの組織が思い浮かばんが…。 サーボドライバのPCA9685って、なんでV+がMax 6Vまでになってるの？
12Vのサーボモータを使いたい
https://www.switch-science.com/catalog/961/ 12Vの制御信号が欲しいのなら、そのボードの出力をレベル変換してあげれば良いんじゃない？
最大6Vってのは乗っかってるI2C-PWM制御ICで決まってるんでしょう。 >>36
12Vのサーボモーターを使ったことがないのですが、
モーターの駆動電圧に関係なく、PWMの信号入力は、5Vデジタルで駆動できるのではないのかな？
もしそうなら、モーター電源には別途12Vを与えて、制御用のPWMだけをそのICから与えれば良さそうな気がします。
PCA9685自体は、汎用またはLED用のPWM信号発生IC。
あと、念のためですが、推奨動作電圧が2.3V〜5.5V。絶対最大定格が最大6V。
なので6Vで使うものではありません。 >>35
日当？
組織？
一度お医者さんに行ったほうがいいぞ。 >>34
いたねえ。
本人が迷惑がってるのに、代弁者を気取る馬鹿で、大抵はブス。
>>35
それ。
大人になってもプラカード持ってやってる奴いるよな。
>>ID:d6w5HrlEの場合は目指すものがだいぶ陳腐だが…。 昔のタモリ倶楽部のレコーディングエンジニア回を見ていたら
「VUメーターの−６ｄｂの部分はこれ対数ですから、１／２なんですよ」
と言ってたが
VUメーターって電圧なのか？
３ｄｂダウンが1/√2と習ったので
６ｄｂダウンなら二乗して1/2なんだと思うんだけど >>41
何言ってるか分からない。
1/2 じゃないってこと？ >>41
VUメータは電圧だし、タモリの言ってることは正しい。 >>41が引っかかっているのは、-6dB が 1/2 ということではなくて、
「VUメーターが電圧なのか？」ということでは？
>(もし電圧であるなら)３ｄｂダウンが1/√2と習ったので
>６ｄｂダウンなら二乗して1/2(であるから合っているとは)思うんだけど(電圧でいいのか？) >>41
電圧だから、-6dBで 1/2なんだろ？
電力なら、-3dBで1/2 そもそもVUメータの０が、６００Ω負荷に１ｋHZの正弦波を加え１ｍWの消費をした時を０ｄBmとし４ｄｂｍを０VUとする
という定義がわからない
０ｄｂｍが１ｍWなので、
４ｄｂｍは１０＾０．４＝２．５１ｍW＝０VU
で、０VUって何V ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
