【電気】理論・回路の質問【電子】 Part16©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>335
位相角というくらいなので次元はrad(ラジアン)または°(度)
>>336さんの話と被るけど極座標表示(フェーザ表示)した時の両者の複素ベクトルの角度差がすなわち位相差になります >>338
先に時間を使った正弦波の定義を教えてくれ 非生産的なことで駄スレ増えすぎ。
論理回路のスレなんだからこれ以上はスレ変えたら？ 理論と論理回路は別のもんじゃないのか？
もしかしたら釣られた？ >>339
時間で進む波を表すとこうなるが位相が時間を表すことはない
Vm sin(ωt+φ) 某ウィキペより
ここで、t は時刻 、A は振幅（波の中心からの最大偏差）、ω は角周波数、−φ は初期位相（t = 0 における位相）という。 お前らいかに学校で授業を理解していないかが良くわかるスレ ここに書き込んでる人ってどのレベルなの？
高校生？ 電気工事士はこんな馬鹿じゃねーよｗｗ
嘗めんなどあほ 本当に自信があれば誰に何を言われようと吠える必要がない なぜ、回路の最適化は場合によるから出来ないとの結論になるのか？ どなたか教えて下さいませ。
バリスタを複数並列接続することって良いのかな。
小さなバリスタが大量に在るので、
雷対策でたくさん使って消化しようと思ってる。
耐量あがると思うけどどうかな。バラツキでだめかな。
もちろん入力には直列にヒューズはいれるよ。 >>360
定電圧素子をパラ接続しちゃダメっしょ JK >>360です。
>>361さん。ありがとです。
落雷時は何千アンペアっていう状態になるから、
ある程度個々の電圧にバラツキがあっても
内部抵抗で均一化され電流が分散するかなと
思ったけど駄目かな。 >>362
単純にパラ数倍の容量が確保できるわけではないということを理解してパラる分にはいいんじゃないかな 一番弱いのが壊れて飛び散って
次に弱いのが壊れて
最後が壊れる前に雷雲が去ってくれるだけパラにしておけば上手くいかないかな
壊せば在庫も減る 一つ誤解のないように補足しとくと、もともと1本で間に合ってるところに補強したいならパラに追加することは効果の大小は置いといてやってもいいだろう
しかし、1本では足りないところにパラ接続してどうにかしようということならそれはNG
両者は明確に区別して考えないといけない >>360
ヒューズを何処に直列につけるのか？
個々のバリスタにそれぞれヒューズをつけるなら耐量上がるけど数個並列するくらいだとアレスタや放電ギャップの併用のほうが耐量高い
ヒューズ1本でバリスタ10個の場合は弱いバリスタ1個死んだらそこでお仕舞い >>362
>落雷時は何千アンペアっていう状態になるから、
直撃を考えてるのならその対策はまったくの無駄。
何もしないのと等価。 >>360です。
みなさまありがとうございます。
10mmのディスクタイプ300Vが500〜600個ぐらいあるんです。
>>364さんの方法が理想です。年１回交換でも良いかも。
>>368さんの直撃雷なんて考えてないけど、
日々誘導雷で接続している機器に対して少しでも負担が
少なくなったら良いかと。
リード付きヒューズも数百個あるから一個一個に付けてみるかな。
１０個付けたら１個より効果が上がればいいですね。
今年、テレビに繋げてあるハードディスクが落雷で死んだんです。
ハードディスクの中のヒューズとダイオードが壊れてました。
交換したら復活したけど。テレビは大丈夫でした。 >>373
初めてだから頻繁では無いよ。
落ちたところが近かったのかな。
>>374
チップヒューズだった。
０Ω抵抗かもしれないが、Fって書いてあったから
ヒューズだと思う。
たくさん付けてもあまり効果無いみたいだけど、
処分すると思えばいいかな。とりあえすぶら下げて
みる。ぶっ飛んだらまた報告するよ。 >>375
結局何個付ける気なのか知らないけどバリスタ破裂時の
破片、導電性スス飛散対策ちゃんとしないと大変なことになるからちゃんと対策考えてやれよ 来週の今頃は電験三種の合格証書を手にしているであろうオイラが来ましたよ。 電験3種って役に立つよね
高専時代、学校の先生が
あんなの英検3級と同じだとバカにしてたので
受けなかったのだけど、今ちょっと後悔してる 単相15Aのブレーカーで、定格電圧がAC100-200V
と書いてある場合、100Vでも200Vでも使えると言う理解で良いでしょうか？
この場合、電圧と関係無く15Aで遮断できるのはどういう原理を使っているのでしょうか？ >>383
工業科の生徒にとっては、楽勝で合格できなきゃダメだって意味だったんじゃないの？ >>384
単純に抵抗器として考えて。
抵抗器両端に発生した電圧=遮断信号とすると、回路の電圧が100Vでも200Vでも一定になりますよね。 >>385
そうだとしたら、尚更今の内にとっておけと
進言するのが大人の教師というものだろうな 仕事が暇なので25年ぶりに電気を勉強し直す事にしました
皆さんどうぞよろしくお願いします 電気主任技術者とると電気のちょー基礎的な知識が身につくよ ありがとうございます
来年、３種受けれるよう頑張ってみますね >>375
サージでバリスタが壊れたときに絶縁か導通かで導通しちゃったらダメなんじゃねーの？ 済みません、こういう所で質問していいか分からないのですが、良ければ教えて下さい。
この試験問題の解答を知りたいです
https://i.imgur.com/SXWoZoO.jpg >>393
一つの5オームに20A,
二つの5オームだと40A 100÷(5//5)
＝100÷(5×5÷(5+5))
＝100÷(25÷10)
＝100÷2.5
＝40 >>394
２が正しいと思う理由を書かないとだめだろ >>399
済みません、そうでしたね。
自分は並列抵抗に100Vとあった為、半分ずつの50ずつが掛かると考え(50÷5)×2で20Aと計算してしまいました。
やはり、ここは両端に100Vの直流電圧と書かれているため、間違いなのでしょうか？ >>402
豆電球を並列に繋げたり、直列に繋げたりする
実験ってやった事ない？俺は小学生の頃にやったけどな >>402
並列の場合は金属抵抗体とやらにかかる電圧は同じ100Vですよ
なので20A×2=40Aなのです キルヒホッフの法則をよく理解したほうがいい、としか言えない >>406
なるほど。そうなのですね。てっきり自分は両端に・・・という文言に気を取られていたのですが、金属抵抗体の方でしたか。 >>400
>>401
4kWのヒーターなんだろうなたぶん…。 並列につながれた抵抗に、電源の電圧が半分ずつかかる、という感覚は直さないとたいへんかも。
いろいろなアプローチがあると思うし、克服してほしい。
（１）の回路を変形したら（２）になることはわかるだろうか。
（２）の図でも、それぞれの抵抗に50Vがかかるように見えるだろうか。
普通の乾電池が1.5Vという認識があるなら、（３）の接続で豆球にかかる電圧は1.5Vと考える？
それとも0.75V?
>>408
たしかに設問文が不親切だね。
「下図のように接続したとき」と書けばいいものを。 >>406
>並列の場合は金属抵抗体とやらにかかる電圧は同じ100Vですよ
>なので20A×2=40Aなのです
>>408
>なるほど。そうなのですね。てっきり自分は両端に・・・という文言に気を取られていたのですが、金属抵抗体の方でしたか。
どんなふうに「両端に」に気を取られたら>>406の解釈にならないのか、とか
金属抵抗体では「ない」方って何？ とか。
>>412は強烈な皮肉ですかね。 あの設問で回路図を前提にしないわけないですし。 うまく説明できなかった人がイライラしているだけのようにも見える 電気回路の演習問題なんか普通にそのくらいの数字出てくるよ。
別に数字の大きさは関係ないんだから、回路図に従って粛々と計算すれば良い話。 >>411
>並列につながれた抵抗に、電源の電圧が半分ずつかかる、
並列を直列に置き換えれば、正しくなります。 ま、セル、オルタ回りだと100Aも珍しくないけど、常時って訳じゃないからな。 電気の本見てて思ったけど、光の速さ/√(真空中の誘電率×真空中の透磁率)ってなんで1になるの？ >>423
光速が√μεで表されるからじゃないの… >>423
光速の理論値がそれだから(実測とは言っていない) e^(πi)=-1も、なしてそーなるのかわからない。 >>426
ラプラス変換で微分方程式を解こうとすると、オイラーの公式だが等式が正しいことが分かるよ。 >>422
DC100vって電車の低圧系電源みたいだなw 方便で決めたから っていうのが理解しにくいね。
そういうのは計算に便利だからそう決めたってだけで、それ自体に物理的
必然性があるわけじゃないのだけど、綺麗に表現できるから 三乗した時にだけ正の実数になる数とかもあるからなヤバイわ √(-1)をjと定義すれば、なんであんなに
かっちりと計算が合うの？
最初にこれを考えた人は天才なの？ ラプラス変換も使いこなせなかったけど、便利そうだなというのはわかる。 >>426
e^(πi)=-1は、
e^x, sin(x), cos(x)の級数展開を認めるなら、数式の変形で求まる。
eの級数展開に(jx)を突っ込むと、
e^(jx) =cos(x) + j sin(x)
が求められ、x=πを入れれば
e^(jπ) = -1になる。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
