■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■

2022/09/21(水) 20:11:14.55

！ここは物理板であって物理板でありません！物理板に満たない話題を扱います！

！注意！

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレにはこのレベルの質問は書かないように！

高校物理以上の科学の質問はここに書かないように！■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレ、大学物理の質問スレ、高校物理の質問スレ、などあります！

**poem** · 2022/09/21(水) 20:12:57.81

なんとなく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/21(水) 20:13:59.91

今度はスレ乱立荒らしし始めたな
ホント迷惑

**poem** · 2022/09/21(水) 20:14:17.77

空気読んだ

空気読み違い？

**poem** · 2022/09/21(水) 20:14:41.96

>>3
いや建てないよ。

**poem** · 2022/09/21(水) 20:17:08.17

ちょっと物理の質問建てたときに、このレベルの質問をスレチで転送できる

**poem** · 2022/09/21(水) 20:19:29.06

ドンパチになるかなとか思って特設ステージ作った方がいいかなって空気読んだような気がしたから建てた

**poem** · 2022/09/21(水) 20:23:58.90

■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■に属する、初歩レベルな物理の荒らしの長文とか主張とか愚問への不評はここに書き連ねればいいと思う

**poem** · 2022/09/21(水) 20:25:47.20

なんか特に何も考えてない
なんかなんとなく

**poem** · 2022/09/21(水) 20:28:21.25

というかここ、脈絡なく荒らしへ暴言書く雑談スレの用途でいい

**poem** · 2022/09/21(水) 20:39:06.37

指名手配リスト
・poem、P○ΘM、ポエム、(・-・)
・登記、copyright
・くっくっく、999、qqq
・絵文爺、絵文字遺産、絵文字
・愚問BOTBBA
・暴言凶授
・(暴言凶授に賛同することの多いヤンキーっぽい人)
・新:ハエトリグモ
・…(加筆して)
・その他物理板住民

**poem** · 2022/09/21(水) 20:41:32.80

！注意！
なんも脈絡なく暴言書くときは、荒らしの誰なのか解るように、始めに書いて。

**poem** · 2022/09/21(水) 20:44:22.66

自分でもなんで建てたかわからない。なんかなんとなく建てた

このスレの本当の趣旨は、スレタイ質問スレじゃなく、荒らしへ暴言脈絡なく書けるスレ。

**poem** · 2022/09/21(水) 20:50:05.09

このスレは汚く使っていい。
ちょっと物理の質問スレの汚さの一部をこちらに流せたら

**poem** · 2022/09/21(水) 20:53:25.35

スレタイ、■荒らしへの脈絡ない暴言はここにしてね■の方がよかったかな
そこまで考えられなかった。ちょっと物理の印象に引き摺られた

**poem** · 2022/09/21(水) 20:54:13.38

>>15
次スレはこっちの名前で予約

**poem** · 2022/09/21(水) 20:56:44.27

>>16
やっぱり■荒らしへの脈絡ない暴言はここにしてね■の方が良かったわ
数時間待てばこちら思い付いてこちらにできたかも

**poem** · 2022/09/21(水) 20:58:30.43

■小学生の科学の質問レベルの質問はここにしてね1■だと回り道しすぎ
直接■荒らしへの脈絡ない暴言はここにしてね■って特設ステージ建てるべきだった

**poem** · 2022/09/21(水) 20:59:57.06

なんも考えてないし
なんも考えてなかった

**poem** · 2022/09/21(水) 21:02:14.76

失敗。

ダイレクトに考えられてたら暴言スレタイにして成功だったのに。モヤモヤしたまま数時間待てばよかったのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 13:27:33.03

なんだ巣か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 18:05:58.87

不可逆変化とは、ケツの穴からウンコ出すときはキムチイイが、逆の変化
すなわちケツの穴からウンコ入れるとキムチワルイとかですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/22(木) 21:17:02.86

他人の巣にゴミを入れちゃいかんぞ

**poem** · 2022/09/22(木) 21:40:28.79

いや、悪いけど
>>23がスレチ
>>22がスレの主旨に合致してる
内容はともかく

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/23(金) 13:03:25.15

巣と言われるのが嫌でも自業自得

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/23(金) 19:13:21.38

カメハメ波は縦波ですか横波ですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 14:20:09.25

他人の巣に入るのはやめましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 22:42:51.94

じゃあ、これはマジな質問。
小学校の先生に摩擦力は摩擦面の面積が広くなると強くなるというような尤もらしい
でまかせを教えてもらいました。

「運動摩擦に関するクーロンの法則」
１．運動の摩擦力は接触面に垂直に働く圧力に比例する。
２．接触面の垂直圧力が一定の時、運動の摩擦力は接触面積およびすべり速度
に無関係である。

でも、なんでか分かりません。クーロンさんの説が正しいことを説明してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 22:59:56.74

面積が大きくなって分子（原子）間の力が増すから強くなる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:04:18.82

>>29
分かりません。だいたい、「何の」面積なんすか？
コミュ障ですか？独り言なら聞いてあげますよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:07:23.93

真実接触部において分子間ないし原子間相互作用による結合を切るための抵抗＝摩擦力
F =τA
τ:材料のせん断強さ
A:真実接触面積

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:23:14.01

だったら、２と矛盾するのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:32:32.30

>>28
接触面積！＝真実接触面積

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:37:18.05

真実接触面積は接触面積に比例するはず。
だから、２と矛盾するはず。
はずはず。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:40:10.75

>>34
接触面積は巨視的な見かけの接触面。真実接触面積は原子レベルの微視的接触面。単純には面積あたりの垂直抗力（圧力）に比例

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:44:16.39

＞単純には面積あたりの垂直抗力（圧力）に比例

単純というには、あまりに飛躍がありすぎで、わかりません。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/24(土) 23:47:37.54

物によって表面がごちゃごちゃしてるだろ。そんなのは単純じゃない。あとはヒントやったんだから調べてみんさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/25(日) 01:50:55.55

>>28
クーロン摩擦は固く滑らかな物体間の実験則。
成立しない組み合わせは多数、例えばゴムとアスファルト：
1. 摩擦力は接触面積が大きい程大きい
2. 動摩擦は速度の関数。最大値は静止摩擦より大きい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/25(日) 04:27:04.48

小学生なんで、手抜きで説明されても分かりません。
まんどくさがらずに順序正しく説明してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/25(日) 05:00:51.92

接触面積！＝真実接触面積

だいたいが、こんな等号を書くこと自体、間違ってますよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/25(日) 08:29:24.56

小学生がそんな時間に起きてちゃイケないよ。悪い子だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/25(日) 20:49:59.03

嵐が立てたクソスレなので書き込まないでください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/25(日) 21:11:32.88

>>28
嘘のクーロンの法則なんぞ書く奴は荒らしだ
少しの改変なら気づかないと思ったか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/26(月) 05:51:53.23

>>43
ありえなぬ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/26(月) 13:18:16.08

日本語も不自由な馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/26(月) 17:28:18.04

俺語だから。
ちなみにセク―スはチン○イレル
またはパイルダーオン

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/26(月) 19:05:46.81

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/26(月) 20:50:56.71

関係ないこと書く奴も精神異常

2022/09/26(月) 22:12:58.55

仮説ね。確たる根拠はない

仮説(ふと思ったの)「セロテープや接着剤の粘着力は─押しつけたときに分子が変形してその復元する分子の力の垂直抗力みたいな物が粘着力の正体なんじゃないか？」(って思ったの)

つまり
・吸盤は吸盤内の空気を吸盤の復元力で減圧することで大気圧で摩擦力を強化してくっつく
・垂直抗力は物体の剛性などの物性のまだ未知の物理(分子の結合の物理力、in硬さなどまだ未知の物理量含む)によるもの。

次に
・(自分の妄想。根拠ない)摩擦力は力と摩擦物性に相関し、力は質量と圧力、摩擦物性は物性と面積に相関する。

↓
この摩擦物性に関して、その根源は単なる垂直効力や粗面によるズレ阻害なのか→たぶん違う
↓
自分は「テープなどの粘着力と同じ物理力なんじゃないか(根拠ない)」ゴムとか摩擦力大きいし、粗面だからじゃない

**poem** · 2022/09/26(月) 22:20:43.44

ボンドとか、粗面に食い込み接着する接着剤も、粗面によるズレ阻害とも言えるけど、接着剤がミクロの粗面に付くのは、乾燥するとき接着剤が縮むことによる分子の力の言った垂直抗力のような物が剥がれずに付着している力の原理で、粗面のズレ阻害はボンドの硬さ、つまりボンドのズレ阻害も接着力も、全て物体の物性物理力、両者は繋がるんじゃないか。硬さと塑性とかそんな色んな力で、ズレ阻害すらも分子の力と纏められるんじゃないか

ゴムとか摩擦が強いのは分子が歪みやすく戻る力が強いから

とか

**poem** · 2022/09/26(月) 22:22:50.25

一番最初の前提がふと思った根拠のない思い浮かんだ妄想だから、前提が間違ってたら、この仮説は総崩れ間違い

**poem** · 2022/09/26(月) 22:28:13.79

逆に金属など摩擦力の小さい物体は分子が歪まないか戻らず変形するか、とか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/27(火) 01:08:54.73

巣ばっかだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/27(火) 04:45:24.85

外人に「どっから来たの？バングラデシュですか？」
と言ったら「バッカ」と言われ、ぶっ叩かれそうになった。
コガネムシは金持ちということらしいので、あのキラキラした
やつをむしったら外人にいくらぐらいで売れますか？
ちなみに外人に外人と言ってはいけません。
昨日の実験では睨みつけられました。
「アイライクガイジン」なら好感を持たれます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/27(火) 12:45:34.04

関係ないこと書く奴も精神異常

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/29(木) 17:00:15.49

地熱がないと地球は凍るの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/29(木) 19:07:38.60

太陽熱の方が大きい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 12:26:02.87

>>47
ちんぽをシコシコするというのは主体が別に存在する（おそらく右手であろう）
しかし、ちんぼがシコシコするというのはちんぽさんが主体となって別の輪状、もしくは固定された箇所に向かって
往復運動をすることを言う
そしてそれはシコシコと形容される範囲内におけるような物体や部位である必要がある
つまり、日本語でいうところのチンポがシコシコするというのは文法上は正しい
しかしである
ちんぽは主語になってよいものかという問題が残る
ちんぽは思考できるのか、主体的な存在であるのかという疑問んである
我々はちんぽを自由自在に動かす事はできない
「勃つんだ！ジョー！！」などと呼びかけた人もいるであろう
ちんぽは人の付属物であると同時に1本の主体的な存在でもある
思考や意識といったものはないかもしれないし他動的な刺激により、また体調により変化を兆す。
つまり、チンポがシコシコするというのはチンポが主体的な存在かどうかが問われているのであり
勃起に至る過程からそれはまさに肯定されるべきなのである

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 13:30:28.61

小学生の質問:
宇宙の果はありますか？　あったら、その向こうには何がありますか？
宇宙に始まりはありますか？　あったら、始まる前は何があったのでしょう？
人間は死んだらどこに行きますか？　どこにも行かないなら、どこに居るのでしょう？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 14:25:51.87

は、ニセモノが

**poem** · 2022/09/30(金) 17:32:11.48

>>60
poemは中学まで義務教育卒、高校義務教育になった後の制度だと通信高校で高校範囲習得せずに高卒認定もらったから義務教育中退者

始めから理系大学などの専門分野入学の前科レベルもない、ここにいる物理学の何かしら資格持ち、少なくとも入学資格以上の資格持ちの、本物やデミ本物の物理板の人達の中では異例の

始めからニセモノだから、ニセモノがとか言っても元々。ただの親脛齧りアルバイトできない子供部屋義務教育中退者物理の才能ない才能ある人が出来ない幼稚物理でデカい顔してるだけで喋ったり長文書いたりしてる恥ずかしくないのが精神異常な自らの恥さらししてる物理板の恥さらし躾られてなくて荒らしてウザい荒らし知障と見まごう頭異常な理論言う幼稚な理論で説教する分に余る傲慢頭悪いの代表

ホンモノのニセモノで
真なるニセモノ

>ニセモノが

真実！理論は真！

**poem** · 2022/09/30(金) 17:36:26.36

>>60
こういう真を突く人が本物の物理学者
真を突いたらそれを真を突く説明しなきゃならないけど、poemに迷惑を被ってるから真を突いた説明もできるだろう
でも面倒くさいから真を突く答えだけで説明しないんだろう。説明しようと思えばできる。
真を突く説明をできるだろうこの人は本物の物理学者

**poem** · 2022/09/30(金) 17:39:07.65

>>62
poemに対するニセモノがという、真を突く答えを抱いているそこのあなた。
面倒くさいから説明しないけどpoemに対する真を突く説明までできる、そこのあなた

あなたも本物の物理学者！
はっきりわかるね

**poem** · 2022/09/30(金) 17:41:35.26

>>63
今読んでるあなたさ

あなたこそがまさにジャパニーズ・gown=joe=dande=show=nanan=seasonその人だ

**poem** · 2022/09/30(金) 17:43:02.47

ごうん・じょう・だんで・しょう・ななん・しいそん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 17:44:29.56

↑
名前欄を英人名にしてみました

poem

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 18:53:30.07

>>59
＞小学生の質問:
＞宇宙の果はありますか？　あったら、その向こうには何がありますか？
宇宙は点から膨張しました。
その向こうは存在しません。
もとの位置が向こうになります。
＞宇宙に始まりはありますか？　あったら、始まる前は何があったのでしょう？
ロゴスがありました。ヨハネによる福音に書いてあります。
＞人間は死んだらどこに行きますか？　どこにも行かないなら、どこに居るのでしょう？
どこという問いが間違ってます。意識に場所なんてありません。
肉体は分解して別の生物に吸収されたりしてバラバラに散っていきます。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 18:58:42.04

やっぱ精神異常だなー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 19:00:06.74

巣なんだから入る方が悪い

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 21:15:35.60

科学雑誌のニュートンに書いてあったんだが
科学者によって宇宙ができる前の無の定義が違うんだよね

「虚数時間で生まれた」ていう仮説があるんだが
これが正しいとなると、物理法則があったということになる

ある科学者は「無の前に物理法則があった」と主張していたし
別の科学者は「無から物理法則が作られた。というか、空間そのものが物理法則でできている」
とあった

どちらが正しいでしょうか？科学者の名前は忘れた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 21:52:21.82

＞物理法則があったということになる
すなわちロゴス

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/09/30(金) 22:37:11.56

虚数時間と無は別物だぜ
無と言ってるのは時間も空間もない量子状態だからな
虚数時間は時間が虚数なだけで時間も空間もある
虚数の時間は空間と同じだから純粋な4次元空間だ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 02:34:43.57

ヨハネによる福音
初めに言があった。
言は神と共にあった。
言葉は神であった。
この言は、初めに神と共にあった。
万物は言によって成った。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 13:59:09.38

小学生の質問:
神を作ったのは誰(何)ですか？
「神自身が神を作った」は矛盾ですが。
神は何で作られていますか？
神が言葉なら、その言葉は何で(どんなメディアで)表現されていますか？
世界が神の表現ならば、神の目的はなんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 14:11:48.35

他人の巣に入るな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 17:29:14.80

>>74
次回の自由研究のテーマが出来たね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 19:18:42.54

>>74
＞小学生の質問:
＞神を作ったのは誰(何)ですか？
ロゴスは作られるものではなく、在るものです。
出エジプト記に「有りて在る者」というのが神の名として書かれています。
＞「神自身が神を作った」は矛盾ですが。
はい、矛盾してます。
それは捏造といいます。
真理は作るものではなく、存在するものです。
＞神は何で作られていますか？
神はロゴス、生きた真理です。モノではないので、材料はいりません。
＞神が言葉なら、その言葉は何で(どんなメディアで)表現されていますか？
ロゴスのようなものとでもいっときましょう。
＞世界が神の表現ならば、神の目的はなんですか？
すんばらすぃ～ものを眺めたいという神の芸術的衝動による、その実現。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 21:12:28.32

>>77
ロゴスがキーワードですか・・・。
神=ロゴス？

神もロゴスも存在しないとすれば、すべてが虚しい妄想になる。
なぜ存在すると言えるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 21:56:46.92

>>78
＞なぜ存在すると言えるのか？
存在しないなら、「なぜ」という問いも存在しないから。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 23:11:36.76

関係ないこと書く奴も精神異常

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 23:22:15.59

>>79
なにかは存在するとしても、それがロゴスとは言えない。1万メートル離れている。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 23:25:35.35

>>81
ロゴスってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 23:26:39.15

ドゴスは定義できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 23:53:34.79

>>82
「電流」の概念は1750年頃には知られていたが、その後数十年は定量的には
議論できていなかった。それでも、それらすべては物理学である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/01(土) 23:56:05.34

ロゴスってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 00:04:15.82

定量的に定義してくださいって言われると
どうして文系とそれ以下の人たちは黙ってしまうのだろうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 00:14:22.90

定性的な定義すら例外まみれで曖昧な物ばかり

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 01:09:43.27

定量的に定義ってなんですか？
ここは物理板なので、定量的に定義してください。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 04:20:25.81

>>85,87
理論的にはゲーデル数化
現実的にはプログラミング

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 04:27:56.89

>>86,88
文系が扱うとされがちな定量的概念なら貨幣だろう。
大抵は物理的に混ぜ物して誤魔化すのが難しい比重の高い貴金属が貨幣に採用されてきた。
この比重が高いものを誤魔化しようがないことを理論づけたともいえるのが全裸でエウレカー！って走り回ったアルキメデスだな。

度量衡が国家統一事業として重要だったように単位系も選び方が重要なわけだが
現代物理学は単位系の選び方や座標系の選び方やゲージの選び方に依存依拠しないように理論が形作られてる。
ゲージ理論に至っては座標系単位系の選び替えの仕方自体が力の定義みたいな理論構成になってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 06:55:41.40

>>82
＞ロゴスってなんですか？
＞ここは物理板なので、定量的に定義してください。
ロゴスなくして定義なし。
定義なくして定量なし。

ヨハネの黙示録
わたしはアルファでありオメガである。
はじめでありおわりである。
全能者である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 07:43:04.79

>>90
>定量的概念なら貨幣だろう。
貨幣は交換に特化した商品にすぎない。
商品の相対的価値は市場で日々変動する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 12:58:58.38

関係ないこと書く奴も精神異常

**poem** · 2022/10/02(日) 16:19:45.10

自分は原初の存在は自然発生だと思う
始めは単純歪み
世界のあらゆる段階や場所に単純な歪みが生じて
それが相互作用すれば始めの複雑な物理になり、始めの複雑な物理が相互作用すればさらに複雑な物理になる
そうして体を持たない存在があらゆる段階と場所に始めに生まれ
それが高度に成長、他の存在を生み出せるまでになり
体を持つ存在が現れ
神が現れ
人間を始めとする生物の種を地球の原始に蒔けた

って。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/02(日) 18:50:38.26

何故
共振作用で橋が壊れるのですか？

**poem** · 2022/10/02(日) 20:03:33.49

>>95
愚問BOTBBAなら
まず自分が他人に言ってることを自分も返される可能性、いつも考えてる？
>何故
>共振作用で橋が壊れるのですか？
の質問する前に
>共振作用で橋が壊れる
の貴方が質問する物理学的定量的定義をまず語ってから質問したら？

**poem** · 2022/10/02(日) 20:06:59.71

他人が答えられないと思う前に
自分も答えられないと自覚した方がいい

**poem** · 2022/10/02(日) 20:25:03.49

まず自分に言わせれば、共振により橋が落ちることはない。間接的な原因。直接の原因じゃない。

直接の原因は橋の物質が変化すること。
もし共振が直接の原因なら、橋が共振により揺れても橋の物質の変化は起きず壊れて落ちるということになる
橋の物質が変化して壊れて落ちるなら、共振は間接的な原因でしかない。

そして橋の物質の変化は、外力による、一瞬の物理や色々な種類の物理が何個も変化に寄与し、やがて落ちる。

一瞬の物理とか色々な種類の物理というのは例えば物体の衝突の時衝撃や破壊が起きるがその一瞬の物理を今の力学でまだ一寸たりとも解明されてない。そんな未知の物理の集合が橋の物質に幾重にも掛かり続け、橋の物質が変化し、落ちる。

つまり解明はできない。橋がいつ落ちるかも解明できない。
何故ならまだ未知の物理を一寸たりとも解明できてない。しかも複雑性もあるかもしれないし、複雑性なら計算が多項式になるから時間を割り出すのはスーパーコンピュータを用いても、台風の軌道が予測できないのと同じように予測できない。

愚問BOTの
共振により橋が落ちるの定義はおかしい

**poem** · 2022/10/02(日) 20:28:36.23

共振により橋が落ちるというのは

共振により、外力になる

外力により、色んな物理になり

色んな物理により、橋の物質が変化し

壊れて落ちる

愚問BOTのその共振により橋が落ちるという自体が、直接の因果じゃないから、共振したら=落ちる、と定義できない

**poem** · 2022/10/02(日) 20:29:41.17

間接と直接の違いを理解せよ
的な

**poem** · 2022/10/02(日) 20:32:16.17

ちなみに
橋の物質が変化したら、橋が落ちる
は
橋の物質が変化して、もし:橋が維持するための物理が損なわれたら
であり
橋が維持するための物理が損なわれたら=橋が落ちる
と自明で直結してるから↑は直接の定義

**poem** · 2022/10/02(日) 20:58:37.80

○橋の物質が変化したら、橋が落ちる
は
※実は含意(もし:橋が維持するための物理が損なわれたら)、実は含意を含んで→直接の定義

含意を言わなかったら足下掬えるけど

つまり他の人の頭の中の含意補完に甘えて直接の定義と言える

**poem** · 2022/10/02(日) 21:00:10.54

>>102
説明しなかったから足下掬う人が掬ったら後付け説明しなきゃならずでしどろもどろになる

**poem** · 2022/10/02(日) 21:01:52.92

普通このぐらいの含意は、甘く補完してくれるよね

え？しない？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 12:12:43.49

人の直接的死因は全て脳の機能停止だ。
窒息だの心不全だの多臓器不全だの出血性ショックだの、
脳の機能停止に至るあらゆる要因は間接的原因であって死因ではない
・・・というのと同じくらい無意味な主張
病院行け

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 12:56:54.29

巣に口出すのが間違い

**poem** · 2022/10/03(月) 14:09:56.18

敢えて反論しないで見るけど

全部
○生命活動の物理を維持するのに支障を来す物理変化を起こしたら死ぬ…に含まれる物で死ぬ

失血性ショックとか苦痛ショックとかだと体の脳か魂の脳が直接の死の原因になるね。ショックで壊れるかバグって

脳が直接の原因の死もあるね

脳が直接の死の原因の死があるってアイデアなかった

**poem** · 2022/10/03(月) 14:15:01.62

>脳の機能停止に至るあらゆる要因は間接的原因であって死因ではない
>・・・というのと同じくらい無意味な主張

失血も怪我も癌も、脳がその気(死ぬ気)になるorその気(生きる気)を失うから死ぬ説

風刺としては少し面白い

失血も怪我も癌も直接の原因じゃないという主張になるくらい無意味な主張ね。なんか反論しないで見たい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 14:18:01.06

国語の成績低そう

**poem** · 2022/10/03(月) 14:19:11.55

おっと
反論しないで見るといいながら

>全部
>○生命活動の物理を維持するのに支障を来す物理変化を起こしたら死ぬ…に含まれる物で死ぬ

としっかり論破してたな

せずには居られない、書かずにいられない、毎度の発作、悪い癖さ～

でも攻撃はしないさ～

**poem** · 2022/10/03(月) 14:20:09.38

>>109
読み返したら
頭おかしいかも

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 14:44:44.61

お前の解離性別人格が「オマエは頭がおかしい」からやめろと言ってる

**poem** · 2022/10/03(月) 15:02:14.31

千年パズルもってないよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 16:02:00.73

>>113
見ーつけた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 17:31:31.06

他人の巣を荒らすのはやめましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 17:51:48.42

電線を30万キロ伸ばしてその先に電球をつけてスイッチを入れると、電球は1秒で点灯するのでしょうか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 18:14:13.62

>>116
似たような質問が忘れたころに湧いてくる
電磁気学によれば電力エネルギーは電磁場のエネルギー伝搬である。
電磁場のエネルギーは光速以下でしか伝搬できない、導線の伝搬では光速の数１０％の
速さで伝搬する。
発電源との距離に比例してエネルギー伝搬時間が遅れるということだ、家庭の電球でも同様。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 18:29:55.31

素人は導線中の電子運動エネルギーだろと勘違いしやすいが、電子は電磁場伝搬のガイド役にすぎない。

９１ · 2022/10/03(月) 20:32:39.64

>>116
＞電線を電線を30万キロ伸ばしてその先に電球をつけてスイッチを入れると、
＞電球は1秒で点灯するのでしょうか？
そんくらい長いと、電線間の作用静電容量とかインダクタンスを考慮しなくては
ならない。
さらに分布定数回路として考えないといけない。交流の場合だが。
直流でも、スイッチを入れてからの変化は過渡現象として微分方程式を立てて、
電球がともる電圧に達するまでの時間を計算しなくてはならない。
ほかに何かあったような、伝送とか。
電気回路論とかに書いてあるよきっと。
俺はまんどくさい。
当然のことだが、電球といっても、白熱電球とか水銀灯、蛍光灯、ＬＥＤ電球、
ネオンランプ、ナトリウム灯、ＥＬランプ、などいろいろ。
放電を利用するランプは概して点灯時間が遅い。
さらに、ランプの定格電圧と電源電圧、配線の定数よって点灯時間は変わる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 21:10:58.10

>>119
というかLEDのスペックでわかるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 21:25:43.27

>>120
そうすか？
ソースは？
で、何がどういうふうに分かりますかな？
実際に計算できますかな？

山本五十六
言って聞かせて、やって見せ、褒めててやらねば人は育たじ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/03(月) 21:33:26.57

>>120
ここが一番参考になるよ。
https://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/o1060530991

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 00:32:00.89

>>116
電球とスイッチの距離が書いてないんじゃ話にならん
電球とスイッチが近ければ即座に点灯する
スイッチが遠ければ電球が電源の側でも時間がかかる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 00:36:10.99

>>119
電線の自己インダクタンスでいいと思うがな

**119** · 2022/10/04(火) 02:35:23.34

>>124
送配電工学の本を見れば？

作用インダクタンス　Ｌ
Ｌ＝０．０５＋０．４６０５log（D／ｒ）〔mH／ｋｍ〕
D＝線間距離〔ｍ〕　ｒ＝電線半径〔ｍ〕

作用静電容量　C
C＝Ｃｓ＋３Cm=0.02413／（log（D／ｒ））〔μF／ｋｍ〕
Ｃｓ＝対地静電容量　Cm＝線間静電容量
Ｃｓ＝=0.02413／（log（２ｈ／ｒ＝j）〔μF／ｋｍ〕
ｈ＝電線と大地間距離〔ｍ〕

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 02:39:37.65

３Cm　3倍するのは三相の場合

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 02:43:53.27

誤　Ｃｓ＝=0.02413／（log（２ｈ／ｒ＝j）〔μF／ｋｍ〕
正　Ｃｓ＝0.02413／log（２ｈ／ｒ）〔μF／ｋｍ〕

◆2evpKtU4vTr3 · 2022/10/04(火) 06:45:08.88

初歩の初歩の質問で申し訳ないのです
人間の認識の在り方の質問です
理解に間違えがあったら指摘お願いします

聴覚という物理状態に空気の振動が伝わります
老若で違ってきますし、また生物によってもその範囲は違います
聴覚器官がなければ生成しません
聴覚器官は一つの物理条件です
その態様によりその生成は違うわけです
なんというか小麦粉が料理法により結果が違うのと少し似ているでしょうか
この場合は小麦粉のままですが
なんでこういうことを言うかと言いいますと、視覚もまた同じではないかと
視覚も物理条件ですよね
各生物により認識器官に生成される像はその在り方により違いますが対象である自然は同一だということです
諸生物の認識器官の態様に生成される像はどれが正しいということではなく
ある物理条件により違ってくるということではないかと
媒介である光もまた吸収反発するからそのままの自然を反映しない
諸生物の物理器官もまたそうです

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 06:51:28.70

なにを言いたいかというと、わたしたちが見ている自然は視覚という物理状態に生成された像であり、また諸生物の視覚もまたそうです
それぞれ物理条件が違いますが、どれが正しいということではないということです

視覚もまた光を媒介にしますし、光もまた対象をそのままの形で反映しないのではという疑問です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 06:59:43.13

>>123
>電球とスイッチが近ければ即座に点灯する
間違い

電源から導線ペア３０万ｋｍの先に電球・スイッチを付けたとする
導線ペアにも僅かな静電容量が有るから電球・スイッチの近くで僅かな電流が流れるだけ
結局、定電流で電球を点灯し続ける電力は電源から供給しなければならず1秒以上掛かる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 07:00:31.46

視覚で捉えた像は視覚という物理状態に反映したものです
静止は視覚には存在しますが、これは運動の一形態です

視覚を手掛かりにして自然を認識しますが、視覚に生成された像は物理条件に生成されたそれです

いえね、地球球体説もまた球体は視覚に生成された像ですから、どうなのかなという疑問が生じます

まあスレチですね、撤退します　ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 07:10:11.61

>>129,131
コピペの知障、ずっと物理板に張り付いてたんか。
気色悪っ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 07:25:10.03

>>128
＞人間の認識の在り方の質問
>>22　を参照。　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 07:35:12.09

サーバの中のビットがうるさい脳

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 07:57:32.48

>>130
質問者の言いたいことはこうだろうと想像する。

電圧を加えた時、導体中の自由電子の運動が次々と伝搬する速度は光速
ということが知られている。それが正しいなら、光速＝３×１０＾８〔ｍ／sec〕
と数値が等しい地点＝３×１０＾８〔ｍ〕＝３０万〔ｋｍ〕ならスイッチオンして
から1秒後に電流が流れるはずだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 08:02:11.87

偽パルメニデス、現象君
他板で同じ言葉ばっか繰り返して反論には全く耳を貸さないから無視して良いよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 09:15:26.43

>>135
>電圧を加えた時、導体中の自由電子の運動が次々と伝搬する速度は光速
間違い

導線のインピーダンス定数により光速の数１０％で伝搬する。
物理解釈は電子の質量（慣性）によって電磁場エネルギーの伝搬速度が遅れる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 11:03:47.48

バカが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 11:22:27.21

>>137
>電子の質量（慣性）によって電磁場エネルギーの伝搬速度が遅れる。

つまり、電子は電荷と（有効）質量を持つので電磁場の伝搬速度に影響する。
また
固体物質中の音の伝搬速度は物性理論によれば電磁気力の伝搬速度と関係している
定性的に物質の（質量）密度の平方根に比例して遅くなる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 11:59:59.69

電磁気学や古典物理学は定性的なマクロの物質定数を定義して使っている

量子論、物性理論などの原子レベルのスケールではその様な定数はない。

**１３５** · 2022/10/04(火) 12:06:21.72

＞バカが
おれのこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 12:20:45.52

ちがう、おれのこと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 12:23:46.84

電流は電子の流れでその電子が移動する速さはかたつむりほど遅いと聞きました。
ですが何故電流は1秒間で30万kmと超高速なのですか？
並べ替え
Tokieda Yukinobuさんのプロフィール写真
Tokieda Yukinobu
技術専門職・Project Manager (2018–現在)
Tanaka Yuichi
さん (博士電気工学, 慶應大学 (2002)) が高評価しました執筆者は2,609件の回答を行い、492.6万回閲覧されています3年前
電流は渋滞している車の列と考えるとよいです。そのように考えると電子の速さと電流の速さが一致しなくても納得できます。

渋滞で完全に停滞した車の列では, 前の車が動き始めたのを確認してから, 初めて自車のブレーキを緩めます。例えば, 前の車が動いてから自車が動くまでの平均時間を2秒としましょう。車体の長さが5mで, 停止している車の tail to nose が3mだとすると, 車は平均8m間隔で整列していることになります。つまり, 渋滞中の車の列において, 4m/s で速度変化が伝搬します。この伝搬速度は, 車の走行速度とは異なります。

上記の渋滞の例を電流に置き換えると, 車の速さが電子の速さに相当し, 渋滞における速度変化の伝搬速度が電流の (伝搬) 速度に相当します。例えば, スイッチをONにして電球を点灯させる場合を考えましょう。スイッチの場所にいた電子が電球まで到達して点灯するのではないのです。スイッチをONにすることで電子に速度変化が発生し, その変化が伝搬していき, 電球まで速度変化が伝搬したときに点灯するのです。電子の速度変化は電磁作用 (クーロン力) で伝搬するので, ほぼ光速で伝搬します。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 13:10:37.95

電流が光速などと間違った前提で何言ってるやら
人のコメを全然読まんのだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 13:14:00.89

>>130
全点灯にはそれなりの時間が掛かるが、点灯自体はスイッチの近くから

>>137
馬鹿なんか。
電磁エネルギーは導線の中なんか伝わらんぞ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 13:26:48.34

途中の導線の長さに関係なくスイッチの近くから点灯する、ってのはアドバンテストのエンジニアが電球の代わりに抵抗を繋いで実験で示してた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 13:50:13.25

>>144
教科書にそう書いてあった。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 13:56:37.51

>>143
>プロフィール
(笑)
>ほぼ光速
間違い、真空光速の数十パーセントは「ほぼ光速」でない、かなり遅くなるのが重要なのだよ

まづ
「電流の速さ」　名称通り解釈すれば移動する電荷の（平均）移動速度である。

電流＝電荷素量ｘ電荷数ｘ移動速度ｘ断面積

同じ電流値でも移動速度は電荷（電子）数と断面積に反比例して遅くなる
1A,銅線断面1mm^2なら0.5mm/s程度になる。

「電気が伝わる速さ」ならば電位の変化または電磁場の変化が伝わる速さという意味になる。
物質の管内では電磁場の速度が真空光速より遅くなり、電子の速度の方が速くできる
それがいろいろ応用できる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 14:13:51.70

>>145
アホ
誰が「導線の中」だけと言ってるのか？　オマエだけだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 15:07:01.18

>>146
>スイッチの近くから点灯する、ってのはアドバンテストのエンジニアが電球の代わりに抵抗を繋いで実験で示してた

その実験結果の解釈は電位差と抵抗値が不明だが導線系に付随する「浮遊容量」の効果といえる
非常に短い時間で小さい電力ならスイッチ近くの浮遊容量（コンデンサ）から供給可能
距離が短ければ枯渇する前に電源からの電位差が伝わることになる。

導線系に付随する「浮遊容量」の電力では点灯できない実験ではどうなるか？
例えば１００Wの電球とスイッチをL=３０万ｋｍの長さの導線ケーブルで電源と接続。
導線の電位差伝搬速度をｖ<c とすれば
スイッチＯＮで電位変化が電源まで伝搬するのに L/v　必要で電源からの電位差戻りに L/v
合計、2L/cの時間後に電球が（正常）点灯することになる。

次に、電源位置にスイッチを付けた場合は電源からの電位差が伝播するのにL/vで電球が点灯する。
この仮想実験では電源付近のスイッチの方が2倍早く電球が（正常）点灯することになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 15:48:24.30

結局、どの順番で灯くかは設定次第ということやね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 15:56:01.39

https://www.youtube.com/watch?v=oI_X2cMHNe0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 16:42:14.18

電源設置の直後でない限り
スイッチに関係なく電場は行き渡ってるぞ
スイッチが切れた状態で電線に電流が流れてないと言うことは
スイッチの前後に溜まった電荷による電場が電源による電場を打ち消している
スイッチを入れれば前後に溜まった電荷が最初に移動し
スイッチを入れた影響はスイッチの場所から伝播する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 17:25:27.67

そんなことは承知の議論だと思うが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 19:27:41.28

思考実験をより簡単にしてみる、電源に電圧計と電流計が導線に接続されてる
導線の線路が長さ30万kmあり先端にショート・スイッチと電圧計が付いている

電源＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝スイッチ
　　V1,A1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　V2
電源とスイッチの電圧計が始めV1=V2の状態から、スイッチONした直後に
V2=0になるが、V1は変化せずA1=0のまま変わらない。
V1の電圧が下がり、電源起電力でA1の電流が流れだすのは1秒以上後になる。
その後は波動の反射と同じで、電圧変化が線路を行ったり来たり繰り返す。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/04(火) 22:07:55.99

>>154
前のを読めば分かってないことくらい分かるだろうに
と思うのは過大評価か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/05(水) 07:27:36.66

しかし、時間を求める計算式なり、計算結果なりを示したやつはいない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/05(水) 11:17:24.63

ムーニーちゃんしんぷだい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/05(水) 12:56:19.52

哀れやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/05(水) 12:58:13.07

>>157
それ以前なのにやるわけなかろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/05(水) 13:02:51.48

>>143
そのトコロテン説ではフェルミ速度超えられないので間違い。

>>146
✕アドバンテスト
○アナログ・デバイセズ

>>149
ぷっ

>>150,155
長文は登記のアホか

**poem** · 2022/10/05(水) 14:52:08.35

>>161
おお！的確にツッコむ人。なんか電磁気学について1番力ありそう

poemの馬鹿だけど
・昔TVで、100Vの家庭用電源にホースを巻くような延長コードを何個も繋げてドライヤー繋いだら、全く風でな(モーター回らな)くて、電圧測ったら90Vはあった。90Vあれば普通100Vのモーターでも回るかうんとかすんとか言うはずだけど無反応。これってありえなくないってpoem思う。もしかしたら:電子の速度とか関係ないか？単に導線の抵抗で電流が小さくしか出ないだけなのか、それとも速度とか電圧電流以外の物理があるんじゃないか？とか。

**poem** · 2022/10/05(水) 14:58:02.67

poemの馬鹿思い込み言うね
・導線は電子と中性微子に満たされて、電子の力と中性微子の力とが同線内玉突きになるから、信号(電気の変化)が伝わる。最外殻電子(と中性微子)の過剰は電気的平衡の力が強く、僅かな信号(電気の変化)で玉突きになる。→電子の速度は電気信号に関係ない。他の人の言うように信号は光速の何十パーセント？

**poem** · 2022/10/05(水) 15:07:06.92

・過度現象を交流の一部と考えると実数と虚数抵抗・電流・電圧、が含まれる。実数の色んなのは電子が主人公、虚数の色んなのは中性微子が主人公だと思う、または実数が電子と中性微子、虚数が陽子と中性子とか。それとも実数の主人公は電子だけどその中に表記できない陽子要素が含まれてる、虚数の主人公は中性微子だけどその中に表記できない中性子要素が含まれてる、それとも実数虚数は何か四者のたすき掛けとか。まったく予想できないそもそもpoemは学術レベルは無理だからどう絡んでいるの？って予想しかできない。もしこれが計算で証明できるなら皆は計算で証明できる可能性ある。

**poem** · 2022/10/05(水) 15:12:51.56

・AV＝kgm^2/s^3これ間違い
・ε誘電μ透磁、ここに速度m/sまたは遅度s/mが含まれるから、電気現象にやっぱり、電圧電流以外に、速度の要素が大きく影響するんじゃないか
・超伝導って電子の速度0なんじゃない？速度あったら消耗するから、抵抗0の電子の速度は0なんじゃ？
・放電は逆に電子ビームが出るの、抵抗が高いと電子の速度が速いんじゃ

**poem** · 2022/10/05(水) 15:34:26.87

付け足し
・抵抗低いとき、中性微子流は速く、電子流は遅いとか。それぞれ中性微子はm/s、電子はs/mが高いほど＝回路の抵抗低いから＝電気的性能高い、のか？充電器だと発熱小さいとか、充電の保ちが良くなる(電気の性能が高いと電池の還元が強く行われる、とか)。逆に静電気は電子の速度と、抵抗の高さで静電気の性能高いとか。(接地が静電気的なものなら、なんか接地に静電気電磁気学作れそうな…関係ない)

**poem** · 2022/10/05(水) 15:42:11.40

あ、いつも脱線する
導線が長いと点くのが遅れる、って質問
・点くの遅れる＝導線の玉突きの電磁気学計算は、電流電圧と速度遅度では導出できないんじゃないか、及び虚数電流電圧でも。玉突きになるのは電子中性微子陽子中性子の四者の相互作用、電子と中性微子が過剰だとどのような状態になってるのか。中性微子が高速で移動するようになるまでの、四者の反応。速度だけでなくまだ未知の電磁気計算があるんじゃないか？これが結果的に光速の何十パーセントになり、これを予想できる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/05(水) 16:18:42.32

そういえば巣だった

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/06(木) 16:52:24.88

ピカー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/06(木) 20:33:29.21

まずは、直流電源の分布定数回路の過渡現象として解いてみてはどうか。
いっぺんにやるから答えが出ない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/06(木) 20:57:13.08

>>170
導線の伝搬速度vの近似式は　v = 1/√(L・C)
L,C は　導線長1m当たりの寄生インダクタンス ,寄生キャパシタンス
式からは解りにくいが　v < 真空の光速　　L,Cが大きいほど光速より遅くなる
(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/07(金) 00:33:50.14

非定常の電荷分布に電流分布に電磁場
数値計算以外に解く方法があるとは思えんな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/07(金) 11:56:11.40

>>171
実際のLANケーブルに使うペア導線・プラスチック材では伝搬速度が光速の約2/3程度
になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/07(金) 15:03:25.86

シュレディンガーの猫を核戦争に当てはめると
地球という箱の中で、プーチンが核ミサイルを発射する確率は
観測されるまで分からないってことかな？

核戦争が起きた未来と、起きなかった未来、どちらの可能性もあるという

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/07(金) 15:18:45.21

両方

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/07(金) 18:53:03.57

量子力学と関係なく当たり前

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/07(金) 19:54:46.54

結局分かんねえんだろ、あー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/07(金) 22:06:15.60

普通の常識で分かれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/08(土) 02:55:11.71

変態の常識は変態であり、普通の常識は思い込み。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/08(土) 07:48:11.73

ゼノンの理論によれば、飛んでる矢は届かないから、永久に電球は点灯しない。
つうか、元々矢は飛んでないし、運動は妄想である。当然、電子も実在せず、
電流なんて電流計の故障に違いない。

ゼノンの理論：
矢が飛んでいるとしよう．この矢は，いつの時点でもその瞬間は止まっている．
いつの時点でもその瞬間は止まっているならば，いつも止まっているわけで，
したがって，矢は止まっていて動かない．　　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/08(土) 09:32:54.78

天才

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/08(土) 12:31:19.86

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/08(土) 12:44:14.13

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/08(土) 12:55:06.47

哀れやな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 09:39:10.60

>>180
>矢が飛んでいるとしよう．この矢は，いつの時点でもその瞬間は止まっている
よくある間違い
この例え話は微積分を理解できた高校生レベルならば簡単に解ける。

矢が y = vt で飛んでいる　（任意の）瞬間時刻tの位置yは vt だという意味
矢の速度は　dy/dt = v である　（任意の）瞬間時刻tの速度が v だという意味
止まっている（静止）の物理意味は v=0 である
瞬間時刻tの速度 v > 0　ならば運動している（止まっていない）。
(copyright)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 13:28:02.66

>>174
>確率は観測されるまで分からない

シュレディンガー方程式を適用できるなら、確率は計算できるはず。

問題はそこではなく、観測するまえの「重ね合わせ」状態だ。
核兵器に関しては、我々は「シュレディンガーの自分」状態であり、
観測者の側ではない。
しかるに我々は自分が重ね合わせ状態であることを自覚してるか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 14:35:05.04

猫だろうと人間だろうと自分自身は常に観測中だから
重ね合わせ状態ではない
現状は常に100%
状態とは観測者が持つ情報であり観測者毎に違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 15:05:25.22

>>186>>187
観測者＝このシミュレーション世界を作った開発者側な

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 21:51:44.37

バカ晒すのも開発者のせいw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 22:14:20.70

>>185
＞矢が y = vt で飛んでいる
ゼノンはこれを仮定として提示している。
そして、背理法で矛盾を示して仮定が偽であることを導いている。
瞬間とは、幅のない時間幅であるから、静止していなければならない。
言うなれば、無限に速いシャッターの写真にはブレがない。

**poem** · 2022/10/09(日) 23:09:34.75

横からだけど↑速度だけでなく単なる数学で
導関数の矢印(接線)がほんとに0次元なら点で拡がりがないから、矢印の向く先(接線の素片)も存在し得ない問題。

あと、本当に
0.00000…＝0なのか問題。
0.0000…つまり0.0000…次元なら矢印の1つ上の導関数の話、向く先ある

0で0次元でも、拡がりという物理があるなら0次元でもいいけど
拡がりがある0.0000…次元と0次元が拡がりが無いなら、0.0000…≠0

つまりある位置のある時刻のvは
0.00000…×vなのか0×vなのか問題。

ちなみに導関数の導出計算は高校では∞に分割した変位を出す手法であって点の座標ではない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 23:17:58.57

>>190
アホ
それは >>185 の矢の位置の観測のことだ
くだけた表現なら’矢の位置を写真に撮る’

**poem** · 2022/10/09(日) 23:18:06.01

>>191
それとも0次元でも拡がりがあって
0次元のv×0≠0、無限小でなく有限小であるというのが
x÷0＝？とかの数学で定義できない0数学なのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/09(日) 23:25:07.22

>>192
滑らかな運動（曲線）の導関数は連続である。すべての時刻に速度が有るという意味だ。

低能の脳ではそれを理解する能力が無いだけ。

**poem** · 2022/10/09(日) 23:49:06.72

>>194
>滑らかな運動（曲線）の導関数は連続である。すべての時刻に速度が有るという意味だ。

凶授さんわかりやすい

ということは
v×0が正解ってことだね
v×0の0次元にも拡がりがある、
v×0＝0か≠0か0数学は定義できないからわからないけど、vの素片は失わない、3次元空間のvなら0次元空間の点でもただの存在のあるなしじゃない

**poem** · 2022/10/09(日) 23:50:52.33

>>195
ならびに
0.0000…＝0でも構わないから、等式で正解かもしれない

**poem** · 2022/10/09(日) 23:53:08.18

>>195
つまり0数学は上から0に見えるところから見たら無限小を越えて無だけど、その0に有限大の物理があるのが0数学と

**アホっす！** · 2022/10/10(月) 00:00:38.28

１／３×３＝１　より
０．３３３・・・・・×３＝０．９９９９９９９＝１－０・００・・・・＜１＝１
０．０００・・・・１＝０

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/10(月) 09:14:16.40

バカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2022/10/10(月) 10:57:55.14

巣だから