馬鹿でも分かる量子テレポーテーション

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 15:51:13.14

量子力学の多世界解釈によって量子テレポーテーション、量子コンピュータの本質が
簡単に理解できる。　量子力学の難しい数式はいらない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 15:55:57.36

ワープ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 16:00:10.50

予備知識として、量子テレポーテーションと呼ばれる理由は、量子もつれと呼ばれる現象を利用することで
アリス(A)が持つ情報を十分離れ位置にいるボブ(B)に瞬間的に移すことから名づけられた。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 16:18:39.95

アインシュタインは量子力学から理論的に相関関係がある２つの粒子に量子もつれが起こる
事を発見したが、「コペンハーゲン解釈」によって瞬間的に波束（波動関数）が瞬間的に収縮する。

そのためアインシュタインは量子力学を不完全な理論と見なしてしまった。
本当は、波束の瞬間的な収縮という「コペンハーゲン解釈」が引き起こす誤解だったのだ。
以下に続く

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 16:40:33.03

現在でも量子テレポーテーションによって瞬間的に情報を移動した実験事実は無い。

アリス(A)がボブ(B)に観測情報を後から光速以下で送らないと解読できない。
などの理由付けされるが、波束の瞬間的な収縮という「コペンハーゲン解釈」に頼るかぎり
量子もつれによる情報の瞬間移動の疑惑は解消できない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 16:45:10.16

えーーとあんまり予備知識ない状態で聞くけども
波束の瞬間的な収縮が誤ってるならどういう解釈が正しいんですか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 16:51:48.91

>>6
それを解決するのが,スレタイと>>1の流れになる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 17:17:22.49

多世界解釈ってよく分からんけども、波束が有限時間で収縮する、というように改めるだけではダメなの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 17:54:21.99

>>8
素粒子と検出装置の原子が直接相互作用する様なケースでは意味があるかもしれないが
量子もつれ現象の様に非常に遠距離まで広がった波動関数では矛盾を増やすことにしかならない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 18:01:41.12

>>9
不勉強で悪いがその矛盾っての興味あるから教えて欲しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 18:16:55.73

>>10
相互作用が無い遠距離に広がる波動関数の収縮時間の根拠も物理的な説明もできない
キミは出来るのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 18:31:43.30

>>11
ええとですね、波束が有限時間で収縮するという考え方からどのような矛盾があると言っているのはあなたじゃないですか
だからその矛盾を例示してください、というだけです
波束の収縮時間を有限にする処方ではたちゆかないと分かれば私も多世界解釈に興味もてるんですよね

ちなみに収縮時間として何かパラメタを導入したとしてどの根拠を説明できないということですが
非常に大雑把なカンで言えば、たぶんボルツマン定数とか出てくるんじゃないですかね？
測定ってミクロとマクロの接触みたいなもんなので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 18:33:34.87

なんか日本語ものっすごいイカれてたので誤字なおして再投稿

波束が有限時間で収縮するという考え方から矛盾が生じると言っているのはあなたじゃないですか
だからその矛盾を例示してください、というだけです
波束の収縮時間を有限にする処方ではたちゆかないと分かれば私も多世界解釈に興味もてます

ちなみに収縮時間として何かパラメタを導入したとして、その根拠を説明できないということですが
非常に大雑把なカンで言えば、たぶんボルツマン定数とか出てくるんじゃないですかね？
測定ってミクロとマクロの接触みたいなもんなので

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 18:39:09.06

あとはエントロピーとか顔だしても不思議じゃないよね
というか波束の収縮を有限時間にするくらいだったら先行研究あってもおかしくないよね
誰か知りません？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 18:46:11.30

量子もつれはA,B間の距離に関係しない、Aが観測装置と相互作用した時間が1ナノ秒とする
A,Bの波動関数が収縮する時間も1ナノ秒と仮定するのがもっともらしいから
A,B間の距離が１光年だとすれば、どちらも瞬間的に収縮したと見なせる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 19:02:28.62

>>15
までの予備知識で十分だろから、このスレでの
量子テレポーテーションの議論は収束時間が瞬間的と見なせる距離で想定し
物性的な議論にも立ち入らない。
馬鹿でも分る本題とは関係ないので、したければ自分のスレ立ててどうぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 19:11:14.59

何を言っているんだ一体
一瞬で収縮するという解釈ではいけませんという主張をしてたんじゃないのかい？
「収束時間が瞬間的と見なせる」ならもう決着してますやん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 19:25:30.20

>>17
このスレの量子テレポーテーションでは超光速の通信の否定が最初の課題。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 19:36:05.41

コペンハーゲン解釈では量子テレポーテーションでアリス持つ量子情報が
ボブに超光速で移ったと解釈されてしまう。（アリスの量子情報は無くなる）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 20:17:17.08

馬鹿でも分る多世界解釈では、我々の古典物理的に見える世界が仮想現実だと仮定する。
抵抗があるなら、思考実験上の無数にある仮想世界と考えてもよい。
量子テレポーテーションの議論では量子と観測装置との相互作用だけで仮想現実が事象で分岐する。
仮想現実のメカニズムは量子宇宙の波動関数（または状態ベクトル）が創り出している

物理的用語はあまり気にする必要はない、要は測定で仮想現実が複数に分岐するということ。
前提の仮説なのでノークレームでお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 20:21:03.90

arXivでも書籍でもいいからソース貼ってもらえる？
ないなら議論の価値ないわ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 20:51:01.42

一つの仮想現実の中で
量子もつれ状態にしたA,Bの量子を十分離れ位置にいるアリス(A),ボブ(B)に分配しておく。
アリスが持つ１bit量子情報CとAを作用させると４つの仮想現実に分岐する。
4人のアリスはそれぞれの4人のボブに光速以下の古典通信で測定情報a1,a2,a3,a4を送る。
アリス１　a1 ------->　ボブ１
アリス２　a2 ------->　ボブ２
アリス３　a3 ------->　ボブ３
アリス４　a4 ------->　ボブ４
4人のボブそれぞれの測定情報からＢを測定し量子情報Cを再現する。
簡単だろ
波動関数の収束も超光速の情報転送などこにもない！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 21:50:01.89

数式なしで議論してもわかるわけがない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/29(日) 21:51:16.91

>>18
最初に相関情報を共有しておけば。一方の情報から他方がわかる
これだけの話

**たぶん** · 2021/08/30(月) 08:52:03.36

テレポーテーションを空間移動とすると馬鹿でもわかる量子空間移動は念力の類か

**たぶん** · 2021/08/30(月) 08:54:35.98

空間移動は幻術の類から始まる

**たぶん** · 2021/08/30(月) 09:04:11.01

きりのない話

馬鹿 · 2021/08/30(月) 10:01:20.56

トリプルバカ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 10:07:33.70

>>22
解説すると、多世界解釈の量子テレポーテーションでは
アリスの測定による仮想現実の４分岐によってアリスの量子情報はボブに移らない。

4人のアリスはそれぞれの4人のボブに光速以下の古典通信で測定情報a1,a2,a3,a4を送る。
ことによりアリスの持つ情報がボブに移ることが判る。

我々の仮想現実は、４分岐した仮想現実の一つであるから
量子テレポーテーションによる超光速通信は不可能であることが証明された。

次に盗聴者が通信の情報を盗むことが可能かどうかを多世界解釈で解析してみよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 10:40:05.48

査読済みのソースを示してください
まだソースのないのであればあなたの考えを発表してからそれをここで紹介してください

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 11:59:49.68

>>29
>4人のアリスはそれぞれの4人のボブに光速以下の古典通信で測定情報a1,a2,a3,a4を送る。
ことによりアリスの持つ情報がボブに移ることが判る。

それが間違いのもと。数式を通して理解してない証拠。
ボブはアリスから送られた情報を使って、自分側の量子を操作する。
その操作は、１粒子の量子力学的な時間発展に従わななければならない。
アリスの測定情報とボブ側の操作前の量子に相関がなければ、
そもそも復号できない。
多世界解釈以前に量子力学を無視してる。何も理解できてない証拠。
下手の考え休むに似たり。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:01:35.98

>>30
wiki量子テレポーテーション読めば

馬鹿でも分かる＝量子力学を殆ど知らない人でも分かる　意味で使用
そうでないなら本題の流れでない邪魔はしないでね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:08:57.10

>>31
>ボブはアリスから送られた情報を使って、自分側の量子を操作する。
>>22 の内容に書いてあるのと同じ

>アリスの測定情報とボブ側の操作前の量子に相関がなければ、そもそも復号できない。
>>22 の内容に書いてあるのと同じ、　AとBの相関

キミが勘違いしてるだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:28:28.23

一つ条件を忘れていた

最初に共有した相関情報は保存量であることが必要
相関情報に対応する合成系の観測量が空間対称性を持つ必要がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:29:14.27

>>33
ごめん、そこは見てなかった。
ただ、

>アリスが持つ１bit量子情報CとAを作用させると４つの仮想現実に分岐する。

が超光速で起こるわけで、その結果、ボブの量子状態が変化してしまう。
多世界解釈では、量子状態は実在を意味するはずだ。
もう少し補足すると、アリスが量子情報DやEを作用させる可能性があるわけで、
その場合には、世界は別の分岐を辿らなければならない。
つまり、ボブ側の量子が量子情報Cに対応してたら、超光速で対応し直さなければならない。
これが、対象系の分解が一意に実在してたらまずい、という理由。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:29:45.19

>>29
＞多世界解釈で解析

解説とか解析とかバカほど得意げに使いたがるのは笑う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:30:57.17

>>32
査読済み論文なんて読んだこともないからwikiしか言えないｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:33:05.57

>>35←多世界解釈信奉のこいつのいうことは無視した方がいいよ
ポエムに過ぎないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:36:52.37

量子テレでは一方が自分の測定を行うことと他方の結果がわかることは単純な因果関係ではないからね
あらかじめ共有され保存された相関が利用されているから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:38:06.99

自分の測定で他方の結果がわかるというのは相関情報を利用した推定であることに注意

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:38:40.38

つまり、ここでいう「わかる」は「推定できる」の意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 12:39:59.93

自分の測定結果＋相関という補足情報→相手の測定結果を（ベイズ）推定

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 13:09:07.86

>>35
>超光速で起こるわけで、その結果、ボブの量子状態が変化してしまう。
>多世界解釈では、量子状態は実在を意味するはずだ。
そのような議論は始めからしない。

>>20 の仮説が前提だから、その仮設（正確とも言えない）を承認した論理推論で
量子力学を学習しなくても、量子力学と同じ結論が得られる便利スレが目的。
量子テレポーテーションで超光速通信が不可能、盗聴不可能などが対象になる。

>アリスが量子情報DやEを作用させる可能性があるわけで、その場合には、世界は別の分岐を辿らなければならない。

多世界解釈の思考実験だから簡単な条件から推論する。量子情報DやEなどが無い条件で考える。

**たぶん** · 2021/08/30(月) 14:31:26.79

しろやぎさんのてがみ。の歌聞くと良いよ。

超人 · 2021/08/30(月) 14:35:20.80

瞬間移動してカメラ取るて千里眼だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 17:22:58.89

>>29
>次に盗聴者が通信の情報を盗むことが可能かどうかを多世界解釈で解析してみよう。

量子テレポーテーションで基の通信情報の盗聴が不可能を証明するのはかなり難しそうだが
多世界解釈では簡単である、なぜなら4つ有る仮想現実それ自体が盗聴が不可能を意味するからだ。
恐るべし”馬鹿でも分る多世界解釈”　　後でもう少し詳しく解析してみる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 18:49:55.67

馬鹿だなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/30(月) 20:34:12.12

多世界解釈をありがたがる奴は総じて馬鹿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 00:05:31.35

>>22
の思考実験で４つに分岐した仮想現実では盗聴者ジャック(J)も分岐する
4人のアリスはそれぞれの4人のボブに光速以下の古典通信で測定情報a1,a2,a3,a4を送る。
アリス１　a1 ------->　ボブ１
　　　　　　　↑ジャック１
アリス２　a2 ------->　ボブ２
　　　　　　　↑ジャック2
アリス３　a3 ------->　ボブ３
　　　　　　　↑ジャック3
アリス４　a4 ------->　ボブ４
　　　　　　　↑ジャック4
測定情報a1,a2,a3,a4は光速以下の古典通信であるから
通信に影響を与えることなくジャックは盗聴できる。
しかし、ボブの持つ量子Bの量子状態b1,b2,b3,b4 を知ることはできない
からジャックは基の1bit通信情報Cを復元できない。
つまり、ジャックは鍵を盗聴できるが、確率1/2の不確定のままであり
基の1bit通信情報Cを知ることは不可能である。

次に、実際の通信のような1bitの時系列情報C1,C2,C3,...を送るケースではどうなるか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 12:51:10.37

>>22
>波動関数の収束も超光速の情報転送などこにもない！

波動関数の収縮を仮想現実の分岐と言い換えてるだけ。
超光速の情報転送の不可能性は、量子力学ではユニタリな時間発展のためだけど、
君の理論では暗黙の裡に仮定されてる。
仮定してないと反論するかも知れないけど、公理的な構造を示してない以上、
アドホックな仮定と考えるしかない。
つまり、量子力学の構造に便乗した疑似科学に過ぎない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 14:49:39.47

>>50
スレタイと>>1 が読めないのか

多世界解釈は量子力学を前提にしている。その多世界解釈をメタモデルにしたのが
本スレだから、当然ながら量子力学が基になってる。
量子テレポーテーションの4つに分岐した仮想現実のモデルも同じ。

量子力学を殆ど知らなくても量子テレポーテーションの仕組みが分かるのが目的。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 14:57:02.08

>>50
キミの脳はビヘイビアモデル等が理解できない構造らしいな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 16:37:33.09

いまいち主張を理解できないけど本当に自分なりの考えがあるなら発表できる環境までいってちゃんと世にだそうよ
世に出るまでにいくつか関門があって色んな人から意見もらえるはずだから
そのうち己の思慮の浅さにも気づけるだろうしきっといい経験になるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 17:00:59.31

>>52
それじゃあ、僕は馬鹿のようなので、馬鹿として質問させてもらうよ。
仮想現実の分岐そのものが、超光速の情報転送にならないことを、
馬鹿でも分かるように説明してみてよ。
君の主張は、

仮想現実の分岐以外には、光速以下の古典通信しか使わない。
だから、超光速の情報転送にならない。

という論理になってるよね？

54 · 2021/08/31(火) 19:39:18.23

まあ、別にレスは要らないけど、要するに、

・任意の状態を測定する方法が原理的に存在しない。

から情報転送にならない、というだけの話なんだよ。
そもそも、多世界解釈は、量子力学のユニタリ性に実在を見出してるわけで、
単なる場合分け（ランダム性）だけで説明できるものじゃない。
多世界解釈派の君が、そこを履き違えたらまずい。
それじゃあ、邪魔したね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 20:34:57.87

>>54
"超光速の情報転送"とかに拘る馬鹿が多いだけ

>>55
多世界解釈とそのモデルが量子力学に取って代わるとでもいうのか？
このスレでは
古典力学的な知識とほんの少しの量子論の基本法則から量子テレポーテーション、
量子コンピュータの仕組みが理解できれば十分なのだよ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 20:49:49.12

>>49
>実際の通信のような1bitの時系列情報C1,C2,C3,...を送るケースではどうなるか

アリスとボブに量子もつれの組　A1B1, A2B2,A3B3,...を供給する必要がある
盗聴者のジャックはそれも盗聴して通信情報を盗もうとするだろう。
それを不可能にする方法を仮想現実モデルで考える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/08/31(火) 20:51:00.60

「～できれば十分なのだよ」、ねえ。
君、オリジナルの古典モデルで「ベルの不等式を導出」してた人だろう。
「ある」と「任意の」を区別できないレベルの論理力しかないことを、
ちょっとは自覚して欲しいな。
これ以上、変な知識を広めないでくれ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/01(水) 17:20:58.22

>>49 >>57
>実際の通信のような1bitの時系列情報C1,C2,C3,...を送るケースではどうなるか
>アリスとボブに量子もつれの組　A1B1, A2B2,A3B3,...を供給する必要がある
　　　　　b1 ------->
アリス１　a1 ------->　ボブ１
　　　　　　　↑ジャック１
　　　　　b2 ------->
アリス２　a2 ------->　ボブ２
　　　　　　　↑ジャック2
　　　　　b3 ------->
アリス３　a3 ------->　ボブ３
　　　　　　　↑ジャック3
　　　　　b4 ------->
アリス４　a4 ------->　ボブ４
　　　　　　　↑ジャック4
これが実際の量子テレポーテーション通信の正体である！
1bit情報C1の測定情報a(古典通信)と量子情報b(光子など) の組を光速以下で転送している。
つまり、アリスの情報が遠隔作用か超光速で瞬間的にボブに移るとかは嘘だと判る。
ならば盗聴者ジャックは実際の量子テレポーテーション通信では盗聴可能になるが
解析してみよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/01(水) 20:48:39.34

>>59
アリスが量子もつれ(AC)を測定するごとに、仮想現実が4分岐し続けるが基の情報
C1,C2,C3,...Cnは分岐した仮想現実でも同じである。
ボブは測定情報a(古典通信)と量子情報b(光子など) の組を光速以下で受信することで
どの仮想現実4^nでも確実（確率1）に基の情報C1,C2,C3,...Cn　を受信できる。

仮想現実で４分岐するジャックが測定情報a(古典通信)だけを盗聴し続けた場合は
基の1bit情報C1,C2,C3,...Cnを予測できる仮想現実は 1/2^n に減る。
データ長n->∞ で統計的に確率0の意味になる。

つぎはジャックが測定情報a(古典通信)と量子情報b(光子など) の組を盗聴したケース

家論 · 2021/09/02(木) 13:46:48.93

※60そんなバナナ「馬鹿な」

**馬鹿な** · 2021/09/02(木) 14:01:11.99

馬鹿見たよ。量子テレポーテーションは何かはわからないけれども空間移動とすると中々風情あるものではないか。

**D.B** · 2021/09/02(木) 14:56:45.87

瞬間移動は相手の気を感じ頭に二本指を当てて移動する。

**タイムマシン** · 2021/09/02(木) 15:10:20.54

正しい選択をしなくてはいけない。

**あああ** · 2021/09/04(土) 16:18:32.18

馬鹿は分からんよ馬鹿は

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/11(土) 10:02:46.73

>>60
>ジャックが測定情報a(古典通信)と量子情報b(光子など) の組を盗聴したケース

多世界解釈のこれまでの流れから、ジャックは通信を盗聴可能である。
ただし、
仮想現実世界だから完全な古典仮想化は不可能で、その一つが不確定性原理である。

ジャックは通信を盗聴すれば量子情報b(光子など)が不確定性原理で壊れてしまう
この乱れはボブが検知可能であり、盗聴されたことを知ることができ対策可能である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/11(土) 10:14:36.26

以上から
多世界解釈を応用すれば量子現象をオブジェクトと扱え量子力学をカプセル化できる。
必要なケースのときだけ量子力学の結果を使うだけでよい。

この多世界解釈の応用方法を「オブジェクト量子力学」と呼ぶことにする。登記
これまで量子テレポーテーションの解析ではオブジェクト化され簡単に理解できる
ことが証明された。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/11(土) 15:37:05.65

>>66-67
「登記」の気狂い爺

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 12:08:00.98

>>67
遂に多世界解釈の「オブジェクト量子力学」により量子コンピュータを解析する。

量子コンピュータはノイマンコンピュータに対して超越的な計算能力が有る理由が
「オブジェクト量子力学」により中高生レベルでも簡単に理解できるだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/12(日) 13:19:01.56

>>69
最初に現実のコンピュータの計算能力には物理的な制限があることの理解が不可欠だ

(1) 計算速度の制限 Tmin
　　計算単位当たりの処理時間は光速、物質の伝搬時間などで制限される。

(2) 計算リソースの制限 Rmax
　　計算素子は物質で構成された資源、消費電力エネルギーなども制限される。

無制限ならばどんなコンピュータでも無限の計算能力が有ることになってしまう
有限の値に制限することで、現実的な物理問題として扱うことができる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/13(月) 03:00:27.97

テレポーテーションな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/13(月) 10:45:09.38

>>70
国際企業は複雑世界の中で最小のコストで最大の利益を得ようとする
つまり、最大、最小を計算する問題に帰着できる。

超越的な計算時間とコストが掛かる仮定問題として巡回セールスマン問題で簡単説明する。
規則性が無いn個の町を順番に移動する最小距離のルートを全て計算すると計算量はn!
思考実験ではn!は指数関数で近似できるから、簡単に 2^n　の計算回数とする。

町の数 n=10000 とすれば計算回数は 2^10000 回で十進数に直すと約3000桁の数である。
現在のノイマンコンピュータが近い将来１ピコ秒で1回計算し1億個で並列処理しても
10^-12 x 10^-8 であり、約3000桁からたったの20桁の回数（秒）しか減らない。

最初からギブアップ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/13(月) 11:02:26.85

やかましい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/13(月) 11:59:29.87

>>72
>超越的な計算時間とコストが掛かる仮定問題として巡回セールスマン問題
から超越的な計算時間は 2^n 回の様に指数関数的に発散して現在のノイマンコンピュータでは
現実的な有限時間コストで計算するのは不可能である。

しかし、量子コンピュータの理論的には超越的な計算問題をn 回オーダーで可能である
シュレディンガーの猫は量子力学で生と死の重ね合わせになるが、多世界解釈の
>>67 「オブジェクト量子力学」
では我々の一つの仮想現実の「猫箱」の中には2つの仮想現実があると解釈する。
「猫箱」ー＞「量子コンピュータ」　に置き換えれば2つの仮想現実コンピュータになる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/13(月) 13:07:10.88

嘘です

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/13(月) 15:45:57.83

>>74
我々の一つの仮想現実の「量子コンピュータ」内部では巡回セールスマン問題の
町の数 n=10000　の各距離Σi を同時計算し 2^n 状態に分岐する仮想現実コンピュータである
つまり、十進数に直すと約3000桁の膨大な数の仮想現実コンピュータによる同時並列計算である。

我々の仮想現実世界から見ればｎ量子ビット距離計算を実現する1つのハードウェアと
それを機能させる電力エネルギーが必要なだけである。
これがノイマンコンピュータに対する量子コンピュータの超越的な計算能力の源である。
「１回の計算出力で約3000桁の膨大な数の仮想現実に分岐」する多世界から最小解を
どのように発見出来るのかを次に考えよう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/14(火) 09:10:50.23

>>76
１つの量子コンピュータから1回の計算出力すると我々の1つの仮想現実世界が
2^10000 10進3000桁の膨大な数の仮想現実に分岐する。
最小距離ルートが仮想現実世界の一つだけとすれば、比率は1/2^10000 になる。

最小距離ルートを知りたい我々が2^10000に分岐してもどの仮想現実世界にいたとしても
同じ計算出力を何回か繰り返すことで最小距離ルートを発見する方法を考える。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/14(火) 09:47:34.10

ノイマン型コンピュータは演算で内部状態を順次変えることで計算するが

量子コンピュータは仮想世界の分岐により事象自体を変えることで計算する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/14(火) 22:15:20.12

量子コンピュータでは巡回セールスマン問題を解くことが出来ないのは有名な話

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/15(水) 10:49:48.28

>>77
将来、量子ゲートから構成された大規模集積回路(QLSIと呼ぼう)が開発される。
QLSI量子コンピュータによる超越性問題(2^n)を解く基本的なアルゴリズムは以下の様になる。

2^10000 の仮想現実コンピュータの1回の最終出力で
最小解が含まれていれば１を出力し、含まれていなければ０を出力するQLSI回路で
我々の仮想現実(1)１出力の2^(10000-1)　と　仮想現実(0)１出力の2^(10000-1)
の同じ比率の仮想現実世界に分岐する。

1.我々の仮想現実(1)ならば解が含まれる集合１の要素2^(10000-1)だけで再計算する。
2.我々の仮想現実(0)ならば解が含まれる集合１の要素2^(10000-1)だけで再計算する
　集合０は捨てる。
我々の全ての仮想現実で上記のアルゴリズムを繰り返せば10000回で最小解が求まる。
つまり、
我々の全ての仮想現実世界は2^(10000x10000)の莫大な事象に分岐させる！！！ことで
nのオーダーの計算回数で解が得られる。
量子コンピュータの超越的計算能力が証明された。　（登記）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/15(水) 11:54:05.99

されていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/15(水) 13:51:51.72

>>80
こんな妄想を延々とやるぐらいなら一行でもいいから量子コンピュータのプログラム書いてみればいいのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/15(水) 14:23:06.27

>>82
>プログラム書いてみれば
大馬鹿か

>>80までこれだけ説明しても大馬鹿には分らんようだな
量子コンピュータの本質が（量子ゲート等による）ハードウェア(QLSI等)であり
その制御アルゴルズムは補助的な事象条件の古典的処理にすぎない。

（量子ゲート等による）ハードウェア(QLSI)による2^nの仮想現実分岐が無ければ
パソコンＣＰＵと変らず超越的な計算能力など無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/15(水) 16:26:11.28

「僕の考えた量子コンピュータ」の話はもういいから
現実見ようぜ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/15(水) 20:49:12.73

>>80
>将来、量子ゲートから構成された大規模集積回路(QLSIと呼ぼう)が開発される。
もちろん、現時点では大きな量子ビットを計算するハードウェアは未完成であるが
思考実験で超越性を解析するのに何の問題も無い。

現在の公開鍵暗号は大きな奇数の２つの素数の積ペアを発見するノイマンコンピュータ
では計算回数が非常に大きく困難である。
仮に256bitの奇数とすれば、128bitの素数の積を発見するためには、単純計算で
最大で340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456回の計算が必要えある。

256量子ビットの量子ハードウエアで構成した>>80の制御アルゴリズムを実行することで
わずか128回の計算出力（測定）で素数の積を発見できる。
これが量子コンピュータによって公開鍵暗号が簡単に破られる理由である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/16(木) 14:38:38.87

因数分解は解けるが巡回セールスマン問題は解けない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/16(木) 22:51:39.21

というか、因数分解以外何もできない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/16(木) 22:52:08.53

>>80
これが証明？ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 05:31:59.83

>88
量子コンピュータの基本的な計算方法の記述なのが解らんようだな

具体的には２つの異なる数の大小を比較して０か１を出す論理回路ハードウェアだが
馬鹿には理解できないので書かないだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 05:39:02.91

バカには量子コンピュータで巡回セールスマン問題が解けないというのが理解できない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 06:02:48.89

>>90
>解けないと何度もわめくだけならバカでもできる

巡回セールスマン問題が解けない理由を簡単に説明してみ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 06:39:47.85

巡回セールスマン問題を解く方法というのは情報数学における重要な未解決問題の一つ
手を出したいなら論文の一つも書いてからにしろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 06:44:34.53

巡回セールスマン問題を量子コンピュータで多項式時間で解く方法をだれも見つけられないにもかかわらず、解けない理由がここ20年以上見つかっていない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 06:54:57.08

>>89
オウム返ししかできないキチガイは検索で見つからないと喚くだけの荒らしだから無視する

馬鹿でも分かるように具体的な量子ゲートの実現方法を説明しよう
このスレの前半の量子テレポーテーションの多世界説明が理解できてれば簡単だ。

量子のスピンが↑を1、スピン↓を０とする
量子もつれ状態の相関によってアリスの量子状態とボブの量子状態を逆にすることができる。
これが量子ゲートのNOT回路であり、2進数値の量子状態から任意のbitの1,0反転した
量子状態が実現できる。
これが量子コンピュータの計算では非常に重要な演算機能の一つである。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 07:28:57.12

それで解けてると思うなら論文書けばいいじゃんｗ
因数分解を解くアルゴリズムを発見したShorはネヴァンリンナ賞とゲーデル賞を取ったけど
巡回セールスマン問題は因数分解より重要だからもっと賞取れるぞ

つーか具体的に量子ビット状態を書き下せば全然解けてないことがわかると思うが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 07:31:37.82

因数分解を解く方法はこんなかんじね
https://en.wikipedia.org/wiki/Shor%27s_algorithm

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 07:52:01.77

>>94
現在までの量子ゲート型量子コンピュータの開発状況は最先端のIBM量子コンピュータでも
多ビットの加算や比較など、ノイマンコンピュータに対応する演算機能は実現されていない。

このスレではそれらの演算機能が量子ゲートのハードウェアで実現されたと仮定した
思考実験である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 08:24:17.42

>>97
簡単に纏めれば、このスレの思考実験による量子コンピュータは
（相互作用による）入力データ -> 量子ゲート演算回路 ->（相互作用による）１bit出力（オラクル）
まで量子テレポーテーションの量子もつれ状態になっているということだ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 09:35:27.38

量子コンで巡回セールスマン問題が解けるといってる
量子もつれ状態を利用るから何でも解ける

とか喚いているバカは多世界信者でしょｗ

知りもしないくせに恥ずかしくないのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 09:40:02.91

>>80
1.我々の仮想現実(1)ならば解が含まれる集合１の要素2^(10000-1)だけで再計算する。
2.我々の仮想現実(0)ならば解が含まれる集合１の要素2^(10000-1)だけで再計算する
　集合０は捨てる。

さらっと言ってるけど、この２つをどうやって分けるのですか？
分けることを効率的に行うアルゴリズムはあるのですか？

必ずあるはずだとか勝手な仮定をせず、発見されているアルゴリズムを示してみなさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 09:41:15.20

スレタイトル「馬鹿にでも分かる」じゃなく、「馬鹿がわかったふりをする」の間違いだよねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 09:46:47.64

そもそもこの馬鹿は量子コンが確定的アルゴリズムで有限時間で100%正解を出せるものだと思い込んでいるらしいｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 09:48:33.67

見つかってもいないアルゴリズムを、「必ずあるはずだ」で済ます

そんな詐欺敵言明では素人は誤魔化せてもプロは誤魔化せません

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 09:51:18.98

>>100
この分類をするアルゴリズムが指数時間かかるということをまったく考えていない

まさにド素人ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 10:01:44.04

>100
基本の操作アルゴリズムはそんだけだ、バリエーションは幾らでもあるだろう

計算可能するための条件は量子ゲートハードウエアの素子数がクラスPであればよいだけだ。

検索ロボのオマエには、論理ゲートで複雑な計算回路を製作した経験もないから説明しても無駄。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 10:18:47.68

>>104
オマエの様な検索ロボの脳みそでは順々に分類するプログラムしか思いつかんだろ
ハードウェア回路で一括処理する設計を考えるなど死ぬまで不可能だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:01:44.26

問題長に合わせたビット数を持つ回路を準備すればどんなアルゴリズムもO(1）ステップで解ける
それは古典的コンピュータも量子コンピューターも同じ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:02:10.26

>>105
巡回セールスマン問題wiki からもう一度説明すれば
全ての経路を計算することで最適解を得る手法は時間計算量は (n!)で指数関数的だが
n^2 x 2^n の計算量に置き換えることで量子コンピュータの思考実験で扱え解析できる。

n^2 の部分は計算ハードウェアに必要なリソース量に対応し、2都市間の距離データ入力量が
が重複を含むn^2に比例する。
さらに一つのルートを一括で総和Σn を計算し2つのルートで比較する回路リソースが2nに比例する。
いずれも必要な量子ゲートハードウエアのリソース量はクラスPに収まる。

2^n の計算量の部分がノイマン型コンピュータでは指数関数的に計算量が発散する。
量子ゲート型コンピュータでは多世界解釈の2分岐アルゴリズムでnに比例する。
つまり、
巡回セールスマン問題は量子ゲート型コンピュータでクラスPの計算量とリソース量で可能である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:30:34.37

そのアルゴリズムじゃ解けないから20年間未解決問題のままなんだよなあ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:32:54.20

>>108
1/2^n の確率でP時間で解けますね！素晴らしい！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:40:45.34

>>106
並列処理なんてありふれた技術だろ
今や誰でも使える

古典的な並列処理は時間的リソースをそのまま空間的リソースに置き換えるだけ
時間的にＮＰな問題は空間的にＮＰなリソースを必要とする

お前の考える一括処理ってその程度のもの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:41:31.20

解けると思うなら実際に解いてみればいいんじゃないの？
Amazonなら1タスク33円で借りれるんだし、未解決問題を解いたことで賞金がいっぱい手に入ることを考えれば全然安いじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:43:31.62

>>109
操作アルゴルズムは関係ない、検索ロボのオマエには死ぬまで判らんようだな

巡回セールスマン問題を2分岐で解けることを可能にする機能は、
量子ゲート・ハードウエア回路によって造られているということだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:49:39.82

>>108
何でもかんでも思考実験で脳内お花畑の妄想してるだけだろ

お前の妄想の決定的な間違い部分は、あらゆる計算は並列加速できると思い込んでいるところにある
並列計算で効率的に加速できるのは独立な計算で済む部分だけ
こんな計算では解を見つけるような知的な操作は不可能
解を見つけるためには、全てのビットの情報を集約して判断する縮約演算が必要なんだよ
この部分は本質的に並列加速ができない
だから、どんな計算も並列加速できるという妄想の思考実験は全くお粗末な大間違い
アダムールの法則も知らんのだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:49:53.47

1/2^n の確率でしか正解を得られないから指数回数繰り返す必要がある

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:50:04.83

>>112
頭悪いな、Amazonのマシンで解けるなら既に誰かがやってるだろが

現時点では巡回セールスマン問題を解く量子ゲート・ハードウエア回路は規模が大きく
現時点では技術的に非常に困難なだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:50:44.70

一つでいいから量子コンピューターのプログラムを読んで見ればいいのに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:51:05.64

>>113
何でも並列家屋すればいいと思ってるド素人

お前誤り訂正やってたとか言ってたが大嘘だろ？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:51:57.13

>>116
Amazonは10ビットの量子ゲートハードウェア回路を使っているからお前の主張が正しいなら10ビットまでの問題なら解けるはずだろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:52:07.29

>>116
そんなに規模が大きな回路が必要なら、量子コンピューターである必要すらないね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:52:44.88

>>116
＞頭悪いな、Amazonのマシンで解けるなら既に誰かがやってるだろが

つまり誰もできないってことだよ
頭悪すぎｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:53:46.79

>>116
とっとと10ビットの問題をAmazonで解いてみろよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:54:11.26

>>114
>アダムールの法則
大馬鹿
オマエの脳みそはノイマン型コンピュータそのまんまだろが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:54:52.19

あらゆる演算が並列加速可能だったらみんな困らないわ
縮約演算も知らない無知が大騒ぎしてるだけｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:56:19.85

>>123
逃げたｗ

古典も量子も変わらない
必ずボトルネックになる計算があるんだよ
お前はそのボトルネックがどういう性質のものか無知すぎてわかってないだけ

並列処理で全て加速できるとか、恥ずかしすぎるｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:57:45.37

>>123
お前は、量子今はアムダールの法則に支配されないというのなら、その証拠を示せよ
文献でもいいぞ

文献なんて読んだこともないだろうけどなｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:58:41.52

大規模回路か小規模回路かはクラスPかどうかには影響しないのに「大規模」にこだわっている時点で根本的にわかってないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 12:59:45.50

何でも並列加速可能なんだったら、20年もかかって発明された量子アルゴリズムがたった３つとかあり得ないだろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:01:11.51

>>119
>Amazonは10ビットの量子ゲートハードウェア回路を使っているから・・・
オマエモナー検索ロボの奴と変わらんな

巡回セールスマン問題を解く量子ゲート・ハードウエア回路はそれ専用のハードウェアでなければ実現できない！

だから思考実験で論理的に可能と言ってる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:02:32.86

むしろ量子加速を古典的な並列加速と同じセンスで考えてたら、NP問題の解決なんてできっこない
そういうセンスで取り組んで挫折する人多数だろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:04:09.36

>>129
思考実験とか論理的とか口だけ

実態は脳内妄想

量子アニーラーなんて何も知らないくせに

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:08:36.46

>>129
専用HW回路をAmazonから借りれるわけだが

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:08:50.03

>>127
>大規模回路か小規模回路かはクラスPかどうかには影響しないのに

頭わるいな、ハードウェアリソースがｎの指数関数的に使えるならノイマンコンピュータでも有限時間で解ける。

現時点に実用化された量子ゲートコンピュータ規模では超越的なｎの巡回セールスマン問題は解けない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:13:24.67

>>132
>専用HW回路をAmazonから借りれる
オマエモナー　ハードウエア回路を知らんようだな

量子ゲートレベルで回路設計ができるか？　　FPGAのような量子コンピュータなど無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:13:30.94

>>133
ああ、君は計算時間の定義をしらなかったんだね
量子情報理論の分野ではチューリングマシン（または量子チューリングマシン）のステップ数で計算時間は計算するから
ハードウェアを増やした分は計算時間に反映されるんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:15:04.50

>>134
エラー訂正屋のお前が回路設計知ってるとでも
これは大笑いだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:15:14.64

>>134
えーと、もしかしてすべての量子コンピュータ回路はH、R、CNOT回路で等価回路が組めるってことを知らないの？
そしてそれらをAmazonは提供しているからあらゆるゲート回路をAmazonから借りられることになるんだけど。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:16:55.87

時間的リソースを空間的リソースに移動させることではNP→Pにはならない

計算量の定義すら知っているのか怪しい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:18:43.04

>>133
>ハードウェアを増やした分は計算時間に反映されるんだよ
オマエモナー頓珍漢、スレ読んでないな

簡単にいえばこのスレの流れはNP問題なのな。
ハードウエアを大規模化して掛かる時間はクラスPだという意味が解らんのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:19:04.71

このド素人多世界解釈信者は自分が素人だということをわかってないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:21:49.96

>>139
オレ様定義ワロス
お前の頓珍漢定義になんで合わさなきゃいけないんだ？

その糞定義が間違ってるってみんな言ってるのにｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:22:13.50

>>139
お前の定義と量子情報理論の定義が違うことがよくわかった
つまりお前の主張はすべてお前の定義に基づく話なので一般的な量子コンピュータじゃなくて
お前の頭の中にあるオラクルマシンの話だったんだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:23:28.05

空間的リソースを指数的に増やせば時間的リソースは多項式的で済む

量子コンはこれをやってるってか

馬鹿も休み休み言え

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:24:16.73

脳内妄想のオラクルマシンを勝手に量子コンピュータと呼ばないでほしいねｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:25:59.42

>>137
Amazon提供10bitで解けるなら誰かが既にやってる

超越性を誇示したいならノイマンコンピュータで困難な128量子ビット一括で扱える
量子ゲート・ハードウェアが必要。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:26:43.05

いくら並列度を増しても、並列加速では出来ない演算があることを知らない
だから空間的リソースを指数的に増やしてもそれに比例した加速はできない

何も知らない妄想お花畑

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:29:18.60

量子超越性は結局示せないと思うけどね
まぁいずれ示せたと言う話はあるだろうけど

大風呂敷広げた手前、そういわないと予算枯渇するからな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:30:48.42

僕の定義した量子コンピュータならあらゆる計算が一瞬で終わるので量子超越性を示せる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:34:23.25

脳内で終わったことは示せることにならない

ガキか？

量子コンピューターはアムダールの法則を突破できる
↑
こんなことが言えるのだったらとっくの昔に宣伝文句に使われてる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:34:49.54

再書き込み
>オラクルマシンの話だったんだな

このスレでは多世界解釈の量子コンピュータの説明とは基本的に決定論的な計算だけ扱う
それが気にいらないならスレ違いだから他スレを立てて幾らでもどうぞ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:36:50.64

>>150
何様だよ

お前専用のお花畑スレ立ててやるからそこでやれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:37:09.08

やばいな。「僕の考えた量子コンピュータ」と現実の量子コンピュータは違うと指摘されてもなお
「僕の考えた量子コンピュータ」にこだわるのか・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:37:22.31

「馬鹿が勘違いする量子テレポーテーション」

とかお似合いだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:38:36.28

自分の定義に合わせたレスにしろとか
コミュ障ってこういうのを言うんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:39:42.28

俺の言うことが正しい→オレ様の定義で話しろ

だもんな
ヤバすぎるｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:43:18.14

>量子コンピューターはアムダールの法則を突破できる
当たり前

アムダールの法則とはノイマンコンピュータの並列化による計算時間の問題にすぎない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:46:58.93

>>156
アムダールの法則とはノイマンコンピュータの並列化による計算時間の問題にすぎない

それが理由になるとでも思ってるの？正気？待遇証明にすらなってない
お前の大好きな論理ってそんな程度のものなの？

「量子コンピューターはアムダールの法則を突破できる」ことを証明しなきゃダメに決まってるだろｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:48:26.60

論理も学問も舐めすぎだろ
恥ずかしくないのかね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:49:34.42

必要条件も十分条件もわからないド素人だったとは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:49:38.98

荒らしのキチガイどもはCでスレッドプログラムを書いた経験すらない検索ロボ

このスレタイに気に入らないなら、さっさと好きなスレ立てて死ぬまでやってろ
荒らし無用

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:50:29.52

Cでスレッドプログラムを書いたことが自慢なんだね

可哀想

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 13:53:02.60

IQSならC言語で量子コンピュータのゲート回路を書けるよ
https://github.com/iqusoft/intel-qs
実際に量子コンピュータのゲート回路を設計してみれば考え方も変わると思うよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:05:14.32

ノイマン型コンピュータ（ＣＰＵ）をｎ個並列化しても最大ｎ倍の処理能力にしかならん
それがアムダールの法則の極限能力。

2^n 問題では CPUを2^nに増やすしかない、ハードリソース量が指数関数的(NP)に発散する。
n=128 でも実装不可能だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:08:12.09

現実の量子コンピュータで並列処理できる量子ゲート回路が組めるといいね
C言語が好きなら >>162で設計出来るよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:13:03.88

>>162
シミュレーターで超越的な計算速度がでるはずもない、１００年掛けても計算が終わらん。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:17:46.89

>>108で書かれた動きが量子コンピュータで出来ないことはシミュレーターでも確認できるよ
どうやれば動くのか少ないビット数で試行錯誤すればいいいよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:19:02.55

>>163
アムダールの法則の根本的な部分を全く理解できてないな

古典的並列計算と量子計算で必要な空間的リソースのスケーリングが異なるということぐらいお前に言われなくてもわかってる
問題は、そのような並列化を施したとしても加速できない部分はあるということなんだよ
それが縮約演算

プログラマーならもっと勉強白や

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:20:43.55

>>166
まぁ何を言っても出来ないとしかいいそうにないよ

そのできない理由をなんとか誤魔化そうと必死

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:25:54.90

>>167
>それが縮約演算
スレ荒らしでないなら、その例を簡単に説明してくれ

できないなら消えてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:27:18.64

多世界馬鹿の考えていること

１．多世界の分枝は量子ビット数の指数関数で増える
２．この分枝があらゆる解をカバーするから高速化できる

でも２は何もしなくても（放置していて）できることではないんだよね
更に適切な解が実現され分枝の数を増やす仕組みも必要なのに

要するに単純馬鹿なんですよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:28:21.69

>>169
プログラマーの癖に縮約演算も知らないｗ
あれだけ並列マンセーしてるのに知らないｗ

ありえねｌ－

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:29:08.06

>>169
お前自分で検索もできないのか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:31:24.55

簡単に言えば「縮約＝次元を減らす」だ
これが解を求めるのに重要な演算であることぐらい勉強白
お前のやってるプログラムはただタイピングしてるだけなのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:42:28.15

>>170
>２は何もしなくても（放置していて）できることではないんだよね
当たり前だ
お前はスレの文（基本アルゴリズム）そのまんまの意味しか読めんのか？

初期状態の量子コンピュータで
2^n が1回目の出力測定の分岐で2^(n-1)の解がある集合に減る
量子コンピュータをその集合に入力を変えて
2^(n-1)が2回目の出力測定の分岐で2^(n-2)の解がある集合に減る
----------------------

n回で終了する、それが各枝で行う古典的な操作アルゴリズム

これでも分からんなら消えてくれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:53:37.50

>>174
お前が書いたとおりに読めと言ってるんだろうがｗ

だからそれは何の問題を解いているんだよ？
まさかドイチェのトイモデルじゃないだろうなｗ

消えてくれじゃなくて、自分が消えますだろ
間違っちゃだめだよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:54:19.95

実際に巡回セールスマン問題が解ける量子ゲート回路を示せばみんな納得するのにね
クラスPというからにはQFTを内部で使うんだろうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 14:58:11.04

>>174
例えば、128bitの初期集合の数として
量子ゲートコンピュータの1回の入出力セッティングに1日掛かるとしても
計算終了まで128回で128日掛かるがそれで十分だ。
なぜなら、超越的問題ならスパコンで１００年掛けても終わらないからだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:07:49.00

4ビットであれば全パターン網羅しても16パターンしかないので全パターン入力して出力がただしいかどうかを検証できるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:08:22.17

>>176
>巡回セールスマン問題が解ける量子ゲート回路を示せばみんな納得する

それはそうだが
このスレの量子ゲートコンピュータは多量子ビットの加算回路が量子ゲートで実現できる
と仮定している。
それが現時点で量子ゲート実現したというニュースをまだ聞いたことが無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:11:53.91

>>176
問題に周期性あるかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:13:03.63

>>179
何だ結局できな言いわけかよ

できないなら最初から言うな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:16:03.99

>>179
「多量子ビットの加算回路」は並列化不可能だろ
そのような「多量子ビットの加算」演算がアルゴリズム中に指数回必要ならば、量子コンであっても計算量リソース
を減らすことはできない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:19:50.55

>>178
馬鹿か
多量子ビットの加算回路が量子ゲートで実現できたと仮定して思考実験するのに
何の問題も無い。
光子ロケットが実現してなくても特殊相対論の思考実験が出来るのと同じだ。

気に入らないなら消えろと言ってるだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:27:07.82

>>180
TSPは接続先を各ノード3つに限定した3-TSPに変換可能で、これもNP-Complete問題
3-TSPにすれば各ノードでパターンを限定できるので、仮にPで解けるとするとQFTで解ける何らかの特性があってもおかしくないかなと

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:35:52.28

スレを読まない荒らし連投で上に流れてしまったから再度書くと

巡回セールスマン問題wiki からもう一度説明すれば
全ての経路を計算することで最適解を得る手法は時間計算量は (n!)で指数関数的だが
n^2 x 2^n の計算量に置き換えることで量子コンピュータの思考実験で扱え解析できる。

n^2 の部分は計算ハードウェアに必要なリソース量に対応し、2都市間の距離データ入力量が
が重複を含むn^2に比例する。
さらに一つのルートを一括で総和Σn を計算し2つのルートで比較する回路リソースが2nに比例する。
いずれも必要な量子ゲートハードウエアのリソース量はクラスPに収まる。

2^n の計算量の部分がノイマン型コンピュータでは指数関数的に計算量が発散する。
量子ゲート型コンピュータでは多世界解釈の2分岐アルゴリズムでnに比例する。
つまり、
巡回セールスマン問題は量子ゲート型コンピュータでクラスPの計算量とリソース量で可能である。
--------------------------------------------------------------------------
以上から分かるように量子ゲート加算回路の規模は1ルートだけの加算でnに比例するだけ
それだけで全ルート2^nの加算を1回の入出力計算で2^n多世界の枝に結果を分配する。
分岐した各枝の事象では１bit（オラクル）だけしか見えないだけだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:40:33.02

>>183
あまりにも仮定の多い思考実験に意味はないだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:42:07.61

>>185
ゴミカキコすんな

そうやって上に書いた批判を見せないつもりだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 15:46:10.30

>>184
＞TSPは接続先を各ノード3つに限定した3-TSPに変換可能で

埋め込むってこと？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 16:19:10.42

量子コンピュータで巡回セールスマン問題が解けると仮定すれば量子コンピュータで巡回セールスマン問題が解けると仮定すれば
ということですね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 16:33:41.44

太陽が西から昇ると仮定すればバカボンのパパは天才であるというのと同じ
不可能なことを仮定すれば全ての命題が真になる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 17:03:32.60

>>183
与えられた問題を解くのに量子ゲートがいくつ必要か評価しなければ何も言えないんだよ
そのためにはアルゴリズムを明らかにしなければならない
必要な量子ゲート数が指数的にならない保証がどこにあるというのか？
単に量子状態の数だけでは何も言えないんだよ

気に入らないなら消えろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 17:25:36.20

Nビットの量子ビットについてN個の量子ゲートがあれば可能な2^N個の初期量子状態がつくれるというだけのこと
解を求めることと何の関係もない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 18:09:31.21

>>191
検索ロボのオマエが他人の説明スレを読めないなら、荒らしだから消えろ

>>185
>n^2 x 2^n
計算量と必要とされる量子ゲートリソースの評価をしている
基本的にはn^2だということだ、量子ゲートで組み直しで n^3,n^4 に増えてもクラスPだ。

>>192
順次計算することで2^nの項が指数関数的(NP)に計算量が発散する。
量子シミュレーション・プログラムでも同じだ。　　それも分からない大馬鹿か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 18:13:25.14

初期量子状態を設定した後に様々なビットにまたがる量子ゲート操作を行って、それぞれの分枝の重みを変えて
一番重みが高いものが正解となるようにしていかないといけない
このやり方が量子アルゴリズムに相当する
これを実現するのにどのくらいの数の量子ゲート操作が必要になるかは、問題やアルゴリズムに依存する
具体的に何個の量子ゲートが必要になるか計算してみろ
思考実験なら簡単にできるんだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 18:14:33.21

>>193
気に入らないのならお前が消えろよ

>>194に対する答えを期待してるよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 18:15:46.26

>>193
そもそもお前はどんな問題に対するアルゴリズムを語ってるんだよ
必要なリソースは問題に依存するだろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 18:23:15.23

>>194
>それぞれの分枝の重みを変えて一番重みが高いものが正解となるようにしていかないといけない

それはオマエが何処からか検索して出した説だろが

>>185 の説明の何処にそんな操作が必要だと書いてある？
仮想現実の分岐2^nの重みは全て同じだ、全てのルート2^nの距離を1回で計算する
のだから当たり前。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 18:51:35.26

検索ロボの荒らしを除いて1ルートのｎ個の距離を計算するハード回路を説明しよう
a は指定されたルートの都市同士の距離データ
Σｎ＝ a1+a2+a3+a4+...a(n-1) 　を計算する必要があるが
馬鹿プログラマーはレジスタAを使って　A <- a1, A <-A + a2, A <- A+a3...
の様に順に計算しようとするが、これでは量子ゲートコンピュータに全くならない！
>>98
>簡単に纏めれば、このスレの思考実験による量子コンピュータは
>（相互作用による）入力データ -> 量子ゲート演算回路 ->（相互作用による）１bit出力（オラクル）
>まで量子テレポーテーションの量子もつれ状態になっているということだ！

距離データ以外に一つでもレジスタAが量子ゲート演算回路に入っていると量子もつれ状態が壊れる。
Σｎ＝ (((a1+a2)+a3)+a4))... のように一回で計算する為にはn-1個の量子ゲート加算器
が必要になるということだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 19:08:28.39

さらに効率的な総和を一度で計算する加算回路も有るだろがこのスレの思考実験では必要ない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2021/09/17(金) 19:52:55.85

>>197
重みがすべて同じということは、正解が求められないということですね
ご苦労様でした