高校物理質問スレpart37
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
まずは>>1をよく読みましょう
・高校物理以外の質問はお断り
・質問する前に教科書や参考書をよく読みましょう。
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
問題の丸投げはダメです。丸投げに答えるのもダメ。ヒントを示す程度に留めましょう。
・質問者はあらゆる回答者に敬意を表しましょう。
質問に対する返答には、何かしらの返答を。（荒らしはスルーでおながい）
・回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
問題の写し間違いに気をつけましょう。
問題の途中だけとか説明なく習慣的でない記号を使うとかはやめてね。
■書き方
・数式の例 （ちょっとした疑問や質問スレのテンプレも参考に）
ベキ乗 x^2
平方根 √(a+b)
分数式 ((x+1)/(x+2))
三角関数 sin(θ)
・図
図が必要な場合、画像としてupするか、文字で書くことになります。
文字で書く場合は、ずれに注意してください。
MSPゴシックで表示できるエディタや2ch専用ブラウザを使いましょう。
また、連続する半角空白は単一の空白として表示されるので注意。
前スレ
高校物理質問スレpart36
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1535191664/ とにかく
qEds+qdV =0
だが、その物理を説明しているのがお前らには全く理解できない。
ただ、参考書かなんかにでている式を暗記しているだけ。
だから”ソースを出せ”みたいな超恥ずかしい考えをするわけだよ。 >>899
ソースじゃないんだよ。
自分の責任で判断しろよ。
その結果は自分が背負うしかないが。
まぁ、ソースだのと言っている時点でニューロン
不足なのはバレてしまうのだが。 >>896
電子が動くからQ<0を基準にするとかw
プラス側を基準としてQとすればマイナス側が-Qとなり分かりやすいだろ
何でこんなに頭が悪いのか >>901
だからソース出せよカス
プラス側がQ、マイナス側が-Qが常識なんだよ
お前の常識は世間一般の非常識なんだよクズ >>902
それがバカの証拠だよ。
実態に即して考えろよ、まず。
大体dq>0の電荷って何なんだよ。
陽電子でも持ってくるのかよ？ 初めからポテンシャルを考えるのがいいだろうな。保存力場だから。
qPがポテンシャルエネルギーとする。
q∫Edsは運動エネルギーを表わすから
q∫Eds＋qP＝一定
つまり∫Eds＋P＝一定
P＝-∫Eds+一定
ここでP=V
ーdV=Eds
E=-∇V
というのはここから来るのであって、
>E=-gradV なんだからマイナスが付くに決まってるだろ。
>もう一度高校物理からやり直せ
というのも幼稚園思考だな。 >>904
> 大体dq>0の電荷って何なんだよ。
> 陽電子でも持ってくるのかよ？
またアホな発言
プラス側の極板から電子が移動してマイナスの電荷が不足するからその分プラスに帯電するんだろwww
色んな教科書や参考書や問題集を見てもプラス側がQでマイナス側が-Q
コンデンサーに充電する時がdQ>0
放電する時がdQ<0これが常識
お前の考え方が正しいというならさっさとソース示せよカス >>904
陽電子とか言っている時点で物理のド素人って分かるね 幼稚園児かよという煽りが煽りとして効くのは小学生まで >>878
>∫Eds=V
>Vは何を表わしてるか考えろよ。
>単なる電位差だよ。
バカ丸出し
これもソース出せよ
電位差は
V=-∫Eds
が正しいから
俺の主張が正しいとするソース
東工大の講義内容
www.th.phys.titech.ac.jp/~muto/lectures/Gelmg06/Gem_chap03.pdf お前ら物凄～いばかばかばか
面白いな。
dq<0の実体が電子であるのに対してdq>0の実体は何か？
と言うのが俺の言ってることだ。
まさか陽電子じゃないよね、って俺が言った。
>プラス側の極板から電子が移動してマイナスの電荷が不足
>するからその分プラスに帯電するんだろwww
これでは、dq>0の実体はないって意味の回答だよね。 ＞ホールも知らないんだろうな
ホールがdq>0の正体かよ？ >>911
はいはい
早くソース出してね
出せないなら死んでね >>910
お前なんか論理構成なんかさっぱり分らない奴だ。
だけど、お前にでも分りそうな説明を考えた。
>>905
を見ろよ。これなら分るだろう？ 実体とかwww
充電して電荷Qが増えればdQ>0
ただそれだけなのに
それすら分からないアホwww >>909
実体は何かって言ってるのにホールが出てくるなんて・・・
どれだけバカなんですか？ >>914
お前の主張↓↓↓これが正しいってソース出せよ
>∫Eds=V
>Vは何を表わしてるか考えろよ。
>単なる電位差だよ。
ソースも出せずに喚くなカス >>916
お前、それが決定的にアホなんだよ。
算数の答えが出たからそれでいいみたいな。
数式が表わす実在としての物理など考える
事もできない真のアホ。 >>918
>ソースも出せずに喚くなカス
論理示さずに喚くな、なら分るんだが・・・ そうだ、お前らはこれなんだ。
だから、下らないことで喚き騒ぐので。
俺の言ってる意味を全く理解できていない。
お子ちゃま教科書と違う！！って言っているだけ。
”数式が表わす実在としての物理など考える
事もできない真のアホ。 ” >>919
頭悪過ぎ
正の電荷を+Q>0
負の電荷を-Q<0
とすればいいだけの話
±の符合と値の正負が一致した方が分かりやすい
それが分からないキチガイ >>921
東工大の講義内容見れば書いてあるだろが
これが間違いである証拠を早く出せ >>923
それもまた究極のアホだな。
Qは正負の値を取ると考えろよ。
そうすれば電荷Qに電荷dqを付け加える、
としてプラスでもマイナスでも斥力が
働くことになる。
おれがdq<0などと言っているのは、そこら
辺を分らない奴に説明するために言っている
のだ。
おれは全く混乱していないんだが、お前らの
アタマの中身は大混乱だ。 虚数とかでつまずく子が陥る「実体」へのこだわりってあるよね
抽象的、一般的な思考ができないと、そうなる バカバカ言い合うのは別のスレ建ててやってくれませんか？
あなたたちは邪魔です >>924
究極のアホだな。
間違いと言っていないだろう？
物理を構成する、理解するためにまず
q∫Eds=energy
と言ったのだ。
そのenergyをVとしたため、お前のアタマが大混乱
に陥った。
理解力があれば分るんだが、理解力のない幼稚園の
皆さんがまたまた大騒ぎだ。 >>926
だからソース出せよ
敢えてマイナス側をQ、プラス側を-Qって置いて解説しているソース出せ
出さなくてもいいから早く死ね >>927
ガガ～ン
やっぱりスーパー超大馬鹿だ。
虚数と実体が結びついてないなんて！！ >>929
アスペが自分のこだわりを強弁することに皆が嫌な顔をしているだけ
お前から見ればお前の大事な大事なこだわりを理解できない周りは混乱しているように見えるのだろうが なんだこのスレ
数十レスかさ登ってももとの質問がなんなのかも連投してる奴の主張がなんなのかも分からんw >虚数とかでつまずく子が陥る「実体」へのこだわりってあるよね
>抽象的、一般的な思考ができないと、そうなる
虚数と実体が結びついていないなんて、分ったつもりのアホだよ。
よく見えるよ、お前らがそういう奴らだってこと。 >>929
> 間違いと言っていないだろう？
あれ？間違いと言ってない？
他人を幼稚園児とか小バエとかミミズって罵っておいてよく言うわww
間違ってるって言ってるのと同じだろカス
>>878
> ∫Eds=V
> Vは何を表わしてるか考えろよ。> 単なる電位差だよ。
> ポテンシャルpと言う概念を結びつけるときは
> p=-∫Eds
> おまえ小バエより頭悪いな。
>>886
> これじゃミミズの方が頭がいい。
> ∫Eds=V
>
> Vは何を表わしてるか考えろよ。
> 単なる電位差だよ。
> お前らにはもったいない話だが。
> とにかく全然考える力がないので、本当の話は
> 何にも理解できないのがお前ら幼稚園児、あるいは
> ゴキブリ、あるいはミミズだ。 >>934
二回も反応するあたり何か心当たりがあるようで 実体w
電流の正体が電子の流れで電流とは向きが逆になるの中学で習うし高校で物理を選択する奴なら知ってて当たり前
その上でプラスの極板側がQ
マイナスの極板側側が-Q
としているのが分からない
脳の病気かよwww だからアホなんだよ。
そこにあるVをenergy/q、あるいは両辺にqをかけてenergyとしてみろ。
論理展開がよく分るぞ。正常な人には。
>>905をみるともっとわかりやすいが。 アホの主張が正しいソースを一切出せない
出せるわけないよな正しくないんだから 簡単なことを複雑に考えて賢いつもりになっている馬鹿の見本みたいなやつ
自分だけは苦労して本質を理解したつもりになっているから普通の人が普通にしていることが馬鹿に見える >>937
お前の言ってることが意味をなしてないぞ。
脳は健全なんだろう？生まれつきアホなだけで。 >>938
電位差を∫Eds=Vで定義するソース出せよ
いつまで待たせるんだ？早くしろカス ＞本質を理解しているから普通の人が普通にしていることが馬鹿に見える
これは正しいな（引用は一部変更） >>829
EはVの微分なので積分方向からみた上り坂と下り坂でEの符号は変化しませんか？ >>941
お前の主張が正しい証拠は？早く示せばいいじゃん
示せないのに威張るボケジジイ 自分が発見した本質とやらに拘泥し続ける馬鹿
その実体はアスペの独り言 >>943
お前のいう本質というなの拘りが意味をなすのはお前の頭の中だけなの
それが分からないからお前は馬鹿なんだ Wikiはどう間違っていてどう直せばいいのですか？ >>946
はいはい
さっさとソース出せよ
お前独自の定義なんか誰も受け入れないからww >>952
電池両端の電荷は起電力により消滅する。
>>952>>954
お前の書いた定義が正しいというソースを示せって言ってんだよ
お前が書いた汚い図が証拠になると思っているのか
マジで死ねよ > 充電するときコンデンサーのマイナス側は
> Q<0、dQ＜0だ。
> 充電すれば益々Qは小さくなる。絶対値は大きくなるが。
> 充電するときコンデンサーのマイナス側は
> Q<0、dQ＜0だ。
> 充電すれば益々Qは小さくなる。絶対値は大きくなるが。
> 充電するときコンデンサーのマイナス側は
> Q<0、dQ＜0だ。
> 充電すれば益々Qは小さくなる。絶対値は大きくなるが。
> 充電するときコンデンサーのマイナス側は
> Q<0、dQ＜0だ。
> 充電すれば益々Qは小さくなる。絶対値は大きくなるが。
馬鹿だろこいつ
病院行け こっちの方がいいな。
起電力によって電池のプラス側のeが電池のマイナス側に移動する。
そしてコンデンサーCまで移動する。Cの左側のe2は反発されてまたe1
亡き後の電場に引かれて電池まで移動する。バツと中和して電荷による
電場はない。
つまり起電力によって、e1が移動して無くなりe2が移動してきた。
その結果、こうなる。
>>956
１日で70レスとか物理板のどんなキチガイでもみたことない 頭の悪いお前らも>>958,959を見れば良く理解できるだろう。 自分で書いた汚い図がソース
自分で書いた汚い図がソース
自分で書いた汚い図がソース
自分で書いた汚い図がソース
自分で書いた汚い図がソース
自分で書いた汚い図がソース
自分で書いた汚い図がソース 物理で電荷、電流方向の自由な定義解釈をすると４通りになり共通の議論が出来ない。
電気理論では電位は基準電位からの差で表現するが、どこを基準にすればよいか
電荷の為す仕事（エネルギー）の定義は正電荷の移動になる。（ E = -gardU）
２極のコンデンサCを充電するとは、正電荷を電流の向きに送り込む電極を＋極、
送り出す電極が-極になる意味になる。
回路の電流が連続だから移動した電荷量qは２極とも等しい。
つまり、電位とコンデンサのエネルギーが共に正の値になるように-電極を基準（０）
の
解釈が一貫して便利になる。 q = cv , U=1/2cv^2
同様に、一般の電気、電子回路では接地線（アース）を基準電位としている。 わざわざマイナス側をQ、プラス側を-Qにする意味ない
何だよこの拘りは？キチガイかよ
あっ!キチガイだから拘るのかwww >>964
以上で、実際の電気、電子回路図の設計者がアース記号を多用する意味が高校生にも理解できただろう。 キチガイって自分だけが正しくて周りは全部間違ってるって思っているんだろうね >電荷の為す仕事（エネルギー）の定義は正電荷の移動になる。
正でも負でも同じである。センス無いね。
>電位とコンデンサのエネルギーが共に正の値になるように
>-電極を基準（０）の 解釈が一貫して便利になる。
良く意味が分らないが、電位はともかくエネルギーは接地には関係ないんじゃない
qa/Sdqの積分だから。 >>967
>0以上で、実際の電気、電子回路図の設計者が
>アース記号を多用する意味が高校生にも理解で
>きただろう。
記号を多用するとか言うより、実際にアースが必要なのは
誘導起電力により回路の電圧に不整合が生じたり、微少な
漏電を逃がしたりするためじゃないの？ ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない馬鹿
divE=ρと思っている阿呆
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない馬鹿
divE=ρと思っている阿呆
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない馬鹿
divE=ρと思っている阿呆
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない馬鹿
divE=ρと思っている阿呆
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない馬鹿
divE=ρと思っている阿呆
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない馬鹿
divE=ρと思っている阿呆
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない馬鹿
divE=ρと思っている阿呆 受験前でレス伸びてるのかと思ったらキチガイが湧いてただけかよ >>975
お前自身がキチガイと気付いてないのかよwwww >>975
>>973に対してさっさと誤りを認めればエエのに
お前の理論が本当に正しいならこれ以上これを良い続けてるこいつが悪くなるのに
頑なに認めないからいわれ続けるんやで おれ、飯食ってくる。
その間に例の幼稚園物理続けといてくれ。
ついでにJKナンパしてくる。
成功率高いんだ。 >>964
>２極のコンデンサCを充電する
補足
外力により -極から正電荷を＋極に移動させる仕事量がコンデンサのエネルギーになる。
-電極を基準電位（０）とすると充電電流により＋電極の電位vが上昇する。
dU = v・dq v=q/c ＋電極の電位0->V の仕事量（積分）が U=1/2cV^2 >>972
キミは仕事等で電子回路図を書いたことが全く無いのが判る。 >>978
> お前の理論が本当に正しいなら
正しいわけないじゃん
∫Eds=V
とか
コンデンサーに充電してるのに
Q<0,dQ<0
とか言ってる馬鹿なんだから >>982
皮肉で言ってるに決まっとるやろ
調子に乗らせたかったのに 実際のコンデンサは３Dでどんな形状でもどんな誘電率でも構成されるから、電場（クーロン力）ありきで
電極の位置で変化する電場Eから電位、静電容量等を求める考えはそもそも無理。
逆に導体電極表面が等電位面である境界条件から電場が決定されると解釈するのが正しい。
実際でも電位のポアソン方程式から電場や静電容量を計算している。 もういいよ
みんなが尊敬する研究者とか参考書の著者とか大学の教員は、相手に誤りを見つけたら勝ち誇って罵倒すると思う？ コンデンサーになされた仕事 ＝ コンデンサーに蓄えられたエネルギー
電源をコンデンサーに接続して少しづつ電圧Vを上げながら
コンデンサーの負極からｄｑの電荷を正極へ移動させる。
正極と負極に帯電する電荷は空間に電界を形成し
その方向は正極から負極への方向だが、
電源はこれに逆らって負極から正極へｄｑを移動させることになる。
この仕事はrotE＝０より経路によらない。
仕事＝∫ｄｑV＝∫ｄ(CV)V=１／２CV＾２
お前らはホントに基礎を知らなさすぎる。
くっくっく 問題
電源のないRC回路がある。
Cには最初に電荷Qが蓄えられていたとして
これをRを通じて完全に放電させた場合、Rで消費される電力量は
コンデンサーに最初に蓄えられていたエネルギーと等しいことを
微積分を使って示せ。
くっくっく rot E=-dB/dt（ ≠0一般的に）
だから∮Eds=∬rotE dS=-d/dt∬B dS
の起電力が発生する。（電磁誘導）
E=ー gradφ と表せるとき（保存力場）
rot E=ーrot gradφ＝0だから
∮Eds=0
これは積分が経路に依らないことを表わす。
つまり-dB/dt≠0のときはE＝ーgrad φ
とは表せない。 >仕事＝∫ｄｑV＝∫ｄ(CV)V=１／２CV＾２
ｄｑ＝ｄ(CV) って言ってるが止めろよ爺さん。
移動させる電荷dq＝既に帯電している電荷Q
になってるぞ。 >>986
尊敬するのはもう死んでおらんな。
今おるのはほとんどクズ教授ばっかだぞ。
電荷だけではなく、電源のある回路で
∫E・ｄｓ＝０などと誤ったことを
電磁方程式の意味も理解せずに電磁方程式から導出できたと
wikiでドヤ顔してるバカザルは叩かれて当然だ。
デタラメを広めんなってーの
くっくっく >>991
アホ。
Vは変数であり、最終的に定数Vとして
同じVを使ってるだけで微積分では普通の表記だボケが。
くっくっく >>829
EはVの微分なので積分方向からみた上り坂と下り坂でEの符号は変化しませんか？ >>996
Vの微分を方程式に使うでVが方程式に無くても大丈夫では？ E=ーgradVの負符号は
人為的に付けてるのも知らんサル。
どうやってーを付けてるのか教科書みろや。
数学的にーが自然と付くのではなく、Eの方向に合わせるために
ー付けてんだぞクソザルが
くっくっく >>998
そもそもgradVの向きが起電力部分と抵抗部分で逆なのでマイナスを付けたところで逆向きの関係は維持されるのではないのでしょうか。 ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0,dQ<0
バカ過ぎwww
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0,dQ<0
バカ過ぎwww
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0,dQ<0
バカ過ぎwww
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0,dQ<0
バカ過ぎwww
ガウスの法則と定理と積分の区別が付かない
divE=ρ
∫Eds=Vが電位差
コンデンサーに充電するとき
マイナス側がQ
プラス側が-Q
Q<0,dQ<0
バカ過ぎwww レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
