トップページ⇒物理
1002コメント339KB
相対論はやはり間違っていた！
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0952ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 18:04:23.86ID:whI+fiAm
あほ、計算できる式はだしてるのに、
それもわからないから、TOSHIさんを相馬扱いなんだろ

だから君にはむりなんだって
とりあえず、アンダーソンの式を理解したらどう？

探査機の軌道を、それと接する双曲線軌道に当てはめたとき、漸近的な進入・離脱赤緯をそれぞれ δi, δo とすると、
この式は ΔV∞ / V∞ = K (cos δi − cos δo) と表される。
ただし左辺は双曲線無限遠点速度 (hyperbolic excess velocity) で表したアノマリーの割合である。
比例係数 K は、K ≈ 3.099 × 10−6 で、これは地球の自転角速度 ω と赤道半径 R とを用いて、 K = 2 ω R / c と表されるとされる。
ただし、c は光速度。
https://ja.wikipedia.org/wiki/地球フライバイ・アノマリー

それからじゃね？
0954ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 18:17:09.66ID:whI+fiAm
それ時計の精度の問題だって教えたのに、それもわからんから
だめなんだよ

スカイツリー展望台、時間速く　「光格子時計」で観測―東大など
https://www.jiji.com/jc/article?k=2020042000061&;g=soc

それに今は、スカイツリーだよ
0955ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 18:21:34.57ID:whI+fiAm
その世界一の重力高度計の精度を香取研が持ってるんだよ
0956ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 18:26:46.81ID:whI+fiAm
その光格子時計だって、量子論だよ
一般相対論と合わない量子論が一番の精度なんておかしいと思わんか？
0957ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 18:55:12.88ID:whI+fiAm
でも、ひゃまの理論では、位置エネルギーちゅうもんがないから、
地上と地表のエネルギーの差は、加速したエネルギーが
静止エネルギーに変わるだけだよ

だから、伝搬光子はエネルギーを変化しないよ、波長が変化するだけ
その物体の高低差の静止エネルギーの差でメスバウワー効果になるけど、
光子は伝搬してもしなくても、時計の進み方が違うのが、
一般相対論と違うよ

第三に，強い重力場をもつ天体からの光は，重力ポテンシャルを脱出するさいにエネルギーを失い赤方偏移を生じる。
ここで「光」と表現をしているが，実際には電磁波に共通の現象で，相対性理論で理解できる。
ttps://www.s.u-tokyo.ac.jp/ja/story/newsletter/keywords/21/03.html
0959ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:06:47.62ID:whI+fiAm
ひゃまの式では、

地表を光速度c基準にすると、地上の光速wとの比は、

γ＝c/w＝c/√(c^2＋2GM/(r+h)/c^2)

その比が時計の進み方の違いだよ
c<wになるんけどねw

っていうか、地表って、緯度や物質密度や高度によって、重力加速度違うの知ってるよね？
https://www.gsi.go.jp/buturisokuchi/grageo_geoidseika.html
0960ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:11:05.33ID:whI+fiAm
間違った
双曲線無限遠を光速度c基準にすると、地上の光速wとの比は、

γh＝c/w＝c/√(c^2ー2GM/(r+h)/c^2)
γ0＝c/w＝c/√(c^2ー2GM/(r)/c^2)

その比がタワーの時計の進み方の違いだよ
c＞wになるんけどねw

地表規準では、重力加速引かないといけないね
0961ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:13:08.87ID:whI+fiAm
また間違った、ここで式かかせんな、間違っても直せないから

γh＝c/w＝c/√(c^2ー2GM/(r+h))
γ0＝c/w＝c/√(c^2ー2GM/(r))
0963ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:17:20.24ID:whI+fiAm
ちなみに高低差を伝搬中の光子はエネルギーを変化しないよ

E=hf＝mw＝⊿mf⊿λ

波長が伸びて、上空で赤方偏移するだけ
0964ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:21:40.20ID:whI+fiAm
えｗ

cは、299792458をいれろ
GMは、地心重力定数入れろ
https://ja.wikipedia.org/wiki/万有引力定数
hは、高低差いれろ

あほ
0965ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:24:20.77ID:whI+fiAm
地球半径は、しらべていれろ

っていうか、リンクができん
0967ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:26:38.05ID:whI+fiAm
計算ができないのかな？
0968ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:30:32.04ID:whI+fiAm
こんな簡単な計算もできないようじゃ、物理やる以前の問題じゃん
勘弁してくれよ
0972ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:36:57.80ID:whI+fiAm
え、香取さんので計算できてるじゃん
あほはそれもわからんだけじゃん

まあ、相手してる方がおかしいだけどねｗ
0973ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:38:22.85ID:whI+fiAm
まともな、相信はここにはおらんのけ？
0974ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:39:42.83ID:whI+fiAm
さてはおまえら、小学生か幼稚園だな？
0976ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:45:40.45ID:whI+fiAm
ルート　まだ習ってないのか？
0977ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 19:46:48.85ID:whI+fiAm
ならってないなら、けいさんしてやってもええでｗ

まだですっていってみそ？
0980ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/21(日) 20:03:47.19ID:???
横からだけど、ひゃまの独自理論を最大限好意的に解釈したとしても、

・（非相対論的量子力学未満の）前期量子論で、局所慣性系における物理現象を説明する。
・（一般相対論未満の）等価原理で、局所慣性系同士の関係を説明する。

以上のものにはならないと思う。
ところが、前者を（相対論的）場の量子論に、後者を一般相対論に置き換えたとしても、
物理学者はまったく満足してないわけで、そこに本質的な齟齬があると思う。
つまり、ひゃまの主張を最大限好意的に解釈したとしても、その方向性は間違ってすらいないと思う。
0981ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 20:18:14.20ID:whI+fiAm
>>980

未解決問題解決出来たらいいじゃん

あほか
0982ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 20:21:21.75ID:whI+fiAm
>>980

フラックスのキャンセルをどうするの？
やっぱ、ない超対称性持ち込む？

実はうまくいかない理由はある程度わかっています。
これは質量を持つ物体の「大きさ」が一般相対論と量子力学で反対の振舞いをすることに関係しています。
一般相対論によるとブラックホールの大きさは質量に比例します。
一方，量子力学によると物体は波のように振舞い，その波長はその物体の質量に反比例します。
つまり，物体の大きさの目安となる長さは，重力では質量に比例し，量子論では質量に反比例する，という具合に完全に反対になっていて，これが重力と量子論を一緒に考えることが難しい原因なのです。
http://www.shinshu-u.ac.jp/faculty/science/quest/research/---1.php
0983ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 20:22:46.32ID:whI+fiAm
先に示してるんだから、その立場いってからじゃないと
何言ってんだって感じねｗ
0984ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 20:25:10.34ID:whI+fiAm
反対なことやっといて、統合できないけど、
満足もくそもないじゃんｗ
0986ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 20:27:59.92ID:whI+fiAm
まるで、靴を頭にのっけて、満足しないって言ってる人だねｗ
いいの、もう片方の靴乗っけたら、キャンセルできるからって
いってるの、ぼうや？
0988ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/21(日) 20:34:34.69ID:???
最大限好意的に解釈したとしても、>>980の前段のような主張しかしてないんだよ、君は。
試しに、何でも良いから量子現象を１つ、「君の独自理論のみで」説明してごらん。
そこに含まれるであろう、暗黙の仮定を指摘してみせるから。
0989980=988
垢版 |
2020/06/21(日) 20:43:14.50ID:???
それから、何度もお願いしてるはずだけど、「君の独自理論のみで」水星の軌道の方程式も導いてみてよ。
同様に、暗黙の仮定を指摘してみせるから。
0991ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 21:00:03.29ID:whI+fiAm
22.5mの高低差で計算すると、2.442e-15秒上の方が早く進むよ
0993ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 21:05:19.51ID:whI+fiAm
>>988

君は相対論が正しいとして、けいさんするんだろ
じゃあ、フライバイアノマリー先に計算してみてよ
それが正しいなら、水星の軌道がどうなるかじゃん
同じ、自由落下だろ？
ひゃまの式でも、慣性質量が増すので、それなりの軌道になると思うよ
0994ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 21:06:47.15ID:whI+fiAm
>>980は>>982に対してのスタンスは？

どうなった？

また、誤魔化しか？
0995ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 21:08:27.70ID:whI+fiAm
>961のγhとγrの比だよ？
定数はあてはめろって

あほか
0996ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 21:15:24.41ID:whI+fiAm
>>980に対しての>>982への回答と
>>988に対しての>>993の回答を

必ずしてね、質問だけじゃだめよ
全部してね
0997ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 21:19:39.45ID:whI+fiAm
だって頭に靴乗っけたアホとは話できないもん
0998ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/21(日) 21:30:50.08ID:???
そもそもPound-Rebkaの実験も知らなそうね
独自理論（笑）の正しさを証明したいなら、ちゃんとこういう実験調べて「ほらね、僕の理論でも定量的に説明できたでしょ」を積み重ねていくしかないのになあ
0999ご冗談でしょう？名無しさん
垢版 |
2020/06/21(日) 21:34:39.37ID:???
未だかつて、現実を定量的に説明した相間は見たことがない
彼らはミューオンの寿命の延びすらまともに説明できない
1000ひゃま
垢版 |
2020/06/21(日) 21:34:51.88ID:whI+fiAm
え、これじゃなくて？

In the more general case when h ≈ R the above is no longer true. The energy associated with gravitational redshift over a distance of 22.5 meters is very small.
The fractional change in energy is given by δE/E, is equal to gh/c2 = 2.5×10−15.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pound%E2%80%93Rebka_experiment
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 271日 2時間 20分 29秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニューススポーツなんでも実況