光速度不変の原理ってなんぞや

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2019/03/30(土) 23:10:46.50

高2のワイに教えてクレメンス

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:25:42.50

エーテル、アイテール（蘭: ether、古希: αἰθήρ）とは、
古代ギリシャにおける輝く空気の上層を表す言葉であり、
アリストテレスによって四大元素説を拡張して天体を構成する第五元素（羅: quintessence）として提唱された。
https://ja.wikipedia.org/wiki/エーテル_(神学)

真空を嫌うアリストテレスによって、元は考えられたのね
で、19世紀にエーテル理論が科学者によって提唱されて
それはあってもなくてもいいよっていったのが、アインシュタインで

ひゃまは、真空自体が光だよって主張してるん

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:28:10.28

うーんバカ本しかしらないタイプの相信たちですね...

おまえら、匿名でしか誹謗中傷しない
今流行りの人殺しタイプだから、単独か共犯かもわかんねえわｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 17:29:44.34

光って何だと思いますか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 17:31:10.91

「真空は光だ」がワードサラダかそうでないのかはっきりさせたい

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:33:54.12

時間や空間が光じゃん
そのもの振動が電磁波だっていってるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 17:35:05.75

「時間や空間が光」
説明してください

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:36:29.25

〇光＝真空ー（媒質）ー光波、重力波
ｘエーテルー(媒質）－光

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 17:36:40.16

>>855
時間や空間の振動は重力波だが
電磁波は空間の上の場の揺らぎ

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:37:47.10

そんなん原理なんで、しいていえば闇があって光あれかな
相対的に膨張してるの

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:38:55.18

場を付けたければ、光の場つけたらいいじゃん
どうせ真空が光なんだから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 17:42:01.18

ワードサラダしかないじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 17:44:02.00

アインシュタインは飛んでる光論なんで、

また、アインシュタインは「エーテル」を物質を表す言葉とせず、
真空であっても空間には重力場や電磁場が存在することから、
こうした空間を「エーテル」と呼ぶことを提唱した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/エーテル_(物理)

エーテルをそれに最終的に当てたけど、真空とエーテルの関係って
そもそもどちらか選択でうまれたので、どちらもってことはない
真空が光、光波、光子、光量子エネルギーはそれのオブジェクトなんよ

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:44:54.72

↑名前入れるの忘れてコメントしたやんけ

同じ匿名やろうになってしもた

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 17:53:59.15

コテハン入れれば匿名じゃないってのがもう面白いもん

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:56:02.24

君は何で名無しの匿名なん？

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 17:58:39.68

とにかく地球に来れるくらい宇宙人がいたら、
井の中の蛙って言われない様にしてくれよう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 18:03:25.09

私はご冗談でしょう？名無しさんというコテなんですが

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 18:05:42.27

お前コメントするときは、空白だろうが
じゃあいちいちそれ入れろ

空白野郎

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 18:06:14.86

毎回ちゃんと入れてますよｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 18:09:43.69

入るかな？テスト

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 18:10:40.89

↑緑になるのは自分の識別？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 23:09:04.29

5chのルールも分からないままに書き込むなよ

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 23:13:00.21

今見た、

頭のおかしな人には気をつけましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 23:16:21.08

何十レスもするコテハンには気をつけよう

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 23:22:14.47

また、５ちゃんねる内では、「最悪板」以外の場所では、固定ハンドルさんを叩く行為は禁止してますです。もし、誹謗や叩きがあったら削除依頼にお願いします。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 23:24:52.25

物理学板なのに妄想垂れ流してたら叩かれて当然

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 23:33:04.69

物理学板なのに論理的でなく観測事実と異なってたら叩かれて当然

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 23:36:14.07

なんでこの手の人って自分の理解が不足していることを認めないんだろう？

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 23:38:22.04

それミラー効果とかいうやつで、自分がちゃんと説明できてる症候群ちゃうか

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 23:51:51.09

>>877
お、観測事実を説明できない相間は排斥されて当然ってことだな
意見の一致は気持ちがいいね

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 23:54:51.05

相間であろうが、相信であろうが、観測事実と異なることは
排除されるというか、関係がないだけね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 23:56:41.43

どういうこと？意味わからん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/06(土) 23:57:48.59

そうだな
ところで、君の「真空は光だ」理論でMM実験とかPound-Rebka実験説明してみてよ

**ひゃま** · 2020/06/06(土) 23:59:20.66

なんかね、MM実験なら以下で回答求めてるよ、おれがｗ
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11684165.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/07(日) 00:02:10.67

できないなら君は叩かれて当然だということだね

**ひゃま** · 2020/06/07(日) 00:11:01.75

できてるから、君が100叩きにあうべき

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/07(日) 00:12:50.01

え、じゃあしてみてください
すごく興味があります

**ひゃま** · 2020/06/07(日) 00:20:41.53

重力赤方偏移の場合は、式(11)と同じに物体の静止エネルギーに運動エネルギーを加えて、
上空では運動エネルギーが静止エネルギーに変化して増加するので、地表で静止する物体から発光する光のエネルギーの振動数が低く、
それを静止エネルギーが大きくなった上空の時計の進み方で観測すると、波長が長くなって見える。　
これは物の時計の進み方の違いで計測できるので、光子を伝搬するかしないは関係がない。
仮に伝搬しても道中の重力場の変化で慣性質量と波長は変化するが、光子のエネルギーも光の運動量も振動数も変化しない。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/9f92b7bc5cf7e4ad4fd1ce6f7a008a87

**ひゃま** · 2020/06/07(日) 00:21:50.22

別に香取さんとかが言ってることと同じだよ？
https://www.jst.go.jp/pdf/pc201405_katori.pdf#search='%E9%A6%99%E5%8F%96+%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%BC'

**ひゃま** · 2020/06/07(日) 00:23:09.90

MM実験の説明
地球の公転運動vにより、地上の時計の進み方τが変わり、光速wも変わるので
同じ慣性系の光速が等方向に一定cに観測されたのが、MM実験ですか？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11684165.html

は、これみろっていっただろが、ぼけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/07(日) 00:58:57.64

できてないやん

**ひゃま** · 2020/06/07(日) 01:06:10.88

がーん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/07(日) 13:30:33.83

物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学化学数学生物学天文学地理地学
IT 電子工学国語方言言語学など

PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/09(火) 18:52:00.66

原理だから、我々のこの宇宙では光速は不変である。としか言いようがない。

光速が不変である事に疑問を持つな。誰一人答えは持ってない。
この宇宙のルールだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/09(火) 18:59:57.68

光速度不変の原理を、この宇宙のルールだと受け入れろ。
すれば誰だって「そんなのおかしいじゃん」って矛盾に気づく訳。

ココからアインシュタインの真骨頂！時間は一様ではなく、速度によって時間のスピードが違うからそこに矛盾は無いよ。って説いた。

コレが人類が新しい物理感に到達した瞬間だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/09(火) 19:06:33.14

光速度不変の原理は、過去何度も検証された実験的事実だ。

地球の公転速度は30km/s、コレに対し光速は30万km/s

この差は1万。1/1万の精度の観測機を用いて地球の進行方向の裏と表の速度差を測ればイイ。今ならもっと精度の高い実験ができる。

光に差は無い。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/09(火) 20:06:50.58

不変じゃないと自然は理解不能

**ひゃま** · 2020/06/09(火) 20:51:22.53

くらだらねえ

**ひゃま** · 2020/06/09(火) 20:52:23.30

逆に真空中の光速は一定でないって言わないといけない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/09(火) 22:33:44.22

んなわけｗ

**ひゃま** · 2020/06/09(火) 22:42:35.68

時計の進み方が異なる慣性系の真空の光速は変化しないと、
時計と同じ慣性系の光速は一定に観測されないでしょ？

つまり、電磁気学の自由空間なんてないの

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/10(水) 00:02:44.65

まーたワードサラダばらまいてるのかな？

**ひゃま** · 2020/06/10(水) 01:06:11.54

表裏一体っていう意味もわかない、奴は引っ込んでろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/10(水) 14:26:11.53

光の速度が一定ってのは、観測事実であるからこの宇宙の原理として受け入れなさい。すれば多くの事が分かるし、この宇宙をうまく理解できる。

**ひゃま** · 2020/06/11(木) 00:14:24.50

時計の進み方が変わるのに、物差しの長さも変わらんと
一定になるわけないじゃん

はじきの法則

速さ　÷　時間　＝　長さ

だから時間がかわるっていうなら、光速も長さも変わらんとね
当たり前な話を宇宙原理にしなさい

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/11(木) 01:33:22.30

ローレンツ収縮も知らん奴が相対論を語ってるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/11(木) 07:39:58.62

ローレンツ収縮以前の問題だぞ
はじきの法則とか言ってる式をよく見てみろ

**ひゃま** · 2020/06/11(木) 21:13:32.36

あほか、時間は1次元なので、進行方向にだけ進み方が変わるわけないだろ
普通に考えろ

**ひゃま** · 2020/06/11(木) 21:14:11.24

だまされたんだよ、目覚めよ

**ひゃま** · 2020/06/11(木) 21:35:27.52

速さ÷時間＝距離　光速度c÷1秒＝299,792,458m
いいか、光は粒子性と波動性があるから
粒子の運動vと波動wは別ね、c^2＝v^2＋w^2
同じ慣性系の光速は一定だから、運動すると、波動速度が遅くなる。
スケールファクターは、γ＝c/w＝1/√(1-v^2/c^2)
時計の進み方も遅くなる、τ'＝τ√(1-v^2/c^2)
その運動する物体の慣性系から同じ慣性系を見ると、
光速は一定、c＝γw
だけど、異なる慣性はの光速はwだから別だよ

絶対静止座標系も、静止宇宙もないの、無い宇宙の仮想な座標にだまされたんだよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/11(木) 22:54:47.57

>速さ÷時間＝距離

間違いに気付けないのか、それともガチでこれが成り立つと考えているのか

**ひゃま** · 2020/06/11(木) 23:07:59.76

メートル（記号は m）は長さの SI 単位であり、真空中の光の速さ c を単位m s−1 で表したときに、その数値を 299792458 と定めることによって定義される。ここで、秒はセシウム周波数 Δ ν Csによって定義される[7]。
https://ja.wikipedia.org/wiki/メートル

メートル法も、はじきの法則だよ

**ひゃま** · 2020/06/11(木) 23:08:36.68

中学生でもわかるのに、はずかしいよ、きみ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/11(木) 23:55:23.84

60km/hで2時間走ると30km進めるらしいな
3時間なら20km、4時間なら15km進むらしい

相対論云々言うより前にもっとやるべきことあるよね

**ひゃま** · 2020/06/12(金) 00:26:36.41

ああ、×だね
たまに間違うのよ、めんご

**ひゃま** · 2020/06/12(金) 00:27:19.76

でもはじきの法則は合ってるじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 06:53:21.32

>>915

頭が悪すぎる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 07:35:22.81

何回か指摘されてるのに気づかなかったんだぜ？

**ひゃま** · 2020/06/12(金) 09:28:32.19

だからって、はじきの法則が間違ってるわけじゃないだろ？
https://yattoke.com/2017/03/13/math4/

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 11:34:28.80

巣か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 12:10:45.22

小学生レベルの知識もおぼつかないのに何で物理学に拘泥するんだろう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 12:28:57.08

そもそもそれは法則ですらない。

**ひゃま** · 2020/06/12(金) 15:52:44.48

え、距離ｘ時間＝長さが間違ってると？

**ひゃま** · 2020/06/12(金) 15:54:52.19

これ基本的過ぎて、間違うね
速さｘ時間＝長さｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 19:41:34.98

基本的過ぎて、間違う

ｗｗｗｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 22:08:13.66

野球選手がトンネルするのと同程度には恥ずかしいミスをしたと自覚しようぜ

**ひゃま** · 2020/06/12(金) 22:15:48.83

憶えたか？はじきの法則
リンク張ってやっただろうが、ん？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/12(金) 22:36:27.54

m9(^Д^)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 00:03:55.45

こういうのを将棋でたとえると「詰んでるのに気づいてない」というのではなかったか？＞卑山

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 01:58:25.66

え、はじきの法則が詰んだの？

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 02:12:58.01

え、はじきの法則が詰んだの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 05:53:18.93

はじきの法則： v/t=x (発見者ひゃま)

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 06:18:50.32

物理板で距離って言ってる時点で、たいした事ないな。

それこそ光速度不変の原理の話をしてて、光速の速度が不変なのだから30万kmの距離は1秒と時間で表すべきだな。
距離の単位を消せるわけさ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 06:26:26.20

通常物理の、距離　時間　質量と言うMKS単位系ではなく、プランク単位系で話すべきだな。

距離なんてもんは光速度不変の原理から時間で表現しろ。
プランク単位系では質量すら他に置き換えられてる。
E=mc^2だから、m=E/c^2だからな。質量はエネルギーと光速で表現する。

理論物理学の基礎だな。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 06:28:43.86

通常は、距離+時間の足し算なんて出来ないが、物理学を知っていれば可能だ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 09:44:28.46

>>930
おまえがはじきの法則を間違えたのになぜはじきの法則のほうが詰んでることになるんだ？
多目的トイレの使い方を間違える馬鹿がいたら多目的トイレが悪いのか？

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 10:03:40.11

ほう、やっとはじきの法則を認めたってことね。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 10:11:08.94

ひゃまは人間として終わっとるな

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 10:23:41.62

なんで？

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 10:37:06.61

ひゃま書き間違いはするけど、間違ってたら直したよ
でも、それずっと言い続ける方が、異常だと思うよ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 11:03:02.92

お前は間違ってさえいない

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 11:10:32.62

お前はすでに死んでいる

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 11:17:49.76

1個や2個訂正したところで到底追いつけないほど間違い続けるのは才能だな。いや災能か

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 11:31:45.85

>>940

しかし、間違いを指摘したレスに対する悪態は、間違いに気付いた後もそのまま放置しているだろ

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 11:33:47.19

あらさがししかできない、災害じゃなく、犯罪かもよ、君のは
あらさがしして、みんなに相手してほしいちゃんやろな

おまえみたいなやつは、名無しのここでしか生きられんのやろな

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 11:40:05.97

はじきの法則理解したんなら、光速度不変との関係に
行くのがこのスレの目的では？

お前は、くだらん間違いだけが気になって仕方ないのが
目的が違うのでは？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 11:50:57.00

やっぱり人間として終わっとる

**ひゃま** · 2020/06/13(土) 13:45:15.59

うん、ひゃまも君にそうかんがえるので、接点がないね
はなしかけないでね、よろちくび（・）（・）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 13:47:26.36

原理～観測的事実

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2020/06/13(土) 14:42:07.82

物理学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=2

学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学化学数学生物学天文学地理地学
IT 電子工学国語方言言語学など

PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0

**ひゃま** · 2020/06/14(日) 04:07:13.96

これなんて書いてあるの？

It has been postulated that the Flyby Anomaly is a consequence of the assumption that the speed of light is isotropic in all frames,
and invariant in the method used to measure the velocity of the space probes by means of the Doppler Effect.[13]
The inconsistent anomalous values measured: positive,
null or negative are simply explained relaxing this assumption.
During flyby maneuvers the velocity components of the probe in the direction of the observer Vo are derived from the relative displacement df of the radiofrequency f transmitted by the probe,
multiplied by the local speed of the light c' by the Doppler effect: Vo = (df / f) c'.
According to the Céspedes-Curé hypothesis,[14]
the movement through variable gravitational energy density fields produces slight variations of the refractive index n' of space and therefore of the speed of light c' which leads to unaccounted corrections of the Doppler data that are based on an invariant c.
This leads to incorrect estimates of the speed or energy change in the flyby maneuver on the Earth's frame of reference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flyby_anomaly