探検
光速度不変の原理ってなんぞや
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0002ご冗談でしょう？名無しさん
2019/03/31(日) 15:00:34.86ID:???論理的にはただの前提
0003ご冗談でしょう？名無しさん
2019/03/31(日) 15:44:38.44ID:???サンクス
じゃあ光の速度が一定かはまだ分かりきってはないってことでええんか？
0004ご冗談でしょう？名無しさん
2019/03/31(日) 16:11:09.89ID:???１００%証明もされていません
ただこれまで数百年間に渡り科学者が色々な実験を行ってきた結果、真空中の光の速度はどのような観測者(静止、等速移動、加速移動)からも同じ速度であると考えざるを得ないほど、色々な実験結果が一致しているので、
いまではその前提を疑う人は殆どいません
0005ご冗談でしょう？名無しさん
2019/03/31(日) 22:12:15.55ID:???0006ご冗談でしょう？名無しさん
2019/03/31(日) 22:50:42.92ID:???0007ご冗談でしょう？名無しさん
2019/03/31(日) 22:59:34.92ID:???長文サンクスやで
なんかそのせいで速く動くほど遅く見えるってのはどういうことなんや？
2人が時計持ってたら両方が遅れて見えるとかなんとか
0008ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/01(月) 17:28:43.02ID:???光速度不変の原理についての疑問 その5
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1553335684/
0009ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/02(火) 17:56:19.66ID:???時間は光速が一定にみえるように流れると考えろ。
0010ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/02(火) 18:57:18.96ID:???光速度可変を採用したうえで
光の加速には一般相対論的な距離の縮小作用があるが
それを代償的に空間の膨張作用によって打ち消す原理が
空間には存在しているとすれば、既存の光速度不変原理は必要ではなくなる。
減速する場合は逆に光速減速による距離の増大と、空間の持っている反作用による
距離の縮小による増大の打ち消しが生じるとする。
であれば
ct=ct'となり物体はガリレイ変換でよい。
0012ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/22(月) 12:45:57.71ID:???nanshiki重力しかり。
時間の遅れと等価であることがわかる。
距離が増大した、というのはあくまで光速度での話であり
距離が変化していないが光速度が減少した場合と区別がつかない。
逆に距離の縮小は距離が変わらない場合には光速度の増加と等価である。
つまり光が伝搬することの意味は波の前端の光速度が減少することと等価の距離の増大
その反作用としての後端の前端方向への縮小と等価の距離の縮小であるといえる。
これを交互に行うことこそがすなわち運動である。
しかしこれらの運動は体感的な光速度不変を考えると顕在化はしない。
距離を一定に保つことで振動が顕在化する。(単振動子)
物体の運動も等価でこれらが波のとしての性質を持つことこそが
運動の正体だといえる。(ドブロイ波)
質量ないし時間の遅れがエネルギーを持つ理由は単振動子が
きつく縮められた状態だからだといえる。
距離が発生する。だからこそばねを元に戻そうとする力が
働いて引力となる。
観測者にとってのみ意味を持つ時間子の明滅こそが重力波と跳ね返りとしての光。
エーテルの復活？
時間子=空間子=エーテルか。
仮説。
対象が光速度へ近づき質量がほぼゼロになったものが
空間であり距離であり時間であり、光と重力波である。
質量を観測するときに質量が速度を増せば質量が減少し
空間が増大するが、質量の減少と空間の増大は等価であり
質量と空間は同じものであり互換性があり
観測者の変化によって静止した対象を見ればそれは質量であり
運動した対象を観測すればそれは空間である。
来た道に時間の遅れを吐き出しながら空間を作りながら後退りしている印象。
本来的に進んでいるのは重力波で
重力波は時間の遅れを前方へ吐き出しながら過去へ過去へと進んでいく。
物体はマイナス方向へ速度を増しながら光に近づいていく。
なかなか楽しい。やっぱりケンカ嫌い。
となると、これは途中から間違いで
光の伝搬とは後方への空間の吐き出し、
すなわち光速度減に伴う時間の遅れの吐き出しを
利用した反作用運動による前進と、伸ばした足(ばね)の回収の
くり返しであるといえる。
いずれにせよ空間に備わった作用反作用のばね効果を使っていることがわかる。
厳密には重力波の逆回しであるわけだが。
前方の質量に近づくことで質量性が増し
空間の減少。ばねの後端の回収でも行ける気がした。
遠方に遠ざかり距離が増大するが空間の作用反作用によって
遠ざかった光の出どころが代償的な光速度の増加に伴って
距離を狭めて近づいてくるというだけだったわ。
0022ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/22(月) 23:50:17.81ID:5+czNR8mニュートリノみたいに極めて微小な質量を持つかもしれん
光速度一定の原理は速さに限界cがあることを示しているにすぎない
0023ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/23(火) 13:39:32.24ID:???観測者とは光の受け手である。
人間が動いていても光を受け取る物体が静止しているのであれば
それは物体が観測者である。
それを前提とすればct=ct'であっても矛盾が生じることがない。
ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
気をつけようね。
0026ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 12:47:24.53ID:???0027ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 12:49:24.37ID:???つまりあなたはこどもってことね
>>27
例えがわかんないかな。
人が大切にしているものをわざわざ近づいていって
「それゴミですよね」
っていうのは頭おかしいでしょ。
0029ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:01:43.85ID:???分かるよ
おなじだったわ。 あははw
幼児である必要はなくて
あなた方が仮に私より頭がよくて上の立場であると仮定しただけ。
だってあなた方はそう思っているわけでしょう。
だったらなおさら俺の発言にああだこうだいうのは馬鹿々々しいわけだ。
そういうことだよ。あなた方が私より立場が上だという前提に立って話すなら
当然下のものをけなすのは大人げないよね。w
0032ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:05:52.05ID:???あなた方がそう思っているのではないかということ。
あなた方が内心で私をどう思っていようが私にとってどうでもいいが
直接disられるのは腹が立つから放っておいてほしいということ。
それはエチケットだと思うよ。
私自身はあなた方に対して何の感情も持っていないが
悪口を書かれたら嫌だという程度。
0034ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:13:44.04ID:???そもそも個体を認識できないから
よう知らんが悪口を言われるなあくらいにしか思えない。
マウントの取り合いがそもそもできないということ。
悪口を言われたらむかつく。
きっと相手は見下しているのだろう。
しかし私には相手が何者であるかも認識できないのだから
そもそも相手をあがめることも見下すこともできないということね。
0037ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:22:53.84ID:???大丈夫？
見下すこともできないし崇めることもできない。
なんか悪口言われてムカつくわー程度。
しかしあなた方は私をコテとしてみて見下しているわけでしょ。
でもそれは口に出さないのは人としてのマナーではないかといっているだけ。
0039ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:26:23.02ID:???あなた方が私より上か下かは分からない。
しかしあなた方は私を見下しているのはわかる。
だから悪口を言うわけでしょう。
自分が見下している人間を批判するのって子供っぽいですよねってことね。
つまりそういう意味ではあなたが幼児だっていう意味なんだけど
それはあまり言いたくないよねってこと。
分かった？
わかるでしょう、あなたはおこちゃまなのw
ワロスw
0042ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:35:34.82ID:???馬鹿ですか？
「あなた方の中では」としか言っていませんが。
私自身が私を幼児だと思ったなんて一言も言っていませんよ。
捏造しないでくださいね。いいこちゃん。
0044ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:38:45.02ID:???>>25で自分のこと幼児って言ってるね
例えばの話が分かりませんかね。
貴方が下の立場だと認識する対象をわかりやすく幼児だといっただけで
別に女子供でも構わないし一年下の後輩でもなんでもいいんですよ。
例えって学校で教わりませんでしたか？
悪いけど相当頭悪いですよね。大丈夫ですか？
0046ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:44:28.09ID:???大人げないスレ
0047ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:46:05.97ID:???幼児とのアナロジーがあるから、自身を幼児に例え、
ゴミとのアナロジーがあるから、自身の説をゴミに例えたんですよね？
0048ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:46:42.41ID:???0049ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:49:25.73ID:???自分の間違いを認められないこどもが戦ってるね
「至らない相手をイジメるような大人げない人間の書き込むスレ」でいいですね。
幼児は拒否しますね。
向こうの要求が幼児にあるみたいなんでそこは断固拒否しますw
どうでもよくなってきたわ。
まあ、皆さんごゆるりと。
確かに幼児っぽいところはあるな。
ミルミルとか好きやし。
0052ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:53:40.31ID:???ヤクルトレディーとかいうからどんなにきれいなねーちゃんかと思ったら
おばさんじゃねーかみたいなヤクルトレディーからミルミルでも貰っとけよ。
あとはね、ジョアもうまい。びっくるはまあまあすき。
0054ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 13:56:59.23ID:???しばらく立てんよ。
ケンカ嫌いや。
つーか多分たてれん。
0056ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 14:26:09.17ID:???こいついい加減糞馬鹿だな。
貴方の中ではとしか言ってないのに
俺がそう認識している話になってるし。
論理を認めないところにこいつらとの根本的な相違があるから
そもそも話し合った時点で負け。悪魔というのはそういうもの。
ああごめんごめん。早くも酒飲んでるからぶり返してきた。
要するに争いたくないということですな。いややいやや。
焼酎麦茶で割ったら意外にうまかった。
あとヤクルトレディーのおばちゃんいつも挨拶してくれるから好きよん。
ありがとう。
>>1
観測者と光が進行方向が同じだと進行方向へ光の座標は伸びるが
観測者と光が進行方向が逆だとなぜか観測者の進行方向を無視するかのように
逆方向へ光が座標を伸ばす、これが光速度不変だよ。
ね、直感的な理解は無理でしょ？
なぜそのような原理が働くのかという説明は一切ない。
全身の毛穴で受け止めろ！といわれてもなあというのが普通の感想じゃないか？
0062ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 18:52:09.19ID:???じゃあ運動方程式がどうして成り立つかあなたは説明できるのか？
原理ってのは物理をする上で決めておかなければならないことで実験によって成り立つことが保証されているからそうおかれたもの
ラストアクションヒーロー好きだった。
https://www.youtube.com/watch?v=U5N8-kxizas
wowowの雑誌の表紙だったわ。
前に議論したけど、原理そのものが実際に証明されていないのであれば
実験結果さえ満たしていれば原理はどうとでも取れる。
繰り込みをしないで済むのなら尚更。
そしてあなたと議論するつもりは全くない。
「ローレンツ変換の矛盾がやばい」の過去スレ読んでください。
マジで悪口の言い合いが嫌いなのでしばらく書かんよ。
一時間なのか一日なのか一週間なのか一か月なのかはまだ決めていないけど
0066ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:12:21.77ID:???君が君自身を幼児だと例えたし、君が君自身の考えをゴミだと例えたんだよ？
より単純に物事を作ってるんよ。
昨日ねるときに神様が来て教えてくれた。
そう考えると、光速度不変原理はあまりに不自然だね。
直感的には理解できないという事実を言ったまで。
光速度不変で計量をすると歪みが生じる議論は散々したしやりたくもないし
ここは光速度不変原理に関する議論だから単に不自然だねー(´･ω･)(･ω･｀)ﾈｰ
というにとどまろう。
「あなた方は私を見下しているんでしょうね。例えば幼児を見下すように。」
と言っただけで、私自身は私が幼児だと思っているなんて言っていない。
主語がわからないみたいね。あなたと同じことを考えるわけないでしょう。
私が。
0069ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:19:56.69ID:???>>25をよく読んで
君が君自身を幼児だと例えてるよ
何度言ってもわからんのかね。
貴方が私を幼児だと思うことと私が私を幼児だと思うことは
全くの別事象だよね。
どうしてそれらは同時に起きると思うの？
馬鹿すぎでしょ。
0071ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:21:54.83ID:???その通りだね
>>25では君が君自身を幼児だと例えてるね
それは>>25にも書いてあるけど「例えば」の話。
例えばあなたが下の立場の人間に接していると認識しているのなら
という意味ね。
貴方が、例えるなら飛行機は鳥のようだ。とおもっているとしても飛行機は鳥ではないし
私は飛行機は鳥のようだとは思わないといっているだけでしょ。
馬鹿すぎてめんどくさいんだけど。
0073ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:27:16.64ID:???何度も言っているけど俺自身は自分のことを幼児だとは思ってないよ。
言ってる意味わかる？
もしもあなたが私を下の立場だと認識していて例えば幼児がおもちゃで遊んでいるかのような
感覚でいるならそれをいちいちゴミだなんていうのは大人げないよね。
という極力あなたの立場に立ってアドバイスしただけで
要するに逆にわきまえていないあなたが子供っぽいという意味だったんだけど。
>>72
は
>>69
に対して。
0076ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:31:00.09ID:???わざわざ悪口を言ってくるのは貴方がそう思っていることが予想される
といったまでで私自身が自分が幼児だとは思ってないし
むしろあなたのほうに幼児性を感じたというだけ。
こいつら結局論理なんて重視してないんだよね。
当然だけど。
0079ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:37:45.68ID:???最初から、君が君自信を幼児に例えた、君自身の説をゴミに例えた、としか言ってないじゃん
それがすり替えじゃん。
俺が自分のことを幼児だと思っているなんて言ってないけど。
幼児というのは下の立場の人間の例えだとも何度も言っているし
それはあんたが人を見下しているんですよね、という意味でしかないのだから
俺は俺が幼児だなんて全く言っていないんだが。
幼児だと思っている可能性があるのは俺ではなくて「お前」だし
幼児である必要もない。例えとして弱い立場を言ったまで。当然お前の認識している弱い立場な。
俺が俺を弱い立場だと認識しているなんて一言も言ってないぞ？
それはあんたの悪意ある誤解だから。
0081ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:43:59.47ID:???英語やろうか。いや意味はない。受験時代を思い出して。暇だってことな。
文法間違ってたら教えて。忘れてるから。
俺が言ったのは
Nanshiki thinks akuma thinks so.
であって
お前が言っているのは
Nanshiki thinks so.
だろ？
な soを考えてる主語がおかしくなっているやん。
受験勉強やり直せよ。タコ。
0083ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:48:54.04ID:???へ～
Nanshiki thinks he is like a child by himself.
この場合はバイヒムセルフはあってんのかね。
自分でって意味なんやけど。
添削してちょ。
うわー構造分解思い出したやりたくねー。
マジわすれてるわ。
まえunderstand 忘れてた時は驚愕したね。
0086ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 19:55:59.16ID:???Nanshiki regards himself as a child.
それは念を押せばそうなるものではないので。
私が言いたかったのはあなた方が批判するということは
私を下に見ているだろうし理論自体も尊重はしていないでしょうね。
という類推であって、私がそう持っているという意味ではない。
と何度も言っているんですけど、それは別にあなたが何度念押ししても
同じことですよ？嘘を何度も言えば本当になると思っているのは
どこかの民族の方ではありませんか？
0089ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:03:24.71ID:???>>86が事実かどうか聞いてるだけです
事実ではないです。どうぞ半島へお帰りください。
0091ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:05:27.88ID:???>>25を読んでください
事実ですよね？
＞ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
＞例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
＞幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
あなたは悪口を言うということはきっと私を幼児のように見下しているのでしょうね。
もしも見下している対象がありそれを直接的に批判する人間がいたら
あなたは客観的にみてどうおもわれますか？
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
＞気をつけようね。
例えばがわからんか。分かると思ったので端折ったのだけど存外馬鹿だったから。
ごめん。あなたが馬鹿だということをこちらが認識していなかっただけだから
気にしなくていいよ。
0093ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:13:46.04ID:???例えば、ということは例えたのは事実ですよね？
「幼児はお前だよ」の意味ね。
分からんか馬鹿には。
貴方の中ではそうなんでしょうね。という意味。
0096ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:16:58.29ID:???よくわからん
例えたのは事実ですよね？
悪いけど馬鹿なんだと思う。
お前がそう思ってんだろうなって思うことと
実際俺がそう思ってるかどうかって無関係じゃん。
大丈夫？
貴方は私を拙く認識しているのでしょうね。
といったまでで
俺はそうは思わんと言ってるだけ。
悪いけど馬鹿なんだと思う。
0098ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:24:14.11ID:???例えたのは事実かどうか聞いてるんですけど
お前が俺を馬鹿だと思うことと
俺が俺を馬鹿だと思うことって何の関係もないよね。
お前が俺を子供のように馬鹿だと思っているとして
何で俺が俺を子供のように馬鹿だと思っている話にすり替わるわけ？
0100ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:26:58.17ID:???思ったとかそういう話じゃなく、例えたという事実の確認なんだけど
例えたのはお前が俺を子供のように思っているという意味であって
私もそれに同意するなんて言ってないじゃん。
いつの間にか俺が同意している話にすり替えているでしょ。わかる？
俺がそう思っているなんて言ってないよね。
お前は俺を馬鹿にしているだろうまるで子供のように
しかし俺はそうは思わないといってるだけなんだけど。
わかった？
0103ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:28:51.10ID:???>>25では君が能動的に例えてるよね
0104ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:29:15.51ID:???例えたかどうかの事実確認してるだけだよ
わかった？
それは貴方が見下した態度をとったからあなたの立場を推測しただけで
自分がそうだなんて思ってないよ。
こいつは俺のことを馬鹿にしているからまるで小学生のように
なにもできないと思っているのだろうな。
とおもうことと実際の俺が何ができるかは無関係でしょうに。
貴方はまるで俺を見下していることでしょう。
例えば仮に何もできない幼児を目の前にして(私が幼児だとは一言も言っていない)
あなたはそいつを馬鹿にしますか？
私は目の前に幼児がいても決して馬鹿にしません。（つまり私は幼児を見る大人の立場です）
自分が見下している相手を直接的な表現で馬鹿にするのは
分別ある大人のすることではありませんね。
むしろそういう態度を取る貴方を軽蔑します。
ちなみに私は自分のことを見下していません。
あなたのことを幼稚だと感じています。言いたくありませんが。
ということです。
幼児という対象を出したまでです。
幼児であればあなたも私も年長者ですからね。
自分が下に見ている対象を馬鹿にしたら大人げないのではないですか。
ということですね。
勿論私は自分のことを幼児だとは思っていません。
0108ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:45:17.64ID:???>>23でバカにされてる（おそらく。>>23は僕じゃない）のはあなたなんだから
あなたの思い込みの中ではそうなんでしょう。
しかしその思い込みは正しくない、というのが私の立場です。
つまり引き合いに出される例えは効力がないと私は否定しているわけです。
さらに思い込みに依拠する振舞も間違っています、ということですね。
こいつは馬鹿だとかそんなこといちいち言わないでしょう人間関係で。
人を見下していてそれが間違っていても合っていても
口に出さないのが大人なんですから
分かることは貴方が大人ではないということなんですよ。
0110ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 20:55:31.91ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ～」って言ってるんだから
他にどういう解釈があるんだい？
例えばあなたが幼児を前にして馬鹿にしたら大人げないでしょう。
貴方が私を格下に見ていてそれを馬鹿にする態度を取ったら
余裕のある大人の態度じゃないでしょ。
貴方が私を見下しているなら、放っておけばいい。
でも私は貴方を見下しているけどね。
でもお互いにそれをいちいち言っていたらおかしくなるよね。
っていうこと。
俺は俺のことを幼児なんて思ってないよ。
よっぽど幼稚なのさ！
0113ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:02:27.24ID:???だからそれは帰無仮説だから。しかしそのような例えは無意味である。
無に帰るといっているわけ。
ばかだねえ。
しかし悪魔の懐を探る必要がどうしてもあるのだ。
0116ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:09:05.46ID:???>>25で自分を幼児に例え、自分の説をゴミに例えたというのは事実でしょ？
あなたはそう思っているだろうけど違うよってだけの話。
だから例えも間違っているねってこと。
貴方は私のことを例えばまるでニートのように暇人だ思っているだろう。
しかし実際は結構忙しい学生兼労働者だ。
この場合、ニートのような暇人という例えは無意味だよね。
論点は俺が実際に幼児かどうかではなくて
幼児のようだと自分で思っているかでしょ。
で、違うよと言ってるんだから話はそれで終わりなんだけど。
0119ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:35:24.40ID:???たとえが妥当だったかどうかは何の関係もないこともわからない脳足りん。
しかも「帰無仮説」て意味もわからず使っちゃうところがまた香ばしい
0120ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:39:36.59ID:???あのさ、>>25読んだら君が君自信を幼児に例えたのは明らかだよね？
こんな事実確認にどんだけ抵抗するの？
例えてないですよ。
貴方がそう思っているかもしれないがそれは間違っている
と言っただけですから。
私の立場では私は幼児のようではないという意見です。
帰無仮説については一応統計は単位とっとりますので。
今日机にどっさり統計の本が積まれていて無言で読めと圧力をいただきましてねw
幼児にたとえたのは私ではなく弱い立場の人間です。
私自身を幼児だとは思っていません。
貴方から見たら弱い立場だからまるで幼児のようでしょうね。
しかし私の立場からはそうは思いません。
という意味です。
0123ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 21:49:36.35ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ～」って言ってるんですけど
＞ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
＞例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
＞幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
私は私のことを幼児だとは思いません。
つまり私自身が私を幼児にたとえるつもりは一切ありませんが
あなたの視点からはきっと私は格下で幼児のように拙く見えるのでしょう。
ですから私を批判するわけですね。
しかしそのような態度は分別のある大人が目下の人間に対してとる態度ではありませんね。
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
それはお前が私を見下していようが私を見下していようが
社会に出たら唐突に批判なんてしないのがルールでしょう？
要するにそんな配慮もできないお前が子供なんだよ。
＞気をつけようね。
>>124
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
それはお前が私を見下していようが「私がお前を見下していようが」
社会に出たら唐突に批判なんてしないのがルールでしょう？
要するにそんな配慮もできないお前が子供なんだよ。
＞気をつけようね。
最後の「気をつけようね」
餓鬼はお前だよの意味だからね。
おれがそういう意味ではないといえば勝ちなんです。
だって俺の気持ちなんて俺しかわかんねーしー。
そんなことおもってないよーでおわり。
簡単な勝負だなあw
あしからずー。
0130ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:15:06.62ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ～」って言ってるんですけど
nanshikiちゃん奢っちゃうぞー。
悪魔さん何が飲みたい。
手元には焼酎しかねーよ。
コンビニ行きゃ日本酒もあるでよ。
のみい。
だからそれははしょった内容だって言ってるじゃん。
頭かたいよ。
悪魔が折れることがあるかどうかを確かめてるだけ。
実際内容なんてどうでもいい話やろ？
貴方にとってもそうでしょ。
問題は悪魔の意地がどこまであるのかということ。
今回はわからなかったなあ。
悪魔は酷い代償を払っている気がしてならないんだよね。
妙な強さの裏で大きな代償を払っているイメージ。
ここの悪魔さんも実は裏では結構苦労しているのかも。
それを代償とする強さなのではないか。
0135ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:21:46.15ID:???はしょってようが何してようが、自信を幼児に例えたんだよね？
その質問て意味あんの？
違うとしか答えんけど。
0137ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:24:03.25ID:???違ってないのになんで違うっていうの？
あの人は私を例えるならアインシュタインのような天才だと思っているだろう。
しかし私はそうでないと思う。
この場合私は自身をアインシュタインに例えたことにはならんよね(´・ω・`)
あの人は私を例えるならアインシュタインのような天才だと思っているだろう。
しかし私はそうでないと思う。
この場合私は自身をアインシュタインに例えたことにはならんよね(´・ω・`)
0140ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:27:15.89ID:???だからそれははしょったんだよ。
自分はそうは思わないけどねーの部分を。
それくらいわかんだろうと思って。
でもわかんなかったよねー。馬鹿だからw
気をつけようね、で明確に相手を見下しているわけよ。
つまりそれが 自分を幼児だと思っていない証拠。
幼児はお前だよと言いたいけど言ったら悪いからそのような表現にしただけ。
0143ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:31:18.29ID:???例えたという事実の話だよ
0144ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:34:01.52ID:???ま、どうでもいいか
「ウサギはまるで鳥のようだという例えは正確ではない」
という人間はウサギを鳥のようだとは思っていないよね？
あなたはそいつがウサギを鳥のようだと思っている話にすり替えているんだけど。
0146ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:36:42.97ID:???例えたという事実の話しかしてないですよ
大人げないというのは、他人を面と向かって批判する態度についてね。
お互いに尊重する立場であれば、仮に相手を見下していても
殊更批判したりはしないのが大人だと思っている。
まあ、なんつーか味気ない気もするが。
2ちゃんは面と向かって罵倒する場だからね基本的には。
それができるからできる自由な議論もあるはずで
それがしたくて2ちゃんに来ているのだから
まあそれを否定するならそもそも2ちゃんなんか来るなやという話やな。
結局こだわっている理由は大したことなくて
悪魔の懐を探っているだけだよん。
このような例えがあるが正確ではないという立場の人間は
その例えを提唱しているわけではないよね。
0149ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:41:50.83ID:???>>25には幼児に向かってと明言されてるけど
>>148
で、例えたんですよね？
だから例えたのは弱い立場の人全般ね。
幼児を見る視点というのは私自身を見ているわけではなく
私自身が目上に立った場合を想定したわけ。
で、あなたには私がそう見えるのでしょうということ。
しかし、自分が自分を幼児のようだといっているわけではない。
あなたは私が幼児のようだというのでしょう。
しかし私はそうは思わない。
他人に不寛容な貴方のほうが幼児的だ。
だから「気をつけようね。」といったわけね。
おｋ？
要するに幼児というのは貴方のことなんだけどさ。
0151ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/24(水) 22:50:27.72ID:???明らかに>>23であなたはバカにされてて、それに対して「幼児の大切なものをバカにするなんて大人げないよ～」って言ってるんですけど
そりゃはしょってるからあなたが馬鹿すぎて補完できないだけ。
補完訂正しますね。
>>25は忘れてください。
こちらが正確ですので。
＞ゴミかどうかというのは見る人の価値観なわけだが
＞例えば幼児の大切にしているおもちゃなんていい大人からしたらゴミだが
＞幼児に対して「ゴミだろそれ」と言ったら大人げないでしょう。
私は自分のことを幼児だとは思わないけど、
あなたの拙い視点では私が劣って見えて幼児のように見えるのでしょうね。
だとしても私はそれを変えてくださいとは言えませんね。
私は自分のことを幼児だなんて思っていませんが
仮に見下したい相手に出くわしても分別ある大人は
それを口に出して批判したりはしないでしょう。
しかしあなたはそうするわけです。
＞つまりあなたの対応は大人げないということ。おｋ？
そんなことをするのは明らかに大人げないわけで
私は貴方を幼児のように見ています。
＞気をつけようね。
地獄へーおちろー。
にどーとー戻ってくんなー。
鬼はそとー。
酒がマジーんだよ糞悪魔
てめえのせいでよ。
くずが。
サイダー割が至高。
軟式タンの戦力低下しとる。
べろべろや。
糞悪魔があ。
こいつら何者なんじゃ。
俺にまとわりつきやがって。
どの板に行っても俺を妨害しよるぞ糞悪魔どもが。
なんなんやこいつら。
抱き参らしたろかほんま。
どんな運命が待っているんだろう。悔みたくないよ生まれたこと。
悲しみの中に勇気がある。輝きつかむと信じている。
降りしきる青空のナミダ。いつの日か笑顔にかえるよ。
俺がべろべろになってよくわからなくなった。
また次の機会だな。
0167ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 07:29:22.09ID:???迷惑だから
0168ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 09:32:42.08ID:???それが嫌ならオカルト板でも行け。もっとも、オカルト的反論は来るかもしれんが。
それも嫌ならチラシの裏にでも書いてろ
0169ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 13:19:02.08ID:???0170ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/25(木) 14:21:55.64ID:???質問スレに来ないだけマシじゃね？
あそこは聞いてもないのに相間,量間が現れてかつちゃんとした奴に暴言吐いてるから
0171ご冗談でしょう？名無しさん
2019/04/27(土) 08:27:59.89ID:???その相間量間も、名無しで書き込むコイツだったりしてな。
光の受け手であるという答えが正しい。
k系に比してk'系が運動していたとしても
光の受け手である物体がk系で静止しているのであれば光の観測者はk系である。
同様の光をk'系に静止した物体が受けるのであれば観測者はk系である。
このルールを守りさえすればct＝ct'
で矛盾は生じない。
幼児がどうたらのどこが物理なのかはよく知らん。
>>171
ポリシーとして自演は一切しないし、物理板で名無しで書くこともまずない。
失礼
同様の光をk'系に静止した物体が受けるのであれば観測者はk系である。
ではなく
同様の光をk'系に静止した物体が受けるのであれば観測者はk'系である。
が正しい。
0175ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/02(木) 00:39:43.24ID:BV69T2axNGだらけだ
0176ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/02(木) 01:26:31.07ID:???ここで言いたいことは
みんながおまえの議論をぼろカスに叩いていることに
おまえが幼児云々の例でほっといてくれ的なことを言ってることに対する反論でしょ
ただみんなは物理学を構成するする上での数学的公理と光速不変以外の原理からおかしいとこに反論してるのに
お前らには価値がないけど俺にとっては価値があるとかいわれても
じゃあそれは物理じゃないやん
じゃあここでやんなってことやろ
0177学術
2019/05/02(木) 11:52:03.26ID:DuQyUiB/0178学術
2019/05/02(木) 11:52:29.22ID:DuQyUiB/0179学術
2019/05/02(木) 11:53:10.46ID:DuQyUiB/0180学術
2019/05/02(木) 11:54:31.86ID:DuQyUiB/というシンボルぐらいにしておくべき。
0181学術
2019/05/02(木) 11:55:25.21ID:DuQyUiB/0182学術
2019/05/02(木) 11:56:09.12ID:DuQyUiB/0183学術
2019/05/02(木) 11:57:01.70ID:DuQyUiB/0184ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/02(木) 13:22:17.33ID:???0185学術
2019/05/02(木) 13:32:05.43ID:DuQyUiB/同一の対象をK'系に静止している物体が観測する場合はどうであるか
というのが今までの座標変換だがこれは光を観測対象とする場合には
無意味であることがわかる。
K系に静止している物体の受け取る光をK'系に静止している物体は
そもそも受け取ることができない。
K系において光なのであるから同一の対象はk'系においては
速度が変わって物体であるという議論自体が意味のない話であることが分かる。
なぜならK'系において静止している物体が
K系において静止している物体の受け取る光を受け取ること自体が不可能だからで
ある系において物体が光速度に達した時点で他の座標系ではそれらは
観測の対象外となることがわかる。
光速度に達した時点で対象である光を観測できるのは光を受け取る物体のみである。
同一条件で光を受け取る物体の速度だけを変えれば
物体の運動に従ってct=ct'を維持する。
なぜこのような原理が働くかと言えばそれは
元々、光自体が、光を受け取る物体が過去へ放った波動(重力波)を
時間順行で見ているからである。
＞みんながおまえの議論をぼろカスに叩いていることに
＞おまえが幼児云々の例でほっといてくれ的なことを言ってることに対する反論でしょ
ここで議論してたのは幼児がなんたらという物理とは何ら関係ない話だよ。
それに俺にずっと粘着してるのは俺が悪魔ってよんでる特定の人間だから
「みんな」なんていないしこのスレでは物理の議論もしていない。
メモ書き書いてるだけでそれに関して議論なんてしてないよ？
＞ただみんなは物理学を構成するする上での
＞数学的公理と光速不変以外の原理からおかしいとこに反論してるのに
＞お前らには価値がないけど俺にとっては価値があるとかいわれても
＞じゃあそれは物理じゃないやん
＞じゃあここでやんなってことやろ
俺は他スレでずっとなぜローレンツ変換がダメかについて
議論してたんだけどそれ読めよって感じ。
一般相対論的な計量の概念からローレンツ変換はあり得ないと言っとるだろう。
計量使えば慣性系の座標系間で時間に伸縮が生じて平坦な時空ではなくなるから
ローレンツ変換はおかしいしアインシュタイン的な光速度不変を
変える必要があるって何度も言っているし
その代替案についてずっとレスしてるやんけ。
物理と関係ない話するなよというなら
それは相手方にも問題があるね。
物理と関係ない幼児がどうとかどうでもいい内容で
絡んできたのは悪魔やで。
0189ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 12:35:47.63ID:???分かりやすく書くと登場人物は
K系に静止する物体A
K'系に静止する物体B
観測対象α
物体Aが光αを受け取るとき物体Bは光αを受け取ることができない。
かといってBにとってαが減速して物体αとして観測できるわけでもない。
光αをAが受け取るのみである。
つまり対象が、ある人にとっては光だったが、ある人にとっては物体だった
というようなパラドクスは生じない。
逆にBが運動することによって物体αが光速度に達し、
光αとなったらAは光αを観測できない。
しかし、これらは問題を生じさせず矛盾は起きない。
ここで、Aが受け取った光を全く同一条件で
Bが受け取る場合(Aが受け取らない場合)を考えれば
二つの座標系間で光の座標変換はct=ct'が成立し
MM実験その他の光と物体と観測者の運動による座標の変化の実験を
クリアすることができる。
同一条件というのは
Aに比してBが慣性運動している時に
同じ条件で二度発射される光を
一度目をAが観測し、二度目をBが観測するような場合では
二つの光の座標はct=ct'を示すという意味。
高校時代に現代文をおろそかにした人だな多分。
俺はちなみに国語は駿台全国で東大理一理二以上はあった。
勿論無勉。
やっぱり頭がいいよね彼らは。努力もしているだろうし。
国語は議論に使えるんよ？論説ってあったやろ？
というか普通につかっとるはずやけど、数学以外の言語も。
それが全部ポエムに見えちゃうのは結構やばい。
論説がポエムに見えるわけやからね。
＞逆にBが運動することによって物体αが光速度に達し、
＞光αとなったらAは光αを観測できない。
この時αをB自体が受け取るのであればαは光である。
しかし、Bが受け取らないのであれば光速度の物体であるといえる。
じゃあ光速度の物体が観測できるのですか、と言われれば
Bに対して運動している観測者にとっては
αは光速度ではないので物体αとして観測される。
巧妙な手口。超光速についてはまたそのうち。
0195ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 13:51:13.25ID:???そこからリサランドールはワープする宇宙を考えた。
結局光速度に近いぶつかり合いで物体の速度が
光速度超えてしまうんやろうね。
そしたら時間反転して、虚数空間へ行ってしまうだろう。
野球のバッティングと同じで投げた球より速いスピードで
打球が飛んでいくようなイメージやろうか。
まるでポエムでサーセン。
ああ、加速度でじゃなしに、加速器で加速して光速度に近づいた物体同士を
ぶつけたときにということ。
はーん。加速器を使うんやなあ。
光速度に近づくと物体が光らしくなって
荷電をほぼほぼ失うからというそれだけのことやで。
宇宙がまだ隠し持った秩序のない理論
無限と呼ばれた点と点が不正な力を借りて再生をする
局所的に時間は速まるはず。
物体の半減期を早めることで放射線の放出速度を速め
何とか福島を。
0202ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 14:56:56.44ID:???逆戻りが生じて光速度に見える。
しかしそれを振り切りさえすれば虚数空間(過去)へ物体を送ることができる。
それが亜光速物体の衝突。
虚数空間が発生し実数空間の収縮すなわち距離の縮小がみられる。
これによって実数空間において相対速度が光速度を超えることは回避される。
0205ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/09(木) 23:46:20.29ID:???0206ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 05:59:05.76ID:???0207ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 10:26:32.31ID:REi3Ty1X> 日本人からすると、なんでだろうって思うけど、日本人の学校では、民族の誇りを持った教育がしてもらえないんだそうだ。
> よく分からないけど、済州島の流刑者の白丁が大阪に密入国して住み着いたじゃ誇りが持てないけど、
> 日本人に強制連行された被害者なら誇りが持てる、とかそういう事かな？？
>
> 市原市の能満は昔から市街化調整区域で、新規の建物は造れないことになっている。
> そのため土地が安く、日本の法律を無視した在日が、次々と移り住んできた。
> そこで問題になったのが、朝鮮学校だ。なかなか許可が下りず、一番近くても千葉市にしかない。
> そこで在日居住区の能満内にあった、能満幼稚園・市原小・市原中・緑高の保育士や教師を、朝鮮化する事を考えた。
> 今では在日幼稚園の保育士は全て朝鮮帰化人で、在日の父兄からの絶大な支持を受けている。
> 遠くからでも、わざわざ在日幼稚園に入園させたいという在日の親は、後を絶たない。
> この在日幼稚園卒園者はほぼ朝鮮系の帰化人と在日だ。
0208ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 13:36:28.59ID:???0209ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/10(金) 20:49:56.06ID:???みんながポエムっていってんのは文が長いからとか難解だからとかではなく
全く物理的な論理ではないから
何を原理としてどう理論立ててるのかが全くなくただ妄想を書き連ねてるから
0210ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/11(土) 14:18:39.14ID:???0211ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/11(土) 18:01:00.04ID:???0212ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/12(日) 15:40:22.16ID:D54ItLWLよって、空気中の水分でも光は遅くなります
単純な慣性系間での座標変換すなわち平坦な時空は維持できない。
力の関与が必要となる。その時点で時間空間は歪むこととなる。
全部書かなきゃいけないってこと？
それは他スレでさんざんやってきたからもういいでしょって話。
単にメモ書きしているだけなんだけどね。
簡単に言えば、ローレンツ変換は重力のかかっていない状態で時間が歪むので
計量的におかしいのでアウト。
じゃあ対案考えましょうっていう話になって
原理は光の受け手にとっての光速度不変と物体のガリレイ変換。
つまり光の受け手が観測する光はct=ct'とすればよい。
物体はガリレイ変換。これがKOSHIKI変換。
これを使えばMM実験他、光と物体と観測者の座標に関する実験結果は満たせる。
で、
mc^2/√1-v^2/c^2=mc^2=mv^2/√1-v^2/c^2 ①
は、特殊相対論的な四元運動量だが別段ローレンツ不変量が成立していなくても使えるし
e=mc^2が必ず成立していることを考えれば①式は真であると考えてよい。
しかしこの場合、不変量はmc^2/√1-v^2/c^2である。
で、これ自体は光の持つ運動エネルギーであるがvというのは物体の速度で
物体の速度が変化しても通常光の運動エネルギーは変換しないと考えるのが
KOSHIKI変換であるのでであればvが増大しcに近づいた場合にも光の
運動エネルギーには変化がないはずなのでmが減少。つまり
mv^2/√1-v^2/c^2というのは有限の値を保つため繰り込みの必要性は回避される。
またこの式自体は物体の波動と物体の二重性を示すもので物体のドブロイ波であるといえ
vがcに近づけばそれは光であってゼロの時というのは物体そのものである言える。
mc^2＝ｈvを使えば、波動の振動数を代入することで波動の静止した状態としての
物体の質量が割り出され、赤外線から紫外線までの振動数を代入すれば
およそ、ニュートリノから中性子までの粒子の質量とオーダーが重複する。
つまり、カミオカンデに向かって赤外線を大量照射すれば
おそらくはニュートリノを観測することができる。
0215ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/12(日) 18:13:43.16ID:???光速度を超えるのではないかという問いが生まれる。それについて書いているわけ。
つまり、mv^2/√1-v^2/c^2
においてvがcを超えた場合というのは分母が虚数になるので
vが実数であることを考えればmが虚数であらわされる質量になることは、明白で
（まあ、逆にvが虚数になると考えてもいいかもしれんが。）
で、mc^2/√1-v^2/c^2 も虚数になる。
cは定数なのでmがやはり虚数になる。ということはctが虚数だといえるので
時間が虚数になる。時間が虚数になった時点で、通常の平坦な時空での
座標変換は成立しないのでどうしても力が加わり非慣性系になってしまうことを
認めることになる。
ざっとこんな感じ。>>206虚数なんて考えたくないけど出てくるからしゃーないってだけだよ。
どれのこと？説明するよ。
失礼。赤外線からガンマ線までの間違い。
失礼。波動と物体ではなく、波動と粒子の二重性ね。
単純に「観測者にとっての」光速度不変、としないことね。
これだと絶対に矛盾が生じる。
光の受け手にとっての光速度不変とすることが重要。
光の受け手は必ずしも観測者である必要はない。
K系に対してK'系が運動していたとしても
K系で静止していた物体が光を受け取るのであれば
成立するのは光の受け手である物体にとっての光速度不変であるとする。
K'系にとって光速度不変が成立するわけではない。
結局、光というのは受け手しか観測できない、と割り切ることが重要。
0222ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/12(日) 19:47:37.52ID:WEaxt/kDまず受け手にとってはぶったいにとってはとかそんなあいまいなことを言ってるとこがもう物理じゃない
そして①はローレンツ不変量であることが前提だ
成り立つんなら証明が必要だしおまえがだすサイトだって実質的にローレンツ変換が暗に入ってるものやからな
そもそもローレンツ変換は時間がゆがむとか何とかいう適当なこと言ってもそんなこと起こってないよとしかねー
それに対して「もー自分のがあってるのにー」といわれますとそらポエムやなーとしか
あとやっぱり子供みたいなやつやなーと
受け手ってわからん？
光を受け取るのは物体でも観測者でもなんでもいいということ。
光を照射されて受け取って観測した対象が受け手だよ。
それにとって光速度不変が成立していればMM実験等は満たされる。
①はローレンツ不変量が成り立つことが前提ではないですよ？
https://eman-physics.net/relativity/4velocity.html
https://eman-physics.net/relativity/4momentum.html
ローレンツ係数を使っているというだけであって
ローレンツ不変量が必須なわけではない。
しかし関係式自体はE=mc^2から真であることは間違いない。
縦棒が物体、横棒が光。
観測者にとっての光速度不変を考えると観測者によって物体に光が到達している場合と
していない場合のパラドクスが生じるのでこれはおかしい。
同時であるにもかかわらず
K系では光が物体に到達しておらずK'系では物体に光が到達しており
必ずパラドクスが生じる。
しかし、光の受け手である物体において光速度不変が成立するなら
物体が静止した状態ではK'系の観測者が動いても光は物体にとっての
光速度不変を満たすのでパラドクスは生じない。
＞物体が静止した状態ではK'系の観測者が動いても光は物体にとっての
ではなく
＞「Ｋ系において」物体が静止した状態ではK'系の観測者が動いても光は物体にとっての
がただしい。
勿論ローレンツ変換における光速度不変がこのようなパラドクスを
持っているという意味では全くありませんのでよろしく。
あくまで、ct=ct'という簡潔な光速度不変を考える場合には
それが観測者間で成り立つ、といってしまうとこのようなパラドクスが生じる
という意味です。
ローレンツ変換に関しては時間の遅れを議論した時点で時間の歪みが生じているので
一般相対論的な計量の概念を持ち込んだ場合に破綻するので
全く別の観点から矛盾しているといえます。
0228ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/12(日) 20:48:33.07ID:Hoqeyzo2君の理論ではこの問題はどうなる？
ある慣性系において、二つの物体A、Bはともに光速の7割の速度で同一直線上を互いに反対方向に進んでいる
このとき、AからBを見たら光速の1.4倍の速度で動いているように見える？
勘がよろしいですね。それは自分が今一番問題にしております。
結局、物体から見たら相手方の物体は光速度を超えるわけですが
この場合自分は何らかの力が発生すると考えます。
すなわち、光速度を超えることなく、代償的に時間の早まりと
空間の収縮が生じるのではないかと。
そもそも光速度を超えた時点で、①式から虚数の時間を考える必要が出てくるので
単純に慣性系での座標変換だけでは説明しきれないので
何らかの力、光速度を超える際の関所のような働きが生じると予想しています。
ゲートを超えるような話というのは、ようはローレンツ変換では説明していない
領域なので今目下考え中というところです。ゲートの内側に関しては
矛盾なく今のところ説明できると考えています。
虚数の時間自体が自分は過去方向への時間と考えているのですが
これをやはり代償的に埋め合わせるためにも
時間は速くなる必要があるし空間も収縮する必要があると。
であれば、光速度を超えずに、物体同士の衝突の瞬間というのは
どの座標系から見ても矛盾なく同じタイミングで
生じるといえると思います。
一般相対論的な範疇でもないので非常に不安を覚えますね。
まあ面白いのかもしれませんが。
0233ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/12(日) 22:16:24.23ID:???結局、斥力が発生する。その発生自体は虚数時空間との関連性で
説明されるが斥力が発生すること自体が物体の減速と
時間の加速、空間の短縮を同時に意味する。
天才やな。
普通に反重力装置できるかも。
俺のことが気になってしょうがないみたいね(^_-)-☆
結局超光速からの減速と空間の縮小、時間の加速を
同時に満たす斥力の発生が考えられる。
要は虚数時空の発生とそれによる時間の加速、空間の短縮
同時に超光速からの減速のことだが
これは時間順行で斥力が発生しているということになる。
斥力が発生したから時間が加速し空間が収縮したともいえる。
それが同時に発生している。
お互いに反発する力を量子レベルの振動でぶつけ合っとるのかもしれん。
作用反作用の正体が斥力なのかもしれん。
0238ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 00:05:24.71ID:???だめじゃん
なんかアドホックに斥力が発生するとか言い出したし
てか斥力なのか時空が縮むのかはっきりしろ
斥力が発生して超光速から減速し同時に空間収縮と時間加速が起きるだけやで。
時間が虚数になるからもはや慣性系ではないので力があっても構わないし
むしろ力がないと困る。
アドホックではなく、虚数空間の発生を実数空間で代償するにはそうなるというだけ。
でそれを使うと、なぜ、電子が原子核に落ち込まないかの理由がわかる。
要するに光速度超える運動を回避するために斥力が発生して
原子核に電子が落ち込まないということ。
斥力発生すれば超光速になろうとしてても減速してしまうし
斥力掛かれば空間増大、時間減速する引力の逆やから
空間収縮、時間加速するというだけの話やで。
一回でも光速度超えようとしたら無尽蔵の斥力によるエネルギーが供給されるからや。
代償的な斥力の発生と速度の減速、空間の収縮、時間の加速を得た
と考えるわけ。つまり、電子の運動による電磁波の発生は
斥力発生の代償なのだから、電磁波が発生したことで
電子のエネルギーが減少したというのは間違いだということがわかる。
逆説的だが正しい。本質的に光速度を超えた速度を持つことが結果的に
斥力によるエネルギーの維持と観測上での光速度不変を産むことになる。
電子も同様で本質的に光速度を超える速度を持つことで
代償的に斥力を受け続け観測上減速することでエネルギーのロスがなくなり
原子核に落ち込むことがない。
常に電子が斥力を受けているからだという
それだけのことやで。
虚数空間の増大こそは実空間の短縮と考える。その間実時間は正方向へ加速。
実空間の短縮は、引力による空間の膨張の逆で
斥力による短縮と考えてよいので常に電子には斥力が掛かっていると考えてよい。
となると電子は常にエネルギーを供給されているので
電磁波を放ったとしても無限にエネルギー供給があるので
決して原子核に落ち込むようなことはなく永遠に原子核の周りに存在できる。
永久機関がなければこの世は存在しないといえる。
電子の振舞自体がそもそも永久機関だからである。
0247ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 07:58:11.10ID:???0248ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 08:12:15.31ID:???0249ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 08:26:26.37ID:LkHXPvNdなんで、実際原子は永久機関やないか。
それを否定するわけ？
お前悪魔なんだろ。説明してみろよ。矛盾点を。
自身を基準とした自身の相対速度が光速度を超えるので
斥力発生し永久機関となる。
原子核の周囲に存在するわけではなく単に漂っている電子は
そのような相対速度は発生しないので永久機関にはならない。
0253ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 08:45:19.22ID:???量子力学で、最初に学ぶことじゃん。
知障は、大学で物理学んだことがないってこと。
大学逝ってないか、逝ってるとしたらFラン、或いは文系。
むしろ斥力が発生することこそ熱力学的な圧力の原因そのものだと思うけど。
0255ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 08:49:19.52ID:???0256ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 08:49:59.29ID:???示してみ、知障。
いままでの説明でわかるやろ。
なんでいつも人にやらせんねん。
少しは自分で考えろよ。
0258ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 08:55:37.39ID:???0259ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 09:13:05.13ID:???>>252は説明じゃない。ぽ え む、だ馬鹿。
といってまあ時間稼いで考えてたわけやけど
普通に分子の観測しない場合の波動性を考えて分子のドブロイ波の
相対速度が光速度を超えるような場合で何物かに衝突する際には
斥力が発生し、反発する。
この衝突による斥力が圧力であると考える。
分子が減ると圧力減少。
で運動エネルギーというのはこの斥力の増大が
衝突時に対象に作用することが原因であると考えてよい。
いやあなたが馬鹿なだけです。
0262ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 09:26:47.80ID:???いや、間違いなくお前が馬鹿。
原子核に束縛されてる電子は、電磁波を放出し続けてるって主張してんだからな。
0263ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 09:28:19.63ID:???衝突される対象が動いていると読み替えてもやはり斥力発生するので
たがいに斥力発生し作用反作用。
電磁波放つことと斥力受けることが等価だってだけじゃん。
斥力受けることによって空間が収縮して
電磁波発生と等価になるいうだけやで。
空間収縮するから原子は小さいというだけの話やぞ。
正電荷の周囲を負電荷が通った時に
負電荷の波動性から光速度を超えた部分が
斥力に変化してそれは電磁波の発生を意味する。
0267ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 10:30:07.68ID:???>>267
今日もありがとう。自分では気付かなかったことがいろいろあった。
波動性を考慮した場合に光速度を超えた分は斥力となって
電磁波の発生に読み替えられるので
ようは光子が放たれてその力で反発しているといえる。
0270ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 11:53:07.43ID:???0271ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 12:05:28.09ID:???0272ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 12:38:26.21ID:???あほ
0273ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/13(月) 13:59:17.93ID:???加速度運動でなくなるので電磁波派発生しない。
0275ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/15(水) 05:23:31.36ID:???斥力が働いて物体Aの速度が光速度まで減速する。
一方第三者の物体CがABの衝突を観測しようとすれば
斥力は生じず相対速度の速いまま衝突するので
確かに引力が優勢になっていることがわかる。
電子の周回でいうなら、相対速度を客観的に見る場合には
相対速度は光速度を超えたままなので斥力を要しない。
電子に観測者を置く場合には相対する電子は減速するので
原子核に落ち込みかねないがその際には斥力が発生して
電子の原子核への落ち込みを回避できるという仕組み。
0278ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/15(水) 16:53:56.33ID:???観測者を変えることによってある物体はどのような速度を持っていたとしても
それは超光速から減速したのだという言い換えは
どのような物体にたいしても適用できてしまうので
逆に言えば物体というのは常に超光速から減速したものであるという意味を帯び続ける。それは通常の一般的な物体に対して適用範囲は広げられると考えられる。
つまりは、質量の存在は超光速の波動が斥力によって減速して圧縮され固着したものだと言い換えてよい。
逆に二物体間の引力というのは相対速度を増大させるわけで
その際、粒子性が失われるといえるので
二物体間の引力というのは粒子を波動に変える力だいうことができる。
その際空間が展開されているとしてよい。
つまりは、質量というのは、超光速になりうる波動を斥力によって
減速させ空間そのものを圧縮させたものだといえる。
空間自体が超光速であるととらえることが質量の理解へと向かわせる。
その通りで、すべての電子は超光速から減速したものだと考えればよい。
その際には減速に応じて斥力が発生していると考えればよいので
どのような速度であっても電子は原子核に落ち込まない。
これはありとあらゆる対象に適用可能で
物体が静止しているということは物体が超光速から速度ゼロまで斥力によって
減速しているのだと考えればよく、空間が圧縮されているので光の速度は減じる。
これを減速させられた物体の視点から見れば万有引力が発生している状態なので
重力というのは物体の近傍では万有引力であり
遠方では互いに反発しあう万有斥力だということができる。
これによってラグランジュポイントが形成される。
時間の遅れが発生するが、超光速からの減速を考えた場合の
時間の進みとバランスすることで説明できそう。
0282ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/15(水) 21:50:16.13ID:???0283ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/16(木) 09:10:16.60ID:rdXkL3t5>すべての電子は超光速から減速したものだと考えればよい。
議論飛躍しすぎ
>物体が静止しているということは物体が超光速から速度ゼロまで斥力によって減速しているのだと考えればよく
え？慣性の法則否定するの？
0284ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/16(木) 09:12:43.61ID:???0285ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/16(木) 09:28:00.74ID:???>重力というのは物体の近傍では万有引力であり
>遠方では互いに反発しあう万有斥力だということができる。
>これによってラグランジュポイントが形成される。
完全な気違いでしょ。
0286ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/16(木) 16:50:00.35ID:???＞間違いを恐れずに書けば、
これは普通間違ってないことを他の人に簡単に説明するときに使う言葉ですね
間違ってることを説明するときは使いません
覚えておきましょうね
0287学術
2019/05/16(木) 20:42:34.86ID:TTOVOjCY0288ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/17(金) 08:17:54.32ID:ntNQ03cYですよねえ
0289ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/17(金) 13:23:02.71ID:???ローレンツ変換ではそもそも慣性系が定義できない。
物体が存在する時点で必ず引力が発生し歪みが生じるからである。
光が遅くなると空間が展開する。
これが質量のもつ重力による空間の歪みである。
光が光速度を超えることにより負質量が発生し
空間は縮む。要するに反重力が発生する。
対象が光速度を超えて観測されることはないと思われるが
その代わり負質量の生成と斥力の発生が予想される。
それがnashiki重力である。
光速度を超えた速度によって空間収縮し相殺されるので
現象としては現れない。
しかし光速度からの減速によって生じる距離というのは
相殺されず、そのまま距離として残る。
質量が減速した光であると考えることにより
減速することで生じる前方向の空間が説明できる。
0295ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/17(金) 16:46:04.06ID:???光が減速し質量増大し前方に空間増大することが物体の遅い運動の本質である
といえるので、慣性系の議論において重力の概念を消し去ること自体が
議論を本質から大きく遠ざける行為だといえる。
慣性系であっても質量は減速すれば増大し重力増大し
空間増大と考えればつじつまが合う。
慣性系の議論から重力を排除するというのは
非常に馬鹿々々しい行為だといえる。
前方に光を放ちつつ後方で光を受け取る装置を作れば
反重力装置になる。
0298ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/17(金) 22:29:02.68ID:???かまってやらないと巣から出てきちゃうだろ
0299ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/18(土) 12:38:53.26ID:???絶対座標が実在しないということは静止が実在しないということ
地球から天体観測する場合に地球を座標原点に仮定する
で、静止は実在しないから、観測には必要というだけ
座標原点が実在しないということは自然の存在形態が運動であり無矛盾だということ
このことは次元実在はありえないということ
対象とそれを理解する次元がなんであるかがわかるのがこの原理
0300ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/18(土) 13:10:14.74ID:???0301ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/18(土) 13:33:23.08ID:???なるほど、飼育係さんたちご苦労様
の分母が虚数であることを考えればmも虚数となる。
これによってKOSHIKI不変量は維持される。
要するに相対速度が超光速に達することで
虚数質量タキオンが発生するということ。
0303ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/19(日) 19:23:47.40ID:???0304ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/19(日) 21:39:34.98ID:???固定された光の発射位置からの光を静止して観測する場合と
運動しながら同一の距離で光を観測する場合で
光の速度に違いが生じ矛盾が生じる。よっておかしい。
正しくは、「光を受ける位置から-ct=-ct'で逆算した位置から光が発生している」
だがこの場合、逆算した位置に物体が存在せず、物体から光が
発生しているわけではないという話になる。しかしこれが本質的に正しい。
物体から光が発生しているという考えが間違いであり
「光の到達点から光速度で過去へ遡った場所に、物体が発生する」
という考え方が正しいからである。
これは根本的に因果が逆であり量子力学的な観測だといえる。
光速度不変を満たしていない。
これは結局観測者からの光の逆算をした位置から
光が放たれているのだという説明が可能である。
それは光行差を考えてもわかるが光の出発点に物体があるとは限らない。
光の運動から光の受け手の運動を足し合わせた場所から光は発生している。
これは非常に恐ろしい話である。
光の発生源は光を放ったとされる物体に光の受け手の運動分を
足し合わせた場所に存在するということ。
そこには物体が存在していないということが多々ある。
光の発生源に物体があるとは限らない。
同地点で観測するのであれば、光に向かって運動する場合には
より遠くから光は放たれると考えられるので矛盾は生じない。
わけて考えるべきだといえる。
受け手が光源に近づけば光源の位置は遠ざかった場所で観測されるが
いったん受け手が静止すればより近傍に観測される。
光源と受け手の相対運動を光源の位置の特定においては考慮すべきで
これは光行差の議論でも同じである。
相対速度が増大するが光を観測する場合には光には空間収縮は反映されないので
より遠方から光がやってきたように観測される。
一方光源と光の受け手が遠ざかる場合は空間が膨張するし
相対速度が減少するが光を観測する場合には空間膨張は反映されないので
より近傍から光がやってきたように観測される。
0313ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/20(月) 10:27:23.72ID:???空間が膨張し光の経路も増大すると考えたほうがいいな。
物体が離れれば速度減少質量低下で
空間が収縮し経路も短縮すると考えるべきだ。
物体は運動による伸縮後の物体の観測だから
接近する物体は近づいて見えるが光は縮んでいないので遠方に見える。
遠ざかる物体は遠ざかって見えるが光は伸びていないので近傍に見える。
というだけの話だった。
0316ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/20(月) 13:30:00.59ID:???二物体の時間差が増減する。それは例えば質量が減少することによる重力の
減少と、質量としての光の加速と、距離(時間差)の減少である。逆は逆である。
しかし、光速度に到達している光というのは、もはや、力とは無縁の存在で
速度の増減によって空間を縮めたり膨張させたりするような存在ではそもそもない。
光速度というのは一定であってその意味は、力が加わっておらず経時的に
空間が伸縮しないということであるので、ct=ct'を維持するのみである。
このような性質から光速度の光波というのは、物体の存在していない場所から
発生しているように観測されるが、それは、全く問題ではない。
このことはローレンツ変換を使わない場合の光行差の議論と共通する。
一定の時間差消費となり、等速直線運動となる。
万有引力を加味したい場合は
二物体間で考えるとき物体Aの重力がもう一方の物体BにかかりそれをBが
自分の力と認識する、それがまたAに転嫁される。を延々繰り返して
力が増大していくので加速度運動となる。
加減速の概念がないため光の受け手が運動しても空間が伸縮せずct=ct'となる。
物体には加減速の概念があるため加速すれば空間の収縮
減速すれば空間の膨張が生じx'=x-vtとなる。
0320ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/23(木) 14:38:19.02ID:???0321ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/24(金) 16:58:58.97ID:???0322満州先生の秘書兼愛人おぽかたぱるこ
2019/05/30(木) 08:38:55.24ID:iO83T2gh満州先生の新著が出ますので、お知らせします。
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
アマゾンのみの販売で限定百部です。
予約された方には特典として
私の生写真とパンティを差し上げます。
0323ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/30(木) 11:04:53.74ID:???本当は４つの時間しかないんだよ
バカな人間どもに見える運動は どの方向に時間が進んでるかにすぎない
時間や長さが変わる？ 時間が進む方向の成分が変わるだけ
0324nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/30(木) 21:07:19.83ID:???ct=ct'、x'=x-vtで説明がつく。
ミューオンの寿命は光速度に近づくことでミューオンが波動性を帯びたために
増大したと考えればよい。
シンクロトロンの実験も同様で波動性が強まったことで極性が減弱した
と考えればよい。
GPS衛星の特殊相対論的時間の遅れや、赤方偏移は斥力であるnanshiki重力によって
説明される。
0325ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/30(木) 22:08:37.63ID:???0326ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/30(木) 22:42:39.32ID:???0327nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 15:21:20.89ID:???波動に寿命なんてないでしょうに。
波動に極性なんてないでしょうに。
というだけのこと。
0328nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 15:24:48.52ID:???光が静止していればm
光速度で運動していれば導くことができない。
波動に質量という概念はないわけで。
0329nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 16:00:21.73ID:???世代の違いを運動等の関連性を持たせるということ。
ああメモなので突っ込まないでね。
0330nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 16:17:38.26ID:???まあ確かに、体積増大すれば分裂しているように見える。
光速度近くに運動すれば世代が若返ったように見えると。
0331nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 16:26:27.37ID:???反感買うでしょうが。
全部運動が関係して質量増減しているだけですわ。
0332nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 16:37:18.36ID:???ただ速度上昇で世代若返るのと等価はガチで
そのために寿命も延びる。
0333nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 16:48:50.31ID:???そしたら12個もいらんわな。
0334nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 16:56:01.28ID:???三個で構わんという話にもなる。
0335nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 17:03:12.89ID:???運動によって電荷やら質量やら変わってしまうなら普通に破れるやろいう話で
三つあれば十分という話になる。
もちろん、12個のそれぞれの素粒子に該当するものが観測されても何らおかしくない。
0336ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 17:11:58.39ID:???あなたがお風呂で発生させた波は消えないんですか？
一度波ができたら永久に留まり続けるのでしょうか
お風呂の水抜いた後はどうなっちゃうんでしょうね
0337nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 17:16:56.80ID:???そら電磁波は消えんやろいう話やで。
光速度に近づくいうことは電磁波に寄せる言うことや。
0338nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 17:19:45.89ID:???何でかはわからんが粒子が減速すると分裂の力が働くんやね。
それはおそらく、減速の代償なんやろうけど
それは質量の体積の増大ということで
結果的に質量の崩壊に向かう。
0339ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 17:30:34.04ID:???0340nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 17:34:38.04ID:???これが出たときは正解を言ったと考えている。
0341ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 17:47:47.56ID:???0342ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 17:50:03.07ID:???0343ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 18:00:06.29ID:???>それは質量の体積の増大ということで
質量の体積！
質量の体積！
質量の体積！
ｷﾁｶﾞｲ、死ね
0344nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 18:05:57.86ID:???質量に体積があることもわからんのかよ。やれやれ。
0345ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 18:08:23.43ID:V7q2gV8G0346ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 18:13:46.11ID:???0347nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 18:19:22.56ID:???ああ全然無視してください。
消えないメモ書いてるだけなんで。
0348nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 18:23:17.95ID:???時間的な正負(電荷)と
時間量(質量の増減)を
説明できるので本質的に粒子は一つしか必要ない。
それを空間的時間的に展開しているだけ。
0349nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 18:25:51.49ID:???俺はキチガイではありませんが
キチガイだと思っている奴にキチガイと言い続けるのって
客観的に見てキチガイですよね。
無視が一番だと思われます。
大丈夫、あなたが必死に否定しなくても
だれも評価しませんよ。
安心して。
0350ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 18:30:52.48ID:???>俺はキチガイではありませんが
いや、気違いだ。
>キチガイだと思っている奴にキチガイと言い続けるのって
>客観的に見てキチガイですよね。
馬鹿。
0351nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 18:32:58.85ID:???貴方がキチガイですよ。
あなた悪魔さんですよね。
ずっと俺に粘着してますね。
どんだけ俺が怖いんですか？
そんなに俺の発言が気になりますか？
どうして固執して否定しようとするのですか？
0352nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 18:37:36.17ID:???世界経済大丈夫でしょうか。
0353ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 18:44:55.54ID:???数式を用いてそれを説明してみてください
0354ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 19:47:33.61ID:???>貴方がキチガイですよ。
いや、お前が気違いだ。
>あなた悪魔さんですよね。
>ずっと俺に粘着してますね。
違う。
0355nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 19:49:59.51ID:???うそだーん。
0356nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 19:51:10.22ID:???板違いサーセン。
0357nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 19:59:46.45ID:???透明なままで行け
https://www.youtube.com/watch?v=zb7M9UkwSoo
0358nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/05/31(金) 20:06:07.99ID:???標準理論の正統性つーのはイマイチになっとるのは確かで
素粒子は無限種あると思う。
https://rad-horizon.net/radiation-accelerator/1396-2017-03-19-12-36-00
https://www.gizmodo.jp/2017/07/particle-new-charming-discovery-cern.html
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO30682540Y8A510C1MY1000/
もとになっているのは3つしかないのかもしれんが。
0359ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 20:30:43.05ID:???0360ご冗談でしょう？名無しさん
2019/05/31(金) 22:46:57.16ID:???あほ
0361nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 02:32:54.80ID:???誰から見ても過去と言える状態がプラス電荷。
誰から見ても時間の進みと言える状態がマイナス電荷。
強い力(クォーク)自体はこの世の三次元構造×2(時間の正負)で行けるやろうと思う。
つまりクォークの種類自体がこの世の次元構造に関係している。
プラス電荷自体が過去としての性質を持っていることから陽子の寿命は担保される。
スピン自体が空間を引き込むらせん構造だと考えてみよう。
面白いではないか。ただの思い付きです。
この世の観測者が三次元的なスピンをしていると、
物体にも三次元構造が付与される。
この引き寄せこそが万有引力を起因する。
弱い力は崩壊の力なので斥力と考えていい。
物体がスピンしても観測者にとって三次元的な変化はわずかしか生まれない。
空間的な変化に乏しく、時間的影響もわずかである。
その効果は物体にとっては甚大なので観測者にとっては斥力となる。
物体と観測者が見方によって過去未来の相互に交換する対称性をもつ。
電磁気は過去未来がはっきりしている状態。
マイナスが未来プラスが過去。
これらの交換がない場合はu(1)となる。
まだ途中で書いているだけなのであんまり突っ込まないように。
特にそこのカラスちゃん。
0362nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 02:41:20.33ID:???客観的効果が斥力や言うこと。
0363nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 02:49:36.90ID:???荷電の強弱とか質量の代償で決めとるんでしょう。
でどっちかがどっちかに従う。
だから -1/3とか+2/3 なんでしょう。
0364ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 02:52:24.70ID:???相対論を満たさない素粒子の方程式ってどんな形なんでしょうね
0365nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 03:10:01.21ID:???ない気もしないでもないがわからん。
0366nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 04:02:16.84ID:???途中まではディラック方程式で全く構わん。
というかディラックってやっぱり天才なんやろな。
ある意味キチガイ。
http://www.eng.niigata-u.ac.jp/~nomoto/17.html
0367nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 06:35:34.15ID:???＞もしあらわにローレンツ不変性を破ってもよいとするならば
＞発散のないユニタリーな理論を構築するのは，いとも簡単である．
＞たとえば，相互作用項に空間座標にだけ依存する形状因子を入れておけばよい
http://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~soken.editorial/sokendenshi/vol4/Nakanishi.pdf
だいぶ俺の言っていることだけど
ようは、ローレンツ変換しちゃうと時間が無限に必要になるよねーってことでしょ。
ほいでまあ
＞ローレンツ不変性の破れの項に，係数として手でプランク・レングスを挿入しておく
＞ようなものは，到底正しい理論の候補にはなりえないであろう．
＞元になっている理論が持つ基本的性質から，低エネルギーでローレンツ不変性が
＞復活することが自然に導かれるのでなければならない．
＞このような理論を作るのは非常に難しいことである．
要するにびろーんとした式ではあかんということやと思うけど
まあKOSHIKI変換使えばびろーんとしないんで
きゅっと締まるんで安心してください。中西さん。
0368nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 06:44:56.03ID:???繰り込まなくてよいが正解でしょうね。
結局エネルギーが無限大なんですきっと。
それが宇宙を作っていると。
微小レベルを宇宙規模に拡大しているのが重力である。
拡大鏡の役目をしているでいいんじゃないすかね。
0369nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 06:46:33.79ID:???風船の空気ですね。
0370ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 06:48:27.51ID:???0371nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 07:00:37.27ID:???0372nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 07:05:59.00ID:???それ自体が座標変換になるので摂動しちゃうと
どんどんでかい規模になると。そのでかい規模への拡張は
素粒子からバリオン、バリオンから原子核、原子、分子、質量、天体、惑星系
銀河系と銀河団と 全部同じ仕組みなんやろね。
そういう拡大自体は単に同一対象の重力による時間変化を考慮した
座標変換であると。
びろーん(*´Д｀)
0373nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 07:12:19.23ID:???＞ローレンツ不変性がプランク・エネルギーより十分低いところでだけ成り立つ
＞近似的対称性であるということは，論理的可能性としてはもちろん存在する
いや、大丈夫ですよ。不変量を変えればいいだけでびろーんとはしません
びろーん・・・しなーい(^^ゞ
0374nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 07:59:39.87ID:???回転運動＝加速度運動。
これが重力ですわ。
斥力としての重力が増大すれば空間は展開される。
エネルギーは無限。でもそれでいいというかそうじゃないとだめなんだと思います。
0375nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 08:44:40.00ID:???結局、近づきすぎて強大になった重力は過去へ発散しちゃったわけですね。
遠方の物体との斥力が近傍での引力の変わり身です。
ちなみに赤方偏移と宇宙の等方性は観測者を宇宙の中心としないと両立できませーん。
なぜなら、赤方偏移はどこかに中心があるという意味でしかなく
そこから遠ざかっている点の観測者は赤方偏移を確かに観測しますが
その場合等方性は否定されます。
逆に厳密に等方性を選べば天体は四方八方に入り乱れて赤方偏移なんておきません。
ということは観測者が宇宙の中心である場合しか等方性と赤方偏移は
成立しないということです。
0376nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 09:04:10.36ID:???大きな万有引力を観測できる観測者を考えれば
万有が大きく成ればなるほど観測者縮小しスケール縮小し
結果的に粒子間の距離は狭まらずに一定。
この場合はエネルギー有限と考えてよい。
万有が小さくなって逆に斥力となるような状態では
スケールが増大し観測者膨張と等価ということになる。
つまり遠方を視野に入れられるスケールで見る場合しか考えられない。
そして遠方において斥力が実際観測される。
違う言い方をすれば万有を小さなスケールで見れば2粒子間に
空間できるのでエネルギー有限。
２粒子が接近して一つに見えちゃうくらいの大きなスケールを獲得すれば
たしかに、エネルギー無限となるがそれはスケールの増大に伴う
無限の空間に吸収される。それが斥力であるとする。
0377nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 09:13:39.82ID:???お前自身が縮んどるからないう話やな。
お前自身縮んだら永遠に急接近粒子をまじかで見ることは不可能。
0378nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 09:45:02.17ID:???ひも理論が少し違うのは
ひも状のものがあるわけではなく
重力による観測者の収縮によって
どうしても近づけない長さがあるといこと。
0379nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 09:56:40.28ID:???0380nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 10:00:07.04ID:???0381nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 11:09:06.78ID:???プランク長はシュバルツシルト直径。
引力の増大と観測者の収縮は同時に起きて
プランク長以下にはならないと考えればよい。
以下になる状態とは巨視的な視点に立つ場合であり
その場合無限の斥力が観測される。
0382nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 11:11:33.68ID:???0383nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 11:39:29.18ID:???0384ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 12:01:28.09ID:???全ての粒子がディラック方程式で表されるわけではないんですけどね
ディラック方程式は相対性理論成り立っちゃいますよ？
いいんですか？
あなたは相対性理論認めなかったはずですね
0385nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 15:21:25.51ID:???ちゃんと話聞いててよー。
結局ローレンツ変換では座標間比較によって全くミンコフスキー計量が守られていません
というのが俺の主張なんだから
ディラック方程式がローレンツ変換で成立するはずはないんだよ。
γ行列が許されるのはKOSHIKI変換オンリーです。
おじさん徹夜で疲れたで。ねるで。
0386ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 15:23:18.88ID:???0387nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 15:41:39.19ID:???ちょっとまって。
0388nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 16:37:59.98ID:???それは貴方の勘違いです。むむ、悪魔さんにも限界が？
ローレンツ不変性自体はディラック方程式自体にはなくてもいいんです。
それこそ四元運動量の関係性だけ示せればディラック方程式は出せます。
それと、ローレンツ不変性があるかどうかというのは全く別の議論です。
ローレンツ不変性を考えていくと時間が無限になったり運動量無限になったり
色々大変だってことだとおもいますよ。それが発散の原因だと。
0389nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 16:40:23.34ID:???ディラック方程式はローレンツ変換だけ7とは限らない。
ということですね。
0390ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 16:51:13.67ID:???0391nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 16:51:32.30ID:???ローレンツ不変量を保存しないディラック方程式も普通にあると
たとえばKOSHIKI不変量を保存するディラック方程式とか。
でローレンツ不変量を保存すると色々発散しちゃいますよと。
KOSHIKI不変量だと時間はそもそも発散しないし
運動量も制約を受けるので発散しないよねって話。
ビローンとしませんよ(*´▽｀*)と。
0392ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 16:54:15.51ID:???で、ローレンツ不変量を保存しないとはどう言うことで、またその例を挙げてみてください
0393nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 16:56:21.32ID:???それはローレンツ不変なディラック方程式を変換しているからですよ。
ディラック方程式はもっと広義だということです。
所詮四元運動量の係数がまともになるように計算しているだけなんで
ディラック方程式そのものにはローレンツ不変量の約束はありません。
ローレンツ不変量を示す場合をディラック方程式で示せるというだけで
ローレンツ不変量を示さないディラック方程式も普通にあると。
0394nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 17:13:43.95ID:???(2.12)
掛けたときにローレンツ不変性を保てるような座標変換S
を満たす解について言及していますが
それはSではない座標変換も普通に定義できるということですよ。
0395ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 17:16:21.95ID:???0396nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 17:19:06.19ID:???ディラック方程式を満たしかつローレンツ不変量を満たす座標変換は
ディラック方程式を満たすってだけですけど当たり前ですよね。
ディラック方程式を満たしてローレンツ不変量を満たさない座標変換は
普通にありますよね。
0397ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 17:22:18.76ID:???そうだとすると、ローレンツ変換自体にもやはり物理的な意味があると考えるのが自然かと思いますけど、ローレンツ変換の意味はどうなるんでしょうね
0398nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 17:26:04.45ID:???いや、ローレンツ不変使うと紫外発散するんでだめですね。
結局時間的な発散やら運動量が発散しない座標変換がベストだということで
KOSHIKI変換はそれを満たすので。
0399nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 17:31:17.01ID:???平坦なミンコフスキー時空ではなくなっているので
もはやローレンツ変換の存在自体がなさそうですね。
0400ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 17:33:04.50ID:???KOSHIKI変換でも不変だそうですが、ローレンツ変換でも不変だとあなたはおっしゃいましたね
0401nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 17:36:43.63ID:???ローレンツ変換は紫外発散します。
あと一般相対論的に見てローレンツ変換は存在しないと考えるべきです。
平坦な時空を破ってますからね。
0402ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 17:42:05.49ID:???0403ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 17:42:18.28ID:???0404nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 17:53:56.00ID:???ディラック方程式自体が広義だということですね。
ローレンツ不変量を示すディラック方程式もあるが
その場合紫外発散してしまい矛盾が生じる。
一方KOSHIKI不変量もディラック方程式を示すが紫外発散しない。
0405nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 17:55:51.54ID:???そして一般相対論との対比を考えると
時間的に伸縮しているので平坦な時空として扱えず存在自体が否定される。
元々も存在していないものを考えてもしょうがないし
考えるとあり得ない値(紫外発散)が出るということです。
0406ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 17:56:35.55ID:???具体的に書いてくださいね
0407nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 18:55:48.76ID:???ローレンツ不変量を保存しないディラック方程式間の座標変換があるということ。
(2.18) http://lab.twcu.ac.jp/sakai/rqm80128.pdf
結局(2.16)を満たすことを条件式をもとに解を求めているだけなので
(2.16)を条件式としない変換は普通にある。
https://hb3.seikyou.ne.jp/home/E-Yama/RelQCD.pdf
(85)を満たすことが共変性の必要十分条件。
つまり(85)が成り立っていない場合は共変性は成立しない。
そのようなSは普通に存在しディラック方程式間で座標変換しうる。
0408ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/01(土) 19:15:58.13ID:???0409nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 19:21:02.76ID:???ディラック方程式は一つしかないですよね。
0410nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 19:27:07.10ID:???>>407
(2.16)を満たさなければ、その方程式をディラック方程式とは呼ばない。
(85)が成り立っていない場合は、その方程式をディラック方程式とは呼ばない。
0412nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 20:28:40.74ID:???違いますね。
http://www.eng.niigata-u.ac.jp/~nomoto/17.html
＞すなわち、あるディラック方程式が与えられらとき、
＞それを式(85)にしたがってユニタリ－変換した方程式も元の方程式と
＞同等にディラック方程式となる。ユニタリー変換は無数に考えられるから、
＞ディラック方程式にも無数の表現が存在することになる。
0413nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 20:33:54.48ID:???http://www.eng.niigata-u.ac.jp/~nomoto/17.html
(22)式においてEが不変量となりpとmが変化するといっているに過ぎないので
αとβの生成とは無関係なので普通にディラック方程式となる。
別の文献から同じ番号(85)の数式を引用してくるというのは、悪ふざけが過ぎる。
それにユニタリ変換は座標変換ではない。
0415nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 20:58:54.55ID:???ローレンツ不変性を維持することがディラック方程式の必要条件だというのは誤りですね。
そうでない変換は無数に存在します。
ローレンツ不変の変換を見つけてきてそれだけしかないというのはおかしい。
0416nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 21:01:06.36ID:???その中に別の座標変換の候補が無数にあるのは当たり前のことですね。
ディラック本人がローレンツ不変性を必要条件として課した上で見つけた方程式、その名前がディラック方程式だ。
デタラメを吐くのもいい加減にしろ。
0418nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/01(土) 21:10:29.80ID:???違いますよ。
ローレンツ不変性を示す解を導出しやすくするために
とった形態がディラック方程式です。
ディラック方程式を使わなければローレンツ不変性は出せないが
ローレンツ不変性を示さないディラック方程式も普通に存在する
というだけです。
もう寝ます。おやすみ。
嘘を書くなと何度言えば分かるのか。
ローレンツ不変性を示さないディラック方程式なんて存在しない。
0420nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 13:17:01.01ID:???実際ユニタリー変換はディラック方程式なんですから
変換は無数にありますよ。
0421nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 13:30:50.71ID:???(74)を条件式としなければ普通にローレンツ変換ではないディラック方程式は存在します。
0422ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/02(日) 13:33:40.53ID:???0423nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 13:41:55.82ID:???ローレンツ変換は(1,-1,-1,-1)
をそもそも満たしていないので。
むしろ満たしているのはKOSHIKI変換。
0424ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/02(日) 13:48:12.28ID:???0425ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/02(日) 13:49:34.45ID:???嘘をついていると言うことでしょうか？
0426nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 13:50:52.32ID:???ああこれは却下でサーセン。
とりあえずt=t'
はみたてしているな。
0427nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 13:52:14.11ID:???あわてんなって。欲しがり屋さんだねー。
0428nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 14:02:03.35ID:???を満たしている。
0429nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 14:02:52.11ID:???0430nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 14:04:38.46ID:???ということね。
これで計算しといて悪魔ちゃん。めんどいから。
0431ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/02(日) 14:15:51.93ID:???あなたはローレンツ変換に対して不変でないディラック方程式があるとおっしゃいましたよね
どのようなローレンツ変換に対してどのような方程式が不変で無くなるのか早く教えてくださいね
0432nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/02(日) 14:46:37.10ID:???だからローレンツ変換やない言うてるでしょ。
ママレードボーイや言うてるでしょ。
https://www.youtube.com/watch?v=5EKP7LS14Pw
俺もそんなに頭よくないから図書館こもらないとだめかも。
ケンコバでも見てまあゆるりしてて。
0433ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/02(日) 14:54:10.09ID:???嘘だったと言うことでいいですか？
0434ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/04(火) 04:57:15.08ID:???0435ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/04(火) 19:28:03.08ID:???0436ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/05(水) 23:47:19.00ID:S7nexIuZ虚言症ヒトモドキ嘘つき奇形ツリメゴキブリニホンザル障害者を絶滅させろ
0437満州先生の秘書兼愛人おぽかたぱるこ
2019/06/07(金) 07:45:20.14ID:SlY33ID6「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
のアマゾンレビューが出ました。
（一部のみ抜粋。詳細はアマゾンをご覧ください。）
「相対性理論はペテンである」
これこそ著者にしか書けない天才的作品である。
相対性理論を批判した書物は多いが、類書と違って、
著者は、光とは何か、光の本性について洞察し、
そこから「光速度不変の原理」の真の原因を洞察し、
マイケルソンとモーリーの実験結果も当然であり、
「ローレンツ短縮」という仮説や、
「光速度はいかなる慣性系に於いてもｃと観測されるべきである」
という要請は無用であることを説明している。
この無用な要請から相対性理論（ローレンツ変換）という
無用な理論が生まれたのである。
0438ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/07(金) 09:14:20.30ID:???著者しか買わないだろうから、著者の自画自賛だけがレビューになるわけかw
0439ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/07(金) 21:30:57.20ID:???って本もあるんだけど･･･（こちらは取扱無し）
売れなかったからタイトルちょっと変えて出したの？
0440ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/07(金) 22:32:18.37ID:???0441ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/12(水) 12:09:10.79ID:???その中に理系がなるほど一理あると言っている理解もあるんだけど
ポエマーにはわからない
理解できないだけ
0442ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/12(水) 12:09:50.12ID:???0443ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/12(水) 12:11:23.06ID:???ポエマーというだけで否定できたと思っている奴がポエマーなんだろう
雰囲気だけの否定
0444ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/12(水) 12:37:36.78ID:???涙拭けや、低能
0445ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/13(木) 09:18:44.61ID:???軟式の主張に「なるほど一理ある」などと思える部分など皆無だな。
0446ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/13(木) 10:07:15.33ID:???間違ってすらいない
0447ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/13(木) 19:57:30.29ID:???>理系がなるほど一理あると言っている理解
具体的にどうぞ。
0448ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/13(木) 21:57:47.10ID:???0449ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 09:36:37.45ID:0ZG5/EWz真空中を進む光はどの様な速度から観測しようとも、常に変わらない30万km/sである！って言う、なんども実験から裏付けされた観測事実。
光の速さは常に変わらない、不変であるってルール
0450ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 09:49:51.49ID:0ZG5/EWzバカがその根拠を理解せずに、想像だ！とかポエムだ！と批判してるだけ。
光速度不変の原理は、過去に何度も実験により確かめられた実験から得られる事実だ。事実を無視すんな。
実験は小学生でも理解できる単純なものだ。地球は太陽の周りを30km/sで公転してるわけ。光の速さの1万分の1の速度だな。
だったら地球の進行方向の表と裏、1万分の1の誤差を検知出来れば良いことが分かるな。
しかし、そんな誤差は検出出来ない。
発せられた光をハーフミラーを使い進行方向を90度分ける。
ハーフミラーを通過した光は直進し、ハーフミラーで反射した光は90度曲がり、同じ距離すすんでそれぞれ設置された鏡に当たって同じ距離戻ってくる。
地球は公転してるから直進した光と90度曲がった光とでは、相対的なスピードが違うはずであるが、戻ってきた光の波長は、ピタリと一致する。ズレてない。
光速度不変の原理は、過去に何度も検証された実験的な事実。
事実を否定するなどアホのする事だ。まずは事実を受け入れて、事実を受け入れるとどうなるのか！って考えたのがアインシュタイン。
0451ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 12:10:59.97ID:0ZG5/EWz科学者や物理学者は、壁に磁石を近づけて反応があれば「お！壁の裏には鉄がありそうだぞ！」って事を言っているだけであって、
現象を観測してそう考えることが合理的判断ならそれで良いのさ。
「壁をめくって見なきゃ分からない！」なんて言ってるのがポエム野郎
0452ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 12:50:19.70ID:???0453ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 13:41:16.15ID:???徒労に終わるのが目に見えているので生暖かく見守るか、気の向いたときにいじって遊ぶスレに成り下がっているのが現状
0454ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 14:19:21.85ID:GbMN9C/Lだがそれもそう言うだけの根拠を科学者は持っているんだな。
光が物質を通過した場合、その物質固有の波長が綺麗なグラデェーションのスペクトルから欠落するの。
虹色からその通過した場所にある物質固有の波長が欠落するんだな。コレを吸収スペクトルと呼ぶ。
行かずともスペクトル解析する事で、そこの物質を特定する事は可能なんだな。
もう一度言う、科学者はいつもそう言うだけの根拠を持っている。
否定するなら否定するにあたいする根拠を示して否定しろ。
でなきゃ不公平だろ
0455ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 15:19:25.61ID:???量子現象を説明できない、特殊相対性理論は間違っている。
＞科学者はいつもそう言うだけの根拠を持っている。
となるだろう。
このケースではアインシュタインの特殊相対性理論は間違っている。のだから
論理的に、アインシュタインが挙げた２つの原理のどちらか一つを否定すればよい。
１．光速不変の原理 ２．特殊相対性原理
どちらを否定するかだが、物理スケールの拡大・縮小も含めた座標変換でも
「特殊相対性原理」が成り立つとするのは不自然だから
このケースでは ２．特殊相対性原理 が間違いだと判る。
0456ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 17:25:44.24ID:???エーテルの流速は真空量子場で決まる。
0457ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 17:46:00.48ID:???お前が不自然と思うかどうかなんて物理では何の意味もない。
実験データを説明できるか否かだけに意味がある。
0458ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:02:20.44ID:???>このケースではアインシュタインの特殊相対性理論は間違っている。のだから
え？どのケースのこと？
0459ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:10:22.00ID:???＞＞量子現象を説明できない、特殊相対性理論は間違っている。
＞＞＞科学者はいつもそう言うだけの根拠を持っている。
＞＞となるだろう。
日本語が読めんのか
0460ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:30:40.60ID:???0461ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:39:24.19ID:GbMN9C/L急ぐな！今のところこの２つは合致しなくても、未来では統一されるさ。
0462ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:46:24.80ID:Fd/1Wawiここで量子力学の説明や根拠説明が得られないからと言って、量子力学を否定すんな。量子力学はだれもが分かる様な学問ではない。
一般相対性理論はまだ凡人にも理解できるけどね。もっと簡単なのは特殊相対性理論。特殊相対性理論なんて高校生でも分かるレベルだ。
0463ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:54:09.33ID:???0464ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:55:47.92ID:GbMN9C/L量子力学を理解出来るなんて凄いね。本当であるならガチで羨ましいわ。
0465ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 18:59:24.64ID:???量子力学の愚直な数学より一般相対論のリーマン幾何学のが難しいと思うんですけど
0466ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 19:10:11.26ID:???0467ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 19:27:27.31ID:GbMN9C/L量子力学なんて、どう理解したら良いのかすら分からん
つうか、人の事はイイだろ。何が知りたいんだよw
0468ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 19:34:18.13ID:???あなた一般相対論わかったように言ってますけど、わかってないですよね明らかに
0469ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 19:36:24.68ID:???哲学的難しさの話ってだけだろ
0470ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 19:39:30.71ID:???0471ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 19:46:28.27ID:???＞実験データを説明できるか否かだけに意味がある。
・特殊相対性理論は量子現象（の実験データを）説明できない。
・このケースでは、特殊相対性理論が間違っている。 それならば
・特殊相対性理論は １．光速不変の原理 ２．特殊相対性原理 から成り立つ。
・論理的に、少なくともどちらかの原理が間違っていることになる。
・１．光速不変の原理 が間違っている実験検証は今までない。
結論
（量子現象のようなケースでは）２．特殊相対性原理が間違っている。
0472ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:10:50.47ID:???＞・このケースでは、特殊相対性理論が間違っている。 それならば
＞・特殊相対性理論は １．光速不変の原理 ２．特殊相対性原理 から成り立つ。
＞・論理的に、少なくともどちらかの原理が間違っていることになる。
おかしいですよね
特殊相対性理論だけが間違っているのではなく、その前にある古典力学全体が量子的現象を説明するのにふさわしくないということです
つまり、どちらも正しいわけですが、特殊相対性理論を量子論に適用できると思ったあなたが間違えだったわけです
アイス冷やしたいときに電子レンジに入れたりしないですよね
アイスは冷蔵庫に入れるものです
勝手に電子レンジにいれて、このレンジはポンコツだーって苦情を言ってるクレーマーがあなたですね
0473ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:23:40.66ID:???＞特殊相対性理論を量子論に適用できると思ったあなたが
適用できるかどうかを誰かが決めるのではない、その理論が決めているのだ。
＞・ニュートン力学では、長さ、時間、速度、質量などが有限値なら何でもよい、理論の中にマクロもミクロも制限がない。
＞・同様に特殊相対性理論では、理論の中に速度の制限があるが、マクロもミクロも制限がない。
＞特殊相対性理論には１オングストロームやプランク定数の大きさを使うな！とか何処にも書いてない。
（ニュートン力学や特殊相対性理論の試験問題の正解ならば実験と関係なく〇だ）
＞実際に１オングストロームなどの物理量で実験した結果が、特殊相対性理論で説明できなければ、
＞「このケースではアインシュタインの特殊相対性理論は間違っている。」ことになる。
0474ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:38:16.60ID:???マクロな世界でも量子現象は成り立ってるわな。
もしミクロな世界では光速を超えて情報が伝達するとかあるのならね、
相対性理論が破れてることになるが、
そんな相対論に反する事実はミクロな世界でもあり得ないからね。
両方正しいとしか言いようがないんじゃなかろうか。
0475ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:42:17.26ID:???0476ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:48:36.10ID:???なぜ特殊相対論が間違ってることにされてるんだ？
意味不明にもほどがある
0477ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:49:10.25ID:???エネルギーが連続になりますし、電磁波が永遠に出てきますし
0478ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:49:25.42ID:???曖昧だいすき日本人か
それな、物理理論は内部矛盾が無ければ正しいというのと同じなんだよ
トンデモ説は、内部矛盾だらけだから実験などする前にゴミ箱ゆきだがな。
0479ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 20:52:02.90ID:???こんどは、ごちゃ混ぜだいすき日本人か
0480ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 21:03:56.61ID:???内部矛盾がないとかいうレベルの話じゃなく、
ミクロな世界で相対性理論が成り立たなかったなんて実験事実や観測事実があるかい？
そういうことだ。
0481ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 21:04:57.02ID:???相対論だけで言えることもあるが（質量はエネルギーである、など）、具体的な対象物が
どのような理論に従うのかは別に与える必要がある。当たり前の話。
相対論だけで全て記述できると思ってる方がどうかしてる
0482ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 21:17:51.31ID:???の内容を理解して解釈すれば、「特殊相対性原理」というのは任意の慣性座標系で成り立つ
古典物理学の法則・方程式のことであって
（量子現象のようなケースでは）２．特殊相対性原理が間違っている。
の解釈は
量子現象のようなケースでは古典物理学の法則・方程式が成り立たない。
という現代物理の常識を述べたにすぎない。（種明かし終わり）
0483ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 22:00:19.42ID:???特殊相対原理は古典論限定というマヌケにとってはそうなんだろうな
0484ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 22:03:58.73ID:???＞・特殊相対性理論は量子現象（の実験データを）説明できない。
こんなこというから古典的な相対論の話ししてるのかと思いましたけど、違うんですね
相対論的量子力学で説明できない量子現象の具体例をあげてください
0485ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 22:11:12.08ID:???0486ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 22:12:44.48ID:???0487ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 23:42:54.07ID:???アホか 素粒子の標準理論でも説明できないニュートリノ振動を
一時的な暫定理論だった相対論的量子力学で説明できるわけがないだろ。
0488ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 23:45:36.52ID:???あとニュートリノ振動なんてニュートリノに質量あったってだけの話ですよね
0489ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 23:53:34.75ID:???＞ミクロな世界で相対性理論が成り立たなかったなんて実験事実や観測事実があるかい？
きみが、アインシュタインの特殊相対性理論を古典物理学と認識できれば、実験事実は数えきれないほどある。
他の理論とかを持ち出すなら、すり替え人間と呼ぶしかないな。
0490ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 23:56:25.27ID:???＞標準模型は相対論的量子力学ではないということですか？
そうだよ
＞ニュートリノ振動なんてニュートリノに質量あったってだけの話ですよね
大間違い
0491ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/17(月) 23:58:35.13ID:???何が違うんですか？
0492ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:03:34.70ID:???素粒子現象を説明できないからだよ
0493ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:08:38.96ID:???0494ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:09:14.21ID:???この馬鹿、エーテル爺か。
0495ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:13:56.11ID:???もう正準量子化とか覚えたかい？
0496ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:14:21.11ID:???当時確立していた理論としては古典論しかなかったという歴史的経緯だけの話であって、
先に量子論が確立していれば当たり前のように量子論に相対性原理を適用した理論が
作られていただろうな。もっとも、その理論を作るのはアインシュタイン以外の人だったかもしれないが。
古典論に相対論を適用すれば相対論的古典論ができ、
量子論に相対論を適用すれば相対論的量子論ができる。
前者が量子現象を説明できず、後者にはできるとすれば（実際そうだが）、
間違っているのは古典論であって相対論ではない。
以前にも同じような話があったが、まるでわかってなかったんだな
0497ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:27:22.22ID:???どんな量子論理論も、特殊相対性理論のような２つの原理で簡単に表現などできない。バカタレ
0498ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:35:19.20ID:???エーテル爺、先ずこれ↓の弁明しようか
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1559831082/424
>勘違いするな、 観測量のローレンツ力の大きさが慣性系で変わらない。
0499ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:42:08.12ID:???>>496の意味がわからないならもうしゃべるな
0500ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:43:14.19ID:???亡霊は必要ない
それ以後は、ミクロ現象（原理的にはマクロ現象も）は量子論で説明されているのだからな。
0501ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:44:32.14ID:???成り立つことが示されています
適当なことを言わないでください
0502ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:49:34.44ID:???古典力学（マクロ）の中の力のことが、何か問題でもあるのかい
オマエの様に何から何まで相対論とか喚いてる馬鹿信者ではないのだよ。
0503ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:51:13.82ID:???0504ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:53:12.00ID:???喚くだけなら誰でもできる
アインシュタインの特殊相対性理論で、２重スリット実験を説明してみれ
ついでに量子もつれの実験もたのむ。
0505ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:54:59.24ID:???そういう量子は時間発展は相対論的な方程式に従いますから相対論成り立ってますね
0506ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 00:56:39.45ID:???他の頭いい人がレスで計算と説明してくれた式を理解できない馬鹿ということか
0507ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:00:24.19ID:???アインシュタインの特殊相対性理論のどこからそんなものがでてくる？
0508ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:01:43.54ID:???逆にどうして相対論的量子力学はあかんねん
0509ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:05:39.99ID:???アインシュタインの発見した特殊相対性原理
物理法則はローレンツ変換に対して不変である
を満たすように作られていますね
0510ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:07:08.67ID:???アインシュタインの特殊相対性理論の枠の中の論議だ
そんなに相対論的量子力学に拘りたいなら、それで２台のロケットのパラドックスでも説明してみせろ。
0511ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:10:12.39ID:???古典物理法則だ というのが死ぬまで判らんらしい
0512ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:12:27.79ID:???では相対論的量子力学というのはなんなんでしょうねぇ
0513ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:14:03.04ID:???計算してみ↓
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1559831082/432
電荷 q に鉛直上向きに E のみが存在してるときのローレンツ力 F は、鉛直上向きに F = qE 。
この系が右側に v = c/2 で移動してるときのローレンツ力 F' は？
0514ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:14:59.98ID:???バカか、量子論の暫定的な一つに決まっておろう
0515ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:15:58.39ID:???自分でやれ
0516ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:17:45.25ID:???爺、出来ないんだな。
まあ、分かってたけどな'`,､('∀`) '`,､
0517ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:19:08.80ID:???え？パラドックスは相対論においてなのに
どうして相対論的量子力学でのはなしをするのか？相対論と同じでしょ
0518ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:26:56.54ID:???0519ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:27:45.09ID:???逆に荷電粒子のエネルギー減衰の高エネルギーでの振る舞いを相対論なしで説明して
相対論がないと高エネルギーになるにつれて損失は小さくなるしかないけど
実際はある点で損失が増加に転じるのよ
0520ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:34:22.10ID:???＞相対論的量子力学というのはなんなんでしょう
量子力学を単に相対論的にしただけでは∞矛盾だらけになってダメになったらしい
つまりは暫定理論ということだな。
0521ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:36:38.58ID:???場の量子論は相対論的ですよね
0522ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 01:37:28.11ID:???>量子力学を単に相対論的にしただけでは∞矛盾だらけになってダメになったらしい
急に弱気！ やはり知ったかぶり'`,､('∀`) '`,､
0523nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 03:04:43.96ID:???変換式をそのまま適用できる。
http://osksn2.hep.sci.osaka-u.ac.jp/~naga/kogi/konan-class04/ch4-dirac.pdf
0524nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 03:25:22.36ID:???Λをミンコフスキー計量だとしているが
そもそもローレンツ変換はミンコフスキー時空ではない。
真にミンコフスキー時空を守っているのはKOSHIKI変換である。
よってKOSHIKI変換はディラック方程式によって説明される。
0525nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 03:36:52.06ID:???平坦な時空を扱うのはKOSHIKI変換である。
0526ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 04:16:02.19ID:???縮まるとか短縮とかはおまえが勝手に言ってるだけ
0527nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 04:34:01.76ID:???>>525
却下。やり直し。
0528nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 05:56:32.05ID:???まじかー。ありがとう。物理板で褒められたのは三回目くらいかな。
後は基本的にキチガイ呼ばわりだわ。慣れた、嘘、慣れてない。
0529nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 05:57:44.92ID:???特殊相対論的時間の遅れがそのまま計量になっとる。
それによればローレンツ変換において時空は平たんではない。
0530nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 06:13:43.52ID:???これも却下ね。むずかしいわー。
まあむずかしすぎるときはゆっくりやりますわ。
さすがにディラック先生がこもってやったような仕事やけん。
簡単にはいかないね。あたりまえや。
0531ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 06:54:37.40ID:???それが事実だとしたら、何で確認できますか？
0532ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 09:00:42.85ID:???特殊相対性理論 内部矛盾なし
相対論的量子力学 内部矛盾がある
場の量子論 内部矛盾を解決
トンデモ、俺様説 内部矛盾だらけ －＞ゴミ箱
0533ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 12:37:24.47ID:???おまえはただ相対論のはなしにおいて
無理やり絶対時間的なもの考えるから曲がるんだろ
実際は相対時間だから曲がらん
まぁこんなことを言われてもちんぷんかんぷんやろうけど
0534nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 13:26:53.35ID:???（８４）（８５）
普通にエルミート演算子で座標変換している。
KOSHIKI変換も同様に示せるので
KOSHIKI変換はディラック方程式を維持する。
0535nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 13:29:28.95ID:???いやいや、相対時間だから曲がるんですよ。
相対時間の同時性を言っているのが特殊相対論的な時間の遅れです。
それらが同時でないならそもそも時間の遅れなんて存在しないですよ。
0536nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 13:35:01.73ID:???一般相対論と特殊相対論との間にも矛盾がありますよ。
であと場の量子論は問題解決してないですからね。
先送りにしただけです。普通に教科書にも未解決とありますよ。
0537ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 13:48:13.84ID:???0538ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 13:48:16.14ID:???いやおまえはずっと絶対時間に捕らわれた子供だよ
おまえの疑問もそのkoshiki変換とやらもすべて絶対時間だよ
問題はそこだけでずっとそれをいってきたがおまえはそれを認めないだけだよ
だからだだをこねる子供と言われる
そしてその解決策をさも物理学をやってる風に語ってるがひとつも物理的要素がない
くっくっくとか他の相間と違って本当にただのポエマーだよ君は
0539ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 13:49:51.07ID:???0540nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 13:53:24.18ID:???図書館いかないと思い出せませんが普通の基礎の教科書の序文にありましたよ。
コトバンクも参考に。
＞しかし，くりこみは無限大を有限値で置き換える処方であって，
＞発散の困難を完全に解決する理論とはいえない。
https://kotobank.jp/word/%E3%81%8F%E3%82%8A%E3%81%93%E3%81%BF%E7%90%86%E8%AB%96-56772
0541nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 13:54:49.43ID:???特殊相対論は相対時間だからこそ時間の伸縮が起きて
時空が平坦でなくなるといっているだけですけど。
0542ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 13:56:28.00ID:???けどくりこみにノーベル賞出てますよ
0543ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 13:58:03.78ID:???0544nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 14:01:02.97ID:???自分は間違っていると思います。
>>543
普通にブリタニカ百科事典て書いてあるやん。
で、教科書にも同様に書いてあったから。
0545ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 14:02:55.90ID:???勝手に思ってるだけってことね
頑張ってねｗ
0546nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 14:05:14.83ID:???ありがとう。
0547ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 14:06:17.03ID:???0548nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 14:06:57.40ID:???ああ間違っているのは、繰り込みそのものではないですからね。
繰り込みに至る過程が間違っている。対症療法としては正しいわけです。
だから、まっとうな座標変換があれば、そもそも繰り込みはいらない。
0549nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 14:08:13.53ID:???お、悪魔さんに褒められたぞ。今日はいい日だな。
餃子でも食いに行くか。
悪魔さんもたまには羽伸ばせよ(鳥的な意味で)
0550ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 14:10:11.42ID:???何とかの一つ覚えだな
0551ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 14:10:22.50ID:???収縮は起きてないってはなしだよ
相対時間で起きてると思ってるのは相間違さんだけだよー
0552ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 14:17:30.01ID:???悪魔って言ってるのがいかにもポエマーらしいじゃないか
0553nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 15:19:33.53ID:???これ却下やな。ただのユニタリ変換やん。やっぱむずいわ。勉強にはなったが。
>>551
起きてるよ。
相対時間というのは、ある時間を基準にしたらある時間は遅れているということね。
その同時性を議論したのが特殊相対論的時間遅れ。
一方が1時間しかたっていないのに同時に他方は3時間たっていた。
その場合前者の時間が遅れている。
それはそのまま計量と読み替えられるので時間は伸縮しているといえる。
0554nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 15:20:31.87ID:???悪魔さんに悪魔っていうと面白い反応するから言ってるだけ。
0555ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 15:29:13.57ID:???その考えそのものが絶対時間だとなぜ気づかない？
0556ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 15:30:19.77ID:???0557nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 15:37:31.11ID:???え、何言ってんの。絶対時間というのはすべての系においてt'=tが言える状態。
まさにKOSHIKI変換が成立する場合でしょ。
相対時間だからと言って二人の異なる観測者
どちらから見ても時間が遅れている状態はあり得ないんですよ？
必ずどちらかの時間が遅れているといえる状態が相対時間ですよ？
0558ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 15:45:59.28ID:???ローレンツ変換は座標軸の回転のことともいえる
幾何学的にはね
でも君の考え方は空間は回転させるけど時間は回転させないで収縮させたりしてつじつまあわせをして
それで曲がる云々を言ってるだけ
まぁ本当はこんな話をする意味もなく
一般相対論では時空が曲がるからバカらしい議論だけど
特殊では曲がってないただそれだけいいたい
0559ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 15:51:48.05ID:???あともうひとつおまえが知っとかないもいけない前提は
時間差は同一座標でしか測れないし
逆に距離は同一時刻でしか本来測りえない
だから時空の2点を2つの座標系で同一のものを測ることができない
まぁ子供にはちんぷんかんぷんやろうけど
0560nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:02:18.98ID:???αcmv/√1-v^2/c^2 +mc^2β
(αmcγv+mc^2β)
(α'm'cγv'+m'c^2β')
β'=βm/m' α'=αmv/m'v'
を満たせばいいけどなんか違う感じ。
0561nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:05:59.23ID:???＞ローレンツ変換は座標軸の回転のことともいえる
＞幾何学的にはね
＞でも君の考え方は空間は回転させるけど時間は回転させないで収縮させたりしてつじつまあわせをして
＞それで曲がる云々を言ってるだけ
なんもわかってないみたいですね。
時間を回転であらわすのは結構ですが、それ自体伸縮しているってだけですよ。
同時性の意味わかりますか？
＞まぁ本当はこんな話をする意味もなく
＞一般相対論では時空が曲がるからバカらしい議論だけど
＞特殊では曲がってないただそれだけいいたい
曲がってないんだったらそれこそ時間の伸縮は考慮せずに
ズレだけで勝手にやってください。そしたらパラドクス生じますけどね。
0562nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:07:01.42ID:???だからこそ時間に関してはk'系の原点しか比較できないと何度も言ってますよね。
時間の遅れは当然K'系の原点での話です。
0563ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 16:11:15.16ID:???原点だけの話だと意味わからんことをほざかないでね
遅れなんてものは2点いるんですが
0564nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:13:10.99ID:???だからK'系と言ってますよね。
x'=x-vt=0のことです。
0565ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 16:21:03.57ID:???じゃあなにに対して遅れてるというのか
0566nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:22:34.90ID:???当然K系の時計に対してK'系の時計が遅れる。
t'=t√1-v^2/c^2
0567nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:24:43.59ID:???0568ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 16:28:42.81ID:???ざんねんそれは各座標系で位置が違う
0569nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:32:01.84ID:???それ言い出したら特殊相対論的時間の遅れは存在しないということになるよ。
そもそも比較できる座標が存在しないと。
0570ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 16:38:12.63ID:???そうだよ
遅れもローレンツ収縮も見かけでしかない
0571nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:40:56.28ID:???はあ？
0572nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:42:33.87ID:???例えばミューオンの時間の遅れを議論する際には
あれは見かけだという議論をするわけ。
全く意味不明。
0573nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 16:58:14.61ID:???数学力の拙さは否めない。
これが物理科卒との差なのだろうか。
でも頑張るというか、教科書読むの結構楽しいわ。
0574ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 16:58:29.03ID:???そもそもそれは慣性系だけでの理論では考えれない
その遅れは一度KをK'にしてK''にしてまたKの同一位置にしてどうかってはなし
するとずれてるというはなし
普通はこの操作には一般相対論的な話が必要だからね
0575nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 17:56:16.02ID:???慣性系だけでの議論ができないなら特殊相対論などそもそも存在できない。
あんた色々否定しすぎ。
0576nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 18:06:29.62ID:???http://www.eng.niigata-u.ac.jp/~nomoto/17.html
U（-iℏ∇-qA）この部分で座標系の変換を意味する。
これにUαU†を掛けることで線形変換となる。
0577ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 18:21:26.02ID:???>>574のはなしで理解できなかったのかな？
つまりはKの位置原点で時間を測るなら行ったら戻ってこないといけないってはなし
速度vの座標系から-vの座標系になって
Kの位置原点に戻ることではじめて時間を測れる
ただその反転のさいが問題なだけだ
いままで見かけだったものが実際のものとなるのはこの転換点でローレンツ変換そのものではない
0578nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 18:21:28.45ID:???の座標変換をしている。
0579nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 18:47:09.30ID:???x=vtの時間を割り出せるということです。
実際に時計を見れるかどうかという意味ではありません。
0580ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 18:49:32.31ID:???ユニタリ変換ならdirac方程式だとでも言いたそうだな
0581nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 18:51:03.51ID:???なんら問題ないわけです。
0582nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 18:52:20.60ID:???ディラック方程式のユニタリ変換だけど。
0583ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 18:53:54.56ID:???0584nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 18:58:16.79ID:???え 一から書くのめんどいんだけど。過去スレ見てこいよ。
0585ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:00:06.31ID:???1+1次元でいいよ
2本式書くだけだろ
0586ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:04:45.61ID:???0587nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:11:47.68ID:???>>578
わりいこれ却下。やっぱただのユニタリ変換じゃダメなんだ。
0588nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:14:13.34ID:???そんなんなるわけねーじゃん→全部説明をする羽目に
が糞めんどくさい。
0589nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:19:18.89ID:???必ず座標変換はあるはずなんだけどどうも求め方がよくわからん。
いかんせん数学が弱すぎる。
0590ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:21:43.29ID:???説明は最低限でいいから(t,x)と(t',x')の関係式を教えて？
0591nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:30:56.23ID:???あんね。光と物体を分けるわけ。これは光行差考えれば別段おかしな話ではない。
物体はx'=x-vt y'=y, z'=z ね
光は受け手にとって
(ここ重要、単に観測者ではなく光を受け取る物体、もしくは観測者にとって)
x=x'=ct=ct'
これでMM実験とかはクリアできる。
で四元運動量(エネルギー)は普通に定義出来て
（mc^2）/√1-（v^2/c^2）=mc^2+（mv^2）/√1-（v^2/c^2）
ほんで左辺は光の運動エネルギーと考える。光の運動エネルギーは物体の運動に
左右されないと考える。vがcに近づくと分母無限小。
しかし光の運動エネルギーはvの変化で変化しないはずなのでmも無限小。
これによって右辺の物体の運動エネルギーは無限大に発散しないので
どうも第二量子化を考える際に発散せず繰り込み必要なさそうという算段。
0592ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:33:22.67ID:???0593nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:33:40.45ID:???自分で作った麦茶のコスパ半端ないわ。
５０袋入りの奴。
0594nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:34:28.16ID:???ああそっか。tはそれこそ絶対時間でつねにt=t'ですわ。
0595ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:35:34.74ID:???お疲れ～
0596nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:41:27.90ID:???だからヤダんだよ。同じ説明何度もするの。
ｖがcに近づくと右辺のmc^2≒0で左辺等辺が等しくなる。
この時物体は波動性を増して光に性質が近づいていくとする。
すると、ミューオンの波動性が増し、光として近似的にとらえることができる。
波動にはそもそも寿命がないので寿命が延びても何ら問題ない。
シンクロトロンも同じで、物体が波動性を増して極性を減じたと考えれば
曲がりが弱くなることを説明できる。
GPS衛星の時間遅れ、光のドップラー効果は観測行為によって観測対象の
時間が巻き戻ることを考慮した斥力を考慮することで説明ができる。
宇宙定数は重力の裏返しの斥力だと考える。
0597nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:42:42.17ID:???失礼。訂正。二行目。
ｖがcに近づくと右辺のmc^2≒0で左辺と右辺が等しくなる。
0598ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:43:58.03ID:???x'=x-vt
ではないということですね（v→cで光の変換式に一致するような式であるべきですね）。
厳密な式を教えてください。
0599nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:44:29.16ID:???十回は言ってるから過去スレ見てくれって言ってんのにさ。
0600ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:46:48.00ID:???「光速に近いミューオンの性質は光の近づいて、光子のような長い寿命を持つ」
とかいう議論は破綻することは当然理解できてるんですよね？
0601ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:47:18.45ID:???↓
ミューオン系から見ると
誤字すまんな
0602nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:52:12.87ID:???それでいいんよ。
完全に光になったらct=ct'というだけ。
0603ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 19:52:46.45ID:???だから厳密な式は？
0604nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:57:02.52ID:???ゆってなかったっけ。俺の理論は絶対静止系の議論だよ。
絶対静止系が地球のどこかにあると考えるわけ。
且つ光速度不変は成立しているとする。
これは、等方性とハッブルの法則からも言える。
ハッブルの法則は宇宙には中心があるという意味で
宇宙の中心から離れた場所でも膨張に乗りつつハッブルの法則を観測。
しかしこの場合、宇宙は偏りがあり等方性を毀損する。
逆に厳密にあらゆる点での宇宙の等方性を求めれば天体が乱雑に飛び交い
ハッブルの法則が破綻。
唯一両立する方法は宇宙の中心に地球がある場合だけ。
量子力学的観測を宇宙規模でやっていると考えてもよい。
0605nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 19:59:04.92ID:???だからx'=x-vtで x=ctの時に限り
x'=x+vt-vt=ct=ct'
となる。
0606nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 20:03:05.11ID:???俺に言わせればローレンツ変換の光速度不変のほうがよっぽどおかしい。
光の動き方かが全く法則性がなく意味不明。
そう思えばどっこいどっこい。
0607ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 20:09:16.01ID:???ミューオン系から見ると物理法則が違っているということですかね？
ミューオン系から見て、ミューオンの寿命の延びはどう説明されるんですか？
>>605
x=ctのときに
x'=(c-v)t=(c-v)t'
になりませんか？
0608nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 20:23:39.63ID:???絶対静止系が基準になっとるから基本的には亜光速度を持っている。
それが他の系で減速すれば質量増大し一般相対論的に時間の遅れが説明されるだけ。
x=ctの時だけx'=ct+vt-vtが成立する。
これは、光が、加減速に依存する空間的伸縮を持たないことによる。
0609ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 20:25:00.79ID:???絶対静止系とは誰なのでしょうか？
0610nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 20:25:44.39ID:???0611ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 20:27:00.00ID:???0612nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 20:27:30.00ID:???しらね。磁場をしらべりゃわかると思う。やり方はよくわからんけど。
人間じゃなくて木かもしれないし石かもしれんし。
ただ観測行為をする存在だから動物かもね。
つーかきいてばっかりじゃなくて少しは自分で考えようよ。
0613nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/18(火) 20:28:52.43ID:???0614ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 20:32:17.72ID:???>絶対静止系が基準になっとるから基本的には亜光速度を持っている。
何が？
>それが他の系で減速すれば質量増大し一般相対論的に時間の遅れが説明されるだけ。
地球に向かうミューオンは減速するんですか？
地球の重力は一般相対論使うほど強くないですが、使えば説明できるのであれば、ミューオンのミューオン系から見た寿命を説明してください。
>x=ctの時だけx'=ct+vt-vtが成立する。
光とそうでないものの場合で、完全に別の式と言うことでいいですか。
物質なら厳密に t'=t、x'=x-vt が成り立つんですね？
0615ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 20:32:41.96ID:???0616ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/18(火) 21:13:57.24ID:???絶対静止系の動物の毛に住んでいる微生物は絶対静止系ですか？
0617ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/19(水) 11:53:28.69ID:DVBgeOOd0618nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/19(水) 14:07:03.40ID:???＞何が？
ミューオンが。
ミューオンの座標系から見ればミューオン速度ゼロに減速で
四元運動量考えれば質量増大一般相対論的時間遅れ増大。
＞光とそうでないものの場合で、完全に別の式と言うことでいいですか。
＞物質なら厳密に t'=t、x'=x-vt が成り立つんですね？
其れで構わないと思います。
0619nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/19(水) 14:09:11.53ID:???私の考えも光速度不変です。
貴方が言っているのはアインシュタイン流の光速度不変のことですね。
その場合繰り込み必要性という矛盾と
時空が平坦でなくなるという一般相対論との齟齬が生じます。
0620ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/19(水) 14:11:39.19ID:???絶対静止系は誰なんですか？
0621nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/19(水) 14:22:15.51ID:???わかりません。
で多分貴方の言いたいのは
絶対静止系でない観測者が運動することで
絶対静止系で光速度でない粒子を光速度で観測したとしら
それは光なのかということだとおもいますが
答えは光ではないということです。
絶対静止系で光と観測されるものだけが光であり
それらは光速度不変を満たします。
0622ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/19(水) 14:24:11.18ID:???わからないのになんで絶対静止系があるとわかるんですか？
光ではないならなんなんですか？
私の見る光は光ではないのでしょうか？
0623nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/19(水) 14:28:57.22ID:???あると仮定すれば説明できるということです。
光かどうかというよりは
光速度不変に従うかどうかということですね。
じゃあ休憩終わりです。また今度。
0624ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/19(水) 14:30:15.26ID:???全ては神の思し召しです
ですから、我々人間が数学的に世界の現象を解き明かすことは不可能です
はい、全てを説明できました
あなたのKOSHIKI変換は無意味です
0625ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/19(水) 14:48:21.39ID:???矛盾というならそれをさせ
感覚的におかしいは矛盾ではない
一般相対論の齟齬とはなんだ
何が齟齬なんだ
0626ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/19(水) 17:46:49.66ID:???>ミューオンの座標系から見ればミューオン速度ゼロに減速で
四元運動量考えれば質量増大一般相対論的時間遅れ増大。
座標系の変換に伴う速度変化を減速って呼んでるんですか？
よくわからないんで、ミューオンと並走する観測者から見て、ミューオンが地球の大気中をその寿命から想定されるよりも十分長く運動できることを説明してください。
0627nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/21(金) 15:55:58.34ID:???ミューオンは光速度になった時点で質量減少しているので
減速しても重力増、一般相対論的時間遅れ増とはならないかもしれない。
それよりも保存されるのは絶対静止系にとっての波動性粒子性であると仮定する。
これが保存されないと、いろいろパラドクスが生じる。
で絶対静止系にとってのミューオンの波動性が維持されればそれは絶対的なものなので
ミューオンの寿命は誰から見ても延びる。
絶対静止系の観測者が波動である、光であると判断したものは
誰から見ても波動なので加減速されない。よって光速度不変。
絶対静止系から見て粒子のものは誰から見ても粒子なので
他の慣性系によって加減速され光速度に至ってもその速度は保存されない。
0628nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/21(金) 15:57:56.41ID:???何度も説明しているので過去スレを見てください。
いい加減めんどくさいです。
多分過去において十回は言ってるので
説明しろと言われても面倒くさいです。
0629nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/21(金) 15:59:02.64ID:???一般相対論的な効果で説明することはやめました。
0630ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/21(金) 17:57:45.13ID:???なんでもいいのでやってみてください
0631ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/21(金) 17:59:26.42ID:???別に今新しく外部から入って言ってんじゃなくて
お前の(相対論は間違ってる?)スレのその2か3くらいからずっと見てきたから言ってる
どこにもそんなこと書いてない
つまり>>619以上のことを書いてるのを見たことはない
まぁちょっと変わってるけど内容はほとんど同じだよ
0632ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/22(土) 01:24:59.85ID:nDWsrmK5奇形偽人類ニホンザルヒトモドキ原発放射能東電犬福島ゴキブリを核弾頭で殺せ
0633ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/23(日) 12:40:39.49ID:???0634nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/26(水) 18:24:55.07ID:???要するに、相対速度がcを超える二物体を衝突させた場合
跳ね返った物体が光速度を超える可能性がある売位についてだが
その時、前方には通常よりも過剰な斥力が生じるため時間が進み
代償的に時間の進みを意味する電磁波が発生する。
これにより斥力による減速が起きる。
逆に、遠ざかっていく超光速物体を見ようとすれば過剰な引力が発生することから
時間の遅れを伴う重力波発生となり、引力発生し、物体の減速をやはり誘発する。
これにより、超光速を絶対静止系では発生させない原理が働くといえる。
これはすなわち、絶対静止系での波動性の絶対性を意味する。
しかし、絶対静止系以外では、物体が光速度を超えても、粒子性を維持するので
タキオンが存在できると考える。
0635ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 18:38:32.63ID:???0636ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 18:42:51.88ID:???きちがい
0637nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/26(水) 20:12:34.89ID:???ちーす、今日も元気な軟式です。
>>634
これは却下。
結局、光速度を超えた分というのは絶対静止系における波動性維持の観点から
波動になって放散し消退する。
外部方向へは時間早送りの波動となり外部の時間を進める。
内部方向へは時間巻き戻りの波動となり内部の時間を遅らせる。
粒子は波動となって現在ではない未来且つ過去へ消退する。
これは普通に斥力エンジンになりうる話だね。
0638ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 20:20:00.15ID:???なんでもいいのでやってみてください
0639ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 20:46:24.71ID:???絶対静止系は誰なのでしょうか？
0640nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/26(水) 21:27:37.53ID:???空間が収縮して光速度を維持する。
物体が未来方向へ光速度を超えて近づいてくる場合は
空間が増大して光速度を維持する。
これらが波動性を維持する。
0641ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 21:29:27.25ID:???絶対静止系は誰なのでしょうか？
0642ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 21:38:27.19ID:???0643nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/26(水) 21:45:32.38ID:???波動性維持のため反作用的に空間(距離)増大して過去方向へ吹っ飛ばされる。
リサランドール氏 ワープする宇宙。
0644ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 21:46:07.95ID:???絶対静止系は誰なのでしょうか？
0645nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/26(水) 23:16:21.59ID:???絶対静止系において光速度を超える対象を作ってしまうと
粒子としてとらえてもパラドクスが生じ
波動としてとらえてもパラドクスが生じる
粒子でも波動でもない第三の状態が生じる。
この場合、ある対象を認識していても観測者によって力の大きさが異なるという
パラドクスが生じる。
要は、人によって見ている対象が全く異なるという
世界線の無数の分岐が生じるということであり
LHCで行ってるような実験というのはまさに破壊的な行為であり
非常に危険であるといわざるを得ない。
0646ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 23:20:24.48ID:???＞この場合、ある対象を認識していても観測者によって力の大きさが異なるという
＞パラドクスが生じる。
あなたの右にあるボールは私の左にあるかもしれません
それと同じように、同じものを見ても見え方は人によるのですよ
向きだけでなく大きさも変わるのです
速さがわかりやすいですね
動いてる人から見たら止まってるボールは動いて見える
力も見る人によって大きさが変わる
相対性理論とはそういうものです
0647ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/26(水) 23:23:19.37ID:???き ち が い
0648nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/27(木) 13:22:58.62ID:???バグが生じる可能性がある。
0649ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/27(木) 13:58:50.91ID:???0650ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/28(金) 08:30:43.45ID:???ば か
0651nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/30(日) 01:07:57.70ID:???境界線を優に超える、突破する、破砕するレベルでエネルギー供給するのであれば
波動性を振り切ることがおそらくできると思う。
できないのであればエネルギー注入の方法が間違っているか
エネルギー量が足りないかであってその場合パラドクス生じ
非常に宇宙にとっての害悪となるので
できればやはりLHCとかはむやみにやらんほうがいい。
で波動性突破できればそれは普通に粒子性のタキオンの観測となる。
質量自体が未来へのタイムマシンであることを踏まえれば
タキオン自体は過去へのタイムマシンだと考えておそらくいいと思う。
0652ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 01:11:51.89ID:???アホ
0653nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/06/30(日) 01:20:02.20ID:???すげー時間たったなーって思ってたら外の世界は全然時間たってないと
精神と時の部屋状態やね。
逆に外から見たらおいおい急に老けたなになる。
0654ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 06:52:39.30ID:???こいつ強いわ
0655ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 13:09:57.20ID:CA4jCY+P光速度をどのような系から測定しても2.99792458*10^8 [m/s]
になるという事実
ただそれだけであり、それ以上でもない
なんでそうなのかを問う意味もない
0656ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 13:16:50.01ID:???絶対静止系とは誰なのですか？
0657ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 14:56:13.02ID:???静止した地球から見ると
ロケット c/2→◇-------------->|
地球 ○-------------->|
静止したロケットから見ると
ロケット ◇-------------->|
地球 ←c/2 ○-------------->|
同時発射 同時に到着
グルーオン粒子を同時に内部から発射して、同時に到着するのは直観的にオカシイ。
素人でも解かるように説明できるかな？
0658ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 15:16:26.48ID:???この場合は、電磁波の伝播速度が一定という簡単な説明が使えない。
0659ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 18:06:32.41ID:???問題の意味、意図が分からん。光速度の粒子なら光速度でしか動けないから光と同じ扱いでいい。
それとグルーオンは現実の素粒子だから別の名前にしな。
0660ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 20:20:14.91ID:???静止座標から測って光速度として、運動体から出た粒子が光速度は自明でない
光と同じ扱い、粒子も光速度 どちらも説明になってない。
0661ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 20:50:12.72ID:???0662ご冗談でしょう？名無しさん
2019/06/30(日) 21:00:08.89ID:???自明もなにも光速度不変は原理なんだから、特殊相対性理論の枠組みで変えようがない。
>>661
馬鹿、失せろ。
0663ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/01(月) 10:01:50.20ID:???>静止座標から測って光速度として、運動体から出た粒子が光速度は自明でない
特殊相対論が正しい前提なら自明。光速で飛ぶ粒子はどんな座標系でも光速で飛び、速さは不変。
特殊相対論が間違ってる前提ならどういう理論を前提として説明を求めているのか不明、
というか出題者側が説明すべき
0664nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/02(火) 10:49:21.82ID:???波動性を守る必要がないのかもしれん。
まだ完全にはわかってないが。
0665ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/02(火) 10:53:09.99ID:???絶対静止系とは誰なのですか？
0666nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/02(火) 11:43:10.79ID:???亜光速物体同士の衝突考えた場合本当に一瞬だが光速度に到達する瞬間がある。
天体からの光が天体の重力を受けながらも粒子にならず
赤方偏移した光として観測されることを考慮すれば
A絶対静止系での光速度不変を考えればそれを引きずって波動になる場合。
B波動と粒子の両方兼ね備える場合。
C波動性突破して粒子になる場合の三つが考えられる。
Bの場合はパラドクスが生じる。
Bの場合は上で間違えているがまず、超光速へ到達しようとすると
光速度不変(波動性)が働いて空間収縮する。それに対して観測者ごとの
運動が粒子性に働き、観測者によって物体の振舞いが変わりパラドクス。
本当に一瞬であることをいいことに無視するという手がある。
強大な力を注ぎ込んで破砕する方法。
要は量子力学よりもっと小さい話だと思われる。
0667ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/02(火) 11:58:22.62ID:???絶対静止系とは誰なのですか？
0668ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/02(火) 12:22:14.30ID:???0669nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/02(火) 15:08:02.18ID:???波動性と粒子性を同時に観測する場合とはどのような場合か。
波動性は対象の後退を意味する。
その粒子性を観測するのだから対象の前進であり
波動性を打ち消す形で観測される。
この場合たがいの性質を打ち消しあっているので
観測から外れてしまうかもしれないと考える。
0670nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/02(火) 15:34:40.81ID:???光速度(波動性)を維持することは対象の後退を要求し
粒子性(超光速)を維持することは対象の前進を要求するので
後退した波動性の対象に粒子性を要求するとそれらが打ち消される。
この間の前進は時間を要する類のものではなく無限速なので
過去もしくは未来へ対象が吹っ飛ぶことになる。
質量未保存。
0671nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/02(火) 15:52:36.57ID:???ここでは粒子性と波動性の混合の絶対性を
考えれば座標系間でのパラドクスは生じない。
0672ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/02(火) 18:06:07.50ID:???0673nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/03(水) 01:43:17.88ID:???宇宙の構造を考えれば速度の遅い物体の中で
青方偏移するような天体は光速度に換算すると近傍の距離に観測される。
一方赤方偏移するような天体は光速度に換算すると遠方の距離に観測される。
この法則を超光速にも導入したい。
超光速である対象を光速度で見るということはすなわち観測対象が
未来方向へ向かうことを意味する。
この時同時に粒子性も帯びている。
光が光速度を超えた分だけ未来方向へ空間が膨張し光速度不変を維持する。
問題は赤方偏移のように物体と光の出発点にずれが生じたときに
光行差のような説明が、超光速の場合にはできないことで
光と物体の存在位置が
異なるというパラドクスが生じる。
この場合やはり世界線の違いができてしまう。
自分はLHCのような実験を非常に危険だと思う。
物体の運動方向と空間の膨張方向が同じなので一瞬で吹っ飛ぶとは思うが
どんな悪影響があるかは分からない。
0674nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/03(水) 15:34:34.59ID:???物体から、光が放たれる場合と自身が光になる場合を混同してしまった。
この場合正しいのは後者。
となると、波動性と粒子性が混同され、無限速となり、観測できなくなる。
違ってたらまた訂正する。
0675nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/03(水) 16:14:53.59ID:???この場合パラドクスは生じない。
難解。
0676nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/03(水) 17:03:25.77ID:???0677nanshiki ◆/E/vO8minY
2019/07/03(水) 17:15:37.27ID:???いるかいないかわからない幽霊のような状態ですわ。
観測しようとするとすり抜けるので
観測にはかからない。
0678おぽかたぱるこ
2019/07/14(日) 17:23:18.04ID:jBN1hrb2「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」
0679ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/21(日) 02:42:47.32ID:???d/dv×E＝P＝i×(mc /√(1-(v/c)^2)^3)
静止した質量はi×mcの運動量を持つ
mc^2 +∫(0→v) P dv＝E
0680ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/22(月) 02:29:33.28ID:PGe63zen腕をもぎ惨殺死刑にしろ
0681ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/22(月) 03:49:31.70ID:XadpOlQ3物質と波動と温度が『ニュートンゆりかご』でシミュレーションされている事は衝撃に値する
この動画のブレ振動は邪魔だったが、なんと初期振動を鉄球温度(物質温度)の表現と理解した。
動画では飛出すエネルギー(波動)は伝達されるが、ところが鉄球(物質)の移動は殆んど起きない。
『鉄球(物質)は殆んど動かない』これこそが物質が光速(波動)を超えられない理由なのである。
言い換えると、物質速度は波動吸収され波動速度へ変換されるので、物質速度は減速してしまう。
://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4
0682ご冗談でしょう？名無しさん
2019/07/22(月) 04:57:23.01ID:XadpOlQ3http://www.muroran-it.ac.jp/rikagaku/ap/zyuken/labo/yano/semicon_all_1015.pdf
0683ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/05(月) 07:22:35.10ID:AfMMzEmb0684NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2019/08/06(火) 20:17:02.19ID:O0RD+Wnd＊1が光速度通信の場合
＊2が超光速度通信の場合
見てわかるように
速度が速ければ早いタイミングで信号を受け取る(当然)
時間が(ct)^2のように流れている場合
最高速度は光速度であって
超光速は(例えば2cだったら)
ctと時間が流れているところを
ct/2で通信できてしまい
過去への通信となる
過去への通信ができたら
未来をあらかじめ知ることができて
パラドックスなんです
0685NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2019/08/06(火) 20:20:19.24ID:O0RD+Wnd
0686NAS6 ◆n3AmnVhjwc
2019/08/06(火) 20:21:19.08ID:O0RD+Wnd0687ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/09(金) 08:44:45.64ID:gY2iBGZ50688ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/09(金) 08:49:57.99ID:gY2iBGZ50689ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/10(土) 05:02:47.82ID:vm6nk0X9http://lifeafterdeath.vip/lig.html
0690ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/12(月) 11:39:01.24ID:edjyiqYAエーテルは必要ないので誰も探していません
存在すると思ってるのはあなただけだから、あなたが自分の手で世界に見せないと
誰も協力しませんよ
0691ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/12(月) 12:09:26.34ID:???何も無いはずの空間が物質中と同様にエネルギーが有り波動の状態で伝搬するのが発見されたのが電磁波や重力波である
真空を物質中と同等に物理要素として認める名称がエーテルであり、物理学の概念だから数学（思考）には無い。
0692ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/12(月) 12:23:56.96ID:???0693ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/12(月) 13:05:13.04ID:???0694ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/12(月) 16:20:34.05ID:???0695ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/13(火) 00:44:26.14ID:???質量Mが質量mの周囲ではやくうごくほど質量M内部を貫通する空間の速度は遅くなる
質量m周囲で空間の速度を均一にするには質量Mを遠ざけるしかない
0696ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/15(木) 13:14:05.16ID:OWdozmA40697ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/15(木) 20:12:43.65ID:bpHfk2ABそしてその膨張速度と等速で運動した時に時間が止まる
つまり宇宙の膨張速度との相対速度が時間の流れを作っているのだ
0698ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 06:03:16.63ID:IdF/Y8pqある人がそんな当たり前のことを大発見と勘違い。真に受けている人がまだまだいる。
0699ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 06:29:17.09ID:???>光源が観測者と同じ慣性系にあるならばそのとおり。
馬鹿丸出しである。ザコ相間は所詮こんなものだな。
0700ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 10:54:15.30ID:???>>699
自分と違う慣性系にある光源から出た光速ってどうやって測定してるの？？？？？
0701ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 15:48:13.47ID:???お互い同士は止まって見えてるんだから光速度は常に0で不変なのは当然だと
0702ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 20:02:40.39ID:lopPdMm+ですよねぇ
例えば地上にある設置してある光源から発射された光速を等速飛行しているジェット機から精密測定した的な実験事実ってあるんですかねぇ
それがあってはじめて、光速はどの慣性系から見ても常に一定という実証になりますよね
0703ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 20:46:02.75ID:???いやー、あなたがそういう勘違いしてるんでしょうね、ということを言ったつもりなので、あなたを批判するような内容を言っていたつもりなんですけどね(笑)>>701ではw
0704ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 20:50:37.54ID:lopPdMm+ほほぉ、それは面白いですね
全く批判と読めませんです(； ･`д･´)
0705ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 20:56:12.27ID:???恥ずかしく思った方がいいですね
0706ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:05:21.76ID:bTTf6u6Kすみません、都合により一時的にID変わりますね
あらら、そうなんですね～
それはヤバイですね(;´д｀)
地上で100m/sでボールを打ち出す機械を等速運動してる電車の中に持ち込んで、電車の中で同じように打ち出して、
そのボールの速度を電車の中から観測したら100m/sになりますが、ボールの代わりに光にしても同じだよねってことを言ってるだけなのが光速度一定の原理ではないことは知ってますが、それを直接実証した実験ってありましたっけ？ってのが私の疑問であり質問です
0707ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:17:11.88ID:???>>702とおっしゃってることが違うように思いますけど
0708ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:27:34.09ID:bTTf6u6K同じことを言っているつもりです
>>706は逆説的だったので書き方が分かりにくかったかも知れませんが
もう一度書き直した方がいいですか？
0709ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:31:04.15ID:???>>701
ですよねぇ
例えば地上にある設置してある光源から発射された光速を等速飛行しているジェット機から精密測定した的な実験事実ってあるんですかねぇ
それがあってはじめて、光速はどの慣性系から見ても常に一定という実証になりますよね
こちらは、地上から見た光とジェット機の速さは等しいと言っていますよね
706 名前:ご冗談でしょう？名無しさん :2019/08/16(金) 21:05:21.76 ID:bTTf6u6K
>>705
地上で100m/sでボールを打ち出す機械を等速運動してる電車の中に持ち込んで、電車の中で同じように打ち出して、
そのボールの速度を電車の中から観測したら100m/sになりますが、ボールの代わりに光にしても同じだよね
こちらは地上から見た速度は違うと言ってるように見えるんですけど
0710ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:34:04.13ID:???0711ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:42:25.82ID:bTTf6u6K後者は電車内で打ち出したボールや光を地上から見た場合の速度については言及してません
あくまで観測者と打ち出し機や光源の慣性系が一致しているときのことをいっており、それって普通ですよねってことと、これは光速度不変の原理の一部しか説明してないですよねと言うことが言いたかっただけです
0712ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:44:20.15ID:bTTf6u6Kやはりそういう実証実験はされてないんですかね
だとすると光速度不変の原理って今のところ仮説ということでしょうか
0713ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 21:49:04.99ID:???なんだかよくわからないんですけど、やはりあなたが慣性系という言葉を誤解しているということはわかりました
慣性系というのは、観測者から見たらどう見えるかという話です
地上にいる人が地上やロケットや光源や光を見たらどう見えるか
ロケットにいる人が地上やロケットや光源や光を見たらどう見えるか
観測者と打ち出しきや光源の慣性系が一致する、などという文章は意味を成しません
観測者の慣性系から見たらどう見えるかを考えるだけで良いのですよ
0714ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 22:00:23.85ID:lopPdMm+ID戻ります
一致した慣性系という言葉は相対速度ベクトルがゼロベクトルで等速直線運動している物体たちが属する座標系という意味で言っています
間違っていたらすみません
話を戻すと、
>>706の実験では別に光でなくてもボールなどの一般物体でも成り立ちますよね
でもわざわざ光速度普遍の原理と光速度だけ不変であることを実証するためには
>>702のような実験が必要だと思っています
そのため>>702のようなことが実証できる実験ってどの実験なんでしたっけ？
というのが知りたいことです
0715ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 22:11:14.96ID:???間違ってます
慣性系とは慣性の法則が成り立つ座標系のことを言います
あなたは物体ごとにそれぞれの座標を貼り付けて考えてるようですが、そうじゃなくて観測者を基準とした座標系のことです
あなたが世界をどのように見るかが慣性系です
光速度不変の原理は、慣性の法則が成り立っているように感じている観測者にとっては、光の速さは同じということです
0716ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 22:19:46.72ID:lopPdMm+>あなたは物体ごとにそれぞれの座標を貼り付けて考えてるようですが、そうじゃなくて観測者を基準とした座標系のことです
なるほど、ご指摘ありがとうございます
理解いたしました
この点については私の勉強不足で失礼いたしました
ジェット機だと心許ないので一応亜光速ロケットに変えます
（あくまでイメージのためです(； ･`ω･´)）
例えば地表との相対速度が0.9cにみえるような等速直線運動をしている亜光速ロケットから、
地上に置かれている光源から発射された光の速度を実測した結果1.0cであったという結果が得られた実験、
あるいはそれと等価な実験があるのかどうかご存知でしょうか？
0717ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 22:25:25.91ID:???スカイツリーにも時間の遅れの検証のための時計が置いてあるみたいですよ
0718ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 22:27:01.79ID:???地球の公転速度を利用して、遠方の単一の星を光源として観測した場合に
アインシュタインの相対論のほうがガリレイの相対論よりも正確な予測を行える、
という事実が多数の実験によって明らかになっている。
0719ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 22:41:05.30ID:lopPdMm+ありがとうございます
確かに時間の遅れの実験は私も無知ながら存じ上げております
例えば下記の光格子時計の実験など
http://www.riken.jp/pr/videos/60sec/20131007/
光速度一定の原理を一度認めた上で構築した相対性理論に論理的な矛盾がなく、かつその理論から導かれる
重力場による時間の遅れという理論的結論を実験によって定量的に実証すれば。間接的・演繹的に
光速度不変の原理を証明したことになると思いますが、現時点では光速度不変の原理の実証は間接的なものなんですかね
もちろん、反証可能性もありますし、科学としては何ら問題ないのでそれ以上なんだというつもりもないですが。。
スカイツリーにもそういう設備があるんですね！知りませんでした！(◎_◎;)
0720ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 22:45:03.82ID:lopPdMm+なるほど、遠方の星の光を光源として使った実験があるのですか
全く理解できていませんが、それは重力や相対速度による時間の遅れの実証ではなく、
光速度不変の原理を直接的に実証する実験になっているということでしょうか？
0721ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/16(金) 23:12:46.60ID:???0722ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/17(土) 00:03:03.43ID:???>光速度不変の原理の実証は間接的なものなんですかね
光速度不変の原理だけ、やたらその実証に拘るのは何故なのか。
(特殊)相対性原理の実証も同じくらい拘ってるんだろうか。
0723ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/17(土) 02:30:30.33ID:???光の速さが光源の運動状態によらず常に一定であることは、遠方で公転している星の光を観測すれば分かる。
これは相対論が発見されるより以前の時代から知られていたこと。
これを前提に考えれば、マイケルソン・モーリーの実験が光速度不変の原理の直接的な実証になる。
0724学術
2019/08/17(土) 08:17:42.87ID:kk6QGHOT0725学術
2019/08/17(土) 08:35:23.48ID:kk6QGHOT0726学術
2019/08/17(土) 08:41:02.42ID:kk6QGHOT0727ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/19(月) 15:20:33.79ID:H5txukGTそんな当たり前のことをある人が大発見と勘違い。まだ真に受けている人がいるんだって。
0728ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/20(火) 03:04:34.43ID:IDLN1zIrん？
観測者と異なる慣性系の光源が発した光も含めて光速が一定なのが光速度不変の原理じゃないの
0729ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/20(火) 06:02:40.75ID:hmShCvGU精神障碍者劣等人種ネトウヨヒトモドキニホンザルを殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0730ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/20(火) 06:13:37.25ID:hmShCvGUヒトモドキニホンザルを殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0731ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/20(火) 06:14:43.43ID:hmShCvGUhttps://www.youtube.com/channel/UCQx6ktodmt-FPlh1OZN7lGQ
https://www.youtube.com/channel/UCPpq6yUYJRhZrwa8KSjebZg
https://www.youtube.com/channel/UCW9n4qwjjb5ab0rOyL87U3A
よにも汚いニホンザルヒトモドキゴキブリ近親相姦猿を皆殺しにしろ
0732ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/20(火) 18:39:53.43ID:0vLU7Ook0733学術
2019/08/20(火) 18:52:03.85ID:B3uGSb3f0734ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/21(水) 09:43:59.86ID:S1tnLBKHだよね。慣性系が変わって速度が違って見えるなら、普段のボールと同じだ
0735ご冗談でしょう？名無しさん
2019/08/21(水) 10:54:57.66ID:lBMGoSX8そうですね。「光速は光源の運動によらない」というのが光速不変の原理ですからね
0736ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/07(土) 07:39:18.72ID:Tww0JGvX1) 宇宙空間で鏡が星の光を反射しています。入射光と反射光それぞれの。
2) 上記の鏡が星の方向へ等速運動を始めました。入射光と反射光それぞれの。
0737ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/07(土) 08:37:15.46ID:qGboElhz入射光と反射光の波長の変化で、鏡の速度を算出できます
0738ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/07(土) 10:19:55.23ID:TIpZ/Z4C0739ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/07(土) 10:27:24.88ID:???先日の相間のジジイだな。
お前の馬鹿頭じゃ理解できんのだから、諦めて首吊って死ね。
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1566450048/8
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1565834809/9
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1459651243/456
0740ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/22(日) 18:44:57.05ID:i0JvXsMnhttp://reriron.kage-tora.com
が光速度不変下痢について詳しいよ。
0741ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/23(月) 04:51:16.02ID:8KH1j9KF0742ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/23(月) 05:02:28.78ID:8KH1j9KF0743ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/25(水) 19:11:55.47ID:vZ2g94zFhttp://reriron.kage-tora.com/tokusyu_soutairon.html
0744ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/30(月) 10:00:50.05ID:???ただ絶対座標の実在否定は静止は自然に実在しないということ
自然の存在形態は運動だということになり無矛盾
0745ご冗談でしょう？名無しさん
2019/09/30(月) 10:04:04.95ID:???というか否定なんだよな、論理は
わたしは同一であることはないのに同一で
0746ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/02(水) 11:10:33.26ID:kmoppsZX0747ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/02(水) 18:21:17.71ID:JZ71X7th0748ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/02(水) 21:11:58.40ID:???0749ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/04(金) 19:22:15.37ID:3vQqbDPX過去何度も検証された実験事実。
どのようなスピードから光を観測しても光速は同じ。不変だと言う事実。
実験事実なんだから、それを受け入れて考察するべきだろ。
でもそれだと誰もが矛盾に気づくじゃん。どんなスピードから光を観測しても同じっておかしいじゃん。
で、アインシュタインはひらめいた。
移動速度によって時の流れが変化するなら、その矛盾は解消されるよね。って
現在、アインシュタインのこの主張はGPS衛星の時計を正確に補正するために使われている。
0750ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/05(土) 14:48:07.71ID:???0751ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/08(火) 18:50:13.83ID:SQR3Fr56半島人のことか？
0752ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/08(火) 18:55:14.44ID:???0753ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/09(水) 07:22:22.12ID:???相間の馬鹿チョソ
0754ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/09(水) 07:40:29.12ID:gzzEw2Crチョン国ってノー・ノーベル運動してるんだろ
0755ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/09(水) 09:21:51.73ID:???0756ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/09(水) 11:44:49.76ID:???0757ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/09(水) 14:18:28.82ID:3uQ2cgs80758ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/09(水) 17:23:06.79ID:t+u7sc0Jチョンの生業は謝罪と賠償の要求
趣味はレイプだもんな
0759ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/09(水) 21:21:13.92ID:4d9e7q0Xチョンは火病を世界から撲滅すれば平和賞もらえるぞ
0760ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/10(木) 06:41:38.59ID:mjF4rw180761ご冗談でしょう？名無しさん
2019/10/29(火) 00:14:11.75ID:???0762HAL
2019/11/17(日) 19:16:38.94ID:PJeq3Baaアインシュタインの相対性理論に間違いがないことが確認されたから
一億年レベルで全く狂いのない時計で、机の上と机の下で時間の計測をしたら、相対性理論通りの時間経過だったから 間違いなく相対性理論とそれによる光速度不変は立証された
ブラックホールも望遠鏡での撮影に成功したしね
ところで物理学的には生命が生存する星は全くのように見つからないことになるが
自然科学で考えると 地球のような星がある星系なら確実に人型の生命体が居るか 発生するけど？
星の見た目が地球みたいな星なら幾つか見つかってる…
0763ご冗談でしょう？名無しさん
2019/12/02(月) 00:17:21.66ID:???0764ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/21(火) 13:28:36.58ID:UP5ZUk/V光速度不変の原理は、過去何度も科学者により確認された実験的事実。
地球は30km/sで公転してるんだが（光速の1万分の1の速度）、いくら実験しても光速は不変。変化しない。
この不変について「何で？」ってのも分かるんだが、まずは「不変である」って事を受け入れなさい。光速度不変を受け入れたらどうなるか！
普通、動く電車から投げられたボールは、電車の速度+ボールの速度になるのに光だけ変じゃん。矛盾してるじゃん。とアホでも気付くわけ。
アインシュタインの凄さはココから。
アインシュタインは「速度によって時間の流れが変わるから、そこに矛盾はないんだよ」と説いた。
なぜ光速が不変なのかは、分からない。
しかし光速度不変の原理を受け入れる事で、人類は新しい物理の世界が広がった。
ニュートンの時代、時間の流れが違うとか想像もしなかっただろう世界だ
0765ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/25(土) 20:20:33.63ID:LRBFWrAw電磁気学とニュートン力学の不整合を解決しようと物理学者たちが試行錯誤していたから
特殊相対論が発見されるのは時間の問題だった。
だから光速度不変の原理の発見はアインシュタインがすごいというわけではない。
アインシュタインがすごいのは一般相対論の発見。
物理学者の誰も物理に微分幾何学を利用したことがない中、重力を空間の歪みと捉えて
重力方程式を発見したのは彼でなければできなかった。
0766ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/26(日) 02:18:14.47ID:???原理は理論の前提みたいなもん。
光速度が不変だとしたら～こういうことが言える、と言ってるに過ぎない。
だから原理に理由を求めてはダメ。
原理は受け入れるもの。信じるもの。宗教と同じ。
0767ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/26(日) 03:58:24.60ID:dKdY/kd3全ての慣性系に於いて、伝搬時間は同じでなければいけない。
クーロン力は光速で伝わる。
つまり、クーロン力の伝搬スピードである光速は全ての慣性系で
同一である。
0768ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/26(日) 04:16:38.13ID:dKdY/kd3全ての慣性系に於いて同じ物理法則が成り立つために。
0769ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 17:59:28.32ID:???逆に、マクスウェルの電磁方程式がローレンツ変換について不変であるのは、その中に光速度定数cが含まれていることから明らか、と考えてよいのでしょうか？
0770ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 18:27:47.10ID:???光速度cを含む線形変換なんて無数にあるから。
0771ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 20:15:21.62ID:???> 光速度cを含む線形変換なんて無数にあるから。
それが >>769 が言えない理由であるというのは理解できません。
むしろ、マクスウェルの方程式の中には光速度定数cが含まれているので、
それを不変にする変換はローレンツ変換に限る、というのは言えるのだろうと
思います。その逆も言えるのだろうかというのは元の質問なのですが。
0772ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 21:32:53.92ID:???このような理解の仕方が正しい。
0773ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 22:05:29.93ID:???１９世紀までは慣性系同士の座標変換ではニュートン力学のガリレイ変換が絶対的だった
もし、マックスウェルが長生きして彼が示唆したマイケルソン・モーリーの実験１９９７年の
実験事実を知ったなら真空の光速を不変定数とするローレンツ変換を発見していただろう。
アインシュタインはマックスウェル理論を研究し力学一般に拡張した原理に統一した。
0774ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 22:08:44.93ID:???マイケルソン・モーリーの実験１９９７年 -> マイケルソン・モーリーの実験１８８７年
0775ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 22:32:22.81ID:DbrurXQR伝搬速度だから光速がでてくるだけ。
0776ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/27(月) 22:57:41.44ID:???マックスウェル方程式の解である遅延ポテンシャルの t-c/r の物理的解釈は
因果律を表す。
現在位置にある電磁ポテンシャルは、c/r前の時刻の離れた電荷、電流の作用結果になる。
現在時刻に、電荷、電流が元の位置に無くてもよいということだ。
さらに
マックスウェル方程式と因果律が他の慣性座標系全てで成り立つためには
真空の光速ｃは不変定数でなければならず、
電荷の運動速度は真空の光速ｃ未満でなければならない。ことが解かる
それが成り立つ慣性座標系全ての座標変換群がローレンツ変換になる。
0777ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/28(火) 00:13:39.82ID:???遅延時間に電荷が存在した場所のものだけど、電場の向きは影響が
観測者に届いた時に電荷が存在する場所を向いていて
あたかも遠隔作用であるかのように見えるのが面白い。
0778ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/28(火) 00:13:57.88ID:g+3CJRJ4https://twitter.com/8282angon
https://twitter.com/ununur
https://twitter.com/boycott_hbol
https://twitter.com/riseisyugi
https://twitter.com/tkhsfestival
https://twitter.com /uyghur28933032
https://twitter.com/UckPXpsKwajVcbN
https:// twitter.com/neeeedweeeed
ゴキブリ香港ヒトモドキニホンザルを焼き殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0779ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/28(火) 00:15:19.48ID:g+3CJRJ4https://www.youtube.com/user/penginweb
https://www.youtube.com/channel/UCPI_46h2Cb4AjoU0e_cL-Jw
https://www.youtube.com/channel/UC-Lew93LnUZnfkUYYPynhRA
https://www.youtube.com/channel/UCyrPb6N8IenMbXm6Sq4yeqg
https://www.youtube.com/channel/UC8oIp6RFWPjNPDO4YDne0ow
https://www.youtube.com/channel/UCYdM7L8pWa8zig9n0LhB4qg
https://www.youtube.com/channel/UCkEt9k-UUMvAUFFMkiHn1ow
https://www.youtube.com/channel/UCdPs8tTgNCGhDcCXdlo2dOQ
https:okwave.jpqa/q9353575.html
https://twitter.com/tindubshine?
犯罪民族ゴキブリ香港ヒトモドキを射殺しろ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0780ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/28(火) 00:16:00.83ID:g+3CJRJ4香港ヒトモドキを焼き殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0781ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/28(火) 00:17:52.75ID:g+3CJRJ4https://twitter.com/daikuromisa
https://twitter.com/Atakun10/status/1221563950195544064
https://twitter.com/flash2ch
https:/com/arimoto_kaori/status/1220946576358572032
https:/twitter.com/Japangard/status/1221582480169324545
ニホンザル近親相姦殺人鬼香港ゴキブリを焼き殺せ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0782ご冗談でしょう？名無しさん
2020/01/28(火) 21:08:52.28ID:???訂正 遅延時間 c/r -> r/c 電磁ポテンシャルの大きさ *1/r
過去の時間帯の領域空間の電荷・電流の分布が既に判っていれば、重ね合わせにより
現在の観測位置の電磁ポテンシャル（A,φ）からμH,Eが決まり、その位置にある電荷の
ローレンツ力が求まる。（H,Eを数値計算する方法の一つでもある）
もしも、-r/cの時刻に 静止してた元の電荷がその後外力で光速ｃ以上の速度ｖで
遅延ポテンシャルより先に現在の観測位置に到着すれば論理矛盾が起こるから
マックスウェル方程式が正しいならば、電荷の速度 vは光速ｃより小(v<c)でなければならない。
0783ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/05(水) 16:34:09.22ID:???でもなAが動いたらBも動くという性質を持った物質がこの世にはあるんだよ
つまりいくらどんなに離れてようとAが動くと一瞬でBも動く
これは光速を簡単に越えている
今の我々の頭じゃまだまだわからないことが渦巻いてる
少し前までゴリラやパンダをUMAだと思っていた人類にはこの現象はオカルトだろう
0784ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/06(木) 00:38:03.86ID:???0785ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 09:21:09.16ID:???それをこの原理は証明している
静止は実在しない
自然は運動変化の過程にある
人間というか全てはエネルギーの運動変化の過程に生成する存在
～から生成して～に生成する
物理として生滅はない
エネルギー保存則
自然は理解可能ってこと
0786ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 09:26:53.65ID:???座標原点で理解するが実在しないということだろう
科学は絶対座標を求めたが、この原理は
それを否定した
原点探求は天動説の名残かな
0787ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 09:28:46.94ID:???そんなの結構あるよな
0788ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 09:36:57.06ID:???今でも科学はそうじゃないかな
観測問題とかはホーキングは諦め気味
0789ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 09:41:12.75ID:???基礎は？？？状態ということじゃないかな
他の学問はなあw
逆に言えば未来はまだ可能性に満ちているかも
0790ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 10:05:15.28ID:???転載
現代科学の傾向に？の科学者
知見の範囲ではノーベル賞は三人か
七十年代
ハイゼンベルク
武谷三男
～八十年代
アルフベーン学派
ブリゴジン学派
茂木、竹内他
時間非実在派は増えている
時間についてはブリゴジン学派の若手の研究が面白い
重力非実在説はさすがに少ない
0791ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 10:12:41.82ID:???0792ご冗談でしょう？名無しさん
2020/02/10(月) 11:05:29.19ID:???興味深いが日本人か先陣切って欲しい
0793ご冗談でしょう？名無しさん
2020/03/07(土) 08:34:16.82ID:???地動説、進化論もこの性格を持つ
というかこの原理は完成だけどね
科学革命なんだが、科学者は認識論には興味がないから気がつかない
0794ご冗談でしょう？名無しさん
2020/03/12(木) 16:19:17.20ID:???世界のナベアツ（桂 三度）似のひょうきんな顔をしている平塚正幸（不細工）がどないしたんや？
知恵遅れの子供ように「ぽか～ん」と口を半開き（蓄膿症か鼻詰まりで口をきちんと閉じられないのか？）の
トンマなボケ面でドヤ顔の「さゆふらっとまうんこ」がどないしたんや？
https://i.imgur.com/HkYV2NQ.jpg
https://i.imgur.com/r9KXHdZ.jpg
0795ご冗談でしょう？名無しさん
2020/05/28(木) 08:26:35.67ID:???光速度一定の原理が示すことを
理解しない
この原理は自然が無矛盾であり
また自然認識の在り方を示す
0796ご冗談でしょう？名無しさん
2020/05/28(木) 08:29:43.54ID:???運動するエネルギーの濃淡を導き
観測問題、不確定性原理の理解も可能にする
0797ご冗談でしょう？名無しさん
2020/05/28(木) 08:33:18.59ID:???また学問の基礎でもある
0798ご冗談でしょう？名無しさん
2020/05/28(木) 08:37:35.60ID:???観測問題、不確定性原理
宇宙論の前提
不完全性定理、数学など
光速度一定の原理はこれらの理解を可能にする
0799ご冗談でしょう？名無しさん
2020/05/28(木) 09:06:20.42ID:???0800ご冗談でしょう？名無しさん
2020/05/28(木) 09:31:50.05ID:???0801ご冗談でしょう？名無しさん
2020/05/28(木) 10:34:55.88ID:???0802ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/04(木) 01:18:56.18ID:aY8rXQfv結果を認めて、何故そうなるかを受け入れる柔軟性がないと、ずーっと「わからない」「納得がいかない」を繰り返すだけ。
日常の体験や、一般的な物理知識の範囲に拘ると、一生理解出来ない。
人間の普段の生活レベルのスケールの話ならそれでいいが、それは、誤差にも気付かない位の感覚しかないからだ。
勿論俺もそう。
生活の中で実感としてなんか感じない。
0803ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/04(木) 01:21:23.82ID:aY8rXQfv0804ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/05(金) 14:40:33.69ID:???0805ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 08:10:01.72ID:???確かに、この原理は受け入れられなければならない
そしてこの原理が意味することもまた問われなければならない
それが解らなければ科学の敗北ではないかな
0806ひゃま
2020/06/06(土) 10:55:23.57ID:DNFyY296膨張宇宙では相対的に光速は変化しているよ
しいていえば、時計の進み方と電磁波の伝搬が、一つの慣性系では同期して変化するので、光速度は一定の30万km/sという単位を採っているだけ
光源の運動によらず光速は一定というのは、
観測者がその時計であって、それと同じ慣性系において、電磁波の伝搬速度が、
電磁気学の自由空間での真空中の光速は一定っていう、静止宇宙における近似ね。
電磁気学において、自由空間（じゆうくうかん、free space）とは一切の物質が存在しない仮想的な空間である。真空中の光速および、真空の透磁率、真空の誘電率といった物理定数により定義されるhttps://ja.wikipedia.org/wiki/自由空間
むしろ、同じ慣性系でない真空中の光速は変化するから、時計の進み方が変われば、
物の長さも同期して変化するって、MM実験から再定義した方がよかったね。
0807ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 11:20:03.63ID:???「同期」？他人には意味不明なものをだした動機のほうが問題だな。
0808ひゃま
2020/06/06(土) 11:29:38.60ID:DNFyY296https://ja.wikipedia.org/wiki/同期
へ、膨張宇宙では同期でないと、静止宇宙でないから、いつも同じ(同時）はないよ？
0809ひゃま
2020/06/06(土) 11:34:05.49ID:DNFyY296あほすぎ、言葉尻だけつかまえるようなやつしかない？
0810ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 11:47:27.76ID:???0811ひゃま
2020/06/06(土) 11:53:57.52ID:DNFyY296今散々ネットでの誹謗中傷は問題になってるよ？電話番号登録制にするとか
今なら間に合うからやめなさい。
100年前には静止宇宙に同時の相対性を持ち込んだアインシュタインや
その信者に言えよ
確定なんかしてないだろ、大丈夫か？
おまえ物理学とは何か知らんだろ？
0812ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 11:59:25.63ID:???>同じ慣性系でない真空中の光速は変化するから
それが変化しないというのが光速不変の原理だぞ。
光速不変の原理は、「光の速さはどのような慣性系を選んでも同一の値をとる」だ。
0813ひゃま
2020/06/06(土) 12:05:45.79ID:DNFyY296静止宇宙の話なら静止宇宙にいってやりなよ
0814ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 12:06:58.92ID:???0815ひゃま
2020/06/06(土) 12:09:37.12ID:DNFyY296どこでも書いてることだろうに
0816ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 12:15:03.80ID:???0817ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 12:16:50.10ID:???0818ひゃま
2020/06/06(土) 12:21:42.03ID:DNFyY296電磁気学において、自由空間（じゆうくうかん、free space）とは一切の物質が存在しない仮想的な空間である。真空中の光速および、真空の透磁率、真空の誘電率といった物理定数により定義される。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E7%94%B1%E7%A9%BA%E9%96%93
明確な定義というより、仮想的な空間を前提とした宇宙論なのよ
0819ひゃま
2020/06/06(土) 12:25:11.59ID:DNFyY296でも、アインシュタインはミンコフスキー時空には反対だったのよ
0820ひゃま
2020/06/06(土) 12:34:22.71ID:DNFyY296しかしながら、そもそもの始めから、理論の仮定が、
そこから物理的事象の十分に完全な方程式を十分任意性のないように導くことができ、
そこに測定棒と時計の理論を基礎づけるほどしっかりしてはいないのであるから、
この手続きは正当である。
座標の物理的解釈を（それ自身可能な何かを）一般にあきらめたくないならば、
このような矛盾を許すほうがよいが──
もちろん、理論の以後の研究において、それを取り除く必要はある。」（１９４６）。
http://www1.odn.ne.jp/~cex38710/clock.htm
0821ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 13:40:40.69ID:???0822ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 14:07:17.90ID:???0823ひゃま
2020/06/06(土) 14:27:03.65ID:DNFyY296膨張宇宙における光速度不変の考え方じゃん
何の話してるん？
0824ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 14:44:06.70ID:???簡潔にね
0825ひゃま
2020/06/06(土) 14:48:10.48ID:DNFyY296ここで何やってる？
簡潔にしろ
0826ひゃま
2020/06/06(土) 14:48:45.80ID:DNFyY2960827ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 14:50:32.80ID:???0828ひゃま
2020/06/06(土) 15:00:09.54ID:DNFyY296beチェック
1 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2019/03/30(土) 23:10:46.50 ID:VgoqOyye
高2のワイに教えてクレメンス
名無しのお前がこのスレ主か？
相間かどうかなんて関係ないじゃん、統一的な意味でどう考えるかじゃん
あほ
0829ひゃま
2020/06/06(土) 15:03:11.66ID:DNFyY296ない世界の子とこるのは自由だが、接点がないのよ
ごめんね
0830ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 15:03:37.24ID:???君に主張はないの？
0831ひゃま
2020/06/06(土) 15:06:49.46ID:DNFyY296膨張宇宙における光速度不変の捉え方じゃないの？
当然、アインシュタインは静止宇宙を想定してたんだから
近似になるけど
0832ひゃま
2020/06/06(土) 15:07:30.62ID:DNFyY296ん？
0833ひゃま
2020/06/06(土) 15:25:36.79ID:DNFyY296つまり，真空を認めないギリシア的自然観にあっては，天体の世界にはアイテル(エーテル)が充満していると考えられた。http://kotobank.jp/word/エーテル-36876
の世界で、エーテルを光の媒質と考えたので、真空が光ならそもそもエーテルはいらないので、そのオブジェクトとしの波動、粒子、エネルギー量子と分けたら、意味が変わってくるね。
0834ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 15:32:22.23ID:???主張は何かって聞いてるんだけど...
ないならない、あるなら簡単に内容言えばいいだけなのに
0835ひゃま
2020/06/06(土) 15:35:11.48ID:DNFyY296って話では？
話の流れでわかるだろ？
0836ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 15:46:10.51ID:???0837ひゃま
2020/06/06(土) 15:51:09.97ID:DNFyY296その二つというのは、
光の速度は光源の速度に依らない
「光速度不変の原理」
どんな慣性系でも物理法則は同じ
「相対性原理」
というものである。
https://eman-physics.net/relativity/einstein.html
勘弁してくれよ
0838ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 15:59:16.63ID:???互いに独立ってこと？
0839ひゃま
2020/06/06(土) 16:09:05.79ID:DNFyY296落体の法則でも万有引力でも、先もしくは同時に重力理論ださないとね。
プランクが自身のプランク定数信じてなかったのと、
重力理論には手を出すなってスタンスだったんで、
アインシュタインの特殊相対論を推しただけだろ
0840ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 16:26:24.32ID:???0841ひゃま
2020/06/06(土) 16:35:47.72ID:DNFyY296100年もたって双子のパラドックスが解決しないなんて異常だと思わんかね
地球には重力あるから帰ってくるコースによっては、時計が早くなったり
遅くなったりするでしょ？
0842ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 16:51:53.81ID:???勉強されては？
0843ひゃま
2020/06/06(土) 16:59:35.59ID:DNFyY296ローレンツ，ポアンカレ，ミンコフスキー で十分である．
アインシュタインの独自性は，縦質量とか 横質量といった質量の変換だけで，実際，当時はここが実 験的検証の鍵として関心を集めた． https://annex.jsap.or.jp/photonics/kogaku/public/34-12-kaisetsu1.pdf
#search=%27%E4%BD%90%E8%97%A4%E6%96%87%E9%9A%86+%E3%82%A2%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%B3++%E5%85%89%E9%87%8F%E5%AD%90%27
これくらいすらすら読めるくらいになってから、語れよな
0844ひゃま
2020/06/06(土) 17:06:19.84ID:DNFyY296対称な世界での実験があれば、もっておいでよ
ない世界のこと言うなよ
0845ひゃま
2020/06/06(土) 17:09:11.97ID:DNFyY296対称な世界なんてそもそもないのに
妄想して、自分で起こしてるだけだろw
0846ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:15:02.57ID:???「重力はあるから特殊相対論は間違い！」
「対称な世界なんてないから双子のパラドックスはおかしい！」
0847ひゃま
2020/06/06(土) 17:19:47.37ID:DNFyY296そんなん枝葉よ
あほか？
0848ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:20:58.57ID:???意味不明なので説明してください
0849ひゃま
2020/06/06(土) 17:21:29.16ID:DNFyY296ひゃまは飛んでもない光から世界を見たらどうか？
だっていってるじゃん
0850ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:24:02.01ID:???0851ひゃま
2020/06/06(土) 17:25:42.50ID:DNFyY296古代ギリシャにおける輝く空気の上層を表す言葉であり、
アリストテレスによって四大元素説を拡張して天体を構成する第五元素（羅: quintessence）として提唱された。
https://ja.wikipedia.org/wiki/エーテル_(神学)
真空を嫌うアリストテレスによって、元は考えられたのね
で、19世紀にエーテル理論が科学者によって提唱されて
それはあってもなくてもいいよっていったのが、アインシュタインで
ひゃまは、真空自体が光だよって主張してるん
0852ひゃま
2020/06/06(土) 17:28:10.28ID:DNFyY296おまえら、匿名でしか誹謗中傷しない
今流行りの人殺しタイプだから、単独か共犯かもわかんねえわｗ
0853ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:29:44.34ID:???0854ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:31:10.91ID:???0855ひゃま
2020/06/06(土) 17:33:54.12ID:DNFyY296そのもの振動が電磁波だっていってるじゃん
0856ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:35:05.75ID:???説明してください
0857ひゃま
2020/06/06(土) 17:36:29.25ID:DNFyY296ｘエーテルー(媒質）－光
0858ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:36:40.16ID:???時間や空間の振動は重力波だが
電磁波は空間の上の場の揺らぎ
0859ひゃま
2020/06/06(土) 17:37:47.10ID:DNFyY296相対的に膨張してるの
0860ひゃま
2020/06/06(土) 17:38:55.18ID:DNFyY296どうせ真空が光なんだから
0861ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:42:01.18ID:???0862ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:44:02.00ID:DNFyY296また、アインシュタインは「エーテル」を物質を表す言葉とせず、
真空であっても空間には重力場や電磁場が存在することから、
こうした空間を「エーテル」と呼ぶことを提唱した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/エーテル_(物理)
エーテルをそれに最終的に当てたけど、真空とエーテルの関係って
そもそもどちらか選択でうまれたので、どちらもってことはない
真空が光、光波、光子、光量子エネルギーはそれのオブジェクトなんよ
0863ひゃま
2020/06/06(土) 17:44:54.72ID:DNFyY296同じ匿名やろうになってしもた
0864ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 17:53:59.15ID:???0865ひゃま
2020/06/06(土) 17:56:02.24ID:DNFyY2960866ひゃま
2020/06/06(土) 17:58:39.68ID:DNFyY296井の中の蛙って言われない様にしてくれよう
0867ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 18:03:25.09ID:???0868ひゃま
2020/06/06(土) 18:05:42.27ID:DNFyY296じゃあいちいちそれ入れろ
空白野郎
0869ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 18:06:14.86ID:???0870ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 18:09:43.69ID:DNFyY2960871ひゃま
2020/06/06(土) 18:10:40.89ID:DNFyY2960872ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 23:09:04.29ID:???0873ひゃま
2020/06/06(土) 23:13:00.21ID:DNFyY296頭のおかしな人には気をつけましょう
0874ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 23:16:21.08ID:???0875ひゃま
2020/06/06(土) 23:22:14.47ID:DNFyY2960876ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 23:24:52.25ID:???0877ひゃま
2020/06/06(土) 23:33:04.69ID:DNFyY2960878ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 23:36:14.07ID:???0879ひゃま
2020/06/06(土) 23:38:22.04ID:DNFyY2960880ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 23:51:51.09ID:???お、観測事実を説明できない相間は排斥されて当然ってことだな
意見の一致は気持ちがいいね
0881ひゃま
2020/06/06(土) 23:54:51.05ID:DNFyY296排除されるというか、関係がないだけね
0882ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 23:56:41.43ID:???0883ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/06(土) 23:57:48.59ID:???ところで、君の「真空は光だ」理論でMM実験とかPound-Rebka実験説明してみてよ
0884ひゃま
2020/06/06(土) 23:59:20.66ID:DNFyY296https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11684165.html
0885ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/07(日) 00:02:10.67ID:???0886ひゃま
2020/06/07(日) 00:11:01.75ID:DN/eV8Kv0887ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/07(日) 00:12:50.01ID:???すごく興味があります
0888ひゃま
2020/06/07(日) 00:20:41.53ID:DN/eV8Kv上空では運動エネルギーが静止エネルギーに変化して増加するので、地表で静止する物体から発光する光のエネルギーの振動数が低く、
それを静止エネルギーが大きくなった上空の時計の進み方で観測すると、波長が長くなって見える。
これは物の時計の進み方の違いで計測できるので、光子を伝搬するかしないは関係がない。
仮に伝搬しても道中の重力場の変化で慣性質量と波長は変化するが、光子のエネルギーも光の運動量も振動数も変化しない。
https://blog.goo.ne.jp/s_hyama/e/9f92b7bc5cf7e4ad4fd1ce6f7a008a87
0889ひゃま
2020/06/07(日) 00:21:50.22ID:DN/eV8Kvhttps://www.jst.go.jp/pdf/pc201405_katori.pdf#search='%E9%A6%99%E5%8F%96+%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%89%E3%82%BF%E3%83%AF%E3%83%BC'
0890ひゃま
2020/06/07(日) 00:23:09.90ID:DN/eV8Kv地球の公転運動vにより、地上の時計の進み方τが変わり、光速wも変わるので
同じ慣性系の光速が等方向に一定cに観測されたのが、MM実験ですか？
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/11684165.html
は、これみろっていっただろが、ぼけ
0891ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/07(日) 00:58:57.64ID:???0892ひゃま
2020/06/07(日) 01:06:10.88ID:DN/eV8Kv0893ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/07(日) 13:30:33.83ID:fwiKlxoO学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
0894ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/09(火) 18:52:00.66ID:12qBZTAt光速が不変である事に疑問を持つな。誰一人答えは持ってない。
この宇宙のルールだ。
0895ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/09(火) 18:59:57.68ID:12qBZTAtすれば誰だって「そんなのおかしいじゃん」って矛盾に気づく訳。
ココからアインシュタインの真骨頂！時間は一様ではなく、速度によって時間のスピードが違うからそこに矛盾は無いよ。って説いた。
コレが人類が新しい物理感に到達した瞬間だ。
0896ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/09(火) 19:06:33.14ID:12qBZTAt地球の公転速度は30km/s、コレに対し光速は30万km/s
この差は1万。1/1万の精度の観測機を用いて地球の進行方向の裏と表の速度差を測ればイイ。今ならもっと精度の高い実験ができる。
光に差は無い。
0897ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/09(火) 20:06:50.58ID:???0898ひゃま
2020/06/09(火) 20:51:22.53ID:RLTnauVd0899ひゃま
2020/06/09(火) 20:52:23.30ID:RLTnauVd0900ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/09(火) 22:33:44.22ID:???0901ひゃま
2020/06/09(火) 22:42:35.68ID:RLTnauVd時計と同じ慣性系の光速は一定に観測されないでしょ？
つまり、電磁気学の自由空間なんてないの
0902ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/10(水) 00:02:44.65ID:???0903ひゃま
2020/06/10(水) 01:06:11.54ID:TMQF3fX50904ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/10(水) 14:26:11.53ID:SepgGheL0905ひゃま
2020/06/11(木) 00:14:24.50ID:1sGOaZYP一定になるわけないじゃん
はじきの法則
速さ ÷ 時間 ＝ 長さ
だから時間がかわるっていうなら、光速も長さも変わらんとね
当たり前な話を宇宙原理にしなさい
0906ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/11(木) 01:33:22.30ID:???0907ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/11(木) 07:39:58.62ID:???はじきの法則とか言ってる式をよく見てみろ
0908ひゃま
2020/06/11(木) 21:13:32.36ID:1sGOaZYP普通に考えろ
0909ひゃま
2020/06/11(木) 21:14:11.24ID:1sGOaZYP0910ひゃま
2020/06/11(木) 21:35:27.52ID:1sGOaZYPいいか、光は粒子性と波動性があるから
粒子の運動vと波動wは別ね、c^2＝v^2＋w^2
同じ慣性系の光速は一定だから、運動すると、波動速度が遅くなる。
スケールファクターは、γ＝c/w＝1/√(1-v^2/c^2)
時計の進み方も遅くなる、τ'＝τ√(1-v^2/c^2)
その運動する物体の慣性系から同じ慣性系を見ると、
光速は一定、c＝γw
だけど、異なる慣性はの光速はwだから別だよ
絶対静止座標系も、静止宇宙もないの、無い宇宙の仮想な座標にだまされたんだよ
0911ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/11(木) 22:54:47.57ID:???間違いに気付けないのか、それともガチでこれが成り立つと考えているのか
0912ひゃま
2020/06/11(木) 23:07:59.76ID:1sGOaZYPhttps://ja.wikipedia.org/wiki/メートル
メートル法も、はじきの法則だよ
0913ひゃま
2020/06/11(木) 23:08:36.68ID:1sGOaZYP0914ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/11(木) 23:55:23.84ID:???3時間なら20km、4時間なら15km進むらしい
相対論云々言うより前にもっとやるべきことあるよね
0915ひゃま
2020/06/12(金) 00:26:36.41ID:0aIxxRoNたまに間違うのよ、めんご
0916ひゃま
2020/06/12(金) 00:27:19.76ID:0aIxxRoN0917ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 06:53:21.32ID:???頭が悪すぎる。
0918ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 07:35:22.81ID:???0919ひゃま
2020/06/12(金) 09:28:32.19ID:0aIxxRoNhttps://yattoke.com/2017/03/13/math4/
0920ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 11:34:28.80ID:???0921ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 12:10:45.22ID:???0922ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 12:28:57.08ID:???0923ひゃま
2020/06/12(金) 15:52:44.48ID:0aIxxRoN0924ひゃま
2020/06/12(金) 15:54:52.19ID:0aIxxRoN速さｘ時間＝長さｗ
0925ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 19:41:34.98ID:2CzGO+ehｗｗｗｗ
0926ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 22:08:13.66ID:???0927ひゃま
2020/06/12(金) 22:15:48.83ID:0aIxxRoNリンク張ってやっただろうが、ん？
0928ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/12(金) 22:36:27.54ID:???0929ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 00:03:55.45ID:???0930ひゃま
2020/06/13(土) 01:58:25.66ID:yJcVjWap0931ひゃま
2020/06/13(土) 02:12:58.01ID:yJcVjWap0932ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 05:53:18.93ID:???0933ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 06:18:50.32ID:OCSa4/6tそれこそ光速度不変の原理の話をしてて、光速の速度が不変なのだから30万kmの距離は1秒と時間で表すべきだな。
距離の単位を消せるわけさ。
0934ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 06:26:26.20ID:OCSa4/6t距離なんてもんは光速度不変の原理から時間で表現しろ。
プランク単位系では質量すら他に置き換えられてる。
E=mc^2だから、m=E/c^2だからな。質量はエネルギーと光速で表現する。
理論物理学の基礎だな。
0935ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 06:28:43.86ID:OCSa4/6t0936ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 09:44:28.46ID:???おまえがはじきの法則を間違えたのになぜはじきの法則のほうが詰んでることになるんだ？
多目的トイレの使い方を間違える馬鹿がいたら多目的トイレが悪いのか？
0937ひゃま
2020/06/13(土) 10:03:40.11ID:yJcVjWap0938ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 10:11:08.94ID:???0939ひゃま
2020/06/13(土) 10:23:41.62ID:yJcVjWap0940ひゃま
2020/06/13(土) 10:37:06.61ID:yJcVjWapでも、それずっと言い続ける方が、異常だと思うよ
0941ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 11:03:02.92ID:???0942ひゃま
2020/06/13(土) 11:10:32.62ID:yJcVjWap0943ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 11:17:49.76ID:???0944ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 11:31:45.85ID:???しかし、間違いを指摘したレスに対する悪態は、間違いに気付いた後もそのまま放置しているだろ
0945ひゃま
2020/06/13(土) 11:33:47.19ID:yJcVjWapあらさがしして、みんなに相手してほしいちゃんやろな
おまえみたいなやつは、名無しのここでしか生きられんのやろな
0946ひゃま
2020/06/13(土) 11:40:05.97ID:yJcVjWap行くのがこのスレの目的では？
お前は、くだらん間違いだけが気になって仕方ないのが
目的が違うのでは？
0947ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 11:50:57.00ID:???0948ひゃま
2020/06/13(土) 13:45:15.59ID:yJcVjWapはなしかけないでね、よろちくび（・）（・）
0949ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 13:47:26.36ID:???0950ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/13(土) 14:42:07.82ID:EBB0oYRw学術巨大掲示板群: アルファ・ラボ ttp://x0000.net
物理学 化学 数学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 国語 方言 言語学 など
PS ペンローズの量子脳理論(TXT)
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3702-0
連続と離散を統一した！
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
0951ひゃま
2020/06/14(日) 04:07:13.96ID:mPR9jBdEIt has been postulated that the Flyby Anomaly is a consequence of the assumption that the speed of light is isotropic in all frames,
and invariant in the method used to measure the velocity of the space probes by means of the Doppler Effect.[13]
The inconsistent anomalous values measured: positive,
null or negative are simply explained relaxing this assumption.
During flyby maneuvers the velocity components of the probe in the direction of the observer Vo are derived from the relative displacement df of the radiofrequency f transmitted by the probe,
multiplied by the local speed of the light c' by the Doppler effect: Vo = (df / f) c'.
According to the Céspedes-Curé hypothesis,[14]
the movement through variable gravitational energy density fields produces slight variations of the refractive index n' of space and therefore of the speed of light c' which leads to unaccounted corrections of the Doppler data that are based on an invariant c.
This leads to incorrect estimates of the speed or energy change in the flyby maneuver on the Earth's frame of reference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Flyby_anomaly
0952ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/14(日) 08:26:59.43ID:???0953ひゃま
2020/06/14(日) 12:04:38.32ID:mPR9jBdEフライバイ異常は、光の速度がすべてのフレームで等方性であり、ドップラー効果によって宇宙探査機の速度を測定するために使用される方法で不変であるという仮定の結果であると仮定されています。[13]測定された一貫性のない異常値：正、ヌル、または負は、この仮定を緩和して簡単に説明されます。フライバイ操作中、観測者の方向のプローブの速度成分Voは、プローブによって送信された無線周波数fの相対変位dfに、ドップラー効果によって光のローカル速度c 'を掛けたものから導出されます。Vo =（ df / f）c '。セスペデス・キュレ仮説によれば、[14]可変重力エネルギー密度場を通過する動きにより、空間の屈折率n 'がわずかに変化するため、光の速度c'がわずかに変化し、不変量cに基づくドップラーデータの補正が行われます。これにより、地球の基準座標系でのフライバイ操作の速度またはエネルギーの変化が誤って推定されます。
要は、光速度不変は破れてるということでしょうか？
0954ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/14(日) 12:10:04.29ID:???0955ひゃま
2020/06/14(日) 12:29:58.64ID:mPR9jBdEフライバイ異常は、光の速度がすべてのフレームで等方的であり、ドップラー効果を用いて宇宙探査機の速度を測定するために使用される方法が不変であるという仮定の結果であると仮定されている[13]。フライバイ時の観測者の方向における探査機の速度成分Voは、探査機によって送信された高周波fの相対的な変位dfにドップラー効果による光の局所的な速度c'を乗じたものである。Vo = (df / f) c'。Céspedes-Curé仮説[14]によると、可変重力エネルギー密度場を通過する動きは、空間の屈折率n'のわずかな変動を生じ、したがって光の速度c'のわずかな変動を生じます。
0956ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/16(火) 17:22:02.24ID:LULC72Kx辻褄を合わせてなんとか説明を付けるための仮説でしかないな。
0957ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/16(火) 17:51:55.34ID:???で、それが何か？
0958ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/16(火) 18:12:56.33ID:???0959ひゃま
2020/06/16(火) 18:52:38.48ID:Iog3DgM4アインシュタインの光速度不変は、ニュートン力学の慣性の法則みたいな位置づけで、
第 1 法則は慣性系を説明しているのであって、それが大前提。それ以外の状況では続く第 2、第 3 法則をそのまま適用すべきではない、ということを言っているのである。
https://eman-physics.net/dynamics/newton.html
光速度が同じなら、それは慣性系だっていってるのね。
それを、ミンコフスキーとかいじくりまわって、本来の意味を失っている
0960ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/16(火) 18:59:22.62ID:???阿呆。特殊相対論でも慣性の法則は成立するわい。そしてそれは光速不変の原理とは別物だ。
0961ひゃま
2020/06/16(火) 19:02:04.47ID:Iog3DgM4はなしかけないで、おねがいね
0962ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/16(火) 19:05:06.20ID:???それならまともなことだけを書き込め。
馬鹿な妄想を垂れ流すのは止めろ。
0963ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/16(火) 19:20:02.49ID:???バカの妄想
特殊相対論の教科書が習得できれば誰でも解るが
特殊相対論の光速不変によって成り立たたなくなるのは
ニュートンの第２法則 f=ma
0964ひゃま
2020/06/16(火) 23:21:07.21ID:Iog3DgM4E＝Mg・cc＝M0・cc＋p・c
100gの肉（静止質量の喩え）に100gの野菜（光の運動エネルギー）加えたら、
200g（重力質量のたとえ）になるだけだがや
それが、内部エネルギーになるか、相対速度vのエネルギーになるかは、ケースバイケース
E＝mi・ww/√(１－vv/cc)＝Mg・cc
光速度c使っていまだに、E＝m0・cc/√(１－vv/cc)
静止か運動かなんかやってることじたい、あほ
なぜかというと、運動or静止で物体のエネルギーを分けているからです。
でも、本来は、運動or波動かです。
にすれば、波動が物体の中にあれば熱とか物体そのもの波動だろうし、
その外にあるエネルギーの一つに光子や重力波あります。
0965ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/16(火) 23:45:02.18ID:???mi と w は何だ？
0966ひゃま
2020/06/16(火) 23:50:47.34ID:Iog3DgM4高校物理から勉強してね
0967ひゃま
2020/06/16(火) 23:53:52.21ID:Iog3DgM4なぜかというと、運動or静止で物体のエネルギーを分けているからです。
でも、本来は、運動or波動かです。
そうすると、光も、光の運動量にできますので、そういう考えでは光子にも質量はあります。
光子のエネルギーは、E=hf、h：プランク定数、ｆ：振動数
光の運動量のエネルギーは、E=cp、p:光の運動量
このｐ＝Mcによれば、M：質量
エネルギーは、E=hf＝Mcc
質量は、M＝hf/cc
この質量により、キログラムが物体から、以下の定義に変更になりました。
キログラムは周波数が ｛(299 792 458)2/6.626 069 57｝× 1034 ヘルツの光子のエネルギーに等価な質量である[31]。https://ja.wikipedia.org/wiki/キログラム
0968ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 00:08:09.53ID:???なるほど。 その式は、高校で習う運動エネルギー E=(1/2)mv^2 の式と、どう整合するんだ？
0969ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 00:12:59.90ID:???やっぱり同一人物なんかな
0970ひゃま
2020/06/17(水) 00:16:33.49ID:atHpFBe7第二宇宙速度は、√2倍してねって話じゃん
0971ひゃま
2020/06/17(水) 00:21:48.71ID:atHpFBe7をもう示しているわけだから
γ＝mi/Mg＝c/w＝1/√(１－vv/cc)
v=0の時は、mi=Mg、c=wじゃん
テイラー展開って、慣性質量が変化しないときの近似でしょ
0972ひゃま
2020/06/17(水) 00:27:58.06ID:atHpFBe70973ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 00:29:15.05ID:???0974ひゃま
2020/06/17(水) 00:32:03.38ID:atHpFBe7え、運動の定義もしらんのけ、その速度や
0975ひゃま
2020/06/17(水) 00:34:49.67ID:atHpFBe7γ＝mi/Mg＝c/w＝1/√(１±vv/cc)
0976ひゃま
2020/06/17(水) 00:39:22.12ID:atHpFBe7ma=Fだよ
0977ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 00:41:23.87ID:???v = w じゃないのか？
あと、mi・ww/√(１－vv/cc)＝Mg・cc からどうすれば mi/Mg＝c/w＝1/√(１±vv/cc) が出てくるんだ？
0978ひゃま
2020/06/17(水) 00:48:17.53ID:atHpFBe7cは定義値なので、vが＋の時は、ｗが増え、ーのときは、wが減る関係だよ
光の運動量は、p＝mw＝mfλ
宇宙は、地球近傍の最大固有時をcにしてみるから
その時計fで過去からの光をみるとλが増えるので宇宙が膨張して見えるの
0979ひゃま
2020/06/17(水) 00:52:37.21ID:atHpFBe7運動だよ
0980ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 01:01:39.89ID:???0981ひゃま
2020/06/17(水) 01:09:37.35ID:atHpFBe7E＝mw＝hf/c=ℏω/c
量子論の慣性質量は、スケール小さくなれば、大きくなるんよ
量子はその粒子性と波動性を合わせもってるよ
0982ひゃま
2020/06/17(水) 01:11:47.96ID:atHpFBe7光の運動量は、P＝mw＝hf/c=ℏω/c
0983ひゃま
2020/06/17(水) 01:22:31.10ID:atHpFBe7量子は相互作用が変化するまで、観測できないし
非局所相関してるから、決まった大きさはないよ
ｆって時間を除くと、
h/c＝⊿mi⊿λ、だから決まった慣性質量も波長もないよ
広がっているの、最短距離で相互作用したとき
P＝mw＝hf/c=ℏω/c こういうのがでてくるだけね
0984ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 01:23:46.29ID:???物体が回転してなかったら w = 0 か？
0985ひゃま
2020/06/17(水) 01:27:47.18ID:atHpFBe7そういうスピンしている基本粒子の集まりが物体だろうが
0986ひゃま
2020/06/17(水) 01:38:47.97ID:atHpFBe7物体自体が光速で波動しているからじゃん
0987ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 01:40:03.38ID:???0988ひゃま
2020/06/17(水) 01:44:39.21ID:atHpFBe7裏回転があるのかは、わからん
反粒子のこといってるのか？
正粒子と反粒子が消滅したら、光子が逆方向にでて、波動エネルギーも保存されてるよ
0989ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 01:49:42.22ID:???0990ひゃま
2020/06/17(水) 01:55:37.45ID:atHpFBe7反粒子はその逆回転の粒子っていうだけだよ
0991ひゃま
2020/06/17(水) 01:59:22.52ID:atHpFBe7トータルで電荷保存則はなりたっているのだけど、
なぜ現実、反粒子が少ないかは、寿命が短いだけだよ
0992ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 02:08:59.80ID:???0993ひゃま
2020/06/17(水) 02:12:59.76ID:atHpFBe70994ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 02:17:13.42ID:???0995ひゃま
2020/06/17(水) 02:18:27.60ID:atHpFBe7動いてないものなんてないんだからさ
0996ひゃま
2020/06/17(水) 02:22:27.50ID:atHpFBe7おなじこときくな
って連投ができないので、大変なんだ
0997ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 02:29:59.09ID:???>ww＝cc±vv
この式からすると、v=0 のときw=±c か。順方向と逆方向の回転があるじゃないか。
それと v の値によって w の値は連続に変化するから、スピンとは無関係のものに思える。
0998ひゃま
2020/06/17(水) 02:41:28.73ID:atHpFBe70999ご冗談でしょう？名無しさん
2020/06/17(水) 02:44:18.90ID:???1000ひゃま
2020/06/17(水) 02:57:36.02ID:atHpFBe7アンプでいうと、A級アンプのバイアスね
B級の場合は、０を動作点だから＋－なんだけど
10011001
Over 1000Thread新しいスレッドを立ててください。
life time: 444日 3時間 46分 50秒
10021002
Over 1000Thread運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- NHK「ネットのみ」視聴の受信料、地上契約と同じ水準で検討 [少考さん★]
- 止まらぬ円安 155円70銭台 明日までは政府・日銀が介入に踏み切らないだろうとの見方広がる ★2 [蚤の市★]
- 2040年「日本は新興国並み」経産省見通し、失われた30年続けば [少考さん★]
- 大阪知事「0歳児に選挙権を」 人口減対策、政策転換が必要 [首都圏の虎★]
- 【日本社会】未婚中高年男性の死亡率は、既婚男性の2.8倍も高い [ぐれ★]
- 【自民党】株式配当等の金融所得で保険料増を検討 不公平見直し [Hitzeschleier★]
- ウクライナ西部で大爆発、キノコ雲 [633746646]
- 【訃報】NISA増税 [517459952]
- BSTBS「報道1930」、「円安」ではなくアベノミクスが原因の「円弱」だと事実を報道してしまう [126042664]
- んなったりぬわったりするお🏡
- 株って安い時に買って高い時に売ればいいんだろ？
- VTuberの話で盛り上がる🏡