ローレンツ変換の矛盾がやばいその7
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
まあ、あんまり進展はないと思いますが、
ローレンツ変換の自己エネルギー無限大により論理的行き止まりと
それをスルー出来る代替的な論理があればという考えを書いていこうと思います。
ローレンツ変換に固執する理由がいまいちわからんので
まあやんわりやっていきましょう。
代替案を考えることは普通にいいことだと思うんですが
ダメならそこで行き止まりになるだけでそれはローレンツ変換と同じかと。
沢山バリエーションを考えていいほうをとっていくのがベターだと考えます。
そんな論理的ダイバーシティ目当てで書いてみたいと思います、というのは
建前であって書きたいことをだらだら書くだけかもしれませんのであしからず。 >>719
じゃあ時間の遅れはなにがおこってるのかそれで説明してよ >>720
本当=真理ですよね
もう一度質問しますね
背後に隠されている真理の世界とはどのようなもので、誰が見ることができるんですか？ >>722
光が速いけど空間も膨張していたら
光速度で空間の膨張していない場合とどうやって見分けるんですか？
見分けられないということが真理だといってるんですが。 >>724
光速度が変化するとはどういうことですか？
空間が膨張するとはどういうことですか？ >>723
原子時計でも電子でもなんでもいいから
ほかに粒子と反粒子の定式化とか
磁気能率とか
dirac方程式でいわれて実験でも正しいといわれたものもあなたの変換で導出できるんですかね？ >>724
絶対的観測者が光速度cの光を観測している
それ以外の観測者は絶対的観測者に対する運動に合わせて
速度c±α の光を観測している。
空間は絶対的観測者の観測する空間に比して
c±α の割合で伸縮している。
であれば、絶対的観測者でない観測者も
自身の空間が膨張伸縮していることを
認識することはない。 >>727
光速度が変化するとはどういうことですか？
空間が膨張するとはどういうことですか？ >>726
DIRAC方程式自体は
ローレンツ不変性を必要条件としていないと思うけど。 >>728
なんだ、得意の一人二役か。
悪魔っていうのは本当にいやらしいよね。 で、結局その理論からは相対性理論とどう違う現象が起こることが予測されるの？
そして、それを検証する実験はできるの？ >>731
だから、 悪魔っていうのは いやらしいよねって言ってるじゃん。 >>732
くりこみがいらなくなる。
繰り込み自体が反則だから
反則をしなくて済むようになる。 >>727
これは式を並べてるだけで説明ではないですよー >>735
それはお前が悪魔だかAIだか知んねえ人外だからだろ。 >>734
つまりその理論から予測される現象は現行の理論から予測される現象は全く一緒なんだな
それ価値あるの？ >>737
真理がどちらかという選択肢が増えるじゃん。
繰り込み入らないってことは要するに
ローレンツ変換自体が真理ではなくなる。 >>709
速さがcになったら無限大になりますね
いいんですか？ >>729
いやdirac方程式こそあなたの嫌いなことの諸悪の根元だと思うんですけど >>740
そしたらmが無限小になるのが俺の考えだって何度も言ってるんだけど
鳥頭？ >>742
あなたの頭のそのままなんてわかるわけないですよね？ >>746
ああ全然わからんくて構わないです。
そのままお引き取りください。 >>743
だったらくりこみとたいしてやってることかわってなくね？ この人の考えをまとめましょうか
・一般に、光子の速さはcではなく、静止した光子も有りうる
・光子はその速さによって変わる質量mをもつ
・光子のエネルギーは、
mc^2γ=hν
と書ける
>>747
ではそのあなたの妄想でいいので、>>23を説明してください >>749
繰り込みっていうのはそもそものローレンツ変換の否定なんだけど。 >>744
dirac方程式に電磁気学の効果つっこんで第二量子化したときに発散問題がでるわけやろ >>750
それはわからないですね。
自分で考えてください。 >>729とか見ると頼むから勉強してからしゃべってくれという感想しかわかない >>753
あなたの妄想は他の人はわからないので、あなたが説明するんですよ
これ何度言ったら理解するんですか？ http://www.eng.niigata-u.ac.jp/~nomoto/17.html
これを見る限りローレンツ不変性がDirac方程式の
必要条件と思えんのやけど。 dirac方程式とLorentz共変性のことも知らないのか
勉強してからしゃべったら？ >>756
分からないことはわからないですよ。
あなたは何でも分かるんですか？神ですか？ >>751
どのようにローレンつ不変性をやぶるんですか >>759
あなたの理論なのにあなたがわからないんですか？ >>739
でもどっちが正しいかは絶対に検証できないんでしょ？ >>755
あなた意味わからんけど
発散問題がだめなんでしょ
ローレンつ不変かどうかじゃなくて >>758
ローレンツ不変性が成立してなくても
四元運動量の式を使えば
dirac方程式出せますよね。
だってもとになってるクラインゴルドン自体が
使ってないじゃん。 >>763
繰り込みしている時点でローレンツ変換は真理ではない。 >>765
勉強してからしゃべってよｗｗｗ
相対論とLorentz不変が全く別個のことだと思ってない？ >>764
そらそうだ。発散問題はもとからおかしい。
ローレンツ不変性がなくてもディラック方程式が生きるかどうかが問題。
生きないのであれば一から理論を作り直すということになるが
それはおそらく必要なくて
悪魔がミスリードしようとしているだけ。 >>767
意味不明。
相対論はローレンツ不変そのものだろう。
>>768
四元運動量はローレンツ不変でなくても使える。 だからおまえは発散問題ははじめからどうでもよくて
ただ相対論を否定したいだけなんだよなぁ だからいってることが二転三転してるよね
あくまで目的は相対論の否定だからさっきのは正反対のことをいきなりいう >>772
ローレンツ変換だと
無限大運動量が現れて
クラインゴルドン方程式の積分範囲が無限大に発散し
摂動をしたときにエネルギー無限大
質量無限大になる。
それが発散。
KOSHIKI変換を使えば運動量は有限に抑えられるので
発散の原因は生じない。 >>774
だからなんで運動量が積分範囲にきいてくるのか聞いてるの >>766
それはなぜ？
現象を最も上手く記述できる理論が真理でしょ？ 乞食変換って、光と物質で変換行列が異なる、矛盾ガン無視の変換だっけ？ >>776
それは俺が言わなくても普通にどこにも書いてあるでしょ。
波数を無限大にしないと運動量が無限大にならないんじゃねーの。
それはあなたはよく理解しているでしょうに。
>>777
繰り込みしている時点で積分範囲区切ってんのと大して変わんねー。
それはそもそもローレンツ変換の運動量無限大を否定しているようなもんでしょ。 そもそも摂動自体が座標変換の議論と関係なくね。
だとしたらローレンツ不変量なんて考える必要ないじゃん。 言い方悪かったけど
同一対象を複数の観測者が見ているような議論ではなくて
同一観測者についてしか言及してないんだから
そもそも不変量の議論自体がほぼほぼ意味ない。 >>703
>静止した光の質量が出せるということ。
>それはただの中性子やニュートリノでしかないということ。
スピンが違うんだけど？ というか光とニュートリノが同じものって言うんならその定式化をしてくれ
別にエネルギー云々のはなしじゃなくて減速はどうしておこるのかスピンはどうしてかわるのか
簡単に定式化できるんだろうね SN1987Aからのニュートリノなんかほぼ光速、
16万光年で可視光に2,3時間先んじて地球に到達してる。
静止した光がニュートリノ？ >>785
それは初めから特殊相対論というかローレンツ変換は否定したいと思っているけど。
理由は繰り込みが論理的でないことと、思考実験に合わないこと。
あとは、統一理論の足かせになっているということが主な理由。
>>782が分かりにくいと思ったので
>>783を書いたのですけど。 >>786
スピン自体は粒子の持つ次元でしかないという認識。
ニュートリノであれば過去から未来の時間しか持たない。
光自体は重力子と等価であり時間の次元は未来から過去を含むと予想。 統一理論の足かせになってるのは計算のきつさでこれは今の数学の限界の話
でも近似計算では結構合ってるらしいよ
思考実験なんかより現実の実験のがどっからどう考えても大事でしょ
繰りこみのおかしさから相対論を否定しようとしてるけど>>782>>783で自分で台無しにしてるんじゃないの？ >>792
あほの子と話すのは悪魔以上に骨が折れそうでやだなあ。
統一理論はそれこそ重力とかが無限大になっちゃうんで
ひも理論とかの糞理論が必要になるわけでしょ。
ローレンツ変換なんて捨てて、重力本来の過去方向へのエネルギーの発散
ランドールさんは五次元へ逃げているといっていたけど
それを議論すりゃ統一理論出来ると思うよ。
>>783
の意味はローレンツ不変量を保つ議論というのは
摂動とは無関係ということね。
つまりはKOSHIKI変換でも摂動の話は成立するという意味だよ。 >>793
だからおまえのごみ理論より超ひものがよっぽど理論的で自然だって話をしてんの
あと事実が大事だからね思考実験とやらの亡霊にとらわれすぎてますよ？
そもそも人間ごときが直観的に理解できるような物理なんてほんの一握りですよ
あなたの直観に反するからって実験事実はそれを否定してるんですよ >>793
おまえがほんとに物理学を学んでいるならラグランジアンやハミルトニアンの話が出るはずなのに一言も出ない
ああこいつ知識全くないなと思う >>794
お前悪魔じゃねーの？
悪魔は筋さえとおしゃあ黙るんだけどな。
悪魔以下かよ。ひも理論で首でもくくっとけやw
あああんまり言うと湧くからやめとこ。
やだやだ、悪魔になったほうがまだ幸せかもな。
神様 あほの子になるくらいなら 悪魔にしてくださーい
てお祈りするわ 生まれ変わる時にね。 >>796
悪魔ってwww
まぁ低脳の考える理論には驚かされるのは確かだけどね
なんでこれが不自然と思わないんだろ うかとずっと不思議や >>798
ローレンツ収縮は光の経路と観測者の運動反転したら逆の結果出るよ。
お前自分で考えたことねーだろ。
人がこうなりますっていうのをなぞらえてるだけだからダメなんだよ。
繰り込みをおかしいと思わない時点で論理をやるセンスがねえ。
ひも理論なんてうんこ並みに汚いやんけ。
汚物。
何が自然だよふざけんなw >>790
>スピン自体は粒子の持つ次元でしかないという認識。
意味不明。
>光自体は重力子と等価であり時間の次元は未来から過去を含むと予想。
グラビトンのスピンは2だけど？ >>791
>それ明らかに超光速ですよね。
ばか、可視光より先に発生してんだよ。 >>800
失礼。
光は、過去から未来の時間
重力子は過去未来と未来と過去 両方。
電子 陽電子は 電荷という制約を受けているが
ニュートリノがなぜスピンが1/2かは
右巻き左巻き両方が両方混在していることが
関係していると思う。
要するに過去から未来の時間軸で
異なった時間的性質を示すということなので
やはり光速度越えの話になってくるのかもしれない。
現時点では自分にはきちんとした説明がない。 >>801
いや、やっぱり超えてるんじゃないすか。
その表れがカイラリティに出ているのでは。 >>800
やっぱ俺天才だなー。
局所的な時間の巻き戻りこそが
ニュートリノのスピンやカイラリティの原因ですよ。 全体が巻き戻るんなら スピンは 過去から未来 未来から過去で ２ですけど
局所的に戻る時はむしろ細分化しちゃうんで 1/2なんですよ。
天才だな。 >>802
>現時点では自分にはきちんとした説明がない。
バカだからでしょ。
>>803
>いや、やっぱり超えてるんじゃないすか。
超えていない。
>>804-805
>ニュートリノのスピンやカイラリティの原因ですよ。
オカルトに走ると。
光が静止すると中性子にもなるんだったな。
素粒子がハドロンになる理由は？ ・一般に、光子の速さはcではなく、静止した光子も有りうる
・光子はその速さによって変わる質量mをもつ
・光子のエネルギーは、
mc^2γ=hν
と書ける
↑のまとめは合ってますか？ >>805
なんどもいいますけどそれを定式化してくださいよ
定式化してからが物理
それまではオカルトのざれごとなんやが >>782
>>783
は却下。座標変換の議論ではあるけど
あらゆる座標系を足し合わせているに過ぎず
KOSHIKI変換でも摂動は可能。 >>806
＞>現時点では自分にはきちんとした説明がない。
＞バカだからでしょ。
大体説明はしたと思うけど。
＞>いや、やっぱり超えてるんじゃないすか。
＞超えていない。
そうですか、でも超える能力はあると思います。
＞>ニュートリノのスピンやカイラリティの原因ですよ。
＞オカルトに走ると。
＞光が静止すると中性子にもなるんだったな。
＞素粒子がハドロンになる理由は？
考え中です。すべて一度に分かるはずないですよね。
少しずつ考えてます。
>>807
衒学でもしてろ禿。 ＞・一般に、光子の速さはcではなく、静止した光子も有りうる
静止した光子は普通の粒子。
静止した光子のエネルギーは、
mc^2γ=hν
と書ける >>806
＞>>804-805
＞>ニュートリノのスピンやカイラリティの原因ですよ。
＞オカルトに走ると。
＞光が静止すると中性子にもなるんだったな。
＞素粒子がハドロンになる理由は？
ほぼほぼ一から考えてるんでそんなにすぐには出てきませんよ。
既存理論だってあなたが考えたわけではなく
少しずつできたんですから
私も魔法のようには考えられませんので。 >>806
ハドロンができる理由は一般相対論的な作用が大きいのではないでしょうか。 >>811
この程度の話で衒学とかどれだけものを知らないんだよｗｗｗ 光が静止するとニュートリノになる！
ニュートリノのスピンが1/2なのは光速超えるから！
静止してても超光速なんです！
病院逝けよ・・・ 巣のスレはアゲないでください、迷惑です。
アゲなくてもお仲間は見てくれるでしょう。 >>815
知識そのものをひけらかすのは衒学。
俺は既存理論を解説するつもりは毛頭ない。
>>817
オーダーが合うから言ってるだけ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
