■ちょっとした物理の質問はここに書いてね232■
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね231■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1538300218/
（前スレで230が抜けてたので一時的に追加）
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね230■
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1536597001/ >>835
量子論により物理学が刷新された後は従来の物理は古典となり引力などという古典用語も無い。 量子論でも普通に使うぞ＞引力・斥力
もちろん、引力・斥力という表現では扱いづらい対象もあることは事実だが 物理学が刷新されても自然現象が変わるわけではない、古典論の対応関係は残る。 >847
じゃあもう少し具体的にいうと、、、
物質が壊れない張っぱり応力は、
理論的にどんな物質に対しても上限がありますか？ >850
具体的にその理論的最大応力はどのくらいですか？ >850
もっと具体的には最大応力/密度の理論的最大値ですけど？ 内部エネルギとは化学エネルギーのことじゃないんですか？ >>849
物質の定義が曖昧なので硬さという概念が生まれないということですね。
分子構造を分解する時の硬さなのか、最小物質である原子を破壊する時の硬さなのか。
いずれにせよ素粒子がエネルギーのやりとりしてるに過ぎないですよね。
硬さとは客観的観測で状態を示して、上限とは物性が変形する臨界だと思いますが、観測方法も様々あると思います。 >>840
微細構造定数の解明で、解明されるのは、微細構造定数だけだろうか？
円周率π、ネイピア数e、光速c、誘電率ε等はそのまま既存の数値として使われるだけ？
これらも何か影響を受けると思わない？ >>832
原子が壊れる＝核分裂（または核融合）ってことだが、それが物を何回もぶつけていれば起こると言ってる？ 原子核と電子が結合した系が原子。その結合が解ければ原子としては壊れたことになる。
原子核まで壊す必要はない >>860
物をぶつけてもプラズマ化しないよねって言ってる？ 壊れてるでしょ、原子としては。
元素としては壊れていないが 素粒子までいったら何しようが壊れようがないんですから、応力無限大でいいんじゃないですか >>854
元を辿ればそうなんですけど、内部エネルギーはそのまま使えるエネルギーの形ではないんですね
自由エネルギーという形で取り出すことが多いんです
式の上でも自由エネルギーが基本的な道具となります
ま、でも何にしよ、化学エネルギーというのは具体的なエネルギーの形態をさすのではなく、ただ漠然と化学反応に関連するエネルギーという程度のものですから、あまり深く考えすぎは良くないですね E=MC**2 で質量はエネルギーになりますが
電荷はどうなのでしょう、E=QC**2 みたいな式はありますか
電荷がどうしてできるのかどうもわかりません 電荷ができるというか、粒子ができるわけですよね
ほとんどの粒子は電荷を持ってるので、粒子が生まれると電荷も生まれるんですね 電荷とは粒子の持つ性質です
電荷という何かがあるわけではありません ＞電荷がどうしてできるのか
このたぐいは物理では無意味な問い、物理理論そのものが理解できない奴。
モグラは叩いても限りなく湧く。
現代物理学によれば電荷は生まれない、電荷は（代数的）絶対保存。 幾何学で点とは何かとかは無意味なのと同じで幾何学全体で説明される物。
馬鹿が理論を学習せずに解かる訳がない、この世にフリーランチは無い。 >>857
既存の物理法則の理解がさらに深いレベルまで進むことになるだけだろ。
何で全ての物理法則がひっくり返るということになるのかわけわからん。 スピンや光はちゃんと計算できるのに、電荷はなぜわからないのだろう
暗黙の前提になっているものを説明できないと、先に進めない
時間もそう 「物理法則がひっくり返る」などということはない。
物理学の物理法則はその物理理論と結びついてる、理論自体に論理矛盾がなければ
ひっくり返ることはない。
「電子」は素粒子物理学で定義されてる物であり人が直接観測することは不可能
素粒子物理学という理論体系を通してのみ人は理解できる。 ＞電荷はなぜわからないのだろう
キミの勉強不足なだけ、他に転嫁するな >>874
日常スケールの物理現象を説明するニュートン力学の法則は現在でもビクともしない。
日常スケールを超えた観測技術の発展によりニュートン力学で論理説明が不可能な現象
が発見されたため、別な新しい物理理論が必要になった。 電荷は電磁場と相互作用する性質を示す定数に過ぎない
単位電荷も保存則もゲージ場の性質
一般に周知されてるゲージ場が電磁場だけだから電荷が特別に見えるが
ゲージ場ごとに同様のモノがある >>877
MKSA有利単位系の意味を知らない低能乙 光速から定義した誘電率と
クーロンの法則から測定できる誘電率が一致すると言えるのは何故でしょうか？
前者は電荷のない電磁波の速度に由来するが、後者は電荷由来なので
一致するのが不思議です。 よく飽きもせず同じ内容で自演できるな
頭おかしいのか？ こんなのでウケると思ってドヤ顔してるヤツを想像すると憐れになって来るな 現代物理学では時間というものが実体として存在すると考えているのでしょうか？
ただ、物が変化しているだけなのではないのですか？ ＞物が変化している
のをボーとして眺めてるのが馬鹿、定量的に調べるのが物理。
ボーっと生きてんじゃねーよ！ 今の物理学者は悲観的帰納法について何て反論してるの？ 現代の量子論は将来とも確率でしか分らないのを大前提にしている。
簡単に前提が崩せそうに見えても今までに誰も成功した物理学者はいない。 時間は変化量に必要だから使ってるだけだよ。
実在しようがしまいが時というものは今も存在してる。本質そのものはいかなる論拠ですら否定してしまうものだよ。
言葉があるのだから、そのように使えば何も心配ないはず。 ＞実在しようがしまいが時というものは今も存在してる。
物理板で文学表現すんな 私が月を観測しようがしまいが確かに月は存在している。 観測は人間でなくてもよい、観測機械でもよい、機械でなくてもよい、太陽が照らしてもよい・・・ >>887
でも馬鹿馬鹿言って5chに粘着してボーっと生きる方もいるわけですし 物が変化しているのを見て時間という概念が出来ただけ。
だから、タイムマシンで過去や未来に行くことは出来ない。 >>895
量子位相は或る意味フェーズとトポロジーの両方に跨がった例として作れるよね >>872
アティヤは、微細構造「定数」の研究でリーマン予想の解を得た、と言ってるわけだろ。
微細構造定数は、ネイピア数e、円周率π、電気定数ε、光速c等で構成されてるわけだから、
これらの「定数」も影響を受け得る、と考えるのは自然な流れだろう。
と、まぁ、アティヤがそう述べてるわけで。 >>899
単にそれらの定数間の関連が明らかになるだけでしょう。
まさに理解がさらに深いレベルまで進むことになるだけで、
何でそれで全ての物理法則がひっくり返るということになるのかわけわからん。
そもそも「定数」が影響を受ける、の意味が不明だが、定数が定数じゃなくなる、
とでも言いたいのか？アティヤはそんな主張をしているのか？
仮に定数が変化する可能性の話に発展するとしても、物理定数が変化しているかもしれない、
なんて話は古くからある話で、何をいまさらだ。
特に、相互作用の結合定数（微細構造定数もその１つ）がエネルギースケールに応じて
変化しているかもしれない、なんて話は、繰り込み理論との関係で最も可能性としてありうる。
(running coupling constant=走る結合定数、という)
光速など、相互作用の結合定数以外の物理定数が変化していないか、という話も
古くから研究されている。それがいまさらわかったところで、何で全ての物理法則が
ひっくり返るということになるのか、ほんとわけわからん。 夢見すぎろ アティヤの微細構造定数に関する論文は、すべての物理学者や数学者が
急ぎでない案件をすべて放り投げてでも読むべきもの
ここには万物の理論へ至る理論体系が書かれている
どうせ日本人は英語嫌いでまっとうに読むやつは少ないだろうから
自分用に適当にGoogle翻訳で翻訳したのを貼っておく
英語読めるやつは原文のプレプリントを読め
読めるけどめんどくさいってやつには、Google翻訳用に整理したのを見るのを勧める
改行や空白が多めで読みやすい
原論文
https://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view
アティヤの微細構造定数の論文のgoogle翻訳まとめ
https://drive.google.com/file/d/1kpFNV9yl-T4dutW07Bid8o4XNbxoEaX3/view
アティヤの微細構造定数の論文、google翻訳用に整理された英文
https://drive.google.com/file/d/1vQCXZ-S_oBJlzSvBJl7iPGV2XIHJr_On/view 基本的に、アティヤの理論体系は、
sin関数と円周率やネイピア数eの成り立ちにまで言及することで成立する
これらを数学的に導入した時点で、四元数や八元数的な視点から接続されたeとπを見た時
πや微細構造定数α、1/αが近似でしか計算できなくなるという数学的性質を得る
ということをこの論文では証明しようとしている
(ただし、万物の理論が完全に完成するのを避けるためか、まだ途中だからかは知らんが
肝心要の(3.4) Todd関数の式がプレプリントからは抜け落ちている。
これらを持っているのは、イギリスの王立協会やアティヤと親しい学者だけだろう)
無限反復される指数関数
(例えば、 e^(i(実数値*n＋実数値*i)) のような指数関数）
において、再正規化(日本では物理学で繰り込みとされるが、同じものか論文から明確に読み取れない)によって
これらのπやα(及びそれに関連するTodd関数を用いて定義されたЖ)が確定していくことをアティヤは論文で示している
またこれらの過程において八元数を導入したことで、関連した数値の8乗根を取れるケースが示されている
アティヤの証明が正しければ、これを重力や電子の持つ物理定数などに適用可能であることを
アティヤは論文中で明確には言及していないが匂わせている 数学的写像による証明部分が難解過ぎるからなんとも言えない
マジで世界中の天才が何人も集って、それで初めて検証可能になるレベルだろう
あとTodd関数が抜けているのは痛い
Twitterやredditでも(1.1)式と(7.1)式によるЖのプログラムによる計算値の不一致だけをもってして
これは間違ってるっぽいとかって判断してるんだけど
そうなるであろう理由はちゃんと論文中の8章辺りで説明されているんだよね
つまりよく読んでない奴がプログラミング計算を盾に適当言って、それを大多数が真に受けている状態
arXivはこれリジェクトしたらしいけど、世紀の大失敗だと後世で判断されるって俺は確信している それと初めの方は、πやαに関する歴史やアティヤ自身を含めた偉人たちの
功績について触れているから、おじいちゃんが耄碌したのかみたいに受け取る人が多いんだろうけど
なんでそれをするのかって言うのが途中からしっかり見えてくる
eやπの定義の仕方や歴史、経緯に触れないと、この手法で万物の理論が構築されていく事を
簡単に説明することができないからそうしてるんだよ
そもそもeやπを数学的にこう定義したことによって、再正規化(繰り込み)によって近似的にしか答えを得られない
ってことを段階的にアティヤは説明している 論文中でアティヤも似たような事を言っているし、なにより読めば分かる
そして八元数である事を認識し、アティヤが7,8章に基づいて指摘する部分を解釈し
重力と電子のまつわる物理定数の8乗根をこれらの数値計算的な繰り込みを取り入れて計算する事で、その意味をより理解できると思うよ
俺は色々やってみて万物の理論ができることを確信した
あと微分可能性に関するアティヤの指摘が正しければ
四元数である4次元空間において作用する、物理定数の計算値や
二元数である2次元空間において作用する、物理定数の計算値も
同様の計算で変換することができる
例えば、現実で観測された八元数にちなむ物理定数を8乗根して
得られた単一4次元空間に対する物理定数を3/4乗することで
単一3次元空間に対する物理定数に変換することが出来ると俺は推測している
具体的には、書くと長くなるから書けないが
ポイントは八元数において不変の点が単一空間であり、それが単一4次元空間＝現実空間であるってこと
でも厳密には現実空間は4次元空間じゃないから、物理定数を現実に対応させるためには
単一三次元空間に対するものに変換する必要性がある
その繰り込みを用いた近似計算操作が3/4乗することって事をアティヤの論文が示唆している
計算的にもだいたい合ってるのを一応確認した 取り敢えず、既存の標準モデルに基づく素粒子物理学は
その大部分が崩壊するか再定義を迫られることは確かだわ
この新物理を受け入れられる学者がどれだけいるのかは疑問だな
ループ量子重力理論や、ADS/CFT対応やER=EPRを研究している連中は割とスムーズに移行できそうだけど
それ以外はなかなか難しいんじゃないのか 直接的な実験結果ってのは
それを前提として実験して解析しなけりゃ得られないだろうから
今はまだないって言うしかないんじゃないの？
アティヤはこれが傍証であると指摘してる
https://phys.org/news/2018-04-fine-structure-constant-dark-photon-theories.html
俺はこれが傍証足り得ると考えている
http://www.riken.jp/pr/press/2018/20180530_1/
＞さらに詳しいデータの解析を行うと、この手法による非隣接量子もつれ状態の生成効率は
＞当初予想されていた値を大きく上回ることが分かりました。
＞その理由を解明するため、理研で数値シミュレーションを行い実験結果と比較しました（図3）。
＞その結果、環境の電気的雑音によって量子もつれ状態の生成が加速されるという予想外の結果が明らかになりました。
電気的雑音によって、隣接量子もつれの生成が加速されるなんて事象を
標準モデルで一体どうやって説明できる？無理でしょ あぁ非隣接ね、非が抜けた
大半の人は(1.1)式と(7.1)式を反映したプログラムによる計算で
жが合わないって判断して
おじいちゃんの戯言って思って思考停止してるからなぁ
技術発展がどうなるかは未知数じゃないの
流されない論理的思考能力が求められる
少なくともまず先入観無しでプレプリントを読んで見る必要性がある 肝心要が抜けているが、
「アティヤの友人や王立協会の人間は持ってるはずだ」
というのは、
「エイリアンがすでに地球に来ていて、その証拠は米政府が持ってるはずだ」
ってのと何が違うん？ >>880
そもそもMKSA単位系(SI単位系)ってのは素人に難しいところを隠すため
3元ですむ単位系をわざわざ4元に増やしたもんだ
そのため物理的意味のない真空の誘電率を人為的に作ったんだから
一致するのは当たり前 >俺は色々やってみて万物の理論ができることを確信した
だったらそれを論文にしてね。「確信した」とか「確かだわ」とか言われても第三者には確認しようがないんで 結合定数いっぱいあるのになぜ電磁相互作用だけなのか。
ぜひQCDの結合定数を導き出してもらいたいわ。
重力には申し訳程度に言及されていた気がするが。 微細構造定数の論文あるじゃん
多分こっちのほうが重要
https://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view
ネイピア数(自然対数の底)eと円周率πを接続して、キリル文字Жで表す
またこれらを師であるToddにちなんで命名したTodd関数のマップであるTで、Ж = T(π), と表す
この理論は再正規化と呼ばれ、solid mathematical foundationsに基づく。
再正規化は、物理学者がエネルギーとして考えるスケールの変化を内包したフロー（流れ）である。
この流れの下で、数値は再正規化され、限界に達すると、πはЖに再正規化されます
またファインマン・ダイアグラムに関連させるために
Ч = T(γ)とする、ここでγはオイラー定数である
このキリル文字Чは式（1.1）によってЖに関連しています。
(1. 1) Ч/γ = Ж/π
重要なとこだけ抜き出した、以下論文に続く……
たぶん言いたいのはeとπの性質によって、eとπの関連した指数関数の無限反復によって構築される
(たぶん連分数的な計算を行っていくと、最終的にこういう2πに近似する係数が得られるeを用いた指数関数
ex... e^(i (2π n + (5.1 i))
https://ja.wolframalpha.com/input/?i=e%5E(i+(2%CF%80+n+%2B+(5.1+i))
)
これらの無限にある虚数空間全体を通して、これらの物理学者がエネルギーと考えるスケールの変化を内包する流れ(つまり波)
が限界に達して再正規化されるかされないかで、πやЖが決定されるっていう理論構造になっている
物理的に言えばループ量子重力理論の背景にある極限ブラックホールが一番近い
Sean Carrollの指摘同様に、極限ブラックホール内に別の次元を設けることでこれらが成立する
極限ブラックホール内部でこれらの別の次元はもつれているだろうから
情報量がアティヤの指摘する指数関数の無限反復が起きている
そして俺らの世界もどうやらその1つってことだろう あとgoogleで再正規化って訳されたからそのままだけど
日本語で物理界隈だと「繰り込み」って使われてるな
しかし相変わらずTodd関数の式(3.4)が抜けてるけど
たぶんこれ書いちまうと、色々やべーって解釈で抜いてるだろ
万物の理論が完成する マジで学があり、流されない論理的思考が出来るやつはアティヤの微細構造定数のプレプリントを読むべき
ここには万物の理論への道筋が書かれている
THE FINE STRUCTURE CONSTANT
ttps://drive.google.com/file/d/1WPsVhtBQmdgQl25_evlGQ1mmTQE0Ww4a/view
まさかアティヤも俺と同じ電子=ホロ量子マイクロブラックホール仮説だと考えているとは直感して俺は本当に驚いた
俺には、数学的写像を使った証明は理解出来ないがこれはたぶん合っているぞ
最後の結論部でアティヤはこう書いている
I would just like to understand the electron. - Albert Einstein
（私は電子を理解したいと思う。 - アルバート・アインシュタイン）
The interpretation of the fine structure constant alpha that I have offered, opens the door
to a new view of physics
(私が提供している微細構造定数アルファの解釈は、
物理学の新しい展望を開くものであり、私は今これについて概説します。)
Understanding the quantum electron requires understanding alpha.
(量子電子を理解するにはアルファを理解する必要があります。) でも肝心のTodd関数を隠しているのはたぶんあれだな
万物の理論が完成してしまうと、マジで色々やべーって直感がアティヤにもあるんだろう
でも俺はそんな直感は知らん、どうせ数学的な厳密さは持ち合わせてないし誰も見ないだろう
独占されるよりもばら撒いた方が良いって直感もある
もし電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説が正しいとなると、
量子もつれを媒介するのは電子のスピン流と量子ブラックホールである電子自身であり、
電流そのものの古典的定義が根底から覆る
仮説の1つとして、電流は電子＝量子マイクロブラックホールの量子的情報量分布の波によって流れるものだと解釈できる
また重力定数Gはアティヤの説明する
＞これは、複雑な投影線Proj（C（A）2）とその上の8つの点を不変のまま残す：
＞1、±i、±j、±kである。
これらの8つの不変のままの点とは、すなわち3次元空間を示していると俺は理解してるが
8つのもつれている空間の内の1つから見ると、自分自身は確定するが残りの7つは不変のまま残り
同時にそれら不変のままの7つの空間(点)から相互作用を受ける、これが重力定数Gを構成する
また、これらの7つの点から受ける相互作用は光子と電子の相互作用として空間に作用する
つまり、7つの点(空間)の電子から1つの空間の光子がトムソン散乱を受ける これによって、相対性理論など様々な理論が想定している
均一で連続な空間という定義は崩れる
なにせ、量子的には空間そのものが超不連続でありながら、ある種超連続であるってことだからな
でも他の7つの空間からの相互作用を受けることによって、確実に古典的な空間が歪んでいるのだけは確かだ >>294
可能性として２つ提示しておくと
8^nで無限に空間が拡張されてく可能性があるから、もしそうだと事実上無限のエネルギーが得られる
悪用したら簡単に地球が滅ぶ
時間が重力のスペクトルと逆相関するスペクトルとして現れるからたぶんタイムマシンが作れる
どっちも厳密に考えてみないとわからん
ただタイムマシンの方は、タイムマシンと一口に言っても、
＞これは、複雑な投影線Proj（C（A）2）とその上の8つの点を不変のまま残す：
＞1、±i、±j、±kである。
この解釈の仕方次第で、多元宇宙のありようが変わる
以下、説明が容易だから、アニメのシュタインズゲートの理論を使って説明する
8個ではなく、8^nの空間だった場合は、すべての時間と可能性の組み合わせが同時並行的に存在する
タイムマシンっていっても、シュタインズゲートの世界線理論に近い
事実上世界線を移動しているだけで、時間移動をしている人たちにとっては別だろうけど
元からいた世界線はほとんど変わらないのではないか？ということも考えられる
でも、この電子＝ホロ量子マイクロブラックホール仮説を前提とすると
簡単に量子脳と集合的無意識が論理的に成立するから
これら世界線の収束、シュタゲで言うダイバージェンスメーターで表される世界線変動率を認識しているのは
その世界における集合的無意識かもしれないから、その場合はその世界線にいる全員の世界線が変動すると言える
しかし集合的無意識を認識できなければ、シュタインズゲート同様にこの変動を認識できないだろう
その場合、リーディングシュタイナーは集合的無意識を認識できる能力であると言える 「物理法則がひっくり返る」の意味するところの違いだけな気がする。
例えば地動説の登場で天動説はひっくり返ったか。
ひっくり返ったという立場もありうるし、「日が昇る・沈む」という表現がまだ残っているように、
適用限界を知った上で使うのであればいまだに有効なモデルであり続けている、という立場もありうる。
一般相対性原理まで行けば天動説と地動説は座標系の設定の違いにすぎない、
ということになってしまったが、それはまた別の話 ただアティヤは論文中で
＞πが3.14159265と等しくなければ、宇宙はどんなものかと疑問に思ったことはありません...
＞同様に、Жが137.035999でなければ宇宙はどうなるか心配する必要はありません
って言ってるから、たぶん8^nの宇宙だと直感しているのだろう
でも8のサイクル単位で繰り込み？再正規化？が起こるってことだと思う
（おわり） 肝心要が抜けているが、
「アティヤの友人や王立協会の人間は持ってるはずだ。流石にやべーと思ってるから公表しない」
というのは、
「エイリアンがすでに地球に来ていて、その証拠は米政府が持ってるはずだ。流石にやべーと思ってるから公表しない」
ってのと何が違うん？ 正しいの思うなら2chなんかじゃなくてもっと別の場所で主張すればいい
twitterなら忙しいのか暇なのかわからない物理学者、数学者が大勢いるから
議論に値する意見と思えば相手してくれると思うよ
相間さんか、別種のトンデモさんか、タダの荒らしだろうけど。 >>921
エイリアンに関しては、公表しても直ちに何かが起こるわけではないが、
リーマン予想の数式の公表は、
工学者がそれを使って直ちに空間変換兵器みたいなのを作ってしまう為、やばい。 空間変換、おもしろそうですね
ドラえもんに出てきそうです
どこでもドアですかね 量子力学でヒルベルト空間使うじゃん？
あれってL_p(R^3)なの？
あと、L_pの中身はR^3じゃなくてその中の部分集合とかでもいいの？ p = 2 の時、空間 ℓ2 のように、空間 L2 はそのクラスの内ただ一つのヒルベルト空間となる。
ウィキペディアに書いてますね >>910
光速から定義した誘電率と
クーロンの法則から測定できる誘電率が一致すると言えるのは何故でしょうか？
前者の誘電率は光速と透磁率から「定義」されるので意味がないと言えばそのとおりです。
だからこその謎であり、質問なのです。
後者の誘電率はアンペアで定義される電荷量クーロンから「測定」される値です。
「定義」される誘電率と「測定」される誘電率が一致するというのは
どこで保証されているのでしょうか？
特に前者の誘電率は電荷の存在しない波動方程式由来です。
交流電流などによって磁場が変動して電場が発生し、その電場が変動して
磁場が発生し・・・の繰り返しなので、クーロン力は関与していません。
なのに、クーロン力の比例定数である誘電率が一致するのは
どういう理由からでしょうか？
不思議に思いませんか？ ＞そもそもMKSA単位系(SI単位系)ってのは素人に難しいところを隠すため
＞3元ですむ単位系をわざわざ4元に増やしたもんだ
アンペアがなければ
物理法則がないのと同じですよ。 >>915
とてもくだらないです。
誘電率の謎について答えられるようになってから
そういう空想科学に入ればいいんじゃないですか？
誘電率について何も分かっておらず
足元もふらふらなのに何が分かるんでしょうか。 >>930
これって
まともに答えられる大学教授っているのかな。
こんなに分かりやすく書いた根本的な謎って見たことない。 >>930
メートルと秒があって、光速が決まりますよね
で、透磁率の値は人工的に定めて、それに従い電流の単位アンペアが定まりますよね
つまり透磁率を定めることで電流の単位を決めたんですよ
誘電率はクーロンに関連するので自動的に出てくる分けです うーん、クーロンの法則もマックスウェル方程式から出てきて、光速もマックスウェル方程式から出てくるんですから、同じ値になるのも不思議ではないって感じですかね 三次元空間上の球で、表面のいくつかの点で回転力が加わった場合の合力ってどのように出すのでしょうか、重心から作用点までのベクトルｒと作用力Fの外積でトルク出せるのはわかるんですが、球の場合回転の自由度が3つあるのでそれをそのまま足していいのかが分からないです。 >>937
浅はかです。
透磁率の値は人工的に定めて・・・はそうですが、
そこから定まるアンペアの大きさは「実験値」ですよ。
１アンペアは定義しますが、その大きさは実験によってでしか分かりません。
平行電流間に働く力の実験値で１アンペアの大きさ、すなわち
クーロンの大きさが分かります。大きさですよ大きさ。大きさは実験事実で分かることなのです。
これは「透磁率」と「力」と「１メートル」という３つの定義からの「実験値」です。
１アンペア自体は定義ですが、その大きさは実験でしか分からない実験値なのです。
「１アンペアの定義」とその物理的な「大きさ」を混同しているのでしょうね。
いくら１アンペアを定義したって、平行電流間の力から測定しないとクーロン量は不明です。
分かりますか？
こうやって１クーロンは実験により規定されます。実験事実です。
このクーロン力の比例定数である誘電率が、どうしては電荷の存在しない波動方程式由来の
誘電率と一致する・・・と言えるのでしょうか？
説明できませんか？ レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
