物性物理学総合スレ4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>190
今回のノーベル賞関係で
甲元の仕事を評価してない専門家がいたら
名前を挙げて欲しいわ 自分の名前入りで解説を書くときに悪く書けない。
褒めたくないときは断る。 理論か実験かもあるし
「強い」も色々だし
仕事の評価も色々 好きにしろよ
どうせ天才教授のところに行っても殴られて若い芽を潰されたとか泣き言言うんだから 実験家向けに実際の物質のデータやグラフを沢山盛り込み、測定手法や解析の方法まで載せてあるような固体物性の本はあるでしょうか?
そのような本は応用物理ハンドブックくらいしか知らないのですが、他にお勧めの書がありましたらご教示下さい 工学系の本の方が現実的そう
まあ一冊では済まないだろうけど 一番近いのは
実験物理学講座みたいなシリーズじゃないの >>205
そういうのは総説(レビュー)論文を探せ 数理科学の物性物理のための場の理論・グリーン関数はどうだった? >>205
構造解析だけに的を絞るなら粉末x線解析の実際がまさしくそれなんだが
物性論でそういう本はあまり見かけないな
物性こそ理論と現実の比較が大事な学問分野なのだけれど‥
物性科学選書はレビューのレビューみたいな感じのシリーズで、様々な化合物の物性をまとめた素晴らしいシリーズだが、これだけ読んでも理論も解析も分からない。あと古いのが難点
実験装置の本は、原理と理想的なデータを与えるサンプルの例で終わるパターンばかりで、実験やってるとよく直面するような「汚いデータ」の取り扱いを勉強しにくい
理論本は物理学の成果の結晶体として素晴らしい本がたくさんあるのだけれど、実験屋さんが片手間に読むにはちと辛い >>210
化合物磁性にはお世話になりました。あれから20年近く経つのでそろそろ改訂しても良い頃合いだと思うのですが、そう行った話はないのでしょうか? >>209
大域的U(1)と局所的U(1)の区別が出来てないのは笑った >>207
共立と丸善が別々に出してるよね
どっちにも品切れ入手不能の巻があるけど 準結晶に興味あるんだけどおすすめのテキストってありますか? Rev. Mod. Phys. 65, 213 (1993) Rev. Mod. Phys. 86, 779 (2014)
Rev. Mod. Phys. 89, 011004 (2017) 成功の必勝法 壱の極意
タゲった相手の悪評を、デッチ上げでいいからとにかく流しまくれ
飲み会の数をこなし、できるだけ多くに悪評をばらまけば、それが真実になる
成功の必勝法 弐の極意
肩書きのある老人にとにかく媚びまくれ
媚びられて喜ぶようになれば、どんなに偉い先生でも、言いなりの馬鹿な駒に変えられる
成功の必勝法 参の極意
立場が上になってきたら、好きなだけ横柄に尊大に振る舞え
尊大なほど偉い先生だと見られるし、媚びてくる奴も増える、媚びない奴は叩きのめせばいい 今田の統計物理学の確率過程のとこ難しくてよくわからにゃい このスレってJPSとJSAPのどっちをホームにしてる人のスレ? JPSに決まってるだろ
応物のアホに物性は理解できない 象牙の塔に籠るのはよくない。他人を馬鹿にし始めた時点で研究者として終わってる。 人格が破綻してる奴はアカデミックに来ないでほしいわ >>236
経路積分の勉強したかったのと古典でどんなことしてるか知りたかったから… アルコールという液体の性質が依存関係の側面だけではない。 火を食うか、火油を飲むかというところで、燃料や、気体ストックとして大事だと思うが。 メンタルゆうんは強けりゃええゆうもんでもないからな。大崩れだけはせんように。 失敗は失敗。あるものとしてそこにあるもの。もう少し気持ちを入れていこう。 大事の前のプレッシャー・緊張感はついてまわるもの。あまり軽々と越えられても困る。 今まで言ってきたことを簡単にまとめると、
お前なんか全然大した人間ちゃうわ、あんま調子に乗んな、ってこと。 >>253
俺が凄いんじゃなくて
おまえらが壊滅的なダメ人間なだけだろと本当のこと言ったら傷ついちゃうかな? 自分に課すハードルは能力の振れ幅の下の方に設定しておいた方がいい。
勝負にこだわるのと縛られて身動きが取れなくなるのとの違い。
と言ってそう簡単にいかないのが世の中なわけで。 少し世の中をなめすぎた意見だったかもしれない・・・ 無理やりゲインを得るためにボラティリティ釣り上げるような発想は普通システム設計管理維持者はしない。
危険率つけてロバスト性確保する事の方が本業。 諦めなければ必ず夢はかなうとは俺は思てへんからな。
それでもやらなあかんけどな。
それだけ。 そういうもんなんだからしょうがない。
多分こういうことを延々と続けていくんだと思うよ。 それがなかったらもはや人とは言えん。人間は間違うもの。 アマゾンで絶賛されてる基礎固体物性が良いんじゃないか >>溝口
いいんじゃない?俺は好きだよ
ただあれは物理っていうよりも材料とか化学の本だと思う
要するに現象の理解よりも設計してつくる人の視点ってこと 基礎の固体物理学絶版か
いい本書いてもいつも絶版の憂き目に遭うな フェルミ準位(フェルミエネルギー)とフェルミエネルギーを厳密に使い分けている入門書って何がある? 物性物理学って一体何をしているの
固体の構造解析?半導体? モーター磁石、PCスマホ、プラスチックなど日用品の殆どが物性物理学の成果だ。 このスレにいる人でソフトマターやってる人いるの?
あれほとんど工学だろ トポロジカルなんて数学弄んでるだけじゃん
物理的につまらんわ >>285
数学ばかりで物理やってないような研究しか知らないだけだろ
量子ホール効果がつまらんとか言う奴は物理やらなくて良い >>267
>>268
著者のHPの質問の欄も読んでみ
為になるからw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています