運動量と運動エネルギーの違いを分かりやすく教えて

1ご冗談でしょう?名無しさん2018/01/27(土) 21:44:36.60ID:X0VFc1wY
教えてください

204ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 22:49:49.55ID:6fXscY2m
景気の循環とか

205ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/04(水) 23:18:30.10ID:???
自転車も角運動量保存則やで

206ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 13:29:34.91ID:???
>>203
倒れず回り続けるコマとか。
今ならハンドスピナーで回転面を傾けようとしたときに感じる妙な力とか。

あらわかどうかは微妙だが、ケプラーの第二法則(面積速度一定)は
現代的視点から見れば角運動量保存則にほかならない。

207ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 13:35:41.73ID:CS4iIY7O
自転車操業とか?

208ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/05(木) 22:57:17.51ID:UUWTrPB3
ハンマー投げは?

209ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/06(金) 01:43:04.82ID:IWi0/0ae
これが、ヘリコプターの操縦が難しくなってる理由のひとつだね。

210ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 12:41:40.59ID:8Xi67ON1
光子とかの質量がないものにも
運動量や運動エネルギーを考える必要が
果たしてあるのだろうか?

211ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 12:55:42.18ID:dGaqELn/
質量はあるよ。だから、光は重力で曲がる。アインシュタインの遺言だ。

212学術2018/07/07(土) 13:15:56.62ID:emVbfnnY
自然運動だよ。まげた形跡はない。

213ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 13:20:43.49ID:dGaqELn/
そういえば、エピクロスがそのようなことを言っておったのを思い出した。
まっすぐ落ちるのに曲がると

214ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 13:34:53.31ID:???
クズ哲では何とでも言える。

215ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 13:35:33.96ID:???
>>210
必要も何も、観測事実として運動量や運動エネルギーがある

>>211
曲がった時空を進んでいるから曲がるだけ。質量があると考える必要なし

216ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 13:39:06.53ID:dGaqELn/
フーーン、じゃ、光サンは、重力を作らないのかね?

217ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 13:40:44.58ID:???
>>210
光に運動量や運動エネルギーがなければ物理的に無いのと同じ
キミは何も見えない。

218ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 14:02:19.87ID:dGaqELn/
つまり、光は幻みたいなものか。

219ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 14:06:58.26ID:???
キミは目が見えないのか
実際、光に運動量や運動エネルギーが有るんだから幻じゃないだろ

220ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 14:08:58.70ID:dGaqELn/
>>219
>運動エネルギー
エネルギーじゃダメなのけ?
どう違うのかわからん

221ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 14:28:46.32ID:???
そもそも光にニュートンの運動量やエネルギーの式を適用するのが間違い

222ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 15:52:23.11ID:???
>>216
重力の源はエネルギー運動量テンソルだから、エネルギー運動量を持つ光は当然重力源になる。
質量があると考える必要なし

2232032018/07/07(土) 17:08:13.14ID:74O3gtC9
みんなありがとう
ただ正直に白状すると、まだ自分の中でわかった気になれないんだ
>>178みたいに角運動量保存則がなかったら起こるへんな現象って何があるんだろう

224ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 17:28:21.63ID:???
>>223
>>178になぞらえれば、右回転してるコマがいきなり左回転に変わるとか

225ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 18:34:30.90ID:dGaqELn/
>>222
>重力の源はエネルギー運動量テンソル
積分すれば、要するに、4源運動量でしょ?
エネルギー=質量 と 運動量 が重力源でいいじゃんか。

226ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 18:47:46.39ID:???
>>224
それもひとつだけど、それだとrの変化での保存の例にはなってないね
>>224にプラスして単振り子の長さを途中で帰るとどうなるかも考えてみては?
http://www.max.hi-ho.ne.jp/lylle/energy4.html
とかのやつね
角度変化が急になるでしょう?

227ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 18:59:57.23ID:???
運動量保存則と角運動量保存則の違いを考えろ

228ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 19:00:23.35ID:???
角運動量のわからないバカがいると聞いて

229ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 20:06:20.98ID:???
>>225
重力方程式に重力源として入っているのはエネルギー・運動量テンソルであってその積分量ではないし
そもそも積分して四元運動量になるのはエネルギー・運動量テンソルのうち一部の成分だけ。
どう言い繕っても
>エネルギー=質量 と 運動量 が重力源でいいじゃんか。
ということにはならん

230ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/07(土) 20:13:02.32ID:dGaqELn/
その論理では、電磁力の源は電荷ではないことになるよ。

231ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 01:17:07.56ID:???
電荷が無い電磁波

232ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 14:55:07.19ID:???
>>226
はあ?なにいってんのおまえ

233ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/08(日) 19:12:13.08ID:???
お前が何言ってんだ

234ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:28:08.39ID:tfaLpVkS
>>211
ちなみに、ニュートンの万有引力の法則で計算しても、光に質量がなくても曲がる。

235ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:42:04.09ID:???
一般相対論の半分だけどね

236ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 11:55:55.44ID:Wau5cM8m
【死刑ブーメランが安倍に刺さる】 オウム麻原彰晃  <刑死←2018→復活?>  世界教師 マ1トレーヤ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531186354/l50


安倍信三はユダ

237ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/10(火) 13:00:31.33ID:sbSQ8wl8
なこたない。えねりぎーを質量として扱ってるだけだ。

238学術2018/07/10(火) 20:34:53.33ID:/AzE5BXr
運動ってダサい面があるかどうか。質量は舞踏に関係あるかどうか。

239ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 18:08:42.43ID:1MdQRTZv
僕の知り合いの知り合いができた在宅ワーク儲かる方法
時間がある方はみてもいいかもしれません
検索してみよう『立木のボボトイテテレ』

Q47

240ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/12(木) 22:40:27.81ID:???
AGE

241ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/22(日) 23:27:21.95ID:OUR9Uqgy
>>233
は?

242ご冗談でしょう?名無しさん2018/07/25(水) 11:37:14.43ID:???
馬鹿スレをageるな

243ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/01(水) 22:17:01.41ID:er2lSNGm
運動エネルギー:バケツに入った水
運動量:バケツに刻まれた目盛り

244ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/04(土) 23:05:02.58ID:???
藤林丈司

245ご冗談でしょう?名無しさん2018/08/21(火) 16:36:48.67ID:nMgRrp2i
推しエロください

246ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 09:04:24.09ID:fg1zMpIt
物体同士を衝突したときに、
・速度を変化させるのが運動量
・どの程度の距離を動くかを決めるのが運動エネルギー

というのは違う?

247ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 11:18:28.51ID:???
位置エネルギーや磁石に引かれる磁気エネルギー、バネの持つ弾性エネルギー

これらによって動かされる(予定の)物体は数式と位置によって決まる
しかしにその力(ポテンシャルエネルギー)があるかは目にはわからないものである

そしてそれらは運動エネルギーに変換されたのみ、我々は物体が動く力があったと認識する事ができる
つまり我々は物体の運動しか感じ取る事ができないのだ
しかも我々の目ではその運動の速度も物体の重さも計れるというわけではない
その為、質量や距離、重力が決まっているという仮定の下、エネルギーという概念を使う

そして感じ取れないポテエネを運動エネに変えるというだけの話である

例えばある物体が持つ位置エネルギーを運動エネルギーに変えると
mgh=1/2mv^2であるが
この式mghから運動エネルギーに変換される式
1/2mv^2 の速さvの部分だけをひょっこり借りてきて
運動量mvの速さvに代入すればいいのである

物体の運動だけを知りたい場合はこれだけでいい
運動量というのは物体の勢いなのでこの運動量mvをまるまる使えばいいだけなのである
エネルギーというのは運動量を求める踏み台であって、それ以上でも以下でもなかったのだ

なぜポテンシャルエネルギーから運動エネルギーをはじき出し、運動量がこのようにして上手く求まるのかはわからないが
たぶん微積分とか色々あるんだろう・・・

あとは運動量保存則とかに代入する
こうすれば簡単にエネルギーから、あらゆる運動量が求まり、物体の速度やその他もろもろが簡単に引き出せる

248ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 12:01:26.28ID:???
運動量はベクトル、長さの微分、時間での微分と距離での微分がある
時間での微分は反変ベクトル、距離での微分は共変ベクトル
運動エネルギーは宇宙の体積であるがゆえにスカラー
発散しない質量体の体積は距離と等価であるため長さがエネルギーとなる
ってとこまで完全にまとまったらいいな

249ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 12:21:10.85ID:???
あと距離での微分は運動量じゃなく力

250ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 15:20:20.15ID:???
デタラメはいい加減にしろ
4元運動量ベクトルの空間成分が3次元元運動量ベクトルで
時間成分がエネルギーだ

251ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 15:59:55.05ID:???
時間といってもローレンツ要素かけたほうの左辺の時間ね

252ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 16:03:48.28ID:???
間違えたかけてないほうのだ
でも基本的にニュートン力学だよ
アインシュタインのだと右辺のマイナス成分になるね
でも俺の相対論だとそうなる

253ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/02(日) 16:18:57.06ID:???
俺様そうたいろん

254ご冗談でしょう?名無しさん2018/09/04(火) 13:16:27.81ID:???
そうたい

新着レスの表示
レスを投稿する