■ちょっとした物理の質問はここに書いてね202■ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね201■
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1469447852/
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前に >>2 の注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら >>3-5 （予備リンク： >>2-10 ）
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要 【 丸 投 げ 禁 止 】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2.
http://www.google.com/
などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
5. 投稿する前に、ちゃんと質問が意味の通る日本語か推敲する、曖昧な質問文には曖昧な回答しか返せない
・「力」「エネルギー」「仕事」のような単語は物理では意味がはっきり定義された言葉です、むやみに使うと混乱の元
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛 数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧： (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル： V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル： T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] （上下付き１成分表示）
●行列： M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列： diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可） ●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号： a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積： a・b, a×b
●関数・汎関数・数列： f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根： √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数： exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) （底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可： sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数： sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x| ●ノルム：||x|| ●共役複素数：z^* = conj(z)
●階乗：n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*... 質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a：加速度、昇降演算子 A：振幅、ベクトルポテンシャル B：磁束密度 c：光速 C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ D：領域、電束密度 e：自然対数の底、素電荷 E：エネルギー、電場
f：周波数 f,F：力 F：Helmholtzエネルギー g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h：高さ、Planck定数 H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位 i,j,k,l,m：整数のインデックス I：電流、慣性モーメント j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量 k：バネ定数、波数、Boltzmann定数 K：運動エネルギー
l,L：長さ L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M：質量 n：物質量 N：個数、トルク
M：磁化 O：原点 p：双極子モーメント p,P：運動量、圧力 P：分極、仕事率、確率 q：波数
q,Q：一般化座標、電荷 Q：熱 r：距離 R：抵抗、気体定数 s：スピン S：エントロピー、面積 t,T：時間 T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー v：速度 V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数 x,y,z：変数、位置 z：複素変数 Z：分配関数
β：逆温度 γ：抵抗係数 Γ：ガンマ関数 δ：微小変化 Δ：変化 ε：微小量、誘電率 θ：角度 κ：熱伝導率
λ：波長、固有値 μ：換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν：周波数 Ξ：大分配関数 π：円周率 ρ：（電荷）密度、抵抗率
σ：スピン τ：固有時 φ：角度、ポテンシャル、波動関数 ψ：波動関数 ω：角振動数 Ω：状態密度
4 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2016/07/25(月) 21:18:47.02 ID:??? 数学板荒れてたのでここで質問します。
f(x)＝x (0≦x≦1)
0 (－1≦x<0)
と定義された関数のフーリエ級数展開を計算する問題解いてるのですが、
本ではこの関数を周期2になるように拡張してフーリエ級数を計算してます。これって、例えば周期3になるように拡張してから計算するのはいけないのですか？周期2にする理由はなんですか？ >>11
定義域の幅と拡張するときの周期ってなんの関係があるのですか？ ∫(-∞→∞)|f(x)|dxが収束するとき、f(x)→0 (x→±∞)
って正しいですか？ 抵抗があると、場ができる、場の下がり上がりで、電気抵抗場で、場と、場の抵抗で、電気は少しロスするけど、永遠超えて、無限超エネルギーができる。上記 登記
エネルギー抵抗があると、場ができる、場の下がり上がりで、電気抵抗場で、場と、場の抵抗で、電気は少しロスするけど、永遠超えて、無限エネルギーができる。上記 登記 ベータ崩壊では
中性子が陽子になって原子番号が１個増えるかわりに、電子と反ニュートリノが出ますが
この電子は軌道電子なのですか？
原子番号が１個増えたらむしろ軌道電子が足りなくなってイオンになりそうです
ベータプラス崩壊では
陽子が中性子になって原子番号が１個減るかわりに、陽電子とニュートリノが出ますが
陽電子はどっから出るのでしょうか？ >>22
> ベータ崩壊では
> 中性子が陽子になって原子番号が１個増えるかわりに、電子と反ニュートリノが出ますが
>
> この電子は軌道電子なのですか？
> 原子番号が１個増えたらむしろ軌道電子が足りなくなってイオンになりそうです
軌道電子になるにはエネルギーが高すぎる。
そもそも結晶の外まで電子が飛んできているのに
原子の中にとどまっているはずがないだろ？
要するに原子がβ崩壊すれば当然イオンになる。
> ベータプラス崩壊では
> 陽子が中性子になって原子番号が１個減るかわりに、陽電子とニュートリノが出ますが
>
> 陽電子はどっから出るのでしょうか？
陽子に決まってるだろ。
他のどこから出るんだ。 >>22 >>23
＞陽子に決まってるだろ。
陽子は自発崩壊しない。
陽子が原子核の過剰エネルギーを吸収して中性子＋陽電子＋ニュートリノになる
ベータ崩壊の逆反応 >>22
電子は中性子からでてきます
中性子が崩壊すると、神の粒子がその代わりに新しい粒子を創造するのです よくよく考えたら坂本龍一って１００年に一人の音楽家。
今、世界で一番の音楽家。
天皇は音楽に関わってて世界音楽賞だっけ、なんか大そうな名前のやってるけど、天皇になびかない坂本には受賞させないようにしてるんでしょｗ
坂本は頭も才能も運動神経も天皇より上なんだよ。
坂本が自分(天皇)になびかなくて嫌いでも授賞させなきゃダメでしょ。
嫌いでも優秀だと認めないのはフェアじゃないｗｗ
できないなら天皇、皇室は音楽や芸術や障害者に関わっちゃダメってことだよ。
他の手で自分いい人アピールしてください。
皇室の子供たちも大変だね。
親がこんなんだと。。 核分裂とか核融合するときには神の粒子は関係していますか？ 分裂の仕方とかは融合の仕方とかタイミングは全て神の粒子が決めているんですか？ 宇宙初期に神の粒子によって物質が大量に作られたわけですが、現代においてそういうことが起こるというのはないのでしょうか？ どうしてないのですか？
世界は神の場で満たされているのではないですか？ その部屋にはサトシが ・・・来るかもしれないし ・・・来ないかもしれないし
http://qb7.2ch.net/logos/sci_a.gif
その部屋には第二のサトシが ・・・来るかもしれないし ・・・来ないかもしれないし
http://qb7.2ch.net/logos/sci_a.gif
その部屋には第三のサトシが ・・・来るかもしれないし ・・・来ないかもしれないし
http://qb7.2ch.net/logos/sci_a.gif >>22
β+崩壊では、陽子が（正確には、陽子を構成するuクォークの1つが）
W+粒子を放出して中性子になる（dクォークになる）。
W+粒子は直ぐ崩壊して、陽電子と電子ニュートリノになる。 >>39
W+とかいうののところは神の粒子じゃないんですか？ 呼ぶも何も、新しい粒子を作るなんて神を量子化した神の粒子にしかできないじゃないですか？ >>41
違います。W+粒子は、ウィークボゾンの一種です。 つまり、ヒッグス粒子とかW+とか色んな神の粒子があるんですか？
神はたくさんいるということでしょうか？ 46 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん
48 名前：あぼ～ん[NGWord:神] 投稿日：あぼ～ん 54 名前：あぼ～ん[NGWord:究極] 投稿日：あぼ～ん 医学と天文学はどっちの方が専門知識の量が多いですか？ 57 名前：あぼ～ん[NGWord:どっちの方が] 投稿日：あぼ～ん 「究.極」＝「無」な気がするのですが、違いますか？ 医学と天文学はどっ.ちの方が専門知識の量が多いですか？ 59 名前：あぼ～ん[NGWord:究.極] 投稿日：あぼ～ん >>63
人体を構成する全ての素粒子の数と、全宇宙を構成する全てのモノの数はどっちの方が多いですか？ キリスト教における神を量子化したのがヒッグス粒子だとするならば、W+はどの宗教の神を量子化したものなのでしょうか？ 数学と天文学はどっちの方が研究対象のスケールが大きいですか？
個人的には数学だと思います。
なぜなら、数学は無限を超えるモノも扱うのに対して、天文学は無限どまりだからです。 >>67
構成するものであれば、なんでも良いです。
とにかく宇宙を構成している全てのモノのことです。 >>70
では、後者だと思います
明らかに後者は前者を部分集合として含んでいるからです 「究.-:極」＝「無」な気がするのですが、違いますか？ >>71
あっ、書き忘れていました。
※ただし人体は除く
つまり、人体以外で、宇宙を構成している全てのモノってことです。
それと、そもそも人体は宇宙を構成しているのでしょうか？
たとえば、石ころは宇宙の構成要素ではありませんよね？
人体も宇宙の構成要素ではないと思うのですが。
構成しているの定義によりけりだと思うのですが、それだと定義が難しいですね。 そもそも宇宙は、どうだと宇宙と呼べるというか、宇宙なのでしょうか？ >>73
それでもやはり後者だと思います
質量を考えてみれば明らかです >>75
地獄の主とイエス・キリストはどっちの方がスケールの大きい存在ですか？ >>77
イエスキリストです
神は全ての頂点に立つ存在です >>78
なぜ神は全ての頂点に立つ存在なのでしょうか？
また、神は仏や全や無などよりも凄いのでしょうか？
凄いとしたら、なぜ凄いのですか？ 76 名前：あぼ～ん[NGWord:人生] 投稿日：あぼ～ん >>79
世界を作ったのは神だからです
仏とかはもしかしたら存在するのかもしれません
W+粒子というヒッグス粒子の亜種が確認されているようです
もしかしたらW+が仏なのかもしれません >>81
神や仏や全や無などは同格な気がするのですが、違いますか？ 前スレ>>997
バンドギャップの変化というか昇温によるフェルミ準位の移動で電位差が小さくなるとかじゃないの？ 86 名前：あぼ～ん[NGWord:潮時] 投稿日：あぼ～ん 88 名前：あぼ～ん[NGWord:潮時] 投稿日：あぼ～ん 物質が波と粒子の性質両方持つというのは、神は波として認識することができてそれが本来の姿だけど人間は粒子としてしか認識できない、ということなのでしょうか？ 情報工学の専門家「輻射熱ってなんだよ宇宙語かよ」
機械工学の専門家「ハッシュ値ってなんだよ宇宙語かよ」
物理学の専門家「ラプラス変換ってなんだよ宇宙語かよ」
電気電子工学の専門家「ハドロンってなんだよ宇宙語かよ」
こういったやりとりが無限ループするときの対処法について 神、仏、全、無を格式の高い順に並べるとどうなりますか？ ウィークボソンにはW+、W-、Zがあるそうです
ヒッグス粒子が神で、W+が仏なら他のW-とZはなんなのでしょうか？ 神、仏、全、無を格式の高い順に並べるとどうなりますか？ 天国と地獄と全宇宙を広い順に並べるとどうなりますか？ イエス・キリストとアイザック・ニュートンはどっちの方が格上ですか？ 高級ソープ嬢の間で語られる最新事情
・安倍晋三
・ビートたけし
・清原和博
・山下智久（ジャニーズ）
・錦戸亮（ジャニーズ）
・EXILE
・唐沢寿明
・高見盛
・渡部陽一（戦場カメラマン）
・トミー・リー・ジョーンズ
・YOSHIKI
http://i.imgur.com/5DEJuVx.jpg ΔW = pΔVとΔW = -pΔVはどちらが正しいのですか？
若しくはどの様に使い分けるのですか？ 乗り物の操縦系の仕事は近い将来人工知能の発達によって無くなりますか？ >>117
気体が外部にした仕事量か外部から気体に加えられた仕事量か
まあややこしいけど頑張れ 111 名前：あぼ～ん[NGWord:キリスト] 投稿日：あぼ～ん
112 名前：あぼ～ん[NGWord:キリスト] 投稿日：あぼ～ん
113 名前：あぼ～ん[NGWord:キリスト] 投稿日：あぼ～ん 宇宙飛行士の油井亀美也さんは東大理三に合格できますか？
東大理三より難しいと言われている宇宙飛行士選抜試験に合格したぐらいだから合格できる可能性の方が高いですよね？ 宇宙飛行士選抜試験に合格するのと国際数学オリンピックで満点で金メダルを獲るのはどっちの方が凄いの？ ヒマラヤの基本
1.物理は全然やったことはない
2.荒らしのスキルはある
3.ワンパターン ヒマラヤの相手する屑鉄爺の基本
1.屑鉄
2.爺
3.馬鹿 シュレーディンガーの猫の品種はなんだったのでしょうか？ 「全」は最強ですか？
それとも「無」が最強ですか？ マックスウェルの悪魔とラプラスの悪魔はどちらも同じ存在ですか？
また、それらの悪魔を量子化したのがW-とZなのでしょうか？ >>155
理想というのは大抵現実とそぐわないものだからです >>157
しかし、理想は実現された時点で現実になります。
つまり、現実は理想を内包すると思うのですが、違いますか？ >>159
実現化された理想はもはや現実ではないのです >>161
どういうことですか？
詳しく教えてください。 >>163
実現化された理想はもはや理想ではない、でした
すみません 「ちょっとした物理の質問はここに書いてね」というタイトルのスレは、ヒマラヤ隔離スレとして立てておいて、
実際の質問スレは別のタイトルで立てよう。 ワッチョイ付けられないの？ それで解決だと思うのだが スレの設定を変えないといけないのだがなぜか運営は変更の申請を受けつけていない Jimへの直訴が唯一の道（但し、英語でね）
Let's talk with Jim-san in operate. ★47
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1408850375/ >>173
相手するからではなく、相手する奴がいるから、だろ 神の粒子が他の素粒子を生み出すメカニズムを教えてください クルト・ゲーデルと望月新一はどっちの方が頭が良いですか？ >>199
そもそもお前の言う｢神｣とは｢GOD｣、すなわち｢唯一神｣なのか、それともやおろずの神の1人なのか、はたまた何なのか >>202
わかりません
キリスト教における神だと思っていましたが、神の粒子はヒッグス粒子以外にもあるんですよね？ 十数個くらいじやなかろうか？
八百万もあるのかな？ ヒッグス、W+以外にもそんなにあるんですか？
ヒッグスは神でW+は仏なら、他の粒子はなんなのでしょうか？ 私も全て把握してるわけではないからのう…
ただ流石に八百万もはないと思う… >>210
スレを荒らしてる自覚はないのか、粗大ゴミ爺？ >>209
>>211
>>213-214
うぜーーーんだよ粗大ゴミ以下のカス婆
さっさと首吊って死ねよ
粗大ゴミ以下のカス婆の分際で調子に乗ってんじゃねーよゴミ
さっさと消え失せろよ ヒッグス粒子はW+によって作られたのですか？
もしくはW+がヒッグス粒子を作ったのでしょうか？ 宇宙を創造したのはヒッグス粒子とW+どちらでしょうか？ ビッグバンはヒッグス粒子によってもたらされたのですか？ 東京大学理学部数学科に入り、ちゃんと講義についていけるレベルになるには、
どのくらいの数学力がないとキツイですか？
解析概論を完璧に理解し、人に説明できるくらいのレベルじゃないと無理ですか？ >>224
物理の質問をせずに、無関係な質問で荒らし続ける目的を教えて下さい。 >>227
私は>>216ですが教えてください
ヒッグス粒子がW+を作ったのか、W+がヒッグス粒子を作ったのか、どちらなのでしょうか？ 神と仏と全と無を数式でかなり細かく表現するとどうなりますか？ >>231
物理を勉強したことあるのかよ、ゴミヒマラヤ？ >>232
なんだゴミ。
これから物理とかいろんな教科の勉強をするところだ。
今は数学の勉強をしているところだ。 >>233
今の段階でセンターどんくらい取れそうですか？ >>234
人から嫌われてるなと思ったことありますか？ >>235
まだ勉強始めたばかり（とは言っても内容はさっぱり理解できていない）だから、
まだ1点も取れないと思う。
独学じゃ無理だから、塾的なところに入って、プロ講師の人に勉強を教えてもらおうと思っている。 >>237
そのレベルで東大が云々言ってたんですか…？
驚きですね >>238
内容はほとんど理解できていないのですが、
とりあえず今は白のチャート式の数学Ⅱ＋Bの本を眺めています。
白のチャート式の数学Ⅰ＋Aはもう一応眺め終わりました。（もちろん内容はほとんど理解できていない）
今は常用対数ところを眺めています。 >>239
ヒッグス粒子とW+粒子はどちらがどちらを創造したのでしょうか？ >>240
これから快進撃が始まるのです。
東大蛍雪会というところが良さそうなので考えています。 >>242
質問を変えます。
男と女はどちらがえらいのでしょうか？ >>246
もちろん男です。
では私から質問です。
全と無は融合しているのでしょうか？ >>245
1時間4000\～7000\とかぼったくりにも程がありますね
白チャートですら理解できないのならば、もっと安いところで十分かと思います
むしろ東大生なんかに教えられてもレベル差がありすぎてうまくいかないかもしれませんよ >>251
そうなんですが、自分が入れそうなところがあまりないので、そこが良いのかなと思ったのです。
それと、東大蛍雪会は、プロ講師もいます。東大生講師だけではありません。 >>253
私を別の人物と勘違いされているようですね。
その人と私は別人ですよ。 >>257
哲学という学問自体に結構興味はありますが、まだあまり詳しくはないです。
これからは、趣味として哲学書などを読んでいけたらなと思っています。 >>257
哲学という学問自体に結構興味はありますが、まだあまり詳しくはないです。
これからは、趣味として哲学書などを読んでいけたらなと思っています。 >>262
知っています。
荒らしってほんとウザイですよね。 >>266
違いますよ。
あなたは完全に私を別の人と勘違いしているようですね。 場の量子論を学んでいるのですが、結論を先に教えてもらえませんか。
通常の量子力学では当然出来ることなのですが、場の量子論でも、例えば電子
や光子の、ある時刻t、座標xにおける確率密度は、理論から計算で見積もれる
ようになりますか？ >>270
はい
神の数式を解くことによって答えを求めることが可能になります >>268
身バレして以来コテを使うのやめたそうですね 学び終えたのは、スカラー場を量子化する話で、ラグランジアン密度を
場の量φとその微分∂_μ φで表して、ラグランジアンをその4次元積分
で表し、それが、生成消滅演算子a(p)、a(p)^†の和を積分する形でも
表せる、というところまでです。
このまま進んでいくと、量子の時空点(t,x)における確率密度を計算する
には、どうしたらいいのかな、と先走って考えてしまいたくなったのです。 >>279
●●●素人の爺はレスしないでくれる●●● え、まさかとは思いますが、わからないんですか(笑)？ 277 名前:270 [sage] :2016/08/18(木) 20:44:57.52 ID:???
学び終えたのは、スカラー場を量子化する話で、ラグランジアン密度を
場の量φとその微分∂_μ φで表して、ラグランジアンをその4次元積分
で表し、それが、生成消滅演算子a(p)、a(p)^†の和を積分する形でも
表せる、というところまでです。
このまま進んでいくと、量子の時空点(t,x)における確率密度を計算する
には、どうしたらいいのかな、と先走って考えてしまいたくなったのです。
284 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2016/08/18(木) 20:49:58.00 ID:???
>>279
●●●素人の爺はレスしないでくれる●●●
288 名前:ご冗談でしょう？名無しさん [sage] :2016/08/18(木) 20:53:26.76 ID:???
>>285
●●●物理を少々●●●
これが物理なんですね(笑) >>290
いいえ、ひんがらめこっちみんなよ、です ちなみに、何が起きてるのか分かりませんが、自分は、ここ10ヶ月ほど、
物理板に来てなかったものです。 >>290
乾電池のラグランジアンはどうなりますか センター0点で40もあったら大したものじゃないですか(笑)？ >>300
偏差値40ぐらいの通信制の超絶底辺高校出身です。 >>301
電池のラグランジアンはどうなるのですか？ >>302
わかりました。４０のニートのおっさんですね >>304
40歳じゃないです。
だいたい、本当に40歳だったら、東大が～なんて質問はしません。
年齢的に諦めてますから。
いくら大学の入学に年齢制限が無いからと言って、そんな高齢で入ろうとは思いません。 >>307
このスレを連投で流したことは覚えていますか >>312
自分は理系科目が全然駄目なので、理系思考の人が羨ましいです。 What is the Higgs Boson
ttp://www.pha.jhu.edu/~gritsan/talks/talk_jhu_Aug2014.pdf THE GOD PARTICLE
ttps://faculty.washington.edu/lynnhank/Lederman.pdf >>316
>>317
ありがとうございます。読んでみます。 これが神の方程式です
ttp://einstein-schrodinger.com/Standard_Model.pdf >>320
なるほど、初学者には難しそうですね、テヘ >>321
初学者でしたか、これなんかどうでしょう？
ttp://arxiv.org/pdf/hep-ph/0609174.pdf これも予備知識無しで読めますよ
An Introduction To Quantum Field Theory Peskin それ重力を無視してますがそれでも神の方程式なんですか？ >>322
>>323
やさしそうですね、夏休み中に読めそうです >>320
色々式が出てきていますが、どれが神を表す式なのでしょうか？ >>326
東大の二次試験の答案にこれを書いておけば合格間違いなし BはBuddhaのBですか？
やはり神と仏が世界の構成要素なのでしょうか？ 志望は情報化学科です。プログラムは片山MZに教わりました。 レーザーポインター（値段は高くても安くても可）
を円型（球型）に並べて、中心にレーザー光を集めると
どうなりますか？
数は任意で。 >>349
何事もなく素通りするだけ。
光子のエネルギーが電子の静止質量エネルギーを超えれば
ごくわずかの確率で電子・陽電子対生成が起きる可能性が出てくるが、
そんなエネルギーのレーザーはない >>356
光子も粒子を生成するのですか？
光子もやはり神の粒子なのでしょうか？ >>353
嘘の証拠
77 ：木村拓哉 ◆ECy5ixFZ7w ：2011/07/28(木) 21:47:25.10 ID:???
ローマ教皇と100m走の世界記録保持者はどっちの方が凄いのでしょうか？
少なくとも5年前にはいた。
あれから5年たって、高２レベルか・・・ >>320
Bμνのμνが上と下のがありますけど同じ意味ですか？ 物理で出てくるバナッハ空間って例えばどんなものがありますか？ >>374
普通にユークリッド空間じゃいかんのか？ 真空にはヒッグス粒子があるってことはエーテルはヒッグス粒子だったのでしょうか？ 数学におけるバナッハ空間（バナッハくうかん、英: Banach space; バナハ空間）は、完備なノルム空間、即ちノルム付けられた線型空間であって、そのノルムが定める距離構造が完備であるものを言う。
だそうですよ あるいは解析学において、距離空間 M が完備（かんび、英: complete）またはコーシー空間（コーシーくうかん、英: Cauchy space）であるとは、M 内の任意のコーシー点列が M に属する極限を持つ（任意のコーシー点列が収束する）ことを言う。
だそうですよ 数学、特に線型代数学におけるベクトル空間（ベクトルくうかん、英: vector space）、または、線型空間（せんけいくうかん、英: linear space）は、ベクトルと呼ばれる元からなる集まりの成す数学的構造である。
だそうですよ 解析学において、ノルム (英: norm, 独: Norm) は、平面あるいは空間における幾何学的ベクトルの "長さ" の概念の一般化であり、ベクトル空間に対して「距離」を与えるための数学の道具である。
だそうですよ 距離空間（きょりくうかん、metric space）とは、距離関数（きょりかんすう）と呼ばれる非負実数値関数が与えられている集合のことである。
らしいですよ 数学における線型位相空間（せんけいいそうくうかん、linear topological space）とは、ベクトル空間の構造（線型演算）とその構造に両立する位相構造を持ったもののことである。
だそうですよ 有向点族（ゆうこうてんぞく、directed family of points）とは、点列を一般化した概念で、ムーア (Eliakim Hastings Moore) とスミス (H. L. Smith) により1922年に定義された。
らしいですよ (filter) とは半順序集合の特別な部分集合のことである。実際には半順序集合として、特定の集合の冪集合に包含関係で順序を入れた物が考察されることが多い。
らしいですよ >>402
ヒッグス場とエーテルの違いを教えてください 数学における順極限（じゅんきょくげん）または直極限（ちょくきょくげん、英: direct limit）もしくは帰納極限（きのうきょくげん、英: inductive limit）は、「対象の向き付けられた族」の余極限である。
らしいですよ >>406
ヒッグス場とエーテルの違いはわからないんでしょうか？ 核型空間（かくけいくうかん）とは、数学において有限次元ベクトル空間の良い性質を多く持つ位相ベクトル空間である．
らしいですよ 0 の近傍の基本系が樽の部分集合族から取れる線型位相空間を局所凸空間という。更に，全ての樽が 0 の近傍となる空間を樽型空間という。
らしいですよ >>412
あなたはヒッグス場とエーテルの違いがわからないアホな解答者なんですね？ >>415
ヒッグス場とエーテルの違いがわからない馬鹿な解答者はレス禁止です >>417
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>419
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>420
ひんがら目についてどう思いますか？・・・ >>421
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>423
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>424
劣等感婆と言われたことあります？・・・ >>425
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>427
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>428
荒らしに人生と費やすのは楽しいですか？・・・ >>429
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>432
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>433
IDが出ても自演できるのはすばらしいですね・・・ >>434
ヒッグス場とエーテルの違いがわからないんですね(笑) >>435
エーテル、ど素人なのですね、わかります・・・・ >>436
エーテルとは真空中にまんべんなく存在する物質です
ヒッグス場も同じです
同じじゃないですか？ >>441
エステル (ester) は、有機酸または無機酸のオキソ酸とアルコールまたはフェノールのようなヒドロキシル基を含む化合物との縮合反応で得られる化合物である。 >>443
本気
まじめな気持ち。真剣な気持ち。また、そのさま。「―を出す」「―で取り組む」 >>445
わからない
ラ行五段活用の動詞「判る」「解る」「分かる」の未然形である「判ら」「解ら」「分から」に、打消の助動詞
「ない」が付いた形。 >>446
エーテルとヒッグス場の違いはなんですか？ >>447
劣等感（コンプレックス）とは、自分が人よりも劣っているように感じることを言い、優越感の反対の意味で
用いられることが多いですが、神経症に悩んでいる時に共通して見られる特徴の１つだと言って良いと
思います。 本職は神経内科医です。
タイムトラベルに関する自分の考えを小説の形でまとめました。
質問ではありませんが、コメントをいただければ幸いです。
特殊相対性理論の公式からは、光速を超えると時間と空間が逆転するという
解が得られる。
だから時間＝空間＝3次元以上である。
この時、タイムパラドックスは解決するが、既存のタイムトラベル系SFの
多くは破綻する。という内容です。
http://ncode.syosetu.com/n9160dl/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be20a4887bc3d3353f527d3636c44e3) リーマン接続だと
共変外微分と外微分が一致するというのは
ほんとうですか？ >>455
おはよう、昨日もたくさん活躍してたね・・・ 電磁場テンソルＦが一般座標変換に対しても
F=DA=dA (A：電磁ポテンシャル）
と書けるのは何故なんでしょうか？ この時間に2chとかニートじゃねえんだからw
あ、おいらは中学生なんで夏休みです >>465
2ちゃんねるの主力板の1つ、「ニュース速報(VIP)板」（通称、ニュー速VIPやVIP）の住人
（常駐しているユーザー）のこと。
主にニート、引きこもり、厨房などで構成される。……と、よく言われるが真相は定かではない。
30代の社会人や小学生、女性が多いとの説もある。「私女だけど」と前置きした書き込みもあるが、
その真偽も定かではなく、無駄な女アピールをするなとDisられることもある。
らしいですよ 物理って匂いを扱うことはないんですか？
光や音に比べてあまり聞かないですよね？ ヒッグス場が空間を覆い尽くしているならば我々は身動き取れないはずなのに実際はそうではありません
なぜですか？ >>http://www.geocities.jp/sugachan1973/doc/funto105-no110.html
このページで、H（下）＝KI/S( )のカッコ内の分子は-1とありますが何故でしょう。
tのような気がするんですが。
また分子(-rcosθ+1)の+1はどうしたらでてくるのでしょうか。
よろしくお願いします。 家の軒先に蜂の巣が出来たんですけど、
駆除方法でベストなのはどれですか？
1.ホウキの肢で蜂の巣を破壊する
2.殺虫剤を蜂の巣に噴射する
3.蜂の巣に爆竹を仕掛ける
4.洗車用のホースで高圧水をぶっ掛ける
5.蜂の巣をサランラップで覆う
(´・ω・｀) ヒッグス場があるのになぜ物質はヒッグス場の影響を受けないのですか？ >>468
アニオタ（アニメオタク）とは、オタクの一種でアニメが好きなオタクのことを指す。
一般にオタ（ヲタ）といえばこのアニオタを指すことも多い。
アニメの中でも特に深夜アニメを好む。次点で朝アニメ。NHKアニメとETVと特撮は別腹。
否定的なイメージで語られることが多く、その場合、ニートorフリーター、童貞、ネクラ、ロリコン、ファッションに無関心、コミュニケーション力が乏しい、キモイとされる。
よって職場や学校等では本来の嗜好を頑なに秘匿する、いわゆる「隠れオタ」も多く存在するとみられる。
なぜオタクが否定的に捉えられがちなのかは1989年の幼女連続殺傷事件において、大手マスコミ等が
犯人に対して「オタク」という用語を過剰に用いて報道したことが原因とされる
らしいよ ウランの同位体のうち
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%83%A9%E3%83%B3
長寿命核種はいいのですが
U234は半減期が24万5500年しかありません
235が7億年、238が44億年と比較すると極端に短いです
44億年前だと、現在の
1/exp(-0.693*44/0.0025)
倍になります、が
エクセルでも計算できない巨大な数になります
U234の正体は何でしょうか？ > ウラン234の半減期は、たったの約24万5500年程度でしかないにもかかわらず、現在の地球に存在している[9]。
ウラン234が現在の地球に存在していられる理由は、ウラン238が鉛206に変化する過程（ウラン系列）に、このウラン234が属しているからである。
ウラン238が1回のα崩壊と2回のβ崩壊をすることで、このウラン234になるため、ウラン238が存在する限り、ウラン234も無くならない（ウラン234が崩壊しても新たに補充される）のである。 >>485
なるほど
原子炉で生成するウラン236とウラン237を除いた
ウラン235とウラン238の同位体だけが基本的に重要なのですか
44億年前は現在の
U238 1/exp(-0.693*44/44)＝2倍
U235 1/exp(-0.693*44/7)＝78倍
現在の同位体比をかけると
U238 78%
U235 22%
で、当時は普通に核分裂反応をしてたんでしょうね >>487
オクロの核分裂痕も20億年前のもので、
当時のU235は3%超えてたそうです
軽水炉用の燃料と同じ エーテルってマイケルソンが確かめようとしたものだろう 985 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:19:20.77
上田さん、確かに業績は派手だよな
彼の研究室のポスドクに聞いたことあるけど
テクニシャンがファーストの論文は実際にテクニシャンが
一番実験したらしい。だから不満に思っているポスドクは
いないって
でもほかの論文は近藤先生の実験系をパクって哺乳類でやっただけ
とか、春ホルモン(だったかな)の論文も共同研究者のネタをパクって自分の
成果にしちゃったとか、そんなこと言っていた
話半分だとしても、おいしいネタを盗んできて要領の良さと多額の
資金力で追い越すスタイルなのかなって思った
だから>>847 の様な評価の人もいるのかも
それより素行の悪い噂のほうが気になったわ
986 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 20:53:56.03
>>985
素行の悪さについてkwskきぼん
988 ：名無しゲノムのクローンさん：2012/07/25(水) 21:39:39.03
>>986
酔ってたので詳細は忘れたけど
奥さんを自分の秘書として雇ったことにして人件費を自分の懐に入れていたとか
ポスドクが妊娠するたびに解雇にするので事務で問題となり女性ポスドクの
解雇権限が取り上げられたとか
海外から携帯電話を使って請求が年間数百万円になり研究所に払わせて
理事長に呼び出されたとか
もっとも自分の言うこと聞かなかったポスドクを全員の前で発表するイベントがあるとか
本当ならさすがに解雇されそうな件もあるので大袈裟に言っただけかもしれないけどね >>491
エーテルとは違うけど、ヒッグス場は空間に充満しているんですか？ >>493
ヒッグス粒子は物体に質量を与える粒子
エーテルは光を伝播する媒質で
全然違う
エーテルはマクスウェルが電磁場を予想した時点で必要なくなった理論 わかりました
ヒッグス場とエーテルは違うけど、ヒッグス場は全空間に充満しているんですね 頭が良くなりたいのですがなりません
どうすればいいでしょうか？ お願いします。
>>http://www.chem.ous.ac.jp/~waka/compchem/angular_momentum/am-3.html
の(1,3,8)の一行目から二行目の変換がわかりません。
ご教示願います。 神の素粒子の研究を進めていくと真空の崩壊が起こり全宇宙が崩壊するというのは本当なのでしょうか？
神の全てを知ることはできないという神からの警告なのでしょうか？ うあああああああああああああああああああああああああ 実際、底辺高校から東大に合格したとして、入学後も講義についていけるのでしょうか？
東大理一を志望しているのですが。
それとも、底辺高校からだと、合格するだけで手一杯で、講義についていくことは不可能なのでしょうか？ >>517
あなたは受かることはないので杞憂です
安心してください 大学受験をする、受験勉強をする。
してないのに受かるわけがない。
嘘ばっか。 8年前には物理板にはいたヒマラヤ
世界征服したいんだが・・・
8:木村拓哉◆ECy5ixFZ7w 08/07(日) 16:36 ??? [ｓａｇｅ]AAS
アルカイダみたいな超巨大テロ組織を作りたいと思っているのだが、
誰か協力してくれないか。
[過去ﾛｸﾞ] 複数スレマルチポスト・コピペ報告スレ159 @全板共通 (559ﾚｽ)
492(1): ◆eDDe50FcCo 2011/09/03(土)16:44 ID:S7JMAMAU0(2/5) AAS
【投稿例1】
2chｽﾚ:sci
> 175 ： 木村拓哉 ◆ECy5ixFZ7w [ｓａｇｅ]：2011/07/30(土) 22:48:10.66 ID:???
> ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ 8 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/08/15(月) 11:38:55.91 ID:G19cdWnp
ゴミ ヒマラヤも物理の質問できるじゃん（剥藁）
656 名前： （＾○＾） ◆KYAHA/emlo [sage] 投稿日： 2011/10/28(金) 14:51:30.06 ID:Vajr2kQG0
★★★★★ 中拳オタの頭の悪さの証明（ﾌﾟｯ ～♪ その１ ★★★★★
■ 中拳オタが太刀打ちできない １ ０ 秒 で解ける簡単な物理の問題 １ ■
---------------------------------------------------------------
慣性系とみなせる粗い水平な床の上で
荒巻氏がフルコンタクトカレーを殴ってＫＯした。
荒巻氏のパンチがフルコンタクトカレーに当たった瞬間に
荒巻氏の身体に働いていた外力を全て列挙せよ。
ただし力の方向を成分に分解する必要は無い。
また気体の分子からの力である、空気抵抗、気圧は無視してよい.。 >>526
何度も言ってるけどそれ俺じゃないから。 ヒマラヤのスレッド、一人でこれを保守してるんだからすごいね
男性論女性論
http://echo.2ch.net/gender/
●●● 小保方晴子を徹底的に叩くスレ
●●● 小保方晴子を自殺に追い込むスレ
●●● 女は全てにおいて劣っている
●●● 女叩きをタブーにするな！
●●● 皇太子妃雅子が証明する女の精神的弱さ
●●● おい雅子、生めないのか？
中略
●●● 女の脳は劣等脳（大学入試編） 一流の荒らしは違うね、ヒマラヤ
ハングル
http://mint.2ch.net/korea/
●●● チ ョ ン で 一 句 パートⅥ
●●● 金メダルでも日本に勝てないバ韓国（嘲笑）
●●● クズを見たら在日チョンだと思え！
●●● 慰安婦とは単なる売春婦です 2
●●● 韓国人は家畜と同ランク（大爆笑）
●●● 注意！韓国では残飯の使い回しが合法です
●●● チョン と 豚（家畜） の共通点
●●● 韓国旅行に行くこと＝残飯を食いに行くこと
●●● 残飯の使い回しは韓国の食文化です（嘲笑）
●●● 成人女性には相手にされない９ｃｍ（爆笑）
●●● 韓国は海外児童買春大国だった（嘲笑）
●●● 米国生まれの新語 「Don't Korea 」
以下略 ヒマラヤってネトウヨだったのか…
尊敬してたのにショック… ヒマラヤって単なる糖質だと思ったら糖質の上にネトウヨかよ
最悪だな >>528-530
それは俺じゃないよ。
頼むから信じてくれ。
俺は、キャハのレスをコピーして物理板のスレッドに貼り付けただけだ。
本当だ。頼む。お願いだから信じてくれ。 なんか、俺＝キャハと勘違いしている人がいるみたいだから、これからトリップ付けようかな・・・・・。
そんなことしても無駄か・・・・・。 >>533
気にすんなよ、どうせ嘘まみれの人生
武道・武芸
http://hayabusa6.2ch.net/budou/
●●● 大山倍達のインチキ牛殺し（爆笑）
●●● 中村忠が暴露した大山倍達の人間失格ぶり
●●● 酔拳の使い手「渡部誠」 ●●●
●●● たけしの朝鮮丈 ●●●
●●● 全日本腹叩き連盟脂肪のお知らせｗｗｗ
●●● いじめられっこが極真を習うと…
●●● 一級7万円ｗｗｗｗｗｗ
●●● オリンピックに採用されない腹叩きｗ
●●● 極珍お絵かきスレ
●●●ヌンチャク・スレ６●●●
●●● 極真はブラジリアン柔術に勝てない
●●● 武道家は不良在日朝鮮猿を殺そう！
●●● こんなに馬鹿な在日朝鮮猿（嘲笑）
●●● 大山倍達は少林寺代表に土下座した ４
●●● アンチ極珍同盟の勝利です
●●●堀口恭司がMMAで弱すぎる（笑） [転載禁止](c)2ch.net
●●● 極珍音頭でポンポコポン ～♪
●●● 極珍の体重判定って・・・ [転載禁止](c)2ch.net
●●● 中村忠が暴露した極真大会のインチキ判定
●●● これが極真名物 人間デンデン太鼓だｗ
●●● 極真はショッカー戦闘員に勝てない
●●● 松井章圭にとりつく大山倍達の亡霊
以下略 >>536
いや、マジでそれ俺じゃないから。
俺は、キャハのレスをコピーして物理板のスレに貼り付けただけ。 >>534
こういうの連投して■ちょっとした物理の質問はここに書いてね■スレを流したのもただコピーしただけか（笑）
,─-￣`v￣￣Z_
∠ ＼
／ ／7 ハ＼＿ l
〈 ／ ＼ >
(`V ∩∩ V7)
Y ┌──┐ Y
l 丿
（＾○＾）キャハハハハハハ ～♪ >>542
日本語でおｋ（にほんごでおけ、にほんごでおーけー）とは、訳の分からない発言や文章
（理解しづらい文字列や意味の通らない文章・専門用語が多数登場する難解な文章・外国語（字幕なし）
・滑舌が悪くて何を言ってるか聞き取れない言葉）をした者に対して言われる表現である。
また、レス、発言が感情的になっている場合に「お前とりあえず落ち着け」といった意味で使われる事もある。
2ch等では「は？ お前何いってんのｗ？」的なちょっと小馬鹿にしたニュアンスで使われる場合もある。
使うときには注意だ。
ただ、「日本語でおｋ」を使う人の中にも日本語を正しく使えていない人がいるので注意しよう。 >>544
なりすましとは、他人の名前や盗用したIDやパスワードを利用し、その人のふりをしてネット上で悪意ある
行為をすること。
婆がよくつかうので注意しましょう 神の粒子についてよく知りたいのですがどういう勉強をすればよいでしょうか？ >>547
化学スレと物理スレの過去ログをすべて読む はなから勉強する気なぞない、荒らしに忙しい、それに病んでる >>1
ヒマラヤと屑哲爺と劣等感婆にうんざりしてるかたはこちらへ
避難スレ
ヒマラヤと屑鉄爺 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1471523491/ 物理かどうか不明ですが質問です。
直火で熱した、かなり熱い石か金属かなんかがあります。
いま室温は20℃くらい。
ほっといたら、その熱い石か金属かなんかは
冷めていきますが、しばらくは熱いと思います。
でも20℃の水風呂の中にジュッと浸したら
かなり急速に冷めて、すぐ触れるようになりますよね。
この差は何なんでしょうか。
20℃の空気より、20℃の水のほうが冷ましやすい理由。
さらに、理解したうえで小学生に説明したいんです。
ご教示いただけますと助かります。 >>554
分子の密度が気体と液体では段違いで、液体のほうが圧倒的に大量の分子があり、気体にくらべて大量の熱をやり取りできる。 ヒッグス粒子とW+粒子の違いはなんでしょうか？
小学生にでもわかるように教えてください むしろどこが同じだと思えるんだ？
小学生にでもわかるように教えてください 神の粒子ってなんですか？
小学生にも分かるように教えてください。 神の粒子が発見されているのですから、よくわかりませんがそういうことなんじゃないんですか？ 全ては波動関数で記述可能なのですから神を表現するのも可能なのではないですか？ >>571
|神＞はどのように書けるのでしょうか？ 神の方程式とはなんですか？
少林寺拳法一級にも分かるよう教えてください。 >>579
波動関数と状態ベクトルの違いくらいつけて下さいな
あんたは波動関数と言ったでしょうが >>583
君はまず量子力学を勉強したまえ
その程度で神とか烏滸がましいぞ 神の数式での表現が知りたいだけなので細かいことはどうでもいいです
じゃあ神の波動関数を教えてください まさかとは思いますが。。。わからないのでしょうか？ >>600
インターネット上において「荒らし」とは、不特定多数が利用可能なウェブサイト（電子掲示板・
ウェブチャット・ブログ等）において、他人が不快に思うような書き込み・発言（=荒らし行為）をする人を
指す用語である。インターネット黎明期から存在し、1980年代のパソコン通信から多数の人間が利用する
環境の場を乱す人間はいた。
しかし、どのような行為が荒らしに該当するかは主観によるところが大きく、行為者にその意図がなくとも
荒らしと捉えられることがある。
実際に、そういった場所を荒らしている人間の目的はいろいろ考えられるが、他人を蔑んで優越感に浸る・
他人を不快にして反応を楽しむことなどが挙げられる。 荒らしにはさまざまな類型が存在する。下記はその一例である。また、複数の類型を併発する者ももちろん居る。
自分以外の他人が困ったり、怒ったり、悲しんだりする様子を見たい（愉快犯型・サディスト型）
自分より優れている者・人気がある者が許せない・気に入らない（嫉妬型）
自分の存在感・優位性を主張する（自己主張型）
一時の突発的な感情を発露する（激情型）
他人に心酔し他の意見や主張を顧みない（盲信型・信者型）
挑発や煽動によって荒らしを増長しようとする（煽動型）
荒らしに対して過剰に反応する（反応型・便乗型）
自分が荒らしであると自覚していない（無自覚な荒らし） ||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
|| ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
|| 与えないで下さい。 Λ_Λ
|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて ＼ (ﾟーﾟ*) ｷﾎﾝ。
|| ゴミが溜まったら削除が一番です。 ⊂⊂ |
||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿ ∧ ∧＿ |￣￣￣￣|
( ∧ ∧__ ( ∧ ∧__( ∧ ∧ ￣￣￣
～（＿( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧＿ ( ∧ ∧ は～い、先生。
～（＿( ,,)～（＿( ,,)～（＿( ,,)
～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ ～（＿__ﾉ 劣等感婆のレス
562 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/08/15(月) 00:55:29.46 ID:O+FZGtVp [1/3]
今日も「解けない側」の圧勝かぁ・・・。
毎日毎日、ワケ分からん問題ばかりだから常勝なんだよね・・・。
たまには、解ける解けるって悩んで負けてみたい、それが今の切実な悩み。
612 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/08/15(月) 23:32:01.93 ID:O+FZGtVp [3/3]
>>611
わからないんですね(笑)
762 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/08/18(木) 17:28:16.35 ID:f7jk8uVK [4/9]
↑これが数学板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル
908 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 10:47:29.86 ID:n5E3+JUb
しっかし誰も解けない難しい質問ばっかでつまんねえなぁ。
本当に「実際は解いている連中ばっか」状態になったこと一度もねえじゃんｗ
もっと簡単な質問してこい、脳みそウンコまみれの底辺層ども。
910 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/08/22(月) 12:10:19.14 ID:n5E3+JUb
難しい問題には即座に煽りレスがつき何回も聞くとコピペ認定される
簡単な問題には即座に解答がつき解答者は大人ぶる
これが数学板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル 314 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:31:41.50 ID:t3kyomz50
>>313
たぶん今でも「ひろゆき」が２ｃｈ管理人のトップだと思います。
ひろゆきって裁判で負けても金を払わないし、前に「もう２ｃｈ管理人はしてない」って嘘をついたし、嫌な奴ですよね。
315 ：774円/60分：2016/08/24(水) 23:44:54.08
>>314
ひろゆきって脱税、裁判で負けても金を支払わない、広告に本番裏ビデオを使う、２ｃｈ管理人を辞めたと嘘をつく、、、などの悪業をしてきた人だよ
これだけの悪人なのにニコニコ動画などで討論をして、アホ顔でアホなことばかり言ってる
ひろゆきの部下の２ｃｈ管理人なんてバカしかいないに決まってるわ
317 ：774円/60分：2016/08/25(木) 00:08:24.83 ID:KK9v+JQH0
>>315
ひろゆきって文化人きどりだけど、してきた事をみればひろゆきなんて屑じゃん
顔も奇形だし
youtubeのひろゆきの動画に論破とか云ってんの、全部ひろゆきの子分が書き込んでるんじゃないかな
それか自民のネット工作部隊に自分を応援させてるとかｗ 宇宙の4つの力で神の粒子との関わりが表現できないというのは本当なのでしょうか？
やはり、神の粒子を動かしているのは神の力なのでしょうか？ 万有引力の法則とかクーロンの法則とかフックの法則ってありますけど、あれって何かを使って証明できるものですか？それとも、実験で正しそうだから証明無しで認めてるってこと？ >>608
どんなに立派な理論でも実際に実験により確認できなければ無意味な机上論にすぎません
しかし、実験事実と矛盾しないからといってそれが真実だとは限りません
ニュートン力学から相対性理論、量子論への変化をみれば明らかでしょう
帰納的な手段を用いて現実を再構成するという科学的な手段を用いている限り、原理的に真理に到達するということはありえず、真理に到達した確率が高まっていくに過ぎないのです 証明、という概念自体が数学とは違うということですね
数学における証明は絶対です
なぜならば、数学は現実という枠に捉われず、初めから机上論であることを前提としているからです
しかし科学は違います
科学における証明とは、現段階での実験事実と理論が一致しているということであり、これは必ずしも真理だとは限らないのです
観測技術の進歩などによって結果が覆されるということはいくらでもあり得るのです 量子力学の質問です
Nは演算子として
N（N-1）=0のとき、
Nが何かの状態|x>に作用したときには
N|x>=１|x>
または
N|x>=0|x>
のいずれかしかない
とありますが、この根拠がいまいちわかりません
N（N-1）=0の解が0と1しかないのはわかりますが、状態に作用させたときに固有値が0か1であるという理由が理解できないです >>614
λをNの固有値としたとき,
N|x>=λ|x> (|x>≠0)
N^2|x>=λ^2|x>
(λ^2-λ)|x>=0
λ^2-λ=0
でいいんじゃね？ >>614
>工学系M1で
>物理の履修は大学の教養+αです
はげしく勉強しろ Dwarf Planet
ですが
ドワーフ プラネット
だと思ってたのです
ＮＨＫのコズミックフロントを見ると
ドールフ プラネット
と言ってました。
どちらが正しいのでしょう？ 物理の質問じゃないかも知れませんが、
紙は何からできているのでしょう？ >>626
木
木材を削ってチップにして
それを苛性ソーダで煮ると、リグニンと木材パルプに分かれる
木材パルプをさらに次亜塩素酸で漂白して洗浄脱水したのが普通のパルプ
逆に言うと紙みたいなセルロースの繊維を
木材みたいな固い樹脂にするリグニンってすごいなあ、と >>622
何で？どこかおかしい？
614の質問自体が色々おかしいけど(|x>とかN(N-1)=0の解とか)
「Nの固有値が0と1であることを証明しろ」
って解釈したけど。 614で言う状態は固有状態なのだろう
そうすれば意味は通じる
|x>という書き方が気持ち悪いが ↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル >>629
そういうこと、前提をはっきりさせないと、Nがエルミートとかも
ま質問自体が餌なんだろうけど 自転車板で質問したら
自転車乗りには高等教育を受けている人が居ないので物理板に行くように言われたのでこちらで質問します
ずばり制限速度の４～５km/hで巡航する場合って
安定した３輪よりも余分にジャイロ効果と体のバランス操作が必要な２輪の方がエネルギーの損失が大きいのでしょうか？
走っている自転車はなぜ倒れないのかという疑問にも繋がるのですが
ようするに地球上でドーナツのようなものが転がるとき空気抵抗や摩擦などを無視したら延々に転がるのかそれとも倒れるのか 雰囲気からしてフェルミ粒子の話かな
Nの固有値が0か1のみというのはまんまパウリ原理だし 難しいのは分かってる
飛行機がなぜ飛ぶのかと同じように今なお究極の謎だしな
でもさ時速ゼロのときなら簡単でしょ
３輪なら人が乗ってなくても倒れないわけじゃん 倒れているか倒れていないか、それが0と1な訳です？ >>635
飛行機が飛びのは推進力があるから
三輪車にしても問題の複雑さは対して変わらんと思うが
力学を勉強して参考文献を読む努力をしたら 倒れるってのは位置エネルギーの損失
重心を元に戻すのに運動エネルギーを消費する 自転車ってのは歩行の５分の１の必要エネルギーで移動できるわけだけど
上り坂で速度が落ちると降りて歩いたほうが楽な感じがするでしょ
その辺りのスピードでグラフが交差するんじゃないかな レーザー核融合と同じ原理を使って小型化し、
家庭用電源もっと言えば秋月あたりで売ってい
る電池ボックスを使って、水を瞬間沸騰させる
事は出来ますか？
勿論、沸騰させればスチームエンジンも出来るし。 人間が必要とするエネルギーで考えるのは難しいでしょ
階段1往復でエネルギー消費するのはおかしいってことになるし 放射線もエネルギーの一種なんですか？
(´・ω・｀) 神の持つ無限のエネルギーを取り出すことが可能ならばエネルギー問題は一気に解決すると思うのですがどうでしょうか？
神の場はいたるところに存在しているのですから理論的には可能だと思います >>655
ヒッグス粒子とW+粒子は同じものなのでしょうか？ >>655
928 名前:１３２人目の素数さん :2016/08/25(木) 02:16:14.73 ID:vIlcZ5di
チャート式の参考書は分厚いからページを開きっぱなしにできません
完璧主義なので力を入れてページに折り目を入れるのは嫌です
いったいどうしたらいいんですか？
(´・ω・｀)
938 名前:１３２人目の素数さん :2016/08/25(木) 17:53:56.12 ID:vIlcZ5di
回転寿司屋さんみたいに
数学の問題がお皿に乗ってきて、
生徒が好きな問題を選んで解ける
そんな学校や塾があったらいいな
(´・ω・｀)
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい数学の少しできる高校生レベル 量子力学のスピンについて質問です。
EMANさんのホームページに
>>電子を大きさのある粒だと考えた時の致命的な問題は、その表面の回転速度が光速を超えてしまう
とあるのですが
光速を超えるものは本当に存在してるんでしょうか。
ここいらは今の物理学で、どう解釈されてるんでしょうか。 >>662
神の力は光速をも超えます
神とはすべてを超越した存在であるからです 対象行列Aについて、ある自然数Kが存在してAのK乗が0のとき、Aがゼロ行列になる理由教えて、、、 太陽系の惑星から出発した宇宙船で太陽に落ちるのはけっこう難しいそうですが、
なぜなのでしょうか？
太陽方向に進めば落ちそうな気がするのですが >>666 >>667 結局存在してるって事ですか？ >>676
そう考えて矛盾を来す観測例は知られていない >>678
紙の粒子です
神の粒子は大きさは0で全時空間に存在しているのです このスレ死んでるね。
誰か、荒らしを削除依頼してきて。 2chの削除板に言って、物理とは関係なさそうな投稿を削除してもらえない
ものかな。
神の粒子とかの質問は禁止。科学的な議論は出来ないから。 つまり、ここの回答者はヒッグス粒子の存在を認めていない、ということなのでしょうか？ 最先端を行く偉い研究者は神の存在を認め、最先端にたどり着けなかった負け犬は神の存在を認めることができないんですね 集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争 レーザー兵器
https://www.youtube.com/watch?v=t6vPM-S1YdE
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
https://www.youtube.com/watch?v=nDhYLaGPmGU
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
https://www.youtube.com/watch?v=8dNTHdUO_3Q
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
https://www.youtube.com/watch?v=itTkItXiHsk
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E4%BD%93%E8%87%AA%E7%84%B6%E7%99%BA%E7%81%AB%E7%8F%BE%E8%B1%A1
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki/31zintaihakka.htm
No.157 人体発火現象２
http://ww5.tiki.ne.jp/~qyoshida/kaiki2/157jintaihakka2.htm
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
http://nueq.exblog.jp/17871225/
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
http://nueq.exblog.jp/17875689/ 引用並べてる奴って読んでもらえると思ってるんかな？
ただの自己満足じゃ虚しいな >>689
物理に関係ない話はよそでしてください。
ここは「質問」するスレです。「神は居ますか？」という質問ならまだしも、
人間性などを罵倒する書き込みは禁止です。 「神は居るかどうか」は、数千年間議論しても分かってないし、
物理として1分野があるわけでもない。それにこのスレの範疇を
超える。学問的に分かってないことをここで聞いても答えられる
わけ無い。というか、「分からない」と応えるしかない。 すみませんが、ここは、雑談スレではありません。
「物理学に関した（学問的なもの）質問スレ」です。 >>698
ここは日本の中で、物理の疑問を質問できる非常に貴重な場所です。
質問すれとして機能しなくなると日本にとって大きな損失で、経済も
科学にも悪影響を与えます。 経済的に恵まれなくて周囲に質問できる人がいない人もいます。
そういう人たちにとってネットで物理の事を質問できる場所は
貴重な場所なのです。
誰もが平等が平等なわけではありません。不条理もいっぱいあります。
そんな中で、ネットで質問できる場所を、日本で一箇所は残しておいて
ください。お願いします。 _(__)_ >>699
それがしたいなら他所でスレ立てればいいじゃん
少なくともここでその話はスレチ >>701
「>>1」を読んでください。
ここは、あなたの思っているようなスレではないでしょう。 >>702
読んだ上でこのスレにいるわけだが…
世の中は君の意見が全てじゃないよ >>694
この前神の粒子が発見されましたよ？
いい加減認めたらどうなんですか？ 誰かが勝手に神と名付けた程度で神の存在証明になるのなら、
古来より日本には経営の神様だの打撃の神様だの神対応だの
神ってるだのと神の存在証明のバーゲンセール状態だよ。
よかったね。じゃもう帰れ？ ゴースト粒子というのがあるというのは本当ですか？
神も幽霊も存在するんでしょうか？ 物理学は神も幽霊も存在を認めているのに、未だに神や幽霊は迷信だという嘘が蔓延しているのは何故なのでしょうか？ >>652
スチームエンジンが目的ではなくて、
レーザー発信器を点対称で円周上に並べて
水を瞬時に連続して蒸気化できるか?と言
うことです。
その際レーザー核融合は膨大な電力を必要
としますが、この場合家庭用電力、若しくは
乾電池数本位の電気でも可能化と言うこと。 >>715
レーザー核融合ができてんだろ、沸騰どころかプラズマ状態になってるだろ >>715
レーザー使っても電源の電力以上のパワーで加熱はできないのは自明 ポエムな質問ではなく物理を勉強しろよ
349 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[] 投稿日：2016/08/19(金) 10:29:00.97 ID:Wp2szoY5
レーザーポインター（値段は高くても安くても可）
を円型（球型）に並べて、中心にレーザー光を集めると
どうなりますか？
数は任意で。 厨房は知恵遅れへ行け
その際レーザー核融合は膨大な電力を必要
としますが、この場合家庭用電力、若しくは
乾電池数本位の電気でも可能化と言うこと。 物理的に考えることが重要です。それができないとポエマーになってしまいます。 >>715
水が相手ならレーザーよりもっと効率のいいものがあるぞ。
市販のレーザーの数百倍のパワーの電磁波を使うんだ。
電磁波照射の終了時にチーンと音がして耳障りだが気にするな >>727
それは答えだろ、レーザー、レーザー核融合の原理を理解しないと、実験的にもいろいろあるだろう 重要なのはレーザーのパワーではなく焦点でのパワー密度だと思うんだけど 核融合の場合は温度を上げることが重要だからパワー密度を上げねばならないが、
こいつの目的は
>水を瞬時に連続して蒸気化できるか?
だぞ？んなもん水に与えられる熱量で決まる。パワー密度関係ねぇ。
パワー密度上げても関与する水の量が減るので、蒸発量は結局同じ。 ピタゴラスの定理は何故、
あんなにも美しいの？
(´・ω・｀) 寿司屋の玉子焼きはなぜあんなにうまいの？(´・ω・｀) 神を量子化したのがヒッグス粒子で、幽霊を量子化したのがゴースト粒子なんですか？ 解析力学初学者向けの教科書でオススメを教えてください ラグランジアンがなんなのか理解したいです >>748
１．超無難なラインで原島の黄色いやつ
２．このスレじゃハブられてるけど、前野の解析力学（結構いいと思うのよ）
３．この先も力学と歩んでいくつもりがあるなら、ゴールドスタイン
４．ラグランジアンには意味なんてなさそうってことを実感するためにランダウ
まあこの辺が無難ではあると思うけど、なぜこのスレなんだ？ >>752
あれ、初学者にはちょっときつくないか？ ラグランジュとかハミルトンとかをあの世から呼び出して、解析力学をどういう目的でつくったのか聞いてみたい。 >>755
ベクトルなんて無い時代に
運動方程式を整理するためだろ 力学：はずれ
電磁気：はずれ
解析力学：書評を読んではずれ
以上 講談社のシリーズだけは例外なく糞
あれが21世紀の書物とか頭が痛くなる 神と無
神と絶対無
絶対無と神 京都学派の哲学
この3つの本を買って読もうか迷っているのですが、これらの本は買う価値のある本なのでしょうか？ 空が青い理由は青い波長の光がよく散乱されるからってのがよく理解できません
散乱とは物質が光を吸収して放出することですよね？
ニンジンが赤く見えるのは赤の補色の波長の光が吸収され放出するからなら
空も青の補色に見えることになる気がするのですが >>769
空が青いのは、神がそのようにお決めになったからです
神を量子化したものであるヒッグス粒子を学びましょう 全ての現象はヒッグス粒子によって説明することができます
ヒッグス粒子、すなわち神の意志を計算することができれば宇宙の謎を全て解明することができるのです >>769
空の散乱は吸収ではなく方向が曲げられるだけ
だから夕焼けは赤く見え、横から見ると青く見える >>731
パワー密度について詳しく説明を御願いします。
核融合の場合、数千万度～１億度の高温プラズマ
が必要だから、高出力のレーザーを何本も当てて
いるんでしょ？
ましてや、波長の揃っていない太陽光ですら
鏡やレンズを使えば、物を燃やす事くらい容易。
他だし、装置自体も大きくて光を集めるのには
不安定。
ならば、レーザー核融合の機構を縮小すれば
水を安定して蒸気化する事も出来るのでは無いかと
思うのですが？
核融合も蒸気化も熱を与える事は同じだし。 >>731
パワー密度について詳しく説明を御願いします。
核融合の場合、数千万度～１億度の高温プラズマ
が必要だから、高出力のレーザーを何本も当てて
いるんでしょ？
ましてや、波長の揃っていない太陽光ですら
鏡やレンズを使えば、物を燃やす事くらい容易。
他だし、装置自体も大きくて光を集めるのには
不安定。
ならば、レーザー核融合の機構を縮小すれば
水を安定して蒸気化する事も出来るのでは無いかと
思うのですが？
核融合も蒸気化も熱を与える事は同じだし。 >>731
パワー密度について詳しく説明を御願いします。
核融合の場合、数千万度～１億度の高温プラズマ
が必要だから、高出力のレーザーを何本も当てて
いるんでしょ？
ましてや、波長の揃っていない太陽光ですら
鏡やレンズを使えば、物を燃やす事くらい容易。
他だし、装置自体も大きくて光を集めるのには
不安定。
ならば、レーザー核融合の機構を縮小すれば
水を安定して蒸気化する事も出来るのでは無いかと
思うのですが？
核融合も蒸気化も熱を与える事は同じだし。 りんごが落ちなければ今頃重力に悩まされる事は無かったろうに。 良問の風の60問目熱力学のとこなんですが(2)の答えってなんでnが無いんですかね？ ハイゼンベルグとパウリが1929年に発表した初期の場の量子論について、
英語または日本語で論文はありませんか？
そもそも、それはQEDだったのでしょうか?
ちゃんと、相互作用ラグランジアン密度 L_{int}が、現代的な正しい形で
既に提示されてたかどうかに興味があります。
果たしてどこからヒントを得て構築されたのか。 >>769
マジレスしよう。
ニンジンがどこから見ても赤いのは、ニンジンの表面が赤以外の光を吸収し、赤の光を散乱するから。
空が青いのは、空気の分子が青い光（周波数の高い光）ほどよく散乱するから。 自分がわからないだけだってはっきり言ったらどうなんですか？ 神と無
神と絶対無
絶対無と神 京都学派の哲学
この3つの本を買って読もうか迷っているのですが、これらの本は買う価値のある本なのでしょうか？ >>784
HEISENBERG, Werner; PAULI, Wolfgang.Zur Quantendynamik der Wellenfelder I-II Original Scientific Papers / Wissenschaftliche Originalarbeiten
http://www.springer.com/jp/book/9783642522413?wt_mc=GoogleBooks.GoogleBooks.3.DE&;token=gbgen#otherversion=9783642700781 この世の論理的な推論は常に曖昧なものであらざるを得ないという不完全性定理
この世界の現象は確率的にしか観測し得ないという不確定性原理
これらの法則は神の存在を明らかに証明していると思うのですが、皆様はどう思われますか？ 旧司法試験に首席且つ一発で合格するぐらいの頭脳を持ってる人が、
理系にシフトチェンジして、宇宙飛行士を目指したとします。
果たしてその人は、宇宙飛行士選抜試験に合格できるのでしょうか？
いくら旧司法試験に首席且つ一発で合格しても、
宇宙飛行士選抜試験の難度に比べたら楽すぎるから、
旧司法試験に首席且つ一発で合格した人でも、宇宙飛行士選抜試験には合格できませんか？
どうなんでしょうか？ 自己レスですが、
「Early Quantum Electrodynamics: A Sourcebook」
という本のp.31から該当論文の内容が英語で書かれているようで、
(3.22)に、
H_{int} = - i e ψ^- γ_μ ψ A^μ
とあり、既に相互作用項が発見されていたようです。 当然ですが、正しくは、最初のψはψ^-ではなく「上線」で：
H_{int} = - i e \overline{ψ} γ_μ ψ A^μ
でした。
すみません、何度も。 歴史をしりたいのだが
原文の入手方法がわかりません、原文が読みたくありません
場の理論の教科書を読みたくありません
アホ >>805
>場の理論の教科書を読みたくありません
誰もそんな事言ってません。
既にファンマングラフは理解できましたし。 >>805
>原文が読みたくありません
すみません、ドイツ語読めませんので。 >>812
おまえには
>ハイゼンベルグとパウリが1929年に発表した初期の場の量子論について、
を理解するのは無理、と言うだけの話 >>786
マジレスしよう。
周波数の高い光ほどよく散乱するとは言ったが、これは周波数の低い光を全く散乱しないということでは決してない。
緑の光や黄（紫の補色だ）の光もそれなりに存在するし、赤の光だって少しはある。
それらの光が紫の光を打ち消し、結果として空の色になる。 >>813
完成形の場の量子論であるところの、ファインマングラフが理解でき
ている人が、初期の場の量子論を理解出来ないと思いますか。 >>817
すみません、私はまだ初心者なのですが、ヒッグス粒子とW+のちがいがよくわかりません
前者はキリスト教における神を量子化したものであり、W+は仏を量子化したものなのでしょうか？
また、キリスト自身を量子化したものはGなのですか？
あと、神だけでなく幽霊も量子化することができるのですか？
ゴースト粒子とは幽霊なのでしょうか？ なんでここは、こんなに殺伐としてるの。
知っている親切な人が応えればいい。
必死に努力しなければ答えられない人は、黙っていてください。 >>820
神の状態ベクトルの具体的な数値を教えてください >>825
神や幽霊の量子化という操作は、具体的にはどのような計算をするのでしょうか？ 今日、アマゾンで注文した白チャートⅢが届いて、
今、その本を眺めてるけど、一ミリも理解できん。
これで白チャートは、Ⅰ＋A、Ⅱ＋B、Ⅲ全部が揃ったけど、
三冊の本の内容のほとんどは理解できていない。
やっぱり東大は諦めた方が良いんだろうな・・・。
黒チャートの内容がかなり気になる。
銀チャートとか金チャートもあるらしいじゃん。
それってやっぱり半端なく難しいんだろうな。
それもどんな内容なのかかなり気になる。 >>828
誰かに教わったほうがいいと思います
あなたはとても頭が悪いようですから、東大はもちろん無理でしょうが、どっかのF蘭大学くらいには滑り込めるかもしれませんよ しっかし誰も解けない難しい質問ばっかでつまんねえなぁ。
本当に「実際は解いている連中ばっか」状態になったこと一度もねえじゃんｗ
もっと簡単な質問してこい、脳みそウンコまみれの底辺層ども。 139 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/08/21(日) 20:04:42.97 ID:2LYRp2+U
しっかし誰も解けない難しい質問ばっかでつまんねえなぁ。
本当に「実際は解いている連中ばっか」状態になったこと一度もねえじゃんｗ
もっと簡単な質問してこい、脳みそウンコまみれの底辺層ども。 豪華客船・飛鳥Ⅱの船長ってエリートかな？
数学とか物理とかできるの？ 頑張れニートのおっさん、いくら２ちゃんやっても灯台にはうかりません この時期になるとつい「………不思議だ………わからん、ワシにはぜんっぜんワカラン！」
考え込んでしまうギモンがあります。誰か正解を教えてください。…というのは、
【台風の渦＆コリオリの力】の関係性についてです。北半球では、コリオリの力のせいで
運動する物体は必ず【左向き】の力が働くそうです。ところがＴＶの天気予報の画面で
【台風の渦】の画像を見ると、気流はすべてことごとく例外なく【左向き】に曲がっています。
………え？【右向き】の力が働いてるのに、なんで結局みんな【左向き】に曲がってるん？ あーポカｗ
上から四行めの
×：左向き
○：右向き 京大の4回生向けの「重力」という科目の推奨教科書に
Gravity: An Introduction to Einstein's General Relativity
James B. Hartle (著)
Addison Weslay 2003
というものがあるのですが、
調べてみると、
ペーパーバック(英語)： Pearson Education Limited; 1st edtition.版 (2013/11/01)
560ページ
ハードカバー(英語)： Benjamin Cummings; 1版 (2002/12/26)
656ページ
の二種類あります。
2つとも Addison Weslay と関係あるようです。
ページ数が96ページも違っているのですが、中身は同じものでしょうか？ >>842
コリオリの力も力です
さらにより大きい力や影響が働けばコリオリの力の方向に曲がるとは限りません >>838
繰り込み可能かどうかの議論についてはまだ勉強してない。
そのような議論を先に持ってきている教科書も多いが、
理論の本質を理解するには必要ない。 >>846
ヒッグス粒子とW+粒子、この2種類の神の粒子の違いは宗教の違いによるものなのでしょうか？ >>846
本質がわかっているならば教えてください
ヒッグス粒子とW+粒子の違いは何によるものなのですか？
本当の神はヒッグスなのですか？ >>842
高校の地学の教科書に載ってるよ。
まず最初、空気は、低気圧の中心方向に向かって動き出す。
すると、風の方向に対して右向きの力が働くので風は右向きに方向を
変える。すると、風の速度は低気圧の中心を向かずにある程度右を向
くようになる。これを、上空から見ると、風が、低気圧の中心の周りに
左向きに回っているように見える。 >>847-848
ヒッグス粒子は、質量を生み出すヒッグス機構に出てくる粒子だけど、
それも、まだ学んでない。
でも、ヒッグス粒子とW+粒子とは全く別で、後者は弱い相互作用を起こす
ボーズ粒子。電磁気力を媒介するのが光子であるのと同様、弱い力を
媒介するのがウィークボゾンだと思うよ。 >>850
神の場の真空とは宇宙全体にわたって存在しているようでこれが物質の質量の起源らしいのですが、やはり神とはいついかなる時にも自らの創造物全てを観察しているのですか？ >>851
真面目に応えると、宇宙全体が意識を持っているという考えを科学的に
研究してる人が居るよ。例えば、ニュートリノが神経伝達をしているとか。
または、3次元より高次の世界から全体を調和させているなどという可能性
も捨てきれない。
例えば、最近の研究では、量子力学の不確定性は、ある種のノイズだと
捉えられることが分かって来ている。でも、そのノイズが完全にランダム
なものなのか、何らかのコントロールが効いているものなのかはまだ誰にも
分かってない。多くの人間の意識が一斉に高揚した時にランダム性に偏り
が出るという実験結果が出たという報告が最近話題になってるよ。 >>852
宇宙ホログラム仮説とかいうやつですか？
でもそういう可能性はないと思います
この宇宙は神によって創造されたのです
神の証拠もちゃんと見つかっていますし >>853
ホログラム仮説だけではなく、非常にさまざまな可能性がある。
宇宙意識、地球意識は昔から言われていたが、最近、ランダム発生器を
観測していると、人間全体の意識が量子力学の確率を偏らせる可能性が
出てきている。 運が良い/悪い、じゃんけんが強い/弱い
など、今まで非科学的だと考えられていたことが、もしかすると、
全体意識のようなものが、そうさせていたりして。
ESP力に関しても、研究所によって肯定/否定、両方の結果が出てしまって
おり、未だにちゃんとした結論が出てない。 >>855
「乱数発生器」で検索すると出てくる。
例えば、「ロジャー・ネルソン」という人が研究している。
「バーニングマン」という人形を燃やす祭典が最高潮のとき、
乱数発生器の乱数に偏りが生じたと報告されている。 >>859
沢山有るが、例えば、
「Global Consciousness Project」
で検索。 >>857
ESP力に関しては、「存在する」という実験結果を出してくる研究所が
沢山ある一方で、それを否定する研究所も沢山ある。
一瞬先の未来予知が出来るならば、ESP力を説明できるのではないかという
仮説に基づいた実験で、肯定的な結果が出たと主張する研究者が居る。
それは最近出たばかりの論文なので、今のところその主張に関しては
再現実験されていないらしい。ただし、同じ論文の中で、その後、
ハーバード大の研究者などによって否定論文が発表された実験も
多数存在している。
今のところまだ否定されて無い実験というのは、ポルノ画像を隠す対象に
したら、自然確率(50%:50%)とは有意に異なる実験結果になったというもの。 >>849
お返事どーもありがとう！…でも…、いったいどこで丸きり正反対の向きに
方向変えんねんな！想像でけへんわ！ｗ
それどこの教科書か教えてね。 今、あの【保江邦夫】が《確実にこれはナニカ全然チガウ意味で》熱い！
前々からかなりインチキくっさい論文＆著書を粗製乱造していた感は否めないが、
いったい何なんだ！？この↓タイトルだけでキチガイとしか思えない人格へと変貌…！
・ついに、愛の宇宙方程式が解けました: 神様に溺愛される人の法則
・神に近づくには波長を合わせればいい！
・神様につながった電話
・予定調和から連鎖調和へ
・人を見たら神様と思え
・愛の宇宙方程式
・古神道<<神降ろしの秘儀>>がレムリアとアトランティスの魂を蘇らせる時
・合気の道―武道の先に見えたもの
・合気開眼―ある隠遁者の教え
・唯心論武道の誕生
・脳と刀―精神物理学から見た剣術極意と合気 もしかして、これは同姓同名のまったくの別人なのか？ 他人の知識が増える事を必死で妨害してるのは哀れだな >>863
最終的には、各場所各場所の風自身の目線で考えてみると、低気圧の
中心点を常に進行方向（風の速度の方向）の左に見るような方向になる。
もし、理想化して摩擦やエネルギーの散逸が無い状態で考えると、
最終的には風の進行方向は、低気圧の中心へ向かう方向（＝向心方向）と
常に垂直になり、なおかつ、
低気圧が空気にもたらす向心力 = 遠心力 + コリオリの力
のように、力が釣り合う状態になる。
ところが、現実には摩擦による散逸があるので、速度を維持する
ためには、風は進行方向に沿って常に低気圧から力を受け続ける必要がある。
なので、速度の方向と、向心方向とは完全には垂直にならず、
風は進行方向を中心方向に少し傾けた状態になる。その結果、
台風はあのように、渦を巻いたような形状になる。 >>822
マジレスしよう。
人間の視覚が、そうなっている。目に、紫の光と黄の光が入った場合、紫色と黄色が打ち消し合って、白色になる。
>>824
マジレスしよう。
>>814を読んで、どうしてそんな頓珍漢な発想に至ったか、理解に苦しむ。
100回読み直せ。 >>867
例えば、x軸と平行に線電荷があるとする。
すると、線電荷は左右対称である。
左右対称の電荷から生じる電場が、もし左右対称でないとすると
物理法則としておかしなことになる。
物質の配置が左右対称のとき、そこで生じる物体の運動も左右対称であろう、
という推定は、ほとんどの物理で、根本的な仮定となっている。
今の場合、回転対称性、または、鏡像対称性（パリティー変換）のどちら
でも説明できる。
回転対称性の場合で説明すると、y軸を中心として180度回転させてみると、もし、
電場が左右対称でなければ、変なことが起きる事が分かる。 >>872
[追加]
あなたがまず、P=(0,1,0)の位置から原点方向を向いて物理を観測したとする。
あなたは原点を常に見ながら、原点との距離を保ちつつy軸の周りを180度歩いて、
Q=(0,-1,0)の位置まで移動する。これは、上空から見ると原点を中心とする
半径1の円の上を180度歩いたように見える。
このようにしてたどりついたQで原点方向へ向いて物理を観測してみる。
あなたは、Pから見ても、Qから見ても、同じように横一直線に並んだ線電荷
を見る事になる。
なので、あなたにとって、Pから見た時と、Qから見た時とで、電荷の配置は変わらない。
ということは、どちらから見ても電場の様子も同じに違いない。
もし、電場がx軸方向の成分を持つとすると、Pで見るときと、Qで見るときとで
電場の横方向の成分が左右逆に見える。これは電場の様子がPとQとで同じで
あるはずであることと矛盾する。
背理法から、電場はx方向の成分を持たないことが結論される。 ρ=λδ(x)δ(y)だから積分の中身のz方向は奇関数で0 >>878
CP対称性は「破れてないだろう」と思っていたら、破れていただけ。
クォークが三世代あれば、弱い力の対称性の破れを説明できる
とされる。それが小林-益川理論。
なぜ破れているかは分からないとしても、破れていたのだからそういう
ものだとするしかない。
ただし、CP対称性は、電荷反転と鏡像反転の両方を行うものなので、
回転対称性や並進対象性の破れではなく、大きな不自然さは無い。
また、弱い力が働くのは、物理現象としては非常に稀な現象で、
古典的な力学や電磁気学で考えている場合には考慮する必要は無い。 なお、>>872 >>875 は、古典電磁気学の範囲で考えるので、対称性の破れは
考慮する必要が無い。 パリティ反転で電場と磁場の振る舞いが違うのは何故？ >>882
ローレンツ力：
F = q(E + v x B)
を見ると、左辺はパリティー反転で符号が反転する。
なので、右辺もそうなっていなくてはならない。
v はパリティー反転で符号が反転する。
すると、単純に考えれば、Eが反転し、Bは変化せず、というものが
一番簡単。そして、実際、自然はそうなっている。
本当は、EとBは、電磁場テンソルという二階反対称テンソルF_{μν}
という4x4行列で表されるような量の成分。Fは、16成分有るが、
まず、対角成分は全て0。残った12成分も、反対称性から独立なものは
6成分しかない。そのうちの3成分がEの3成分、残りの3成分がBの3成分
になっている。
E_j = F_{0j} (j=1,2,3)
B_1 = F_{23}
B_2 = F_{31}
B_3 = F_{12}
というようになっていて、Bは、空間の反転の影響を2回受けるのに対し、
Eは、1回受ける。というのは、0の添え字は時間軸に対応し、1,2,3の
添え字は、空間のx,y,z軸に対応するからである。時間反転をすると0の
箇所が反転し、x,y,z方向に反転をするとそれぞれj=1,2,3の箇所が反転する。
パリティー反転は、x,y,zを3つともすべて反転する。
なので、Eは、(-1)^3=-1の影響、Bは、(-1)^(3*2)=1 の影響を受ける。
Eは、極性ベクトル、Bは、軸性ベクトル、とも言われるが、厳密にはベクトル
ではなく、二階反対称テンソルFの成分。 誤：なので、Eは、(-1)^3=-1の影響、Bは、(-1)^(3*2)=1 の影響を受ける。
正：なので、E_jは、(-1)^1=-1の影響、B_jは、(-1)^2=1 の影響を受ける。
座標変換の行列をα_{μν}と書くと、
F_{μν}=Σ_{ρ=0}^3Σ_{λ=0}^3 α_{μρ}α_{νλ} F_{ρλ}
となる。
なので、
E_j' = F_{0j}' = Σ_{ρ=0}^3Σ_{λ=0}^3 α_{0ρ}α_{jλ} F_{ρλ}
となるが、パリティー反転は、
α = diag(1,-1,-1,-1) // 対角行列
と書けるので、
E_j' = F_{0j}' = α_{00}α_{jj} F_{0j}
= 1・(-1)・F_{0j} = - F_{0j}
となる。B_j' については演習問題として自分で解こう。 誤：F_{μν}=Σ_{ρ=0}^3Σ_{λ=0}^3 α_{μρ}α_{νλ} F_{ρλ}
正：F_{μν}'=Σ_{ρ=0}^3Σ_{λ=0}^3 α_{μρ}α_{νλ} F_{ρλ} 東大理学部の天文学科と東大工学部の航空宇宙工学科だと、
前者の方が入るのムズイですか？
あと、学力も前者の方が高いですか？ 頑張れニートのおっさん、いくら２ちゃんやっても灯台にはうかりません 灯台受けたたい（嘘）、受験勉強します（嘘）
1日２４時間３６５日2ちゃんを荒らしてます 電弱統一理論においてW3とBとの混合によりZとAを定義しますが、このときの変換が回転行列によって表されるのはなぜでしょうか？
回転行列を2倍したものや、そもそも回転とか無関係な行列などを選択することは出来ないのでしょうか？ そんな疑問が出るあたり学部の量子力学すら理解してないだろ 真の神とはヒッグス粒子とW+粒子の混合なのでしょうか？ 無限大の空間と無限大の物体が両方同時に存在したらどうなるのでしょうか？ 本当の神はヒッグス粒子だけど、それとW+とが混合することによって、世界各地において多様な神が存在している、ということなのでしょうか？ >>849
>高校の地学の教科書
だからどこの？出版社は？ 場の量子論の本を読んでいると、「SU(2) X U(1)」というような記述
が時々出てます。
SU(2)やU(1)自体は簡単なので理解できますが、それと言っていることの
関連性が分かりません。
何を学べば分かるようになりますか？
素粒子論の本？ >>907
[追加]
全て「局所ゲージ変換」に関連した話、という理解は正しいですか？ >>909
では、
「場の量子論や素粒子の本に出ているSU(2) x U(2)みたいな話は、全て
局所、または、大域のゲージ変換関連の話である」
と言いなおすと正しいのでしょうか？ 素粒子の世界に出てくるヒッグス粒子とW+粒子は神に関連した話であるという理解で正しいですか？ >>911
全然正しくないよ。どちらも神とは関係が無い、規則正しく一定の法則に
従って振舞う素粒子。W粒子は分類上は光子と同じカテゴリーに属する
弱い力を媒介するゲージ粒子。ヒッグス粒子は質量0の素粒子に質量を
与える特殊な素粒子。 >>778
核融合の燃料ペレットも固体に
限らないのですけど。 >>912
W+は新しい物質を創造して、ヒッグス粒子のそれも結局物質をこの世に生み出したってことですよね？
これは神にしか出来ないことです
その神を量子化したのがヒッグス粒子であり、W+なのです >>914
>W+は新しい物質を創造して、ヒッグス粒子のそれも結局物質をこの世に
>生み出したってことですよね？
いや、関係ない。
・ヒッグス粒子は質量0の素粒子を吸収して質量を与えるとされる。
・ウィークボソンは、弱い力を媒介する「力を伝達する」粒子。
電磁力における光子と良く似たもの。
・自発的対称性の破れを単純に適応すると、ウィークボソンが質量0に
なってしまう。それが現実の素粒子と合わなくて謎だった。それを
解決したのがヒッグス機構。これにより、理論と現実の素粒子が
合致するようになった。 >>915
神の場の真空期待値がエーテルのように全宇宙に蔓延していて、それが質量の起源なのではないですか？ >>916
まず、「神の」というキーワードをやめよう。
「自然の」または「宇宙の」と言おう。 >>917
超自然的な現象を扱うための操作が量子化ですよね？ >>918
何をどうしたらそんな腐った発想が生じうるのか説明してくれ >>920
神を量子化したのがヒッグス粒子ですよね？ 物理=基本規則によって現象が運行して行く見方、
だ。
それで大部分の現象が説明できる。余り神神言うと、頭のおかしい
人だと思われて相手にされなくなるだけでなく、日本にとってとても
貴重な質問スレが破壊されてしまう。
神を信仰しているなら、科学の発展を阻害するような行為は
即刻やめて下さい。 >>922
あなたは神の粒子の存在を認めていないのですか？ http://i.imgur.com/QSxmkF9.jpg
この問題はどういった方針で定数を掛け合わせているのですか。 >>924
自分も聞きたい。こういうの良く知らない。
h(ハースラッシュ）=c=1
の自然単位系を使うとき、単位が分かれば、自分でhやcを補えるとか、
時間、長さ、質量、エネルギーが全て長さと同じ単位になるとは聞い
ているけど、それと関係あるのかな？ >>924
方針もクソもないだろ。
適当に単位を二つ決めて換算しただけじゃん 見落としてたけど、冒頭に
「エネルギーはつぎに示す種々の単位で表されることがある」
とあるので、全て「エネルギー」なんだね・・・。 >>926
都合のいいように選んでs^(-1)の変換ならば1[s^(-1)]を掛けておしまいということですか？ 自然単位系の場合、距離を[秒]=[s]で表すなら、高速c[m/s]を使って、
距離における
1[s]=c[m/s]*1[s]=c[m]
みたいなことはある。 エネルギーを、[1/s]で表すなら、
E=hν
から考えて、
エネルギーにおける
[1/s]=h[Js] * 1[1/s] = h[J]
となるのかな。 この問題の場合、エネルギーを
「J/mol」
で表せ、とあるので、>>930 に、アボガドロ数
Na[1/mol]
を書けて置くと。
なので、エネルギーにおける
[1/s]=h[Js] * 1[1/s] * Na[1/mol]= h[J/mol]
となるのかな。 >>930
それは一粒子当たりだからモル当たりに直すために
NAをかける >>929
誤：自然単位系の場合、距離を[秒]=[s]で表すなら、高速c[m/s]を使って、
正：自然単位系の場合、距離を[秒]=[s]で表すなら、光速c[m/s]を使って、
>>930
誤：[1/s]=h[Js] * 1[1/s] = h[J]
正：1[1/s]=h[Js] * 1[1/s] = h[J]
>>931
誤：[1/s]=h[Js] * 1[1/s] * Na[1/mol]= h[J/mol]
正：1[1/s]=h[Js] * 1[1/s] * Na[1/mol]= Na・h[J/mol] 恐らく、そこにある定数を、いくつか掛けたり割ったりして、
[W] をある単位として、
Aj=そこにある定数のどれか
に対し、
1[W]*A1^i1*A2^i2*A3^i3*… = x[J/mol]
となったら、
1[W]を[J/mol]単位で表すと、x[J/mol]である
と言えるのかな。 >>934
そういう定数と単位を切り離す記法はやめろ 要は、与えられた単位Wに対して、
1[W] = x[J/mol]
と書けるように定数を掛けていけば良いのか。 >>936
切り離さない記法も知ってはいますが、今の話しの場合、どうやったら
上手く説明できますか？ >>938
ν=1Hz
NAhν=…
と書けばよい 同じ[秒]、[s]でも、
1. 時間に対しては、1[s]=1[s]
2. 距離に対しては、1[s]=c[m]
3. エネルギーに対しては、1[s]=h[1/J]
となると。
そして、左の世界では、[m]や、[J]を使わないと。 >>939
それだと、単位がバランスしていることの
「説明」
として分かりにくくありませんか。 [W] をある単位とする。
物理定数として、
Aj=Uj[Bj] (j=1,2,3,…)
があったとする。
1[W] * A1^i1 * A2^i2 * A3^i3 * …
= 1[W] * (U1[B1])^i1 * (U2[B2])^i2 * (U3[B3])^i3*…
= U1^i1 * U2^i2 * U3^i3 * … [W * B1^i1 B2^i2 B3^i3 …] =
= x[J/mol]
となるものを探す。
手順としては、まず、
[W * B1^i1・B2^i2・B3^i3・…] = [J/mol]
となるような、Ajとそのべき数i_jの組み合わせを探す。
するとそのときの、
x = U1^i1 * U2^i2 * U3^i3
に対して、
1[W] = x[J/mol]
と言えると。こういうことかな。 >>941
そもそもバランスなんかしてないからな。
NA,h,F,k,R,cを略記すれば
E=1Hzなどとかけるというだけで
本当は
E=NAh*1Hzなのだから >>944
>>940でも言ったように、cやhを使わない「左の世界」では、
右の世界の単位であるところの[J]や[m]も使わない。
となるとバランスしてるのでは。 ようは、>>940 では、「○○に対して」と付けてるけど、
自然単池（>>940における左の世界）では、[m]や、[J]を使わない
と決めているのだから、
[s]=[m]、[s]=[1/J]
だとしてしまっても問題ないような。 >>945
次元の違いは無くならないしバランスしてない >>947
>>946 を読んでもそう思いますか？
なんというか、空間距離も時間で測るのなら、長さと時間の次元は同じと。
[s]ばかり使って、[m]を使わないなら、[m]を使いたいときは、インチを
メートルに換算するのと同程度の意味しかないのでは。 >>950
自然単位系を使おうとも
次元の異なる物理量を等号で結ぶことなど出来ない。
そもそも単位系を変えたくらいで物理の枠組みは変わらない。 長さも秒で測る。
これは、インチをメートルで測っている程度の差しかない。
インチとも考えられるし、メートルとも考えられる。
エネルギーの場合、ジュールとも考えられるし、秒の逆数とも考えられると。 >>951
1m=1sという等式に意味がありうると思うのか >>952
いや、
「時間と長さは別の単位である」
という考えに固執すればそうだけど、
「長さは、時間と同じ次元であって、秒で測ることが出来る」
と考えれば変わってくる。 >>954
正しくはこう：
1[s]=3.0x10^10[m]
そして、「次元」は、
[s]=[m]=[1/T]=[L]
となる。 誤：[s]=[m]=[1/T]=[L]
正：[s]=[m]=[T]=[L] >>955
その考えに立った等式が物理的意味を成すと思うのか？
例えば自然単位系を使ったシュレーディンガー方程式の両辺は
どちらもエネルギーの次元だが偶然の一致に過ぎないとするのか？ 【自然単位系】
[m]と[s]は、どちらも同じ[T]の次元を持ち、
1[s]=3.0x10^10[m]
【通貨】
[円]と[ドル]は、どちらも同じ[通貨]の次元を持ち、
103[円]=1[ドル]
【長さ】
[m]と[inch]は、どちらも同じ[L]の次元を持ち
2.54*10^{-2}[m]=1[inch] >>959
自然単位系では長さと時間の次元が等しいなどとどこに書いてあるんだ？ >>960
本に、ちゃんと書いてありますよ。
・時計の一秒を、その辺である定規で測る事は出来ません。
・エネルギーを、その辺にある定規で測る事は出来ません。
その意味では、厳密な意味で同じ単位というのは難しいかも
知れませんが。 質問者です。問題自体は解けそうですありがとうございました。
その他の議論は少々理解出来なさそうなので、ロムりますありがとうございました。 身近な例は光年だよ光年
これは一年で光が進む距離だが光年の名の通り時間を測れる 小学生でもわかる単位の計算がわからないんですか、、、 >>968
だから一年に進む距離って書いたんじゃん
それで時間を測れるというわけ
身近な例での単位系の変更だよ >>971
つまり次元が違う別の単位でありc=1と書こうがそれは変わらない >>972
c=1の単位系では距離と時間の次元は等しい
このとき光年で時間が測れる >>972
お前は物理量の次元が単位系に依存しない天与のものだとでも思ってるのか 1kgも1sも1mも全部1だから次元は同じってことですか？ >>978
単位の変換はわかりますが、次元の変換？一致？なんて聞いたことがありません
次元が同じなら、適切な「単位」変換によってSI単位系に直すことが可能なはずです
1mは何sですか？ >>983
光速ではなくたとえば1m/sを基準としたらどうなりますか？ >>929みたいな実数と単位を分ける間抜けな記法の被害者の典型が>>975
「c = 1」が単位を含むものであり m/s = 1 となることを理解していない >>979
c = 299792458 m/s = 1 なら形式的に m/s = 1/299792458
したがってこのときには 1 m = 1 s * (m/s) = 3.3 * 10^-9 s >>988
光速ではなく1m/sを基準としたら、1mは何sになるんですか？ >>988
[m/s] = [1] とか書かないと語弊がある >>990
v = 1 m/s = 1 ⇔ m/s = 1 となる単位系では
1 m = 1 s * (m/s) = 1 s >>992
なぜ>>990と異なるのでしょうか？
私はSIの話をしていて、速度=無次元の話はしていないのですが >>993
SIでは長さと時間は互いに変換できない >>994
では>>989は何を意味しているのですか？ >>995
c = 299792458 m/s = 1 とする(部分的な)自然単位系では
長さと時間は換算可能であり 1 s = 299792458 m が成り立つということ >>996
sやmを使ってる時点でSI単位系を使っているではないですか？ >>997
c = 1 の単位系というのは m と s のいずれも使わないという意味ではない
1 m と 1 s が互いに独立になるということ このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 20日 20時間 2分 45秒 ２ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ ２ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ ２ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
