ブラックホールのスレ [転載禁止]©2ch.net

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2014/11/20(木) 13:13:07.81

ブラックホール全般について語りましょう

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/11(土) 13:53:22.68

とは言いつつ、傍から見るといかれてる人に見えるわな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/03/12(日) 12:47:21.57

共通点を見つけるのとゴッチャとは大違い

ま · 2017/04/21(金) 03:09:04.46

停止

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/06/05(月) 06:20:48.72

数式の上では特異点を想定できるとしても、現実のブラックホールは本当にそうなっているのか?
超高密度の核があって、ホワイトホールとつながるなんてことはないのではないか?

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/06/05(月) 11:35:12.28

物理で言う特異点は数学の意味とは違う

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/06/05(月) 11:47:55.28

>>88
ドンドン物質がホワイトホールから出て行くのなら、
　太陽の数十億倍のブラックホール
ができるわけない。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/06/06(火) 22:39:35.94

>>90
これ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/06/08(木) 07:23:20.43

>>89
意味として扱えないものを特異点と呼ぶ、お前の池沼なだけ
扱えない理解できないと投げ出したときの表現方法が特異点だってこと。
説明すらできないという対象を特異点といっているだけ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/06/08(木) 13:27:42.00

自己紹介はいらん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/26(水) 10:49:09.48

事象の地平に近づけば　相対時間が遅くなります

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 10:49:02.38

結局、>>6 が正しいということなのか。
そうすれば、ヘンテコなホワイトホール解だの、
時間反転対称性だの、特異点云々不要になるなどすっきりするし。
世間一般のブラックホール解説が、厳密には嘘だと。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 10:57:16.20

おれも前から>>6と同意見だけど、たまに書いても無視されるんだよね

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 11:04:56.30

（自演かな？）

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/29(土) 16:18:56.42

光速を超えたら時間を逆行できるていう、タイムマシンの妄想と同じに見えるんだよ
光速超えないから
それと同じで時間止まるからその先行けないから

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/07/30(日) 04:31:54.88

(真の)特異点は、一般相対論の説明が及ばない領域と解釈すべきだと常々思っているのだが、
世間では、一般相対論によってその存在が証明された何か特別な現象だと考えられているらしい。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/01(火) 04:59:25.56

質量はヒッグス場との相互作用な訳じゃん。

それが無限大になっちゃう訳ないような気がするな。

**大大も3-4-25山** · 2017/08/05(土) 06:05:43.75

ブラックホールは固体・液体・気体・プラズマに続く物質の第5の状態

**大大も3-4-25山** · 2017/08/05(土) 06:35:43.10

熱（エネルギー）とは自由度示す尺度で
ブラックホールとは時空という自由度を突き破った相

E = mc 2

つまりブラックホールは物質的相

何言ってんだ俺・・・

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 07:04:58.10

といいますか
現在一般相対論が正しければ事象の地平編を突破するのに無限大の時間がかかるわけだから
特異点以前にブラックホールの事象の地平面を突破した物質さえ一つもないって感じじゃないの
ただブラックホールが大きくなった分は突破してるかもって感じ？
落ちてるほうから見ても宇宙のほうの時間が無限大の速度で進むのだからその世界はまだこの宇宙に存在してないのでは

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 07:24:35.89

おまえの時間が止まるだけだろが

**大大も3-4-25山** · 2017/08/05(土) 07:32:10.80

私の思考も止まってますｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 09:10:30.99

M理論だと、ブラックホール内部は弦が密集して膜になってるんでしょ？

重力が空間の歪みだとすれば、弦が密集した膜に空間の入り込む余地なんてあるのかな？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/08/05(土) 12:17:57.52

M理論についてのアレコレは
すべて「こんな理論ができたらいいなぁ～」
という話にすぎない
すでに存在してる理論と比べるのは無意味

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 04:20:00.41

>>103
なんか凄い勘違いをしてると思うけど、君の言うとおりならこの宇宙に宇宙年齢
以内にBH同士の合体による超巨大BHは生成されないことになるんやで。
BHの特異点、星としての大きさの定義は「無い」んやで。そんなの前世紀の理屈。
計測できるのは事象の地平線の大きさ（と回転、電荷）だけ。そこからBHの質量が
逆算できるだけ。
BHを突破すると君が言ってるのは、事象の地平線を越える事で、それは星の半径
じゃない。そんでそこは外から見ても有限の時間で越えられるんやで。
BHが巨大になればなるほど、短い時間で事象の地平線を越えられるんやで。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 05:11:38.29

>>108
ちょっとそれ数式を使って説明してみて。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 07:39:04.34

一般相対論を理解できてないという致命的問題があるけど人に聞いた話だと事象の地平面でちょうど加速度が光速になるはず。
その時点で時間が動いでいる世界の時間が停止するといってたような気がする。落ちている立場からは外の世界の時間の速さが無限大になると。
二つの事象を一つにした時の解釈の一つとして止まった世界が事象の地平面に張り付いているように見えるとするとつじつまが合う。
落ちてる落ちてないは関係なくシュワルツシルト半径からの距離で加速度が決まると聞いた。
重力波を作っているのはブラックホールではなくほぼブラックホールの球状になったなんかよくわからないほとんど光なエネルギー波とかないなかあ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 08:13:24.46

>加速度が光速になるはず

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 09:32:56.15

ブラックホールは存在しない。穴なんてない、ペンキで黒く塗ってあるだけ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 09:45:31.32

はい間違えです
加速した結果が光速でありました

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 10:42:03.91

>>110
>>23

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 11:04:48.44

>>108
BH合体に突破は必要ない
有限の時間で地平線を越えるのは「越える当人」の時間での話
外から見たら地平線で止まる

**yoshinn** · 2017/09/10(日) 11:42:27.99

まあここからは完全におらの妄想だが。落ちてるときは時間は全く遅れないような気がする。
落ちてなくてGを感じてる時だけ時間が遅れる。だからスコーンて落ちる。と見せかけて実は落ちてない感じになってたらいいな。
実は時間の遅れの原因はGだったのだーとかでｗ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 15:08:57.04

てことは、外から見て、地平線は見えないの？　てことは、ブラックホールは見えないの？　見えないものを信じていいの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/10(日) 21:43:03.07

見えない原子や電波なんかも信じなきゃいいじゃん

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/11(月) 00:20:48.28

熱力学の本を読むと重力は扱えないとか書いてあるけど、なんでブラックホールはエントロピーとかを計算できるの？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/11(月) 11:44:07.70

重力を超弦理論に変えたからさ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/09/16(土) 12:52:38.73

ちょめ理論

**Mr.パンティー** · 2017/10/31(火) 14:50:55.03

「ブラックホールの中に入れる、事象の地
平面は通過できる」と仮定すると、必ず
中心に特異点が生じてしまう。これを避け
るには、「中へは入れない」と認め、入れ
ないシステム、またはメカニズムを考える
ほかない。
　厳密に言うなら、ブラックホールの中に
入れたとしても中心（特異点）には到達で
きない、ということ。入っても直ぐに事象
の地平面へ引き戻されるようになっている。
要するに、ブラックホール内が斥力優勢な
ら、そこにホワイトホールがあれば、中心
特異点の問題は解決する。
　数式上、ブラックホールとホワイトホー
ルは同等なのだから、単純に「二つは表裏
一体。ブラックの内側はホワイトになって
いる」とすれば、すべてが丸くおさまる。
ブラックホールとホワイトホールの関係は、
光と影（陰）、上り坂と下り坂、おなかと
背中、と同じ。腹だけ、または背中だけの
人や動物がいたら驚きだ。　

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 21:04:54.97

事象の地平面には到達できない
それは常に観測者の目の前にしかない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/10/31(火) 21:05:56.90

違うな。地平線は妄想の中に確かに存在する。妄想に限界はない

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 11:42:07.47

無限遠の観測者にとっての地平線なんだから
目の前にあるわけねーやろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 11:51:37.99

つまり、死後の世界とおんなじだな。あると信じてる者だけが、天国に行ける。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 13:30:52.38

無限遠にとっての地平線を目の前で見たら相対速度ほぼゼロだな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 14:34:26.09

>>125
観測者は無限遠にいないわけだから
無限遠の事象の地平面の少し内側を見ることができる
つまり、観測者の事象の地平面は近づくにつれ移動する

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/01(水) 15:02:56.84

君、頭いいな、

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/02(木) 11:18:49.08

蜃気楼かよ

**Mr.パンティー** · 2017/11/26(日) 14:24:45.85

万有斥力の法則：質量Mが距離rにある質量m
に及ぼす万有斥力の大きさは、
万有引力定数×(質量Mのシュバルツシルト半
径）×M×m÷（rの3乗）
この逆3乗則があれば、ブラックホール内に特
異点が生じないこと、宇宙が自らの重みで潰れ
ないことに説明がつく。
重力＝万有引力－係数×万有斥力
で表され、仮に係数＝1と置くと、ブラックホ
ールの事象の地平面より外側は引力優勢、地平
面上は無重力、内側は斥力優勢となる。重力が
最大になるのは、シュバルツシルト半径の1.5倍
の距離だ。地球表面でのニュートン理論との差は、
（地球質量のシュバルツシルト半径）÷地球半径
＝1.4×（10のマイナス９乗）
斥力の影響で、約7億分の1だけ重力は小さくな
る。また、係数＝0.5と置くと、シュバルツシル
ト半径の0.5倍が引力と斥力の境い目、0.75倍が
重力最大、地球表面でのニュートン理論との差
は、約14億分の１になる。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/11/27(月) 11:42:46.13

デタラメを混ぜて楽しい？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/07(木) 19:12:35.34

選挙、左翼の政治ってこんなもん。

https://blogs.yahoo.co.jp/sqjqs742/15721306.html

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2017/12/07(木) 22:43:13.81

>>131　それは、平坦・静的・無回転の場合のシミュレーションだよねw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2018/01/31(水) 04:00:10.08

物理学もおもしろいけどネットで儲かる方法とか
グーグルで検索⇒『羽山のサユレイザ』

S8RIS