生命力学〈Vital Mechanics〉

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 16:00:48

現代科学は我々の宇宙に存在するものを２つの物理法則により記述している。
すなわちミクロ系には量子力学、マクロ系にはニュートン力学、あるいは(一般)相対論。
しかし、我々の宇宙に存在するものをミクロ系、マクロ系という２色刷りで
印刷することはできないのだ。
強いて二分法があるとするならば、それは生命系か非生命系かなのである。
そして生命(力学)の目的は、ミクロ系とマクロ系の統一、ひいては生命系と
非生命系の統一でる。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 16:03:58

生命力学３大法則

◆この宇宙に存在するものは全て生命系か非生命系かで説明できる。

◆生命系にとって媒質（エーテル）の存在は絶対条件である。

◆生命系とは力学の基礎方程式の正負の解に完全に対応した世界である。

参考URL
http://logsoku.com/thread/kamome.2ch.net/sci/1142171928/

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 17:35:49

普通、初歩的には原子は太陽系をモデルとして扱う。すなわち太陽の周りをいくつかの惑星が回るように、
原子核の周りをいくつかの電子が回る、という描像だ。
しかしその後我々は、原子と太陽系とは似て非なるモノである、と思い知らされる。
すなわち太陽系は日食や月食などを秒単位まで予測する決定論的な世界であるが、
原子は位置と運動量の不確定性を標榜する確率論的な世界である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 17:38:09

原子の世界に分け入った物理学者達は、そこで展開される確率や統計、不確定性といった振る舞いに面食らった。
しかし、本来確率や統計、不確定性は我々の日常生活においては普通のことである。
例えば天気予報、株価や様々なリスクによる各種保険のメカニズム、さらにギャンブルと不確実性に満ちている。
つまり、物理学者は原子の世界は我々の日常世界のように確率が支配する世界であった、と言えばいいのだ。
ではなぜ物理学者は確率が支配する原子の世界に驚愕し、苛立ちを覚えたのか？
それはニュートン力学の圧倒的な成功体験があったからである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 17:40:17

近代科学はニュートン力学の定式化により成立したことは間違いない。
科学を科学たらしめていたのはその高い予言能力である。すなわち秒単位で日食や月食を予測する。
約76年周期で回帰するハレー彗星は、2061年に再び人々の前にその姿を表すであろう。
これは全財産を賭けても失うことはないほどの信頼性の高いものである。
空気抵抗を無視すれば、同じ高さから落としたトンカチと羽毛は同時に地面に落ちる。
放り投げた野球のボールも石ころも放物線を描いて飛んでいく。
そこに不確定性の入り込む余地はない。
つまり還元論の立場からすれば、世界を原子までに分解したのならば、さらに原子を原子核と電子に分解したのならば、
物理学者はミクロの世界にニュートン力学よりもさらに精緻な確実性を手にすることができると期待された。
ところが意に反して、ミクロ系はニュートン力学とは対極の世界であったというわけだ。
そしてそれはミクロ系とマクロ系が乖離した瞬間でもある。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 17:43:05

さて、ここで見逃してはならないのは、この地上において空気抵抗を無視すれば、というフレーズである。
確かに、アポロ宇宙飛行士が月で落としたトンカチと羽毛は同時に落下した。
しかし、同じ実験をこの地球上で行うと同時には落ちない。木の枝から離れた枯れ葉は不規則な軌跡を描く。
野球のボールやサッカーのボールは握りや手首のひねり、蹴り方によって不規則に変化する。
つまり、厳密にはニュートン力学に従ってはいないように見える。
もちろんだからといって、ニュートン力学が間違っているというわけではない。
すなわち石ころやボールなどの質点を一次系、空気などの媒質を二次系とすれば良い。
つまり、一次系の質点はあくまでもニュートン力学に従っているのだが、二次系である媒質が邪魔をする、
つまり運動の本質はあくまでも質点であり、媒質は亜流であり俗物である。
一流の物理学者がやることはあくまでもより還元されたモノの振る舞いであり、
二次的なモノの振る舞いはいずれ一次的なモノから演繹されるだろう。
しかしこの方法論は明らかに倒錯している。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 17:45:52

そもそも月の世界に羽毛はミスマッチである。大体、地球上に空気がなければ木は育たない。
ならばリンゴは落ちないし葉っぱも散らない。当然人間も存在しないのだから野球のボールも存在しない。
無機的な石ころも元々は、水素ガスの媒質から恒星を介して生成されたモノである。
つまり、本来媒質こそが一次系であって、運動の対象である質点こそが媒質からの派生物なのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 17:48:25

現在、ミクロの世界を扱う量子力学は、場という考えで記述している。
場とは空間の各点に定義された量であり多体系である。
すなわち電子などの素粒子は場が励起されたモノとして捉えられている。
さらにそこでは絶えず粒子の生成・消滅が起こっている騒がしい世界であり、
欧米の物理学者はしばしば生きのいい虫が詰まった缶詰のようだと揶揄する。
つまり、還元論が悪いわけではないが、宇宙からエーテルを排し、幾つかの部品に
分解したのはいいが、その周りには得体のしれない何かがまとわりついていた、
ということである。ゲームは振り出しに戻ったと言うべきか。

では生命系からの観点から、太陽系には決定論が成り立つという概念がそれほど自明ではない、
ということを説明してみよう。ただし以前別スレにレスしたものを投稿する。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 20:23:28

われわれの太陽系はニュートン力学が理想的に成立する舞台である。
実際宇宙ロケットの軌道計算は位置と運動量の不確定を標榜する量子論によるものではなく、
ましてや空間の曲がりを考慮した相対論によるものでもない。
ではなぜ太陽系においてはニュートン力学(決定論)が有効なのか。
それはわれわれの太陽系が非生命系だからである。
いや、非生命系というのは言い過ぎかもしれない。
確かに太陽は盛んに活動している。地球の内部ではマグマがうごめいている。
しかし太陽系というシステムは非生命系なのである。メタボリズムが停止した系と呼ぶべきか。
もしわれわれの太陽系が普遍的にニュートン力学で記述できるのなら、
それは誰かが出来上がりの太陽、出来上がりの地球、そして慰みにハレー彗星のような天体を
ピンセットで慎重につまみ、適当に配置し、初速度を与えた故である。
しかし、われわれの太陽系はチリとガスがいわゆる万有引力で凝集したものと言われている。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 20:25:26

デカルトは宇宙に存在するものを物質なるモノと精神的なモノに分けて説明した(二元論)。
しかし、デカルトは思想おけるフリーズドライを行ったのである。
そしてそのフリーズドライされた空間を最終的に定式化したのがニュートンなのだ。
つまり、ニュートンは一杯のコーヒーをいつでもどこでも好きなように飲めるようにしたのだ。
コーヒーの正しい飲み方はカップの中にお湯を注ぎ込むことである。
そして好みに応じてミルクや砂糖を加える。
同様にわれわれの太陽系を味わいたければ太陽系に水素ガスを注ぐなり、
太陽系を取り巻いていると言われているいわゆるオールトの雲を太陽目掛けて落下させることだ。
（シミュレーション）

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 20:27:09

太陽系に無数の彗星が飛び交うということは、ハレー彗星の回帰が世紀のイベントでなく
見慣れた光景になるということである。
その状況は人類にとって最悪の事態に違いない。
しかし各種天体にとっては干天の慈雨である。
そもそも地球であれ月であれ、そのような獲物を獲得して現在のような体躯に成長したのだ。
そして月のあばたはまさに成長の証しなのである。
以前、シューメーカー・レビー彗星が木星に衝突するという天体ショーがあったが、
あれはまさにカメレオンが長い舌先で虫を捕らえるがごとく、
木星が重力の爪で獲物を鷲掴みにした瞬間をわれわれは目撃したのである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 20:29:41

さてそのような状況下において、いわゆるニュートン力学の決定論が成り立つだろうか？
仮に天文学者が日食や月食の予測をしたとしよう。
しかしその間に地球や月には無数の彗星が衝突するのである。
すると当然天体の自己エネルギーや軌道は揺らぐ。そして日食や月食の予測がハズレるという事態に陥る。
つまり、天文学者は確率や統計のノウハウを学ばなければならないだろう。
そもそも現在の太陽系は太陽系の一生の時系列の一断面に過ぎない。
ならば太陽系には決定論が成り立つ、というのはそれほど自明なことではない。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 20:31:07

結局われわれの太陽系は中性代、地上をわが物顔にのし歩いていた生きた恐竜ではなく、
大地から掘り出される恐竜の化石なのだ。
われわれの太陽系はジャングルをかき分けていって忽然と現れる古代の遺跡であり、
今では崩れかけた壁を修理する者も誰もいない廃墟なのである。
（もちろん地球のようにダイナミズムを維持している個々の天体はある）
つまり、現在の太陽系においてニュートン力学の決定論が成り立つのは、
かつて満ちていたであろう水素ガスや微小天体がいまや希薄になったからである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 20:32:51

よく太陽系の運行をビデオに撮り、逆回ししても状況は変わらない。
そしてそれゆえに運動方程式は時間反転に対し対称であると言われている。
しかし、もしビデオテープに流れ星が映っていたならば、逆回しの映像は明らかに不自然である。
その意味ではチリやガスは時間の素であり、時間の矢なのである。
太陽系はチリやガス（媒質）から生まれ、育まれた。
そもそも媒質が時空そのものであることは明らかである。
例えば水を凍らせると近似的に時間は止まる。そしてそれを利用したのが冷凍食品だ。
あるいは水そのものを取り除いても時間は止まる。そしてそれを利用したのが乾燥食品である。
密封したカップ麺は時間の流れが停止している。
しかし蓋を開け、お湯を注ぎ込むと時間の流れが生じる。もはや食べるしかない。
よく時間は幻想だとか、パラメータの一種に過ぎない等と言われるが、
俺に言わせるならば時間こそが唯一の実在なのである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 23:19:01

天文学者は星の一生という言葉を使う。あるいは宇宙のどこそこに星の赤ちゃんを見つけたと報告する。
星に誕生の瞬間があり、さらに成長、進化があり、そして最終的に死を迎えるならば、
それを生命系と言わずに何と呼べばいいのだろうか？さらに星は世代交代をする。
つまり、我々の地球に存在する鉄より重い元素は超新星の爆発により造られたと言われている。
さて、もし天文学者が天体に対して生命用語を使うのが単なる便宜上の比喩でしかないのならば、
天文学者はテレビドラマの「この番組はフィクションであり、実在のものとは関係ありません」
というテロップに倣って、「我々が生命用語を使うのは単なる比喩であり、実際の生命とは何の関係もない」
と注釈を付けるべきだ。
その状況は素粒子の世界も同じで、例えば素粒子には寿命という属性がある。
さらには生成消滅という言葉は生命系を連想させる。
つまり、無機的な世界とイメージされている物理学も、案外生命用語を多用している。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 23:20:47

化学とは電荷（＋－）の相殺を扱う学問である。
物理学とは質量（＋－）の相殺を扱う学問である。
経済学とはマネー（＋－）の相殺を扱う学問である。
ならば負の質量を知らない物理学者とは、電荷の±の一方を知らない
化学者であり、負債の文字を知らない経済学者みたいなものだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 23:23:40

地上の生物はそこら辺の土くれから自らの体を造り、やがて土に還る。
化学者はどす黒い原油からプラスチックや化粧品や医薬品などの各種製品を造る。
塩素もナトリウムも猛毒である。単体でそれを口に入れるのは危険だ。
しかしそれらが結合した塩は人間にとって必須のモノとなる。
つまり化学者が見かけ上モノを出したり消したりという魔法を使えるのは、
電荷には＋と－の量があることを知っているからである。
その様子はマジシャンが、鳩を出したり消したりできるのはテクニックによるものであって、実際に虚空から出し入れしてないのと同じだ。
ところが物理学者は＋の質量を相殺すべき－の質量を知らないという。
ならば物理学者の演じる魔術は文字通り種も仕掛けもない、実際に虚空から時計や
ネックレスを取り出したり消し去っていることになる。
すなわち物理学が採用している「場」とはオカルトと親和性が高い世界である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 23:54:24

［水溶液］
　酸性　　　│アルカリ性
　　H+イオン│　OH-イオン
　濃度が高い│濃度が高い
　─────┼─────
　1　　　　 ph7　　　　14
　　　　　(中性)

塩酸と水酸化ナトリウムの反応式は
　HCl + NaOH → NaCl ＋ H2O
あるいは水が電離する様子は
　H2O ⇔ H+ ＋ OH-

つまり、化学反応における
　Ａ＋Ｂ→Ｃ　あるいは　Ｃ→Ｂ＋Ａ　といった化学式があった場合
ＡとＢあるいはＣは全くの別物であるが、だからといって影も形もない
状態から生成わけではなく、実体その物が消滅したわけではない。
生成消滅するのはあくまでも元々の性質であり属性である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 23:56:13

素粒子物理においては、電子と陽電子が対消滅すると光子に、
逆に光子から電子と陽電子が対生成されるとされている。
すなわち、e- ＋ e+ → γ あるいは γ → e- ＋ e+ （符合は電荷）
さて、陽電子等のいわゆる反粒子は負エネルギー解から導出されたわけであるが、
もし反粒子が負の質量をもっているならば、素粒子物理学は一夜にして化学と
同列に扱うことができる。
すなわち、電子(+) ＋陽電子(-) → 光子(±0) あるいは光子(±0) → 電子(+) ＋陽電子(-)
（符合のプラス・マイナスは質量）

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 23:58:10

化学者が見かけ上モノを出したり消したりできるのは化学者は電荷には＋と－があることを
知っているからである。
ならば物理学に負の質量を導入すると、物理学者は素粒子を実体として把握することができる。
すなわち水が水素と酸素の結合体であるように、光子は電子と陽電子の複合粒子とすればよい。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/15(金) 23:59:32

光子を構造をもった実体と扱うと次のようになる。
　●陽電子　○電子
　＋(－)　　－(＋)
　　　＼／
　　　 ●○
　　　光子(±0)
（）の符合は質量。さらにズームインすると
　陽電子　　電子
　　●　　　　○
　●○●　　○●○
　　●　　　　○
　　　＼　　／
　　　　●○
　　　●○●○
　　　　●○
　　　　光子
となる。
上の図は囲碁を援用したものであるが、実際劫は光子の性質をよく表している。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/16(土) 00:01:14

＜粒と波の二重性＞
　　○　→　○
　○●○　○Ｂ○
　●Ａ●　●○●
　　●　←　●
　（無限ループ）
劫は対局者がそれぞれＡ、Ｂに石を置くことで、実戦を無視すると無限回往復する。
すなわち白の地であり黒の地でもあり、そのどちらでもあってそのどちらでもない
というまるでパラドックスを絵に描いたようなものだ。
劫は位相数字的におけるメビウスの帯(クラインの壺)である。
すなわち表・裏・表・裏…
さらに論理学における嘘つきのパラドックスである。
すなわちある言及が真・偽・真・偽…
さらに力学的にバネであり、電子回路におけるコンデンサである。
つまり対極にある状態を絶えず往還する、すなわち振動する能力をもつ。
同様に光子も絶えず電子と陽電子の間を揺れ動いている。
すなわち光子の質量は時間平均すると全体的にはゼロであるが、
Δtにおいてはあくまでも正負の質量を有する。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 05:46:05

◆GOVXYB0Zcさん
あなたの学歴は？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 06:20:02

劫

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 07:03:55

誰か三行でよろ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 09:13:12

俺はよくわからんのだが
生物物理の
関連事項かな…………？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 09:35:13

さよならメコスジ道

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 14:54:33

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1284193757/l50

新スレ立てずにここでやれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 14:59:42

>>1-22

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　ポエムはポエム板でやれよ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/16(土) 18:57:23

現代物理は最初から負の質量を有り得ないモノと定義している。
ゆえに負の質量は存在しない、実にわかりやすい帰結だ。
それゆえ科学は負の質量を導入した時点において破綻する。
しかし破綻するのはあくまでも科学のパラダイムであって、世界そのものではない。
なぜならもし負の質量を有するモノが現実に存在するならば、それなりの合理性を
もっているはずだからだ。
現代物理における負の質量、負のエネルギーに対する定義が間違っていることを
証明する方法は色々あるが、一例を挙げてみよう。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/16(土) 18:59:40

ニュートン力学における運動方程式はＦ＝ｍａで表される。
すなわち物体を動かすには重たいモノほど大きな力がいる。もちろん物体は力を
加えた方向に加速する。
そして、もし負の質量をもつ物体があればＦ＝－ｍａで表されるとされる。
この数式の意味するところは、力を加えた逆向きに加速されるという事である。
ゆえに、もし負の質量を有する負物質は押すとこちらに向かい、引くとあちらに向かう、
といった天の邪鬼な性質もつ、もしそんな物体が存在するならぜひとも見てみたいという代物である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/16(土) 19:01:40

ところで、バネに繋がった錘の運動方程式はＦ＝－ｋｘで表される。
ようするに錘は力を加えた逆向きに加速されるというものである。
ならばＦ＝－ｍａが負物質の挙動を示すならば、バネに繋がった錘は負の質量をもつのか？w
ということになる。
先ほど、もしそんな物体が存在するならぜひとも見てみたい、と述べたが、
何のことはない、それはバネの性質である。
すなわちバネは押すとこちらに向かい、引くとあちらに向かう。
ようするにＦ＝－ｍａは負の質量もつ物体の運動方程式ではない。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/16(土) 19:03:20

そもそもバネ定数ｋの前にマイナス符合が付くのは、そもそもバネは自然長 L が
安定点だからである。
すなわちバネを振動させるためには力を加えて位置エネルギーを高めなければならない。
しかしもし最初から位置エネルギーの高い状態にあったなら、必ずしもマイナス符合を
付ける必要はない。
それは地上における重力加速度を考えれば分かる。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/16(土) 19:04:59

例えば木になっているリンゴは地表から見れば高いポテンシャルエネルギー状態にある。
そしてリンゴが自由落下する様子はＦ＝ｍｇだ。
しかし、地表にある物体は持ち上げた瞬間上空に吹っ飛んでいくわけはないので
その場合の運動方程式はＦ＝－ｍｇである。
ようするに加速度は力を加えた逆向きに働くということである。
つまり、Ｆ＝－ｍａは負の質量を記述する運動方程式ではない。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/16(土) 19:06:27

ところで、空中に放り上げたボールはあたかも重力に逆らったように上昇する。
しかし正の質量をもつボールは減速しながら上昇する。
ところが負の質量をもった物体は水の中の泡粒のように加速しながら上昇するのだ。
なぜなら負の質量にとっては上のほうが安定だからだ。
では負の質量をもつ地球に対して負の質量をもつ物体はどちらに向かうのか？というと、
この場合は下に落ちる。ただしこの場合、負の質量をもつ地球も物体も自らを負とは
呼ばないであろうがw
ようするに、電磁気力の場合、同極同士には斥力、異極の間には引力であるが、
重力は同極同士には引力、異極の間には斥力である。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 19:22:37

>>32
>ところで、バネに繋がった錘の運動方程式はＦ＝－ｋｘで表される。
>ようするに錘は力を加えた逆向きに加速されるというものである。

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　何言ってんだこいつ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 19:26:26

>>30
>それゆえ科学は負の質量を導入した時点において破綻する。

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　具体的にどう破綻するのか示してみろよ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 20:05:25

>>37
じゃあ試しに科学の教科書を、負の質量が存在するという前提で書き換えてみれ、
その場合物理学は負の質量を扱えるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/16(土) 20:07:25

>>38
　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　負の質量を扱えるなんて言ってないのに
　　　／　　（●）　（●）＼　書き換えてみろとか何言ってんだこいつ
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/21(木) 17:06:34

モノは高い所から低い方に落ちる。水は高い所から低い方に流れる。
そして、その行き止まりが（位置）エネルギーゼロの状態。
で、もしゼロよりエネルギーの低いマイナスのエネルギーの領域があったなら、
我々の見るモノ全てがゼロ点を超え、マイナス無限大めがけて落ちていく。
もちろんそんな馬鹿な話はない、と賢明な物理学者は負の質量(エネルギー)を否定している。
俺もその点は同意する。しかしそれゆえ負の質量は存在しない、ということにはならない。
そもそも負の質量のベクトルがマイナス無限大に向いていると誰が決めたんだ？
誰か実験で確かめたのか？単なる恣意的概念じゃないのか？
ようするに、正の質量も負の質量もそのベクトルはゼロ点に向いているとすれば、
負の質量(エネルギー)を否定する理由はどこにもないと言うことだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/21(木) 17:09:10

科学はこの宇宙からエーテル、すなわち媒質を取り去ったわけであるが、
しかしその媒質こそがまさに力学の基礎方程式の正負の解に完全に対応した世界なのだ。
例えば音波は大気の疎密である。すなわち正圧と負圧が交互に絡み合いながら進む。
つまり正圧も負圧もそのベクトルは１気圧に向かい、負圧があったからといって
地上の大気全てが負圧に落ち込むなどということはない。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/21(木) 17:11:33

ガソリンエンジンは負圧を利用して吸気する。すなわちシリンダ内のピストンを押し下げると
自動的に空気が取り込まれる。そのメカニズムは人間の呼吸も同じだ。
ようするに負圧で空気を吸って、正圧で空気を吐き出す。
ならば、もし負圧を否定したとしよう。その場合どうやって空気を吸い込むのか？
まさか外部からポンプで正圧で送り込んでいるわけはない。
ただしその場合時間の逆行という荒技がある。w
すなわち正圧で空気を吐き出し、それをフィルムの逆回し状態にすると出たモノは引っ込む。
そしてそれを実際にやってるのが素粒子物理の世界だ。
すなわち反粒子は時間が逆行する粒子という概念。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/21(木) 17:13:27

動物は酸素を吸い込み、余分なモノとして炭酸ガスを吐き出す。つまり、呼吸は非可逆的だ。
ならば地上の酸素は一方的に減少し、逆に炭酸ガスは一方的に増加する。
しかし大気の組成はほぼ一定に保たれている。
それは何故か？一つの考え方として遅延解・先進解を使う手がある。
すなわちフィルムの逆回しを利用して人間に対し反人間を導入すればよい。
つまり反人間は炭酸ガスを吸って酸素を吐き出す。
もちろん現実世界において時間の逆行を担っているのは植物の光合成だ。

［呼吸］→
　　　O2　⇔　CO2
　　　　　　　←［光合成］

すなわち呼吸と光合成は過去と未来、原因と結果、すなわち入力と出力が入れ替わっている。
もちろんだからといって因果律に抵触しているわけではない。
つまり、一方の時間が流れるということはもう一方の時間を巻き戻すということである。
それは昔のカセットテープのように、Ａ面を再生することは同時にＢ面を巻き戻すことである。
すなわちＡ面でキリギリスが音楽を奏でてる間に、Ｂ面では蟻がせっせと時間を貯め込んでいるのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/21(木) 17:15:29

［呼吸］
糖＋酸素＋水 → 二酸化炭素＋水（非可逆）
　　　　　　　⇔（可逆）
二酸化炭素＋水 → 糖＋酸素＋水（非可逆）
［光合成］

動物は酸素を第一義、炭酸ガスを第二義、逆に植物は炭酸ガスを第一義、酸素を第二義と
した形態である。
つまり、呼吸は炭酸ガスを余分なモノとして捨て、植物は酸素を余分なモノとして捨てる。
つまり、呼吸と光合成においては酸素と炭酸ガスの役割が実と虚として入れ替わっていて、
数学的に複素共役の関係にある。
もちろんだからといって人間にとって炭酸ガスが不必要と言うわけではない。
何しろビールはビールでなくなるし、ドライアイスがなければ不便だ。
しかし動物にとって酸素がければ致命的だ。確実に死ぬ。逆に植物は炭酸ガスがなければ
自らの組織を作れない。もっとも植物も呼吸をしているらしいが。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/21(木) 17:18:07

結局、呼吸と光合成においては、時間を担う対象それ自体は基本的に非可逆であるが、
空間それ自体は可逆なのである。
つまり、動物の生活環境を時間反転、空間反転したものが植物の生活環境であり、逆も同様である。
もちろん両者は完全に隔離されているわけではなく、重ね合わさっていることは言うまでもない。
さらに時間軸は互いに逆行する実の正負とそれぞれ虚の少なくとも４つの(複素)次元がある。
時間の逆行＝フィルムの逆回しというドグマに囚われている人にとっては、呼吸と光合成が
互いに時間を逆行しているという概念は受け入れ難いであろう。
ならばその者は従来通り、遅延解、先進解を使って親殺しのパラドックスに代表される因果律
と格闘していればいいだけの話である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/21(木) 17:19:28

生物の世界にはいわゆる水と油の関係がある。すなわち親水性と疎水性だ。
身近には葉っぱが水を水滴にして弾く力である。油汚れは水だけでは落ちにくい、
それゆえ両方の性質をもったいわゆる界面活性剤を使うわけである。
さらに生物の細胞膜は親水基と疎水基をもったリン脂質による二重膜構造により造られている。
つまり内と外を隔てているわけである。
電磁気力は同極同士には斥力、異極の間には引力であるが、水と油の関係は似た者同士
には引力、異種の間には斥力が作用するという特性をもつ。
では、物理の世界においてもこのような関係性を見いだせないだろうか。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/21(木) 19:33:00

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　何言ってんだこいつ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 投稿日： 2010/10/16(土) 19:26

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/21(木) 22:08:27

統合失調症なんじゃない？
狂ったように長文を書く症状の奴もいるし、言葉のサラダっていうぐらい支離滅裂だし。
病気のせいで本人は完璧な理論だと思いこんでいる。

簡単に言えば基地外。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/21(木) 23:05:54

>>48
反論すれ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/22(金) 12:41:29

>>48
>言葉のサラダっていうぐらい支離滅裂だし。

変な日本語ｗ

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/25(月) 19:09:18

>>37
お前、解ってレスしてんだろうな？
まあどうでもいいが、物理学が負の質量を扱えないということを説明して挙げよう。

ニュートン力学よれば、運動量、あるいは運動エネルギーは質量と速度の積で表される。
例えば運動量はＰ＝ｍｖすなわち運動量、あるいはエネルギーと速度は比例している。
（数値は定量的でないが）Ｅが 0 なら速度も 0 Ｅが 5 なら速度も 5 Ｅが 10 なら速度も10。つまり物体はエネルギーが大きければ速度も速い。逆にエネルギーを失うと減衰し、やがて停止する。
さて、ではＥにマイナス符合を付けると、-Ｅ(5)なら速度も 5(マイナス符合を付けてもいいが
その場合は逆向きに運動する ) -Ｅ(10)なら速度も 10 -Ｅ(∞)なら速度も ∞ となる。
すなわちエネルギーと速度は反比例している。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/25(月) 19:11:35

物理学ではマイナスの世界はゼロよりエネルギーが小さい。すなわち 0 より -5、-5より -10
つまり絶対値の大きな方がポテンシャルが低い。
それゆえ負の質量をもった物体は、水が高い方から低い方に流れるようにマイナス∞目指して速度を
増しながら落ちていくことになる。
すなわち負の質量は減衰すればするほど速度を増すという特性をもっている。
それゆえ物理学はそんなモノは有り得ない、としている。で、俺もそんなモノは有り得ない、としてる。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/25(月) 19:13:38

さて、ここで注意すべきは物理学はミラー対称性を無視していることである。
鏡に映ったもう一人の自分は自分によく似てはいるが何かが違う。
すなわち、鏡の向こう側という異次元の世界にいる自分は右手は左手になり、左手は右手になっている。
右手を挙げると左手を挙げ、右目でウィンクすると左目でウィンクする。
さらに後ろに下がると後ろに下がり、鏡に向かうと向こうにいる自分もこちらに向かってくる。
すなわちベクトルの向きが反転している。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/25(月) 19:15:51

さて、その様子を図を使って説明してみよう。

図１
　　←時間│　　←時間
　－の世界│　＋の世界
　　←●　│　←○
─────┼─────
-∞　-χ　０　 +χ　+∞

※○は正エネ粒子●は負エネ粒子

つまり、物理学においてはプラス無限大が最もポテンシャルが高く、ゼロ点が最も低い。
さらに、もしマイナスのエネルギーの領域があると、今度はゼロ点が最もポテンシャルが高く、
マイナス無限大が最も低い。それゆえマイナスのエネルギーの領域があると、
我々の見るものすべてがマイナス無限大に落ちていくことになる。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/25(月) 19:18:10

ところが、現実の世界はそうではない。
図２
　時間→　│　←時間
　－の世界│＋の世界
　　●→　│　←○
─────┼─────
-∞　-χ　０　 +χ　+∞

すなわち、媒質を伝わる音波は正圧も負圧もそのベクトルはゼロ点（１気圧-バネにおける
自然長Ｌに相当する）を向いている。
ちなみに

図３
　←時間　│　←時間
　－の世界│＋の世界
逆行○→　│　←○
─────┼─────
-∞　-χ　０　 +χ　+∞

時間の逆行という概念を使って、ベクトルを反転させる方法もある。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/10/25(月) 19:19:43

さて、もし気象学者が図１のように一方的なベクトルを採用したなら、気象学は破綻する。
確かに高気圧は気圧が高い方から低い方に向かう。その結果として下降気流↓となる。
同様に、低気圧もより低い方に向かう↓とすれば自ずと台風になる。しかも下降気流の。
しかし実際の低気圧のベクトルは気圧を高める方向である。すなわち上昇気流↑だ。
あるいは、経済学が図１を採用したとするなら経済学は破綻する。
そもそも金を借りた者は月々そのマイナスの絶対値の数値を減らし、
最終的にゼロにしてきれいさっぱりしたいと思っている。
すなわち借金のベクトルはゼロ点を向いている。
では、もしどこかに金を返さなくてもいいから金を借りてくれ、という金融機関がオープンし、
そして実際に機能したとする。ならば経済学は破綻する。
なぜなら既存の金融機関はすべて潰れるからだ。
つまり、実学と言われているものはすべて図２の論理を採用している。
もちろん現在、物理学が採用しているのは図３である。
しかし図３を裏付ける元になったのはいわゆる先進解である。
それゆえもし先進解、あるいは先進波が発見され確認されたならば、俺の主張は意味を失う。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/25(月) 19:22:40

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　何言ってんだこいつ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/25(月) 19:24:24

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　それは現実の物質が負の質量を持ってないってだけで
　　　／　　（●）　（●）＼　　負の質量を持つ物質が仮に存在したとしたら現在の物理学で扱えないというのとは根本的に違うな
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/25(月) 19:26:51

>>55
>ところが、現実の世界はそうではない。

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　　現実に負の質量の物質で実験したのか？
　　　／　　（●）　（●）＼　　　実験してないけど私はこう妄想してますってだけだろ
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/10/25(月) 19:44:50

>>58
>根本的に違うな
どう違うんだ？

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/05(金) 21:05:04

物質と反物質が対消滅すると莫大なエネルギーが解放され、物質と反物質は跡形もなく消え去ってしまう。
それゆえ反物質は存在しない、というのが現代科学のパラダイムだ。
果たして従来疑われることがなかったこの考えは本当に正しいのだろうか？
もちろん物質と反物質、あるいは粒子と反粒子の対消滅は実験事実であり、それを否定するものではない。
しかしそれほど単純なものだろうか？という疑問である。
そもそも物質と反物質の対消滅も燃焼の一種とすると、燃焼には点火エネルギーがいる。
もしそうでなければ、ガソリンスタンドで給油するなど危なかっしくて即禁止だ。
そもそもガソリンはシリンダのような密閉容器内で点火されて爆発するのであり、
それが開放系ならばメラメラと燃えるだけである。
さらに点火エネルギーの障壁は地上に太陽を造り出すことを困難にしている要因だ。
ならば物質と反物質が対消滅すると莫大なエネルギーが解放されるならば、それなりの点火エネルギーが
必要である、という仮説が成り立つ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/05(金) 21:07:12

つまり、本来正の質量をもつ粒子と負の質量をもつ反粒子は反重力のバリアがあるので混じり合わない。
そしてそれにはニュートンの万有引力の法則が役に立つ。
すなわち重力は近づけば近づくほど急激に強くなるのであるが、同様に反重力も近づけば近づくほど
急激に強くなる。

［重力］

　Ｆ＝ -Ｇ・Ｍ1Ｍ2/Ｒ^2
　　　　　　＿＿
　Ｆ＝ -Ｇ・Ｍ1Ｍ2/Ｒ^2

［反重力］
　＿　　　　　＿
　Ｆ＝　Ｇ・ＭＭ/Ｒ^2

質量とエネルギーが同等ならば、高エネルギーのミクロの世界では重力は無視できない。
さて、水と油は混じり合わないといっても生物は水と油から構成されている。
それと同じように物質も粒子と反粒子が複雑に絡み合っている。
つまり、巨視的には我々は反物質を見ることはないが、それは我々の世界においては物質が優位に
立っているからである。すなわち実と虚の関係だ。ならば宇宙のどこかに複素共役のもう一方の片割れ
である反物質が優位に立った領域があるかもしれない。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/05(金) 21:09:53

水と油が混じり合わないならば、水と油は２つの体積に分離するだけである。
しかし我々の身の回りでは両者は複雑に絡み合っている。
つまり、両者を結びつけたり引き離しているのがいわゆる両親性の界面活性剤なのだ。
つまり物理学でいうならば、それが粒子と反粒子の両方の性質を兼ね備えた光子や中間子
などのボソンなのである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/05(金) 21:11:53

もし反重力なるものが存在すると、そしてそれを制御できるとなれば、それは空を飛ぶ自動車
が実現するのではないか、という夢を膨らますことができる。
しかしそれは現在夢のまた夢であり、青写真すらない。
しかし反重力、すなわち重力に抵抗する力がなければ宇宙の真の姿を描くことはできない。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/05(金) 21:14:24

中間子がクォーク・反クォーク対ならば、なはぜ対消滅しないのか疑問である。
しかし素粒子を実体として捉えると、光子は電子と陽電子の複合粒子であり、中間子は
正のクォークと反クォークの複合粒子である、となる。
すなわち対消滅で消滅するのはあくまでも元々がもっていた属性であって本体ではない。
もっとも、シャボン玉のように破裂して、その本体が消滅する場合もあるだろう。
すなわち物理的には質量のレベルにおいても打ち消される。そしてそれが化学との違いだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/05(金) 21:16:14

我々の体を形作るタンパク質は、多数のアミノ酸が結合して連なったものだ。
そしてアミノ酸同士が結合する際、それぞれのアミノ酸から H+ と OH- がとれ、
結果的に水分子一個がとれる。これを脱水縮合という。ちなみにその逆が加水分解。
この脱水縮合反応は糖からでんぷん、植物の体であるセルロースなどの炭水化物、
さらにはペットボトルや衣料品の原料であるポリエステルもこの原理による。
つまり、これらの反応は生物にとっては時空の一単位である水分子一個が関与している。
そして強い力で結びついているわけである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/05(金) 21:18:31

原子核内では、陽子と中性子が中間子を介していわゆる強い力で結びついている。
ところで、強い力には近づき過ぎると急激な反発力である斥力芯があるとされる。
そしてそのメカニズムは謎である。
しかし、もし反粒子が負の質量をもっているとすると、それこそが反重力のバリアに他ならない。
タンパク質はアミノ酸同士から水分子一個が取れて高分子となっているわけだが、
強い力も時空の一単位である光子一個が取れて（あるいは付加されて）陽子と中性子が連結して
いる可能性が高い。
そもそもアミノ酸は酸と塩基、親水性と疎水性といった相反する性質を合わせもったものである。
そして、原子核における強い力も、粒子と反粒子の対消滅と反重力の複合力であるかもしれない。
それはシェークスピアの悲劇、ロミオとジュリエット効果とでも呼ぼうか。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 13:50:29

ところで、俺はＦ＝－ｍａは負の質量を記述する運動方程式でない、と述べたが、
正確にはポテンシャルのある系では正負の質量を問わずＦ＝－|ｍ|ａである。

そもそもＦ＝ｍａの振る舞いは重力勾配のない世界の話だ。
すなわち平らな床に対して台車を押す場合にはその通りである。
しかし上り坂を台車を押す場合は押した方向の逆向きに加速度が生じる。
そしてそれは色々な場面で誰もが日常経験している事実である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 13:51:37

ポテンシャルがある系と言えば、例えば調和振動子がそうである。
力が加わっていないバネは、自然長Ｌの状態にある。
言うまでもなくバネを引っ張ると長さが伸びる。
つまりプラスχ方向に伸ばすとその反対方向に復元力が生じる。
逆にバネを押すと長さが縮む。そしてやはり逆向きに復元力が生じる。
すなわち、バネにおいては自然長Ｌを基準にしてプラスとマイナスの長さが定義される。
それゆえプラスの長さは考えられるがマイナスの長さは考えられない、
と言い張る者は現実主義者を装った非現実主義者に過ぎない。
その様子は質量やエネルギーに対しても言える。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 13:52:40

そもそもマイナスの量が意味をもつのは、物理量というものが相殺される量であるからだ。
例えば２種類の電荷は打ち消しあう。
ならば、一方をプラスとすれば一方はマイナスとしなければならない。
その様子は波動場においてより顕著である。
すなわち同位相が重なると加算されて振幅が大きくなるが、逆位相ならば減算されて
フラットになる。
そしてその事情は質量のレベルにおいても例外でない、というのが俺の主張だ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 13:54:06

よく、重力の原因である時空の歪みを表すのに、トランポリンの上にボーリングの玉を乗せる
図を使う。すなわち、時空がすり鉢状に歪んだ状態が重力場を形成するというものである。
図１
＿＿＿＿　　　＿＿＿＿
　　　　＼○／
　　　　　￣
図２
　　　　　　　＿
＿＿　　　＿／●＼＿＿
　　＼○／
　　　￣
しかし、もしスペースシャトルの船内で生まれ育った子ども達が図１を見たならば、
その一義性はなんとも理解し難いに違いない。
彼らにとっては図２のほうが違和感なくすんなりと受け入れられることであろう。
すなわち、ゴム膜が一方向にしか歪まない、などという概念は受け入れ難いに違いない。
そしてそれは実際に、スペースシャトルの搭乗経験者に聞いて確かめれば分かることである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 13:55:54

いや、実際にスペースシャトルの搭乗経験者に聞けば、図２も違和感がある、
と応えるかもしれない。
すなわち、ゴム膜にボーリングの玉を近づけたところでゴム膜は歪まない。
図３
　　　○
―――――――――――
　　　　　　　●
つまり、ゴム膜を歪ませるためには何らかの力を加える必要がある。
図４
　　　力　　　＿
＿＿　↓　＿／●＼＿＿
　　＼○／　　↑
　　　￣　　　力
しかしいずれにしろゴム膜は２つの方向に歪む能力をもっている。
ならば、ゴム膜のような二次平面ですら２種類の曲がりをもつというのに、
高次元の宇宙が１種類の曲がりに支配されている、というのではあまりにお粗末である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 13:57:26

水面に、水の表面張力を利用してアーチ状に湾曲させたアルミ片などを浮かべると、
水面はその幾何学的能力に従って２種類の方向に歪む。すなわち上と下。
そして同じ方向の歪みは正負を問わず、歪みを最小にしようとして引力が作用し、
歪みの方向が違うと歪みを保存しようとして斥力が作用する。
＜正曲率＞
　　￣￣∨￣￣∨￣￣
　　　　→引力←
　　￣￣￣∨∨￣￣￣
　　　　　→←
＜負曲率＞
　　＿＿∧＿＿∧＿＿
　　　　→引力←
　　＿＿＿∧∧＿＿＿
　　　　　→←

　　　　　　∧＿＿＿
　　￣￣￣∨
　　　　←斥力→
　　　　　＿＿∧＿＿
　　￣￣∨
　　　　←　　→

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 13:58:32

一枚の紙を折ったり手でもんだりすると折り目やしわができる。そしてそれは保存される。
しかしゴム膜を折っても手でもんでもしわはできない。それはゴム膜が極めて高い対称性を
もっているからだ。ゴム膜と水面は同じ性質をもっている。
例えば船が去った後、航跡がいつまでも残らないのはそのためである。
つまり、ゴム膜や水面の高い対称性はいわゆるゲージ場の幾何学を記述する空間なのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 14:54:51

さて、ゴム膜や水面のような二次平面には２種類の歪みが存在し、そして必然的に
引斥力が生じることが分かった。
ではそれを三次元空間に拡張するにはどうすればよいのか。
それには裏と表の概念を使えばよい。

　　正のベクトル
Ａ――――――――→
Ｂ←――――――――
　　負のベクトル

まず正負のベクトルをもつ線分Ａ，Ｂを用意する。
さらに線分Ａ，Ｂには互いに互いを包囲仕合うという性質をもたせる。
そしてＡがＢを包囲した状態が粒子であり、逆にＢがＡを包囲した状態が反粒子である。
すなわちＡ，Ｂは表と裏、裏と表、実と虚、虚と実の関係にある。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 14:56:16

さて、包囲理論（SURROUND THEORY）の立場からすれば、それを実践しているのが
囲碁というゲームに他ならない。
すなわち１個の黒石を４個（三次元的には６個）の白石で取り囲むと白の地になる。
さらにその共役量として、すなわち裏と表がひっくり返った形態も存在する。
仮にそのそれぞれを電子と陽電子に対応させると、あたかも両者が対消滅（対結合）した
ような図が光子モデルなのである。
　　陽電子　　電子
　　　●　　　　○
　　●○●　　○●○
　　　●　　　　○
　　　　＼　　／
　　　　　●○
　　　　●○●○
　　　　　●○
　　　　　光子

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 14:58:10

￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＼
＼|＿＿＿＿＿＿＿＿_＿|

さて、表が青、裏が赤(色は何でも良いが)のテープを用意する。ただしこのテープは
弾性力をもったテープである。弾性体だということは上の図の状態が安定であり、
曲げるには力を加える必要があり、常に平な状態に戻ろうとする性質をもっている。
さて、上の図のテープに力を加えて輪にしたとしよう。
すると、それは囲碁の地と同じように例えば青と赤の面が表と裏に分離する。
包囲理論(SARAUNDO THEORY)の立場からすればそれが粒、すなわち粒子に対応する。

　　／￣＼　　　／||＼
　／　 _　＼　／||||||＼
　|＼／＼／|　|＼／＼／|
　|||＼_／|||　|　＼／　 |
　＼||||||／　＼　　　／
　　＼||／　　　＼＿／
　　反粒子　　　　粒子

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 15:00:06

細長いテープを半回転ひねって輪にすると、いわゆるメビウスの帯になる。
　　　　　　　　_＿
　　／￣＼　　／_　＼
　／　 _　＼ /／＼　＼
　|＼／＼／/＼　　＼／|
　|　＼_／ /＼＼＿／　|
　＼　　　/　＼　　／
　　＼＿／　　　＼_／

メビウスの帯を２色に色分けしようとしてもどこかでぶつかり、せめぎ合う。
メビウスの帯は表(実)であり同時に裏(虚)でもある。
すなわち部分的には裏表(虚実)の区別はつくが、全体的には裏表の区別はつかない。
つまり、位相幾何学(トポロジー)の立場からはメビウスの帯（クラインの壺）は
波動場の量子なのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 15:01:20

　　　宇宙の３形態
　　表(実)
　＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼　　　　　　　＼
　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　裏(虚)
　　　　／　＼
　裏＿_　　　＿_表
　／＼＼　／＼＼
　( （ )))) (((( )　)
　＼／／　＼／／
　　　￣　　　　￣
　　反粒子　　粒子

　　　　＼　／
　　　　　　　＿_
　　　表？　 / _ ＼
　　　_＿＿_/／_＼_＼
　　／＿＿＿＿＿＿_／
　　＼＼／/
　　　＼＿/　　裏？

　　　　光子（ボソン）

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 16:29:23

光子の反粒子は光子自身である、という描像が正しければ、囲碁の劫は光子そのものである。
　　○　　　○
　○●○→○　○
　●　●←●○●
　　●　　　●
すなわち劫が絶えず、あたかもバネのように白と黒の間を往還するように、
光子は絶えず粒子と反粒子の間を揺れ動いている。
すなわち時間とは何か？エネルギーとは何か？、という問いの最終解答は、
「劫を取られた側が劫を取り返す行為」に他ならない。
劫は極めて高い対称性（極超対称性）をもっている。しかしそれは天秤が釣り合う
状態でなく、むしろどちらにしろ対称性が破れている。
ようするにどちらにしろ取り返せる、という意味で対称なのである（非平衡的平衡）。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 16:31:05

自由空間に置かれた光子は絶えず正負の間を揺らいでいる。
しかし素粒子の周りの光子はその光子がもっている２値のどちらか一方にセットされる。
その様子は囲碁の実戦において、劫を取られた側は一度他の場所に石を置いてからで
なければ劫を取り返せないように、あるいは、水面が異物に対して水の表面張力で歪む
のと同じだ。そして、それが空間が歪むと言うことなのだ。
そして、非対称に歪んだ電子（陽電子）の周りの光子の対称性が回復された状態が
電磁波であり、クォークの周りの非対称に歪んだ光子の対称性が回復された状態が
原子力なのである。

　　　●　　　　○
　　●　●　　○　○
　　○●○　　●○●
　　　○　　　　●
　負の質量　正の質量
あるいは
　　 ●　　　　○
　● ○ ●　○ ● ○
　 ○●○　　●○●
　　 ○　　　　●
　負の質量　正の質量

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 16:32:35

高次元の宇宙を２次元に落とす

　　　メビウスの帯
　　　　 ↓
―／― /-∞｜―＼―
／――/――｜――＼
　∞ /　　｜　∞　
￣￣/￣￣￣｜￣￣￣
　　　-SPACE TENSION-
我々の宇宙は位相幾何学におけるメビウスの帯（クラインの壺）である光子で満ち満ちている。
つまり宇宙は光子エーテルで満たされている。
すなわち光子一個は時間と空間の１単位であり、そして最小単位なのだ。
さらに極超対称性粒子（質量の次元においても正負の値をもつ）である光子により
正負の重力場が形成され、この宇宙に引斥力をもたらす。
ちなみに我々の宇宙は実と虚からなる複素体である。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 16:34:24

劫という文字を分解すると去＆力となる。
すなわち劫という文字には過ぎ去っていくものの象徴である時間と、
力であるエネルギーの２つの意味が封印されていたのだ。
つまり劫、すなわち光子は時間とエネルギーの最小単位であり、
そしてまさに時空そのものなのだ。
つまり、我々は探し求めていた聖杯を手にしたということである。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/17(水) 16:36:46

さて、ここに至って宇宙の謎を解くＲＰＧの第１ステージはクリアされた、と言ってもいいだろう。
そしてその攻略法の要点をまとめると、

・ミクロ系とマクロ系には全く別の物理法則が適用される→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
・時間の逆行とはフィルムの逆回しである→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
・負の質量（エネルギー）のベクトルはマイナス無限大に向いている→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
・粒子と反粒子が出会うと対消滅し、跡形もなく消え去る、ゆえに反物質は存在しない→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
・粒子も反粒子も正の質量（エネルギー）をもつ→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
・光子の質量はゼロである→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
・素粒子は構造をもたない→ＧＡＭＥＯＶＥＲ

・エーテルは存在しない→ｗ

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/17(水) 17:37:57

文系＋オカルトオタク

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/17(水) 22:12:17

「劫という文字を分解すると去＆力となる。」
笑うところか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/18(木) 10:16:28

いや、そのまんまだが？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/18(木) 11:05:06

>>87
＞劫、すなわち光子は時間とエネルギーの最小単位
素粒子が最小単位というのがつっこみ所なんだよ低学歴。
光子が最小単位なら電子とはどんな単位ですか？
あるいはニュートリノとはどんな単位？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/18(木) 13:06:53

>>88
まずは高学歴による何々の最小単位の意味を説明してもらおうか。

例えば生物学者が、生命の最小単位は細胞である。と言った直後に、
細胞は核やミトコンドリア…から構成されている、と述べたら笑いが起きるのか？
あるいは水が水素と酸素に分解できるからといって、液体水素(酸素)を満たした水槽で
熱帯魚を飼えるのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/19(金) 05:31:18

>>84
>・ミクロ系とマクロ系には全く別の物理法則が適用される→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
>・時間の逆行とはフィルムの逆回しである→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
>・負の質量（エネルギー）のベクトルはマイナス無限大に向いている→ＧＡＭＥＯＶＥＲ
>・粒子と反粒子が出会うと対消滅し、跡形もなく消え去る、ゆえに反物質は存在しない→ＧＡＭＥＯＶＥＲ

あたりはそもそもそんな主張は無いし、

>・素粒子は構造をもたない→ＧＡＭＥＯＶＥＲ

は素粒子の定義が意味不明だな

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/11/19(金) 05:33:22

>>89
まずは>>83がどういう意味で最小単位という言葉を使ったのかを聞くのが先決だろ

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/19(金) 18:42:10

最小単位とはそれ以上分割できないということ。仮に分割しても体を成さないこと。
例えばデジカメやディスプレイの画素のようなもの。
つまり、ディスプレイを限りなく升目に区切った場合、画素数以上に分割しても無意味。
そしてその対極にあるのが連続体。
あるいは水の中の生物にとっての空間(時空)の最小単位は水分子一個。
水分子はさらに水素と酸素に分割できるといっても液体水素(酸素)を満たした水槽で
熱帯魚を飼えないのは明らか。その場合水素と酸素は水分子という最小単位の要素。
で、俺は水が水素と酸素の結合体であるように、光子は電子と陽電子の複合粒子としている。
そしてその光子の集団こそが時空そのものであり、光子一個が時空の最小単位。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/11/21(日) 18:32:30

そもそも既存の理論は、電磁場は光子の集団であり調和振動子の集団であるとしている。
その意味では宇宙が光子エーテルで満たされているという考えはそれほど飛躍したものではない。
ただ違いは既存の理論は連続体を採用している。すなわち連続無限個の調和振動子。
それに対して水であれ大気であれ媒質は原子・分子というドットの集まりなのだから
離散的。
エーテルを捨てた代償として既存の理論は時空連続体に甘んじている。
もっとも、連続体で満足なら俺がとやかくいう言うのは余計なお世話かもしれない。
しかし、そもそも連続体の時空そのものを量子化しようという行為は無理がある。
実際、およそ100年間、世界中の優秀な頭脳が挑戦したにもかかわらず未だに
重力の量子化に成功していない。
いい加減あきらめろってw
重力の量子化はおよそ100年前にエーテルとともに
ゴミ箱に棄てちまった、てことにいい加減気づけよw

◆GOVXYB0Zc. · 2010/12/06(月) 12:37:51

※Ｌ'(ｔ')＝Ｌ(ｔ)√1－(ｖ/ｃ)^2

驚くべきことだが、エーテルを否定した特殊相対論はただの一度も実験で検証された試しは
ない、というのが俺の見解だ。ならばおよそ100年間反証されていないのは当たり前である。
例えば地球上空で生成された寿命の短いμ粒子が地表に届くのは、光速近い速度で走る
μ粒子の寿命が延びたからとされる。すなわち※の式にμ粒子の速度を代入すればよい。
しかしこれはローレンツ変換の有効性が確認されただけである。この限りにおいては
エーテル理論も同じだ。
つまり相対論を検証するには※の式に光速近い地球（実際にはそのμ粒子を除く
全宇宙）の速度を代入しなければならない。
つまり実験屋がμ粒子と併走して地球に突っ込み、※の式の通りに地球の大気が
数100メートルに縮んだのを確認しなければならない。
ちなみにμ粒子と併走する実験屋は静止系。
しかしそんな実験がなされた事実はないのだから、相対論による予想はあくまでも仮説だ。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/12/06(月) 12:39:23

あるいはジェット機に乗せた原子時計は、地上にある原子時計より特殊相対論の予測通り
遅れた、という報告がある。
実際には一般相対論を考慮すると結果的には進むのだが、しかし特殊相対論分の時間の遅れ
は観測されたというものである。
ならばこの実験は特殊相対論が間違っていたことの証明であるとも言える。
なぜなら、特殊相対論によれば、※の変換式にジェット機から見た地球の速度を代入しても
かまわない。つまりジェット機からの視点では動いているのは地球の方なのだから、
地球に置かれた原子時計の時間が遅れる。しかしそのような報告はない。
つまり特殊相対論の予測はハズれたのだから特殊相対論は間違っている。

◆GOVXYB0Zc. · 2010/12/06(月) 12:40:57

さて、そのいい訳として、地球を周回するジェット機は厳密には慣性系ではないのだから、
特殊相対論の適用外である。とする見方もできる。
ならば特殊相対論によるとされた時間の遅れは宙に浮く。
しかし考えてみれば、この実験は双子のパラドックスの実写版と言える。
実写版とは変な言い回しだが、かつて思考実験に過ぎなかった双子のパラドックスが
まさに実現されているからだ。
すなわち地上に置かれた原子時計を双子の弟、ジェット機に積まれた原子時計を
双子の兄とすれば、まさに双子のパラドックスそのものである。
ならば、ジェット機に積まれた原子時計の時間の遅れは、ジェット機が離着陸した時の
加速、減速によるものなのか？

◆GOVXYB0Zc. · 2010/12/06(月) 12:42:29

しかしいずれにせよ、そもそも特殊相対論の主張である任意の慣性系、
すなわち慣性系Ａ、Ｂを用意して、互いに互いの時間が遅れる、あるいは互いに互いの
長さが縮む、という実験は存在しないことになる。
実験そのものが存在しないのであれば、反証されるわけがない。
しかし科学哲学の立場からすれば、反証可能性のないものは科学とは呼べない、という
過激な見方もある。
つまり、現在科学者がやってることは、μ粒子などの宇宙線にせよ、加速器(慣性系では
ないのは明白であるが)における
電子などの素粒子にせよ、明らかに動いているとおぼしきモノの速度をローレンツの
変換式に代入しているだけであり、その逆はない。
つまり、マラソンに例えるならば、折り返し地点には確かに特殊相対論は先頭にいた、
しかし特殊相対論がゴールのテープを切った姿を見た者は誰もいない、と言うことだ。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/12/06(月) 16:32:22

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　何言ってんだこいつ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/12/06(月) 16:35:06

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　　相間は新しいスレを立てずに今あるスレでやれよ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/12/06(月) 16:36:10

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　　　このスレは生命力学〈Vital Mechanics〉のスレなんだから
　　　／　　（●）　（●）＼　　　相間はスレ違い
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/12/06(月) 16:37:23

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　自分の理論を展開したいだけなら
　　　／　　（●）　（●）＼　　　専用のスレがあるからそっちでやれ
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2010/12/06(月) 16:38:39

　　　　　　　＿＿＿_
　　　　／　　　　　＼
　　　　／　　⌒　　⌒ ＼　　　　　重複スレだからちゃんと削除依頼出して置けよ
　　　／　　（●）　（●）＼
　　 |　　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　　　　　　　＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　（こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/01/25(火) 11:04:09

晒し上げ！

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/01/25(火) 11:25:41

世界でいちばん絵呂いメコスジ

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 13:44:53.41

現在でもアカデミーの世界ではシュレーディンガーの猫は未解決問題なのかな？

Ｓ猫はミクロ系とマクロ系を隔てる禁断の壁である。すなわち不用意にこの壁を越えると、
科学はオカルトの総本山の看板を掲げなければなりませんよ、というものである。

最近はよく知らないが、量子力学の通俗書は確率や重ね合わせや不確定性、あるいは
粒と波の二重性、あるいは二重スリットの振る舞い、等々に対し、それゆえミクロの世界は
我々の常識が通用しない不可思議な世界である、というフレーズをウリにしていた。
そして、Ｓ猫もまたミクロの世界は我々の常識が通用しない不可思議な世界の仲間である。

ところで、このスレの目的はミクロ系とマクロ系の統一である。
すなわち生命力学の観点からはＳ猫の謎は解消される。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 13:47:12.20

結論を先に言ってしまえばＳ猫にミステリーもパラドックスも何もない。
なぜならＳ猫の仮想実験にはトリックが含まれているからだ。
そもそもミクロ系の対象である放射性原子とマクロ系の対象である猫は１対１の対応がついている。
例えば、特定の一個の放射性原子が何時崩壊するのかは確率でしか記述できない。
ただ多くの集団に対しては半減期のように定量的に語れるだけである。
それは特定の一匹の猫(人間)が何時死ぬかは不確定であるが、より多くの人間を集めると
その国(地域)の平均寿命に収束するのと同じだ。そしてそれは生命保険の手法でもある。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 13:48:44.90

さて、一言で猫と言っても猫は部分からなる全体だ。例えば猫の絵を描くとしよう。
その場合、頭、胴体、足、尻尾、さらに顔に目鼻、ついでにヒゲを加えるといよいよ猫らしくなる。
すなわち猫はそれらの部分からなる全体なのだ。
さらに猫は全身毛で覆われているし、さらに皮膚、肉、骨、脳に五臓六腑、
さらにそれらを繋ぐ神経や血管、そして筋肉ときりがない。しかし最終的に細胞という最小単位にぶち当たる。
もちろん細胞も部分からなる全体だ。
すなわち細胞はＤＮＡを納めている核やミトコンドリヤ等の複雑な構造をもっている。
そして細胞はさらに分子・原子に分解される。
ようするに猫は部分が集まって全体になり、その全体がさらに大きな全体集合の部分になる、
といった階層構造をもっている。もちろん猫が全体集合と言っても猫の集団(社会)から見れば
猫一匹は部分である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 13:50:27.76

マクロ系の猫が階層構造をもっているように、ミクロ系の原子もまた階層構造をもっている。
すなわち原子は原子核と電子に分割される。さらに原子核は原子番号に応じた幾つかの
陽子と中性子、そしてそれらを仲立ちする中間子に分割される。
さらにそれらのバリオンやハドロンは標準理論によるとクォークへと分割され、
さらに電子やクォークの周りにはいわゆる４つの力を媒介するゲージ粒子が取り巻いている。
さらにそれらのモノは超ひもに分割されるという説もある。
ちなみに超ひもはスーパーストリングと単数形で表されているが、
超ひもも分割されてハイパーストリングスと複数形で呼ばれるかもしれない。
ようするに、部分が集まって全体になり、その全体がさらに大きな全体の部分になる、
という図式は猫も原子も同じなのだ。
ところがＳ猫において比較されているのは部分と部分ではなく、ましてや全体と全体ではない、
部分集合と全体集合なのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 13:52:07.70

なぜならＳ猫の仮想実験において、毒ガス入りのビンを割る引き金を引くα線は電子を剥ぎ取られた
ヘリウムの原子核だからだ。さらにそのα線はどこから来たのか？というとラジウム原子が
放出したものだ(その結果としてラジウムはラドンに変わる)。
さらにそのラジウム原子はどこに在ったのか？というと、それは元々１時間以内にα線を放出
するかしないかに調整された微量(微量といっても無数個ある)のラジウム原子の集団である。
ようするにミクロ系からエントリーされているのはあくまでも部分集合の部分集合の
そのまた部分集合なのだ。
そして部分と全体を対応させるならばオカルトが出現するのは当然なのである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 13:53:47.67

例えば致命的でなければ人間の体の一部が欠損したからといって必ずしも死ぬとは限らない。
実際盲腸や胃、あるいは病巣を切除することは普通に行われている。
つまり、Ｓ猫に対比されたマクロ系とは、腹痛で苦しむ人間の盲腸を摘出した意味合いでしかないのだ。
あるいは不幸にして地雷を踏んで左足を失った人がいたとする。
この場合部分と全体を同一視すれば、右足を観測すれば生きてこの世にいる。しかし左足を
観測すれば非存在であり、その人間はあの世にいる、という奇妙なことになる。
あるいは人間の細胞はおよそ60兆個と言われている。
もちろんその中には生まれたてのモノもあれば盛んに活動しているモノもある。
さらに死んでいく細胞もある(老廃物として排泄される)。
この場合も部分と全体を同一視すれば奇妙な結果を得る。
すなわち生きている細胞を観測すればその人間は生きている。しかし死んだ細胞を観測すれば
その人間は死んでいる、ということになる。
もちろん人間の一生はただ一度だけとしても、その内部においては無数の生死のドラマが
演じられているのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 13:55:10.96

ところで、人間の血液の中の赤血球の寿命はおよそ3～4ヶ月と言われている。
ならば便宜上100日とすると、2400個の赤血球を集めると１時間以内にその中の一個が死滅する
確率は50％である。だとしたら、Ｓ猫の仮想実験装置の微量の放射性原子を微量の細胞に
置き換えてもＳ猫の仮想実験は成立する。
だからと言って、人間とその部分である細胞との間に越えてはならない一線を引く必要があるだろうか？

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 14:12:05.78

Ｓ猫の仮想実験装置にはさらに別の不備がある。すなわち毒ガスの量だ。
つまり、Ｓ猫においては毒ガスが放出されると猫は確実に死ぬという前提になっている。
にもかかわらず蓋を開けるまでは猫の生死は決定されない、などと訳の分からないことを主張しているのだ。
つまり、あらかじめミクロ系には確率が、マクロ系には決定論が成り立つというトリックを忍ばせている。
確かに無防備の猫に致死量を遥かに越えた毒ガスを浴びせれば確実に死ぬだろう。
では猫にガスマスクを装着する、あるいは毒ガスの量を致死量ギリギリに抑えたならばどうなるのか？
その場合死ぬ猫もいるだろう。しかし中にはしぶとい猫がいて、全く平気な猫もいるだろう。
あるいはもがき苦しんでいる猫がいるかもしれない。
結局のところ一刻も早く蓋を開けて猫の生死を確認しなければならない、
というごく当たり前の結論しか得られないのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 14:13:33.80

ところで致死量でググると半数致死量という用語でてくる。
ようするに致死量には個体差があって絶対的な数値は決められない。
そこである量を与えて半数が死に至る量を半数致死量と呼ぶことらしい。
まさに確率と統計の世界である。結局、マクロ系の猫に対してもあらかじめ確率を導入しておけば、
マクロ系の猫に対しても不確かなことしか言えない、という状況に変わりない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 14:14:53.69

結局Ｓ猫の仮想実験は、ミクロ系には確率ありき、マクロ系には決定論ありきなのである。
ならばＳ猫の仮想実験装置の放射性原子を、確率で記述されるマクロ系の事象に置き換えても
Ｓ猫の仮想実験は成立する。
例えばインターネットと毒ガス発生装置をケーブルで繋ぎ、どこどこに地震が起きた、
どこどこに雨が降った、あるいは超新星が発見されたという情報が流れると毒ガスが
発生するようにセットすると、猫の生死はそれらの事象とリンクすることになる。
だからと言ってそれをミステリーと思い悩む必要があるだろうか？

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 14:16:16.49

細胞は細胞を維持しようとする免疫系と細胞を破壊しようとする異物や細菌、ウイルスと
いった正負のベクトルの重ね合わせである。
地震がプレートの歪みによる跳ね返り(解放)ならば、大地は歪ませようとする力と解放
されようとする相反するベクトルの重ね合わせである。
地球の大気は高気圧と低気圧、あるいは寒気と暖気の重ね合わせ(前線)である。
天体は重力により一点に壊縮しようとする力と、核融合反応による熱により拡散しようとする
相反するベクトルの重ね合わせである。
つまり天文学者は我々の銀河系において、超新星の出現は数十年に一度あるかないかとしか言えない。
もしミクロ系が我々の常識が通用しない不可思議な世界ならば、量子力学者はピンポイントで
地震が起きる日時と震度、超新星が出現する日時と方向を予測できるはずである。
ならばぜひともやってほしいものである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/05(火) 14:17:45.18

さて、言うまでもなくＳ猫は仮想実験である。
しかし今回の原発の損傷により、仮想実験が仮想でなくなった。
すなわち、まさに我々自身がＳ猫状態に置かれているということである。
ならば致死量に満たないはずのα粒子一個を猫を死に至らしめるように増幅する毒ガス入り
のビンの役割は何なんだ？
つまり、仮想実験においてはα粒子一個と猫一匹の死が対応している。
しかし現実の世界では原発から放射線が出まくりなのに健康には影響しない、
とアナウンスする。この差異は何なんだ？
もちろんその答えは明らかである。
すなわち本来放射線物質の崩壊も猫の生死も確率と統計でしか語れない。
ただし猫の生死は外的要因によりコントロールできる。そしてそれはＳ猫で言えば
毒ガスの量である。そしてそれは原子の世界も同じである。
すなわち核物質に浴びせる中性子の量により核反応をコントロールできる(はずだ)。
そしてそれがまさに原発の原理ではないのか？

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/06(水) 00:06:18.99

今時シュレ猫なんて流行んねんだよw

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/04/06(水) 00:56:56.86

.　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　 | 　　＼─｀-
　　　　　　　　　　 |　　／,　　　／　/　　　　|　　　　＼
　　　　　　　　　　 l/　 /／′　 / 　 /l.　/ 　 ∧ |　　＼　ヽ
　　　　　　　　　　/　〃 /　　_./-ァ' ｜/　　,' -Ｈ.､ !　　'.､　',
　　　　　　　　　 /／/' ,/　／/／　　ｊ/　　/ 　 '.|　:|l　　| ヽ |
　　　　　　　 /' |　 i´i　 /:fr≠＝r　　|　/ァ＝ォ　!| 　 |　 '.|
　 (⌒ー､　　　 /, ´ヽ|. /　N!ら､_ﾘ　　,! ' ん, ｿ' ! /,ﾊ　,′　　　　はいはいワロスワロス
　　＼　 {　 __　 / l　　 |/　 :| ‘ｰ‐'　　　,　ｰ-'/Ｎ//　|/
　　　 l　 ∨　 y　 |　　 'l. 　 |＞、._　ｰｰ'＿ノ　!ﾙ'
　　　 l.　　'.／,　 ,ﾊ　　｜　｜　ヾミこ彡'ヽ|　　 |｜
　　　 |　 .ｆ／ ,.'/ 　 ____'. 　 '.　＿/￣￣￣¨¨¨丶､__,　' ´￣￣〉
　　　／／／//ﾚ'´,. -‐-'､,ノ´　ｖ　　　　　　　　 / ７　　　　_/.
　　　｛（ /l／'　Ｋ｢　'´￣　　　ヽ.｀)　　　　　　　/ /　　　ｒ'ーｆ

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:28:34.30

俺はＳ猫(埋葬される運命にある状態と、じゃれて愛くるしい状態にある猫が併存)は
部分と全体を同一視するトリックだと述べた。
だが、だからと言ってＳ猫を完全に葬り去ったわけではない。
なぜならその論理は、その定義により構造をもたないモノに対しては適用できないからだ。
ところで電子や光子などの素粒子は現在、構造をもたない点粒子とされている。
それゆえ素粒子の世界にはＳ猫をはびこらせる土壌がある。
もっとも、原子は構造体なのは明らかなのだから、原子レベルではＳ猫は存在しない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:30:15.16

現代物理においては何も無い真空、あるいはエネルギー最低状態の基底を |０>で表す。
そして生成演算子を作用させて真空を埋めていく。すなわち |ｎ>
それに対して媒質、すなわち水の世界における電荷は |０>であり、|H2O>であり、|±0>である。
コップ一杯の水には想像を絶する電荷が満ちている。しかしそれが水である限り±0である。
水分子は水素と酸素が反応した生成物であり、いわゆるボソンである。
水分子は粒であり、振動する能力を有しているのだから波でもある。
すなわち粒であり波でありそれ以外の何物でもない。
つまり、水分子における重なり合っている排他的２値である水素と酸素はあくまでも部分系である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:31:58.31

電子と陽電子が対消滅すると光子に、逆に光子から電子と陽電子が対生成される。
ならば媒質をモデルに、光子は電子と陽電子の複合粒子とすればよさそうなものであるが、
電子も光子も構造をもたない点粒子とされているのだから、既存の物理ではそれはない。
ならば、例えば光子の反粒子は光子自身と言う時の光子はまさにＳ猫状態である。
つまり、部分系をもたない光子は絶えず光子全体が粒子と反粒子という排他的２値の間を
揺らいでいることになる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:33:57.78

結局、連続体の場が無限大の困難を内在するように、構造をもたない点粒子という素粒子論は
Ｓ猫の存在を内在する。
そして、それゆえにミクロの世界は我々の常識が通用しない不可思議な世界である、とするか、
それゆえに構造をもたない点粒子として電子や光子を規定している標準理論には限界がある、
とするかは議論の別れるところである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:35:48.00

構造をもたない点粒子という概念が必然的にＳ猫の存在を許容すると言うことを見てみよう。
例えば医者が、細胞を量子力学的表示で記述したとする。すなわち

　|細胞ψ>＝|がん遺伝子↑>＋|がん抑制遺伝子↓>

実際誰もが細胞にがん遺伝子とがん抑制遺伝子を併存させている。
がん遺伝子があるからと言ってがんになるとも限らないし、がん抑制遺伝子があるからと言って
がんにならないとも限らない。
そのメカニズムは複雑であろうが、要はスイッチオンオフの関係であろう。
すなわち　<正常細胞φ|ψ> そしてその複素共役として <がん細胞φ|ψ>

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:38:19.95

さて、では細胞を構造をもたない点と考えたらどうなるのか？
すなわち粗視化して人間は構造をもたない点である細胞の集まりとするのである。
ならば細胞を|ψ>のように状態ベクトルで記述すると、細胞は生まれながらにしてがんに
冒されている細胞と、絶対にがんにならない細胞の重ね合わせになる。
さらにそれを人間全体に当てはめると、人間は生まれながらにしてがんに冒されている人間と
絶対にがんにならない人間の重ね合わせになる。
ならばがんになっていない人間は、がんに冒されているもう一人の自分はどこにいるんだ？
あるいはがんに冒されている人間は、絶対にがんにならないもう一人の自分はどこにいるんだ？
ということになる。
そしてその解決法として、互いにもう一人の自分は分岐、すなわち多世界解釈で説明しようと
するのは必然の流れなのである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:40:09.21

Ｓ猫は猫である必要はない。要は排他的２値があればよい。
例えば猫を裁判に置き換えてみる。すなわちシュレーディンガーの裁判だ。

　|判決ψ>＝|検察側↑>＋|弁護側↓>

言うまでもなく裁判は、裁判の名において検察側も弁護側も部分集合である。
すなわち検察側は罪を重くしようとするベクトルをもち、逆に弁護側は罪を軽くしようと
するベクトルをもっている。
この場合も部分と全体を同一視、あるいは部分と全体が定義できなければ奇妙な結果を得る。
すなわち検察側が裁判そのものならば、そして死刑を求めたならば、被告は死刑だ。
同様に、弁護側が裁判そのものならば、そして無罪を主張したならば、被告は無罪だ。
ならば被告はあの世とこの世を往還しなければならない。
しかし現実には裁判長が判決を言い渡した瞬間(いわゆる波動関数の収縮が起こり)
、刑が確定する。
そして死刑であろうと無罪であろうと懲役何年であろうと、検察側と弁護側の主張が
重ね合わされたものに違いない。だとしたら判決結果はΨである。
さらに判決に不服な方が控訴すれば、そしてそれが認められたならば、刑は再び不確定になる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/04/15(金) 22:56:58.03

結局、Ｓ猫は存在しないとするならば、ミクロ系とマクロ系を隔てる禁断の壁は存在
しないのだから、波動関数ψも状態ベクトルも汎用性をもつことになる。
つまり、それはマクロもマクロ、すなわち宇宙全体も波動関数で記述されなければならない。
つまり、我々の宇宙は排他的２値である物質と反物質が実と虚の関係で重なり合っている。
ある意味3Dの世界だ。
すなわち |ψ宇宙>＝|物質>＋|反物質>
そして我々が認識している世界が <物質優位|ψ宇宙> であり、その複素共役として <反物質優位|ψ宇宙> の世界がある。

床に落として２つに割れた洋皿の片方を拾い上げたならば、そのギザギザにぴったり合う
もう一つの片割れがある。
もし数学が科学の女王ならば、科学の女王は複素共役のもう一方の片割れをどこかに
産み落としているはずだ。
もし数学が信用に足る学問ならば、それはいずれ発見されるであろう。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:26:43.42

Ｓ猫がマジシャンの、魔術を演じるためのトリックを仕込んだ小道具だとしても、
そこで問われているのは可逆と不可逆の関係である。
我々は生きている猫が死ぬことはあっても、死んだ猫が生き返ることはないと思っている。
しかしもし時間が可逆ならば、死んだ猫もゾンビのように生き返る。
すなわち、例え箱の蓋を開ける10分前に猫が毒ガスを吸って死んだとしても、
そこにゾンビ猫がいるかもしれない。
ところで、ミクロの世界は時間を逆行させると上手く記述されるらしい。
ならば、ミクロ系にはゾンビ化した猫がうようよいるということになる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:29:05.57

さて、このスレの目的がミクロ系とマクロ系の統一であると大きくでたからには、
マクロ系においても時間の逆行が有効である、すなわち時間が可逆であることを
証明しなければならない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:31:39.73

ところで、Ｓ猫を解説する書物は判で押したように半死半生の猫は考えられない、
という前提で論理を展開している。
しかしこれは明らかに間違いである。
なぜなら半死半生とは辞書を引くまでもなく実在する状態であるからだ。
すなわち生きるか死ぬかの境界にある様を半死半生というのであり、
どっちに転んでもおかしくない状態である。
つまり、半死半生の猫は考えられない、という前提の下で話を進めるということは、
生命系における日常用語としての半死半生、あるいは定量的意味での半死半生(部分死部分生)
を暗黙のうちに奪っていることになる。
そしてそれは同時に、ミクロ系における生命系のような生と死の中間状態にある
可能性を排除しているということになる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:34:06.14

例えば誰かが交通事故を起こし、多量の出血をしたとする。
もしすぐに発見され、適切な処置をされたならば助かるかもしれない。
しかし発見が遅れ、そのまま放置されたならば命を落とすだろう。
その状態を半死半生と言わずしてなんと言うのだろうか？
あるいは普通風邪で命を落とすとは思わないだろうが、
毎年多くの人間がインフルエンザなどで死んでいる。ようするに、程度の差はあれ、
あの世とこの世の階段に続く踊り場にある状態を我々は病気や怪我と呼んでいるのである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:36:29.80

もちろん、物理学者の言う半死半生とは日常用語としての半死半生ではなく、
定量的意味での半死半生(部分死部分生)でもない。
ようするに医学的に生きている状態と死んでいる状態が明確に区別される対象が
併存しているとするものである。
ならばそれは揚げ足をとるようだが、全死全生の猫は考えられない、と言うべきである。
いや、全死全生の猫も厳密には正しくない。
なぜなら死んだ猫も、ＤＮＡさえあれば遺伝子操作で生き返る可能性がないとも言えないし、
生きている猫も定量的に部分系として死んだ細胞を含んでいるからだ。
しかし、日常用語としての半死半生が現実に存在する以上、その対語として
全死全生を使うことにする。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:39:15.04

さて、先ほど挙げた交通事故のように重傷を負うということは、
時計の針が狂ったようにグルグルと回り始めるということである。
そして適切な処置をするということは、時計の針に逆向きのトルクをかけることである。
すなわち生命系はあくまでも可逆なのである。
もし生命系が不可逆ならば、病気や怪我が治るなどということはありえないことである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:41:43.76

生まれた人間(生命)が死ぬのは外的であれ内的であれ死の因子(ベクトル)がある
からであり、簡単に死なないのは同時に生の因子(ベクトル)があるからである。
すなわち生命系とは正負のベクトルの重ね合わせなのだ。

　　死の因子
―――――――→
←―――――――
　　生の因子

そもそも我々の身の回りには細菌やウイルスなどの病原体が取り巻いているのだから、
その限りにおいては人間は生まれたとしてもすぐに死んでしまうはずだ。
しかし簡単に死なないのは病原体に対して貪欲な白血球や免疫系が機能しているからだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:57:14.92

生命系が可逆であることのよい証明は、あたかもフィルムの逆回しのような現象が存在することだ。
例えば包丁で指を切ったとしても、ちょっとした傷ならばいつのまにか元の状態に修復する。
つまり、人間の体、組織には元の状態に戻ろうとする復元力があるということだ。
あるいはよく古いビルを爆破して解体する映像があるが、その映像を逆回しすると、ガレキが
スーっと集まってきて解体前の状態に戻るという奇妙な映像になる。
しかしそれが重要文化財ならどうだろう。すなわち何らかの原因で破壊されたとしても、
住民(国民)の合意さえあれば復元する。実際、火災で消失した金閣寺は元の状態に復元されている。
もちろんフィルムの逆回しとは直接には関係ないが。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 21:59:24.99

その状況は今回の震災現場も同様である。
もし生命系が不可逆ならば、ガレキはそのままであり、町は廃墟と化すであろう。
しかし現在ガレキは撤去され始めており、被災地は復興という名の下に甦るであろう。
もちろん同じ状態に復元する必要はないが、新しく生まれ変わるということだ。
つまり、被災地はあくまでも日本という国の部分系なのだから、そこに生と死、
あるいは破壊と再生という排他的２値があっても不思議はない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:01:28.40

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:03:59.47

結局、原子核内において重なり合っている排他的２値はあくまでも部分系とすれば
何の問題もない。
すなわち重なり合っている排他的２値とは、α粒子を原子核内に繋ぎ留めている
強い力であり、そしてα粒子が原子核内から飛び出そうとする力である。
そしてしきい値を超えた時にα崩壊が起きるのだ。
ちなみに俺の解釈よれば、強い力とは粒子と反粒子の対消滅と反重力の複合力である。
いずれにせよ原子は構造体なのだから、原子レベルにおいてはＳ猫は存在しない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:05:37.10

ポケットの中の小銭入れから硬貨を取り出し、親指で弾いて空中に放り上げる。
そして右手でつかみ取った瞬間、表か裏に収束する。
言うまでもなく一枚の硬貨は表と裏から成っている。
もちろんどちらを表と呼ぶかは任意であるが、一応日本国の文字が刻まれた方が表だ。
ところで、一枚の硬貨こそがまさに半死半生の猫ならぬ、半裏半表のコインなのだ。
仮にこれを極ありふれているという意味で「古典的コイン」と呼ぶことにする。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:07:51.32

さて、では古典的コインに対する「量子的コイン」とは何なのか？と言うと、
Ｓ猫は全死全生なのだから、全裏全表のコイン、ということになる。
ようするに空中に漂っているコインは、表も裏も表側のデザインが刻まれたコインと、
裏も表も裏側のデザインが刻まれたコインが併存している。
そして右手でつかみ取った瞬間、そのどちらか一方、例えば表も裏も両面表側の
デザインが刻まれた面に収束する。これがいわゆるコペンハーゲン解釈である。
さらに、いや、この場合たまたま表側のデザインが刻まれた世界を選択しただけであり、
両面裏側のデザインが刻まれたコインを選択したもう一つの世界がある、すなわち
世界は分岐したのだ、というのが多世界解釈である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:09:33.97

ではコペンハーゲン解釈と多世界解釈のどちらが正しいのか？
というと、それはコインをひっくり返せばわかる。
すなわち、もし上を向いた面の反対側に全く違うデザインが刻まれていたとするならば、
コペンハーゲン解釈も多世界解釈も間違っていたことになる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:26:50.46

そもそも古典的コインは必ずしも古典的ではない。
例えば表側と裏側を青と赤の２色に色分けし、そして机の上に立てて回転させる。
すると紫色に見えるだろう。
さらに指で押さえると青と赤の面のどちらか一方に収束する。
しかし裏と表を何度ひっくり返そうとも紫色はどこにもない。
すなわち排他的２値が重なり合った状態と、そのどちらか一方に収束する現象が
古典的コインにおいて実現している。
そしてそれは日常用語としての半死半生の猫が実在するように、
実在するコインはまさに半分表であり、半分裏であるからだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:28:49.06

そもそも物理学に裏側という概念はない。
信じがたいと言うべきか当然と言うべきか？

例えば以前レスしたように既存の理論による重力場は常に引力、すなわちゴム膜で
言えば表側しか使っていない。
図１
＿＿＿＿　　　＿＿＿＿
　　　　＼○／
　　　　　￣
図２
　　　　　　　＿
＿＿　　　＿／●＼＿＿
　　＼○／
　　　￣
しかし、もし物理学に裏側の概念が存在するならば、当然図２のように正負の
２種類の重力場、そして引斥力が導かれるはずだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:30:41.20

あるいは
ＷＯＲＭＨＯＬＥ

Ａ面／￣￣￣￣￣
　↓　▼　　▼
／　　：　　：
───┬──┬─
　↑　└──┘
Ｂ面 BLACK　BLACK
　　 HOLE　 HOLE
上の図はいわゆるワームホールであり、ＢＨとＢＨ(ＷＨ)を繋げたものだ。
しかし、それはあくまでもＡ面の世界での話しであり、Ｂ面は何の係わりもない。
もし物理学に裏側の概念が存在するならば

・　　　┌──┐
　EXIT　│　　│
　↓　　│　　│
　／￣￣│￣￣△＼
／▼　　：　　　　＼
　：　　：　　　　　＼
￣│￣￣│￣￣￣￣￣￣
　│　　│　　↓
　└──┘　EXODUS

上の図のようにＡ面とＢ面を繋げた幾何学構造が考えられるはずだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:32:41.57

いや、粒子と反粒子は表・裏の関係にあるのでは？と思われるかもしれない。
しかし既存の物理では素粒子は構造をもたない点とされてるのだから、
つまり内部構造をもたないのだから、表・裏は意味をなさない。
強いて表・裏を定義するならば全表全裏である。
例えば構造をもたない光子の反粒子は光子自身と言う時の光子は、
まさに全表全裏、すなわちＳ猫状態である。
すなわちミクロの世界はゾンビ猫が住まう世界だと言うのだ。既存の理論によると…

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/20(金) 22:35:44.95

素粒子の世界では、反粒子は時間を逆行する粒子とされている。
これはボソンを説明できなかったディラックの海に変わる、負エネルギー解から
導出された反粒子を正の質量に改変するための苦肉の策である。
マクスウェル方程式から２つの解が出る。
そして何故かそれは時間を順行する遅延解と時間を逆行する先進解とされている。
普通物理学者は一方の解を無意味なモノとして無視する。
しかしファインマンは時間の対称性に意味があると考え、先進解を積極的に利用した。
そして、実際反粒子は未来から過去に走る粒子とするとミクロの世界を上手く記述出来るらしい。
しかし、それがマクロの物体ならば当然因果律に抵触する。
ミクロの世界ならば何でも許されるというものでもないだろう。
物理学者は負の質量には冷たいが、こと時間の逆行には寛容なようだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 16:47:17.37

さて、陽電子は時間を逆行する電子とすると、そしてそれにより光子の対生成・対消滅が
説明できるなら、まさにそれはＳ猫のストーリーそのものである。
すなわち生きている猫が時間を順行して死ぬ、そして死んだ猫が時間を逆行して生き返る。
つまり、猫がこの世とあの世を往還する状態が波動場である。
ならば、まさにミクロ系は我々の常識が通用する世界ではない。
これはあまりにも奇妙なので、波動関数は実在しないとも言われている。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 16:49:40.94

翻って生命が住む媒質はミクロ粒子のフィールドである場のような困難はない。
例えば水の世界は電離して酸性の場とアルカリ性の場に分離する。

酸性　　　　アルカリ性
　-ｔ→　　←ｔ
────┼────
０　　　７(中性)　14

すなわち水素イオン濃度が高いのが酸性であり、水酸イオン濃度が高いのがアルカリ性だ。
酸性は金属を、アルカリ性はタンパク質を溶かすという性質をもっている。
さらに酸性の場を好む生命がいればアルカリ性を好む生命もいる。
しかしいずれにせよ、どちらも中性になる方向のベクトルをもっている。
そして、時間を担う水素イオンと水酸イオンは水分子の部分系である。
すなわち、時間の順逆を同じ対象に担わせるならば因果律の問題が発生するが、
媒質においては時間の矢は２本あるのだから、因果律云々は関係ない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 16:51:48.02

その様子は大気をフィールドとする生命も同じだ。

　［呼吸］→
↑　　O2　⇔　CO2　　↓
　　　　　←［光合成］

動物は酸素を吸い、炭酸ガスを吐くというリズムを刻む。
逆に植物は炭酸ガスを吸い、酸素を吐くというリズムを刻む。
すなわち呼吸と光合成は過去と未来、原因と結果、入力と出力が入れ替わっている。
だからといって因果律に抵触しているわけではない。
この場合の時間の順逆を保証する数学解は複素共役である。
円の一点を一周させた軌跡を平面座標に射影するとサインカーブを描く。
その場合右に回すか左に回すかによって位相が半波長πずれる。
そして、さらに複素平面上に射影したものが複素共役だ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 16:53:51.75

ある意味呼吸と光合成はエントロピーの増大を互いに消し合っているとも言える。
もし地球上に植物がいなければ、地球温暖化などと生易しいものではなく、
動物はとっくの昔に窒息死していたはずだ(まあ、それ以前に動物は生まれていないかも)。
逆に植物からすれば酸素とは鉄などを赤く壊縮させる毒々しいモノであり、
さらに森林を消失させる悪魔的存在である。
その酸素を植物にとっては有用な炭酸ガスに変えてくれるのだから、
植物からみれば動物は忠実なる僕なのである。
つまり大気の組成は循環している。
そしてそれはあたかもメビウスの帯のように表と裏を往還するねじれた円環だ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 16:56:09.98

もし呼吸(光合成)が大気を吸って大気を吐き出すものなら、すなわち変数が１つならば、
どちらが過去なのか未来なのかの区別がつかない。
しかし実際には酸素と炭酸ガスという変数が２つある。
つまり呼吸は余分なものとして炭酸ガスを捨て、光合成は余分なものとして酸素を捨てる。
すなわち呼吸と光合成においては酸素と炭酸ガスの役割が実と虚として入れ替わっていて、
まさに複素共役の関係にあるということである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 16:57:56.61

もちろん動物と植物が互いにエントロピーの増大を消し合っているといっても、
元々は太陽からのエネルギーがあってこその話だ。
さらに元をたどれば水素ガスが重力場により凝集したからだ。
その意味では時間の流れは一方的である。
しかしもし我々はこの宇宙の部分系しか知らないとしたらどうだろう。
すなわち我々は物質優位の世界にどっぷりと浸かっているから時間の矢は一本しか
認識できないのだ。
つまり、もし複素共役のもう一方の片割れである反物質優位（反物質自身は自らを
反物質とは呼ばない、自虐的でない限り）の世界があるならば、時間の矢は互いに
逆行する２本あることになる。
すなわち物質の根源は循環している。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 17:00:15.85

もし我々が茫漠たる宇宙空間を俯瞰できるならば、さらに悠久の時間の流れをビデオの
早回しのように見れるならば、我々は物質優位と反物質優位の世界を往還する波動場と
しての目まぐるしいダイナミズムを見ることになるであろう。
案外観測技術が進展すれば、ある日唐突に宇宙の壮大な交代劇を鑑賞できるかもしれない。

そしてその時我々は目撃するであろう。
宇宙全体に描かれた天井画が次第に色あせていき、全面的に描き直される様を、

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 17:18:58.28

ここで断っておくが、俺は何もファインマンの「反粒子は未来から過去へ走る粒子」
というフレーズを否定しているわけではない。ただニュアンスが違うと言っている。
つまり、例えば植物は動物から見れば未来から過去へ走る、としても構わない。
あるいは、サッカーの選手を突き動かしている原動力が相手のゴールポストの中に
ボールを蹴り込みたいという欲求ならば、つまり相手のゴールポストが未来の方向ならば、
相手チームの選手はまさに未来から過去へ走っていることになる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 17:20:40.93

もしグラウンドに相手チームの選手がいなければ、ひいきのチームは望むだけ、
好きなように点が入るだろう。しかし実際はイライラするほど点は入らない。
それは逆向きのベクトルをもった相手チームの選手がいるからである。↓●○↑

≪可逆空間≫
・　　＿＿┏┓＿
　　／未来　過去/
　／○＿＿＿↓-t
／　↑ｔ　　●/
　過去　未来 /
＿┏-┓＿＿_/

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 17:22:48.74

≪複素共役≫
・　Im＿＿┏┓＿
　　↓ｉ=√-１　/
　／○＿＿＿↑ /
／　↑　　　●/
　　Re　ih*∂ψ/∂t=Hψ
＿┏-┓＿＿_/

サッカーの試合においてはひいきのチームが攻撃中は相手チームの防御側が励起され、
相手チームの攻撃中はひいきのチームの防御側が励起される。
　時間の流れ○→
　攻撃側(実時間)
―――――――→
←―――――――
　防御側(虚時間)

相手チームがボールをインターセプトすると時間の矢は反転する。ｉ^2＝-１

　←●時間の流れ
　攻撃側(実時間)
←―――――――
―――――――→
　防御側(虚時間)

結局、時間の流れは４種類あるということだ。
すなわち実の正負の方向性、そして虚のそれぞれの２種類である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/05/22(日) 17:24:53.29

もし我々の宇宙が物質だけで構成されているのなら、そして正の重力場という
一方通行の力しか存在しないのなら、物質の形成する重力場は一瞬にして
この宇宙を崩壊に導くであろう。
すなわちエネルギーというものは本質的に暴走するものである。
しかしそのエネルギーの流れを制御するものが有るはずである。
すなわち我々の宇宙においては物質と反物質に働く斥力により時間の流れは制御されている。
〈物質優位〉
　正の重力場〈引力〉
―――――――→
←―――――――
　虚の重力場〈斥力〉

そしてその複素共役として

〈反物質優位〉
　負の重力場〈引力〉
←―――――――
―――――――→
　虚の重力場〈斥力〉

そしてそれを記述する数式として
◇ i*ST*∂ψ/∂t＝Ｈψ
　　　　　＿　　　　＿
◆-i*ST*∂ψ/∂t＝Ｈψ

ただしSTはSPACE TENSION(空間張力)
以上をもってミクロ系とマクロ系は統一される。
そしてそれは量子重力、あるいは量子宇宙論に他ならない。

忍法帖【Lv=3,xxxP】 · 2011/07/02(土) 19:23:57.02

test

**雲龍院元信** · 2011/07/07(木) 20:03:55.11

すみません、まだ若輩モノのためできれば量子宇宙論についての説明をお願いします

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/08/08(月) 19:57:56.53

菅「理由はともかく、菅直人を降ろしたい。そういう力学が感じられる」

＜菅首相＞批判に不満　「週刊朝日」の単独インタビューで
毎日新聞 8月8日 19時10分配信
　菅直人首相のインタビュー記事が９日発売の「週刊朝日」に掲載される。現職首相が週刊誌の単独インタビューに応じるのは異例。
首相は自身の退陣時期について「どうにか原子力行政の抜本改革の道筋はつけたい。これが今の率直な思い」と述べるにとどめ、
与野党に強まる首相批判には「理由はともかく、菅直人を降ろしたい。そういう力学が感じられる」と不満を示している。
http://headlines.yahoo.co.jp/smartphone/hl?a=20110808-00000052-mai-pol

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:08:42.60

シュレーディンガーの猫をアレンジしたものに、ペンローズが紹介したいわゆるペンローズ版がある。

　　　　　｜
　　　　　｜
　　　　　｜
光源―――／――光子検出器-ピストル→猫
　　　　　↑
　　　ハーフミラー

すなわち、光源から出た光子はハーフミラーを反射する状態と透過する状態の重ね合わせにある。

　｜ψ＞=｜↑反射＞+｜↓透過＞

ハーフミラーを透過した先には光子検出器があり、光子を検知するとピストルの引き金が引かれ、猫は死ぬ。
すなわち

　｜ψ＞=｜↑生＞+｜↓死＞

つまり、ハーフミラーによってミクロ系にリンクされたマクロ系の猫は、生と死の重ね合わせの
状態ベクトルψにあることになる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:11:33.03

ちなみにペンローズは、量子力学を信じるならば｜ψ＞をマジに受け入れることはできない、と言っている。
確かに、あの世に逝った猫とじゃれて愛くるしい猫が一匹の猫に併存しているのがミクロ系の実態ならば、
それを素直に受け入れることはできないであろう。少なくともオカルティストでない限り。
それゆえ状態ベクトル｜ψ＞は実在しないとも言われている。
しかし、そもそもがトリックなのである。
それはオリジナルのＳ猫と同じトリックである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:16:07.32

つまり、ペンローズはピストルの引き金が引かれると猫は必ず死ぬという状況設定している。
（すなわちマクロ系に対しては決定論）
ではなぜ猫は確実に死ぬのか？
それは猫を身動きできないようにぐるぐる巻きに縛りつけ、さらに猫の急所に銃口を
当て続けているからに他ならない。
ではミクロ系に対してそのような拘束条件を課しているのだろうか？

大体ドラマのヒーローにピストルの弾はなかなか当たらない。
仮に当たったとしても致命傷にはならない。
つまり、ピストルから発射された弾と標的という因果関係からは、まず当たるか
当たらないかの確率が定義される。
さらに仮に当たったとしてもそれが致命傷か致命傷でないかの確率が定義される。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:20:48.82

結局、オリジナル版にしろペンローズ版にしろマクロ系に対しては常に決定論が成り立つ、
という前提の下に論理を展開しているのがシュレーディンガーの猫である。
しかし、そもそもハーフミラー自体が反射と透過が50対50になるように造られたモノである。
もしハーフミラーの半メッキを完全にメッキしてしまえば反射と透過は100対0になる。
すなわちハーフミラーは文字通り半死半生の猫であり、全死全生の猫ではない。
あるいはハーフミラーは半裏半表の古典的コインであり、全裏全表の量子的コインではない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:25:45.95

ようするに、オリジナル版にしろペンローズ版にしろ、マクロ系の猫に対しあらかじめ
確実に死ぬように拘束条件を課せば、マクロ系の猫は確実に死ぬと主張しているに過ぎない。
つまりそれは、ハーフミラーをあらかじめ完全に反射するように全メッキすれば、
やって来た光は完全に反射するのと同じだ。
その状況は偏光を分割する、あるいは位相をずらすビームスプリッターも同じである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:30:26.46

そもそも偏光板は偏光した波の一部を透過させるモノであり、
全透過と全遮蔽の重ね合わせでないことは明らかである。
あるいは位相と言えば波長に対し半波長が定義される。
例えばどんな複雑な波形も多くの正弦波（の和として）に分けられる、
というのがフーリエ変換の原理だ。
正弦波は正の位相(山)と負の位相(谷)の単調なくり返しである。
つまり一つ一つの波長は半波長という部分系から成っている。
結局問題は、マクロ系において半分何々で半分何々である、と記述されるモノが、
ミクロ系に遡る過程おいてどの時点でそれが全何々で全何々である、に移行するのか？
という問いである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:45:29.39

さて、上の問いに対する答えは明白である。
すなわちそれは構造をもたない連続体である場と、その場を量子化したとされる
構造をもたない点粒子である素粒子だ。
例えば電磁場を量子化したのが光子である。
しかし構造をもたない光子がなぜ調和振動子としてのバネの性質をもつのか？
あるいは構造をもたない光子がなぜ半波長という部分系をもつのか？
つまりなぜフーリエ展開できるのか？
もっとも光子が粒と波の二重性の粒的側面を表す、とする見方もあるが、
ならば粒と波の二重性は永遠に不可知の領域であり、理解不能である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:48:34.51

ところが媒質の世界にはそのような不可思議はない。
すなわち我々は媒質が何であれ原子の集団であることを知っている。
そしてその原子と原子がバネで繋がったモデルが分子だ。
ようするに媒質は（調和）振動子の集団であり、原子は正弦波、すなわち
サインカーブを描いているのだから、粒であり波であり、それ以外の何物でもない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/01(木) 00:51:35.29

いずれにせよ波動というものは最終的に粒的なモノに還元される。
その様子は競技場のウェーブを考えれば分かる。
すなわちウェーブは観客席に陣取る個々の人間が起こす現象だ。
もし波というものが粒に還元されなければ、ウェーブが起きている競技場の観客席には
観客は誰一人としていない、というアナウンサーの意味不明な実況を聞かねばならない。
よくエーテルは波だから必要だとか、光子は粒だからエーテルは必要ない、とか言うが、
エーテルは粒だから必要なのである。これがエーテルの正しい定義だ。
さらに光子は電子と陽電子の複合粒子とすると、その光子の集団こそがエーテルの正体である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:09:24.71

競技場のウェーブが人間という粒的なモノに還元できると言っても、人間はいわゆる剛体ではない。
すなわち人間は少なくとも立つ(伸びる)と座る(縮む)の２値をもっている。
ようするに波動とは質量をもったモノが対極にある状態を加速と減速を交互にくり返しながら往復するものである。
その観点からすると構造をもたないとされる質量ゼロ(実際には質量１として計算している)の光子は、
波動場の量子としての資質が備わっていない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:13:02.95

しかし、もし光子を媒質をモデルにするならば、光子は自ずと粒と波の二重性をもつ。
例えば音波は大気の疎密(密疎)だ。
この場合、一対の正圧と負圧を音の量子とすると、すなわち↓●○↑、
一対の音の量子の質量(密度)は時間平均すると正負の値は相殺されてゼロであるが、
（すなわち１気圧-バネにおける自然長Lに相当する）
Δtにおいてはあくまでも正負の圧力をもつ。
同様に、光子は正質量の○電子と負質量の●陽電子が対になったモノとすると↓●○↑、
光子の質量は時間平均するとゼロであるが、Δtにおいてはあくまでも正負の質量をもつ。
いずれにせよ波動場を調和振動子の集まりとすると、絶対静止ではないにしろ、
自然長Ｌというエネルギー原点とも言うべき基準系があることは確かである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:17:02.35

現代科学はエーテルを過去の遺物としている。
しかしエーテル否定には明らかな誤謬がある。
そもそもエーテル、すなわち媒質は光の波的側面を説明するためにお呼びがかかったのであり、
そして光は粒的側面をもっているということでチェンジされたのだ。
しかし今日的知見からすれば媒質は粒的側面ももっているのだから、
エーテル否定は正当性を欠いている。
ようするに物理学者がエーテルに突き刺した剣はエーテルの心臓ではなく、
エーテルの幻影だったということだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:19:35.92

かつて光は粒か波かの論争があった。
この場合光を粒とするとエーテルの存在は必ずしも自明でない。
なぜなら粒それ自身が進んでいくとすればそれを伝える媒質は不要だからだ。
しかし光は波とすると、じゃあその波を伝えるモノは何？、ということになる。
そして、もしそれを伝えるモノが存在するならば、それをエーテルと呼んだのである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:22:44.82

さて、やがて光は波であるとする状況証拠が次々と見つかり、
光＝波説が最終的に勝利を納めるかに思われた。
ところが前世紀初頭に、光は粒の性質をもっているといういわゆる粒と波の二重性を標榜する
量子論の台頭があり、媒質の存在を自明としない光の粒説が勢力を盛り返した。
そして物理学者の間に、「光が粒ならエーテルいらなくね？」という雰囲気が蔓延し、
波としての商品価値しかなかったエーテル説は潮が引くように衰退した。
しかしこれは明らかにボタンの掛け違いである。
つまり、本来光に粒的性質が見いだされ時点で、エーテル派は驚喜乱舞すればよかったのだ。
なぜなら今日の知見からすれば媒質が何であれ粒々の集合体だからだ。
つまり、もしエーテルが光の粒的側面を説明できなくて棄てられたのならば、
じゃあ既存の媒質は波的側面だけで記述できるのか？という話になるからだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:25:58.81

そもそも光、すなわち電磁波と媒質を伝わる波は波長領域で比較するとよく符合する。
我々が普通水の波を見て、それを波と認識するのは比較的波長が長いからだ。
しかし波長の極めて短い超音波は光の性質によく似ている。
例えばコウモリは指向性の強い超音波で外界を認識していると言われているが、
ひょっとしてコウモリは、母親の胎内の胎児を診るエコーの映像のように、
我々が思い描いている以上に鮮明な像で外界を捉えているかもしれないのだ。
あるいは超音波洗浄は振幅ではなく波長に依存する現象である。
すなわちいくら大きな音(振幅が大きい)を当てても短波長成分がなければ汚れは
落ちないが、それが超音波なら落ちる。
その様子は振幅ではなく波長に依存する光電効果とある意味同じだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:29:29.75

あるいは甲高い声でワイングラスを割るというパフォーマンスがある。
あるいは超音波で結石を破壊するという医療分野がある。
この場合、石が破壊する現象は現象論的には弾丸をぶつけたイメージにより近い。
ようするに超音波はエネルギーがギュッと圧縮されたモノであり、分子結合を
ぶったぎるのに充分のエネルギーをもっているからであろう。
いずれにせよ物体は原子・分子から形成されたモノであり、波を伝える媒質も原子・分子
から成るのだから、単に本性を現したに過ぎない。
さらに、媒質の世界の生成消滅を記述するのが化学だ。
もちろん化学反応を普通生成消滅とは言わないが、原子・分子の性質に着目するならば、
生成消滅という表現もそれほど悪くはない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/11(日) 16:59:18.21

電磁波を伝える場と（ところで場って何だ？、電磁波を伝える媒質はダメだが、
電磁波を伝える場はいいのか？）波を伝える媒質はよく似ている。
しかし決定的な違いは場はあくまでも連続体であるが、媒質は構造をもった原子・分子
からなる離散的なモノであることだ。
それゆえ真空が真実連続体ならばエーテルの出番はない。
しかし真空に離散的な兆候が見いだされたならば媒質、すなわちより
バージョンアップされたエーテルは万雷の拍手のもとに凱旋する。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:17:10.84

音波を伝える媒質が単に音波を伝えるだけのために存在しているわけではないことは明らかだ。
もちろん人間は大気の振動を利用してコミュニケーションをとっているわけだが、
時として家屋を破壊し、木をなぎ倒す台風やハリケーンもまた大気の仕業である。
つまり、媒質にとって波を伝える能力は媒質の能力の一部でしかない。
ならば、光を伝えると想定されたエーテルが単に光を伝えるだけのために存在する
わけではないとすると、物理学者の４つの力を統一したいという夢は虚しいものがある。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:19:10.72

さて、媒質の優位性の一つは力学の基礎方程式の正負の解に完全に対応していることだ。
例えば地上における音波の疎密は大気圧を基準に定義される。
ところで圧力の単位系には絶対圧とゲージ圧の２種類ある。
絶対圧とは密閉容器の空気を理想的に排した状態、すなわち真空を０とするものである。
つまり絶対的な無、すなわち絶対無の世界であり何もない。少なくとも無以外は。
そしてその容器に空気分子を一個、二個と付加していくことにより圧力は増え続ける。
つまり、０より低いマイナスの圧力は存在しない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:20:57.46

それに対してゲージ圧とは大気圧を０とする単位系である。
つまりゼロと言っても存在する無、すなわち存在無の世界だ。
実際大気は1㎝^2あたり1㎏の重さをもっている。
人間の体の表面積をアバウトに2㎡とすると、人間は2㌧の応力を受けている。
つまり、人間は小型乗用車10～20台分の重さを身にまとっている計算になる。
（トランスフォーマーかよ！、っていう話だ）
あるいは数㎝^2の吸盤は数㎏の重りを吊り下げることができる。
ようするに大気はそれだけのポテンシャルをもっているということだ。
もちろんそんな重さ、力を感じて生活している人間はいない。
我々が認識できるのは気圧の変化、すなわち１気圧からのズレなのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:23:14.48

さて、音波の疎密の密の位相を容器に閉じ込めたとしよう。
すると基準値０である１気圧よりも密度が高い分、見かけ上正の質量をもつ。
そして拡散しようとするベクトルをもち、エネルギーとして解放される。
すなわちまさに質量とエネルギーは等価なのである。
逆に疎の位相は密度が低い分見かけ上負の質量をもつ。
そして収束しようとするベクトルをもち、やはりエネルギーを解放する。
すなわちどちらも実のエネルギーであるが、ベクトルの向きが反対なのだから、
一方のエネルギーを正とするならば一方は負と呼ぶしかない。

　　　↓　　　　　↑
　　→●←　　　←○→
　　　↑　　　　　↓
　負圧(収束)　正圧(拡散)

ちなみに負圧の位相で発生した泡粒は膨張し、正圧の位相で圧縮される。
すなわち短い周期で膨張と圧縮をくり返し、最終的に破裂するのがキャビテーションだ。
ならば、余談だが、もし真空下でキャビテーションのような現象が見いだされたならば、
それはエーテル理論の有力な証拠になる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:26:01.82

そもそも反粒子はディラックが、特殊相対論と量子力学を結婚させたことによる
負エネルギー解から産み落とされたものである。
ではなぜ量子力学と特殊相対論が結びつく必要があったかというと、
それは電子などのミクロ粒子は光速近くで走っていると思われたからだ。
すなわちガリレイ変換からローレンツ変換への書き換えだ。
しかし結婚指輪がローレンツ変換ならば、量子力学はエーテル説と結びつく可能性もあった。
すなわち未だ見ぬ幻の媒質の量子論の存在である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:27:44.19

ところで、負のエネルギー解が導出されるのは相対論だからというわけではない。
なんでもかんでも相対論のロゴマークを貼るのはよくない。
負のエネルギー解が導出されるのは波動場に特有なものなのである。
そもそも場の量子論は結果的に、孤立してると思われていた電子を空間的広がり、
すなわち電磁場と同じように多体系として扱うものだ。
そしてそれはある意味媒質への回帰である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:29:26.20

さて、波動場から正負の解が導出されるのは明らかである。
例えば光速はｃ=√1/ε0μ0 から、音速はｃ=√ｐ(ｋ)/ρ から、
ちなみに弦を伝わる波の速度はｃ= √Ｔ/ρ から導かれる。
すなわち波の速度を表す式は全て同じ形式だ。さらに波の速度は全て平方根である。
平方根であるということは、簡単に、√４が２と-２の正負の解をもつということなのだ。
ならば、プラスの速度は分かるがマイナスの速度は何だ？という話になる。
そして物理学者(数学者か？)はパズルの空隙に遅延解・先進解というピースをはめ込んだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:45:03.56

遅延解とは普通にサッカーのボールを蹴った時の方程式である。
それに対し先進解とはフィルムの逆回し、すなわち後ずさりする選手の爪先めがけて
ボールが転がるという現実には有りえない、奇妙な方程式である。
普通物理学者は一方の解を無意味なものとして無視する。
しかしファインマンは先進解を積極的に利用し、ボソンを説明できなかったいわゆる
ディラックの海に変わる、負エネルギー解から導出された反粒子を正のエネルギー(質量)
に改変することに成功した。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 18:46:36.36

ところで、もし波動方程式の正負の解が遅延解・先進解ならば、
じゃあ現実に存在する正の周波数・負の周波数は何なんだ？ということになる。
正負の周波数とは、例えば発電機を左右に回した時に、位相が半波長πズレた波である。
さらにそれを複素平面上に射影したものが複素共役だ。
ようするに、波動における時間の順逆とは半波長の位相のズレのことなのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 19:53:59.56

媒質においては正負の解をダイレクトに使わなければ媒質の世界を正しく記述できない。
すなわち上でレスしたように正圧は拡散しようとするベクトル(→)をもち、
負圧は収束しようとするベクトル(←)をもつ。
すなわち媒質においてはプラスとマイナスの２つの速度が定義できる。
つまり正圧と負圧は互いに時間を順行する状態と逆行する状態の関係にあり、
そして元の状態に戻ろうとする。元の状態とは基準値０である。
もちろんフィルムの逆回しとは直接には関係ない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 19:56:41.64

ファインマン流の時間の逆行という概念を使うと、負の物理量を代用できる。
例えば音波は空気の疎密(密疎)であるが、すなわち正圧で拡散、そして負圧で収束、
という過程を交互にくり返しながら音波は伝わる。
さて、では負圧は時間が逆行する正圧と定義すると、負圧のポテンシャルは必要ない。
すなわち1/2遅延波で時間を順行して拡散、さらに1/2先進波で時間を逆行して収束、
つまりこの過程を交互にくり返すとやはり音波は伝わる。
そしてそれは実際の音波と数学的にも現象論的にも同じ結果を与える。
（実際には同じではないだろうが）

言うまでもなくこの場合の音波は空気の疎密、すなわち縦波であるから、
拡散と収束を正負の解に対応させたわけであって、粒子と反粒子がそれぞれ拡散と収束の
ベクトルをもっている、という意味ではない。あくまでも例えだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/09/23(金) 19:58:40.68

正のエネルギー解から導出された粒子も、負のエネルギー解から導出された反粒子も、
どちらも正エネルギー、すなわち正の質量をもっているとされている。
しかし本来負エネルギー解の反粒子が正の質量をもっているということは、
ファインマン流の先進ポテンシャルを使った時間の逆行とセットだということだ。
逆に、もしファインマン流の時間の逆行に対する信頼が失われたならば、
もはや反粒子を正の質量をもつように再解釈する理論はどこにもないということである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/10/03(月) 22:58:45.57

≪複素平面≫
　　表(実)
　＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼　　　　　　　＼
　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　裏(虚)

　　　　　　　＿_
　　　表？　 / _ ＼
　　　＿＿＿/／_＼_＼
　　／＿＿＿＿＿＿_／
　　＼＼／/
　　　＼＿/　　裏？

　　　　光子（ボソン）

俺は光子は数学的に、すなわち位相幾可(トポロジー)におけるメビウスの帯
(クラインの壺)であると述べた。
さらに論理学における嘘つきのパラドックスであり、力学的にバネであり、
さらに電子回路におけるコンデンサである。
そしてそれを視覚化したのが囲碁の劫なのだ。

光子は極少のワームホールでもある。
すなわち表であったものが裏に、真であったものが偽に、さらに
勝っている状態から負けている状態に、というように対極にある状態を往復する。
すなわち光子は絶えず電子(粒子)と陽電子(反粒子)の間を揺れ動いている。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/10/03(月) 23:01:09.24

では、位相幾可学におけるメビウスの帯が複素平面であるということを説明してみよう。

まずメビウスの帯のある位置に↑の印をつける。そしてその矢印を帯に沿って
移動させる。すると丁度一周したところで↑の印をつけた裏側に到達する。
ただし矢印は↓のように反転している。
そしてさらに一周して初めてスタートした位置に戻り、矢印の向きも一致する。
すなわち一周するということが元の状態に戻ることだ
とすると、メビウスの帯は実質２周しなければならない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/10/03(月) 23:03:15.08

次に単振動する系を見てみよう。
　　　　○Ａ
　　　↓｜
＋　　加｜減
　　　速｜速
―――↓０↑―――
　　　減｜加
－　　速｜速
　　　　｜↑
　　　　●Ｂ
さて、Ｂの位置にあるバネに繋がった重りは加速しながら０点に向かい、
０点を越えた時点で今度は減速しながらＡに向かい、さらに反転して加速しながら
０点に向かう。
つまり、０点にあった重りは＋の領域を丁度１往復した時点で０点に到達する。
そしてそれはメビウスの帯をある地点から指でなぞった場合、丁度一周した時点で
スタートした場所とすれ違うのと同じだ。
すなわち、０点にあった重りが元の状態に戻るためには、－の領域をもう１往復
しなければならない。
ところで、単振動は複素平面上の単位円の一点の回転と同相である。
すなわち、メビウスの帯はまさに複素平面そのものなのだ。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/10/03(月) 23:05:35.57

光子が位相幾可におけるメビウスの帯(クラインの壺)ならば、
光子は複素数で記述されなければならない。
すなわち光子は絶えず実と虚の間を揺らいでいる。
その様子を理解したければ囲碁の劫をモデルにすればいいだろう。
つまり劫は白の地であり黒の地でもある。
すなわちそのどちらでもあってそのどちらでもない、といった
まるでパラドックスを絵に描いたようなオブジェだ。
さて、今白が劫を取ったとしよう。すなわち白が実で黒が虚。
しかしそれは同時に次に黒に劫を取り返す権利を与えることでもある。
すなわち黒が劫を取り返すとi^2で黒が実(－)となり、白が今度は虚となる。
もちろん、白と黒のどちらをプラスとマイナスと呼ぶかは任意である。

結局、虚数とはエネルギーの巻き上げ、時間の巻き戻しなのだろう。

**ご冗談でしょう？名無しさん** · 2011/10/08(土) 20:08:26.61

テスト

◆GOVXYB0Zc. · 2011/10/14(金) 23:03:52.35

複素平面における単位円上の軌跡はｚ=ｒ(ｃｏｓθ＋iｓｉｎθ)で表される。
すなわち実部と虚部、加速と減速、コサイン波とサイン波が交互に入れ替わる。
ようするに単振動において、加速されて最大速度になった重りは０点を
越えた瞬間減速に転じる。
では減速によって落ちた速度、すなわち運動エネルギーはどこへ行ったのか？
というとそれは位置エネルギーに変換されたのだ。すなわちバネの歪みに蓄えられる。
そして純虚数になったところで重りの速度は０となる。
さらに次の瞬間再び虚数項は実部である加速に変換され、０点で最大速度となり、
０点を越えた時点で再び虚数項が鎌首をもたげる。以後無限ループ。
ようするに、複素平面上の単位円の一点の回転の軌跡は実部と虚部、加速と減速、
コサイン・サインカーブが90度の位相差をもって入れ替わるということである。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/11/06(日) 13:34:20.90

バネと錘から成る素朴な機械仕掛けのオブジェが複素平面、すなわち複素数で
表されるならば、現代物理学の倒錯した手法、カラクリが見えてくる。
すなわち物理学では負のエネルギー、負の質量、さらに虚数をまず有り得ないモノ
と定義する。
にもかかわらずミクロの世界はその有り得ないはずの負エネルギー解を使い、そして
数式にこれまた有り得ないはずの虚数ｉをちりばめる。
それゆえミクロの世界を探求する物理学者は、俺達はこんなにも得体の知れない化け物
と日夜対峙している、という自己陶酔に浸っているのだ。
しかし、それは明らかに滑稽な姿である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/11/06(日) 13:37:12.93

ようするに、負のエネルギー及び質量、さらに虚数に対して正しい定義づけをするならば、
それらはミクロ系マクロ系を問わず普遍的なモノとなる。
例えば虚数の正しい定義は位相を90度ずらす操作、あるいは演算子
（これは普通に言われていることであるが）
さらにはエネルギーの巻き上げ、あるいは時間の巻き戻しである。
とするならば、虚数は有り得ないモノであるという前提は崩れる。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/11/06(日) 13:39:03.42

そもそも固有振動するバネと錘は２つの振動する系から成る。
すなわち錘が上下運動する振動とバネが伸び縮みする振動だ。
そして２つの実体は90度の位相差でコサイン・サインカーブを描いているのだから、
複素数で表されるのは当然である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/11/06(日) 13:41:11.80

電気工学の分野では複素数を使う。
それに対し、本来虚数は実在しないが、計算上便利だからという理由で複素数を
使うという見方がある。しかしこれはとんでもない解釈である。
そもそも固有振動する電磁気的なコイルとコンデンサから成るＬＣ回路は、
固有振動する力学的な錘とバネから成る系と同相である。
すなわちバネが自然長Lを基準に伸び縮みすることにより、正負のベクトルをもった
エネルギーを蓄えるように、コンデンサは正負の電荷を蓄える能力がある。
さらにコイルに交流電流を流すと電流を流すまいとする一種の抵抗、すなわち慣性
のような力を生じる。逆に電流が途絶えると、今度は電流を流し続けようとする。
そしてそれは質量をもった錘が慣性をもっているのと同じだ。
さらにコイルとコンデンサ、あるいは電流と電圧は90度の位相差をもって
コサイン・サインカーブを描いているのだから、ＬＣ回路が複素数で記述されるのは
当然である。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/11/06(日) 13:43:27.95

結局、複素平面において、実軸(コサイン)は錘や電流の運動エネルギーの大小を表し、
虚軸(サイン)はプラスからマイナス、逆にマイナスからプラスに反転する為の
位置エネルギーの巻き上げ、時間の巻き戻し、そしてその解放、再生を表している。
（ちなみに半径ｒは全エネルギー）
その限りにおいては虚数は実在する。
つまり、虚数は実在しないと言ってる者には、「お前は虚数に対してどんな妄想を
抱いているんだ？」と問うしかない。

◆GOVXYB0Zc. · 2011/11/06(日) 13:45:56.82

虚数というものが実体をともなって初めて意味をもつならば、
むしろ訳が解らないのは、何の実体のない場に対して虚数を使うことだ。
すなわち構造をもたないとされる点の集まりである場のどこをどう探しても
調和振動子のメカニズムを見いだすことはできない。
ただ数学的操作をすると調和振動子と同じ形式に書けるというだけである。
結局はそのメカニズムは媒質をモデルにするしかない。