科研費総合スレ Part28
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
980踏んだらスレ立て。前スレ980はしなかったから永久不採択&永久審査委員確定です。
前スレ
科研費総合スレPart27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1695382849/ これで基盤Sも学術変革Aも通るなw
律儀に勃てますたw いいかい助教さん、基盤Cをな、基盤Cをいつでも取れるくらいになりなよ。それが人間偉すぎもしない、貧乏過ぎもしない、ちょうどいいくらいってことなんだ。 >公的予算での研究に学術論文の即時無料公開を義務づけへ…政府、成果を国民に還元
また役人が面倒なこと考えたね
即時に公開しろってさ >>5
よく分からん
オープンアクセス料を国が出してくれるの?
それとも学術誌に投稿するなってこと? >>7
オープンアクセス業者に開示請求するんだろ
外国に出版社あるところに強制力が発動できるかは知らんが 掲載後即時公開義務付け、とかガチでイミフすぎる
embargo1年あるだろうが
「大学を主体とする集団交渉の体制構築を支援」?ハァ?非現実的な寝言言ってんなよ
日本国が出版社のある国と直接交渉しろバカ >>10
リポジトリ公開、いわゆるグリーンOAに1年縛り(embargo)があるんだが? グリーン、ゴールド、エンバーゴのあり方は変わりつつあるし
分野によってかなり違うからな まあ官僚は文系で事務次官は貧困調査のボンクラ省だし OAについてはワールドワイドに議論されてるのが降りてきたところから
もう少し待たないとわからん
寡占雑誌社とアカデミアの問題は国が介入しないと収まらなくなった 審査員向けアンケート来たから報酬上げろとみんなで回答しようず 僕は良心的な掲載料の国内大規模学会オープンアクセス英文誌にしか出さないよ
そこにしか出せないわけじゃないよ
それが公費で研究する者のあるべき姿だと思うからだよ
ほんとだよ 国内OA雑誌も大事ではあるんだよな
俺は投稿しないけど >>15
俺書いたよ。
「1件500円とか、奴隷やないねんからもっと出しなさい」って。「せめて1件5,000円でしょ」って。 今日JSPSから2万くらい振込があった あんだけ時間と労力使ったのに2万て… 論文の査読だって初回は丸1日かかるし、何回か見てあげないといけないけど、
タダ〜2000円くらいのクオカードとかだろうが。
ボランティア精神大事! まあでも科研費の審査料上げるくらいなら採択率高めてもらう方にお金費やしてもらいたい 特別研究員と科研費の審査料の違いは納得できん
基盤Cや若手は数が多いからだろうが 基盤Cの審査なんて、
論文業績でAI審査にすればエエねん
審査員の仕事も減らせるし、
10年論文書いてないのに、なぜか科研費は当たってる おかしな現象も減らせる 生成AIが申請書を書きAIが判定する
科研費業務も全自動化 >>28
桃鉄を4人COMにしてぼーっと眺めるのが好きでした 個人的な思惑で動く審査員よりはAIに落とされたほうがまだましかな AIが業績とかで評価するなら申請書書く前にワンクリックで自分の合格率とか出して欲しいな。E判定なら出さない。 せめてAI判定で足切りすれば審査対象だいぶ減らせるんじゃね
足切りをクリアした内容ってことならちゃんと読む気にもなるし 俺は査読もAI使ってるぞ最近は
指示の与え方によっては十分使える AIの査読ってクソ一般的なことしか言わないイメージ 全体見れない時点でやっつけだと思うんだけど別にいいのか、やっつけで… もういつ出てもおかしくないからな
いよいよ本気出して裸ネクタイを開始しよう nisa始めたんだけど、朝起きるたびに増えててワロタ。
科研費も投資に回して、使うときだけで引き出すとかすれば儲かるのにな。 【評定要素】
(1)研究課題の学術的重要性
・学術的に見て、推進すべき重要な研究課題であるか。
・研究課題の核心をなす学術的「問い」は明確であり、学術的独自性や創造性が認められるか。
・研究計画の着想に至る経緯や、関連する国内外の研究動向と研究の位置づけは明確であるか。
・本研究課題の遂行によって、より広い学術、科学技術あるいは社会などへの波及効果が期待で
きるか。
(2)研究方法の妥当性
・研究目的を達成するため、研究方法等は具体的かつ適切であるか。また、研究経費は研究計画
と整合性がとれたものとなっているか。
・研究目的を達成するための準備状況は適切であるか。
(3)研究遂行能力及び研究環境の適切性
・これまでの研究活動等から見て、研究計画に対する十分な遂行能力を有しているか。
・研究計画の遂行に必要な研究施設・設備・研究資料等、研究環境は整っているか。
評定基準
4 優れている
3 良好である
2 やや不十分である
1 不十分である
採択されるにはオール3以上は必要と
2がついたら無理ってことか >>49
採点が意外とバラけるので、平均3点くらいがボーダーと思う >>49
一人が2ならセーフの場合もある 1は無理 当たったら祝い酒
外れたらヤケ酒
どっちにしろ旨そうだな 学会も招待や特別講演した。嫌な人の還暦パーティにも大量に参加した
国際学会でも、Princeton級も沢山含め招へいして開催した
トップジャーナルに、何本も出した。論文数も大量
今年は守りで、これで基盤Cくらいで採択されないなら、
学会とかで大きな賞を取る以外に思いつかない
自分の最後の矜持だが、役人だけには頭下げないぞ 審査結果待ちの今こんな質問するのもなんですが、皆さん科研費の報告書に記載する業績に、その科研費で得た成果だけ記載してます?それとも科研費とは関係なくてもその期間に出た業績をとりあえず全部書いてます?
前者があるべき姿なように思っていたのですが、後者も同じくらい多いようなので。 >>56
研究計画と業績が凄くて、少額科研費に合わないと判断されて落とされるパターンってあるのでしょうか。 >>59
56です。自分は今までは落ちたことはないです
AとSは…。理解できないことがあるのではないかと… >>58
そんなの後者に決まってるわ 何とでも関連付けられるから 企業との共同研究関係は面倒くさいから記載しないけど KAKENの研究成果のところも全然関係ないじゃんってのが混ざってたりする 研究の関連性なんていうのはいくらでもコジツケできるからね >>60
落ちたことないのはすごいですね。
以前同僚で2-3回連続で基盤bとってた人が基盤b落選して、基盤cに出しても落選して、大体同じ内容で基盤a出したら当選したっていう事例があったものですから。その人は確かに基盤cbよりもaが妥当なすごい人です。 >>62
そうなんですね。私もとりあえず関係付けられそうな業績は全部載せることにします。 >>67
それは規模感が大きすぎたのか、aに相応しい分担者をつけたので遂行能力が補えたのかね
加えて内容は大体同じでも、文章は上手くなってる可能性はある 基盤Bは数が少ないしよくわからんのですよ
基盤Cは半分くらいが箸棒で10%くらいは落ちるわけないって感じ
残り4割から半分近く採択ってのが審査員次第ってのは仕方ないでしょ 大学とか企業のパンフレットでちょっと業績紹介してと依頼された雑文は
流石に科研費とかでは業績に入れてないなあ
李様のその他のところには書いてるし公募書類だと書くけど(社会貢献? いよいよあと1週間か
研究で日頃鍛えた俺の身体を見せつけるときが来たようだな 以前、基盤Bの発表が遅れる事件があったな。あのときは終ったと思ったよ。 >>89
そうとも限らない
不採択で絶望して目が覚めて…みたいなことも多い 申請出しつつ今持ってる課題を保険のために来年繰越するつもりだが
書類を何度も突っ返されてる
これは適切な手続をすることで来年度重複していても目を付けられないようにするためのものだろう
つまり俺は採択されたのだ、間違いない 2月14日に義理チョコを掃除のおばちゃんからもらったお返しに3月14日にお返しにクッキーをあげたら基盤Bに当たったので続けている
しかし発表が2月末になったのでこのゲン担ぎは終わりにしたいのだが… >>17
さてさて、日本国の公用語ではない言語で書いて、果たしてそれが「国民に還元」したことになるのだろうか。NHKのニュースを全て英語で話すのと何も変わらないということが政府には理解できているだろうか。 >>92
やめたとたんに当たらなくなって
「ごん、お前だったのか。いつも運をくれたのは」
になるぞ はやく結果こないかなー
待ち遠しいということは採択かな? >>108
元々疑われていた可能性が高いんじゃないか
申請書はどこか外部資金サポートの事務で保存されているだろうから
チェックすればすぐバレる
俺も採択された科研費で申請内容が全然研究できてないからクビかなあ・・・ 公文書を捏造した公務員はクビにならないのに不公平だよね 諭旨退職だから、クビではないよね
退職金はでたのかな、研究費の返還に充てられそうだが いや、「IFの高いジャーナルに不採択になった論文」を記載するとか
「他人の論文に自分を著者として追加」するとかって、通常はありえないでしょ。
でも、もう教授になってて基盤Bを取る取らないって作業において
そんな嘘をつく必要があるとは思えないんだけど。自分の研究人生を
総括する時期でしょ。しかも遅刻薬価出身で地元旧帝殉教で地元私大凶獣って
経歴を考えたら、ここで「上がり」でしょ。これ以上出世しなくていいし
難しいのでは。基盤B欲しいのはわかるけど、捏造までして取らなきゃ死ぬの? >>115
査読中の論文をin pressと言って書いちゃったことはある 査読中の論文をin pressって書いてたのがバレて採用取り消しになったって事例を見たことあるからマジで余計なことしない方がいいぞ principally acceptedってメールが来たminor revisionをin pressって書いたことはあるけど、さすがに許してほしいな。 >>116
in pressは掲載と同じ扱いだから、明らかに虚偽記載だぞ、それ。 そんなとこで嘘をつくってもうデータも信用できないな
研究業界から離れた方がいいぞ 審査時にはアクセプトになってるだろうから問題ないよ全く 実際には学内締切と公式の締め切りの間にアクセプトになったからぎりぎり虚偽じゃないはず。 政治家があれだけ好き放題やってる国だから何でもありだよ クソ真面目なやつが損するだけ 下手したら職を失うリスクと全く釣り合ってないだろ… 事務に連絡しとけば、学内締切と本締切の間に重要な業績の追加があったら直させてくれるんじゃないかな?駄目なのかな? 本当に重要なデータなら、本文で
未発表の重要な独自データ、
とアピールすれば良い。 >>134
うちは前日までなら修正を受け付けてくれる
ただそれやっても不採択だった 一刻も早い発表お願いします。
石原慎太郎なんかが言っていたが、単式簿記なんかの影響なのか?
完全に隔年で切れる科研で研究室運営するのは無理があるでしょ
科研切れた瞬間、採択無ければ終わる
分担とか民間からの外部資金努力もして、研究室運営してますよ
役人に逃げた同期の出世欲だけで生きる人生見てると、嫌悪の限りだよ
学問だよ。俗物の人生観と違うんだよ。 科研費を完全にプールできるようにすれば安定するのにね 基金化でも限界あるし >>138
寄付金が1000万超えた。校費の積み立ても300万超えてる。
この辺が俺の研究室の安全弁。でも、持ってポスドクと秘書の給料で
半年分もいかない。 人による。俺に秘書がいなかったら一週間でギブアップだ。
山のような出張届と清算。国プロの注意深い買い物の手続き。
居ないときと、いないことにして欲しいときの電話の対応。
外国人ポスドクの勤務管理から、ビザ関連、生活・健康関連。
院生へのバイトの割り振りと帳簿。共同研究先研究室の秘書との連携。
最大の課題は、数千万円に及ぶ研究室予算の管理と正しい執行。
今は、1円単位で正しく執行するために、ポスドクたちの社会保険料や
交通費などを予想した上で、最後はクリップを買ったりしている。
それを全部ひとりで出来るんだったら、秘書はいらない。 秘書って扶養の範囲の人なら150万あれば雇えるのかな? 遅刻なんで相場が分からんわ >>120
確かにそれはダメですよ。出す前に決まるのなら事務とやり取りしておけばいいんじゃないですかね。
それでだめならしょうがないですよ。
ただこういうケースってたくさんあるだろうから、文科省に制度変えていくようにみんなうったえましょうよ。
もうアクセプト寸前だって、ちゃんと証拠添付したらOKみたいな風に。これで1年後にまたお願いしますじゃ
科学の発展がどんどん遅れますよ。 秘書というか事務補助員は雇用する時間給が決まってると思うので
お金のない研究室なら週3日きてもらうとか10時から4時までとか
うちの秘書は基本は月水金で留守番以外はそんなに困らん >144
フルタイムで週1なら年間50万が概算になりますよ >>143
うちは年4000万弱しかないからポスドクは雇えない >>144
143ですが、確かに初代はめちゃめちゃ優秀でした。
一流企業でOLだった人で、本学の出身者だったので、薄給で能動的に
働いてくれました。薄給といっても上の人々が書いてる(とくに148)は
一つの目安です。学部卒か院卒かによっても給料は変わります。
初代が優秀だと、次の人からは技術の伝承である程度レベルが低い人
でも大丈夫です。研究室内の業務ノートとかエクセルシートのひな型とか
初代が作ってくれました。 スレ違いになるので追加すると、科研費だと秘書が雇えない。
間接費もうちは下りてこない。なので企業の研究費で雇うという
酷い話になっているw 明日あり得る?普通に考えて28、何なら29という可能性があるも。 >>155
僕が担当だったら休み明けにやりたくないかも。 ふつうに2/28だろうね。システムエラーの可能性を考えると閏日にはしたくない。 そこで普通に月末の2/29にしてくるのが科研費だろ。
エラーの可能性とか考えるなら一昨年の発表を2/28にしたりしない。 過去2年の発表日
2022年2月28日(月)
2023年2月28日(火)
月曜はあり得るが、発表日は28か29日か…? 前倒し続いたらそのうち12月28日とかになるんかいな。 システムたってそんな複雑なもんじゃないだろ
普通に29日です 裸ネクタイ わかる
全裸ネクタイ 何か矛盾を感じる
でもいいのか ネクタイは衣服か否か?これについて科研を使って研究したい 研究が必要かもしれない
経費になるかどうかを考えると、会社がネクタイ着用のスーツを義務付けているケースではスーツの一部つまり衣服費として経費として認められうる
しかし裸ネクタイにおけるネクタイが経費となるかどうか調査が必要 うちの大学では28日に科研費使い方の講習会がある。それまでには結果発表されるのでは? >>174
参加しつつ採否結果みる人が続出して、会場がカオスになりそう いつの間にE-radに「重要なお知らせ
Important Notice(Please be sure to read)
科研費の応募、研究の実施にあたって、重要な事項をハンドブックとしてまとめていますので、必ずお目通しのうえ、必要な手続きを進めてください。」
とか表示されるようになったんでしょうね。なんか悪いことしてる気分に… ツイッターで検索したら色々出てきたけど、2/29の14時で確定ぽいか? ツイッターで検索したら色々出てきたけど、2/29の14時で確定ぽいか? 通っているのか、落ちているのか・・・シュレーディンガーの猫状態が続く 私大の俺氏、「科研費当たったらラッキー」「ま、仮に外れても学内予算が普通にあるし」 あのTwitterで出回っているscriptは本物だとしたらどうやって流出するんだ?そんなことするやついるか? 去年は帰国発展研究は2/17だったのにな
これはまさかの3月持ち越しあるか? >>177
この表示って今年から?
気づかないうちに表示されるようになったね。 >>182
来年度の審査員が聞いたら私大教員の申請書点数低くなりそうだからやめておくれ。 >>189
院生旅費は科研でないと出せないんで、
どういう状況でも科研費は必須だと思う。
>>私大俺氏 >>189
院生旅費は科研でないと出せないんで、
どういう状況でも科研費は必須だと思う。
>>私大俺氏 国立ですら大学からの金で学生の旅費が出せるのに、私大はダメなのか この稼業も長くなってきた
自分がこの仕事就くときには科研が大々的に導入されていて、
最初は悪くないと思ってたよ。研究とか無縁な奴は排除出来るかな
ただ、今も多額な科研貰っていて申し訳ないが、
裏に役人の動きが見え隠れする。研究と関係ない奴は、研究費とか
採択に関わらないようにするべきと思うんだよ
綺麗事抜きに、天下りもいるし、役人が大学に来れば土下座、平身低頭の嵐
大学同期の役人も、俗物の小物しか知らないし、文系役人ばっかりだよ「
理系としては目も当てられない。学問のあり方を阻害してると思うよ >>194
>連投癖
190だ。あ、俺のことか、、、すまそ。
逝って来ます。 いや、役人は形式的な存在で黒幕はこのような老害爺だと思う
https://twitter.com/kageyamalab/status/1749960529379242167/photo/1
最前列の弟子の2人で十数億、もう一人の弟子と併せて20億近く当たってる
多分最終決定の相談役みたいな存在なのだろう
東大京大でしか成果が出せないシステムになってる
中国行きたくなるのも無理はない
https://twitter.com/thejimwatkins 明日の10時に来ていずれにしても楽になりたいという願望を『確定』という言葉を使って表現しているのか、
特に根拠もなく明日の10時に来ると確信しているのか 50パーとかだったと思う。
でも曖昧だから要項みてね。 なんかプレスクリーニング落ちたけど不採用Aっていう人いたから通ったら結構採択可能性高いんじゃね e-Radは28日9:00〜18:00システムメンテ。29日で確定! ボールはもはやバットを離れスタンドインを待つばかり 愛知学院大の事例、なかなかヤヴァイわね
・投稿前の論文であり申請時には存在しない架空論文
・すでに刊行されている論文に研究支援者1名を共著者として追加
・共著者を一部削除し,被告発者が共著者となることが妥当と考えて被告発者を追加
・インパクトファクター(IF)の高いジャーナルに投稿し不採択になった論文を記載
・著者順序の改変
たぶん学内奨学金の申請時でばれて、科研費申請書も遡って調査されたパターンっぽいな
ttps://www.agu.ac.jp/news/file/release/R6.1.24.pdf >>216
でもまあこれはバレないよなあ
審査員がそこまで見るのは非現実的だし 数日前にアクセプトされていない論文をin pressとして申請したとか言っていた同罪がいたな。 バレてもチェックミスで言い張ればおkww
藤原は、21世紀COEプログラム申請書類の業績欄に研究論文8本を記載したが、このうち3本は申請と異なり数学専門誌に掲載されていなかった。うち一編は記載された掲載誌名が誤っており他のシンポジュウム報告集に掲載されていたが、他の二編に関してはプレプリントの状態のままであった。同教授は意図的ではなく、チェックミスが原因としている。同教授がサブリーダーとして所属するプロジェクト『等式が生む数学の新概念』はこれまでの3年間で約1億5000万円が研究費として交付されていた。(朝日新聞(2005年5月21日;2005年9月12日)、名古屋大学多元数理科学研究科「等式が生む数学の新概念」の拠点形成報告書) >>216
今の科研費申請書だからこういうことが起きるんじゃね?
むしろ申請書には業績を書かせず、researchmapで見るようにすれば激減するはず 単純な業績リストを書いてるだけならリサマ参照せよ、で終わりだけど、
いまはそういう単純リストは非推奨だったような 2月29日の14:00ってことみんな知らないの?
そんな情弱なのになんで理系やってんの?
信じられない。 >>222
数学で1億5000万ってどうやって使うんだろう? >>226
e-radじゃない。
電子申請システムのとこ書いてあるよ。 明後日の今頃、俺落ち込んでいるのだろうな
そして民間助成を検索しているのだろうな
今現在でもため息連発 >>232
今からでもできることをしろよ
そう、シャツを脱いで、ネクタイだけになって、思いのたけを画面の向こうのe-radにみせつけてやれよ もう僕は民間助成に頼らない
科研費落ちたら堂々と一年間休むわ
院生にはこういう理由で金がないから工夫して頑張ろうと正直に言う >>227
プロジェクト名で出てくるCOE予算執行状況ってのが閲覧できるみたいね
数学だからというより人件費やシンポジウムやら拠点形成費が高そう 院生「こいつ貧乏すぎだろ終わってんなだからハゲなんだよw」 >>236
ハゲてるの?俺はスキンヘッドにしてからハゲてるのバレなくなったしてからオススメ。 髪の毛はハゲ、脳味噌はつるつる、そしてサイフはすっからかん みんな呑気でいいよね、裸ネクタイだの、ハゲだの
明後日が憂鬱で、既に気が沈んでいるのだぞ 赤ポスも雇い止めだし、そもそも自由に研究なんかできなかったし、
当たろうが外れようがどうでもいい >>227
COEの場合は名大の数学教室全体で年間1億5000万だったから
ポスドクとか雇用して国際研究会開いたらすぐなくなる
もちろん数学にしては大きいけど 研究室運営でも、科研と外部資金の比率が大きすぎる
せいぜい数年の不安定な外部資金に頼った研究活動で
大きな生産性を要求するのは、無理がある
研究には長い時間が必要でしょ
大昔、運営費ばら撒きから科研になって以降、
金ないのは理解するが、この施策は日本人に向かない
何十年もフィールズ賞でてない >>223
リサマ見に行ったら姉妹誌ファーストがあることになってる奴がいて、あまりにも冴えない申請だったからおかしいと思って論文見に行った。
実際は10人くらいいる著者の真ん中辺にいた。 >>224
216の事例なんて、researchmapならできない芸当でしょ
さらにWordの申請書じゃなくて電子フォーム化して、
doiかresearchmapのリンクを貼るかすれば絶対ウソがつけなくなる サーバメンテナンスのお知らせ
サーバメンテナンスのため、下記の期間、応募・審査システムを停止いたします。 期間中は応募・審査業務に係る一切の機能がご利用いただけません。
ご迷惑をおかけいたしますが、何卒ご理解いただきますようお願い申し上げます。
●応募・審査システム
令和6年2月28日(水) 9:00 〜 令和6年2月28日(水) 18:00
↑
こう書いてあるがログインできた。 >>247
今ログインされても影響ないってことは、いじってないと言うことだ
つまり不採択 ええッ!?漏れもログイン出来てしもた。慰めてクレメンス。 >>250
403エラーは出るけど、交付申請のログインならできるはず。応募した課題は表示されないが。 確かにログインできないけど、不採択の人にも不採択の表示はするわけだから、ログインできる人が不採択ってわけではないんでは?それどころか不採択の人から先に処理してる可能性も… 胸が苦しい
生存権を得られるか
毎年1報以上は筆頭で論文だしてるんだから
せめて基礎運営費くらいはほしいよ >>252
247ですが、現在、私も交付申請のログインはでき、応募した課題は表示されません。
9時時点では他も見ることできたのですが。
9時ぴったりからサーバーメンテナンスではなかったのかもですね。
混乱させて申し訳ございませんでした。 令和6(2024)年度科学研究費助成事業(学術研究助成基金助成金)(基盤研究(B)) (令和5(2023)年度以前に採択された継続の研究課題)の交付内定及び条件付き交付内定について E-radの交付内定課題一覧の画面には23年度採択(24年度継続)の基盤(B)の課題が上がってないですね。なんか不安になってきた。 「また、令和6(2024)年度新規採択の研究課題については4月1日以降に通知します」はい解散解散。 >>262
4月1日以降に通知されるのは交付内定であって審査結果は明日なんじゃないの? >>262
内定をしらせるのが今日か明日、たぶん明日 昨日,リサーチマップに千代田区からアクセスあった。学振のオフィスは千代田区。まさか・・・ 〒102-0083 東京都千代田区麹町5−3−1 麹町ビジネスセンター ログインの可否でわかるなら事実上今日が発表ということに 昔は、web上で個人に向けて通知があっても、所属機関が「全員分のフタ」を開けなければ見られなかった、と思うのだが、違ったっけ? erad見に行くか
敢えて事務から連絡があるまで待つか… いや、来てないだろ。まだメンテ中でログインできないし。 学振の科研費に関わっている職員はリサーチマップ見るの? 電話で供託金の支払い確認がなされる。電子マネー用意してスタンバイだ。
科研費詐欺って聞かないな。なぜだろう。 メンテナンス終わったぽいけど、変化なし。
明日か? i ,. へ-、 __ i
!i _,..::'"li.∧.l! ゙_」ト、
, j<.ー-i! l!-―'"/\
/゙.,へ、 ┐ i、 / ヽ.
.i i >/\/)゙"‐ 、. i
l lレ''" \jl!レ゙ _,...、ヽ. l
l! rヲ――--_」Lii--――ヾ. l
l! // <二》 _ 《二>゙ ヾ、!、
キターーーーー.j.,.ィ゙ ./ ! \_ l!\\ーーーーー!
/'' l! ,.. '´ ヽ  ゙̄ーr-ノ ゙ー-、_
_/'´ トt-イ ,_----っ ,!/ >
<. ゙t'ヽ ヾ_ _/ /,」 /
\ `-iヽ ー = ,.r 「 _/
. ゙"ー―┬;L ヽ __ / ,.!┬―''" メンテ終わったからワンチャン、今日の16時?
まぁ明日の14時なんだろうけど…。 なんか2年前の発表は遅い時間だったような記憶があったけど気のせいかな…
今日18時2割、明日14時8割くらいの気持ちで待っとくか… だれだよCOBOLにうるう年はない、って言ってたやつ 明日の14時だとTwitterで書かれている通りになっちゃって、情報を外部の人間が取得できるようなシステムってことがバレるから
日時変えるんじゃないかと思ってたんだけどどうなんだろ こんなエロサイト紛いのページを開いているところを秘書や学生に見られんなよ これら明日の14時やね
みなに幸有れ…明日14時にまた会いましょう… >>304
役人が18時に仕事すると思ってるのか?いやまじで >>305
世間には最初から2月下旬とアナウンス済み
29日2時って言って下っ端から上まで了承とってた
のに、バレちゃったとか言うくだらない理由で今からその手続きを全部やり直してわざわざ早めるなんてないわw >>311
文部科学省が関わる組織の情報を素人が盗み見ることができた
って大きな問題だと思うんだけどそんなことないんか? 今日はもうないな
明日午前中ぐらいには結果出るんじゃないかな
禍報は寝て待てってやつだ 採択されたらまず掃除のおばちゃんと売店のおばちゃんと防災センターのおっちゃんに報告しよう。 >>323
14時だから心配するな。明日も早いから早く寝ろ! いや、今ベッドの上
眠気が来ない
睡眠薬飲んでいるのに 絶対落ちてる気がしてきたわ
あの計画で研究進めてる自分が想像できんもん >あの計画で研究進めてる自分が想像できんもん
魔法はイメージの世界だからね・・・ 今日は心穏やかに過ごそう
へうげもので関ヶ原合戦後に佐和山城に追い詰められた石田正澄のように 大学教員の自殺が1年で最も多いのが3月1日の朝だという 挨拶してもいつも返事がそっけない掃除のおばちゃん、今朝はやけに愛想が良かった。
これは通ってるってことか? >>330
フリーレンって研究者の話だと思って読んでる 困らない
一年休める
しいて言えば院生が困るけど知ったことか
大学が院生1人1年何円で教育しろと言ってんだ
その範囲で過不足なく教員するのが我々の仕事なんだよ 内定のところで科研費審査員を更新しろとあったけどこれ全員?もしくは採択フラグ? ここでソワソワしてるのがみんな大学教員だと思うと感慨深いな… >>344
交付内定の候補者情報だよな?
自分も更新確認しろと赤文字であったけど、他の人達はどうなんだろう 14時だろうとは思うけど、10時の線も捨てきれなくて、結局更新しまくってる… >>344
更新ということは既に過去に採択されていて登録している人ということ?
まだ科研費通ってない自分にはそういう表示ないな…。 うるう年というイレギュラーファクターがあるので、11時、12時、13時、15時も捨てきれない 仕事にならん
投稿した論文も査読に回ってないみたいだし 査読の依頼がきた
己の進退がかかってるときに それどころじゃない 今日も一日研究や学務に精一杯打ち込む中で不意に事務から内定連絡が来るというのが健全 >>357
エディターで門前払いか? それとも単に編集委員が科研費の審査結果に夢中でさぼってる? 仕事にならんから申請した人は科研費結果発表の日は特別休暇取れるようにしよう >>359
事務も内定を把握できるのですね。うちも職場の事務にくるのかな?そんなもんですか?? 挑戦的研究(開拓)に申請していたんだが、本日の発表では一次審査落ちてたら結果開示だったけ?去年一次審査通過してたけど、覚えてない。。 ちょうど卒研終わって成績もつけ終わって一息という時期だから尚更仕事にならんのよね
4月1日ならこうはいかない >>362
コロナで今週休んでる俺に死角なしだな
まあ家でもネットしてるだけなんだが 基盤B通ったら、C持ちのあいつにアゼリューゼしてやる 審査結果閲覧ってあるけど、何も書かれていないのは残念ってこと? 挑戦的研究(開拓)の一次結果は、落ちてたら不採択の結果が開示されている?二次に進んでたら空欄ならば、14時過ぎてこのまま空欄だったら大丈夫なんだな。若手2回採択直後の挑戦的研究(開拓)なんだが、これは採択率どれくらいのものなんだ? >>377
「とれた」じゃなくて
「外れた」と言ってる時点で えらいな。
去年若手とって、今年は高みの見物〜科研費申請しなくていいっていいわ〜と思ってたわ
スタート支援→若手(落ち)→若手といつも申請してたから >>378
普通は萌芽でも高望み
開拓って基盤Aとセットだろ ダメだもう苦しくなってきた
銀と金における負けそうな状況の蔵前老人みたいに胸抑えてハアハアしてる 3年ぶりのこの胸のトキメキ
絶対、寿命が縮まってる i ,. へ-、 __ i
!i _,..::'"li.∧.l! ゙_」ト、
, j<.ー-i! l!-―'"/\
/゙.,へ、 ┐ i、 / ヽ.
.i i >/\/)゙"‐ 、. i
l lレ''" \jl!レ゙ _,...、ヽ. l
l! rヲ――--_」Lii--――ヾ. l
l! // <二》 _ 《二>゙ ヾ、!、
キターーーーー.j.,.ィ゙ ./ ! \_ l!\\ーーーーー!
/'' l! ,.. '´ ヽ  ゙̄ーr-ノ ゙ー-、_
_/'´ トt-イ ,_----っ ,!/ >
<. ゙t'ヽ ヾ_ _/ /,」 /
\ `-iヽ ー = ,.r 「 _/
. ゙"ー―┬;L ヽ __ / ,.!┬―''" アクセス過多のため、システムがダウンしました。原因となったアクセス履歴に該当する応募者の申請に対しては交付いたしません。ご了承ください >>396
当たらなければ、どうと言うことは ある! あれ?
審査結果閲覧
交付内定・決定後の手続き、どっちを見るんだっけ? 採択きたあああああああああああああああああああああああ 14:00 採択キター!!(基盤)C
パラハラ・ラボを飛び出し、新天地において科研費ゲット!!
ありがとう!! 神様、仏様、老親、友人、春夏秋冬のAT-Xアニメ、みんなありがとう 現在、審査結果を開示している研究課題はありません。
萌芽なんだけどこれプレスクリーニング突破した? いよっしゃあああああああ!!!!!
首つながったああああああ!!!!! 開拓、まさかの1次審査で不採択だった〜。昨年は2次審査まで行ったからなめてたわ、、
採択だった人、一次審査通過した人、おめでとうございます! はぁ~
落ちたー
論文を出すモチベーションが無くなる 前年度応募で採択された場合今の残額は使ってもいいんですか?使い切らないとだめ? 当たった喜びもさることながら3年間、申請書書かなくていいのが嬉しい 萌芽に出したのに結果に何も出てないのは、一次は通ったってこと? バトルボーナスみたいに書いてるやつ居て吹いた
基盤cしれっと採択。今日は心置き無くクンニれる 基盤C採択きた!!!!!!!!!!
360万ゲット! 基盤C採択きた!!!!!!!!!!
360万ゲット! 基盤C採択されて一安心…
ここで記載されている直接経費の30%が間接経費になるんですかね? あんま盛り上がらないのは善良な研究者は仕事中だからかな >>444
そうみたいですよ。今回は不採択の方のみに通知すると書いてありました。 基盤C来たわーー
掃除のおばちゃんにお礼しなきゃ
なお充足率は70%で350万
前回60%で火吹いたからちょっと良かった 前回取った時は320+96だったから別かな?
KAKENで過去の採用を見てもだいたい400越えの人が多いし 実際問題、基盤Cくらいでは消耗品代くらいにしかならない
それでも部局でのアイデンディを保つ最低ラインとしては必要よな >>460様
ありがとうございます.この金額から大学に取られると考えたらゾッとしましたが,ちょっと助かります. おちたああああああああ!!!!
クソガァあああぁあああああ!!!! 基盤A分担不採択
Sヒアリングで不採択だったのにA不採択は結構ヤバイ感じ 基盤C、自信あったのに落ちました。
研スタ, 若手B2回採択と来ましたが、5回続けて基盤C落ちてます。
どうすればよいでしょうか。
業績も2023から過去3年間, 年に1本ずつ、ファーストでIFありジャーナルに書いてます。
うち2本は単著 理系だろうが結局は作文が上手くないと生きていけんのよなあ 若手二回目と基盤Bだして基盤B採択、若手不採択(自動?) 基盤A取る人が萌芽足切りとか、何やら基盤落ちた人の救済措置的に使ってるのかな。 >>477
そういう調節を一切しないからとれるときは全部とれたりする。それが問題点の一つ。 事務から何の連絡もないんだが
研究代表者にのみ通知されてるのか? >>483
研究代表者はそれぞれで科研費の申請システムに見に行って確認する
審査結果閲覧をクリック 分担者は結果をどうやって見るの?
代表者からの連絡待ち? 基盤Cでも350と360万のやつがいるのなあぜなあぜ? >>488
配分額見れば、区分内での順位がわかるよ 怖くてまだシステムで見ていない
ただ、事務からまだ連絡が来ていないということは不採択か… 発表前倒しになってから初めての採択なんだけど、
交付手続きは4月になんないと出来んの? 俺は科研費ハズレたっていうのに
大谷さんは結婚発表かよ
くそ! >>490
うちはシステム上は採択だけどまだ事務から連絡きてないよ >>486
うちの事務は分担者に連絡してくれているんだろうか? 基盤B採択きたこれ
今年度からの萌芽もあるから来年度の申請はサボってもいいよね… >>495
kakenで情報交換されてから。
同じ審査区分の配分額を比較すれば、グラディエントがあるとわかる 以前に、基盤Cだけど、総額420万円をいただいたことがある。
充足率を上げるべきだという、意見をしてくれた審査員がいてくれたから。 >>479, 480
若手取ってるので、作文力というのはわかっているつもりなんですが。 >503
マジレスすると、若手と基盤Cでは金額は同水準なのに応募者のクオリティに差がある
もう少し詳しく書くと、
「いや、コレは申請書になっていないでしょ」レベル:若手も基盤Cも同率程度
「え?コレは基盤Bに出した方がいいのでは…」レベル:圧倒的に基盤Cの方が多い
何が言いたいかというと、若手常勝レベルでは上位クラスが多く紛れ込んだ基盤Cに出した時に爆死する可能性は相応にある ボスのテーマじゃなくて、自分単独で始めたテーマなら単著で書くよ 99%落ちることはないと思って出した基盤Cが落された。区分38060:応用○○。勿論、皆しっかり練り込んで自信を持って申請するわけだから、ここで文句を書いても意味ないことは分かっている。でも腹が立つから書きます。内容を読み直しても(他の人に読んでもらっても)よく書けているし、先行研究で基盤C(代表)2回取ったし、IF10以上の雑誌も含めて1stもしくはコレポンの論文もそこそこ出しているし、これ以上何ができる?ただ、確かにカテゴリーの主流とは少し毛色が違う研究だから審査員は最初とまどったのかも知れないが、とはいえ分かり易く書いているので理解できないレベルではないのだが。食わず嫌いならぬ読まず嫌いで拒否しているとしか思えない。このカテゴリーの審査員クビにして欲しい。 相手を変える前に自分が変わらなきゃ、とはならないかな 昔、科研費落ちた恨みつらみを書きなぐってた人いたな
キャラ設定で遊んでただけかもしれないけど結構好きだった 若手2回取ってから基盤B出し始めて2連敗
次から基盤Cに出すわ…それでも当たるかわからんけど 若手2回からの基盤cで落ちるのよくあることだよ
基盤cホイホイという過去に名前までついてる現象 >>507
いや、それ不採択だったほぼ全員が思ってることだろ。
ちな、俺は今回基盤Cで採択されたが、去年不採択だった申請書とほぼ同じ申請書出して通ったから、
なんで去年はダメで今年よかったのか訳わからんが、科研費ってそういうもんだと思ってる。
だから来年度、同じ申請書の内容で申請してみたら? 若手2回取って基盤Cという人の審査もするが
確かに若手で取れてもCは無理だなと感じの人は結構いる
ここに少し壁があるしCとれないと次の昇進が厳しい
なおここ3年以内に審査委員経験ありますが今年は不採択でした
過去にも経験済みでこんなものだと思っています >>507
こういうメンタリティの人とは付き合いたくないね
失敗全部押しつけて手柄だけ持って行きそう
それも自覚なく 俺も去年落ちたとき荒んだから気持ちはわかる
でも冷静になって申請書見返して気になった場所を直して
今年出し直したら受かったで
審査員の運もあるが、結局は自分でどこまで高められるかだと思う
「自分に非はない」と言ってあぐらかいるうちは通らんよ >>507
審査員を何だと思ってるんだろな
残念なやつだわ 基盤Cに、無事採択されたことは、嬉しい
ただ、「同じ内容」で出した、企業、公益財団法人、医療法人、地方自治体の助成金に軒並み落ちた理由が知りたい 若手はエッジと荒削り感が重要
基盤は元となる研究がベースになってることが重要
そして規模感のマッチング
若手の申請書を見てもらった時に、ベテラン感があるし規模感がデカいと言われた
その内容でBに出したらマジで通った >>517
これな
分かりやすく書いてるって言ってるけどこういう驕ってるやつは絶対難しく書いてしまってる >>520
その通りだわ。基盤研究なのに挑戦的研究(開拓・萌芽)みたいな申請書書いてる
やつが多いし、そういうやつは落ちる 科研の審査項目(1)4個,(2)2個,(3)2個の8項目の平均が4段階の3.5レベル以上にあると思うならクビにしていいわな。論文の業績はただの1項目だし。項目(1)が足りないのかも >>520
ほんそれ
基盤b.cらへんは堅実性が効く
若手ばりにエッジ効かすなら萌芽にだせとな こういう独り善がりのカスを排除できるんだからいいシステムだよね
審査員もクビにしてほしいどころか慧眼だわ >カテゴリーの主流とは少し毛色が違う研究だから
が敗因では >>513
それな。ワイの萌芽も新しく準備するのが面倒で次の年に同じの出したら通ったことがある。
新学術と言われていた時代の公募班でも一度目落ちて、2年後にコピペで出したら通ったわ。
ガチャみたい 自信ある分野は20%ぐらいなので,2段階審査で他の審査員の意見に引っ張られて替えるのはよくある。ボーダーはガチャになりやすい。他が良くても評点1があれば2段階審査での選考対象 自分の分野は現審査員も分かってしまうぞ
こんなに汚いなら、自分が採択されたとしても潰した方が良いもんだと思うぞ
学振と文科の人、ちゃんと聞いてる。何も無いなら、本当にすべてばらすぞ 結局、分野を跨ぐような研究をすると審査結果がバラけて3点どまり
4,3,2とか
審査区分でない方の分野の内容を深くしすぎると
逆に評価が落ちる 不採択で落ち込んでいたが、
魔改造の夜を見て何だか元気が出た
また挑戦すればいい 知らん分野は低い点つけづらいけどな。知ってる分野の方が低くなりやすい。 ブラインド審査でない以上、ネームバリューのある人、およびネームバリューのある人とつながっている人は有利。それ以外は、科研費は運。 大型研究費なら政治力や貢献度も関係しようが基盤BCレベルでは有り得ないよ 基盤とはいえ実績ベースという審査員がいることに驚くな。過去の実績をちょっと進展させただけで取り続けられるんなら若手が出てこれんだろ。どんな大御所で業績あろうが過去の実績にすがって新規性のないのは落とすわ。 >>542
そこはmustなだけでしょう。若手の代わりに基盤B通ってる若手の業績見たら納得するよ 若手が終わってからの一発目は不採択だったわー
厳しいがこっからが本番やなぁ みんな科研費一回もとってないけど年収850ポスドクの僕をほめて、さすがに無能がばれて首になると思う 他所にお邪魔して、細々と研究させてもらっているような
年1報パートタイム研究者は基盤Cも頂けないのでしょうか >>543
業績上げたご褒美に科研通す審査員はいなくなって欲しい。あくまでもその業績からの新規性がないと。業績ある=新規性ありも多いが,特に大御所に昔の名前で出てます的なの多い気が 若手2回からの初基盤Cだけどまあ流石に採択
でもBへのステップアップはまだまだ遠そうだ… 基盤C4回からの初基盤B不採択だった
基盤Bの壁は高かった
次回どうしよう。基盤Bに再チャレンジか、ランクを落としていつもの基盤Cか(いや、基盤Cも次は通るか怪しいが) 若手採択なしで基盤B通るパターンも全然あるし行ける逝ける >>520
勉強になります。規模感重要ですよね。若手に落ちた時にそれを学びました。私も同様にもっと大規模なものにほぼ同じ内容でトライしたら採択されました。 科研費GEEEEEEET!!!!!
やっぱ、科研費は人格全てを表しているわwww
科研費をとれない奴は知能無しで人間として価値が無いことを完全にお墨付きだわwww
科研費取れなかった奴は人前を歩かないでくださいねwwww 今年はダメだったが詰め直してまた来年だな
とは言っても半年後か 科研費は、研究の新規性とか意義とかそういう些細なことを評価しているのではなく、
申請者の人間性や知能、生きていく価値などを完全に定量化して評価してるんだわ。
科研費をとれなかった奴には知能も人間としての価値もなく、ただの動物でしかない。
いやあ、科研費が取れて本当に良かった。
全額旅費に使って世界旅行へレッツゴー!
もちろんプレミアムエコノミーで若い異国出身のCAさんといちゃいちゃ。 充足率気にしている人いるけど、科研費は充足率7割前提で申請するもんじゃない? 教授のAが落ちて俺のBが通った…
はやくいなくなって欲しいわ プライドは捨てろ。パワーヒッターよりアベレージで結果を残せ。 >>566
あんた天才 おれはCのご褒美にデリヘル遊びして今帰ってるw 万年ポスドクが憂さ晴らしに妄言吐いてるパーティー会場はここですか? そうだよ
科研費や論文は人柄関係ないけど採用昇任はそうもいかないからな SNSでは研究者番号持ってないやつが上から目線で科研費とはーとかやってて笑う 去年本学は科研費の数と額がともにがゴミで運営交付金減らされたらしいけど
今年はどうなったかなあ 若手通らず。新規性高くても予備実験が終わっててn増やすためにデータとったら終わりくらいのものには出ないのか。 申請書が書けと要求している内容を過不足なく書いた申請書 交付申請の手続きとか出てこないけど、どうなっているの? nを増やす事が目的になると、それに対するアプローチなり重要性なんて、審査員を納得させれる作文ができんだろ。たぶん主張がチグハグになってるんよ。 「なんで俺様の申請書が通らないんだ」
こういう考えのやつはずっと通らないと思う 上司が基盤C不採択、そのせいか分からないけどめっちゃ不機嫌。
まぁ5年で論文ゼロだから。。 5年で論文ゼロで科研費申請って、科研費舐めてるとしかいいようがないし、
納税者としても国民の税金をそんなやつに使ってほしくない >>590
独善的だったり傲慢な人は研究者にも教育者にも向いてないわな 採択されたけど大学辞めるから辞退だな。
複雑な気分だ。 昨日見る所間違えて不採択と思ったんだけど、
今日ちゃんと確認したら採択だったわ >>594
なんで辞めるの?俺も民間に移ろうか真剣に悩んでる。 e-Radっていつ反映されるんだっけ?
共同研究の結果がわからない…。 うちの助教も二人ほど企業に出て行ったなぁ
いわゆるトップ国際会議の常連とかでもそんな感じ
そっちのが給料良いしね…
下手すりゃ研究も落ち着いてできそう
こっち側って給料いいわけでもないのに
人事基準が意味不明かつハードすぎるのよね…
学生の就活とか眺めてても人手不足感は確かなようで丁重に扱われてるけど
われわれ界隈も切り替わってく気配 そう思ってベンチャーに飛び込んでしまった時期がありました… 企業に行けば800万〜900万貰えそうなスキルのポスドクがその半額で働かされてるのを見ると、なんとも言えない気分になる 教授になれば企業の10分の1の労働で1000万円以上もらえる
指示が間違ってても子供相手だから問題にならない いまは勝手にコンプライアンス事項を設定して
それだけクリアしてれば研究も教育成果も問われない
儀式は煩雑だが実質ディプロマミル 今どき、企業の10分の1の労働では教授には上がれんよ
万年講師どまり >>597
成果主義についていくのに限界を感じた。
>>598
資格は無いから、手始めに公務員試験受ける。
ちょうどいいから、辞める人間に聞きたいことあれば答えるよ。
詳しい身分は明かせないけど、弱小私立の特任助教とだけ。 女子大生と接点持ちたい人には教授おすすめなのに
そういう教授がいるからセクハラが減らないわけでもあるが 基盤B、初申請で無事採択(分担者なし)!
思えば学位取得以降、研スタ、若手、若手、JST、JST、基盤B、学変A公募と、7戦7勝だわ。萌芽もひとまず1次通過。そのうちバブルが弾けそうで怖い。 研究者番号も持たないやつが科研費のことも知らんとレス繰り返す
斎竹結果後の風物詩 >>613
俺もそれ思った。手続きとか全然説明ないよな(^_^;) 分野によるかもですが若手で審査を6回(3年×2回)やった感想
ざっくり上・中・下で評価するとして
どう見ても不採用は毎年一定数ある(下確定)
ここは難しくない
問題は中と上
キレイに正規分布してくれる年もあれば
(特に今年は)ほとんど中〜上
2段階目も評価が分かれてたな
こういう年にあたると運頼みが大きくなるね 挑戦的研究萌芽一次通ったんだけど、ニ次でどれくらい落ちるの? >>617
漏れの審査経験(若2回、C4回、学振1回、卓越1回)では、若手と学振は中・下が圧倒的多数な印象かな
上中が荒れるのはCで卓越は上同士の闘いなので、正直、若の10倍はパワーを使った。
CREST、さきがけ、ACT-Xの審査をする人は、とんでもなく大変なんだろうなと思った 創発もNEDOも持ってて今回基盤Aに通った知り合い、これが過度な集中じゃなければなんなんだろう。 審査員も論文、将来展開、新規性、堅実性重視とかいろんなタイプいてるんで、
タイプが偏ると荒れんけど、どのタイプかがばらつき大きい運要素になるわな。
バラバラだと2段階で真逆のコメントもあるし、それがどう修正されるかは運だけど、ばらつきは小さい
審査員もタイプ分けしてバランスよく配置するんがええんやろな。 >>622
保険を持ってれば基盤Aにだしやすい
出すから通る
の繰り返しが不合理な集中の元だよな。 >>590
何でとおらねえんだって思って次の年に同じのを出したら通った
ハイ論破 科研費申請書を大量にAIに学習させて、
結果的に成果が上がった申請書だけを判断させれば良いのでは >>626
採択された申請書を大量に学習させて、基盤Cに通らない奴の申請書を添削させるとどうなるかやってみたい AI >業績覧を修正しました
Natures→Nature
Sciences→Science
Cells→Cell 児島が科研費添削会社始めたからAIに申請書書かせてそれを添削してもらったら一切書かなくて済むんじゃね AI >評価しました
論理性 100%
新規性 0%
実現可能性 0% 漕ぎ手が居ないと進まない
でも人が多いと沈む
だからポスドク1人に全力で漕がせて
疲れたら交換 科研費初めて取ったんだけど360万交付だとここから3割間接経費で大学に取られるってこと?
実際に使える額は252万かよ 直接経費が360だから、360×0.3が間接で360に上乗せされる >>634
それな。この程度、何とかならんのかな。 口だけの天下りが、さらに天下りを呼んで定員オーバー
お手盛り税金で研究費もらったが、どこにも進めず立ち往生
市民から「あいつら何やってんだ?」という目でみられ
偏差値表では最下位フリーランク
内ゲバがはじまり、脱出失敗で溺死者続出
生還者の証言で内情が一般公開され
知事が決断 >>634
間接は別だろ
500万申請して360万円採択されたなら360万は自分の研究費として使える 相変わらず間接経費は直接経費から取られると思ってるやついるのな
間接経費は交付される直接経費に対して新たに措置されるから直接経費から取られるわけじゃないだろ 申請額に対する実際の交付額が低いのは間接経費で取られてるわけじゃなくてそもそも充足率が低いだけ 科研費の事務を3件ほど担当しただけで、
研究費と同額もらえるのか >>642
間接経費の取り合いもあるだろう。
自分とこは医学部の事務と附置研究所で半々にしてるらしい。 昔は交付額が全額で知らされてたように思う
今年久々に採択されたら直接経費で面食らったのでは 間接経費納めてやってんのになんでウチの事務は態度でかいんだ >>648
それな。素人の会話が続いていてビビった まあ本当の若手か20年ぶりに獲得できた爺ってことで大目に見てあげよう >>635
そうなんですね
初めて獲得したのでしりませんでした
ありがとうございます 昔はコミコミで500万上限だったからね
2008年ぐらいに変わったのかな 予算が大幅に増えたわけではない、採択率を上げるためには充足率を下げている
そういう政策 若手研究の若手定義の改正はどういう意味をもたらすんだろな
40代が350万の若手に群がる様子は滑稽だが 若手は一回でよくね?
8年2回も優遇する必要ないだろ うちは間接経費3割のうち、1割は教員研究費にバックされる。
今回は基盤C充足率70 %で、実質で350万+35万。
分担のも同じく。 間接経費の一部は残念賞に回される
持ちつ持たれつです 何回かぶりに不採択喰らった
なんだかかなりメンタルやられてる 衆院通過したんだから30日後に自然成立
中学生レベルの知識 公募研究一期で切られたら、今やってる計画班の奴らの研究の手伝いは全部放棄していいよな? >>659
仲良い先生も不採択でめちゃくちゃショック受けてるわ
どんまいだけどしゃーないな 本当にドンマイ 研究の内容以外の要素もあるから 研究そのものが否定されたわけではない そもそもブラインドでないから。また頑張れ おう。俺は今年取れたけど去年は落ちたし、過去4年連続落ちたこともある。 計画班の奴らめ
あいつらのプロジェクトはもう知らんわ 切られたらって言うけど審査は領域代表とか計画班代表がやんの?
もしそうだとしても切ってもいいって思われたやつが悪くね 俺も初めての3年連続不採択でちょっと落ち込んでる
2年連続は過去もあったがコロナがあったのは皆同じだしな お友達臭が足りなかったんだろう。一人で今後も頑張れば宜しい。
基本は一人だよ。コラボやりすぎて頭に血が上ってる人が多いけど。
どんだけ孤独に耐えられないんだよ。
10年20年くらい孤独にやれよw 不採択はきついよな
泣けてくる
だから全力で申請書を書く 不採択でも申請書書かないよりはマシ
申請すらしないのは研究者失格 >>671
あるよ
うちの同僚は友達作りが下手な奴ばかりだ 若手って年齢をイメージさせるから若葉(初心者)研究に改名してくれ 年齢をイメージさせるのは若のほうだろう
新米、駆け出しとか、単純にキャリア8年以下とか >>673
うちにも、何年間も申請書ひとつすら書けないのがいるわ
下が詰まってるので速やかに消えてほしい
研究する意思も能力もないなら高校の先生にでもなればいいのに 新米研究
中手研究
基盤研究A,B,C
先端研究A,B
国際A,B
破壊的イノベーション
くらいあれば良い 間接経費が含まれるかどうかはKAKENの過去直近の採用例を見たら大体わかる
データベース収録も右上のお知らせから辿れば去年は4月とわかる >>564
若手は全滅、基盤Cも萌芽も取ったことないけど、基盤Bは3回もらった。
あとはJSTの小さいのを何度か、100〜1000万の民間研究助成を10回くらい、他に企業の受託研究を幾つか。それでこれまで乗り切ってきたアラフィフです。都内大手私大教授。
科研費だけが全てじゃないですよ。
ちなみに大手私大なので、毎年大学から支給される研究費だけで基盤C全額分くらいある。 >>646
専業主婦の鬼嫁が夫の収入にケチをつけるのと同じなんだよ お手盛り研究費がある大学はリスト化して
少額科研費の対象から削除 >>685
大手私大ウラヤマシイ。
地方国立で支給される金額は実験の経費とコピー代と郵便費で全て消えて少し足が出るくらい。 >>683
相撲の番付みたいだな。下町の一杯呑み屋に貼っつけとくか?
基盤C4年間あざーっす >>688
ちなみに間接経費からのインセンティブは0円。間接経費は取られるだけ。 上位は知らんが、地方の私学の学生は質がね… 自分が学生の時の教員ならブチギレてるだろうなってのが多い 3つの機関渡り歩いたけど科研費インセンティブ貰えたのは1ヵ所だけだったな
地味に大きいんだよなあれ貰えるかどうかって インセンティブ、国公私立に関係なくあるところはあるんだな
うちは落ちた人の上位から少額ずつ分け与えられる制度があるから、
もしかしてそっちに回ってたりして(邪推) >>688
685だけど、自分は元地方駅弁教員だったので、国立のしょっぱさは思い出したくないほど経験しました。ついでにダメ押しで書かせていただくと、授業担当数は駅弁時代の半分くらいになりました。 予算通ったらしいけど、金額増えるとかある?
ビジネスクラス高騰しているから困るよね。 >>696
そうそう。このスレの定番の煽りだからこれ。 >>695
授業も減ったの?いいなー。遅刻は教員削減が止まらないから授業は年々増える一方。
私立だと卒論指導の学生数は多い?私は実験系であるせいもあって、あまりテーマを量産できない。 大手私大の教授ならその額で研究できるのか。。。
まあ私大に期待されてるのは研究ではなく学士号の量産やから
膨大な凡学生の相手してくれてて感謝しかないっす
給料も高くて当然かな 私大教員だけど受け持つ学生数が多すぎて
大学から入る研究費だけじゃ全然足りない
基盤Bを当ててなんとか、って感じだけど
1人運営だから科研費外すとかなりやばい ね
学生はほぼ院に行かずに出ていくから毎年導入的な同じことをやって新規的なところまでなかなか進まない
大量にネタを捻出する必要があるので、無理筋な内容も試せるのはいいかな 授業と運営で忙殺されるので、
学生の実験にまともに付き合えるのは一人当たり1日とか2日で、
卒論の内容の大半は、何を測りました~という、一つの測定結果のみの中学生の自由研究程度になる やっぱ私大は早慶、ギリギリ理科大かな。
私大からアカポスまで這い上がってくる人って本当に尊敬するよ。 >>701
期待を裏切ってしまって申し訳ないですが、学部生の修士進学率は70〜80%で、大学の研究世界ランキングでは旧制大学以外の全ての国立大よりも上です。
大量の学生を社会に輩出しながら研究もしっかりやっていますので悪しからず。
ほとんどの駅弁国立は莫大な税金投入されてるのに何やってんの?というのが正直な感想。 >>699
私立も法人や学部によってかなり違いがあるので何とも言えないけど、卒研配属人数はは国立の3倍くらいだと思う。授業については非常勤講師に任せることがまだ結構できるので専任の負担は軽いです。各大学さんが経費削減で非常勤を減らしているみたいだけど、それでもかなり助かってます。地の利のおかげで非常勤講師確保がしやすいというのもある。企業研究者や定年した元大学教授が大勢助けてくれます。 >>706
それ以外の私大でも研究頑張ってるところありますよ。たとえば関東だと芝浦さんとか、関西だと同志社さんとか、研究熱心に見えます。待遇は知らんけど。 >>709
同志社は上地くらいのイメージだし、まあ
ただ、学生数多すぎてやばいと聞きますね
給料は関西私大は良いですね >>707
旧制大じゃなくて旧帝大の誤り?旧制大がそもそも研究できてないからね。旧帝大以外のどこよりも上ならまあまあ。 基盤C、3年前は320だったけど今年は350。前より評価が良かったので全体的に高めなのか… >>716
全く一緒ww
ちなみに6年前は330
単純に全体の充足率が上がっただけじゃないかな? KAKENで過去の額を見ると、ここ数年間低かったのが元に戻りつつあるぐらいのイメージ >>712
東工大や筑波を含める意味での旧制大学だったのですがね。 >>719
何を反論されてるのかよく分からんが、旧制大より上、じゃなくて、旧制大以外より上、なんでしょ?旧制大上位に東工大、筑波が含まれていようが、それ以外より上、言ってるんだから関係ないやろ。それとも東工大とか筑波より上って言いたかったの?研究で東工大、筑波より上の私大ってどこよ?笑 進学7割以上の時点で早慶以外ない
早慶でも東工より上と思ってたら鼻で笑っちゃうけど 分担どーなったかなあ
結果出てるの知らないのかも(事務からはいっこも連絡ないし)
あるいは結果開示の段階で交付内定じゃないから止めてるのか 全くの素人だけど科学なのかわからないけど聞きたいことがある。
バリアと瞬間移動と日本語コード開発について
これって実現出来ないの?と思ったので専門家に聞きたい
1. バリア:原子?分子?の組み合わせで物理的なダメージを防ぐバリアを作ることはできないの?
氷の仕組みみたいに瞬で気化と冷却をしたら出来るのでは?と思った。
※土地レベルで広範囲を守るバリアと人体レベルバリアのそれぞれが可能なのか聞きたい
2.瞬間移動:すごい速さで宇宙へ行けるなら人体レベルで搭載したら瞬間とまでは行かなくても高速移動出来るんじゃないかと考えた。
人体が耐えられないとよく聞くけど、バリアが実現可能ならバリア、Gの問題は今ならそれらしい無効化する技術があるんではないかと思ってる 3.日本語コードの開発:これはJavaとか開発言語の話だけど可能になればセキュリティレベルが他国に比べてずば抜けるんではと思って意見を聞いてみたい。
ユニコードの問題があるから言語としてコンピュータに読ませるよう変換させないといけないが、それが却って良い方に働くのではと考えた。 開発言語が基本英語だから日本語ネイティブはコードの意味や、文献調べるのに一回英語の理解を挟まないといけないという大変さがある。
これの逆で元の言語を日本語にできたら、色々メリットありそうな?と考えた >>728-730書いたんだけど1回で書けなかったので連投になってしまった。
誰に聞けば良い話かさっぱりわからなくて、ここならわかる人いそうだと思って書いた。「科研費」って書いてるのに、しかも長々ごめん。。。 ほら、皆さん見たでしょw
>>707が、国立大学が普通に研究やってる系の話をしたら
延々と粘着していくる「私大クン」。たまたまお前の周辺は
幸福なのかもしれないが、だからといって国公立大学を腐すのは
辞めて欲しい。マジ勘弁w >>709
その挙げられてるなかに、女子学生に粘着して新聞沙汰になって某国立大をクビになった奴が
しばらくして再就職した大学があるから、そういうところなんだと思ってたわ >>708
699です。
卒研面倒見る人数多いのは大変ですね。私は研究内容的にテーマ量産しにくい上にそれぞれのテーマで研究費をけっこう使うので、卒検人数多いと詰んでしまいそうです。遅刻で細々とやります。 >>721
旧制大学が研究できてないとか言うからさ >>728
物理学会のイロモノ枠でも聞きに行って、そこで適当なの捕まえて質問してみるといいよ。 >>739
そこ反論しても意味なくない?笑。旧制大学以下より上、ってのが全然大したことないのに変わりないんだからさ。 >>738 が香ばしすぎるので再掲w
>>701
期待を裏切ってしまって申し訳ないですが、学部生の修士進学率は70〜80%で、大学の研究世界ランキングでは旧制大学以外の全ての国立大よりも上です。
大量の学生を社会に輩出しながら研究もしっかりやっていますので悪しからず。
ほとんどの駅弁国立は莫大な税金投入されてるのに何やってんの?というのが正直な感想。 科研費スレで「科研費だけが全てじゃない」って
落ちた人を励ましに来たけど、結局マウントを取りたくなったのか 自分みたいな限界助教には大学の研究ランクがどうとか全然興味ないわ ところで私大クンも科研費欲しいの?
授業料集めまくって研究費ざっくざくなんでしょ? 外部業者による添削支援とか最近は多いけど、パイが決まった限りある予算が、研究とは関係ないああいう業者に流れるのは損失だよな 間接経費が業者に流れるのは
ふるさと納税のサイトと同じ図式だな >>740
レスと知識をありがとう
講演とかはイメージつくけど、まさか学会を素人が聞けるものだと思ってなかったからこれを知れただけでも収穫だった
畑違いの知らない分野について理解が深まるのは楽しいや
ありがとう 3/18-21に春の物理学会があるけど、オンラインのみですね
楽だが他の人等と雜談レベルのことを話せないのがツマラン へー、物理はいま年度末の学会がオンラインのみなのか 参加者数の減で会場借りたら赤字になるから、オンラインのみもボチボチあるね。てか同じ人たちが集まる似たような学会とか削減すりゃいいのに 萌芽が事前選考通っちゃってるもんだから
変に期待しちゃってて6月までそわそわする 同じく
それに計画立てたいから早くお金の目処立てたい ビジホなんかの備品使ったらたらだめやで。
外人が備品の給湯ポットでパンツとか靴下洗っとる。
奴等、てのひらに乗るくらいの洗濯モーター(600円くらいでsheinで売ってる)
持ってて、それポットに入れてパンツとか洗うんや。だからホテルの備品はつかうな。
風呂使う前にカビキラー吹きかけて10分後くらいに洗い流してから入れ。外人風呂とか🚻とか使い方わからん奴多いから
何されとるかわからんで。変な皮膚病とか取り返しのつかない奇病になりたくなかったらワイの言うこと聞け。 俺もホテルの備品の利用は敬遠している
ところで審査結果の開示、大まかな順位だけではなく、不採択理由も開示されるのかな? 潔癖症って人生生きづらそうだよな
なんも気にしない性格で良かったわ ホテル代が高すぎるし、しばらく学会参加はへらそう。 こういうレベルの潔癖症の人って風俗とかどうしてるの? 基盤B通って萌芽は事前審査で残っている地方国立助教です。
上司の教授は基盤Bおちて、ラボのアクティビティが低いため・・・とおっしゃっていました。
出た方がよいですか?専門の公募少ないですが 事前審査で残った萌芽は、ここからどれくらいが採択されるか情報ある人おしえてください >>768
>出た方がよいですか?
そんな決定権がお前にあるのか定期 >>769
事前審査落ちても不採用Aだったって聞いたことあるから大半が採択されると思ってる >>772
応募件数が少ない分野だと、事前審査がそもそもないのでA評価でも事前審査の段階で不採択と表示される >774
申請が少ない領域で事前審査がなければ2月末の結果ではそのまま通過するのではないの? >>770
そんな決定権ないです 自分できめちゃいます涙 >>720
お前は俺かw
ちな、B2連敗後のC3連勝。次はBに戻るか思案中。 >>763
審査項目に沿って1,2をつけた審査員の人数がわかるだけやぞ 大学全体の新規採択課題一覧がやっと出た
…うち大丈夫なんかなあ
uraのスタッフが替わったことも関係あるだろうか
前任者が無能に見えたが本当にヤバいのは新任のアイツのほうか >>768
その教授はお前の分担に入ってないの?
ボスの力で通ったようなもんだろ >782
気持ちはよく分かる。オレも同じ。基盤B出す事すら教授には伝えなかった。
採択されたけど未だに当たった事を隠している。一緒にやる気はないから。。。 >>768>>782
単独で基盤Bに通った?おめ。裏山
申請額はいくらだったの? >>784
2000万で申請して直接1430です。
実は2回目のB採択で1回目は分担にいれてましたが、単独でも通るかもと思って単独で申請して採択されました。
みなさんは講座制の場合、研究費はラボのものになりますか?
それが嫌で単独申請にして、一部(100ぐらい?)だけラボにいれようと思います。
なお指導している院生は自分の研究費で負担してます。 >>786
基本全部自分使っていい。
100も入れるとか聖人か何か。 多少はシェアしたほうが、後の自分のためにもなると思うけどな 不正だよ。文科が真剣に取り締まらないで見て見ぬ振りしてるから実験系では横行している 創発だの、若手研究の採択率を上げるだのといって研究費だけ若手を優遇しても
教授の財布になってるだけの場合もよくある >>784
2000で1450くらいやった。
個人に付されるので正当な理由なしに他人に回したら不正使用やで。 >795
不正なのはわかるのですが、実際には講座制の実験系理系、医学部とかでは横行してます。
誰か調べてデータとして発表して、文科に提出してくれないかと思ってますがむりでしょうね >>796
医学部に隠れて目立たないだけで化学と薬学もヤバい 若手「教授に上前はねられる」
創発PO「教授とよく相談してください(笑)」
で終了だからな。ついでにお供の役人は聞いてないふり 薬学やけど、講座制のところはだいたい協力し合って使ってるんじゃ
よほど仲が悪くなければ >>796
自分でリークしなよ。
秘書に適当な理由つけて講座のpcに入れば分かるやん。でなければ経理に掛け合えば教えてくれる。 4つの研究室を渡り歩いて3つ目まで共有だった
学振の時からそんな感じだったから、個人使用できることすら知らなかった 共有って実験消耗品とかを共有するって意味?それならまあやられたことあるなお互い様だが 常に予算を複数確保していて落ちても一人でなんとかなる状況ならいいけど、
自分が落ちたときのことを考えたら分担者に入れて助け合う体制を作ったほうが長期的にはいいと思うけどな
いくら優秀な人でも落ちる時は落ちる 犯人に相談しろというと、かなり緊迫した状況のようですね
誘拐犯が人質とって立てこもってる感じ 昔、シェーカーを5台購入したことになってて経理から問い合わせされたことがある ユニパックに「科研費で購入!」ってテプラ貼って威嚇してるやつは見たことある 発注して請求書がきてから、どのプロジェクトのものかに関わらず予算を割り振ってるな 研究室で予算を共有するのは、
秘書さんの手間を考えると仕方ないと思うけどな。 まぁ色々言うのは事務方だろうから、
事務方が面倒くさいならスルーされると思う 共有するのは仕方ないってのは不正使用仕方ないと言ってるのと同じなんだが、
不正になれ過ぎて自覚がないのが多い 「キムワイプで鼻かむな」
「じゃあJKワイパーならいいんですか」
学生時代を思い出す 多少の共有は仕方ないがカス教授が共有共有言ってるところは終わってるわ >>808
昔あった紫色のキラキラしたシールはそのためだったのか…! 話は変わるが、
現在ある予算で、次の予算獲得のための予備実験をすることは、目的外使用になるんだろうな。 そんな明確な目的の実験ばかりしてて偉いね。俺は一つの実験にいろんな意味を込めているから
複数のグラントで実験できるようになっているよ。科研費は広い。NEDOとかは狭い。 キムワイプ(NEDO)
キムワイプ(基盤A)
キムワイプ(基盤C)
キムワイプ(萌芽)
キムワイプ(運営費)
これくらい用意しておいて当然 基盤A キムワイプ ワイパーL-100
「おぉー!!(一同驚愕)」 高価なキムワイプとキムタオルだけでなく
アズワンのペーパータオルも常備しています >>786
基盤Bを分担なしの単独で満額申請で助教で採択?やっぱりすげー。裏山
採択の決め手は何だと思いますか? キムタオル干して使うは当然
学生にもそう指導している
なお、自宅ではティッシュペーパーで鼻かむ時も乾かして何回か使うぞ うちの大学、退職した教授をすぐにそこの助教が若手使って雇用する案件が時々教授会に出てくるけど、あれはパワハラにはならんのかな
若手なんか人件費出したら、研究費なくなるやろ >>826
若手だと人件費にもならないから、
形式的にポストを作って上げているだけじゃない?
大学にポストがあれば、非常勤でも科研費に応募できるし。 ゴジラマイナスワン観て元気復活
基盤Cじゃ駆逐艦載のフロンボンベ一本買えるかどうかだな >>783
だったら研究室の機器も自分で購入して別に場所確保してやる覚悟じゃないと
教授の傘に隠れてイキってる助教てただの勘違い野郎だぞ >>831
お前もなんでイキってんの?死にたいの? >>831
これはまじでそう
当たり前に教授の装置使いながらドヤってそう 地方私大の教授だけど
普通に若手中堅の先生に手柄を立ててほしいので
機材や備品はどんどん使ってもらうぞ
自分が科研費だ論文だというのでは査定は上がらん
自分の部下がどれだけ成果を上げるかで査定されるからな 大学の機器は現教授が揃えたものであっても大学の財産やぞ。研究室その他のスペースも。
それを言い出したら現教授どころかご先祖様のおかげになるやろ。
>835が正論。 年老いて焼きの回った教授に気を使うとかアホ。
どこまで奴隷根性が染み付いてるねん(笑)と思うわ。 文科が真面目に審査をして、准教授以下が教授にお伺いを立てないと代表として研究を推進できないような大学や
研究科からは、教授以外を代表とした科研費申請を認めないようにすればいいだけ 何も教授に限らない
恩師の傘で生きてる若手自称研究者の多いことよ
共著と分担でエラソーな顔してるバカは見下されてることに気づけよ
恩師が死んだらお前の利用価値はゼロだぞ >恩師の傘で生きてる若手自称研究者の多いことよ
それはありがちではあるが、若手なら仕方がない。
時間がたてば恩師を超えてゆく。
問題はそういう気がない若手といつまでもラストに名前が載ってるだけで科研もろくに取れなくなった恩師。
1stで仕事してくれる人間がいなくなればただの老害やぞ。 >>831
学識や研究アイディアではなく、高価な測定機器を持ってるドヤる老害にだけはならないように気をつけることにした。 >>841
確かに、勘違いする若者が多い
外に出るまで気づかず、天狗になる研究者のいかに多いことか いやまーそれで引き継いでパーマやってるやつも多いじゃん
やなやつなのはかわらないし、
それなりに成果が出れてれば裸の王様のまま定年まで行くでしょう
偉大なボスは、定年してもその研究室に寄生して、
その無能な元部下も継続して研究できるでしょ >偉大なボスは、定年してもその研究室に寄生して、
その無能な元部下も継続して研究できるでしょ
偉大ならそれもありだけど、認知症患ったらどうしようもないで。 50歳准教授で定年過ぎたボスと共著はずっと書いてるが科研費は取れない
そろそろ教授の年だが出ていく先もないと 教授の貢献がなさすぎてそろそろ共著者からも外そうと思ってる。 居座って金は取ってくるけど学生にパワハラする迷惑な人も…
経営陣は金しか見てないから重宝してるつもりらしい 手続きの連絡来ないけど、予算の国会通過はまだなのかな? くそ野盗のせいで予算決まらないから手続き始まらないのか
分担金の相談はじめられなくて迷惑 マジレスしておくと予算通過が4月になると大変になるはずだが
確か通ったものとして運用してたはず よくわからんけど採択画面の金額からそう大きく変わらなくね? >>861
増額とか減額された記憶がない。若手Bやら基盤Cしかとってないが 何も言ってないのに業者が来る来る
「いやー充足率7割できついっす」
と言って追い返す webで採否がみれるようになる前は、業者がリストもってたね。多分、学内の担当が漏らしてたと思う この時期に業者に居室の前スルーされてる先生見るのキツいけど笑う 国内のIFが付かない論文の業績で基盤Bを取っている人がいるのね。しかも共著者として
一方で私、海外の有名論文雑誌に第一著者として自分で書いて掲載してきたのに基盤B落ちた
もう、やる気なくす そういや、海外有名誌にファーストある奴の申請がそのラボの教授の採択済み科研のコピペみたいな内容だった奴に1つけたな。
他の奴らの評価も低かったらしく、2段階にも回ってこなかった。 >>863
業者なんか金なくてもジュータンで来るだろ >>867
研究そのものの価値に対して税金が投入されるものだからな。どこに掲載されたとかは関係無い。
過去の研究成果が海外有名雑誌とやらに載るかどうかで採否を決めるなら、科研の審査員をその雑誌の編集委にでも委託すればいい。お前が言っているのはそういうこと。 だったら、なぜ申請書に論文業績を
書かせる部分(研究遂行能力)があるの?
論文業績関係ないなら基盤研究も全て挑戦的研究のように、一切論文業績を書かせない申請書にすればいいのに >>871
>科研の審査員をその雑誌の編集委にでも委託すればいい
委託したってやってくれないやろ
ハイ論破 >>872
業績が少なくても魅力的な研究計画なら3点は付くだろう。業績があっても面白くなければ1点。 有名雑誌の載せることも大事だが
科研費や人事で絶対でもない 研究計画を実行するだけの技術や基盤などを持っていることを過去の論文から裏付けられるかくらいしかみない。どこのジャーナルに出してるかは参考程度かな >>872
単なる論文業績リストを書く欄ではない、とわざわざ但し書きがあるはずだが >>874はダメ。やり直し
業績小で+1点、魅力的な研究計画で+3点、計4点
業績大で+5点、面白くない研究計画で+1点、計6点 とするべき
>>876>>877
と口では言いつつ、お前らMDPIを業績と挙げている申請書は低評価点とするのだろw >>876
これに尽きる
立派な雑誌に載ってるかより研究計画との関連性のが大事
もちろんハゲタカはNGだが >>871,875,876,880
「研究業績は関係なく考慮しない(キリッ でも、MDPIはアウト(キリッ」 な
まーアウトだよ
コメントで書いちゃうけど、良くないのか? 審査の時、ボスの過去の申請書とかまで確認するんだ。みんなマメだね。 ボスの過去の申請書確認しなくても、最近偉そうに話してるのを見かけてたまたま知ってた 見かけた、聞いた、らしい、っぽい・・・そんな根拠ばっか
とても科学に関わる人間のことばとは思えない >>889
お前はそんなのに落とされたんだぜ。くやしいのおwww 最近知ったんだけど基盤Cしか取ったことない人がAやBの審査することあるんだね。別に反対とかじゃなくてびっくりしただけだけど。 MDPIって、普通の感覚ある人なら絶対出さないし、引用もしたくないよね。 信頼できないし初出の結果ってのも少ないようだから、
引用する内容を別の雑誌で必死に調べて引用するわ
共同研究者に引用する人がいてもいやだもの MDPIはハゲタカ認定した方がいいし、Plos oneもグレーだと思う Semi さん…
目をかけるべき後輩を見誤ったね…正直、あなたが博士号獲得後の就職を助けたあの男は、自分がのし上がる為なら恩を受けた人を裏切るくらいのことをするだろうことは、側から見ていて彼が修士の時点で明白だったのに…。恐らく、あなたを蹴落とす為に、ある事ない事上司にあなたのことをチクッてたと思うぞ。奴は博士課程のときもそうだったから。あなたは、余りにも人を見る目が無さすぎたね。あなたが目をかけなかった後輩は、博士号後の就職で何年か苦戦を強いられたけど、とうとう常勤のポストを得られたよ。でももう、あなたを助けようとは思ってないだろうね。 >899
てか、本当に彼にとってかわられたんだよ、あなたは。
全部美味しいところを持っていかれたの。今の彼の立場は、本当はあなたが手に入れてたと思うよ。
あの時、あいつの就職の世話をしてやらなければw >>898
一番悪質なのはFrontiers in 905氏の科研費は所属機関で美味しくいただいています ところで不採択の科研費の審査結果(AとかBとか)っていつ公開なんでしたっけ?4月下旬? >>909
募集要項で書けという指示がないことまで書くから不採択になるんだぜ 採択の内定来ているのに、まだ配分されない
この分だと 分担者に届くのは、結局6月ぐらいか。 >>912
配分されていなくても、普通の機関なら4月から使えるのでは? うちはもう手続きできるぞ。地味にまた目的、計画、概要かくのめんどい。 入力した内容はネットで自動的に公開されるから気を付けろよ そもそも申請から予算額が7掛けになってるから現実的な計画を書くんだぜ 若手で採択されたんだけど交付内定・決定後の手続きへ進むと現在交付申請を受けている研究課題はありませんってなってる
4月に所属を異動したせいかな >>916
めんどいよなあ
申請のときの計画書そのままでいいのに 公開されるのは概要だけだから目的とか計画は適当に申請書からのコピペでいいだろう 業者使った人の採択率が5~6割とかだかで、大学側がやたら推すんだが、使うのなんてアクティビティが高い層だから高いんじゃねとしか思えなくて そりゃあ採択率が3割弱でもほぼ大体採択されてる層と
何年も縁のない層と別れていて下層は使わんものね
URAに一度見てもらうのは悪くないと思うけど まともな環境にいるなら、同僚、知り合いに見てもらう方がマシ 業者に見てもらった先生は良い点を指摘してくれるとはいうけど、依頼しなくても採択されてるような先生だしな。辛辣に言ってくれる同僚に見せたほうが良いと俺も思う。 ここ十数年で不採択が1、2回という先生が業者使って5、6割ならダメじゃん
仮定の設定が不十分、やり直し! 業者?
厳しい指摘や添削をすると、顧客であるお前らが怒って商売が成り立たなくなる
結果、大して良い申請書は出来上がらない ここタイミングでビジネスクラス使うって書いた方がいいのかな >>935
そんな暇な同僚、知り合いはいない
大学で見る制度あったけど、禄に添削されないし、その制度自体なくなって業者に任せる制度ができたわ 審査委員経験者が周囲にいない人は少なくはないんだろう >>941
結構最近の人はそんな感じなのかね。ビアレビューもなかなか決まらないのもそんな理由か。学生指導みたいなもんだろ。 俺がもうすこ若い頃は教授の方がアドバイスくれたから
俺ももう少し歳を取れば若い人に教えないといかんかなと思うが
俺みたいな経験すらもう持ってないのか教えてもらっても教えたくないのか もう申請書の書き方を教員の間で教え合う時代でないのかもしれないね
爺さん教員ウゼーって思われるかもしれんw
金かけて業者入れてビジネスライクにやるのが今は正しいか 業者使った事あるけど定型文化みたいなコメントもらえずあまり参考にならなかった。一応通ったけど。
元久留米大の児島先生が退職して独立するみたいだけど、あの人の会社で添削サービスとかしてくれないかな。 >>948
そういう体系の研究室が減ってるだけでは
任期付とかで入れ替わり激しいし KAKENへの新規課題の登録で基盤Bだけ毎年遅いのはなぜなんだろう? 審査員から、極秘で謝罪が来たぞ。
その人が苦しむのは見たくないから、特定だけは絶対にしないけど。
役人が見ないとは思うが、日本の科研はぐちゃぐちゃじゃないか? 数年後に審査してくれた人と話したことあるが
学振のサイトで公表済みだしな
俺のを見たかどうかまではわからんが コネあって低評価つけられるとかよっぽどクソみたいな調書だったんだろうな 今の制度は一人の意向で落とすことはできても一人の意向で通すのは無理 謝罪が来たってことは少なくともそいつは1、2つけたってことだろ >>962
1段階目1で、2段階目も最低評価つけたら普通に落ちてたみたいだったけど、あれは2段階目でほかの奴らが評価かえたからなのか? 一段目1で他が全員高評価だったら1が省かれるだけ
一段目1でも第二段階行くことは普通にあるから
そこでどうなるかは他の人次第 細かく見れば番狂わせもあるけど、通るべくして通ってるのが多いと感じる。コネとか何とか言うけど日本人は真面目だよ、まあ。 本当かどうか知らんが審査員が謝罪ってのがどうしても理解できないわ
やっぱ妄想か >>966
省かれるってのがよくわからんのだが、そんな仕組みあったか?
平均したら採択だけど1付けたやつがいた書類っていって2段階目に回ってきてるのがあったような、、、 1が一人しかいなくてそれを除外したら第二段階にかかる場合は
その1をつけた人の採点を除外して復活できる 審査結果は後から精査されるので全体の序列と露骨に異なる審査をしたら調査される
特定分野からの申請を低くつけた審査員がいたので翌年から外されたらしい
が審査委員の審査をした人からの忠告の形だったのでどこまで本当かわからない >>972
審査委員の審査ってどのへんの人がやってるの?
65才超えた人?
基盤S取るくらいの人? >>971
おまえだけ1付けてるでって印ついたのが2段階目に回ってきていたけど結局落ちていた。他の奴らは4と3だった。 資料を見直してみた。
1段階目でボーダーより総合評価が上なら採択
1段階目でボーダーより下なら不採択
2段階目に回るのは以下のケース
1段階目でボーダーゾーン(採択予定数の80-120%)なら2段階目行き
1段階目でボーダーより上でも1を付けた審査委員が1名でもいたら、2段階目行き
1段階目でボーダより1でも1付けた奴を除けばボーダー以上になる場合は2段階目行き
(2段階目でも1付けた審査委員にはまた回る)
2段階目では上位半数程度が採択
1を付けた奴が除外ってどこにあるんや?
1付けた奴の悪口コメントのせいで1段階目で4や3付けた奴らが2段階目で評価を下げることもあり得る いまだに所属研究機関処理中とか書いてあるんだが、そんな面倒な手続きなんかなぁ、、 昔、ある国立の研究機関で、事務が書類の手続きを期限までに済ませるのを忘れていて、その年の科研費の配分が無くなったというのは聞いた事がある 流石に都市伝説じゃないか?
その時の記録残ってないかな >>977
統計とられてて、他と評点があまりにも違う外れ値野郎は翌年から審査員外されるって聞いた。
本当なら、これを逆用すれば面倒くさい審査を金輪際しなくて済むようになるな。 くそー、ボロカスな評価だったぜ
総合も評定要素ごとも(´・ω・`) 俺もボロカスな評価を受けた(´・ω・`)
おおよその順位は「C]でした
・学術的に見て、 ***
・研究課題の核心をなす ****
・研究計画の着想に至る ***
・本研究の遂行によって ****
・研究目的を達成するため、研究方法 *****
・研究目的を達成するための準備状況 ***
・これまでの研究活動等 ***
・研究計画の遂行に必要な研究施設・設備 ** 基盤Bで研究期間が2月28日からになっているのがあるけど、あれなんなの? >>993
今年から補助金からは基金に変わったことで、継続テーマの課題番号を付け直すから、その移行のための暫定措置だって、どっかに書いたあった >>994
なるへそ
新しい区分が増えたのかと思った。
ありがとうございます 1人だけ1か2をつけた奴がいるみたいだけど、評点の平均が3項目中2項目で採択者平均超え、残り1項目も採択者平均マイナス0.15なんだけど、なんで落ちるの、これ?二次審査に回って、低評価つけた奴がみんなを説得したってこと? 1人だけ1か2をつけた奴がいるみたいだけど、評点の平均が3項目中2項目で採択者平均超え、残り1項目も採択者平均マイナス0.15なんだけど、なんで落ちるの、これ?二次審査に回って、低評価つけた奴がみんなを説得したってこと? このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 5時間 56分 44秒 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《UPLIFT会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。
▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼
https://uplift.5ch.net/
▼ UPLIFTログインはこちら ▼
https://uplift.5ch.net/login レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。