科研費総合スレ Part 21
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
分担の結果って、e-radの「研究課題の管理」で見られる？
今「受理済」ということは不採択だったのかな >>6
ありがとうございます。自分が代表の科研費は落ちたことないけど、分担は未だ当たったことない... おい、落ちたぜ。小難しいこと書かないと通らないのか？ まじめに基盤C落ち続ける人って多いんだな
テキトーなB狙ったほうが明らかに打率高いよね C落ちた。3年連続。
クソ論文20本以上の同僚は9年連続。 勝ちに不思議の勝ちあり
負けに不思議の負けなし
まぐれ当たりはある
落選にはどこかしら理由がある >>11
みれる。審査結果閲覧で採択不採択がハッキリ示されている 何時に発表かわかんなかったから今見たら、基盤C取れてました
皆さん開示の情報ありがとうございました 自分は出してないけど、身内で二人出してる。
学年上なだけに聞きづらい。
とりあえず静観するか。 >>13
ホント？
e-radを通して科研費電子申請システムに入る以外に、
見られるの？ 若手は余裕や。大きな夢を語れば良い
話は倍に盛れ。全部やる必要はない
予定は予定。 地方の小さい私立大（理系）だけど、基盤C採択しました。
ありがとうございます～ これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 これはあかん。
851 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/06/24(木) 21:39:16.98 ID:IHk24kIB0
>>846
代理店の営業さんがそこのラボ絶対行きたくないから担当変えてもらったと聞いたがそんなにやばいのか？
853 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/06/24(木) 23:43:12.15 ID:Mf0+QF7Dp
>>851
凶獣AI gene避暑の喪裸歯垃が酷いからだろｗ これはあかん。
443 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/04(水) 09:25:48.01 ID:7a5OUkwga
＞４０７
Ｅ氏を一度だけ訪問したことがある。本人留守でムスっとした無愛想があらわれた。ぶ詐逝くプシコを阿遺塵にするＥ氏はＫＩＴＴＹ ＧＵＹだと思う。
445 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 09:53:49.60 ID:6Y24ey5Xr
>>443
>プシコ
モラハラアスペブサイコパスてこと？
446 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 11:17:25.18 ID:QNgtaKLmM
>>445
知恵遅れはアスペちゃうわ。
タダの自閉症。
448 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 19:56:01.00 ID:IEAn0ZzO0
>>443
俺も似たような話を聞いたｗ
そこの助教授が秘書の癖に何様とブチ切れｗｗｗ
評判悪いなｗ あーーーーーーー
あーーーーーーーーーーーーーー
ぁああああああああああああ 122名無しゲノムのクローンさん2021/12/15(水) 19:00:38.53ID:ROgSHrYQ0
Eの池沼亜遺塵でしょ。
123名無しゲノムのクローンさん2021/12/15(水) 19:14:38.89ID:qk+vIaBy0
いいなあ
俺も税金で愛人囲いたい
137名無しゲノムのクローンさん2021/12/17(金) 11:41:33.89ID:r7+/mIA00
>>123
ブスプシコがうらやましいか？
漏れならムスコがたたんw
141名無しゲノムのクローンさん2021/12/17(金) 19:32:40.86ID:i7iNXpwD0
>>137
にく便器にちょうどいいのでは？
145名無しゲノムのクローンさん2021/12/18(土) 00:30:42.24ID:ZGWGkXW0r
>137、141
またぎきだが愛人ではないときいた。就職も結婚もムリだからEサンが囲ってると。技術補佐員がウワサしてたらしい。 これはあかん。
19 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/12/11(金) 14:25:57.84 ID:MYSv9KGm0
「STAP細胞をES細胞と鑑定した点で桂報告書は大間違いを犯している！
そもそもSTAP細胞はES細胞ではないのだ！
Li博士のES細胞か、違うES細胞かという枝葉の事柄以前の問題だ！」
と擁護はほざくだろうが、そもそもSTAP細胞はES細胞であるとする解析がまずあって、
でもそのES細胞を混ぜた犯人は小保方ではないと整合を取るために若山犯人説が
出てきた流れだったはずだ
STAP細胞をES細胞と鑑定した結果が間違いなら、そもそもES細胞を混ぜた
犯人の存在を主張できる根拠が無いはずで、なら若山は完全にシロになる
上の主張をすれば若山犯人説で若山の名誉棄損をしたことが確定するだけであり、
完全に詰みだな
24 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/12/21(月) 11:46:32.48 ID:yoosGnMtp
>>19
鏡台の影落は和歌山犯人説を利用して出世してるよ。 若手研究って採用率8割以上でしょ？
落ちるのは何か問題あったんじゃね(´・ω・｀) JSPSからメイルが来たので嬉々としてメイルを開いたら
科研費の審査の謝金の明細書だった
科研費の採否の通知はまだか！ >>6
俺の分担も不採択っぽいな。
ちな採択だとどう出るの？
俺が分担側です。 若手ってそんなに採択率高かったかな
若手を取っていたのは随分前だから、今とは違うかもしれないが、
以前は基盤Cと変わらなかったような気がする e-Radにログインして審査状況を見たら
不採択だったよ、、、、、orz
最近、論文もでてたし、予備実験データや進捗状況をバリバリ書き込んだ気合の入った研究計画書だと思ったのにぃ これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 文系だけど基盤c
まさかの採択やった…
3回くらい分野微妙に変えて出してた
今回は採択率めちゃくちゃ高いとかかな？ >>30
me too.
13:30発信とか紛らわしすぎる 採択率どこかで確認できませんか？
自分のが通るくらいだからよほど高かったのかと
基盤c 分担の場合erad からはまだ確認できないです。
代表者から採択のお知らせをもらいましたが、
eradの表示は受理済のままです。
今回はあくまで採択通知で、
内定通知ではないからなのかもしれません。 若手研究で充足率が70%くらいだった
もっと充足率上げてくれないと予定通りの研究ができないんだが… 文句言うなら最初から３割多めに申請しろやザコが
死ねカス 若手三年、満額申請で330万だった
金額は例年と変化なしやね。 最近の若手は4割
ただ有象無象も出す中での4割だから体感的には高く感じるかもね >>45
大学事務からなんの連絡もないんですが今回は内定通知ではないからですかね。
いつも不採択でも連絡があるのですがね。 基盤C、同じく充足率65%でした。
国内外学会はリモート参加が普通となった今、旅費で削られているのかなぁと。 削らてもさいたくされたら評価あがるから
構わないです 正直去年も今年もほとんど使ってないから、
当たっちゃって来年度どう使うか悩ましい。。 所見等対象外
ってのが最初に目に入って、書類が弾かれたのかとドキッとしたわ。
紛らわしいこと書くなよクソ学振 所見等対象外
ってのが最初に目に入って、書類が弾かれたのかとドキッとしたわ。
紛らわしいこと書くなよクソ学振 >>47
カワイソス（´・ω・）
まあ、ドンマイ
つぎ頑張れ 間接経費込みの額じゃないの？
ここからさらに間接経費引かれると申請額の半額程度になる・・・ これって研究分担者でも確認できるん？ボスからメール来んねん >>63 それだと中途半端な値になるでしょ。13で割り切れないし また基盤C落ちた
研究費より採択実績欲しいから、年五万で良いから通してくれ
なんなら一円でもいいよ！ >>63
交付予定額（直接経費）
と書いてあるじゃろが >>65
>5と6の流れからすると、分担の場合、自分のe-radの「研究課題の管理」で
今「受理済」のままということは不採択の可能性高し、らしいです。 今回は交付内定ではなく内々定だから、e-radに反映されていないよ これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 >>71
もしかして繰り上げ当選あるかな？
今回若手と基盤同時に出せるんでしょ？ これはあかん。
443 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/04(水) 09:25:48.01 ID:7a5OUkwga
＞４０７
Ｅ氏を一度だけ訪問したことがある。本人留守でムスっとした無愛想があらわれた。ぶ詐逝くプシコを阿遺塵にするＥ氏はＫＩＴＴＹ ＧＵＹだと思う。
445 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 09:53:49.60 ID:6Y24ey5Xr
>>443
>プシコ
モラハラアスペブサイコパスてこと？
446 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 11:17:25.18 ID:QNgtaKLmM
>>445
知恵遅れはアスペちゃうわ。
タダの自閉症。
448 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 19:56:01.00 ID:IEAn0ZzO0
>>443
俺も似たような話を聞いたｗ
そこの助教授が秘書の癖に何様とブチ切れｗｗｗ
評判悪いなｗ 若手は期間２年で出せるからね。
期間３年以上で上限同額の基盤Ｃよりよほど使い手あるよ これはあかんw
645 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/15(日) 17:44:53.67 ID:YTKJ2Ua30
>>642
Eirkの愛人はなんて名前？
649 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/15(日) 18:48:23.90 ID:lPYZnIeK0
>>645
彼の下半身には興味がない
上半身にも興味は無い
ケチそう
別に資産があるならともかく、ファザコンでもなければ彼に興味を持つ人はいないと思う
めんどくさそう >>75
jspsの予算確定していないらしいから、重複分の予算を減らすこともできるのでは 審査件数が多くなるからと重複申請が認められてない基盤Cは何回かは重複申請ありとか基盤Bに落ちたら、落ちたうちのA判定だけ基盤Cで再審査とかできんもんかね
基盤Cから基盤Bに行くのにハードル高すぎ
基盤Cに通りそうな内容もBで出して落ちると1年研究費なしとか、交付金でくる研究費なんて雀の涙なのに... >>75
役所のやることにそんなサプライズはない
内々定と内定の間になにかしでかした人が召し上げられるだけ
今回の措置は決まってから手配だと長納期品とか4月に入ってから発注すると空白期間があくってクレームに対する対処だから >>75
繰り上げがあるとしたら4月の内定後、辞退者が出た場合だけじゃない
数が多くないから上の方の大学で1件あるかどうかぐらいだからあまり期待するのも精神的に悪そう ２年前にうちの助教が就職して内定辞退したけどかなりレアケースって言ってた これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 >>84
まぁそうなんだけどね
小講座ならいいけど、大講座だとAll or Nothingになる これはあかん。
663 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/17(火) 01:30:41.81 ID:M1+Z/PfJ0
>>646
佐々井のラボも燃えるのか？
0943 名無しゲノムのクローンさん 2021/07/06 11:19:37
>>931
そんなこと言ったら佐々井と英落の仕事なんて全然再現性ないぞ？欧米で似た仕事は流行っているから完全な捏造では無いと思うが。
0952 名無しゲノムのクローンさん 2021/07/06 15:10:43
>>943
そのラボ全員オボノートと聞いたが これはあかん。
443 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/04(水) 09:25:48.01 ID:7a5OUkwga
＞４０７
Ｅ氏を一度だけ訪問したことがある。本人留守でムスっとした無愛想があらわれた。ぶ詐逝くプシコを阿遺塵にするＥ氏はＫＩＴＴＹ ＧＵＹだと思う。
445 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 09:53:49.60 ID:6Y24ey5Xr
>>443
>プシコ
モラハラアスペブサイコパスてこと？
446 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 11:17:25.18 ID:QNgtaKLmM
>>445
知恵遅れはアスペちゃうわ。
タダの自閉症。
448 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 19:56:01.00 ID:IEAn0ZzO0
>>443
俺も似たような話を聞いたｗ
そこの助教授が秘書の癖に何様とブチ切れｗｗｗ
評判悪いなｗ >>77
そう考えると基盤c不遇すぎない？
基盤Bと同時申請くらい可能にさせないと >>91
基盤Cが不遇と言うより、若者向けには色々と緩く取れる制度が作られ、上の方は大学も先生も少なかったから科研費とるのに順調にでき、外部資金に頼らなくてもまぁ何とかなった
学生の学会発表旅費とか論文投稿費とかも自腹が普通だったし
もちろん波に乗れてそんなことは無いとか、波に乗れないのが悪いと言われればそうだけど、氷河期世代でそこそこ優秀なのに基盤CからBにステップアップできない人は前後の世代と比べると不遇だ いいかい、助教さん、基盤Cをな、基盤C をいつでも取れるくらいになりなよ。
それが、人間えら過ぎもしない貧乏過ぎもしない、
ちょうどいいくらいってとこなんだ。 >>92
若手をホイホイ獲らせていい気にさせてアカデミアに誘い込んで
抜けられなくしたところて基盤Cでふるいにかけるのよ
釣った魚に餌はいらんからな、自力で基盤B獲れるまで飼い殺し 基盤Cにハマりこんだら、そこから抜け出すのが大変って話じゃ?
重複申請ないとつらい
逆にここまでの業績出したらBに行けるとか基準が欲しいw
まぁ舐めんなって話なのも分かるけど 基盤Bで落ちた人の中A判定より基盤Cで通ったの下の方とか比べると、基盤Bで落ちてる方がまともだけど1円も獲得できないところが科研費制度の辛いとこ もし独立したばかりで教員一人なら基盤Bへの挑戦できないよね
逆にボスが超高額予算もってたら、じゃんじゃか挑戦できちゃう 15年前に学振取ってホイホイ喰らった…。
同期は会社で盤石の生活。 若手の場合、最終年度前に基盤C、Bに申請して落ちても若手最終年度があるとか、最終年度は若手と基盤重複申請できるという安全地帯が作られてる
若手ゆるゆるがなかった世代とか、企業から大学来て1回でも基盤Cとってる人だと、その辺のリスクヘッジにあやかったことがなく裏山なんだよねぇ 確かにタイヤ会社行ったやつは安泰だもん
F1タイヤの開発も試作レベルをたくさん作って、消耗品扱いで億単位使っても屁でもないとか
言ってたし
しょぼしょぼ科研費とかJSTとか狙うのバカバカしく思えた >>98
大講座を経験したことない人がその辺の事情を理解できず>>84のような辛辣な言葉を浴びせられる
分野の差とかも結構泣けてくる
看護、福祉分野でちょっと工学入れ込んでるのとか、理工学部からみたらなんてなんでこんなんで通るんだって内容おおし 若手は若手A親分ありきをなくしたこと
博士縛りで学位持ちを優遇
2回は当てやすくする、採択率4割程度
これはこれでスタートアップ的な意味では良くなった
次のステップにいけるかどうかは・・・研究者の能力が試されるな 基盤Bと若手を同時申請して基盤B採択で若手は不採択
同時採択はなしってこと？ >>104
そうよ
両方通る基準だったら採択されるのは基盤Bのみ てか、国立大の方が私大より採択で優遇されてるのって何でなん？
審査は公平にすべきだと思うんだが(´・ω・`) >>102
今の時代で大講座云々てかわいそう
そこに所属しているという難しさはわかるけど
じゃあ、上から目線で見ている看護だ福祉だの言う分野に
自分からアプローチして、連携して取りに行くとか
広げて進めていく思考にはならないの？ 若手と基盤Cってどっちが厳しいの？
Bに出せない申請書より、ボスのお膳立てが入っている若手の申請書の方が強く感じるんだが なんか基盤cの採択率わかるところないですか？
とにかく基盤c採択されたけどだれでも採択なのかせいぜい4割くらいなのか知りたいですが 渾身の研究計画書が不採択だった
見直してみたけど
採択されない理由が分からん 今年のはさすがにまだ早いんじゃないかな。
例年のは転がってるけど。 負けに不思議の負けなし。
どこかに理由はちゃんとある >>111
みんな落ちてるよ
自慢すんな
どうせ三割だろ カリカリしてきたな。落ちたヤツは来年またがんばればええんやで。
１年２年の回り道くらいあとでなんとでも取り返せるからな >>111
今年はわからんけど去年は28.2%
全体でだから学校別で集計したらまた違う
あと何年計画で出してるかでも結構違ったりする >>117
大講座で学生がいるけど運営交付金は20万とかのところだと詰む >>111
調べればすぐ出るだろ、煽りにしか聞こえんぞ
もっと胸をはれ！おめ！ 落ちたら１年ノンビリできると考えようや
どうせコロナで旅行も行けんし研究頑張る意味もないよ >>111
屈折した自慢のキャラを直せ
まずそこからだ お金がないと業績がなく、業績がないと通らないという矛盾 基盤経費減らして競争を促したいなら、せめて科研費は請求額全額支給しろよ。充足率6割って何のために申請書書いてんだ。作文コンクールでもやってのか。 審査員やったことあるやつならわかると思うけど、1段目の審査結果ってだいたい一致してるから落ちる奴にはそれなりの要因があるんだわ 充足率が6割ってのは少しばかり低いな。予算額の妥当性に関して評価されなかったんだろう。
7割弱を目指せ。 >>127
興味で聞くが7割もくれてる研究種目教えて
データベース見ても毎年下がってる >>106
学校で傾斜をつけてるわけじゃないから、結局審査員がそういう採点してることになる
私大からの申請で採択されにくい理由は主に２つ。
その学校で研究する環境あるのかってのが１つ。もし計画書がばっちりで出す大学が違えばとおるって思ってるのなら、国立大とかの知り合いに研究協力者や研究分担者になってもらえば多少色はつく
もう一つは、私大って括りだと、計画書云々の前に日本語からやり直したらとか、無茶苦茶な計画書もやっぱり多いんだよ
そうすると学校で差別してるつもりはなくても差がついちゃう
ただ、学校の名前見て研究推敲能力とか低くつけちゃう審査員はやっぱりいるから人が出された文書だけで採点してるんでしょうがない
直接人見る機会があってもっと細かく見たらなんで落ちたんだろうとかいう人と、これで通ったのかっていう人はどうしてもいるだろうね 分野によっては、私大の方が国立より甘いってのが定説だと思ってたけど。
特に地方私大（ある程度ちゃんとしたとこ）なら、むしろ通りやすいよ。 入れ物じゃなく中身にいる人の質の問題でしょ
別に地域別に審査されているわけでも、採点のふりわけが地域別にされるわけではない 充足率の定義ってなんぞん
若手500万で直接350万、間接105万の充足率は75%？ いや、地域によって（印象、主観でだけど）変わるという話を審査員から聞いた。 >>119
今年度、科研費落ちでギリギリでやってたけど年度末で基盤経費が10万円赤字
個人的に寄付しないといけないかも
泣きたい
科研費落ちたし、基盤経費は20万円しか入らないし
既に民間助成金は3件応募したけど
採択の自信がない >>134
それはその審査員の主観でしかないｗ
例えば同じぐらいのランクの大学でも地元かしらない遠くかとか、遠くでも名前のしられてる大学はそれなりの活動してるってだけ
別に地方枠があるわけじゃないので、その人がそうやって採点してるだけ >>133
申請時、直接経費500万のことを書いてるならその書き方なら充足率70%
例年だと基盤が平均充足率70%、若手が65%ぐらいでつけられる。
今年は不明。
平均より低いと審査員の中で、予算計画に疑義があるってつけた人がいるんだけど、元々値切られるの前提の予算計画に実効性とか言われると制度として笑える
本当にがっつり練りに練った予算計画を立てると減額されると実行できんやろというのは誰も何も思わんのかね
採点者は必ずしも同じ研究してるわけでもないので、この辺になってくると特に複合領域とかだと何を持って採点してるのかはほんと人それぞれ
限度額一杯で申請してるだけで辛くつける先生とかいるからなぁ
あと、間接経費のうわっぱねはJSPSはなんとかせんもんかね。
学校に渡す経費とかと分けてあげてほしい。
自分のところはまだ1/4もらえるけど、国立でも私立でも間接経費全額召し上げのところとかかわいそう 今年度は漏れがコレスポで2本論文出して
今年に入ってももう1本出して
さらに漏れが主指導で院生に博士号までだしたのに
なぜ科研費が不採択なのだ？！
解せぬ 審査する時に業績一覧はかなり重視するけど、大学名はあまり気にしたことない。むしろ大研究室ほど、本当にこいつの業績かよとかなり疑って見る。 これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか >>138
直接と間接を合わせて500超えてる人みたいことないけど、つまり上限が元より500÷13×10ってことよな？ これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 間接経費は全額召し上げだわ。研究費関連の事務に使っているならいいが、
何に使っているのかわからん。
そてにしても、科研費はローカルルールが多すぎる。 若手からの基盤ホイホイ喰らった
来年度からの貧乏な現実がじわっている... だいぶ前の話だが
基盤Cの申請書みてると計画ページを半分しか埋めてないわ
業績は5年ノー論文とか
図が全くないとか
アンケートします、実験します、だけ書いてあって
目的に適した方法なのか分からんとか
具体的なアンケート項目、測定内容が無いとか
や結果をどう役立てて社会へアウトプットするか見えない
とか無い無い尽くしが多くて
読むのが辛い >>118
>>120
いや，ほんと煽りでもなんでもなくて
3年くらいほぼ同じ内容でコピペで分野だけ変えて出していたんですよ
なんで通ったのか不思議
ありがたいですが
文系
基盤C
教育系かその分野近いやつかちょっとずらした専門分野とかで
微妙に文章も変えてましたがどうせだめだろうと
ほぼコピペでやっていて今年とにかく遠いってうれしいです アンケート系の分野と同額の研究費って辛いよな
tkbの解雇された例の人もアンケート系でしょ 文系は旧帝大よりMARCHとかの方がレベル高いのになあ
露骨に国立優遇の科研費は改革した方がいい >>149
審査員乙
確かになかなか通らない人の申請書読んだら、誰もやってないからやる！とは書かれてるんだけど、その必要性が見えてこなかったり、結果をどう活かせるのかがなかった >>150
基盤Cや若手って応募件数が多いから、審査グループに小分けされてみられるんよ
そのシャッフルの段階で、周りがカスばっかかすごいのばっかかで運命が分かれる
絶対評価でなく、そのグループのなかで相対評価（厳密には多少は上げ下げできるけど）になってるから
また、審査員の主観が大きいので、そこでもどのグループあたるかの運がでる
落ちた計画書を同じカテゴリー（違うカテゴリーも）で全くそのまま出しても通ってくなんてよくある話
別に珍しくもないよ
全く同じ計画書で連続してとってたりする人もいるし
審査の段階では過去の申請書は見られず、見れるのはKAKEN DBの成果報告書だけだし、それすら全員の審査員がみてるとは限らない。
あと、専門分野のカテゴリーをどれ選ぶかでも通りやすい通りにくいはかなりある
みんな出しそうな本道のカテゴリーで出すと競争が激しく、新しくできたばかりのカテゴリーでみんなださなさそうなカテゴリーで出すと通りやすいとか >>149
そういうのって、学校が申請実績つくりたいからとにかく出せって言われて本人がやる気なく適当に書いてるのか、がちで全力でかいてそうなのか審査してる方からだとわかんないんだよね
まぁ、どっちにしろほぼ全員、最低点とかなんで落ちるけど
国立優遇とか書いてる書き込みもあるけど、国立、私大ってわけちゃうとそういう変な申請書、やっぱあんまり名前聞いたことない私大がおおいんよね
Research mapになまじっか経歴載せてると、この大学で学位か～みたいになる
JSPSも大学教員だったら誰でも申請できるじゃなくて、やばそうな大学で学位取ってる人とか、どうみてもお金もらっても真面目に研究しないよねって大学とか鼻っから排除してほしいけど、学術会議とかが公平性が～とかいってできないんだろうな 無知ですまんが
若手研究とかでも審査員はResearchmap見てるんすかね？ これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 >>153
あるある
書けてても重箱の隅で世界初てのもある >>156
一応、申請ページからその人のResearch Mapに飛べはする
ただ、そもそもResearch Mapにアカウントを作ってない人、アカウントがあってもほとんど入力されてない人もいれば、きっちり入れてる人もいる
審査上はResearch Mapは参考情報で、入力状況を評点に影響をあたえないようには書かれているけど、それが審査員の心象にどう影響を与えるかは、審査員次第
しょせん採点してるのは人なので、研究推敲能力の欄って若手だとどの学校にいてとか、どの学校を卒業してってのにひきづられる審査員がいても不思議ではない みんながみんな今日確認するってもんでもないし。
「あれ、もう結果わかるの？」なんて人も少なくないよ
まあ分担分なんてそれこそ宝くじみたいなもんや。
当たったらラッキーくらいでいればちょうどいい。 >>145
13がどこから出てきたか分からないけど、若手、基盤は平均65～70%の充足率は最初から見込まれてる
と言うよりかはJSPSに配られる予算から採択率30%ぐらいになるように配分額の方が調整されるというのが正しいだろうな
国がもっと金出せば充足率も変わって来るかもしれんが、元々予算編成の際の文科省の概算要求の時点で採択率30%、充足率70%で組まれてる
財務省がさらにこれを減額してくるので、全体で微妙に帳尻合わせ
全額欲しければ挑戦(開拓、萌芽)って手もあるけど、採択率は10%
偉い人達がほぼとってくんで、充足率目当てに挑戦で申請するのはかなりチャレンジ
もちろん自信がある人はそれで出していいけど 岸田がコロナ特別編成で多額の科研費予算を上乗せして、採択率50%ぐらいに3月に急遽あげて追加内定者をだすのなら、一生、自民党に魂をうってもいい（悲） >>162
直接と間接の比は10:3だよ
kaken見たらわかる 今日、明日はソープが賑わいそうやね。
ワイは、充足率に合わせてエフォート申請時から3割下げてるで。
予算3割下げるから、内容もエフォートも3割下げていいよね。ない袖は触れない。
みんなでささやかなこの運動しよう。 >>149
文系（社会科学）だとそんなのが普通で、むしろ論文バリバリ書いてるのは業績を疑ってかかる。
研究会や自分たちで作った勉強会を「学会」と称し、そこで書いた適当なポエムを「査読付き論文」としてたりする。 これはあかんw
645 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/15(日) 17:44:53.67 ID:YTKJ2Ua30
>>642
Eirkの愛人はなんて名前？
649 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/15(日) 18:48:23.90 ID:lPYZnIeK0
>>645
彼の下半身には興味がない
上半身にも興味は無い
ケチそう
別に資産があるならともかく、ファザコンでもなければ彼に興味を持つ人はいないと思う
めんどくさそう >>164
そういうことね
だいたい申請時の直接経費が採択時の直接経費と間接経費の和ぐらいというのはそう
ただ間接経費は採択された直接経費の30%ってのは、減額されててもやっぱり直接経費の30%なのと、学校によっては間接経費を全額使えるかもしれないけど、うわっパネがあったり、酷いところだと1円たりとも研究者に配られない所も多いんであくまで充足率の計算は直接経費に対して。間接経費はそのおまけで30%足される計算。 若手は2回目取れて簡単だったけど、基盤Cってそんなに難しいのかい？ そもそも間接経費って何に使ってるんだ？
まぁこっちも世話になってるから、好きなもの買ってくれて構わないけど。 うちの大学（地方の弱小私大）だと基盤Cで450～500あたりでだしてても、直接経費で320ばっかだわ。
若手Bの採択だと350万。 これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 >>174
基盤Cは実績見られるがそこまで厳しくはない
若手→基盤Cは地道にやってればそんなに難しくはない
基盤C→基盤Bはリスクヘッジができないからデスバレー
飛び越えて渡れるか、落っこちるかの二択になる
特例で挑戦が重複申請出せるけど、両方取る人もいて雲の糸にもならない
飛び越えれるのは掴んだ人の10%
内定通知が遅い別の地獄谷でしかない 両方出せるようにすればいいのにな。
落ちたら次の年ゼロとか、サポートのある大学しかb以上出せんやん。 >>175
科研費の使用ルール上は採択された科研費の直接経費で購入できない、文房具や事務机とか椅子などの什器、ほかの用途にも転用が用意な日常使いのPCやデジカメなど間接的な用途に使用するもの
ただ、研究者じゃなく大学に入れられると言う処理上、適当に理由つければなんにでも使えちゃうし、事務(大学)がつかった間接経費は監査対象でもなく紙ペラ1枚の提出で済むのでやりたい放題
例えば研究者の息抜きのためとかでほかの科研費と合算してテニスコートの整備に使われたり
指摘されてもそれっぽいのに使ってる自己収入財源で使ったものと赤黒処理すれば済む
国立はともかく、飛び地で地方にキャンパスがある私大とかで地方キャンパスでとっても、本学が召し上げて全然研究者に還元されないとかは普通
文科省もJSPSも好ましくないけど制度上は問題ないというスタンス
直接経費じゃ買いにくいものとかあるから、ちょっとでも間接経費分配してくれるとありがたいんだけどね >>180
B, C重複申請OKにすると審査件数が多くなるのが嫌なんだって
そしてBの谷を渡り切った人から、落ちた人はそういうのをセレクションするためにあるんだよと重複申請できないのが何が悪いと言う意見もあからさまにある まあ、落ちたら研究停止じゃそりゃ日本の研究力は落ちてく一方だよな。 いっそJSPSのサーバーがロシアのサイバー攻撃受けて全部のデーター飛んでくれとか、サイバー攻撃でデーターが改ざんされたと信じたい人大量にいそう
国立大ですら大講座だとプラスアルファじゃなく、生命線になってるのは日本って国はほんとにそれでいいのかね 研究費が減って困るのは学生なんだけどな。どうやら偉い人にはそれが分からんらしい。 こういう状況だからRAやTAを空勤務させて、給料を回収して研究に使おうという輩がでる
日本の学生じゃ自分のことですら満足にできず手一杯で、TAやRAの費用が降ってきてもやらせることなくて小遣いのよういなってる大学も多い
ちなみにこのTA, RA雇用費を科研費間接経費を集めて運用してる大学もそこそこある >>150
そもそも科研費の審査が公平、公正に行われていると思う方が間違ってる
不正があるわけじゃないけど、あんなの節穴
普通以上に計画書かけてたらあとはどの審査員にまわってくかや、一緒に審査される他の研究提案者がぽんすけか、出来がいいかに依存して、ハッキリ言って運
海外みたいに落ちた場合に落ちた理由の指摘点を抗弁して再度審査を受けられる制度もないし、審査してる人自体が出してる研究テーマが専門外だったり中身わかってなかったりはザラ
普通以上のひとだったら落ちたのがその人の業績が足らなかったわけでも、計画書の書き方がわるかったわけでもなく、そういうもん 文系は業績いらないから楽だよなあ
適当な紀要や学会発表があれば高評価されるみたいだし >>112
>渾身の研究計画書が不採択だった
>見直してみたけど
>採択されない理由が分からん
分野自体要らないと思われた
逆に分野として鉄板すぎてそっくりの研究を自分より若い奴が出してた 自分が落ちたことよりも、
学生を何十人も抱えるエリートが基盤Aで大喜びしていることに業界の絶望を感じる この秋更新だけど、CからBにチャレンジしようか、無難にいこうか悩む。他に保険となる金が取れてたら良いんだけど。 >>189
IFにとらわれる業界ではないからね
その代わり意義とか実現可能性とかを理系以上に書き込まないと落ちる >>192
今更だが四年にして最終年度前年応募するってのもありそう 4年計画だと基盤Cだと1年の額が小さくなっちゃうのがネック
あと人文系はわからんけど、4年以上の計画だと採択率が低いというジレンマ >>195
そうなの？
年数で採択率変わるなんて知らなかった 別にそれで採点を上下させる仕組みはないから、長すぎたり短すぎたりという主観を審査員が持ちやすいってだけではある
所詮、審査員の感想で採点してるだけだから、落ちたのにすごい優秀な研究課題もあれば、通ったのにカスみたいな研究課題もあるのが科研費 >>194
Cは基金化されているし延長も可能なので、期間3年でもうまく運用すれば4年目にそれなりの額を残せると思う。その上で3年終了年度に、次の科研費申請出せるから、上手くやればBが失敗した時の保険に使える。 期間延長の提出は1月から2月の間では?
落ちるかもの保険で年度末に大量に予算残しておくのはいいんかね
まぁ制度上はできちゃうけど、そういうのを使う人が多くなるとなにか制限かけられるようになりそうだけど >>1
■長期専門板荒らし 天羽 優子 @apj とは…
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
22年前からネットハラスメント常習者だった証拠がネット上の各所に残っているネット異常者 (※ ソースはインターネットやネットニュースの公開情報で確認可能)
【特徴1】ソース http://blog-imgs-17.fc2.com/k/a/k/kakyoukyoutiba/CIMG8681.jpg https://b7fce7d4-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/researchfrontierofwater/photo-gallery/day1-post-meridiem/DSC_0021.JPG ※ 上記写真はみなし国家公務員＝国立大学法人職員＝公人の公開イベントで撮影され公開済みの写真でありその「所属機関」と「役職」の目的と使命に鑑みて、これら写真の参照は国民の行政監視の権利を満たしている。
【事例1】天羽 優子 @apjは2000年当時からネットハラスメント常習犯として有名
[ソース] fj.soc.law 2000/2/17 17:00のスレッド https://groups.google.com/g/fj.soc.law/c/oEr_UCdvnTg/m/IerWI2I7OREJ
【事例2】天羽 優子 @apjは2008年に自身が担当する実験講義学生を係争相手業者と誤認し誤爆ハラスメント問題を起こし、被害者学生が身元を明かして誤爆だと判明した後もネットハラスメントを継続した
[ソース] 山形大学・天羽准教授による鬱への差別 (過去ログ) http://itest.5ch.net/life9/test/read.cgi/mental/1212628738/
【事例3】自称 天羽 優子 は2017年にレコード大賞受賞者に対し誹謗中傷を行なった末に逆ギレし、親告罪スラップ訴訟恫喝をした。法務省担当部署はそれを、匿名の長期誹謗中傷犯が自身の身元を明かす訴訟を起こすと称する無効な恫喝だと説明した
[ソース] J-WAVE 81.3FM (76) [無断転載禁止](過去ログ) https://itest.5ch.net/test/read.cgi/am/1503813609/912 https://itest.5ch.net/test/read.cgi/am/1503813609/925 https://itest.5ch.net/test/read.cgi/am/1503813609/948 次の申請でも分担入れて欲しいけど、、
でも言えない、、
モジモジしちゃうよね 国際連携から留学生取りませんかあ？
と連絡が来ていて付いてくる経費目当てに受け入れを承諾した
でもいまいちその経費だとラボ回らないんだよね
科研費落ちたのでどんな手でも金を集めないといけなくなって
暗黒面に墜ちそうだ 若手と基盤B出して基盤B通ったら若手の2回制限はカウントされる？ノーカン？ >>203
科研費落ちた研究者を中国がリストアップしてそう >>204
基盤に1回でも通ったら若手には二度と申請できない
一昨年に若手の要件が緩和されて重複申請目当てに基盤→若手で出した人は翌年持ち込まれたそのルールで恩恵に授かれず意味もなく若手を１回挟んで終わり
せめて1回は恩恵に預かれても.., >>209
俺も無いわ。
分担側から確認できるシステムだったら楽なんだけどな。
流石に「採択された？」とは聞けねーよ。 >>152 私立は所詮民間教育機関なんだから
経営努力(笑)で研究費も捻出しろよ藁 いや、普通に聞けばいいじゃん？
お前らナイーブすぎ >>207
今は内々定なので事務から連絡あるのはこれまで通り4月になってから >>212
いま会わないし、わざわざメールするのも何かなって感じ >>214 科研費も取れない雑魚の何を僻むの？下劣だねぇ藁 なんか博士課程の学生で基盤Cをとった人いるらしいが、二度と若手だせないってことか？ >>216
どこをどう斜め読みしたら科研費取れてないと思うんだ？研究できないんだろうな カリカリしてきたな。落ちた人はまた来年度頑張ってチャレンジすればええんやで 外部資金の獲得が業績とみなされる風潮は本当によくない。細目ごとに研究業績/獲得研究費で評価、の方がまだマシ。 落ちたのを大学名のせいにして陰謀論唱えるあたり、
文系教員の能力の限界って底が浅いよなぁw 基盤Cは過去５年の論文数で決めればええねん(分野によっては紀要も含む)
もちろん第一著者か責任著者のみカウントな
AIで審査出来る
審査の負担は減るし、
基盤B落ちても救済出来るようにもできる 当たらない落ちたとか制度のせい環境のせい
しょぼいの多いな >>218
その通り
若手の方が重複申請制限が緩いんで若手から入った方がいい面はあるけど、実績的には基盤Cが上だからキャリア的にはなんとも
これから次第じゃない >>225
まぁまぁ
実際、なんでこの人が落ちるとか、なんでこの人が通るってのが無いわけじゃないから匿名掲示板で不満言うぐらい許してやったら
公で発言するのはやばいけど
自然科学系とか、同じ自然科学系でも純粋数学や、人文系の研究費と同じ金額とカテゴリーで審査されるの不満に思ってる人多いだろうし
学術会議のなせる技 スタートアップも一回しか出せないから、
ダメ元でとりあえず出したりすると損する。
ちょっとした罠は結構多いね 基盤は申請した時点で若手の資格なくなるの？それとも通ったら？ 10兆円の大学ファンド。これでまた日本の大学の衰退が確定。
ベネッセ、アンダー村、文科省の天下り、金髪ブタ津田、山口二郎、アート詐欺佐野一派が食い散らす将来しか見えてこない
ブランディング裏口佐野太の裁判とかどうなった 学生だと科研費の申請資格が取れなくなったんじゃなかったけ? 落ちたやつが人のせいにしてみっともない
落ちたのは8割が文章が下手だから、2割が価値のない計画だからだよ 昨日見たら「不採択」だったけど、今日見たら「採択」だった！
っていう夢を見た。 >>229
あくまで通ったら
若手に申請できるならわざわざ基盤でチャレンジして落ちて、その後若手で出すとかはしないでしょ
若手の方が基盤より断然通りやすいし、基盤Cなら若手と額も変わらないし 若手に一度も通ったことはありませんでしたが
基盤Bx2、挑戦的萌芽x2の採択経験（代表）があります
今では基盤C墜ち記録を更新中death、、、、、、、orz 科研に落ちた研究内容で論文を投稿するとトップジャーナル掲載を繰り返してる。
計画書の書き方が下手なんだろうと思うけど、今さら書き方を誰に教えてもらえばいいのかわからない。 >>233
慌てて見に行くのがいるからやめてw
限りなく可能性が低いが追加内定者が出るのは例年だと5～6月
今年度ははコロナ特例の追加予算でで秋に追加内定が出た人がいるんだっけ？
こういう出す年度によって恩恵がある人とない人が別れるのはやめて欲しいなぁ(違ってたらごめん)
来年度のJSPSの予算ってウクライナ関連の影響でまだ通ってなくてまだ参院審議中だっけ？
大幅増額されて4月の内定時に救い取られたりしないかねぇ ないだろうけど >>206
若手→基盤Bの優遇審査も無くなったんだよね
絶妙なタイミングで緩く通った人がいたと思えば、全く恩恵を授かれない人もいて短い間隔での制度変更は理不尽すぎる >>238 文章力が壊滅的なんだろ。
文章の書き方、的な本はたくさんあるから
何冊か買って読みなさい。
申請書に評価書推薦書、、、この業界は文書力で明暗が分かれることも多い >>238
科研費の申請は英語でもOKだから、いっそ英語で出してみたら >>238
これなんだよなあ
マジで無能としか思えん >>243
科研費なくても研究できてトップジャーナルに通せるなら科研費いらない気もしてきますね 最近は旅費がいらないからいいけどな
この人は予算が取れない人みたいなレッテル貼られるのだけがクソ まあ科研費全然取ってない同僚は正直見下すよね。
税金(=間接経費)払ってない穀潰しみたいなもんだし。 数年ぶりに採択されて、来年の昇任審査で恥をかかなくて済みそう。 >>249
紙が来たよ
２月２８日付けで不採択だって >>244
共同研究費で予算が潤沢にあるが、
学内の雑音を抑えるため、
基盤Cを切れ目なく採択されていた先生は
かっこよかったなあ。 分野が違う人に審査される以上、馬鹿でも面白いと思う内容じゃないと難しいよね
特に王道でトップジャーナルに載るような内容は平凡だと思われるみたい >>249
事務に問い合わせたら結果出てるって言われたよ。 私大の文系分野なら研究費多いから、無駄に科研費取る必要全くないんだよなあ
科研費無い＝研究サボってるってのは的外れすぎるわね 文系でも科研費で人を雇って研究した方が研究が加速すると思うんだがそうでもないんか？ >>235
昔は採択率20%ぐらいで若手Bより採択率低かったけど、今は若手研究同様35-40%ぐらいに改善されたんじゃないかな。
かくいう自分は過去に落ちましたが、申請者が少ないからか、審査員が広い領域をカバーしないといけないので、異分野の人にもわかるように書いた方が良い。 >>256
まさにそれ 私大の文系分野 ただし所属は理系学部
別に本と論文あればよくて他には別にいらない
そこをなんとか適当に屁理屈こねて科研申請するのしんどい
ほんと今回ひさしぶりに採択でラッキー
お金は使いみち困るけど通ったっていう実績は勤務評定に好影響あるからねえ
昨日はちょうどパパ活相手のJDとホテル行く前くらいにスマホでみて
採択！ってわかって，ウハウハでエッチも燃えた
ちなみに昨日は午前の短時間で株で10万プラスになっていたし
なんか昨日はついていたわ 続き
でもあの程度の申請書で採択ってことは他の7割の申請書ってもっとできわるいんだよねえ
なんか信じられないけど
さてうかれてばかりいられない
削られた分どうしていくか計画練らないと 若手、基盤Bの併願は若手Aがあった頃より良くなってるのか？
どんどん改悪してる？
回数制限なかった頃は、昔の人のを見てると若手Bを3回ぐらいもらって、若手Aとって、基盤Bみたいな感じ。 >>263
見てる場所違うんじゃね
審査結果閲覧ってとこがある >>255
挑戦の採否通知は例年通り6月下旬になってると思うが >>259
>>265
謝罪メールきた。スンマセン。
謝って不採択通知を送ってしまいましたって。
なんやそれ >>260
実際は鶯谷のデッドボールとパチンコですった話だろ
強がるなよ 文系の人達って科研費とったら何に使ってるの？
逆に使い道なくて困りそうだけど >>269
大学がビジネスクラスOKの旅費規定ならいいけど、旅費規定でNGだと科研費あっても支払い処理できんよね
国立大だと准教授以上はビジネスOkだけど、助教、講師とかの場合は? 私は一応文系に入ります。
必要ですよ！研究費。
あれですよ、科研すら採択されずにクソみたいな教員がまわりにウヨウヨしてます。
私学助成なんてやめちまえよ！私学のうんこちゃんたち。 >>272
アフォかお前。科研費5ちゃんで出てくるんだよ。お前クズだろ >>270
うち遅刻だけど職位では分けてないよ
「上から二つ目のシート」まで可 地国の何倍もある私学の講座費聞くと私学助成って何のためにあんだよと思うよ >>274
まじでか
宮廷だが下々はエコノミーのみ >>272
文系が科研費どうやって使ってるのか気になる人も多いからいいんじゃない
そんなたかだか5chにナワバリみたいにせんでも
イッチに理系以外書き込み禁止とか書いてある訳でもないし
そりゃお金があるに越したことはないけど、どうやって消化してるか気になる
フィールドワークとかだと旅費を使うとか、アンケートだと謝金や郵送費に溶けるとか何となく想像はつくけど、哲学とかのジャンルとかどうやって消化してるの? 哲学も工学倫理とかあるし。
お前も頭悪いな
狭い自分の世界が全てだと思うのがバカすぎ え、いや分からないから聞いてるだけじゃない？
文系なのに文脈読み取れんのか >>278
文献学だとひたすら本。簡単に金が飛んでくよ。 最近は本代が高いんだよ世界的に。文系も結構金がかかるようになってきた >>279
文系でも書き込んでもいいんじゃないって擁護してる書き込みを攻撃してて草
読解力ないにもほどがあるだろ >>283
学振とか文科のHP見てもよく分からん
領域長に問い合わせたら教えてくれるかも知れんが >>149
半分しか埋まらないのはすげえな
自分はいつも余白が足りなくて困ってるってのに >>282
書籍代だけで全部消えるの？
一冊5万でも、基盤Cとかでも60冊とか買えるけど
AとかB取った人って、その書籍置く場所あるの？ >>283
普通に3月下旬ってでてるけど、それだけだと不満なのか？
ttps://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/06_jsps_info/2021/g_1222/data/shinsakekkatsuuchi_jimurenraku.pdf >>287
毎年何十冊と増えるけど必要だから仕方ない 年に300冊くらいは買うでしょ。伝統的文系なら。
和書専門で80万から100万くらい。洋書主体だと200万以上か。 ド素人なんだけどそういうの電子化して売り捌いたり安く買ったりできないの？
古書なら著作権も切れてそうだし 著作権切れてる洋書は復刻版や電子版がオンデマンドで安く手に入る
19世紀の欧米文献なら、地方農村の弱小施設史とか、すごくマイナーなものでも復刻がある
20世紀になると、著作権の関係で復刻がほとんどないので、
ひたすら古書店の目録を漁るというのが伝統的研究スタイルだったけど、
今後は国会図書館が何かやってくれるかも >>288
何と有能な！ありがとうございます。きっと>>288氏の申請課題は採択されるでしょう。 >>294
Cずっととってて業績もたまったしBにチャレンジしたら落ちた( ；∀；)
>>179のいうデスバレーに落ちて、制度に不満を持ってるというか、不完全さを感じてる人の書き込みを精神安定のために見にきてる感じｗ
もっともだなぁってのも書き込みもあるんでちょっと元気出るｗ
挑戦の蜘蛛の糸がつかめるかだけど採択率10%だからなぁ・・・
無能なのは自覚できるけど、自分に向けてじゃないけど攻撃的な書き込みは余計悲しくなるからやめような
少なくとも科研費の応募資格もってる社会的にはある程度の地位のある人たちだろうからむかついても自制しよう( ´ ▽ ` ) >>292
研究者が売るのはアウトでは？
自治体もいらなくなったもの競売にかけるようになってるんで、大学もそのうちいらないものとか売り捌くようになりそうではあるけど
それでも科研終わって図書館に譲渡した後に大学がオフィシャルにするとかじゃないと研究者の直転売はやばいんでないかい >>295
＞Cずっととってて業績もたまったしBにチャレンジしたら落ちた
俺、その構想を考えている。
Cずっと取っていて、今度はBに応募しようと思っている。
無謀なのだな・・・。無難にCに応募し続けるべきかな。 >>231
修士か学士までしかもってなくて、社会人で大学院にいってるとかじゃない？
看護や保健、医療技術とかだとよく見かけるけど
今回のいきなりの変更に一回でも基盤取ってると若手に二度と応募できないってのともう一つ、若手は博士号所持者しか申請できないってのが付け加えられたから、どっかの大学で助教とか講師とかしてて、別の大学で社会人Dとかの人は若手は応募できず、基盤にしか申請できなくなっちゃった >>299
C 連続2回で浮かれてB出してデスバレーに落ちたオレ様が通りますよ。 >>299
ステップアップしようと思ったらどこかでBを出さざるをえないから頑張って
自分の出してる領域だとIFを気にする領域なんで、IFでFirstもう少しだしておかないとダメなのかな
審査結果みてみないとわからないけど
何が琴線になるかは領域によってかなり違うから参考にならなくてごめんね
他にバックアップの研究費が確実にある時にだすといいんだろうけど
自分は共同研究費があるので致命的ではないけど、それでもなくなるとつらいｗ
JST創発がそのバックアップと思いきや、もう出してる人の所属研究室で決めてるんじゃないって状況だからなぁ
新学術とおんなじ状況だ
民間のは採択率低いけど書き続けるしかないかな
A-STEPはたまにとれたけど、Feasibilityがなくなったのは痛い C取れてた後にBにチャレンジしてダメな人には研究のスケール感見直してみた方がいい人いるかも
審査してると、ずっとCの金額に合わせて上手く計画を作って科研とってきた人の中に、それに引きずられてBの金額に合わせた計画ができてない人が割といる印象
BはCの拡大版じゃなくて、それぞれの研究計画に必要な金額でBかCかを選ぶもんなんだよな Cの4倍なんだから、C4つを内包するプロジェクトとしたらいいよ たぶん わかりやすい例だと、課題が4つあってそのうちの1つに着目うんぬんがCなら、グループで全部やりますってのが、わかりやすいBの規模 基盤Cの審査してたら
この内容は基盤AかBのテキストをそのまま貼り付けただけだろ
という無茶な内容だった
かなり減点しておいた >>290
秋田の国際教養大学の総合図書館に寄付しろよ
未だに大学総合図書館の蔵書総数が8万冊しかないそうだし >>310
その大学 学生の教育では聞くけど研究環境としてはどうなんだろね
理系ではまったく聞かないよな 誰も知り合いがいなさそうな審査区分に申請するのってどう？今までの分野は少し的はずれな気がしてきた。 >>313
それでうまくやってる人もいれば、ミスってる人もいる。
自分の専門分野で好意的に思われてるかどうかじゃないでしょうか。 >>312
リベラルアーツ系を国際規模でやりますっていう大学だからね
理系の専門分野で強い弱いという話にはならないし、そういうのをやりたいなら初めから横綱宮廷でやればよろしい >>309
確信もなくそういうことするのはおかしいやろ 分担の連絡ないけどこっちから調べられん。
抜け道ないんか？ 申請書って使い回していいの？
自己剽窃にはならないんかね(´・ω・`) >>198
それな。
科研費ゼロのデスバレーになんとか落ちずに済んだ... >>305
まさにそんな感じで出した...(T_T)
審査結果見るのがこわーい 本当の話し
イタリアのアルマーニ店にトミーヒルフィガーの服を来て入ってイタリア人が嫌な顔してるのを気付かないのが中国人なんだよ
イタリアのアルマーニの店に
トミーヒルフィガーの服を来て店に入り、アルマーニの店員が嫌な顔してるのに気付かないのが中国人
だからこそ、だからこそ
イタリアで勝てたんだよ
この、ノーマナーが強い理由だよ
経済世界２位が日本から中国に変わった理由 >>323
日本人も所構わず写真撮ってたから同じだろ
単に財を増やしたか減らしたかだよ >>318
eRadポータル⇒提出済の研究課題の管理を検索⇒当該する分担の題目で「採択」となっていなければ落選
・・・なのか？？ >>325
今は内々定なので、e-Radへの反映は内定の4/1 >>325
おお！ご教唆ありがとうございます。
じゃあ、やっぱり代表者に聞くしかないのか・・・。 >>313
自分はその時のテーマに合わせて審査区分選んで出して通ってるよ
審査区分に知り合いがいても審査委員は専門外の場合もあるし、同じ区分でも採択されるテーマ変わっていったりするから
ただ、申請する前に候補になりそうな区分の過去何年かの採択課題とか審査委員とかは見て、勝負になりそうかどうかは確認するけど 科研の報告書見てたら、結果の捏造っぽいのを見つけたのだが、
これは文書偽造？ なんでこの人通らないの？っていうのは文系の方が多い気がする >>331
文系はアイデアだけなら理系よりも文献だけで構築しやすいけど、広い意味での研究環境に左右されやすいからじゃないかな
要は一部の大学の人脈が全て >>331
文系はカスみたいな計画が多いよ。俺も有力教授の計画を何度落としてやったことか。 身内でお手盛りとポエム同人誌づくりしかできない文系なんて全部取り潰せばいいのにな。 >>336
そこまで言わんでも
人はパンのみで生きるにあらず
でもちょっと自然科学系を優遇して欲しいというか、同じ審査やカテゴリー、予算規模で助成する制度に無理がある
けど学術会議が許さんよね
というか海外だと科学アカデミーって自然科学系で構成されるか、人文系と分けられてるでしょ
人文系の人は別の諮問委員会や会議で政策に関われるんだから、科学アカデミーは自然科学に絞るか、ごっちゃにせずに分けて欲しいわ 人文なんて
A20万B10万C3万くらいでいいだろ。
旅行代と勘違いしてそう この文系マウントしてる奴はどういうモチベーションでこんなに卑屈なツイート繰り返してるんだろ？ 架空の文系にマウントしないと自我が保てないくらい科研とれてねーのかもなぁ >>341
様相論理を1ミクロンも理解しようとしてくれないので理系だと思います。
あいつら物理モデリングで全ての現象を表記できると思い込んでる。 文系有力教授が応募してくる分野で何度もそういう教授を落としまくれるほどの回数審査してるって理系板の科研費スレで豪語すんのもなんつーかな 理系板でスレチな話をするようなやつが、採用面接で落ちたり、企業からも「ドクターは使えない」って言われたりするんだよ でも私大の文系学部は学内研究費だけで余裕だろ
せいぜい書籍代と出張くらいやん？
金にならない趣味学問に科研費出すのは税金の無駄なのは否めんよ 公平に考えてその通り
少なくとも実験系とは全く違う土俵 実験系も趣味学問だらけだし
使う額が大きいだけ税金の無駄という観点は危ない 文系の予算が大きいってより、国立大の理工系学部で無条件で使用できる運営交付金からの分配が少なすぎなのが問題なんだけど、自民党は国立大ぶっ潰したいからなぁ
満額貰えても50万位で、色々理由つけて部局にうわっぱね取られて、教授でも20万、助教だと10万ぐらいとかの大学マジであるから
大講座で下々は院生持てないとかしてるところは科研費取れるか取れないかが生命線になってしまう
地方国立とか大半切り捨てられてて、中堅以下は個人の能力じゃどうしようもない
ttp://blog.livedoor.jp/lunarmodule7/archives/4484448.html おっしゃる通り、科研スレなのにスレにまともな奴が少なすぎる 今年は総額が一気に増えたから、どんな馬鹿でも採択されてて笑った。 >>350
ｷﾀ━と書き込んで仕事に戻るからｗ
文系叩きで盛り上がってる奴らがいるのか。アホらしい。
まともなロシアや欧州の研究者に科研費をあげて研究してもらわないと佐藤優、部落民ハシゲ、鈴木宗男、鳩山みたいのが
識者面して出てきてロシアの言い分を垂れ流す世の中になるだけだろ。 >>353
いや、本当にバカになりきっていないから
取れないんだと思う。 文系叩く前に落ちた奴は自分の申請書見直せよ
それこそ文章構成力を文系教員から習った方がいいぞ でも読むのはクセのある理系教員だったりするからなあ >>355
科研を継続的にもらってる文系はたしかに有能だと思うよ クセのある理系教員だって訳のわからん難読申請書は評価しようがないからな？ メッセンジャー黒だ！ 愛・腹！
https://youtu.be/hhGrHlPGmng
外国が普通か？、日本が普通か？
東京は真面目すぎ、潔癖症すぎ、やりすぎコージー、普通が間違えた街だろう
新しい資本主義！ 文系叩いてる人って自分の分野以外の何を知ってんだ。その思い込みの強さと視野の狭さで、よく研究職できるな。 地方底辺私大で若手を虐げて、自分が1番！って威張り散らしてるんでしょう。
似たようなのが昔所属した底辺私大にいっぱい居た。 >>357
継続的に科研費とれてる教員の割合は、理系も文系もかわらんだろ
まずは科研費取ってからだな 継続的には科研費取れてない理系って、成り立つのか？ >>349
教授20万？そんなに？某遅刻では教授で年間3万てゆーてたわ 文系の国立や上位私大はしっかりそれなりにしてるんじゃない
Fランは知らんけど、国立教授の定年後、落選議員、官僚の天下り先だけど、理系みたいに人的リソースがなく1人でしても進められる内容はあるだろうからしてる人はしっかりしてるんじゃない
それより能力的にやばいのは国立保健や看護、医療技術でしょ
資格を採用要件にしてて研究なんてしたことがない人達がしてるんでやばい
医学科もその傾向はあるけど、臨床研究は医師しかできないし、地頭あるんで格好はつくけど
特に看護は政治的パワーで審査カテゴリーを独立させてから、なんでこんな研究、こんなレベルの人にってのにAやBがバンバン出てるんで闇が深い >>365
おぼちゃんでも、申請無しに自由に使えるお金が年間2000万円もあったと言うのに
能力<運、環境 文系は研究内容にもよるんだろうけど、科研費が取れなくて断続的になっても何とか研究継続できるイメージ
理工系は純粋数学や理論物理とかじゃなければ、研究費がないと頓挫するイメージ
その辺のギャップが妬み嫉みを産むんだろうけど、Fラン私大への助成金も含めて教員じゃなく自民党の政策の問題では
あいつら私大の族議員のせいでかなり高等教育が歪められてる
科研費の仕組みがイマイチなのは学術会議のせいだと思うけど
文系が牛耳ってるんで理系の意見があまり強く反映されてない印象
違ってたらごめん >>368
私大の助成金が学納金の何割程度か知ってます？ >>368
「純粋数学や理論物理」については、研究費取れないやつは研究してないやつだよ
文系も同じだと思うが 死んだ子の年かぞえたって始まらないわ。
頑張んなきゃ。 >>370
学校別にするとかなり隔たりがあるから平均に意味があるとは思えないけど、経常経費に対する補助割合は全合算では10%ぐらい
文科省がH28以降この数字を公表しなくなったので、現在どうなってるかは不明
理工学部や医学部、薬学部、農学部などを持ってるかと、人文系の学部オンリーかでもだいぶちがう
一時期は30%ぐらいあったのがFラン増やした結果なんで、Fラン問題はまじどうにかしろと思う
Fランで入試は名前かいただけ、授業はほとんどでてない、レポート未提出、試験も0点近くても卒業できて学士なら、高専生はかわいそすぎだ
助成額で言えば、上のほうはもう地方国立の運営交付金のはるか上
早稲田や慶応はまだわかるけど、日大が上位（一時期はトップ）なのは自民党の某大物政治家が… まぁこの辺不満に思ってた勢力があの事件の漏洩につながったんだろうが
あれで逮捕されるなら一族経営してる私大はグレーな会社かまして同じようなことやってる 直でやってるから逮捕にいたったけどロジックは変わらん
ttps://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chousa/koutou/073/gijiroku/__icsFiles/afieldfile/2017/02/14/1381731_2.pdf
ttps://www.shigaku.go.jp/files/s_hojo_r02a.pdf
自分達のレベル考えずに全部丸めた統計で、私大の科研費採択率や額は差別があるって主張して、助成金の増額で穴埋めしろって活動してて族議員がいろいろしてるから、現在の補助割合はどうなってるんだろうね
定員充足しないと補助金が削減される計算式になってるから、アホでもなんでもいれて日本の大学の足引っ張ってる原因。今後、卒業率も勘案されるようになるから、アホでも入れてアホでもでれるようにさらに加速。
今の状況が2～30年前の結果なんで、これの影響がでるのは少なくとも10年以上後
文科省の役人も、自民党の政治家も亡国のために働いてるとしか思えん >>366
保健は看護だけじゃなく、ほかのコメディカル系もやばい
学生は下手したら中学校ぐらいの自然科学からつまづいてたりでも卒業、修了できちゃうし、教員も・・・
理工系からみたらちょっと前までは
学部卒→専門卒 修士→学部卒 博士→修士
だったけど、最近じゃ
学部卒→高卒 修士→専門卒 博士→学部卒
ぐらい
まともに卒研や院の研究できないから、過去の卒研のコピペや教員が代わりにかいたりが横行
しまいには英語論文の和訳まるまるを、Review研究やケーススタディと称して卒論とする有様
大きな不正問題になる前に、なんとかしたほうがいいよ 文科省さん
学部の卒論なんて設置基準じゃ必須じゃないから、できなかったり意義を見出せなけりゃやめちゃえばいいのに、そういうところに限って見栄でやりたがる
国立でこの状況なので、Fランの医療技術はもっとひどいけど >>377
専門学校とか短大のままにしておけばよかったのに、無理矢理大学に格上げしたからな
旧帝出身の看護師とか、頭脳の無駄遣いでしかないよ >>376
すでに留年者を減らすよう上層部が躍起になってるな
あほ学士を大量に卒業させてもバイオハザードにしかならず、己の首絞めるだけなのに 科研費スレなんでどんなとこに所属してても採択されたヤツが勝ち組という価値観 個人としてはそれは正しいな
国の行く末としてはやべぇな >>348
あ、もしかして工学マンセーなアレの人？ そういう所にも科研費は流れ、文科省の総予算は変わらないのに変な私大増やすから国立大の運営交付金も減るって意味では関係ないってこともないのでは？ >>376
私学助成金のおかげで、研究ができるのです。ありがたやありがたや。
トップ大も、博士の就職先がないと困るでしょう。 Fラン私大は定年後の偉い教授の老後の井戸端だと思ってたけど違うのか？
若い人が行ったら抜け出せなくなるんじゃない
そこに骨をうずめるつもりならいいけど
全く言うこと聞かない人達の海外修学旅行の引率とか考えただけで発狂しそう
行き場のないポスドクの職安になってはいるけど >>388
抜け出せなくてもいいじゃない。飯が食えて研究が出来るんだから。
私学助成金がなくなれば研究が出来なくなっちゃう。 ポストが無いんだから仕方ない
抜け出す必要もないかもしれない >>388
定年65が多くなったから、老後は狭き門 65歳定年延長でも大体60歳到達時点で給料や役職見直しが普通になってきてるから教授は准教授、准教授は助教、助教はポスドクに下げて給料半額にすりゃいい 教授の場合昇給停止は55歳からだけど、降格は無理でしょう まあ給料減らされたらその分手抜きするだけだからな。
講義はプリント配って自習、入試問題は過去問のコピペw ネット発言でやらかした青山学院大の瀬尾准教授→専任講師くらいだよな
降格人事って Fラン私大がなくなったら研究環境向上すると思ってんのかおめでてー頭 お前らFラン以下ってどういうことだよ
新制度若手や基盤Cは自分の努力で十分取れるぞ >>400
Fですから自分が実験をするだけの予算があれば十分でそれは大学から出ます。
cなんて取ったら忙しくて大変やん。 国立の予算削れれば私学助成金くらい安いもんなんだろう nature姉妹紙にのる研究してるけど、申請書としてつまらないネタなんだよね
申請書に書くネタは別に作るべきやね >>392
そうなのかね？
設置審査の時に業績がある人が必要、だけど現役だと相当給与をださないと移ってきてくれないんで、定年退職がタイミングが合う人を集めてきてる印象。
それで、その人がリタイアする時に次に定年退職するお友達を連れてきてる感じ
一回回り始めたら人選は教授会が全てでその人たちが国の行く末とか、その大学の発展とかを真面目に考えてるように思えないけど
横槍入るとしたら、一族経営の理事が気に食わんとかぐらいだと思うが >>391
Fラン私大は65歳定年は儲けてないんじゃない
その人が辞めたいと言い出すまでエンドレスで雇ってる印象があるけど
定年延長精度を儲けてるところはその際に給料安くできるからだと思うけど >>413
私まさにそれで落とされましたよ
お気に入りのマスターに競り負けた よくある
日本の大学はガチ公募もゼロではないけど、コネで決まる場合がほとんど
国公立で公募も誰とるか決まってって出来レース公募も多いし
医学部の公募はほとんどなんちゃって公募だし 医学系です。教えて下さい。 医学系は、AMEDと、科研費とというのがあると思うのですが違いがわかりません。 調べてみて以下のような感じかなと思ったのですが、合っていますか？？
１．AMEDの方は大きな組織向けで、科研費が、一研究室や一研究者レベル
２．AMEDの方はテーマが決まっていて、科研費は、自分でテーマ決められる
３．AMEDの方は年中募集があって、科研費は、一年に一回 そうでもない
取ったことある先輩に聞け
聞ける人が居ないなら探せ、どのみち研究は知り合い居ないと続かない >>418
だいたい合っている。
あと、一番の違いは、科研費は文科省管轄で、AMEDは厚労省管轄。 >>419
>>420
ありがとうございます！
これまで臨床現場だったのですが、1月から大学の研究室に入っています。
研究室はAMEDの研究は行っているのですが話のスケールが大きく、自分の身の丈に合った小規模な研究をはじめたいなと思っていて色々調べていました。
科研費について周りの人は知ってると思うので具体的なところは聞いてみようと思います。 下調べとして質問させていただきました m(__)m Thanks! 誤字脱字や、句読点の使い方が変な書き込み読むと、、、、 自分も最初の頃の申請書はこんな感じだったかもと、生暖かい目で見守りたい。 基盤Bよりも20年間毎年100万円もらえる基盤的経費が欲しい
分担互助会でしのいでいる 教授でも普通に基盤Cだけを食い繋いでいくパターンが多くなっている。 >>421
医師か、医師であっても保健系にうつったか、移った先でもとのところとの連携が取れるのか独立しなくちゃいけないかで全然はないしが違ってくる
AMEDは基本、応用、実用化研究
分野も医療機器、医薬品開発なのか
基礎研究のようなものや臨床系でも探索的な研究はAMEDには馴染まない
元のところが研究費取ってるようなところで連携取れるのなら、AMED、厚生科研は狙えるでしょ
独立、大講座制の保健なら共同研究先でもない限りはAMEDでも申請できる内容はかなり限られる
AMEDは合目的的な研究で、科研とは方向性が違う
他にも書き込みがあるが、この辺のところから危ういなら、ちゃんと研究費とってる人や元々いたところがあるならそこの教授の先生から指導受けてどうすればいいか指導仰いだ方がいいよ 基盤CとB分担で食いつないでる、自分が率先してB出そうとは思わん
理論系だからBとか見え以外の何物でもない >>426
Bに落ちてせめてA判定だったのはCで再審査受けれる制度とか欲しい >>430
A判定だったものはリバイスできるようにして欲しい 評価Aなら申請額の1割、Bなら5％、ただし1年限り、とかしてくれればいいのに 【天羽優子ハラスメント殺人教唆速報】
2008年山形大学工学部実験講義学生誤爆ハラスメント事件で職場から追放された知恵遅れ天羽優子@apj
14年後の2022年になってもなお、誤爆被害者学生をへの誹謗中傷を継続していると判明
【心理学権威を自称する天羽優子は、医学研究科学位論文にラマン散乱測定報告を出した落ちこぼれ】
645 名前:名無しさん＠( ･∀･)つ旦~ [sage]
:2022/03/05(土) 23:45:15.98 ID:???
> ちなみに天羽優子の言う成績Fとは
> 2008年山形大学工学部実験講義学生誤爆
ハラスメント
> 事件被害者学生(通り魔被害者のようなもの)
のことらしい
「らしい」という事。ハラスメントは
学生の思い込みに過ぎない証拠。
> 天羽の誤爆ハラスメント後の対応はめちゃくち
ゃで
> 法務省人権擁護局から人権救済命令が出ている
筈なのに、
> それから延々と14年間も学生ハラスメントを
続けている
「筈なのに」と、これも自分で思い込んでいる。
> 天羽優子は職場の規則(人権保護のための部外
秘)も
> 日本の司法の命令も守れないアウトローの知的
障害者
> という事になってしまうのが我々第三者にとっ
ては
> 爆笑ポイント
論理が破綻しており最後にはまともな精神状態では
なくなり、笑い出している。これは犯罪予備軍の
特徴であり、早急な処置(収監、暗殺など)が必要。
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
↑
※ またまた殺人教唆書き込みをした犯罪者天羽優子 >>432
基盤C→Bへのステップアップが重複制限がきつくなんの0か1かになるからでしょ
C通ったカスみたいなのが補助されて、BにチャレンジしたCに申請したら楽勝で通るようなのが何の補助もえられないというのは、科学技術の育成という意味で国としていい制度なのかっての批判なんだと思うけど
個人個人にとっては、合か否かの話だから落ちた中で評価が上位だろうが意味のないのはその通り うちの大学（私大）はAで不合格だった場合、大学から１年間数十万だが研究費補助を貰える制度があるのでそれなりに意味はあるかな。財源の一部は採択者の間接経費と思うが。 うちの大学（私大）はA評価で不合格だった場合、大学から１年間数十万だが研究費補助を貰える制度があるのでそれなりに意味はあるかな。財源の一部は採択者の間接経費と思うが。 不採択Aの場合うちは30万研究費を支給される
もちろん私は今年採択されたから関係ないが >>436
BかCかは計画の規模感にすぎないし、B出す方が偉いというのは当人の勝手な思い込みか大学の勝手な意味づけでしょ？ JDSC 東大ベンチャー AI企業 加藤 エルテス 聡志
https://jdsc.ai/mission/
JDSC 東大ベンチャー AI企業 加藤 エルテス 聡志
demand insight, learning insight, response insight, maintenance insight, home insight, sales insight, Wodom！
MISSION
この国は変えられる。
わたしたちは、日本をアップグレードする。
この国の未来を憂えるのではなく、変えるために、私たちは、日本の英知を結集する。
大学で培われた知見、企業が有するデータ。
それらを組み合わせ、掛け合わせ、知のめぐりを巻き起こす。
その先に描くのは、データ時代にあるべき強い日本の姿だ。
知の死蔵により停滞した市場を、知の開放によって覚醒させる。
データサイエンス、テクノロジーを駆使し、生産性を高め、産業の仕組みを革新する。
一個人、一企業ではなし得ない。
だからこそ、あらゆる制約・枠組みを解き放ち、人、企業、社会に、革新の連鎖を起こしていく。
東大の知を擁するAl企業として、私たちJDSCは、日本をアップグレードする
東京大学の知を社会に還元する
ビッグデータ、機械学習、IoT、ロボティックスなど、デジタル領域で東京大学は膨大な知見を有しています。
JDSCは東京大学の複数の研究室と協力し、知の社会還元と実装をリードします。
また、東京大学エッジキャピタルを株主に加え、大学とのより強力なパートナーシップを推進してまいります。
2022年 テンバガー候補
ＪＤＳＣ 4418
AI銘柄で、東大からみ
AI分野の成長は、まだ始まったばかり
半導体株の成長が何年も続いたと同じ
今後のAI分野の成長、楽しみです >>441
大学が見てるのは入ってくる間接経費額
たくさん間接経費が取れる規模の研究をして下さいということ CNSに何本出しても評価になりません
数年先の中間評価では、研究開発の成果とは社会実装してそれが社会にどんなインパクトを具体的に与えて実績をあげた具体例で
判断します
予算を継続するか打ち切るかはそこで決めます
こんなことを言われたら
いま確実に動いてて民間で製品化普及するとか
地方自治体で予算化してる事業に乗っかるしか
やりようはなくね？
たかだか課題一件、数千万円/年でそれを求めるという文科役人のアタマの方が不思議だ >>444
科研費は基礎研究
そういうのはAMEDやNEDOでやれ
文科が言ってるのなら自分の役目も分かってない三流省庁だな BがCのステップアップってのは研究の規模という意味ではそうかもだけど、Bで落ちてもCで楽勝なんてのはないよね
Bの規模のものをCに出しても通りゃしないし、Bで落ちてCで楽勝の申請書があるとしたらそれは研究または申請書がCにあっててBでは妥当じゃないってだけ
BはBの規模でCはCの規模での申請だからね
ということを、C は余裕だからB行くか！って人と、獲得率と間接経費狙いで無理くり上の階級狙わせ玉砕させて却って損害を与えてる上の人はよくよく覚えておいたほーがいいとおもうと審査した人はしみじみおもうの うちの分野を見る限りでは科研費は基礎研究という前提なんかない気がするわ
基礎研究でもどう応用されうるかみんな必死に考えて無理やりこじつけてるよ 科研費でも
○○の開発
○○への応用
みたいなのが審査員に内容や意義を理解されやすい感じはした。 大学に上納した間接経費の総額で偉さが決まる
理論系はお金いらないのに
科研費に応募させようとあの手この手の圧力
運営費交付金を元に戻して 理論系だが、最大250万の基盤Dを作ってほしい
最近は出張も減ったしこれで十分
研究の裾野を広げる意味で少額でも広くばらまく方がいいと思うが >>451
その通りだな。理論系なんて旅費さえなければ個人研究費で普通にやって行ける。
だけど科研持ってないとアホ扱いされるので基盤Cを切らさんように繋いでいる。
ノー科研費を1年経験したけど、本当にスポイルされるからね。実務委員すら回って来なくなる。
あれは逆に怖かったぜ。 >>455
えっ？むしろスポイルされた方がよくない？ >>455
自意識過剰
ただのローテーションの都合だろ >>459 >>460
楽っちゃ楽だったけど、さすがにちょっと恐かった。露骨なんだよやり方が。
もちろん科研もわざと落ちるようなもん出して、無役を享受している同僚もいるけど、
勇気あるなと思う。 まあ仕事押し付けられるときに強く出る手段にはなるよね。
あの人は論文もしばらくないし科研費も取ってないよね(ﾁﾗｯ
て察してもらうモーション >>444
研究が社会に与えるインパクトについてセンパイ方がホラ吹きすぎて、役人はその与太話元に予算要求してってな感じでみんな引くに引けなくなっている
役人の責任ってよりは散々役人相手にホラ吹きまくったセンパイ方の責任の方が大きいかと >>446
分野によってその辺、かなり違うと思うよ >>467
国立保健やFラン医療技術系は、科研費とってないのがデフォ、取れてる人が稀有なんであれこれ理由つけて足引っ張られる
がちで研究するなとか、共同研究先があったりすると出張禁止とかしてるから
そういう学校や教員は大学の看板おろした方がいいだろうと思うが、医療技術系はそういう変な人のほうが普通で、まともな人がおかしいみたいな逆転状態 >>471
看護のおばちゃん以下だってことはよくわかった はじめて科研費が２つも当たってしまった社会科学系の研究者です（基盤Cと基盤B分担者）。
顰蹙を買うかもしれないが、本当に困っているので教えてください。
科研費（補助金分）と科研費（基金分）ってどういう意味なんでしょうか？
補助金分→直接経費、基金文→間接経費の意味？
「科研を当てる方法について書かれた本」は多数あるが、「当たってからどうすればいいかを書いてある本」がほとんどない。科研費ハンドブックを見たが400頁を超える内容でとても読む気になれない。
科研費の基本的な用語を知るためにはまず何から読めばいいのか？知人の研究者には恥ずかしくて聞けない。正直、パニックです。 >>467
科研あってもなくても学内業務変わらんぞ ちゃんとごねるべきときにごねないから舐められるんやぞ藁 >>474
こんなとこで聞かずに外部資金担当事務に素直に聞きましょう 博士号とったばかりのjkだからだって舐めてくるやつおるよな
ハラで有名な出身ラボを脅迫してる俺に敵は居らんわ >>477
そうですね。本当にお恥ずかしい。
幸い新学期が始まるまでまだ日があるので、明日から担当者に聞きに行きます。
ありがとうございました。 >>474
単純には
基金は繰り越しが容易、補助金は年度で使いきり（繰り越しが面倒）
ってところですね。とはいえ、事務にきくのが吉 おめでとうございます。
当方の経験を基に、要点だけ書くと大雑把には次のとおり:
補助金と基金の違いは、初年度の開始時期にはあまり違いが無い。
(なお最初の時期の大事な点は、実際の配分額に基づいた研究計画のチューニング)
初年度末などに繰り越し金の扱いに違いがあるが、大学によっては実質的には違いが無い。
(残念ながら)
なお
基盤Bの分担金は、すぐには使えない。どうも6月ぐらいになるらしい。
(代表者にしかなったことが無いので、分担してもらった方から聞いた話)
それから申請時の額そのままの分担金がもらえない。代表者の考え次第。
よくても、分担者のための申請額かける充足率と考えた方がよい。 >>474
基金課題は採用された年度分の研究費分を、JSPSのほうで基金としてためてるので、研究期間内での年度繰越などに基本制限ないし、その年度ごとに予算を使い切るとかを考えなくていい
年度繰越に申請が必要がない
足りなくなって翌年度分を前倒しでほしい際、申請のハードルが低い
補助金課題はその年度ごとに大学にJSPSから入金がある。
なので、原則としては年度内で使い切り。
ただし補助金課題でも申請すれば繰越は可能。
前倒しのハードルはちょっとだけ高い。会計上は調整金という処理がされるけど、研究者は気にしなくていい
基金課題も補助金課題も契約が成立すれば使えるか、入金してからしか使えないかは大学による
分担の方は、内定後減額分に合わせて分担金を主研究者が決めて初めて分担金が確定するので、入金が6月ぐらいになるのはどっちも手続き上は一緒（一旦、主の大学に入って、その大学から分担の大学へうつすから）
分担金の方もどの段階で使用していいかは大学ごとにルールが違う
一番早いのは大学間の契約が確定したら、一番遅いのは実際に分担金が入金されてから 科研費の申請書って内容をパクられることとかリークされることあるでしょ
私の場合、業者にリークされて「装置買ってくれませんか」って電話が入ったことあるんだよな
2月末に。もちろん今年じゃない
それ以来、キーとなることは論文化してから申請書に書くことにしたわ
なお、リークしたのが誰か、大体わかってる >> 一番早いのは大学間の契約が確定したら、一番遅いのは実際に分担金が入金されてから
うちは、大学間の契約が確定してから契約課に相談すれば、会計システム上、マイナスになるが分担金が使える。
前任校は入金されるまで立て替え（自腹ね）だった。 >>485
アイデアパクるとかならともかく、業者にこの装置この人買ってくれますよはないわ
リスクだけで何のメリットもない
過去の科研の報告書とか、論文だったり公になってるものからピックアップしてるか、見積もりとった出入り業者が他のメーカーを引き合いしてるとか、過去に資料請求したとかでは？
科研の申請時期ぐらいになると、予算を定常的にとってると普通にメーカーや業者は売る混んでくるよ
流石にアポ無しで来ることはないのでいやなら会わなきゃいい ピンポイントな研究テーマを継続してるなら学会発表とかみて業者もアプローチしてくるでしょ 自衛隊の可哀想・馬鹿物語
昭和の時代の可哀想デタラメ物語
例えば、
漫画ドラえもんの金持ちの息子・スネ夫、イジメっ子のスネ夫の両親が離婚
金持ちで１番調子のってた嫌味キャラのスネ夫がのび太よりもイジメられる
のび太よりも
シングルマザーのスネ夫が１番イジメられる
のび太よりも途中からイジメられる片親のスネ夫
これで、片親のスネ夫がのび太よりも１番可哀想になる
スネ夫が可哀想過ぎて
ジャイアンとのび太と出来杉君の両親まで離婚
全員、片親になり可哀想すらデタラメで
また、スネ夫がイジメっ子に舞い戻り
ALWAYS 三丁目の夕日
光永亮太 ALWAYS
https://youtu.be/M6m4XTziZBg これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 これはあかん。
443 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/04(水) 09:25:48.01 ID:7a5OUkwga
＞４０７
Ｅ氏を一度だけ訪問したことがある。本人留守でムスっとした無愛想があらわれた。ぶ詐逝くプシコを阿遺塵にするＥ氏はＫＩＴＴＹ ＧＵＹだと思う。
445 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 09:53:49.60 ID:6Y24ey5Xr
>>443
>プシコ
モラハラアスペブサイコパスてこと？
446 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 11:17:25.18 ID:QNgtaKLmM
>>445
知恵遅れはアスペちゃうわ。
タダの自閉症。
448 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 19:56:01.00 ID:IEAn0ZzO0
>>443
俺も似たような話を聞いたｗ
そこの助教授が秘書の癖に何様とブチ切れｗｗｗ
評判悪いなｗ >>480, 481, 484
474ですが真摯なご助言を賜り誠にありがとうございました。
あんなこと書いて、馬鹿にされたり、いじめられたりするかと思ったらみなさんが優しくてビックリ。
研究代表者としても、分担者としても、初めて当たった科研費で不安いっぱいだったけど、何とか頑張れそう。 >>497
まあ新年度になっていいパソコン買えば気楽になるぞ ■山形大学の55歳精神異常犯罪者が、2008年誤爆ハラスメント被害者学生氏への殺意を漲らせる犯罪告知スレはこちら
【cafe】ドトール de マターリ 128杯目【doutor】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/pot/1601636391/657,659
654 名前:名無しさん＠( ･∀･)つ旦~ [sage]
:2022/03/06(日) 14:30:26.07 ID:???
マジで死ぞこないだよ
14年前に息の根を止めさせておくべきだったんだ
659 名前:名無しさん＠( ･∀･)つ旦~ [sage]
:2022/03/06(日) 16:56:20.21 ID:???
あの時息の根を止めておけばこの板の荒らしも
DTM板の荒らしも糖尿病板の荒らしもえっちね
たの小中学生時代のエッチな思い出スレの廃スレ
もなかった 科研費でPI人件費支出してる方いますか？基盤B通ったんだけど、もっと規模が大きい予算の話かな？ カーボンナノチューブやフラーレンの話題を取り込んだ基盤Cが通ってしまった。
どうしよう、触った事も無い。どこかで買えるの？ 新学術公募、誰が審査してるの？領域運営側が見てる？ >>503
純度0.1%くらいのものが十数万くらいで売ってるよ。高純度(純度1%)で数十万かな。素材はいいのに扱い方が下手な人しか研究していないから、上手く扱えればいい結果出せるかもよ。 >>508
純度0.1%って、残り99.9%何が入ってんの >>503
一応、法規制上は粉体を扱う場合にじん障害防止規則による封じ込め、防護施設がいるが持ってるの？
あと、海外ではアスベストと同等の規制がかかってるけど
強制規制ではないが日本でもガイドラインとして液体も粉体も下記規制がある
ナノマテリアルに対するばく露防止等のための予防的対応について
ttps://www.mhlw.go.jp/web/t_doc?dataId=00tb5342&dataType=1&pageNo=1
環境省の方で法制定はすすめているけど、化審法が経産省管轄なので例によって綱引きで遅々として進んでない
自分はともかく、学生に防護なしにさせてると後で労働問題になるから、少なくとも大学で専門家として扱うなら、それ相応の封じ込め、防護施設を持ってるところでしないといろいろと問題になる場合も・・・
というか、審査員も所有設備などで遂行性をチェックする欄があるが、もし設備持ってなければ節穴eye
大学内にしかるべき施設があるならそれを使わせてもらって 科研費の共同研究は
同じ研究室の教授入れるべき？
採択されたが、少しやりづらい。 これはあかん。
663 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/17(火) 01:30:41.81 ID:M1+Z/PfJ0
>>646
佐々井のラボも燃えるのか？
0943 名無しゲノムのクローンさん 2021/07/06 11:19:37
>>931
そんなこと言ったら佐々井と英落の仕事なんて全然再現性ないぞ？欧米で似た仕事は流行っているから完全な捏造では無いと思うが。
0952 名無しゲノムのクローンさん 2021/07/06 15:10:43
>>943
そのラボ全員オボノートと聞いたが >>503
許容できる範囲で自分ができることに置き換えてやれよ 科研費が不採択だったので民間助成金の申請書を速攻でコピペで書いてレターパックで送った
残念なのは自分では上出来な作文だと思った科研費の採択あてにしていたためと
忙しくて2月下旬の2件の民間助成金申請をサボったこと
年末と1月にも民間助成の申請はしてるけど民間助成はなかなか当たらないからなぁ、、、sigh おう、押印したよ
学部長の公印ももらったよ
事務員から「アノセンセ、よく研究助成の申請で学部長の公印もらうけど、採択されてないよねw」
とか言われてるんじゃないかと思うと悲しい ■統合失調ゴキブリ天羽優子が「唯一神」を名乗って発狂妄想連投中のスレはこちら
【cafe】ドトール de マターリ 22杯目【doutor】
https://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/pot/1646520943/47
47 名前:名無しさん＠( ･∀･)つ旦~ [sage]
:2022/03/09(水) 19:34:08.11 ID:???
この人がゴキブリを仕留めなかったという点では罪深い
唯一神である彼女が地獄の火の中に投げ込むべきであった ネットの犯罪は都道府県警察サイバー犯罪相談窓口へ情報提供してください
相談も可能ですので
都道府県警察本部のサイバー犯罪相談窓口一覧
https://www.npa.go.jp/cyber/soudan.htm 来年度予算はまだ参院を通過しないのか
当初予算では科学技術振興費をかなり計上したから復活当選が期待してた人も多いと思うが
ウクライナ情勢でそれも流れちゃうかしら ウクライナ情勢に起因する景気後退に対応するため、充足率を見直します 新学術公募研究の審査結果3月下旬って、3月31日審査結果通知で4月1日交付内定ってことでつか 民間助成数件と科研費って同じテーマでもOKだよね？
論文の謝辞に複数のものが列挙されてるのって不正とかになる？ 復活当選とか、俺の周囲で聞いたことないけど、普通にあるもんなんスか？
期待するのは勝手だが、確率的に巷に流布される陰謀論程度なんじゃないか？ >>534
んなもんほとんど無いだろ
当選者が死ぬとか、アカデミックをドロップアウトしたとかじゃなければな
かなりのレアケースだよ そんなものに期待するくらいなら民間を獲得するよう動き回れ 昔は秋頃に追加採択があったように記憶してるが、今は聞かないな あったな
国会で補正予算が通って、そのおこぼれに与った人を知ってる 今回は１兆円規模の科学技術振興費が計上されてるんだけどね
衆院まで通った案が参院も通ればだけど >>542
それは無い。20年近くやってたが、恩恵は一切なかったよ。 20年も事務局なんてやるから恩恵無いんだろ
20年も裏方やってて理事にならないなら、舐められてるかいいように使われてるか、その両方だろ >>554
言葉が足りなかったね。今、理事なんだけど、20年間やっていたが、事務局やってる間は特別恩恵なかったよ、ということ。 えらい言われようだ
学会によっては上の人が全然仕事しないのに、実績が欲しくて職を明け渡さず、おじいちゃんがどんどん溜まって、若い人は活動してても役職上がらないなんてのは今どきよくある
定年後、学校で勤務してなくても職が残せる学会とかだと亡くなったりされない限りポジションあかないんだよ
医学系に多い 科研費落ちたので民間助成の書類を用意した
今日は後期試験の入試監督があったので
終わってから市内の中央郵便局に立ち寄ってレターパックで投函しようとしたら
窓口が開いていなかった、、、、orz
コロナのせいで郵便局も店じまいが早かったのか コイズミちゃんの民営化とコロナで、ゆうゆう窓口も閉まるの早くなったからな 結局科研費の申請書に必要なテクってこれなんだよな。公園の石を売る
qr.ae/pGLCaB 逮捕された系長も科研費のプロだったが、所詮良く見せるの長けているだけ
事件後、周りの人もそういうふうには見えないと言ってたからな https://youtu.be/VVMmFD9mzCI
https://youtu.be/Ej7JzuaWiGw
https://youtu.be/siwpn14IE7E
ビックリしたわ
アフターバーナーをターミネーター2の
エドワードファーロングのジョン・コナーもやってるやん、俺と一緒やん
やっぱり自衛隊はトップガンやね
ターミネーター
警察官がジョン・コナーをゲーセンで探してる これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 申請書書き散々手伝わせやがった代表者から当落のご挨拶未だ来ねえんだけど。
落ちてるのは確実だが、ちと社会人として無礼ではないかな？ https://kaken.nii.ac.jp/ja/ が更新されるのっていつだろう?
うちのボス、既に科研費に2年連続落ちてて今年どうなったのか聞くに聞けない... >>560
あたくし学生なのでボスが取った研究費次第でこれからやること変わりそうだから知りたいんよ 塩塚古墳 遊塚古墳 五輪塔
上三谷
意味あるかね？ >>561
学生なら聞け、何食わぬ顔で嬉々としてなｗ これはあかん。
19 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/12/11(金) 14:25:57.84 ID:MYSv9KGm0
「STAP細胞をES細胞と鑑定した点で桂報告書は大間違いを犯している！
そもそもSTAP細胞はES細胞ではないのだ！
Li博士のES細胞か、違うES細胞かという枝葉の事柄以前の問題だ！」
と擁護はほざくだろうが、そもそもSTAP細胞はES細胞であるとする解析がまずあって、
でもそのES細胞を混ぜた犯人は小保方ではないと整合を取るために若山犯人説が
出てきた流れだったはずだ
STAP細胞をES細胞と鑑定した結果が間違いなら、そもそもES細胞を混ぜた
犯人の存在を主張できる根拠が無いはずで、なら若山は完全にシロになる
上の主張をすれば若山犯人説で若山の名誉棄損をしたことが確定するだけであり、
完全に詰みだな
24 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/12/21(月) 11:46:32.48 ID:yoosGnMtp
>>19
鏡台の影落は和歌山犯人説を利用して出世してるよ。 勘違いしてたかもしれないが、学術変革の公募班はまだなのか？違う扱いなのか？違うと思いたい！ >>574
ノーベル賞受賞が確実視されてるからな。
学生の捏造事件なんて全く影響無いよ。 e-rad 大丈夫か?
【重要】システムメンテナンスに伴うサービスの一時停止について（3月21日（月）18：00 ～3月19日（月）20：00） 昨日、e-radにログインできた。ぼうけんのしょを見たら、配分額の０が３つ増えていて、基盤℃単年度の配分が１億ぐらいになっててワロタ。
今日はログインできん。
メンテナンスしっかりたのむぞ:-O 待機部屋、休憩室、さらに出入り業者も休憩室で、お喋りするよな
地元も詳しいよな
地域の隠れた極秘情報満載の会話だよな
「どこどこで殺人事件合ったで」とか
「○○さん、この前、どこどこに、おったで、会社辞めたんやないん？」
「どこどこのパチんコ屋が１番出てるで」
「あの会社、赤字で移転するらしいで」
「○○さん、若い女と浮気して、逃げたらしいで」
情報調査員だらけよな 底辺准教天羽優子の学位取得の黒歴史
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
806 Nanashi_et_al.[] 2022/02/09(水) 22:41:28.28 ID:
2年で学位取得研究の見通しが立たないから指導教官を罵倒して、全然関係のない分野の修論実験報告を出したって話なのに
1～2年ロスっていて、結局空学位だから使い物にならなくて、修論指導教官のところでまた5年くらいかけて論博取ってんだよな
学位取って30代半ばってめちゃくちゃ頭が悪いのに
元指導教官を匿名掲示板で罵倒し続けるルサンチマンが笑いどころ
810 Nanashi_et_al.[] 2022/02/09(水) 22:47:11.00 ID:
落ちこぼれをやっと他の研究室に追い出したと思ったら、
即座にロンダ先指導教官と喧嘩→学位研究未完のまま学位を取りたいから修論研究の続きをさせろ→やっとこさっとこ空学位を取らせたと思ったら→今度は論博を取らせろと出戻り5年間
疫病神みたいな付き纏い方に指導教官氏もうんざりだろ 来年から基盤Bがいくつかまとめられるらしいな
文系と情報系がおもだが >>587
ttps://www.mext.go.jp/a_menu/shinkou/hojyo/1385136_00004.htm 大学院生時代に鬱になって指導教官にゴーストライトしてもらった論文が1本しかない上司がAMEDに応募するらしいのだが、
AMEDってそんな簡単に取れるもんか？w これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 【悲報】超長期ハラスメントストーカー天羽優子55歳、性犯罪者予備軍スレで小中学生相手に性欲を滾らせている事が判明【精神異常者の性欲は異常】
697 名前:名無しさん [sage]
2022/03/26(土) 17:33:47.43 ID:+Y86NNZS
おいこのスケベ、えっちなスレで無視されてるな
160 えっちな18禁さん[sage]
2022/03/26(土) 14:04:02.38 ID:???
統失婆の妄想婆汁スレ
162 えっちな18禁さん[sage]
2022/03/26(土) 15:48:06.05 ID:???
統失婆が半世紀前の尋常小学校時代の話を書くスレ
164 えっちな18禁さん[sage]
2022/03/26(土) 17:07:27.55 ID:???
昆虫がともだちの統失婆は
昆虫とえっちしてたのか 論文を20年以上書いてないのに
科研費がほぼ途切れなく取れてる人はなんだろう
やっぱ書き方がうまいのかな >>599
それ、俺も前から不思議に思ってるけど、どうしてゲットできるんだろう？ 論文ゼロ以下のうんこ論文垂れ流し器がたくさんいるからちゃうん？藁 言っている点とズレがあるかもしれないけど、、、
教授とかになって、学生や院生の指導等で多忙になると
ファーストオーサーになるのは難しいけど、
コレスポにはなる。
そういう場合には、長年 ファーストオーサー無しになってしまう。 なんかラボによっては貢献度順をそのまま名前順にしてるとか
つまり1番何もしとらんやつがラストオーサー コレスポも正しい意味なら自身の業績だからな
別にラボから20年論文が出てないわけではないだろ Cぐらいなら、あんまり業績なくても通るし、学会プロシーディングも形上は査読付き論文みたいにかけちゃう分野もある
審査員もそこまで細かくみてなかったりするし、過去に取ってれば、まぁいいよねぐらいにしか見てない人もいる
厳正な一律公平に見られてる訳じゃないから、他の人も書いてる通り、さもすごいことをできるように書いてる文章が通って行く
実際なんて全く見られてない欠陥制度に文句言ってもなにか変わる訳じゃない
そんなクレームなんてずっと言われてるけど、改善するつもりなんてゼロ
近くでみればなんでこの人に科研費通って、この人はなんで通らんなんてごまんとある
それが日本の科学技術行政
分野別に比較しても理不尽極まりないだろうね >>606
なるほどねぇ、、、言っても無駄か、、、 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【山形の精神異常犯罪者 天羽優子@apjが
長期恋愛ストーキング犯罪中のスレ】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/kousinetu/1625638151/711-
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 分担者の場合、4/1にe-rad確認すれば合否分かるんか？ e-radに反映されるのはもっとあと
明後日は交付内定が通知されるだけ >>615
知りませんでした
ありがとうございます
勉強になります ひらめきときめきサイエンス通った！
嬉ションだわー ホンマサブイボマックスやね。。。
ピペットマペット藁 「我々の研究は（当該分野の）王道を行ってる」「科研は何か新しいことを無理くり記述しなきゃ採択されない」「地道に研究をやってる人にはあたらない」「地方国立だから採用されない」云々いうてる自己評価の高いセンセがいるんだが。その考え方、どうなの？って思ってしまうし、声高に主張してるのをみると残念な気持ちになる。 ちなみにそのセンセ、２０年近く採択されていない、、、 どうなのって・・・、どうでもええやろ
迷惑かけられてないなら無視して自分の研究しろ 現任校は間接経費を少し研究者側にバックしてくれるんだけど，買うものがないなぁ。
研究テーマ上，PCやカメラは直接経費で買えるし，机や椅子も今ので十分だし。
プロジェクタは前年度に買ったけど結局ほとんど使ってない。
みんな何に使ってるんだ？ >>625
Twitter用iPadはいかがですか？ >>626
スマホやiPad用のアプリもついでに開発するってことでiPadも直接経費で買ってもうたのです。
twitterとかyoutube用ではないぞ。
あと，鍵付きのポストを前に買ったけど地味に便利だった。
大きなものでは椅子くらいしか買うものないかな…。 >>630
自転車で調査するとかでない限り無理じゃね? >>629
こないだ医学部に定員もっていかれたばかりなんだが
死ねよクソ学長と不愉快な仲間たち ロシアは悪くないとか言ってる人文系分野は潰して、軍事研究する理工系作ればいいよ >>615
やっぱり4月1日のe-radには何も起こりませんでしたね
電子申請システムでは交付内定が出ていますが >>637
eradのアプデとともに今年から変わってみたいですね 科研費が不採択だった
試薬メーカーからサンプル案内のメイルがきたので
早速、脊椎反射でサンプル請求した 採択番号いつ見れる？
新しい論文の謝辞に入れたいんだが AIの活用で、日本は変えられる
ＤＸ社会の構築なければ、30年代はマイナス成長に
https://www.jcer.or.jp/economic-forecast/2021127.html
米中対立激化なら20年代後半にもマイナス成長の可能性
2021/12/07 公益社団法人 日本経済研究センター
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC130YI0T10C22A3000000/
ソフトバンク、全社員1.8万人にAI･統計スキル習得求める 2022年3月27日 日経
AIの活用で、日本は変えられる。これからは、AI時代です
JDSC 東大ベンチャー AI企業
https://jdsc.ai/mission/
日本は、アップグレードできる。AIの活用の活用がキーです 加藤 エルテス 聡志
MISSION：この国は変えられる
2022年 テンバガー候補 ＪＤＳＣ 4418 (旧 日本データサイエンス研究所)
AI分野の成長は、まだ始まったばかり。今後のAI分野の成長、楽しみです
AI通信① 今、投資対象として「AI」をどう見るか？ 日興證券
https://www.smbcnikko.co.jp/products/inv/toshin_lab/column/002.html
AI関連企業の成長物語はまだ始まったばかり
官民の積極的な取り組みが加速するAI 誰か一般向け科学雑誌で、研究紹介記事とか執筆したことある？
詐欺依頼みたいなの来て、掲載料取られるスタイルなんだが、そんなものなのか？ 地元の新聞に金払って記事にしてもらうのは聞いたことある
それ広告じゃんね ステマにならないのかな >>646
自分も昨日依頼きました。1ページ3万払えって。なんでやねんって思ったけど前月号に知り合いの著名な研究者が執筆してたから悩んでます。査読付きじゃないから学内では評価対象にならないし。 >>651
詐欺だ
やめておけ
北隆館から雑誌を出す、と漆とかいうフリー編集者が親し気なメイルをかけて
原稿いらいしてきた
大学の研究推進係に相談したら、高額な原稿料を巻き上げるネット和文ジャーナルがあるので注意しろ、といわれた 大晦日で夕方勤務中、
先輩が「仕事ええから、代わりに年越しそば2つ買って来てくれ、今日年越しソバ食べなアカンやろ？、金は帰って来たら、払うから、ちょっと〇〇のソバ屋まで行って、買って来てくれや」
先輩の頼み事やし、パシリやけど、嫌やけど買いに行くしかないな
〇〇のソバ屋に着きました
温かいソバ売り切れ、
冷たいざるそばしか残ってないんだよ
仕方ない、冷たいざるそばでもしょーがない、先輩の指示やし、お金払って2つ、ざるそば買いました
会社帰ったら
先輩「ざるそば？、要らんわ、温かいソバやないと要らんわ、それ2つ持って帰って両親とお前で食べろよ」
ざるそばを俺に押し付けて、ソバ代金を払いませんでした
会社の先輩って、こんな感じの社員ばっか >>652
それそれオレも、北陸館
研究知ってもらうのにはいいんだが、掲載料3万円払えと、なんでやねんｗ >>646
金払えは基本無視で行ったほうがええよ。 あなたの本を出版しますから初版のお金を出してください
という老人を騙くらかすフリー編集詐欺があるので
それをKAKENデータベースを探してカモを見つけるパターン 646だけど、ここの皆様どうもありがとう
詐欺だとみなすよ
たしかにkakenデータベースから探してきた感じだったな
次の特集にかすってそうな内容なんだけど、依頼者はもっと具体的にどういう理由で依頼したのか書くべきだ、失礼すぎる
同じ金払うなら論文投稿に集中するわ 【山形底辺准教速報】2022年1月に職位詐称と栄転虚言をした山形底辺准教氏、2022年4月2日になって虚言書き込みをした事を白状【虚言癖は精神の病気】
■1月時点の職位詐称と栄転虚言の書き込み
2022/01/16(日) 10:57:38.65 ID:XXqp6NSK
その底辺准教さん(本当はエリート教授)は
今週は4月から行く予定のケンブリッジ大学に
事前視察に行ってるよ
■4月2日の虚言自認書き込み
167 名前:ドレミファ名無シド [sage]
:2022/04/02(土) 17:46:34.01 ID:BHe3g7NS
騙されたことにまだ気づかないのか？ オンライン学会プロデュースしますって感じの業者メールもたくさん来るよね。 知らなかったけど、やっぱバイオっぽい出版社なんだねｗ
やっぱバイオはアカデミアの掃きだめみたいな分野orz >>661
サイエンスウェブだかいうとこがウザすぎる
メールの署名毎回ちょっとずつ変えてくるし あー酔っ払っとんな～、、、
664と665は>>663への返信です。
罠があるかもと思い恐かったですが、配信停止請求したら来なくなりました。 紙印刷の出版業界は半分ヤクザみたいなフリー編集が
パヨク過激派ビラ、ヤクザやカルトのパンフレット、
宗教や詐欺業界のパンフレットとか
節操なく請け負うから
買い物に出来る老人や世間なれしてない研究者を騙すのは簡単だと思ってるみたい OAジャーナル立ち上げのザル査読の無料論文掲載キャンペーンを利用する方がまだマシぢゃないか？ >>650
健康食品メーカーに製品の推薦文を書くよう依頼が来たら
必ず産学連携センターを通して原稿や内容のチェックをして
大学の名前を淫りに使わない
謝金は大学と教員で折半とか
規則が出来たらしい
隅っこに個人の感想です、とかさすがに書けないしw 馬鹿アベ来い済み文明
公務員の建物の仕事あるだろ？
責任者居るだろ？
仕事中「この前、どこどこで新しい建物作ったよね？、あれ、うちの兄貴の会社が受注したんですよ、次回は私の会社に、どうたらこうたら、安くするんで、この前の仕事も、うちの兄貴の会社が受注したんですよ、、どうたらこうたら」
こういう営業する方が正しい社会
賄賂と一緒
この前、兄貴が受注したのに、また、親族？、逆？、皆んなに公共事業バラマキじゃなくて、地方の仕事を親族が独占？
逆？、皆んなのためにじゃなくて親族独占？、遠慮なし？
ゴミしか金持ちにならないんだよ
土建屋の新年会でも出席して挨拶しろよ馬鹿・字・見んと！
前だ、刑事！
がめつい馬鹿しか、前に出ないんだよ卑怯者
横浜家系ら、家系学園天国
言えないことも言えない、こんな世の中じゃ どーせ研究不正に使われるんだから
科研費なんぞもっと減らすべし。
再来年の財務省のアクションが楽しみだｗ となりの助教さんが
科研費通ったか今の段階で調べる方法ありますか？ >>673
仲良いなら直接聞け。
関係無いなら正式発表あるまで黙ってろ。 例年だと4月下旬だったから今年ならもうサイトに載っててもいいんだが 交付申請の提出は4/1からなんだから、例年と同じでは？ 交付申請終わって繰り上げまで確定しないと審査結果の開示もないとみた 【統失婆速報】滋賀県長浜市と山形県山形市には
4月4日から翌年4月1日まで「エイプリル・フール」書き込みをする情緒不安定なエープリルフール婆が生息する事が判明
【1月16日にエープリルフールを書く精神疾患事例】
2022/01/16(日) 10:57:38.65 ID:XXqp6NSK
その底辺准教さん(本当はエリート教授)は
今週は4月から行く予定のケンブリッジ大学に
事前視察に行ってるよ
【4月4日にエープリルフールを書く精神疾患事例】
752 名前:名無しさん＠( ･∀･)つ旦~ [sage]
:2022/04/04(月) 21:34:03.23 ID:???
だ・か・ら コロナとウクライナ情勢で延期に
なったって言ってんじゃん！ ケンブリッジに
問い合わせてみい
【参考】統失婆が再就職先だと力説する山形のケンブリッジポロクラブ店舗所在 http://www.fukudb.jp/brand/search/shop/n=391/a=%E5%B1%B1%E5%BD%A2%E7%9C%8C 審査した科研費の採択結果きたね。3点つけて落ちたの、2点つけて受かったのがちょっとあるが概ね予想通り。 >>682
1点で通ったのと4点で落ちたのが一つずつあったわ
それ以外は予想通り 一人だけ1点の場合はいったん除外した上で採点される
普通は誰か一人1点つけるようなら他は2点になって落ちちゃう
1,3,3,4みたいな場合は1点つけた審査委員がブラックリスト入り
審査結果を審査する委員会が別にあるからね
>>684はもう審査委員回らないかもな、いいな 公募書類の社会貢献や学会への貢献で
編集委員とかSSHの研究指導のついでに科研費審査委員も入れておいたけど
問題ないよね
どうせ数年後には開示されるわけだし
科研費の採択リストの他に
審査する側なんだ、ドヤ
という感じ？ 逆の評価つけとけばブラックリスト入りできるってことか 審査員登録の案内は毎年来るけど面倒でしてないや
あれしなくてもデメリットないよね？ >>686
その点数を付けた理由が書かれているのだから、それが理解できるものなら問題ないだろ >>689 恨みのあるやつにバレない程度に低評価つけるくらいかな、役得は。 忙しい年末年始、2月とかに審査所見を打ち込むのは面倒くさいが
数万円貰えるのはありがたい 審査してアイデアを参考にしたことありますか？
書き方とか。 あからさまに採択されないだろうなあ
というポンチ絵もなく余白だらけで
ありきたりなことをおもしろくもなくかいてあって
業績リストも学会発表だけ数回という研究計画書を見たことがある
出さないとペナルティでもある大学だったんだろうか 同じ学科や学部の人の申請だったので
目立たないけど着実なわりと良い研究してるし高めに評点つけたら採択されてた
一方、肝心の自分の申請は不採択だった
シクシク 最近5Sと呼ばれるらしい遅刻の1つです。
科研費などの関節経費の一部を研究者（代表でも分担でも）のボーナスにするらしい。
割合はわからんが、同じような制度あるところは何％ぐらいもらってるの?
お前ら教えてください。 >>697
この書き込みはJSPSの目についたら特定されてやばいだろ
自分とおなじ所属の教員に甘めに点数をつけて、公正な審査をしなかったと公言してるのとイコールに見えるが…
匿名掲示板だからってやっちゃたんじゃないか >>698
ボーナスってことは給料なの？
うちは研究費にプラスされる 税金の申告とかどうなるのかな？
次みたいなオチにならないのかな:
名目の年収だけ増えて、税金に持って行かれて、
手取り額の増加は微々たるもので、
もちろん研究費は減る
JSPSは、他省庁の傘下の機関でしかないからなーーー 間接経費が直接に給与の加増に回るわけでないから
勤勉手当の割増が運営費から出るだけでしよ
直接経費、年間1000万円で間接経費が年間300万円として
業績連動給与で月給に1万円加増してくれるなら
申請書作成も論文書きももう少し頑張れるかも
いま論文の英文校正も掲載料、別刷代も手持ちの基盤経費や直接経費から出すとか
最悪、ポケットマネーとか
やる気が滅殺されてしまう 大学の研究費は教職員が銀行や消費者金融からローンで借りれば良い。
退職金や私財で返済しろ、それが道理だ。 うちは外部資金の獲得がボーナスに影響するが
1万とかだろうなー >>707
細かい評価基準でてますか？金額で決まるのか、件数で決まるのか？ >>708
細かい基準は確認してないけど件数より金額ですね
基盤S,Aあたりなら金額関係ないポイント入るかもしれんけど
俺取ることないからさあ。。。
ボーナスポイントは個別にわかるはずなので、
教育・研究・運営などと比較すれば重みはわかるけど調べる気もない
ポイント当たりの加算がいくらかは最後に執行部の裁量（予算次第）
俺の基盤Cじゃあボーナス増えても一万もないよなー うちはきちんと基準が明示されててこの前支給された
15万くらいだった 3月に博士後期課程の院生が博士号を取って修了して行っちゃったら
4月から博士後期課程の指導の手当てがなくなった、、、、、
ゼロと1名では大違いなのか
確かに博士後期課程を主指導してない教員が
「今年は博士後期課程の科目を開講しない！、こちとら忙しいんだ！」
と開き直る気持ちはわからなくもない 普通の大学院大学は学生つかなくても給料は変わらんと思うけど
弱小遅刻はちがうのかね 弱小遅刻は10年以上博士の学生ゼロなんて研究室も多く
他方でコンスタントに博士を出して赤ポスまで持っていく人もいるんで
ある程度は差別化せざるを得ないんですよ 大学院博士後期課程の講義を担当、開講してたら博士後期課程の手当は付いて当然な気はする
でも私は手当がつかなくても博士後期の大学院講義は開講して受講登録者がいたら
講義はしている。
自分が博士院生を主指導していないから開講しないとかよそのラボの院生に登録するな、という教員がいるのが変と思う 300万円以上の場合は前期と後期に分けて請求してください、効率的な執行を図るためです ← これむしろ効率悪くなってない？ 学部長が教授会のたびに
「何年も外部資金をとってない先生がいます」
「年報に記載する論文業績リストを未提出の先生が、、」
「研究専念義務が規則で決まってるのに何年も論文をだしてない、、」
「あえて名前は出しませんが学科ごとの外部資金無しと業績未提出の教員比率を、、」
「科研費未申請の教員には経費配分削減ペナルティがあるのに相変わらず電子申請してない教員が一部ですが、、」
数字を聞くと研究力向上には学部長と学長の人事、予算配分の権限強化も仕方ないかなあ、と思った 研究向上以前に遅刻だと10年以上科研費もなく
論文も紀要レベルってのゴロゴロいて腐ってるからね
まともに大学院教育やって研究して外部資金取ってる人を
ボーナスとかで評価しないと不公平感でるよ >>719
遅刻のうちは学部長、学科長がそもそも科研費をとっていなくて、まともな国際誌もない
若手からは科研費の獲得状況を人事評価に反映するように要請しているのに無視され続けている
最近教授に昇進した人も科研費の獲得実績、国際誌がなくて、一旦は昇進が保留になった後にハゲタカジャーナルに一本出して承認された
もう
日本のアカデミアは終わりだよ >>720
紀要でも出してるだけ立派
本当に共著しかない人もいる >>719
うちでそれするとまじで昇給無しor減給。 遅刻のうちは組織改革やるのに設置審教員審査を避けるように頑張ったみたい。
執行部に7年ぐらい無論文、無外部資金なのがいるから。
どこも同じだな。 設置審は外部資金はあんまり関係ないんでは
まともな業績あったら7年科研費なしってことは考えにくいが 50編くらい原著論文あるけど
半分以上がファーストもしくはコレスポだからセーフ！ >>726
まともな業績どころか、業績と呼べるものはほとんどない
うちは20年以上無論文・無外部資金でも教授になれるから論文が一本あれば世渡りで執行部になれる ここで皆さんおっしゃってる設置審教員審査は再課程認定のこと？
再課程認定なんぞザルだぞ。 この数年の改組で設置審かけてDマル号取れなかった人は知っている 実は学校毎に決められるもので明確な基準はない
大まかにはこれぐらいの業績ないと設置審査時に指導教員として認められないだろうというラインはあるが、研究業績だけが見られる訳でもないし
審査でD指導不可になった人も裏で別の先生が指導してることにして実質指導してるなんて保健学科とか医療技術学科、Fラン医薬系ではざら
人数足らなきゃ別学科から形だけ兼任とかさせればいい
学年進行が終われば文科省に関係なく教授会で決められるから後はやりたい放題
業績ほぼゼロで教授やってるなんて医学系(医学科除く)なら全然珍しくない Dマル号は大学ごとに決めるなんちゃって基準と
設置審で決まる一度認定されれば異動しても有効な基準とがある
一番重要なのは論文数で分野ごとに大まかには決まってるはず
大学ごとに勝手に決めるなんちゃって基準には特に意味ないよ
設置審で落ちたら新設か改組の完成年度を待って大学が認定するからw 5年間、共著もなければ無理でしょ。
ウチの執行部にはいる。分野からは忘れ去られた存在で、執行部なので入れて下さいとも頼めない。
学内基準による復活には4年かかるでしょ。
降格人事はできないだろうが、執行部にはいられるのかねえ。 >>735
分野によるとしか
政治家や官僚の天下りとか、芸術家や芸能人の招聘とか学術業績なしでもマル合つくし
医学とか法学や経済とか実務家教員とか言っていくらでもねじ込むし、医学系は全く関わってないのにギフトオーサーが横行してるから共著があったところであてにならん
その辺、厳格なのは理工系ぐらい
他の学部の内情知るとあほらしくなる >>734
733と言ってること同じにしかみえんが Dマル合は水準高いがM合くらいならね
どうせそいつら博士は持たんでしょ 文科省は大学が独法化されてあくまで大学にとっては助言期間だから
宮廷系の某学科(上に出てる)で、マル合つかずにD持っちゃダメって言われたのを、してたのとか知ってるけど
表その先生が指導教員で裏の書類上は別の人が見てるとかしてるんだろうけど
設置審査って言ったって書類しか見ないし、専攻のレベルあげるよりお仲間にポストあげるの優先とかの学科なら別にDマル合なかったってどうとでもなるし、学年進行終わったら教授会でOKすればいいだけだからどうとでもなる そりゃそうだよ
助教が持ってる学生が博士行きたいってなったら助教が見るもん
書類上は教授が見る 何の問題もない 同分野で教授が1人だけになって
そいつが学内審査ですらマル合になれない時が悲惨なんだよ >>740
読解力無さすぎ
丸合じゃない教授が博士課程の学生見てるって話でしょ
小講座で教授の指導のもとで助教が世話するのと根本的に話が違う
小講座の助教は表も裏も学生の指導教員では無い 科研費の報告書、昨年度に
論文3本出したんだけど、テーマに直接関係あるのは1本。他の2つも実績に書いていいものなのか知りたいです。
一応、科研費で購入した備品を使って得たデータなので3つとも業績に載せようと思っています。問題なりますかね？ >>744
逆に今回入れないと確かどこにも入れられないことになるんだよね？
その期間に研究したやつなら全部突っ込んでる人とそうじゃない人がいるから悩む 最近は基盤Cで研究計画と関連する近年の論文業績が自由記述になってて過去5年に限定してない
無理くり10年前の論文入れたり、こじつけでほぼ関係ない論文入れたりすればリストは充実する
でも過去の関連する研究の概要は文章で具体的に書かないといけないから
わりと文章を推敲して論文もセレクトして番号を振って文章内に論文番号を示した
でも不採択だった
審査員のばかやろー！ >>747
実用化もされていないような研究で申請するのはやめてください。
科研費の目的は国の経済を豊かにすることです。 >>747
業績が少ないのを作文でカバーしようとして失敗した
って感じがヒシヒシと伝わる名文ですね 若手で落ちたんだけど自分の点数が全部2.5だった
アスタリスクの数は少ないから審査員の3人は3つけて1人が全部1つけてるみたいだ
悔しい こちらも若手で落ちた組
3.33が２つと2.33１つで採択課題の平均点上回ってるのに落ちてるってどういうこと？？ 若手で落ちる人いるんだ
落ちてるのは義務で出してて通す気ない連中だと思ってた 細目分野にヒエラルキーが出来すぎて、1番上の細目ではガチ勢しかいないんだが >>743
講座に全て教授がいるとかどこの超一流だいがくだよ 他の人の報告書でも見かけることがあるよ。
つまり問題になってないのでは。 ボーダーライン上は
欠点のない奴が
とおるんだなあ これはあかん。
173 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/11/25(水) 08:03:52.97 ID:S9OjdeKp0
>>171
些細は誰に頃されたの？
177 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/11/25(水) 12:39:26.32 ID:0ItoTDltM
>>173
笹井研のラボメンバーからつるし上げられたのが大きかったと聞いた これはあかん。
363 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/09(水) 00:28:44.77 ID:5YHuIsWy0
>>337
Erkが所長にチクって失意の些細にトドメを刺した話だろ
彼のラボの人から聞いたけどスタッフの留学生イジメが相当陰湿らしい
また自殺者でもでるんじゃないか これはあかん。
397 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2020/12/11(金) 21:11:56.62 ID:cytxf8KAM
>>363
漏れも聞いたことあるｗ何度もアポをブッチされたけど「そんな約束してない」と言い張られたとか。過労死レベルのサービス残業を、長期間タダでさせられたとか。雇用条件と話が違うので怒ったら、「ぼくのいうことだけ聞いてればいいんだ」と逆ギレされたとか。実験下手で自信過剰な教員から習わさせられるのが嫌とか。いきなり汚墓のモノマネを始められて笑えなかったとか。ラボテクが愚痴ってたらしい。もっとも、そのラボテクも何度も職場かわってるみたいだし、Ｅサンとどっちもどっちかもしれないけどね。 これはあかん。
851 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/06/24(木) 21:39:16.98 ID:IHk24kIB0
>>846
代理店の営業さんがそこのラボ絶対行きたくないから担当変えてもらったと聞いたがそんなにやばいのか？
853 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/06/24(木) 23:43:12.15 ID:Mf0+QF7Dp
>>851
凶獣AI gene避暑の喪裸歯垃が酷いからだろｗ これはあかん。
443 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/04(水) 09:25:48.01 ID:7a5OUkwga
＞４０７
Ｅ氏を一度だけ訪問したことがある。本人留守でムスっとした無愛想があらわれた。ぶ詐逝くプシコを阿遺塵にするＥ氏はＫＩＴＴＹ ＧＵＹだと思う。
445 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 09:53:49.60 ID:6Y24ey5Xr
>>443
>プシコ
モラハラアスペブサイコパスてこと？
446 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 11:17:25.18 ID:QNgtaKLmM
>>445
知恵遅れはアスペちゃうわ。
タダの自閉症。
448 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/04(水) 19:56:01.00 ID:IEAn0ZzO0
>>443
俺も似たような話を聞いたｗ
そこの助教授が秘書の癖に何様とブチ切れｗｗｗ
評判悪いなｗ これはあかんw
645 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/15(日) 17:44:53.67 ID:YTKJ2Ua30
>>642
Eirkの愛人はなんて名前？
649 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/08/15(日) 18:48:23.90 ID:lPYZnIeK0
>>645
彼の下半身には興味がない
上半身にも興味は無い
ケチそう
別に資産があるならともかく、ファザコンでもなければ彼に興味を持つ人はいないと思う
めんどくさそう 122名無しゲノムのクローンさん2021/12/15(水) 19:00:38.53ID:ROgSHrYQ0
Eの池沼亜遺塵でしょ。
123名無しゲノムのクローンさん2021/12/15(水) 19:14:38.89ID:qk+vIaBy0
いいなあ
俺も税金で愛人囲いたい
137名無しゲノムのクローンさん2021/12/17(金) 11:41:33.89ID:r7+/mIA00
>>123
ブスプシコがうらやましいか？
漏れならムスコがたたんw
141名無しゲノムのクローンさん2021/12/17(金) 19:32:40.86ID:i7iNXpwD0
>>137
にく便器にちょうどいいのでは？
145名無しゲノムのクローンさん2021/12/18(土) 00:30:42.24ID:ZGWGkXW0r
>137、141
またぎきだが愛人ではないときいた。就職も結婚もムリだからEサンが囲ってると。技術補佐員がウワサしてたらしい。 これはあかん。
663 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/17(火) 01:30:41.81 ID:M1+Z/PfJ0
>>646
佐々井のラボも燃えるのか？
0943 名無しゲノムのクローンさん 2021/07/06 11:19:37
>>931
そんなこと言ったら佐々井と英落の仕事なんて全然再現性ないぞ？欧米で似た仕事は流行っているから完全な捏造では無いと思うが。
0952 名無しゲノムのクローンさん 2021/07/06 15:10:43
>>943
そのラボ全員オボノートと聞いたが これはあかん。
524名無しゲノムのクローンさん2020/12/25(金) 23:18:18.18ID:Whf9/XFK0XMAS
いいかおまいら、Eさんは、やんごとなきお家柄で凡人の気持ちが分からないだけだ。
悪い人では断じてない！
569名無しゲノムのクローンさん2020/12/27(日) 17:28:40.56ID:VLhf+4Mn6
>>524
それって一番厄介な奴では
571名無しゲノムのクローンさん2020/12/28(月) 11:10:40.31ID:qKPH6Pye0
Eなら先月、飛田新地でみかけたぞ。
匿名と気が合うんじゃないか？
915 名前:名無しゲノムのクローンさん :2021/09/03(金) 15:22:45.00 ID:r45v/mec6
>897
コロナ在宅勤務と称して全然出勤しないらしいが幻滅したわ
943 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/09/05(日) 23:41:50.06 ID:c0A+KbzEr
>>915
Eirkは勤務実態がないの？
＞>897
＞コロナ在宅勤務と称して全然出勤しないらしいが幻滅したわ これはあかん。
19 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/12/11(金) 14:25:57.84 ID:MYSv9KGm0
「STAP細胞をES細胞と鑑定した点で桂報告書は大間違いを犯している！
そもそもSTAP細胞はES細胞ではないのだ！
Li博士のES細胞か、違うES細胞かという枝葉の事柄以前の問題だ！」
と擁護はほざくだろうが、そもそもSTAP細胞はES細胞であるとする解析がまずあって、
でもそのES細胞を混ぜた犯人は小保方ではないと整合を取るために若山犯人説が
出てきた流れだったはずだ
STAP細胞をES細胞と鑑定した結果が間違いなら、そもそもES細胞を混ぜた
犯人の存在を主張できる根拠が無いはずで、なら若山は完全にシロになる
上の主張をすれば若山犯人説で若山の名誉棄損をしたことが確定するだけであり、
完全に詰みだな
24 名前:名無しゲノムのクローンさん :2020/12/21(月) 11:46:32.48 ID:yoosGnMtp
>>19
鏡台の影落は和歌山犯人説を利用して出世してるよ。 これはあかん。
666 名前:名無しゲノムのクローンさん [sage] :2021/08/18(水) 09:25:25.38 ID:RMZpHfaQa
６６４
ｅｒｋ評判悪いな。テクがファーストの仕事の休暇代理を学生がさせられまくり博論が進まないとぼやいてたらしい。 >>744
俺の論文に共著で入れてやったやつなんか、何の関係もないのに自分の科研費の報告書に業績として書いてるよ
でも平気だよ >>775
まじっすか？(笑)したらば自分も、学内機器センターの報告書も入れちゃいます。 ■山形底辺准教A.Y.氏55歳、
午前5時に匿名掲示板に自身の実名を書いて
自己弁護の連投書込みをして、職場での言い訳
「匿名掲示板など15年間開いていない」
が虚偽に過ぎない事を自己証明
★山形大学キャンパスハラスメント対策委員本人が匿名掲示板上のネットハラスメント常習犯とバレる珍事
[山形底辺准教が実名を自己開示し自己弁護中のスレ]
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 65 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1644632425/272- うちの分野は若手で優秀な人がコロッと落ちて、院生時代に1しか論文書いてないようなやつらが採択されたりしてる
ブラインドレビューでもないのにこういう連中ばかり採択する理由はよくわからん >>780
ダメ研究者なのに科研だけ獲るの長けた人っているよね。
そういう人の申請書見ると業績を嘘にならない範囲でかなり飾ってる。 >>782
他人の申請書を読んだってことは、審査員であったときの話ですか？
しかも御自分の審査とは逆に、合格した申請書についての話ですか？
さらに、その申請書に書かれた業績が嘘であるかないかまでわかっていたという話ですか？ 大学によっては通った科研の申請書を中で参考に見られるようにしてる所とかあるけどね 審査が適当だからなあ。
通った申請書を参考にして書いても通るとは限らんわな。 基盤Bとるのに論文3年で9報でなんとかなりませんか >>789
論文数より年齢が重要。若さをアピールできればOK。 >>789
＞基盤Bとるのに論文3年で9報
日本語が甘いから、申請書も分かりづらそうだな。
基盤Bとるのに3年で論文9報、だろ？ >>786
そんな大学あるのですか！
デメリットだらけですね:
学内に競合者がいる可能性や、
閲覧した後に他機関に移動する可能性や、
特許申請の邪魔になる可能性など。 >>793
強制じゃないだろ
自己顕示欲が高い奴がうpするだけ 自己顕示欲(笑)
善意で公開してるだけなのに
自分が感じてる劣等感を相手のせいにするなよ >>793
俺は無視してる。
アイデアが同僚の知人の知人まで流れる可能性あるからね。 上の世代の採択調書を読んで学んだから俺もうｐしてる 俺は学内でぼっち研究者だからアイデアとられる心配が全くない そのうち相手の大学にガソリン撒いて放火しそう
早く精神科受診してクレメンス 身近にもアイデアが盗まれると言う人がいるけど、そういう人は自分自身が人のアイデアをパクったり、手法を模倣している。
自分がやっているから、他人も同じことをしてくると考えているのだと思う。 発想が貧困なやつはアイデアの区別がつかないから
なんでも似てると感じてパクリだと騒ぐんだよな データベース更新されてい採択者わかるようになってる 掲示板だって同じような内容の投稿が重なるけど、無意識に読んだ内容を自分が思いついたように書き込むんだよ。
科研費の審査やってるボスだってアイディアを無意識のうちになぞることもあろうよ。 ようやく俺の偉大さがわかったかｗ
ふぉっふぉっふぉっふぉっｗ 基盤Bなら助教でも取れるけどな
まあ分野によるけど >>302 です。
同じ分野で採択されている人見たら、そりゃ～勝てんわ、ってツワモノばかりでした。
しばらく棋盤©でコツコツやります。 でかい研究費持ってるから優秀というわけではないよね
でかい研究費が必要だから持ってるだけ
バカな経営者は間接経費目当てででかい研究費取ってこいというが
使いきれなくて困るのはこっちなんだよなあ 俺の夢は基盤B取る事です・・・
毎回採択されてる人はどこが決定的にいいんだろう？
計画？ この間、NHKで理系人材とかの話で偉い先生がいってたけど、
結果が予想できて、実験計画が計画書として書けてってのが
科学研究費予算の中心になってる時点で日本はオワコンってのは真理だな
しかもその審査を国内で業績が上げられてるおじいちゃんたちがすべき研究か
そうじゃないかで決めてじゃイノベーションなんて起きるわけがない
せめて優秀な人が採択されてればまだ救いがあるけど、できそうにないことでも
悪びれず大きくでまかせかけるハートを持った人か、既に業績がある人が通るだけ
他の人の審査結果とかみると、審査員、真面目に計画書読んでるのかってのにも
でくわす
40後半〜50前半の中間層は、今ある若手向きの恩恵も全く得られず、定年延長で
上がやめずでつまりで完全に氷河期
そしてその氷河期には救いの手は出されず、完全に遺棄されるのがほぼ確定
政治家や官僚は、もうこの国（というか庶民）を捨ててるから、通る通らないで
一喜一憂することがあほらしいのかもね 基盤A出していた人、落ちちゃったみたいだけど、一年間どうするんだろ？ ノンビリすればよくね？
任期なしなら頑張って仕事する必要など本質的にはないわけで
金があるときだけ研究すればいいんだよ >>817
バイオベンチャー企業も
>悪びれず大きくでまかせかけるハートを持った人
というとこが大事。
金はヒトを騙せるかどうかが勝負。 >>819
単独で完結する仕事してるならいいけど基盤Aに申請するレベルだとそうもいかんだろ。人件費を工面できないと人を切ることになるしラボを運営できない。何とか別のところからかき集めるしかないだろな >>817
なんか頑張れ
大学教員なりたての頃の自分の主張みたいな感じで懐かしい
中間層でまだこの考え方だと、研究もいい方向に行かなそう
この人の文章変なのでそこの改善からかな
色々見て揉まれてくれ >>817
凄いのに科研費とれないなんて見たことないけどな。
JSTのは凄いのに縁がない人やわけわかんないのに常連ってのがたくさんいるが。 貴様らの腐れ研究などしてもらわなくて一切結構。配下の無能な馬鹿学生が
元気よくはきはきと「はい」「すみません」「ありがとうございました」
と言えるようにだけしっかりとしつけて、就職させておけ。
大学院も削減してよい。勉強や研究がしたい者は私のようにオックスフォードに行きなさい。 >>823
817が言うのは業績がすごいって人じゃなく、実力あっても学内政治やタイミング悪く、いいアカポスにつけず日の目を見ない人もいれば、
人の業績に乗って要領いいだけだったり、タイミングや運がいいだけの人もいるって話では? >>817をよくそんなに真面目に読んで意味をくみ取ってやったなｗ
それはおいといて、業績じゃなく実力に置き換えても別に感想は変わらん。
本人は実力があるつもりだけど科研費を取れない奴はよくみるが、実力はあるのに運悪くそれを発揮できず
科研費を取れない・・・なんて見たことがない。JSTの場合は以下略 >>825
だとしたらそんなの世界中のあらゆる業界で大なり小なりある話じゃん... だとしたらなおのこと問題だ。科研費は廃止で良い。
貴様らはクラウドファンディングで研究しなさい。 >>826
自分の知ってる世界が世の中のこと全部と言い張れる傲慢さが素敵 ここは世の中の全てを見通した上で真理を考える場だったのか！ ３月まで宮廷任期付で４月からEラン私大パーマネントに移ったんだけど、ポスドク雇うと言って出してた科研費が当たってしまった。
こんな私大でポスドク公募かけて誰か応募してきてくれるんだろうか… 基盤Cを切らさずに、のんびりと研究するのが気楽でいいです。 研究活動スタート支援でボスに申請書をみてもらった。
割と自信あったんだけど、研究目的と具体的な計画の欄でだいぶ突っ込まれた。
これじゃ３点か４点までで、５点は取れん、と。
もうちょい練り直すかなあ…。 業績は足切りにしか使わない
足切りライン以下なら論文書け 狂大のパーマね助教をしていた美人才媛が「さきがけ」を当ててでかい予算を使ってバリバリ良い研究をしていたが
結婚妊娠出産したので、あっさり「さきがけ」を中途で辞退して大学も退職していた
よっぽど収入が良くて懐の深い旦那さんがいるんだろうか？
「さきがけ」の採択のために教授はロビー活動したり随分と良いプロジェクトを助教に与えて
ガシガシと論文を出すための援助を惜しまず、弟子の中で一番目をかけて将来を嘱望してたんだろうになぁ、と
ちょっと教授が気の毒になった
森口尚史が溶かした1億5千万円とどっちが酷いだろうか >>839
そういうのって誰かに引き継げないのかな ムーンショットセクハラは引き継げたようだけど、どのくらいの規模が必要なのか。 2ちゃん荒らしながら東大准教授になった美人才媛もいるというのに 理系才媛女子の南雲穂波ちゃんマジ可愛い
東京大学大学院で建築学まで収めたのに
アナウンサーごときになるなんて勿体無い 女子院生は肌とかまだ綺麗だし
素直で男性経験少ない子も多い >>845
所詮学問や研究への興味なんか二の次で結局は華々しい世界に憧れてあわよくばチヤホヤされたいと思ってるような浅い女だったというだけ >>842
なにがあっても成功したことにするんだよ ムーンショットはImPACTの名前変えただけやろ
名前を変えるのが革新的で中身は何も変わらん 普段、まったく研究していないのに、論文も１０年以上、一つも書いてないのに、毎回、科研費が当たり続けてる人が何人かいる。他人の論文に名前だけ入れて
もらってるからかな。国民の貴重な税金を使ってるのだから、科研の審査はきちんとやってもらいたい。 審査した年の相対的な生産性評価してダメな年の審査員にペナルティ与えろ >>854
審査員なんてお願いされたから引き受けてるのに、誰もやらなくなるだろ >>853
いや、そこは共著論文にも意味があるって認めたらいいだけやろ。
ファーストだのコレスポだのにやたらこだわるのはおまえら下っ端だけってことやな。 ある時期は筆頭にもラストにもなれないけど仕事量ハンパないっつう我慢のしどきがある >>853
そう、うちにもいる
20年近くFA, CA 無いのに
他の教授に入れてもらった共著だけある人
論文出せないのに研究費与えてどうするんだと 金取ってくることでラボ維持してそれが学界の役に立ってるってパターンもあるわけだし 科研費Cとかは、過去の論文数からAIがポイント付ければいいんだよ
論文のFA・CAかとか、雑誌のランクとか、最近の論文かどうかとか
審査員の負担も減る 科研の審査も総額500万円を1件と総額2億円を1件
どちらも謝金は1件500円とか、ポイズンだよw 人にやらせようが自分でやろうが研究が進みなにか結果が出れば良かろう 科研費だけの話じゃなく、賞やポジションへの応募もそうだよね。
自分で論文書いてなくてもビッグラボにいて共著が山のようにある人が通っていく >>865
分野によってはそうでもない
結局ボス教授の見識次第で
分野の次世代が腐っていくかどうか決まるんだ ほんまそれ
医学部なんて政治で決まっていく
ほとんどが同級生や部活の先輩、後輩とかで集まってるんで、他学部から見たら気持ち悪い環境 >>862
「今の謝礼の相場じゃ審査なんてやらねえよ」ってのが増えれば改善するよ。
やる奴がいる限りはかわらんよ。
やる奴がいなくなってきた小中学校教員の待遇改善が叫ばれる一方で、
大学教員の待遇はもっと悪化させていいという声が根強いのと同じ。 学振の科研費が申請額の6割以下だったんですけど、プロの皆様もそんな感じなんですか？ >>870
理論系で基盤C 65%だった
学振はもっと高かった記憶があるけど20年前の話なんで・・ 充足率の仕組みって運営してる方はどう考えてるのかね
計画書で審査しておいて申請予算を減額して配分したらその時点で予定崩壊でしょ
理屈上は
国の予算枠に対する採択数の方を優先してるんだろうけど、充足率の仕組みがある限り、計画書審査自体があほらしい >>873
「この計画を専門家が審査した結果、65%でもできるやろとなりました。できない？じゃあ、交付申請しないで辞退しろや」 結局みんな予算申請では吹っかけられるだけ吹っかけるようになりましたとさ 採択率減らして0か100かでも出来なくは無いと思うが、科研に望んでるのはそこじゃ無いもんな。 うむ
大学の運営交付金が減ったぶん科研費が取りやすくなったんだ
科研費の役割はかつての基盤研究経費よ
ある程度広く薄くでいい
つまり減額してもいいからどうか交付してください なんか旅費とかガンガン減額されるようになりそうで怖いわ クズ研究者のために旅行代減らされるとか最悪だな。
悪平等にも程がある 大学も間接経費をぶんどる方針だし
共同研究も「ゼロ円」案件が増えてる 基盤とかで、たまに満額より多い額もらってる人いるけど、どゆこと？ 直接経費の充足率が100%で、その3割の間接経費を足したら「上限」を超えるパターンだろ ネスカフェ買えるといいんだけどな。
せめてお客さんきたときの、スタバは使えるようにしてほしい 研究不正を指摘したら
基盤B落とすぞ、と脅された。
まあ落とされてもいいんだけどねw
他にもこんな事例ってあるか？ これからは審査員の人選をきちんとするべきだと思う。
ちなみに俺様は、
知り合いと５０歳以上のポンコツ年寄りには内容にかかわらず絶対に低い点数をつけてる。
余白だらけのスカスカの申請書でも30代前半までの若い人のやつは満点にしてる。 おれは学振と卓越の面接で舐めた口を聞いた奴をマークしてある 北海道出身の人はコーヒーと公費のイントネーションが同じ 民間助成金の申請の締め切り日を間違えてて
気がついたら過ぎてたwwwwwwww 今日も科研の報告を見た
Aの方が、Cようも業績が？
権力は偉大だね 【大学ファンド】10兆円基金、4大学が申請へ 27校は検討、国立大調査 [香味焙煎★]
3政府が世界最高の研究水準を目指す大学を支援するために設けた10兆円規模の大学ファンド（基金）に関し、東北、東京農工、名古屋、大阪の4大学が申請する意向であることが30日、国立大学を対象とした共同通信の調査で分かった。
東京大や京都大など27校は申請するかどうか「検討中」と回答した。
政府は科学技術立国の実現に向けファンドを設置。助成対象となる大学の公募を22年度中に始める。詳細な選定基準が今後示される見通しで、申請方針を示す大学が増える可能性がある。
一方、支援対象となるためのハードルが高く、地方や教員養成系の大学では活用を見送る方針を示したところが多い。
共同通信
2022/4/30 21:27 (JST)
https://nordot.app/893111864611880960 大学ファンドの選考の口利きをした文科官僚が忖度をあてにして
息子を裏口入学させるまでがデフォ
こうですね？ 大学の敷地をイオンにすれば年3%の成長も夢じゃない >>900
論文０でもA判定で、科研費当たった人、多いよね
。 >>900
俺の領域の理論系だと学術的にしょーもないことやってる研究グループばかりがA獲ってる。 助教や准教授でまともにResearchmapに業績や研究活動をアップロードしてない人って
研究をやめてるのか？
科研費審査や人事戦呼応でResearchmapのIDを指定してる例は多いぞ 弊学は学内システムの毎年更新が義務で、かつ更新したら自動的に李様に登録してくれるぞ それでも業績が伸びない奴の理由はただ一つ「書けるものがない」からだ 実際、どう判断してるかは審査員によりけりだろうけど、審査要領にはResearch mapの入力状況を審査に反映させないように書いてある
そのため、実は真面目に入れてるけど最近なかなか業績が出ないタイミングにはまってる人が不利で、入れないなら入れないで全く何にも入れてない方が有利になったりする
審査員によっては、ResearchMapの情報自体全く見ない人もいるし
この辺も科研費審査がイマイチなところ 私大の教員の研究者情報みたら
業績を論文著書報告書を区別せずにタイトルだけ並べてあってリンクを辿ったら
査読付き原著論文が10数本だけ
ほかに30-40本は大学紀要の和文報告やら雑多な報告書、学会発表抄録に掲載の要旨で水増し
せめてリサマに準拠して
著者リスト、発行年、論文タイトル、ジャーナル名、巻、ページ、査読の有無をリストに明記して
項目も原著論文、その他の業績、学会発表とかに分けて記載してくれよ 今から15-20年より前と後で私大の教員募集の倍率の難易度が激変してるからなあ
博士取得者が増えて国立公立大や国研のパーマネアカポスが足りなくなって
私大教員への応募が増えてしまい
数十倍から100倍超える倍率とかよく見るようになって
書類選考での足切り論文数とか鰻登りだからなwwwww
20世紀に私大に潜り込んだ教員のレベルはお察しの通り、、、、、、 >>913
医学系では当たり前のようになってるし、看護や技師系だと学内紀要で博士号出したりしてるから
人文系も学内紀要が多い
全部の分野も科学研究って一括りにしてる制度自体がイマイチだけど、学術会議が文系が牛耳ってるんで改善されることはないだろうね
そうやって日本全体が没落していく 20世紀の教員のレベルが低いのは国立も横綱も変わらん
今ゼロから人事をやり直したら教授の2割も残らないんじゃないか うちも教授准教授には、十年以上 FA,CA ゼロ本がゴロゴロいる
あと、査読の甘そうな国内誌だけとか
英文誌は剽窃チェックで通らないんだろうな、15年前なら多数掲載されたんだろうけど 生まれた年が大体1970年の前と後で業績レベルが全然違う
60年代生まれは少数のスーパースターいても大半はカス
70年以降生まれは粒揃いだが偉い人は増えてなくむしろ減った
地方大学だと教授世代がゴミで若い准教授は実力あったりする 70年代以降生まれってとっくの昔に教授世代だろ・・・ 70年代前半生まれあたりって人が多くて人事詰まってる感じね
40代前半でさっさと教授になってるのもいれば
50代入って外にも出れない昇進もない
この人事停滞が今の40代にも引き摺られてるから閉塞感ある 昇格基準を一元化するとかいう議論の中で
機械学会論文誌とか情報処理学会論文誌が査読付論文だからといってNature Mat.とかと同列にするのをやめてほしいわ
あとはPaperのほうがLetterより素晴らしいから2:1でカウントしようとかいうのもやめてほしい Letterを下に見る風潮ってなんだったんだろうな
IF高い雑誌ほとんどletterじゃねーか 自分の分野が有利になるように基準を作りたがる人がいる
今は分野超えた異種格闘資金も多いから >>923
そのとおり
でもレベルの低い人は他分野のことを知ろうともしない ＿＿
／ ☆ ＼
ヽニニニノ 博士課程終えても職がないだと？それが貴様の結末だ。
| ノ 凶授 ヽ （ ） そもそも貴様の天職はワシの永遠の奴隷だろうが。
/ ● ● | （ ） 血の一滴までワシに無給で尽くして、喜び勇んで死ね。
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( ) それが貴様らの追い求める美しい悠久の大義だ。
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛ 収入？なんと下賤な。栄誉あるワシのための死は最高の報酬だ。
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/ 学位を出したワシをありがたく敬え。潔く特攻自爆散華しろや！！
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣ わかったかこの腐れヒネブタ野郎が！！
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| / ダーッハッハッハッハッハッハッハッハ
／￣￣酒￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------| | 公募ゼロ先輩（継続雇用の設定が法制化）の時期がピーク
あとはお察し MDPIのIFが高いのは、
関連ジャーナル内で引用しまくってんの？
Editorが査読の過程でそうするように指示してるんかな？ >>929
内輪でレビュー論文書いて、同誌を大量に引用するからでは？ レビュー論文書いて他人の成果を載せて業績タダ乗りしてるやつらほんとどうにかしてほしい
なにが references therein や >>930
なるほど、納得です。
自分の界隈でもMDPIが目立ってきてたけど、
自分はそこには出すことがないように精進しまーす。 >>929
MDPIは元々、Molecular Diversity Preservation Internationalでスイスに拠点があって、化学物質の保存業務などをやってた真っ当なところだったんだよ
Springerと一緒につくった雑誌Moleculesとかは、化学系のオンラインジャーナルとしては老舗で格式も高かったんだよ
それが中国企業に買われてOAジャーナルを乱立させてから微妙な感じに
中国企業に買われる前のちゃんとしたジャーナルと、それ以降のジャーナル混在で玉石混合だから
買収前の雑誌とかはいまだにIFもかなり高めのものも存在するし、Reviewも厳正のものもある
だけど、元々の起点だった化学系の先生はPredatory扱いがはげしいな
それ以外の分野はあんまり気にしてなさそう
言い始めたらMDPIより査読ゆるゆるの学術雑誌なんてくさるほどあるし、下手したら日本の学会の英文ジャーナルの方がやばかったりするし MDPIのもとの組織は知らんかったな
Journalによって格式が違うのも知らんかったけど、ハゲタカに思われる可能性もあるから若い人は出さないほうが良いと思うよ
自分はアメリカの高名な先生に誘われて一回だけ書いてしまった
被引用数は50以上だからメチャクチャ扱いされないことを祈る
それ以来、執筆依頼がうるさいけど一度も書いてし審査もしてないや >>931
レビュー論文ばっかり安直に引用する連中のせいで
被引用数もIFも爆上がり
こんなおいしい商売はないで IF絶対主義のせいで数字を操る人や雑誌が増えたが自然な流れだね
この流れに乗るのを「賢い」と思うか歯止めをかけるのが「良心」と思うか
大抵の人は少し魂を売りつつバランスとると思う ReviewだのPerspectiveだの書け書けという依頼、
格式の高い雑誌からも来るようになったもんなあ
査読は厳しかったけど MDPIに出してるやつって、研究できませんってゲロってるようなレベルだよなｗｗ 査読がカスだったりOA費がぼったくりなのは
Springer Natureも変わらないからなあ 自分の同期はIFが付かない日本の学会のオンライン英文誌に掲載しまくってSNSでドヤってるけど、
個人的にはそれもどうかと思うな。 私大教員だと大学紀要（和文）で教授まで上がれますか？ >>941
1年間で何も書かない人よりは偉いとは思うよ。
まあ、バイオでもないのに昨年の合計IFを数えたら50以上あった俺的には良くわからない世界だけど。
書くのをやめたら、研究者じゃないよね、そもそも。 1次審査時の審査員コメントは、互いに読むことができるわけだが、
研究業績が国内誌レベルだと、研究費を費やしてもこのレベルの成果と露骨に指摘する人が結構多いからな
ハゲタカやMDPIなんかは、問題外だけどｗ 26年間ノー論文の高齢万年助教を専任講師に昇任させちゃうポイズンな痴呆公立大だってあるんですよ！wwwwww. >>941
怪しいハゲタカに税金捨ててるような連中よりは信用できる
中身は同じなんだから変な国の怪しい会社より日本の学会のほうがいいと思うの 投稿論文が多すぎる
顔パスや投稿者の所属を最優先で、査読に回すジャーナルもあるくらい
現状仕方ないのかもしれないが、Editorも名誉だし、
一部の人がトップジャーナル占有したがるのも、人情としては良くわかる
当然、ハゲタカジャーナルの問題が発生するので、
最低限、査読ありか査読なしくらいのジャーナルランク分けを、
Bea** list なんかではなく、公に各種学会が表明すべきだと思ってる 台湾にいた知人によると、台湾では政府が雑誌のグレード認定やってて、昇進するために認定された雑誌に何本か載せないといけないんだとか。 >>949
中国のグレードリスト見せてもらったことがある
おおむね正しいが評価の逆転現象も多々見られてガバガバよ
当然ながら上位で実は楽な雑誌にたくさん投稿されてる >>950
中国発のジャーナルのランクが意図的に上になってるのは内緒だぞ 日本でランキングは作ってないと思うがもし作るとなったら
日本ナントカ学会のトップジャーナルはランク上げざるを得ないだろ
国際的にはカスにしてもな ハゲタカのリストだけでも、表明できないかね
ハゲタカリストを訴えてくる出版社もあるようだが、
高額だったり、すぐに査読されたと称して掲載されてたり、怪しさ抜群だろ
結局、研究者のコミュニティにいて、身内で信用されている所しか使えない
かえって閉鎖的になってると思うよ ハゲタカはともかくまともな雑誌ならどこでも査読者候補はほとんど同じ集団で
査読者くじになってるだけだから、載った雑誌のランクで云々はそもそも変なんだよ
いっそ査読は原則実名として、査読者が誰だったかでランク付けしたほうが
まだ評価としてまとも 何言ってんだ
同じ査読者でも雑誌の格に相応しいかどうか判断は変わるだろ ハゲタカだとは思わないけど、再レポでプレスリリースしてるのとか滑稽。
筆頭じゃないのにリリースしてるのとか目も当てられない。 >>956
ハゲタカとは言い過ぎだが、自分なら出さない、
が自分の意見。 >>957
俺プレスリリースしたわw
引用100越えた サイレポだからプレスリリースは滑稽って言ってる奴は募集要項の以下の項目を１００回声に出して読むべき
>科研費では、特に、比較的高額な研究費を受ける特別推進研究などの研究進捗評価や、新学術領域
>研究(研 究領域提案型)の中間・事後評価において「研究内容、研究成果の積極的な公表、普及に努めているか」と
>いう着目点を設けていますので、上記の方針を踏まえて、科研費による成果を一層積極的に社会・国民に発信し てください。 >>964
先生読みました！
では僕の紀要もプレスリリースして良いですか？ >>963
そんないい結果をなぜサイレポで出そうと思ったん？
>>964
その通りだけど、それを言うなら普通の専門誌でもリリースすべきだし、そうしないと人がサイレポのときに”nature publishingの”って強調してリリースするのはただ大きくアピールしたいだけに見える。 >>966
当時はいい雑誌だと思ってたのと、急いで出したかったってのがある 引用数って重要？
凄い技術を1.1倍良くしましたみたいな論文はたしかに引用されるけど、再レポ以上の雑誌になるとは思えない 引用数でマウントとるやつなんなんって話なんだが
「Aの論文の主張は議論されている」これも1にカウントされるわけで あくまで自己アピールの手段であって、あとは受け手がどう取るかってだけのような。
企業広告みたいな感じ。 引用数はその分野の人口にも依存するからな
流行のテーマやれば引用は増える
ただ平均してみれば引用数が無意味ではないとは思う 科研費スレだからな
採択で考えるならサイレポは普通の論文誌の評価
引用数までは審査員は見ないと思う
書類でアピールしてくる人はいるけどよっぽどでないと意味なし 論文数だと近5年の～とかついてくるけど
被引用数は累積しか見られないから
老害が自己主張の武器にしやすい
昔は(共著者が?)すごかったんですね、って程度だけど おっさん研究者の場合に一番よく引用された論文が
若い時にボスと書いた論文だったなんてのはよくある
ボスと別れた後あんたのここ5年の論文の引用数は？ h-indexが評価として用いられている限り引用数は指標の一つとして大事だよ 基盤Bの審査でMDPI系ジャーナルが多いと評価って下がるものなんかな。IFだけ見ると誘惑に駆られてしまう。 >>978
下がらんから安心した方がいい。評価する方だって出してるからw >>978
MDPIばっかりは駄目でしょ
10報に1報でも多いと感じるな
h-indexも審査時は見ない
流行りに乗ったのか、流行りを作ったのかで全然違うので、じっくり見るのでなければ指標として信頼できない
主著者の論文の数と内容しか見ないな >>980
確かにh-indexは科研の審査では関係ないな
MDPIなんて共著者が出すことも結構あるだろうから仕方ないだろう
プラスにはなれマイナスにはならんよ
内容が重要 周りの噂だと、自分の分野は審査がとても厳しいようだ
裏では、顔パスもあると聞く
ここ５年の論文数とIFは、基盤Aの老害教授なんかよりある
変なジャーナルはない
楽な分野に出すのも考えたが、悩む
基盤B欲しい >>982
それは厳しいんじゃなくて偏ってるのでは？
そんなダメ分野から変えたほうが良いよ
申請人数減れば採択数も減るし >>983
982です。
そうですね、何はともあれ採択されないと意味ないからなー 基盤Cは毎年論文出していれば盤石なイメージあるけど、基盤Bは最低どれくらいの論文数求められてるのだろう。分野にもよるでしょうけど。 >>985
自分の分野だと基盤Cは主著者で5から7報/5年、Bだと30報/5年うち主著者（コレスポ含む）が15位は必要かなぁ
あくまで主観的なものだし、ある程度の成果があればあとは中身の判断だからね
最低数だとBで20報/5年はいるんじゃないかな
しかもその分野の人がよく読む論文誌が多いと分かってもらいやすいかも
MDPIが1報位入ってても、ああ、そうって感じ
でも多いとちゃんとしたとこ出せやって思う でもアホみたいに実験データだけばかり出して
こんなの出ましたみたいな論文はあまり出したくないね >>990
実験データを作ったり消したりして
きれいなストーリーを作り上げるよりはマシだわ 基盤CとBのギャップが大きすぎるんよ。
3年手取り700-800万くらいの種目が欲しい。 民間助成財団から不採択の通知をもらった
今日はもうやる気が出ない このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 70日 20時間 56分 55秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
