★論文投稿スレ その17★

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1Nanashi_et_al.2018/01/28(日) 17:35:35.36
論文投稿をどんどんやらないと、研究の世界では生き残れない。

未経験の初心者の質問や、大ベテランによる銅鉄論文量産のコツなど、
なんでもどうぞ!!

前スレ
★論文投稿スレ その16★
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/rikei/1483399576/

2Nanashi_et_al.2018/02/02(金) 10:29:10.41
鋼鉄論文大量生産のコツを教えてください

3Nanashi_et_al.2018/02/11(日) 14:53:32.29
12月末頃に投稿して一か月半経ってまだunder reviewなんだけど、そろそろ問い合わせていいもの?

4Nanashi_et_al.2018/02/12(月) 12:46:18.09
博士号を授かって、こんなに時間がかかるとは思わなかった。
13年間も下積みがあった。
ようやく回復できたかな。

5Nanashi_et_al.2018/02/12(月) 13:51:11.61
懸賞論文とかって面白いよね。

6Nanashi_et_al.2018/02/12(月) 14:20:50.15
論文は、書くことがメインの仕事のように見えて、
じつはマジックを使っているような感じだと、
院卒になってからわかった。

7Nanashi_et_al.2018/02/12(月) 16:18:12.80
論文を書くことしかできないのに、考えることが大変で
それはそれでいいことだと思っていますが、
さすがにうまくいくことを見つけないとと思っていたら、
なにか見つかったような気がします。

8Nanashi_et_al.2018/02/13(火) 23:01:04.36
中学生でもできる確実稼げるガイダンス
関心がある人だけ見てください。
グーグル検索⇒『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

EJPII

9くちゃん2018/02/21(水) 06:53:48.77
理論物理学的な神様の実在について〜ヒッグスボソンとグラビトンのご神体〜

神様いわゆるGODは理論物理学的には説明出来ていませんが、核爆弾も生み出し得る物理学が神様を説明出来ないことは恐ろしいことかもしれません。

つづく

10Nanashi_et_al.2018/02/23(金) 08:38:00.66
やりすぎ防犯パトロール、特定人物を尾行監視 2009年3月19日19時7分配信 ツカサネット新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090319-00000026-tsuka-soci

この記事で問題になった通称やりすぎ防パトは、創価学会と警察署が引き起こしていたようです

掻い摘んで説明すると

・創価学会は、町内会や老人会、PTA、商店会等の住民組織に関し、学会員が役員になるよう積極的に働きかける運動を
 90年代末から開始し、結果、多くの住民組織で役員が学会員という状況が生まれた

・防犯パトロールの担い手は地域の住民と住民組織で、防犯活動に関する会議や協議会には、住民組織の代表に役員が出席する為
 防犯活動や防パトに、創価学会が間接的に影響力を行使可能となった

・防パトは住民が行う為、住民が不審者や要注意人物にでっち上げられるトラブルが起きていたが
 創価学会はその緩さに目をつけ、住民組織を握っている状況を利用し、嫌がらせ対象者を不審者や要注意人物にでっち上げ
 防パトに尾行や監視、付き纏いをさせるようになった

・防パトは地元警察署との緊密な連携により行われる為、創価学会は警察署幹部を懐柔して取り込んでしまい
 不審者にでっち上げた住民への嫌がらせに署幹部を経由して警察署を加担させるようになった

・主に当該警察署勤務と考えられる創価学会員警察官を動かし、恐らく非番の日に、職権自体ないにもかかわらず
 私服警官を偽装させて管轄内を歩いて回らせ、防犯協力をお願いしますと住民に協力を求めて回り
 防犯とは名ばかりの、単なる嫌がらせを住民らに行わせた(防犯協力と称し依頼して回っていた警察官らの正体は恐らく所轄勤務の学会員警察官)
 ※これに加えて防犯要員が同様のお願いをして回る

・こうして防犯パトロールを悪用し、住民を欺いて嫌がらせをさせつつ、創価学会自体も会員らを動員し、組織的な嫌がらせを連動して行った

つまり警察署に勤務する学会員警察官、警察署幹部、創価学会が通称やりすぎ防犯パトロールの黒幕

詳細は下記スレをご覧下さい(現在スレが荒されてますので、テンプレと87の連絡先さえ確認して頂ければokです)
やりすぎ防犯パトロールは創価学会と警察署の仕業だった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/bouhan/1516500769/1-87

11くちゃん2018/03/04(日) 10:26:50.67
完成から3日以内にノーベル賞を受賞する予定だった仮想粒子理論→電子-陽電子融合体理論→陽電子グラビトン理論はまもなく9周年
グラビトン山からの眺めは神様、宇宙人、UFO 、フォース、反重力装置、スーパーレーザー何でも出てきます
はやくノーベル賞とりたいな
https://i.imgur.com/aOtRn7S.jpg
楠本圭
https://i.imgur.com/iCYVjv7.jpg
https://i.imgur.com/n5SUZxP.jpg
グラビトン

12Nanashi_et_al.2018/03/04(日) 10:37:45.85
【中尾翔太(21)が癌】「実は東京が危ないということは報道できない」と全面カット【報道ステーション】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1520121841/l50

13Nanashi_et_al.2018/03/04(日) 11:56:49.13
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

14Nanashi_et_al.2018/03/05(月) 21:39:26.36
BBRCの掲載料って、オープンアクセスしなければただなの?
経験者いらっしゃいますか。
調べたけどわかりません。

15Nanashi_et_al.2018/03/05(月) 21:43:56.69
タダです。

16Nanashi_et_al.2018/03/08(木) 00:13:30.81
エディターキックされてばかりで全くやる気が出ない。

17Nanashi_et_al.2018/03/08(木) 05:54:19.53
>>16
俺も同じ。今年に入って三つめの雑誌に投稿しなおしてる。

18Nanashi_et_al.2018/03/08(木) 16:52:18.98
まったく直さずに出し直す奴時々いるけど、自分が書いた駄作のために
他人の時間使ったっていう認識がないよね

19Nanashi_et_al.2018/03/08(木) 23:10:44.65
リジェクト理由がないからな

20Nanashi_et_al.2018/03/09(金) 00:40:31.97
>>17
四つ目の返事が返って来たところだから似たようなもんだな。流石に次もこのままの構成で出すかどうか迷う。

21Nanashi_et_al.2018/03/09(金) 08:10:48.07

22Nanashi_et_al.2018/03/12(月) 22:43:40.32
アクセプツきたぜ
無敵だ俺は

23Nanashi_et_al.2018/03/12(月) 23:55:14.54
>>22
おめ! よかったね。おいらもがんばろう。

ここに「おめ」って書くの久しぶりだ。

24Nanashi_et_al.2018/03/13(火) 10:27:07.81
うおーサンキューベリーマッチょ

25Nanashi_et_al.2018/03/13(火) 11:29:21.21
まだ一つ戦ってる途中だってのにもう一報投稿しちゃったよ
どうなる事やら

26Nanashi_et_al.2018/03/13(火) 13:40:52.07
俺もやで
3本は投稿中にしときたいね常に

27Nanashi_et_al.2018/03/13(火) 18:37:03.21
齷齪齷齪アクセプト

28Nanashi_et_al.2018/03/13(火) 22:29:49.63
>>26
PIの方ですか?

29Nanashi_et_al.2018/03/13(火) 22:38:17.59
6週間で査読返ってくるとして
2週間ごとか
やべえな

30Nanashi_et_al.2018/03/13(火) 23:49:40.22
いやポスドク

31Nanashi_et_al.2018/03/22(木) 12:45:05.36
なんで過疎ってるの?

32Nanashi_et_al.2018/03/24(土) 02:14:02.65
誰も論文書かないからやろ

33Nanashi_et_al.2018/03/24(土) 06:39:35.18
国際司法裁判所の判決を紙くずと言って無視している習近平政権が
WTOを遵守してますと強調しても
信用できるわけない

支那は国際司法裁判所の判決に従うことで
法令遵守する文明国であるということを示しなさい

34Nanashi_et_al.2018/03/24(土) 09:26:57.27
【UFO】 この事件が起きたのは、ライト兄弟が初飛行に成功した1903年より、21年前のことです
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1521806322/l50

35Nanashi_et_al.2018/03/24(土) 19:23:35.48
知ったか口調で科学を語り上から目線、ってのが論文の書けない人に共通しているという印象を持ってる

36Nanashi_et_al.2018/03/26(月) 15:18:39.18
久々にアクセプトもらえそう

37Nanashi_et_al.2018/03/26(月) 17:46:45.89
この過疎り具合は深刻だな 誰も論文書かなくなったのかや

38Nanashi_et_al.2018/03/26(月) 19:37:31.22
馬鹿自民の大学破壊のおかげでみんな研究どころじゃないんでしょ。

39Nanashi_et_al.2018/03/26(月) 23:20:35.70
大学院生ですが、海外雑誌IF > 4の雑誌にアクセプトされたのですが、学位審査時に間違いを指摘され、この時期に今年度の学位取得延期になりました…
指導教授からの弁護もなく(いわれるがままに従った結果がこれですが、お前が悪い
と言われ…)、雑誌から修正が受理された段階で学位は2次審査にかける、となりました。
むかついたので教授にねつ造を指示されたなど適当に理由をつけて論文を取り下げてやろうかと思うくらい腹が立っております。

自分の学位うんぬんより、大学の顔に泥を塗ってやろうか自爆テロを画策中。
不祥事の多い大学だし。

40Nanashi_et_al.2018/03/26(月) 23:25:16.76
お前が悪い

41Nanashi_et_al.2018/03/26(月) 23:32:31.15
学費払って指示通り動いて結果出にゃ教育者としての資質に欠けるだろ
IFない論文ですら学位取れる大学院のレベルなのにマジ無慈悲だろ。

愚痴だしマジ腹立ってるんで、いろいろぶちまけてやろうと思っている。
いわゆる一生の恨みってやつだ。

42Nanashi_et_al.2018/03/26(月) 23:36:02.57
死んで詫びろ、糞ゴミ

43Nanashi_et_al.2018/03/27(火) 00:14:47.21
てめーで気付けてない癖になに言ってんだコイツ?

44Nanashi_et_al.2018/03/27(火) 00:16:04.40
言われたままにやった→博士に相応しくない
間違いに気づかなかった→博士に相応しくない
どちらにせよただの馬鹿

45Nanashi_et_al.2018/03/27(火) 00:24:10.02
>>39
潔く自決しろ

46Nanashi_et_al.2018/03/27(火) 01:03:50.79
博士課程で何甘えたこと言ってんだ?

47Nanashi_et_al.2018/03/27(火) 22:58:56.21
教授の間違い指摘できないでどうする
文句あるなら教授になってから言え

48Nanashi_et_al.2018/03/28(水) 23:45:08.03
5回目の投稿。今度は査読に回りますように。

49Nanashi_et_al.2018/03/28(水) 23:49:23.73
4回も蹴られるって、高望みのしすぎ?内容が酷すぎ?

50Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 01:04:17.10
>>48
その5回の投稿先のジャーナル名教えて。
5つ全部が無理なら一部でもいいから。

51Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 03:09:40.10
>>50
Mol Cell

52Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 03:22:32.48
>>51
ありがとう。
5回目の投稿とはいえ、そのような高IFジャーナルに投稿できるくらいの成果が出て羨ましいな。

53Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 05:11:35.49
>>49 ああ嫌われてる、載せるために必要な人間関係が十分構築できていない、
というのもあながちよくある話。

54Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 16:14:46.91
リビジョン版を投稿し直したんだけど,5日ぐらいずっとWith Editorのまま。
これってなんで??

55Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 16:36:58.89
よくある
Editorが内容を確認中とか
半月経っても変化なかったらメールしろ

56Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 16:42:42.74
それなら良いんだけど。
回答をreviewerにもう一度回して,reviewerがまたゴネてるのかと思ってた

57Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 16:48:55.98
そうだとしたらステータスがunder reviewに戻るはず
ジャーナルにもよるけど

58Nanashi_et_al.2018/03/29(木) 16:53:40.47
>そうだとしたらステータスがunder reviewに戻るはず

なるほど確かに

59Nanashi_et_al.2018/03/30(金) 07:48:56.81
よっしゃー
Vaccine通ったぁああ
5年がかりの研究....。・゜・(ノД`)・゜・。

60Nanashi_et_al.2018/03/30(金) 12:59:03.02
>>55
昨日,アクセプトのメールが来ました!
コメントの通りだった模様ですありがとう!

61Nanashi_et_al.2018/03/30(金) 14:27:06.65
>>60
良かったね おめでとう

62Nanashi_et_al.2018/03/30(金) 15:40:14.51
>>59 >>60
おめ! みんながんばってるね!

63Nanashi_et_al.2018/03/31(土) 15:35:22.30
ありがとうございます!
今投稿中の論文も通りますように!

64Nanashi_et_al.2018/03/31(土) 17:30:26.44
うおーー!

65Nanashi_et_al.2018/03/31(土) 17:37:07.89
論文書くの面倒くせぇなぁ
とふと口にするたびにこの職に向いてないことを痛感する。
転職なり起業を考えた方が良さそうだ。

66Nanashi_et_al.2018/03/31(土) 19:08:12.72
企業の方がよっぽど面倒だと思うが

67Nanashi_et_al.2018/03/31(土) 23:56:07.24
初心者なので教えて欲しいのですが、P

68Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 00:55:44.12
理系板住人の分野の内訳ってどんなもんかね?
生命科学とかが多いんかな

69Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 01:23:06.99
初心者なので教えて欲しいです。今後、PLos Oneはどうなっていくのでしょうか?
世に出すことで評価してもらえると思い投稿を考えているのですが。

70Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 02:34:51.35
初心者の意味がよくわからんけど、世に出して評価を受けたいなら何もプロワンだけが選択肢じゃなく、すべての論文誌がそのような社会的役目を負ってるんじゃないの

71Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 07:19:32.57
プロスワンはゴミ箱。
IFはだらだらと下がり続けていくでしょう

72Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 08:37:40.60
もう完全なオワコン
赤字が膨らみ続けて破綻寸前

73Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 15:53:21.03
株感覚で論文誌選んでんじゃねぇよ

74Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 16:38:44.80
カネ出してプロワンに出すくらいなら、
国内学会の英文誌に出した方がまし。

金がもったいない。

75Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 17:35:10.84
今年からPIになります。今までは人気付きで教授の下についていました。アラ35です。
論文数は共著入れて45本。
論文はIFが0.7〜1.8がメインでたまに3程度にも出してます。

今後、教授に上がるためには今までのように質より数で攻めるべきか、または研究は控えめに学内業務に力を入れるべきか迷ってます。

先輩方のご意見下さい(*゚-゚)

76Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 17:52:52.83
>>75
よくまあ、そこまで低IFの論文数を稼いだなw

てか、おまえに難しい研究は無理だろ!

77Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 17:53:14.15
>>75
学内昇進目指すなら
質より数、学内業務の実績作り
他大学移りたいなら質重視、研究重視

78Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 17:54:11.96
IFなんて分野によるでしょ

79Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 17:59:55.59
基本は 質<<<<<量

それがわからない奴は教授になれない。

80Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 18:30:26.49
まぁ、質なんてちょっと専門ずれたらさっぱりだし
被引用数も時間たたないと伸びないしな

81Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 18:56:21.38
工学系だと3あったら文句なしだけどな

82Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 19:09:24.22
プレデトリジャーナルでもいいから数を増やしまくれ

83Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 21:26:45.37
プレデトリジャーナルの神降臨
http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/profile/self.html

84Nanashi_et_al.2018/04/01(日) 22:48:46.12
>>76
正直、なるべく楽な研究だけしていたいですね。旧制一中から痴呆宮廷に進みましたが、研究の世界で束大狂大の人とまともにぶつかったら爆死するのでなるべく姑息に生き残ろうと心がけた結果がこれです。

>>77
アラフォーで公募戦士に逆戻りするのもあれなんで一旦、学内政治頑張ります。

>>78
わたしは基礎&#183;分析化学です。

>>82
ハゲタカ雑誌はさすがに不味いので…
ScimagoのQ4雑誌はscopusでカウントされるのでオス♂スメですよ。

85Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 00:34:24.00
ScimagoのQ1のファーストだけでカウントすると何本ですか?

86Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 00:39:02.04
>>84
Q1はゼロですw
Q2すらファーストで5本あるかないかくらいですね。

87Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 01:45:55.48
どんだけちんぽちっちゃいんだよw

88Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 02:31:19.59
>>87さん
褒め言葉として受け取っときます(笑)
現在投稿中の国際誌(Q3〜Q4)が9本あるので年末までには総数50を超えます。

とにかく数出してやってる感を匂わし、周囲の教員にペコペコしながら教授を目指しますよ。

89Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 03:21:00.03
なんかつまんなそうな人生だね。もっと真剣勝負の論文に挑戦しなよ。

90Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 04:04:30.94
価値観は色々だよね。
俺はやりたくないけど。

91Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 07:18:40.79
>>84
>正直、なるべく楽な研究だけしていたいですね。旧制一中から痴呆宮廷に進みましたが、研究の世界で束大狂大の人とまともにぶつかったら爆死するのでなるべく姑息に生き残ろうと心がけた結果がこれです。
答えは出てるじゃねえか。 こんなところで「質重視にすべきですか?」なんて質問してないで、今まで通りやれよ。 
「PIになりますた」と自慢したかっただけじゃねえのか?

92Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 09:47:22.14
>>89
任期付きが当たり前の流れに身を置き、行き着いた答えが底辺論文乱発術です。
東西横綱レベルの頭脳と経歴がある方には醜く見えるでしょう。
>>90
おっしゃる通りです。ただ、底辺論文乱発するにも新規性のある実験結果は必要で、似たような内容にならないよう英文を変えるのもなかなか大変なんですよ。
後は、PIが上の雑誌を狙おうとするのを説き伏せることとか(笑)たまに学生すらも上の雑誌を狙おうとしますからね。そこは限りなく安全運転する私と意見が分かれるので困りますね。結果こうゆうやる気のある学生の選択からたまにはまともな雑誌に掲載されたりもします。

93Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 09:54:00.64
>>91さん
確かにそうですね。すいません。ただ、77-80のご意見を受けての話です。
これからもホームランは狙わず、デットボールかバントヒットで出塁できるよう励みます。

94Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 10:07:25.39
大物狙いを言い訳に論文書かない書けないやつよりは
小物でもコンスタントに論文書いてるやつのほうが偉い

95Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 10:35:51.88
他人の業績にケチつける人って大抵書けない奴のやっかみ

96Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 11:19:27.33
いやそもそも小物をコンスタントにっていうのが結構大変でしょ。
それすらできてない年配の教授なんてザラにいる。

97Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 12:11:21.47
いや、そう信じたいんだろうが内容ないゴミ論文を量産してる奴は周りから軽蔑されてるよ。
査読に研究者のリソース費やすだけ何もしないやつより有害かもしれない。

98Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 12:23:05.14
戦争後のごみ拾いみたいなもんだな

99Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 12:24:07.50
小物でおすすめはThailandジャーナルやインドネシアンジャーナルオブ〜ですね。IFついてるし。過去にアフリカを攻めましたが、レス遅すぎて時間効率悪いので盗難アジアがベストです。
後はロシアの論文はIF低めでアクセプされやすいのに大手出版社に載ってたりするのでいいかも。


>>94-96
底辺論文メインですが、アクセプされたら多少ほっこり嬉しかったりはするんです。
不快にさせてすいません…
公募戦士になり嫌でも論文数稼がなきゃならなくなったのでそんな時底辺論文たちに助けられました。
もし、机の引き出しにしまったまま放置しているデータとかがあるなら1報くらい底辺論文に投稿してみるのはどうですか?

100Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 12:42:40.30
地底人らしくていいじゃないか

101Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 17:45:08.67
>>94
おれもそう思う。
JCRに採択されてないようなインチキOAはゼロ以下だが、大物狙いだと言い訳して論文ゼロだとか
共著しかないとかいう奴よりは、プロスワン連発してる奴の方がマシ。

>>99
JCRのIFついてるか? JCRみたいなフリしたインチキIFじゃなくて?

102Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 19:22:15.34
>>101
ScienceAsiaっていいね♪

103Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 20:22:51.52
↑これ、一応よさげやね。5万くらい支払えばいいのかね…

104Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 20:31:12.48
東南アジアのしょぼ論文誌に10本出すのとjstageに1本なら前者の方が評価されるんですか?

言い訳例えば、留学生が東南アジア出身で共同研究者関連の都合です!とか言えればまあ悪くはないのかな?

105Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 21:11:13.37
1stの業績リストの長さが物言うからなぁ。
数報IF5~8があれば、後はとにかく数を稼げってことだわな。

106Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 22:23:55.75
JSTAGE笑

107Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 22:36:49.58
探せば数稼ぐにはもってこいの雑誌てあるんだな。東南アジア系は盲点だった。
銅鉄量産するより簡単にアクセプトされそう。

108Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 22:52:40.62
日本の学会の英文誌でいいじゃん

109Nanashi_et_al.2018/04/02(月) 23:11:06.11
第三世界

110Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 00:12:47.28
Q3Q4の論文はなくても同じ
単なる飯の種でしかない

111Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 00:48:55.88
Indonesian j of chemistry なんてのも発見した!w
とりあえず試しに1発打ち込んでみます。

112Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 00:58:50.30
>>108
日本のやつは低IFでも結構な頻度できつめのレビュアーに当たるからなー。時間効率重視で楽に公表したいなら東南アジア系がいいかも。

113Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 01:03:26.57
ヨーロッパの奴らは友達同士でレフェリーしあってるからな。
くだらん論文いいジャーナルに載せまくっててまじで許せん

114Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 01:21:08.22
>>113
白人様には勝てないよねー苦笑

115Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 01:51:51.53
日本はダメだね

116Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 02:47:39.56
で、結局コスパ高い雑誌はどれなんだよ

117Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 02:57:10.76
物理系のヨーロッパ仲良しグループは、本当にひどかった

ひどかったってのは、その後に俺は分野を変えたから知らないだけで、いまもそうかも知れんが。

教授になったあとなら、一番コスパいいのは、間違いなく、どこにも出さない、だな。

118Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 08:26:01.48
東南アジアのジャーナルに投稿した奴らは今からそれをなかったことにした方がいいぞw

チェック不十分な論文急増 誤解広がる恐れ
https://mainichi.jp/articles/20180403/k00/00m/040/052000c?fm=mnm

119Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 08:31:34.18
近々何らかの制限がついて、インチキOAは科研費申請では業績に書くの禁止になるだろうね

120Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 10:03:05.09
>>119
どれがインチキOAか,というのがもう分らないんだよな,
Beallが大学に脅されてやめちゃってからは。
旧帝大でも結構いるもんね,こういう雑誌好きな人。

121Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 10:06:36.48
毎日のこの報道は影響大きそうだ。
そこかしこの業績欄がさっぱりしちゃうかもな。
科研費申請や人事公募での業績は
データベース化したものから引っ張ってくるだけにして、
自動屑ジャーナルチェックシステムでも導入してくれ。

122Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 10:11:09.68
首にしよう

123Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 10:29:37.12
>>120
「査読付きかどうか」が意味をなさなくなってるから、次の線引きは「JCRに採録されてるかどうか」だろうな。
問題はJCRも民間が利益目的でやってるにすぎないことだが。

124Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 10:49:16.37
>>118
大体こういうのに平気で投稿する人って研究者としてのプライドないのかね?俺には理解できんわ

125Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 10:54:59.59
これは一読すべきだな。
ttp://www.biochemia-medica.com/2017/27/273

126Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 10:58:12.25
>>125
日本語で要約頼む

127Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 11:03:43.48
>>124
あなたはポスドク?

128Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 11:17:04.39
>>124
上の職位へ上がるには論文数が必要。
現状ではこういう評価をされているんだから、
数稼ぎに走るのも理解できるだろ。

129Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 11:19:07.86
>>127
俺は助教だよ
JCRに載る論文で数稼いでるよ
今筆頭で20くらいしか無いけど

130Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 11:20:42.32
>>128
うちの大学だとJCRに採用されてる論文しか業績にカウントされない

131Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 11:23:25.43
>>130
JCR採録のジャーナルに、
所謂質の悪い雑誌は含まれていないの?
良くわからないんだが。

132Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 11:27:27.96
>>131
もちろんあると思うけど、上で話題に上がってるような変なアジア系のOAは無いはず

133Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 11:37:25.43
>>130
それだと和文誌は軒並みアウトだな。

134Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 12:03:33.84
>>132
>>99はIFが付いてるって言ってるが、
IF付きということはJCR採用論文ってことだよな?普通は。

135Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 12:08:32.92
>>134
IFはどんなジャーナルでも計算できる
JCRとは関係ない

136Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 12:11:11.39
>>132
Science asia ついてる…
にわか乙

137Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 12:18:14.80
>>129
君はフィリピンやマレーシア等の新興国系雑誌(JCR掲載)で20報稼いだんですね。そうですか。

138Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 12:19:00.22
なんで荒れてるの?

139Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 12:30:30.28
Q1ジャーナルに掲載できないゴミが大騒ぎしてる

140Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 12:36:29.78
>>137
誰もそんなこと言っとらんよ

141Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 13:24:13.67
>>139
Q1掲載より任期なしのアカポスがほしい。
いくらQ1出そうがアカポスにつけない今の日本

142Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 14:28:34.33
査読後、1ヶ月半くらい音沙汰がありません
ずっとunder reviewです
そろそろ催促のメール出しても良いですか?

143Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 14:35:57.56
分野による
うちでは3ヶ月は普通

144Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 14:39:14.41
うちでは半年は普通だな

145Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 14:44:06.51
>>133
scienceasiaはIFついてるが、Indonesia Journal of なんとかはついてないわw

146Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:10:34.86
おいおーい
ゴミカス業績の一斉排除がはじまんのか?

147Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:23:43.99
つーかハゲタカ野郎は首でいいだろ

148Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:25:01.20
>>137
Scibmagoのindex使うとQ1論文は17みたい 誤解を招いたようですまん

149Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:28:40.44
>>148
すげーな

150Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:40:28.19
プロスワンもスプリンガープラスもQ1だからな。Q2以下は毎日新聞が問題にしてるようなジャーナルに片足突っ込んでる。
だしてる奴はヤバい

151Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:42:31.87
ハゲタカジャーナルに投稿してる奴らって、詐欺かもしれないとわかって投稿してるよね。

152Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:44:18.35
当然

153Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:47:15.47
うおー!
Science asia 狙いますw
Scienceの姉妹誌と勘違いされたら儲けものっす!

154Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 15:48:14.64
>>149
いや、IFは最高3.5だから全然すごくない 工学系だけど
普通の論文に出す国際誌はQ1だね

155Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 16:04:02.35
冷静な意見
将来的にいいポジション付くのは154じゃなく93みたいな奴なんだろうね…

156Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 16:33:20.44
scimagoのQ1Q2しか出したことないけど
パーマのアカポスゲットのためには、上の論文50本PIさんのほうが戦略的には正しいのかもなぁ

157Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 17:15:11.21
Journal of the Physical Society of Japan もQ2なのかぁ。

158Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 17:35:44.84
国内の英文誌は実際のレベルの割に国際的なランクは低いよね どの分野でも

159Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 17:46:19.48
日本の一流の仕事集めれば一流ジャーナルになるはずだけどな
外国のケツ穴舐めるの大好きな日本人

160Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 19:59:02.11
>>157
Q2にもAcsとかのいい雑誌がちらほらあるからね。格付け気にするよりもまずは出して掲載されるようにすることかなー。

161Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 20:19:57.46
Q2はダメだろ

162Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 20:34:19.71
ハゲタカ最王手(?)のScientific Research社に10報以上!!
国内随一の掲載実績か?
http://www.avis.ne.jp/~uriuri/kaz/profile/self.html

163Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 20:41:32.80
>>160
>Q2にもAcsとかのいい雑誌がちらほらあるからね
ねえよw 

164Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 20:57:46.62
Q2レベルで満足してるやつw

165Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 21:26:17.79
たいていの国内英文誌がQ2レベルだから、Q3やQ4は国内英文誌より評価低いよ。

166Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 21:37:36.62
Q3とか出してるやつは消えろ

167Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 21:39:31.53
>>165
国内英文誌がQ3の学会もある

168Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 21:42:28.62
Q4もあるよ笑

169Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 22:03:03.27
Q999999は?

170Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 22:14:25.19
今北とこなんだが、Q1とかQ2って、どういう意味。

171Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 22:56:30.87
プロワンをこき下ろしてたやつらいるけど、こう見るとプロワンも捨てたもんじゃないな プロワン上等

172Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 23:06:40.89
分野の伝統的Q2ジャーナルみたいのが危ない
潰れていくだろうこれからは

173Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 23:17:37.79
分野名そのまんまの名称で、一番伝統のある雑誌がなぜか凋落して、
Q3ジャーナルになってしまった。

私が学部生の頃の分野内評価
1位 ○○学
2位 ヨーロッパ○○学会誌
3位 アメリカ○○学会誌
4位 国際○○学会誌
5位 オーストラリア○○学会誌
6位 カナダ○○学会誌
7位 日本○○学会誌

いまの順位
1位 国際○○学会誌 Q1
2位 ヨーロッパ○○学会誌 Q1
3位 アメリカ○○学会誌 Q1 
4位 オーストラリア○○学会誌 Q2
5位 カナダ○○学会誌 Q2
6位 日本○○学会誌 Q2
7位 ○○学 Q3

174Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 23:37:44.05
Q2伝統誌にのせても読んでもらえない
Q1以外は意味ない

175Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 23:41:27.89
上の論文50ヤローってほとんどQ3だろ!?
35歳でQ3狙い論文50報出すとか狂人だな…
10年後には100超えてそうwww

176Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 23:59:27.79
Q1とか知らんかったがBBRCですらQ2に入ってる。そこより下はもはや国内学会誌くらいしか出す可能性ないわ。

177Nanashi_et_al.2018/04/03(火) 23:59:42.64
享受になるために生きてる感じ

178Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 00:03:02.15
>>176
Q3に一部突入してるじゃん笑
すごい右肩下がり

179Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 00:46:05.41
てかさ、Q2がダメとかQ3は糞とか書いてる奴に限って未だにポスドクちゃんの件

180Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 00:48:22.60
いまどきのポスドクでQ3なんか載せてる雑魚はいないだろう
競争のレベルが違う

181Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 01:40:10.09
>>163
Tetrahedron letter

182Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 01:42:14.82
ポスト犬こそQ3連打で現状打破すべき。アカポス掴んでるやつは腰据えていい研究してくれや。

183Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 04:54:24.26
>>162
本人気づいてないんじゃ??

184Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 09:22:23.32
査読もロクにせずアクセプトでしょ?
気付かないとかあり得ない

185Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 11:24:12.59
>>181
いつTLがACSになったんだよ

186Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 12:11:46.28
ハゲタカ野郎を晒そうぜ

187Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 12:21:29.23
ハゲタカ野郎よりもQ4野郎を晒してくれた方が参考になるY

188Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 15:08:40.48
>>187
そうビビんなよ
ハゲタカ君

189Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 17:03:25.24
もし公金をハゲタカに流していたなら罪は重いな
反社会勢力への加担

190Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 22:05:16.17
>>153
吹いた。確かに姉妹誌っぽいわ

191Nanashi_et_al.2018/04/04(水) 22:15:36.75
そんなジャーナル初めてきいたわ

192Nanashi_et_al.2018/04/05(木) 01:29:04.44
板違いかもしらんけど、

学振PD当てた後、仕事見つからないやつの割合どんなもん?

193Nanashi_et_al.2018/04/05(木) 02:49:22.46
30代後半でやっと学振PDになったような奴数人知ってるがそいつらは無理だと思う

194Nanashi_et_al.2018/04/05(木) 14:38:17.31
>>193
岡大にそんなやついたなー。
アラフォー手間は厳しいっスね…

195Nanashi_et_al.2018/04/06(金) 01:35:17.61
受け入れる側もよーやるな。
他人事とはいえ三年後修羅場じゃんw

196Nanashi_et_al.2018/04/06(金) 01:39:52.69
学振pdなんてゴミ同然
知ったこっちゃない

197Nanashi_et_al.2018/04/06(金) 02:41:19.96
↑おめーはなに様どちら様よ?

198Nanashi_et_al.2018/04/06(金) 02:43:01.39
海外から来る学振ポスドクはありよね!
帰国したらエリートコース乗るだろうし。やばいのはポン人さっ

199Nanashi_et_al.2018/04/06(金) 09:24:22.04
言えてる

200Nanashi_et_al.2018/04/06(金) 17:38:46.01
ここを読んで、もっとしょぼそうな投稿先を探し確実に掲載まで持っていこうと強く思えました。ありがとう

201Nanashi_et_al.2018/04/06(金) 20:00:43.38
ネタをうまく細切れにして数稼ぎとかしてる?
短い論文に分けまくりって感じで。

202Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 02:38:53.32
↑それは常套手段。
ポスト掴んでるやつは少なからずみんなそんなもん。

203Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 06:08:10.31
>>201
5年かけて大作を書くなんてやってたら、科研費もとれねえからな

204Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 07:23:08.76
>>203
そういう夢を見ている奴が高齢ポスドクによくいるよね

205Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 08:12:16.49
胡散臭い論文100本読むのと、記念碑的な論文1本読むのと
どちらが良い?

206Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 08:29:49.98
大学の単位認定は甘いが、研究室内での品質管理はもっと甘い。
甘いというか、明確な規制が何もない。

唯一の外部評価とも言えるのが、論文の匿名での査読。

日本語雑誌やマニアだけの小さな雑誌では、実質的に査読の匿名性は保証されず、
仲良しグループの認め合いに終始する。そのグループに入れなければ論文は理不尽に批判され、お蔵入りする。
なので、ある程度メジャーで、査読者の匿名性が保証される雑誌を選ばないといけない。

しかし、メジャー雑誌でも編集局のリサーチ能力が低いと、専門分野外の査読者が審査して、
専門家なら絶対にやらない間違いをスルーしてしまったりする。

これらの条件をクリアできそうなのは、NatureやCellあたりの有名雑誌だ。

有名雑誌だけに山師が捏造論文を送りつけてくることも多い。
しかし、捏造論文の追試がわざわざ行われる可能性が高いのも、このあたりの有名雑誌。

ポスドクやテニュアトラック教員の任期は、有名雑誌に載った論文が
追試によって確認されるまでの待ち時間だと捉えるべきだろう。

ちなみに査読者もNatureやCellの常連クラスでないと、どの論文がNatureやCellに値するのか見当もつかず
やみくもにリジェクトのコメントを書きたがる。こういうのはポスドクとしても使えないので首にするのが良い。

207Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 09:08:43.59
>>201
理論よりの工学系だけど
あんまり既存研究からの飛躍が大きいと
論文が長くなりすぎるし受け入れられないから
2〜3本に分割することは多い

208Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 13:34:35.45
どんな戦略でもいいけど
それでテニュアとれてないなら
現実を見たほうが良いぞ

209Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 14:38:38.44
オリンピックは見世物なので、パフォーマンスの高い1〜3位の競争を見せた方がお客は興奮する。

アカデミアは見世物ではなく、企業がやりたくない仕事を丸投げするためのコミュニティなので、
パフォーマンスが低い中間層も保護しないと、担い手が居ない分野が続出する。

これを逆手にとって、パフォーマンスが低い研究者は、十分に自覚してニッチな分野・ニッチな組織に潜り込み、
世間の批判から逃げようとする。台所の隙間に潜り込むゴキブリのように。

問題は、台所の隙間がそんなに広い必要があるのか? 台所の隙間に大量の食べこぼしをバラ撒いて良いのか?
という話だ。

非常に単純な問題なのだから、駆除は早めにした方が良い。

210Nanashi_et_al.2018/04/07(土) 15:19:31.04
>>208
おめーはポスドっクだろ。

211Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 06:40:04.92
IFとか騒いでるけどnature以外はその他大勢だからw
1でも5でも一緒
20以下はゴミ

212Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 07:37:54.26
>>206はFランロンダの高齢ポスドクなのがバレバレw

213Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 07:39:02.54
ちがう分野でIFを一緒くたに比較している馬鹿って、いつまで経ってもいなくならないね

214Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 08:42:25.23
知らぬ間に、ReadCubeとPapersが提携していた
提携というか、ReadCubeが完全にPapersを買収した形 デスクトップ版のPapersがもうない

215Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 08:47:20.50
>>201
それ俺だ 院時代から10年で3本CNSクラスに出した
でもポスドク後で詰まったよ それぐらいの奴海外なら腐るほどいる
CNS+小さいの10本以上が最低条件 今は企業の研究部門

216Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 09:24:34.87
>>214
開発中

217Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 10:17:12.44
>>215
>院時代から10年で3本CNSクラスに出した
>でもポスドク後で詰まったよ それぐらいの奴海外なら腐るほどいる
ピペド分野か? それくらいあれば海外でいくらでもポジションあるぞ・・・。日本にはないけどなw

218Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 10:18:04.16
日本の若手向け独立ポジション争いのレベルは異常。

219Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 10:38:36.01
CNSと言っても、年間5000本ぐらい論文が載るんでしょ。

研究者のキャリアが40年だとして、20万本の掲載論文の中に入るかどうかという話。

1本ぐらいは1st載せておかないと研究者とはみなされない。

220Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 10:53:13.24
>>219
JCRのcitable itemはCell 400、 nature 900、 science 800で計2000程度。
だが、半分は総説や解説だから論文は1000程度だろ

221Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 12:33:22.37
>>215
1stでならすごいな
なんでポスト取れないんだ
著者10人の真ん中の方ならまあ仕方ない

222Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 13:04:39.87
>>215は人格障害があるんだろうな。
成果あってポストが取れない奴って、100%人格障害だから。

223Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 13:10:49.57
ストーカとかも多い

224Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 14:36:52.22
なんて非生産的なスレなんだ

225Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 16:02:42.92
生産的な書き込みしろよw

226Nanashi_et_al.2018/04/08(日) 16:43:55.99
発達障害多いからな

227Nanashi_et_al.2018/04/10(火) 01:58:59.31
Nature scienceは基礎化学分野の自分からしたら一生縁ないっす。
東大の教授ですら共著で数本あるだけだし。バイオはちらほら載せれるんですね。

228Nanashi_et_al.2018/04/11(水) 20:48:00.45
>>75
マジレスすると女性and/or外国籍でなければ,
外部資金
若手の年齢制限に引っかからないうちに頑張れ

229Nanashi_et_al.2018/04/12(木) 08:57:45.53
論文の共著って断ってもいいもんだよね??

学部まで所属してたとこの教授がデータの計算とか解釈で力を借りたいといってきたから共著になった。
だが、データ数もすくないし、分析の質も悪いのにそれを隠すような形で、強引な議論を展開。
コメントしても、上から目線で偉そうなコメントだ、まだ定職のないやつはおれの意見に従っていればいいと豹変。

共著のやつらにきいたら、なにいってもきかないから、投稿して査読者コメントを楯に、コメントするようにしてるっていってた。
まぁここはがまんしてさ〜、と言われたがそれって共著のいみなくね?
おれがおかしいのか?ポスドク5年目です。

230Nanashi_et_al.2018/04/12(木) 09:28:05.51
>>229
とりあえず定食着くまでは論文数稼いだ方がいいよ
元ボスとの関係もちゃんと続けようね
アカデミア転職8年で教授のオレだが、
元ボスの力なしではここまで来れない

231Nanashi_et_al.2018/04/12(木) 10:31:46.86
だが断る

232Nanashi_et_al.2018/04/12(木) 21:59:33.63
>>229
その凶寿もおかしいが、
おまいが定職を得られていないというのも理解できる。

233Nanashi_et_al.2018/04/12(木) 22:33:44.42
>>229
いるよな、若い人間のコメント全くきかない老いぼれ。
データごまかしがあんまりひどいなら、印象悪くなるからかかわり合わない方がいい。

234Nanashi_et_al.2018/04/12(木) 22:41:41.95
>>232
どうも。

共著頼まれたあとに聞いてしまったんだが…論文の査読コメントにぶちギレてよくもめると、編集のほうでも困ったひとと思われてる事実発覚…orz
わが師ながらそれをきいて、なんだか悲しくなったんだ…それで原稿をおれなりに丁寧にコメントしたんだが…。

235Nanashi_et_al.2018/04/13(金) 08:04:15.41
>>234
自分の信念通す事と手に職つけることは別と考えた方がいいと思うぞ

236Nanashi_et_al.2018/04/13(金) 10:18:45.69
まぁ、どんな過程で出来た論文であっても一本は一本だからな
割り切ることは大事

237Nanashi_et_al.2018/04/14(土) 13:33:23.10
査読面倒臭かったから一発アクセプトにしてやったわ
俺に査読きてよかったな
東大の某准教授さん

238Nanashi_et_al.2018/04/14(土) 17:35:16.72
まあアクセプトでもリジェクトでも明らかにお前読んでねえだろってレポートは山ほどあるね。

239Nanashi_et_al.2018/04/14(土) 20:47:44.66
あるある。
大学初等物理をわかっていない査読結果が来たときがあって、驚いた。
でも、査読者様には逆らえないから一から丁寧に説明したら流石に納得してくれて、アクセプトになった。

240Nanashi_et_al.2018/04/14(土) 22:46:04.07
自分はある雑誌とベッタリだからそこに出せばまずリジェクトはありえない。他に出してどうにもならんかった場合はこのQ2雑誌を多用してます(笑)
査読なんかあってないようなもんよ。自分去年から20本近く出してるけどリジェクト0

241Nanashi_et_al.2018/04/14(土) 22:48:39.36
くるあま

242Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 18:23:55.54
査読者の候補を4人知らせろとか、マジでめんどくさい

243Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 19:02:22.07
↑俺はそうゆうとき用に、
共著ない知り合いを使う。
日本人2人。中国人1人。華人1人。インド人1人。
こいつらとネットワーク持ち、お互いの論文の査読回しあっていく作戦。citation上げるためにもお互いサポートし合う。
こうゆう草の根運動がものを言う時代さ

244Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 19:50:36.53
>>243
みんな知り合いが優しいと思ってるが、実は一番厳しいのは知り合い

245Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 19:56:42.40

あんたの言うことは一理ある!いや真理だな。しかし上で自分が書いた作戦は、
普段からお互い連絡し合い、今回自分の出す論文には査読者候補で名前入れたからよろしくね、次は自分が甘めにつけますーみたいな取り決めをしてるってこと。
日本人だけだと怪しまれるからシンガポール系華人も仲間に入れたりしてるわけよ。
今の所、この作戦で7年35報上澄みできましたわ

246Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 20:48:39.31
>>245
でもそれって2流以下の互助会でしかないよねw
一流は相手が一流でなければ認める必要はないし、むしろ蹴落してくるから。

247Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 21:18:44.50
論文がアクセプトされたが、出版社(Xとしておく)によるといかなる抜刷も著者に無料では提供しないとのこと。
以前アクセプトされたRoutledgeでは50部無料のeprint(電子版の抜刷)をくれたので
これを研究仲間に配ったんだが、今回のX のようなケースはどうやって論文の宣伝したらいいんだろうか。
Accepted Manuscript(正式に活字組む前の原稿)は出版後2年立ったら著者が自由に利用できるそうだが、それだと2年間も自分の論文の宣伝ができない。
自分でこっそり研究仲間に論文送ったりするのはダメなの?皆さんはどうしてるの?

248Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 22:18:56.04
>>246
ふーん。まあそうなるね!でも自分は最初から二流三流の論文連打して享受まで上り詰める予定なんで1番効率いいんだわ。
>>247
なもんで、三流論文をわざわざ宣伝する必要なし。むしろ誤字脱字指摘される危険すらあるからアクセプトされたら忘れることが大事。

249Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 22:19:31.83
八百長相撲のモンゴル互助会じゃん

250Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 23:12:19.34
このスレ見てなんか辛くなった...世の中の先輩方はこんなことしてんのか...?
DC1取ってからトップジャーナル一本釣り狙いで2年間業績なしD2です。

251Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 23:15:49.53
>>250
おまえのような奴にも、一生ポスドクというキャリアがあるから安心しろ

252Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 23:17:23.64
短期中期長期のテーマを考えとくのが理想
教授の長期テーマに振り回され散って行った先輩は多数いる。

253Nanashi_et_al.2018/04/15(日) 23:28:11.14
>>250
君は蒼い!蒼すぎるぞぉ!
大穴狙うより地道にバント、四球、敵のエラーを絡め得点していかなきゃこの世界で生き残れない。
どでかい研究やりたいならまずは35までにPIになれるようにしろ。それもBクラス以上の大学でね♪♪

254Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 00:04:13.43
>>250
早い段階でわかって良かったじゃん。
D2なら民間の普通の就職活動でOKだな。
俺は現実を直視するのが遅れたから、
もう民間に移るには辛い年齢になっちまった。

255Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 00:17:35.52
企業で闘えない落ちこぼれが大学で研究ごっこ

256Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 05:07:04.44
>>245
>7年35報上澄みできましたわ
7年35報載せられるようなレベルのジャーナルなら、そんなことしなくても通るだろw

257Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 07:33:47.76
>>256
自分、念には念を入れるタイプっす。今まで銅鉄論文50くらいはうち放ってますが、リジェクトされたのは2回だけっす。
上でも前でもなく、下へ!常に安牌通していくスタイルで凶獣目指します

258Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 10:17:28.87
>>250 だけど、現実は中々厳しい事は分かってきたよ...
業績出なかったら潔く民間行くわ。今年までは粘るけどな!

259Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 11:54:15.43
>>258
諦めたらそこで三井寿。
こすい手を使いまくれ。
生き残ってアカデミアになれ。
次に会うときはアカデミアの下見だ。

260Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 15:11:52.91
>>258
現実は厳しいというより、セコイ、汚い、アホくさい、だな。
何で研究やってんの?状態に陥ってる大学教員の多いこと。
食いっぱぐれないようににににとか、住宅ローンががががとか、
辞めるに辞められない。

261Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 20:46:59.07
>>247
研究者仲間にアクセプト論文(出版済み論文ではない)を配るのだったら全然OKなのでは?
researchgateとかではみんなそうやっているよね。
ただし、オンライン出版から1年とか2年とかembargoの期間がある。それを過ぎたら公開していいでしょ。

262Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 21:27:45.82
>>247
正式論文のPDFをメール添付で送ったりするのは完全な著作権違反だからやっちゃダメ。
貴方のケースだと、論文掲載ジャーナルへのリンクをつける(ここでご自分で購入してください)しかなさそう。

263Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 21:45:30.48
金払ってOpen accessにしろよ
Citation upだぜ

264Nanashi_et_al.2018/04/16(月) 21:52:53.17
出版社の著作権とか律儀に守る奴隷もいるんだな

265Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 01:09:44.87
>>264
本当にそう思う。書いた原稿を金払って乗せてもらって著作権まで取られる。査読はボランティアだし。おまけにクソ論文と抱き合わせの契約推進して、どうやっても出版社にしかメリットがない。

266Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 01:34:10.11
そこでsci hubですよ
研究者の権利だ

267Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 08:23:49.21
>>263
やはり引用上げるためにはopen誌にもちょろちょろ投稿して行くべきですね。

その方がcitation上がるし。
嫌な世の中になりましたねー

268Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 08:51:11.44
>>264
じゃあ貴方は出版済みの正式論文PDFを研究仲間に無償で配布してるの?
出版社に訴えられたらどうするよ。法的には貴方に勝ち目ないよ。

269Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 09:34:27.78
>>268
あげてるよ。
文句あっか?

270Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 10:32:57.41
>>269
いや、文句はない。ただ2点だけ教えてくれ。

1.貴方の周りにも(Original VersionやAccepted Manuscriptではなく)「出版済みの正式論文PDF」(Version of Record)を無償でメール添付して送ったりしている研究者って多いのか。
2.貴方がそうした著作権違反を平気で行えるのは「(他にもやっている人間は多いから)自分は絶対出版社側から訴えられない」という確信がある
からなの?それともただのヤケクソなの?

271Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 10:35:46.89
>>266
科学論文の海賊版サイト「Sci-Hub」の全ドメインの利用差し止め命令が発令される
ttps://gigazine.net/news/20180416-seize-new-sci-hub-domains/

272Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 11:11:15.33
>>263
高いんだよ。もっと価格競争しろよ。とおも

273Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 11:21:38.00
>>1
(誤)論文投稿をどんどんやらないと、研究の世界では生き残れない。
(正)受理された論文をどんどん宣伝しないと、研究の世界では生き残れない。

出版済み論文のメール添付を大規模にやるのは駄目かもしれんが、仲間うち10人程度に送るのは
どの研究者も普通にやってる気がする。
厳密には著作権違反になるのかもしれないが、出版社もそこまで目くじらは立てないのでは。

274Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 11:24:41.27
>>270
どうしちゃったのこの人

275Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 14:02:41.42
マインドコントロールって怖いね

276Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 18:10:37.97
>>274
まともにちゃんと答えてみろや。
可能ならなw

277Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 18:55:48.79
リバイスのデッドラインに間に合いそうにないヤバい

278Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 18:59:02.16
>>271
DNSから弾かれているだけだから、IP直だとつながるのかな

279Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 19:07:35.58
>>277
今ここまで進んでるから、あと何日くれればリバイス終えられる、ってエディターにメールしてみ。簡単に伸ばしてくれる。

280Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 20:43:45.76
>>270
去年、自分の研究分野では世界的トップの学者(日本人)から自分の論文要求されたからpdfで送ったわ。
ぶっちゃけ世話になってる先生だし、将来のためにも断るわけにはいかなかった。
確かに言われてみたら著作権に触れるんだろうが、自分は名前売れてる研究者でもないから大丈夫やろうと自己判断したわけ。

281Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 21:33:39.45
>>276
君、科研費スレで「妻にパソコン使わせてる」にキレてた正義マンでしょ? 

282Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 21:53:57.67
馬鹿だよね

283Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 22:23:54.84
皆さん研究者としては頭良いのかもしれないが世間的にはバカだね
本来、研究で得られた知見はノーコスト、ノータイムラグで科学
コミュニティにあまねく知られるのが理想なわけです
間で搾取する雑誌の出版社が利益を得るためにいろいろ注文つける
のが悪い。でもそれは出版社の最後のあがきで、ネットが普及した
今となっては現実との齟齬を来してる。もうすぐ本当のフリーの
時代が来るでしょう

284Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 22:40:26.53
出版社を潰すことが先決だな
著作権を無視することから始めよう

285Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 23:29:31.27
arXivみたいなプレプリントサーバの地位が確立されてるのは少数の分野に限るの?

286Nanashi_et_al.2018/04/17(火) 23:39:13.06
最近は生物、神経科学、認知科学分野でもトップクラスの仕事はまずバイオアーカイブで発表されるようになってきてる
出版社論文はその後のハク付のためみたいなもん

287Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 01:12:34.93
>>286
だいぶ遅れてるな

288Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 01:13:57.73
今日今年になってから15報目のアクセプット!YES. もちろんQ2-3雑誌ですw
まだ4月だし今年は25報いけそうや。YES. Q2-3ジャーナルで数稼いで40歳なる前に凶銃なるどー

289Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 01:52:56.70
なんの分野?

290Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 05:27:49.79
1報あたり何ページなんだ

291Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 06:21:42.83
それだけ掲載されたら、掲載料だけで恐ろしい額になりそうだが

292Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 07:49:16.48
288っす!

分野は生物活性系っす!
1報あたりページ数は図を入れて7-10枚くらいかなー。

基本的流れは同じだからセルフコピペに手直しで量産できます。最近はプラゴチェック厳しい雑誌もあるから注意しないと!セルフコピペも引っかかるから投稿前にセルフプラゴチェックして30%超えたら再度手直し手直し♪♪


投稿先は4大大手出版社の中から掲載料無料のIFが1弱を狙ってるからほぼかかってません。
たまに大手以外のOA誌出す時は5万くらいかかるけど、幸い研究費だけは沢山持ってるので無問題っす。

293Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 08:44:30.37
くだらないことしてるな
まるで高温超伝導体の初期の状況のようだ
USO (unidentified superconducting object) の発表が飛び交ったんだよな

294Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 09:22:57.42
出版社の丸儲け状態って誰がどう見てもおかしいと感じるはずなのに何故今までつつがなく成り立ってきてるのか不思議でたまらん。
特にオンラインジャーナルなんて大した事やってないくせにさ。
査読とかもはや出版社の奴隷だろ。

295Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 13:33:23.11
だよな
出版社さえ潰せば人件費に回せるだろ

296Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 18:02:44.39
>>292
確かに何パーセント一致してるか事前に調べて投稿前に修正するのは大事かも!

297Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 19:24:30.22
>>292
すげーある意味才能だな。
で、プラゴってどのコピペチェックツール?

298Nanashi_et_al.2018/04/18(水) 19:38:15.01
Plagiarism checker のことでは?

299Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 00:14:37.06
>>294-295 さんざんエルゼビア運動とかあったのに今更?
結局ブランド力には誰も勝てなかったね。残念ながら

300Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 00:26:35.40
分野トップジャーナルはエルゼビアに集中してる気がする

301Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 00:39:16.42
天下のエルゼビアが満を持して贈るOAジャーナルHeliyon
IFは0点台の見込み
https://www.journals.elsevier.com/heliyon/

302Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 01:09:42.16
>>301 素晴らしい!しかし掲載料20万とかんなんだろ?

それなら他に高IFのOA誌あるしなー。

303Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 01:42:40.65
1250ドルだからちょい安め
少し前まで無料だったのだが

304Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 09:08:53.15
>>301
かぐわしい!
まさに俺レベルw
腐ってもエルゼビアだし、糞論乱立するチャンス

305Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 10:10:41.65
論文数があるから教授になるんじゃないぜ
研究費稼いで間接経費を上納しているからなれるんだぜ
移籍するときも間接経費を上納してくれそうだから採用するんだぜ

306Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 10:14:03.33
ヘボデータ、いや解釈困難なデータで面白い論文にし難い
お蔵入りさせていた実験結果が結構あるんだけどさ。
ここ読んでたら今までのやり方を見直さなきゃと思い直したわ。
糞論文でもいいから眠ってるデータで10報くらい出すか。。。。

307Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 11:05:25.85
ちゃんと日本人の論文を沢山引用しろよ。

308Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 11:42:40.54
>>305

糞論以外にも糞研究費(企業や小さな財団が運営してるしょぼ研究助成)も出しまくります!
ご忠告ありがとう!


>>306
糞論といいつつ、案外中身がしっかりしてる論文もあっていいと思う。

要はデカい1発を狙い他をないがしろにするんじゃなく数も出せるよう日々精進してく姿勢が大切っすね。

309Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 20:49:48.97
日本人に研究費やっても無駄になる理由がよく解るスレ。

310Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 20:51:57.22
外国人にやるともっと無駄になる

311Nanashi_et_al.2018/04/19(木) 20:57:40.16
アメリカ人に1000万やると、IF5の論文が3報出てくる。

日本人に1000万やると、IF1の国内英文誌1報と、きいたこともないOA雑誌か自演プロシーが2報出てくる。

312Nanashi_et_al.2018/04/20(金) 00:12:57.93
SpringerPlus亡き今、希望はHeliyonだ

313Nanashi_et_al.2018/04/20(金) 01:58:18.60
>>308

>小さな財団
例えばどの財団?

314Nanashi_et_al.2018/04/20(金) 15:58:01.34
>>279
ありがとうです。マイページみたいな中にメールフォームがあって,先ほどそこから送りました。
延ばしてくれたらいいんですが…

315Nanashi_et_al.2018/04/20(金) 21:43:49.09
>>311
そんなわけないだろ

316Nanashi_et_al.2018/04/20(金) 22:13:23.09
投稿して一月も経つのに、論文のステータスがまだwith editorで査読にも回ってない。ステータスを変え忘れたままで実は査読されてるってことはないよね?

317Nanashi_et_al.2018/04/20(金) 22:28:19.50
>>316
ない。

俺なら問い合わせのメールを送る。

318Nanashi_et_al.2018/04/20(金) 22:58:24.89
>>317
ありがとう。そうする。

319Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 11:35:02.65
>>315

1.日本人の英語力はアメリカ人と同等ではない
2.日本人のコネは日本でしか通用しない
3.アメリカの教授はグラントから給料をもらっている
4.アメリカの若手研究者はテニュトラが当たり前

320Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 13:57:52.73
何この卑屈なジャップ

321Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 14:00:06.49
日本人なら日本語で日本の学会誌に論文を載せろ。

322Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 14:33:42.38
またIF 1の論文がアクセプされたわ。
今年の業績は書ききれないほど出てるからそろそろ准教授にアプライかますかな

323Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 14:41:14.03
銅で試した後に鉄で試した実験結果を別の論文にしているからたくさんの業績が出ているように見えるのだろ

324Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 15:36:28.06
>>320
意味があってるかどうかと、引用したくなるかどうかは別次元の話だよな。

ネイティブの文章
「オヤジギャグ満載の新ネタ記事に一同は苦笑した」

日本人の文章
「親父ジョーク大盛の新規情報報告に皆さまは苦笑いした」

325Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 16:02:58.89
そんな文章しか書けない奴は研究者やめろ

326Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 16:31:24.23
>>324のコロケーションが完璧にわかる人って、ネイティブの大人並の語彙力があるはず。

ネイティブの大人の語彙力は2万語を超えている。

東大入試に必要な語彙力が0.7万語ぐらい。
東大院を修了して海外ポスドク始めた人の語彙力が1万語ぐらい。
そこで1年ポスドクして0.1万語ずつ語彙が増える。

2万語に到達するのは、海外移住して10年後。
10年海外ポスドクして、ようやくネイティブに引用してもらえる論文が書ける。

中身のことは無関係だが。

327Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 17:44:32.82
俺も論文出しまくってるよー。
主にspringerとtailorですねー。
最近は論文の質が下がってるから簡単にアクセプトされるし一昔前より楽だわ。OA誌乱立の恩恵かもね。

328Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 19:13:22.58
日本人が圧倒的な質の研究結果を圧倒的な数、和文誌に投稿し続ければ日本語が世界の標準語になるよ

329Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 19:34:09.87
ならないよ
自衛隊が世界を征服すればなるだろうけど

330Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 21:03:00.70
海外紙に投稿しても良いけど、そこで日本の雑誌の引用を必ずいくつか入れるようにしたら
日本の雑誌はIF爆騰なのに

331Nanashi_et_al.2018/04/21(土) 21:39:07.06
↑chemisyry letter とか査読厳しいのにIF低いからさあ。
だから海外に逃げちゃう(笑)
自分は、基本的に自分の論文自分で引用してcitation稼ぐタイプなんです

332Nanashi_et_al.2018/04/22(日) 06:57:33.94
>>326
ノーベル賞候補になってるアメリカ人の大先生と一緒に論文書いたことがあるんだが、「we used…」「we show that….」「we find that…」を
連呼する形に直された。日本では「英文書くときにwe…を何度も連呼するのはよくない」と習うけど、お構いなしw
後でその人の論文読み返すと全部そう。
論文書くだけなら、たいした語彙力必要ないんじゃないかな

333Nanashi_et_al.2018/04/22(日) 09:08:50.35
>>332
日本人は受動態近いすぎ
誰がやったのかわからなくなる

334Nanashi_et_al.2018/04/22(日) 10:54:57.21
受動態で書け
canは使うな
とか日本の謎ルールだから

335Nanashi_et_al.2018/04/22(日) 10:58:33.36
>>311
基盤Bでそれは許されないのでは

336Nanashi_et_al.2018/04/22(日) 21:54:28.69
基盤Bで論文無しはザラだろ?

337Nanashi_et_al.2018/04/23(月) 01:29:51.47
そういえば何年か前、英文誌にフランス語の論文が引用されてたのを見たことがあるな

338Nanashi_et_al.2018/04/23(月) 05:32:36.85
>>337
おれの分野では、著者たちが本当に読んだのかどうかわからない100年くらい前のドイツ語論文がよく引用されてる

339Nanashi_et_al.2018/04/23(月) 08:10:49.60
>>336
装置がどう壊れたかっていう報告書もあるもんな

340Nanashi_et_al.2018/04/23(月) 09:56:19.92
共同ツール 1

https://seleck.cc/685

https://trello.com/
ボードのメニュー → Power-Upsから拡張可能 Slack DropBoxなど
Trello Chrome拡張機能 elegant
ttp://www.kikakulabo.com/service-eft/
trelloのオープンソースあり

共同ツール 2
https://www.google.com/intl/ja_jp/sheets/about/

共同ツール 3
https://slack.com/intl/ja-jp
https://www.dropbox.com/ja/
https://bitbucket.org/
https://ja.atlassian.com/software/sourcetree
https://sketchapp.com/extensions/plugins/
ttp://photoshopvip.net/103903

ttps://goodpatch.com/blog/sketch-plugins/

341Nanashi_et_al.2018/04/24(火) 00:00:55.49
>>339

それ見てみたい

342Nanashi_et_al.2018/04/24(火) 12:43:34.83
留学後初アクセプト。つぎこそはnatureか姉妹紙出して、お仕事みつけないと。

343Nanashi_et_al.2018/04/24(火) 18:07:18.47
>>324
その程度ならGoogle先生に教えてもらったらいい。
親父ジョーク と オヤジギャグ
どっちが普通に使われてるかを調べりゃ大体わかる。

344Nanashi_et_al.2018/04/24(火) 22:05:06.07
迷えるぐらい選択肢が思いつくなら、まだ救いようがあるけど、

「一同」と「皆さま」とかの違いがわからないと、Google先生も微妙なヒントしかくれない。

345Nanashi_et_al.2018/04/24(火) 23:21:34.22
毎日論文読んでりゃ分かるだろ

346Nanashi_et_al.2018/04/24(火) 23:22:00.13
ボツ論文はここに投稿しよう!

https://www.phenomenological-reports.com/

347Nanashi_et_al.2018/04/25(水) 08:14:43.15
>>344
ネットが苦手なじーさんじゃあるまいし、若いんならGoogleをもっと上手く使えよw
共起検索して前後の隣接語の出現頻度とか類語なんか少し調べりゃ、科学論文でネイティブに違和感ない英文くらい書けるわ。
こなれた口語はちょっと難しいけどな。

348Nanashi_et_al.2018/04/25(水) 08:56:53.44
まぁこな慣れた口語なんて日本人は論文で使わんでよろし

349Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 07:37:32.19
安くて審査が楽勝なOAを教えろや

10万以上は払うつもりはない

350Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 08:56:13.67
ンなもん、しょっちゅう投稿依頼のメール来るやろ?
ここで聞くまでもないやん。。。
論文書いたこともないアホかよ、、、

351Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 09:14:51.34
どこぞに投稿してから、OAのメールあほみたいに来るようになったな

352Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 10:02:11.05
それ普通

353Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 12:45:27.91
スパムメール来るOA誌はどこも高いからな

354Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 18:02:43.76
インド系のOAなんかどうよ?

355Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 18:32:06.23
>>349

分野によるけど、トルコのOAはなかなかいいよ。詐欺論文じゃないし、IFついて5万くらいや

356Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 19:35:28.44
エジプトのOAもいいよ。

357Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 20:59:57.28
お奨めOAの値段とURLを書かないとダメだろ

おまいらの論文も、記述やデータの抜けが多いんだろうな

358Nanashi_et_al.2018/04/26(木) 23:29:48.46
おススメOA誌はコレ!
将来的にはインパクトファクターつくハズ。

https://www.phenomenological-reports.com/

359Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 06:57:10.57
Hindawiってどうよ?

360Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 08:19:36.38
>>358
名前が悪い。観察だけかよ。

361Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 09:04:05.74
>>359
その名前を知らんヤツはさすがにここにはおらんだろ。多分、それ以外のOAジャーナルを知りたいんだろうな。

362Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 09:29:06.33
>>358
上場前の株買ったりや仮想通貨掘るみたいな感じだな

363Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 09:48:58.98
たしか、ネガティヴデータをもっぱら掲載してくれる雑誌があったと思うが、ジャーナル名を忘れた。

364Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 12:33:54.78
journal of negative results

365Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 13:47:13.97
ネガティブデータ専門誌ってのは、「こんだけ散々実験やりまくりましたけど、従来言われてたような有意差なんてこれっぽっちも出ませんでした」っていうデータを淡々と並べれば通るのか?
ナンボでも書くネタあるんだがw

366Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 17:12:32.05
参考程度にどうぞ
https://goo.gl/HgCFnm

367Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 19:57:54.46
プロワンやサイレポにすらのせられずにヘンなOAに頼る奴らってどんな研究してんだ・・・? 

368Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 20:16:08.03
そんなけんきゅうだよ。

369Nanashi_et_al.2018/04/27(金) 23:50:30.79
>>367
金がもったいないだろw
国内誌に載るのになんで金を払ってプレデターに載せるの?

370Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 08:04:21.78
サイレポ高すぎ

371Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 09:23:09.72
森口氏が2報とも自らリトラクトする雑誌。
それがサイレポ。

372Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 09:28:03.50
>>370
今年もIF下がりそう?

373Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 10:18:51.50
OAの値段がリストアップされているサイトとかないですか?

374Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 10:40:55.22
困った時にサイレポ投稿の常連さんがプロワンをディスってんの聞くと、大して中身は変わらんし、どっちもどっちだろう?って思う。@有名私大

375Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 11:09:51.69
どっちもどっちだが、じゃあ、サイレポにもプロワンにも載せられない奴らって何やってんの?

376Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 13:29:43.56
>>372
サイレポの今年のIFは3.4くらい。
サイレポより↓↓のほうがマシ。

https://www.phenomenological-reports.com/

377Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 15:42:43.22
サイレポって、載せるのいくら?

378Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 17:34:50.03
神戸大学與三野禎倫准教授不倫

379Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 20:49:35.01
>>376
聞いたことない雑誌なんですが?

380Nanashi_et_al.2018/04/28(土) 21:43:23.58
>>371
査読甘いらしいね
採択率70%以上って聞いた

381Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 00:02:14.61
>>374
オレが査読したサイレポの論文は無修正でプロワンに通ってたぞ。もう1人のサイレポの査読者も同じ指摘していたのだがな。

382Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 08:31:58.90
サイレポもプロワンも、目的は金儲け。
それに乗せられる愚か者には支那人や日本人が多い

383Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 11:01:29.35
新たな疾患概念

Sci-Rep Five Syndrome】

症状)サイレポのファーストオーサーに対し、知らないふりをしてサイレポのインパクトファクターを尋ねた場合、極めて高い確率で「5くらい」と答えることを主症状とする。やたらNatureの姉妹誌であることを強調する随伴症状を伴う場合は重症と判断される。

原因)不明だが、過去にさまざまな敗北体験を背景に持つことが多い。

治療法)確立していない。賞賛も卑下もしない中立的な対応が望ましい。間違えても2ヶ月後に発表されるIF表を見せて「5どころか4もないじゃないかっ!」などと現実を突きつけてはいけない。

予後)不良。それ以上の成果が出せないまま概ね燃え尽きる。

384Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 11:01:40.18
エディターキックが多いんだろうね

385Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 11:27:05.93
サイレポのIFまだ3台あんのかという印象。

386Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 11:28:34.40
クズ論文だらけだよね

387Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 11:57:48.97
「あんなジャーナルいつでも出せる」と豪語してるのに、「科研費落ちて金がない」と言ってる他ラボの教授を生暖かい目で見守っている
「学生に1報ださせるだけで、学生は学振とれて、あんたがとれなかった基盤C並の収入になりますよ」と教えてあげたい

388Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 12:11:48.15
調べればわかるんですが、プロワンやサイレポの掲載料はいくらですかね?
20万くらい?

389Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 12:17:15.08
高い金払って載せる価値ある?

390Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 12:19:26.26
たとえ70万円の掲載料でも、それで500万円の研究費が取れるなら良いと思う。

391Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 12:29:11.78
高い金を嫌って出さなかったときの状況によると思うで

392Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 14:18:12.30
>>388
プロワンは14万くらい

393Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 14:44:02.11
ここはプロワンやサイレポに出すような分野の人ばっかりなのか

394Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 14:58:33.00
>>393
プロワンやサイレポにすら出せない俺を見下しているのか?

395Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 15:31:13.94
ネタだよね?
見下すどころか論外だろ

396Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 15:35:07.17
要は、14万くらいいつでも払える研究費持ってないカスはプロワンにも出せないっていうこと。
逆に出してる奴は、科研費なり助成なりそこそことれてるんだろ。
それでいい結果が出ればましなジャーナル狙うんだろうが、そうでもないからプロワンに金払う。
いずれ、研究費取り、結果出して、論文出してるだけまし。

やばいのは金なし、ポジなし、結果無しのポスドッグたち

397Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 15:47:55.16
おれも自分で金を取る必要のないポスドクの間は、プロワンやサイレポなんて出す必要もなかったし、あんなのゴミだのカスだの吠えていられた。
しかし独立して弱小ラボを運営しなくてはいけない立場になると「学生に学振取らせると年100マソ。でも修士1年で論文が必要」
「サイレポに毎年2,3報出して、そこに2年に一度くらい分野の一流誌混ぜりゃ基盤Bいただき」というのが現実だと思い知らされた。
夢見るポスドックたちもはやくこういう現実と戦わなくてはいけない日が来るといいな。

398Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 15:48:08.88
>やばいのは金なし、ポジなし、結果無しのポスドッグたち

あぁ、395みたいなヤツのことね。わかります

399Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 16:31:47.04
去年、一昨年と、バイオ系だが、査読した論文は年30以上。
でも、今年からは商業誌(NatureやCellの姉妹紙も含めて)の査読は一切断ってる。
ただで働くのはもういいや。
入っている学会の機関誌は流石にやる。

400Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 16:32:04.59
去年、一昨年と、バイオ系だが、査読した論文は年30以上。
でも、今年からは商業誌(NatureやCellの姉妹紙も含めて)の査読は一切断ってる。
ただで働くのはもういいや。
入っている学会の機関誌は流石にやる。

401Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 16:56:57.83
だから14万円の投稿費のうち、7万円は査読者に渡して、
掲載後に捏造が発覚したら、査読者公表して責任取らせる形にした方が良い。

402Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 18:14:25.30
ポスドック(笑)いい響きや

403Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 18:16:06.11
>>401
査読者に偽造を見破れって、素人の方ですか?

404Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 18:20:17.97
>>401はロンダで単位取得退学なんだよ。いぢめてはいけない。

405Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 18:21:19.18
これからの査読者は、コピペチェッカーの使用方法には当然習熟しなければならない。
もちろん編集局の仕事でもあるが、どこまでコピペして良いかの判断は専門家の仕事。

あとは簡単な追試をやって再現するかどうかぐらいは調べてないと、
査読コメントをエラソーに書くことはできなくなる。

406Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 19:07:33.63
>>405
>追試をやって

おまえ、超絶バカだろw
なんの実績にもならない査読をするのに追試実験なんてやるのは金と時間の無駄。
そんなことやっているからいつまで経っても偉くなれないんだろうな。
てか、そういうことも考えつかないのは絶望的バカだよwwww

407Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 19:27:14.54
メーカーが欠陥商品を出したら、客が指摘し、商品は売れなくなり、株価は下がり、収入がなくなる。

医者がミスを犯したら、患者や遺族に訴訟を起こされ、莫大な慰謝料を請求される。

研究者が論文に嘘を書いたら、査読者や読者に指摘され、職を追われる。

408Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 19:43:54.85
>>405
査読者はunpublishなデータをもとに批判してはいけないルールなんだが

409Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 19:51:15.55
>>405はいわゆるfランロンダという奴ではないか?
初めて査読依頼が何かの間違いできてしまって、
それで再実験とかはじめたのかも

410Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 20:08:01.80
サイレポって$1,760なん?
いつの間にか値上がりしてね?
高すぎて使えんんんん

411Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 20:08:54.44
再実験を要するほどの重要な論文の査読をしたことがないらしい。

412Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 20:49:25.47
俺はねーな。

413Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 21:31:43.44
再実験はないだろ。誰の金つかって、再実験するんだ?自分の(税金でもある)科研費を使ったら、背任行為で捕まるだろマジで。

414Nanashi_et_al.2018/04/29(日) 23:41:44.04
運営費なり奨学寄附金なり色々あるだろう。
そもそも関係あるテーマだから査読を引き受けるわけで、何の関係もない論文の査読を引き受けるのはおかしい。

415Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 00:27:58.71
予算の目的外使用をしていても悪いことをしていると理解できないFラン教員がいるのはここですか?

416Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 00:36:45.87
しばりのない予算を集められない無能ですか?

417Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 00:44:42.76
マジで査読の再実験とかやっているのか

そんな暇な奴がいるとは信じられない

418Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 01:02:16.58
ここだけの話。
AとBは二人三脚の2人組。別の遅刻准教。
Aに来た査読はBに情報流しBが別の雑誌に投稿。その間Aはメジャー出して時間稼ぎ。
査読終了前にその内容はすでにBが別雑誌に好評済。
次はBがAに対して同じことをするだけで実験ちょいとだけすれば論文量産できます。
悲惨なのは研究成果パクられた被害者たちでつね。

419Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 01:52:12.55
>>416 しばりの無い予算は女との海外学会出張に使うだろ。

420Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 07:25:59.09
>>415
Fラン教員じゃなくて、ポスドックだろ

421Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 08:08:11.70
>>418 そのためのBioRXivですね。物理に倣って、とりあえずここに載せる良い習慣が生物系にも拡がりつつある。

422Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 08:11:30.04
>>418
その程度で実験結果出るのは気楽だな
医療系は無理

423Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 08:22:00.88
そもそも査読者はボランティアで受け入れるもので、これはお互い様だから成り立つ仕組み

査読者に追試を求めるなんてナンセンス

さらにいうと、実験データに不正があると思って査読はしない。あまりにも綺麗すぎて、生データを求めることはあるが

424Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 08:27:25.36
エディターキッーク

もうなにも自信ない

425Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 08:29:13.02
2chに、頻繁にCNSを査読するような人で書き込む人はいないてしょ

426Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 08:47:22.18
ビッグラボのポスドックはいるだろ

427Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 09:22:43.35
それはボスにきてるのであって、そのポスドクにきてるわけじゃない

428Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 09:52:47.47
共同ツール 1
https://seleck.cc/685

https://trello.com/
ボードのメニュー → Power-Upsから拡張可能 Slack DropBoxなど
Trello Chrome拡張機能 elegant
ttp://www.kikakulabo.com/service-eft/
trelloのオープンソースあり

共同ツール 2
https://www.google.com/intl/ja_jp/sheets/about/

共同ツール 3
https://slack.com/intl/ja-jp
https://www.dropbox.com/ja/
https://bitbucket.org/
https://ja.atlassian.com/software/sourcetree
https://sketchapp.com/extensions/plugins/
ttp://photoshopvip.net/103903

ttps://goodpatch.com/blog/sketch-plugins/

429Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 09:54:14.97
>>427
そういうアスペみたいな反論いらないから

430Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 10:12:42.08
いやいや、アスペとかじゃなくて事実だから

ポスドクに直接、査依頼がきてるなら別だけど

431Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 11:02:12.94
CNSと言ってる時点でバイオくん確定だから相手にしちゃだめ

432Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 11:30:16.60
国研や理研は科研費応募を制限すべきだ。

433Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 12:57:03.75
エディターキッーク

434Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 13:00:47.99
そこそこの雑誌だとエディターキッークて、通常3日以内ぐらい?

435Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 13:13:51.24
はやいとこは、24時間以内

436Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 17:09:49.42
>>429

>>427の言うとおりだろ

437Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 17:35:19.15
そうだな。君が100%正しいぞ、バイオくん。

438Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 19:19:45.61
結果にかなり自信ない論文が、仕上がったんだが、これ出してアクセプトされても大丈夫かな…
捏造とかではなく、データが不十分だと自覚してるんだが、出すだけ出すのはありかなし?
ちなみに諸事情で追加実験はできない。

論文に困ってるわけじゃないから出さない方が無難かな

439Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 19:47:57.74
数追わなくていいんだったら、もっといい論文にしたら?
感覚は人それぞれだけど、研究者として自分が納得いく良い物を世の中に残したい。

440Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 21:06:33.33

441Nanashi_et_al.2018/04/30(月) 21:18:26.75
>>439のような高齢ポスドクに騙されてはいけない。
さっさと投稿しろ

442Nanashi_et_al.2018/05/01(火) 01:20:55.89
確かに俺の知ってる高齢ポスドクも似たこと言ってたわ

443Nanashi_et_al.2018/05/01(火) 05:29:57.16
糞論も出すし、マトモなのも出す覚悟でよろしく。

444Nanashi_et_al.2018/05/02(水) 12:15:44.20
クソデータのほうが考察難しいから、訓練にはなる。

445Nanashi_et_al.2018/05/02(水) 16:24:52.00
そんな論文書いててもつまんねーなあ。
世の中どこもかしこも辛くてつまらんことばかり。

446Nanashi_et_al.2018/05/02(水) 20:58:34.53
ほんと論文書くのあきた。毎年5本くらい出してるが同じような内容ばかり書き続けてる。面白い実験、新しい分野やりたいのにボスが許してくれない。やる気なくて毎日定時帰りで土日も完全休みにしてるわ。

447100戦士2018/05/02(水) 21:11:18.82
●「4:1」について纏めてみました♪(^0^)/

●「ユダヤの法則」というものがある。この世は「78:22」で成り立っているという法則である。まずは下記サイトを一読して
欲しい。
https://matome.na ver.jp/odai/2135053716618549801
●素粒子の方程式「標準理論」も「美しい対称性」だけに拘ると「質量0」という世界になって崩壊してしまう。
いわゆる「自発的対称性の破れ」だ。
そこで、全く違う要素、「ヒッグス粒子(ヒッグス場)」という、素粒子の動きを阻害して質量を与えるものが必要になってくる。
●会社でも「優秀な人材ばかりでは会社は回らない。さぼる人間も22%必要」という事が科学的に証明されている。
「バッハ」も「徒然草」も、「美しい対称性」を敢えて崩して未完成な部分を残した。
「未完成な部分があるからこそ物事は成長の余地がある」というのである。
●「78:22」=「39:11」≒「4:1」。
中国の哲学「五行説」も「物が5つ揃うと1つは特異。これは中央の『土』を表わす」という考え方である。
●五輪書は「地・水・火・風、そして空」。
五行では「火水木金、そして土」。
方位は「東西南北、そして中(中央)」。
季節は「春夏秋冬、そして土用」。
五色は「赤青白黒、そして黄」。
五獣は「白虎・玄武・青龍・朱雀、そして麒麟」。
五感は「視覚・聴覚・嗅覚・味覚、そして触覚」。
五肢は「両腕両脚、そして頭肢」。
五法は「煮る(水)焼く(火)蒸す(風)揚げる(空)、そして切る(生食。地)」。

448100戦士2018/05/02(水) 21:14:21.44
五原味(五基本味)は「甘味・酸味・辛味・苦味、そして旨味」。
五気は「寒・暑・燥・湿、そして風」。
五欲は「飲食欲・財欲・名誉欲・色欲、そして睡眠欲」。
脊椎動物は「哺乳類・鳥類・両生類・爬虫類、そして魚類」。
五大穀物は「小麦・大麦・モロコシ・トウモロコシ、そして米」。
五常(五徳)は「義・礼・智・信、そして仁」。
トランプは「ハート・クラブ・スペード・ダイヤ、そしてジョーカー」。
常任理事国は「アメリカ・イギリス・フランス・ロシア、そして中国」。
五大洋は「太平洋・大西洋・インド洋・南極海、そして北極海」。
●五大紙における日経新聞。
正四角錐(ピラミッド型)の頭頂点。
五指の内の親指。
●銅が燃焼する時の「銅の質量:銅と結合する酸素の質量」は「4:1」。
●「「イノシシ科(豚)キジ科(鶏・七面鳥)ウシ科(牛・羊・山羊)カモ科(鴨・鵞鳥)」の陸生動物に次ぐ「世界第5の食肉」は「魚」
(USDAとOECDのデータに基づく「世界の食肉消費量ベスト9」)。
●「五臓六腑」と俗に言うが、実は「五臓五腑」で、以下の様になるのではないか。
これなら同じ番号同士性質が見事に対応する。

「五臓」=@腎臓A肝臓B膵臓C脾臓、そして&#10116;心臓
「五腑」=@肺(対になっている)A腸(大腸・小腸。重要)B胆(胆嚢。分泌を司る)C胃(切除しても構わない)、そして&#10116;脳
(大脳・脳幹。最も重要)
●南極を除く大陸は「アフリカ大陸、オーストラリア大陸、北アメリカ大陸、南アメリカ大陸、そしてユーラシア大陸」
(この五大陸は2億5千万年後に「アメイジア大陸」という1つの超大陸に集約される事が判明している)。
樺太を含む日本列島は「九州、四国、北海道、樺太、そして本州」。

449100戦士2018/05/02(水) 21:17:47.28
●「武術の五輪(料理の区分)」は「日本、中国、西洋(欧州+露国)、民族(亜州+阿州)、そして新大陸(新世界。米州+
大洋州)」。
●五大人種は「コーカソイド(白色。「コーカシア」)、ネグロイド(黒色。「エチオピカ」)、モンゴロイド(黄色。「モンゴリカ」)、
オーストラロイド(茶褐色。「マライカ」)、そしてアメリンド(ネイティブアメリカン。赤色。「アメリカナ」)」。
●古代ギリシャのユークリッドは「サイコロは5つの形しか取り得ない」事を証明した。
プラトンはそれを四元素に因んで「4面体は火、6面体は土、8面体は気(空気)、20面体は水、そして12面体は宇宙(空)」と
考えた。
●どうも歴史は「77年(数え年なら78年)周期説」と「23年周期説」に行き着く様な気がする。
https://ameblo.jp/minorudaburu/entry-12370621538.html
77:23は「ユダヤの法則」(78:22)を彷彿させる。
https://matome.na ver.jp/odai/2135053716618549801
「太陽活動周期は約22年(数え年なら23年)の磁場の周期」(1908年、ジョージ・ヘールの発表。今は11年周期という表現
が一般的)。
●空海が唐留学の2年間で修得した古代インドの学問「五明」は「声明(言語学)因明(論理学)医方明(医学・薬学・呪術)
工巧明(工芸・技術・数学・天文学)、そして内明(仏教)」。
生命誕生(アミノ酸生成)の条件は「アンモニア・メタン・水素・水、そして電気ショック(エネルギー)」。
●「遺伝子を基にした系統樹」によると、生物全体は「動物界・植物界・菌界・原生生物界(以上4つは「真核生物」)、そして
モネラ界(原核生物。真正細菌(バクテリア)と古細菌(アーキア))」の5つに分類出来る。これを「五界説」という。地球上の
生物は全て「共通祖先」(原始生命体)から生まれた。中でも原核生物が大半を占める。因みにウイルスやリケッチア
(ウイロイド)等は「遺伝物質を持った非生物」という「生物と無生物の中間的存在」で、生物共通の特徴の一部しか持って
いない。

450100戦士2018/05/02(水) 21:20:01.45
●生物の主要構成成分は「蛋白質・脂質・炭水化物・核酸、そして水」である。
●@「アブラハムの宗教」であるキリスト教とイスラム教。A「インド宗教」であるヒンズー教と仏教。これらに次ぐ「世界第5の
宗教」はB「東アジアの宗教」である「中国民間宗教(道教・儒教等)」
(他に、@にはユダヤ教やバハーイ教、Aにはシーク教やジャイナ教、Bには神道や宋明理学がある)。
●孫文の理想である「五族共和」の五族は「満州族・モンゴル族・ウイグル族・チベット族、そして漢民族」。
「ビッグファイブ(過去5度の大量絶滅)」は「オルドビス紀末、デボン紀末、ペルム紀末、三畳紀末、そして白亜紀末」。
白亜紀末は恐竜絶滅として有名で、隕石落下(小惑星の衝突)によるもの。
●世界時価総額ベスト4のGAMA(グーグル・アマゾン・マイクロソフト・アップル)はその影響力の凄まじさから「フォー・
ホースメン(ヨハネの黙示録の四騎士)」とも呼ばれる。
これに次ぐ「世界第5の巨大テック(IT企業)」は「中国のテンセント」。
●世界(大陸)は「民主主義指数」を基にすれば僅か2本の線引きで二極化出来る。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%91%E4%B8%BB%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E6%8C%87%E6%95%B0
https://www.google.co.jp/maps/place/%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%91/data=!4m2!3m1!1s0x46ed8886cfadda85:0x72ef99e6b3fcf079?sa=X&ved=2ahUKEwiuodSI397aAhUClpQKHfqpCscQ8gEwD3oFCAAQ3AE
東側(独裁(権威)主義国家群)=「北アジア(ロシア)・東アジア・中央アジア・西アジア(中東)、そして阿州(アフリカ)」。
西側(民主主義国家群)=「東南アジア・南アジア・米州・豪州、そして欧州」。

451100戦士2018/05/02(水) 21:22:26.50
●心理学で重要視する「人間の性格を構成する5つの要素」(通称「ビッグファイブ」)は以下の通り。
「@開放性(遊戯性ー現実性)A勤勉性(統制性ー自然性)B外向性(外向性ー内向性)C調和性(愛着性ー分離性)、
そして&#10116;情緒不安定性(情動性ー非情動性)」。
これを「5因子モデル」という。
●戦場は「陸・海・空・宇宙、そしてサイバー空間」。
次元は「直線・平面・空間・時間、そしてカラビヤウ多様体」。
核酸塩基は「アデニン・グアニン・シトシン・チミン、そしてウラシル」。
物質の状態は「固体・液体・気体・プラズマ、そしてダストプラズマ」。
●「第5のジュエリー用貴金属合金」は「イリジウム」
(金・銀・白金(プラチナ)・パラジウムと同じく「イオン化傾向の小さい金属」。地表には殆ど存在しない「隕石に含まれる
物質」)。
●素粒子の5種類は「@クォーク(6種類)Aレプトン(電子やニュートリノ3種等、6種類)Bゲージ粒子(ゲージボソン。5種類
+グラビトン)Cスカラー粒子(ヒッグス粒子)、そして&#10116;ダークマター(反粒子?ゴースト場?)」。
※超対称性粒子の中の電気的に中性なものが宇宙の暗黒物質の最有力候補。
●ゲージ粒子の5種類は「&#9398;グラビトン(重力子。基本相互作用(自然界の4つの力)の内の「重力」を伝える粒子)&#9399;フォトン
(光子。「電磁気力」)&#9400;グルーオン(「強い核力」)&#9401;ウィークボソン(W粒子2種とZ粒子。「弱い核力」)、そして&#9402;アクシオン
(カメレオン粒子。「ダークエネルギー」)。
●この「4:1の法則」は経済用語で「パレートの法則(80:20の法則)」という名称で既に発見されているんだそうだ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

452Nanashi_et_al.2018/05/03(木) 00:19:51.46
たまに論文追いかけると、ずっと銅鉄研究してる人がいて能力無いんだなと思う。
他にやりたい事あるならやらないと思ってるより研究出来る時間は短いよ。

453Nanashi_et_al.2018/05/03(木) 08:54:00.31
推敲しろよ

454Nanashi_et_al.2018/05/03(木) 13:06:38.45
銅鉄を否定するやつほど業績欄がスカスカ。
しかも特に目立った一報があるわけでもない。
昔の俺もその一人。

455Nanashi_et_al.2018/05/03(木) 18:00:38.72
銅鉄批判なんて、分野の大御所になってからにした方がいいと思うけどな。
平凡な大学教員は銅鉄でいいからとりあえず学生に論文を書かせて鍛えるべき。日本人研究者は、お上品になりすぎてんじゃないの?

456Nanashi_et_al.2018/05/03(木) 19:52:14.79
銅鉄って意外とイントロダクション書くの労力いるんだよな

457Nanashi_et_al.2018/05/03(木) 20:14:47.71
>>446が論文書くのは飽きたと言うから銅鉄止めればと言ったまで。本人が書きたければ書けばよい。

458Nanashi_et_al.2018/05/03(木) 23:20:57.97
>>446
それわかるわーーー。
自分は年間10報書いてるけど、30代半ばにしてコレ意味あんのかわからんくなってきてる。
でもやらないと業績下がるし、科研費当たらなくなりそうでしぶしぶやってる。
意外に掲載されるとやった感は感じるんだけどね。やー、こんなことしたくてアカポス掴んだわけじゃないんだけどなー。

459Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 00:42:47.16
jcrのQ4でも良いから出しまくるぞ〜

460Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 00:57:48.50
>>458
それをあと25年は続けなきゃならんわけよ。
絶望的だろ。

461Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 02:01:08.14
このOA誌乱立時代、先見の眼が試される。
先見の眼がある人は、まだSJRにも載ってない↓への投稿を選ぶ。

https://www.phenomenological-reports.com/

462Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 10:22:14.54
Q1を3年に1報・・・旧帝大などの研究大学出身者
Q2を1年に1報・・・上位駅弁・早慶などの非研究大学出身者
Q3を1年に3報・・・下位駅弁・中堅私大出身者
Q4を1年に5報・・・D〜Eランク私大出身者

文科省とか学内の人事規定が論文の本数とかで決まってるから、
低レベル論文を乱発する人に有利になってしまっている。

基本的に重要なことは
「ウソを書かない人」
「他人のアイデアをパクらない人」
「専門家として認められている人」

この条件を満たしていることを示すには、Q1にコツコツ論文載せる方が良い。

463Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 10:31:39.53
個々の論文の評価はIFより被引用数になりつつある
Google scholarで大雑把にわかるしね

464Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 10:36:12.44
高IF誌に載ってるのにほとんど引用されない論文ってどう?

465Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 11:06:54.98
確かに正しいんだろうけど、メジャーなテーマではないね

466Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 12:15:02.77
>>464
解析が難しい系使ったらあとに続くのがあまりいなくてそうなったわw

467Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 12:22:21.98
Q1〜4ってどんな定義ですか?
院生で良く分からなくて今後のためにも教えて下さい。

468Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 12:32:07.21
↑scimagoのランキング。
有名なジャーナルは各分野でQ1かQ2.
Q3は二流雑誌。Q4になると、新興ジャーナルか聞いたことない国の雑誌。
ただ、Q4でもハゲタカ出版とかではないので、業績にはなる。

469Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 15:27:28.01
被引用数どれくらいで優秀な論文?

470Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 17:46:10.26
Q1 ジャーナルランキングで上位25%以内
Q2 ジャーナルランキングで上位25-50%
Q3 ジャーナルランキングで上位50-75%
Q4 ジャーナルランキングで上位75-100% つまり、ゴミ

こうだろ?

471Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 19:15:14.05
プロワンやサイレポでもQ1なんだから、Q2すら恥ずかしいだろ。

472Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 19:24:47.13
ChemLettがQ1となるのはどうも自分の感覚と合わない

473Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 20:51:08.85
Zoological ScienceがQ2で、Chemistry LettersがQ1

別に違和感はないけど。

474Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 22:58:51.67
Journal of Biochemistry がQ2

そんなもんだよな

4754672018/05/04(金) 23:01:12.69
>>468
有難うございます。今度教授に投稿してみたらと言われた所はQ1でした。
頑張ります。

476Nanashi_et_al.2018/05/04(金) 23:39:58.24
存在を認識してるジャーナルの中にQ3以下は存在しなかった

477Nanashi_et_al.2018/05/05(土) 00:24:55.18
Acta crystallographicaはほとんどのセクションがQ1なんだが、OAのセクションEだけQ4だった。他セクションで弾かれたのを拾い上げてるのかな。

478100戦士2018/05/05(土) 04:58:28.23
質問!

クォーク6種類、レプトン6種類、ゲージ粒子もグラビトン見つかったら6種類。
ならヒッグス粒子もダークマターも6種類ずつなの?

479Nanashi_et_al.2018/05/05(土) 06:28:52.71
>>478
「なら」が論理的に繋がっていない

事実、Higgs に世代なんてないしダークマターはそもそも素粒子か分からない

480Nanashi_et_al.2018/05/05(土) 20:45:38.33
>>432
なんでだよ
じゃー大学もNEDOやJSTに応募すんな
邪魔

481Nanashi_et_al.2018/05/05(土) 23:01:17.56
エディターキッーク
私は終わってます

482Nanashi_et_al.2018/05/05(土) 23:35:44.64
エディターキックされたら↓へ投稿を。
エディターキャッチします。

https://www.phenomenological-reports.com/

483Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 03:49:21.62
・簡単に使える
・重み付き最小二乗フィットが簡単にできる
・reduced chi square が一時的なアウトプットとして求まる
・reduced chi square が「定義通り」出力される(gnuplot じゃそうならん……)

を満たすソフトウェアってあるかな
みなさんは何使ってるの?

484Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 04:15:23.36
いやもうコード書けよ

485Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 05:29:43.66
>>484
Levenberg Marquardt 法のコードを書けって?
冗談でしょう

なんで単なるデータ解析にバグの源を埋め込まなきゃならない

信頼されてるソフトを使うのがベストですよ

486Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 10:29:24.23
【マイトLーヤとUFO】 『月面にはウサギやウルフが棲息』   『宇宙人グレイは溶けてゼリーに』
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525483483/l50

487Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 14:20:55.75
>>485
言い方が悪かったなすまん
フィッティングとかそのあたりは公開されてるライブラリを使って、途中のログ出力やその他必要な機能はコード書いちゃえよってことだよ
有料ならmatlab、無料ならPythonあたりが無難じゃね

488Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 14:54:36.24
スピード重視しないならエクセルVBAで十分では。
ソルバーに解かせて、セルに出力。

489Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 17:17:08.99
わたし、凄い論文量産術を発想しました。何度出しても弾かれるであろう論文をタイトルとイントロだけ少し変えて、同時に5つのジャーナルに特攻し、運良く受理されたものを掲載先に選ぶなんてどうでしょう?
もし2つ受理された場合はIF低い方を取り下げる。これで時間効率が高まりますよ!

490Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 17:21:50.47
>>489
素晴らしい。早速お前が実践しろ。
そして経過をここに必ず報告しろ。

491Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 19:54:30.27
>>489
クソワロタwwww

492Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 20:32:47.86
>>489

アイデアは素晴らしいですが、
万が一同じreviewerに回って逆鱗に触れるとマズいので、
一応↓にも投稿しておきましょう。

http://www.phenomenological-reports.com/

493Nanashi_et_al.2018/05/06(日) 20:41:09.81
>>489の手口の査読来たことあるわ。editorの返事に内情書いて「原著論文にするにはデータが足りないから他に投稿(予定)しているものと合わせて再投稿しろ」でnot acceptedにした
その後はしらん

494Nanashi_et_al.2018/05/07(月) 00:45:03.64
>>489
その秘技、二重投稿と名前をつけたら二重の極みみたいでカッコいいです!

495Nanashi_et_al.2018/05/07(月) 03:12:14.72
natureやその姉妹誌って「今回はリジェクトするけど再投稿してもいい」という場合があるだろ?
投稿から掲載までの期間を短く偽装するためだろうが。
その場合って、他誌に投稿しておいて「リジェクトされたからやっぱ再投稿しよう」ってのはいいのか?

496Nanashi_et_al.2018/05/07(月) 07:17:54.20
再投稿を妨げるものではない、とかってのはどの雑誌でも言うもんじゃねぇの。

497Nanashi_et_al.2018/05/07(月) 07:25:27.31
>>489
その秘儀、どっかで見たことがあるw

498Nanashi_et_al.2018/05/07(月) 08:57:05.69
>>496
>再投稿を妨げるものではない、とかってのはどの雑誌でも言うもんじゃねぇの。
完全リジェクトの時は言われないよ。
再投稿していいと言われた場合は再投稿すると、メジャーリビジョン扱いになって同じ査読者に行く。

499100戦士2018/05/07(月) 10:36:57.75
>>479
なるほど。

「4:1の法則」に追加!

●「再生可能エネルギー」は「地(地熱・地中熱)水(水力・潮力・波力・海流)火(太陽)風(風力)、
そして空(バイオマス、バイオ燃料)」。

500Nanashi_et_al.2018/05/07(月) 18:19:05.75
>>484
お前1982-1986世代だろw

501Nanashi_et_al.2018/05/07(月) 22:26:55.29
>>495
natureは基本的にrejectになるよ。
何回も再投稿してようやくrevise。実際には年単位で戦っている。

502Nanashi_et_al.2018/05/08(火) 18:42:44.99
>>501
何様のつとりなんでしょうかね、その雑誌は。

503Nanashi_et_al.2018/05/08(火) 18:51:40.17
名実ともに殿様みたいなモンなんだならしょうがない

504Nanashi_et_al.2018/05/08(火) 19:02:21.32
ネットが発達したこのご時世では、ジャーナルはもはや必要なく思う。全てarXivみたいなところに投稿して、そこで査読も行えば良い。

ファンディングエージェントがNatureよりもそこに出た業績を重視するようになれば一気に今のシステムの牙城が崩れるとおもう。

505Nanashi_et_al.2018/05/08(火) 22:13:58.13
だよなあ
出版社は必要ない

506Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 02:39:21.45
物理だと、もう何年もプレプリントサーバーがそれなりの存在感を示してはいたが、それなり止まり。
中々変革までは至らないなぁ。
どうやったらよいのだろうか。
大学教員やめて本腰入れてでも取り組んでみたいことかもしれない。

507Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 06:48:55.04
>>506
それなり止まりというが、これ以上何を望むの?

508Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 09:08:39.89
古臭い雑誌の形態なんかやめちゃって、ネット上に常に最新のデータを上げてくだけでええやん。つまらなければ誰も見ないし、再現性に問題があると思えば、ネガティブなデータを誰かがそこへ追加アップロードしたらええ。

509Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 09:10:50.84
雑誌の事前査読システム自体要らんと思う。読者が全員、査読者みたいなもんになればいい。

510Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 18:46:55.14
>>509
科学者はバカばっかだから、ジャーナルの権威なしに自分で他人の仕事を評価できないんだよ・・・

511Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 19:16:38.50
でも実際問題普遍的で客観的なある程度の評価尺度って必要だからな
論文の数や雑誌名に置き換わる合理的な指標があればいいが。

512Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 19:36:29.26
現実的な案はなんだろうね。
学会、大学が全て運用するとか?
何もなさずにタダ乗りで研究費中抜きするだけの出版社を排除すべきなのは確かだが。

513Nanashi_et_al.2018/05/09(水) 21:17:33.94
【宇宙人がゼリーに!?】 学歴、偏差値、お受験、クイズ…まだやってんのかw 【月面には兎がいる!?】
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1525866490/l50

514Nanashi_et_al.2018/05/10(木) 01:15:01.33
>>512
何をするにもお金はかかる。
一度公開した論文のサーバは永久に維持して欲しいし。雨後の筍のようなオープンアクセスジャーナルはその点が怖くて投稿する気になれない。

515Nanashi_et_al.2018/05/10(木) 02:08:07.74
出版社のサーバが永続的に管理される保証なんてそれこそないが。
儲からなくなったらスッと掌返しで切り捨てるでしょ。
著作権だけ持ち逃げされて半永久凍結になるのがオチ

516Nanashi_et_al.2018/05/10(木) 08:48:06.52
>>504
その査読をどうするかが問題なんだよ。
SciRateみたいな自発的なシステムでは人気投票か自演にしかならん。
中国人の著者ばかりの論文はRateが高かったりで全く無意味。
あんなRateをありがたがってる奴の気が知れん。

517Nanashi_et_al.2018/05/10(木) 11:47:22.49
神戸・福原エリアトップクラスの人気を誇る
『 ビギナーズ 』
和歌山に降臨!!
圧倒的美少女☆和歌山最高レベル
顧客満足度No.1宣言!!
興味のある方は、「和歌山ビギナーズ」で検索♪

518Nanashi_et_al.2018/05/12(土) 20:24:15.73
初めてIF4のところに投稿しました

1ヶ月たっても何の連絡もありません

519Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 07:32:32.51
バイオ関連だが、、、
意外と被引用数/年は見る。
最近ではgoogle scholarが使われてたりする。(正確で情報も早いので)
基本的に、ファースト、ラスト、コレスポしかカウントしない。
同貢献度のファーストが複数いる場合は、被引用数はその人数で割る。
超有名誌(CNSと姉妹紙)で被引用数が少ないとマイナスに見られる場合もある。

520Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 12:11:56.91
めんどくせー
論文とかいう制度やめよーぜ

521Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 12:26:46.12
論文の内容を評価できないロンダはIFとか被引用数とかが好き。

522Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 12:27:03.93
アウトプットは必要

523Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 13:36:24.02
いらねー

524Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 13:49:18.92
突然のロンダ叩き草

525Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 15:03:29.43
>>521
それだと、上から下まで全員ロンダしかいないことになりますよね。自分の学部の同僚を増やす審査すらIFや引用数でしか評価してないんですから。

526Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 15:19:51.29
>>525
Fラン乙

527Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 15:43:01.82
理学部が数学教室、物理学教室、化学教室、生物学教室、地学教室で構成されているとして、
物理学教室の准教授が他大学の教授に栄転し、新たに准教授公募をすることになったとき、

当然ながら民主主義的に多数決で人選するとして、
数学教室から2票(教授、准教授)、物理学教室から1票(教授)、化学教室から2票、生物学教室から2票、地学教室から2票が入る。
合計9票

選考委員会の委員長には物理学教室の教授が選ばれて、委員長が直接の知り合いを含めて何人かの候補に絞り込む。
たいてい3人ぐらいだろうか。

A氏は委員長の直接の知り合い、同じ出身大学・同じ出身ラボで、研究テーマも近いが、CNS級はゼロ、姉妹誌級が数本、その他Q1級が共著含めて20本程度。
B氏は全く面識のないアメリカ留学中の高齢ポスドク。委員長の研究テーマとはわずかに関連がある。CNS級2本あり、姉妹誌級10数本、その他Q1級が共著含めて30本程度。
C氏は生物学教室の大物教授と同じ出身大学で、研究テーマは委員長と全くかけ離れた他大学の准教授。CNS級はないが、姉妹誌級が数本で、その他Q1〜Q3級で100本近い。

委員長は当然のごとくA氏に投票するが、業績はもっとも少ないので、他の教室からの投票者は1名(委員長に媚びを売った地学教室の准教授のみ)。合計2票
業績のクオリティではB氏が突出しているが、投票したのは数学教室の2人と、地学教室の教授で、合計3票
生物学教室の2人はC氏に投票し、これに化学教室の2人も同調して、合計4票

結果的に、委員長と全く研究テーマに関連もなく、CNS級にも届かず、クソ雑誌を連発する准教授の採用が決まった。

528Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 16:03:11.27
CNS?
なんで物理学の後釜の公募でcellが出てくるんだ?バイオの学生さんは書き込みするな

529Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 16:11:49.51
足揚げ乙

530Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 16:41:50.42
あしあげってなんだよw

531Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 16:48:25.99
バイオの書き込みは見た瞬間にわかるよな。知性が足りないから。

532Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 16:51:35.45
京大工学部が鳥取大医学部より偏差値低くなってて愕然とした。
医学部内の序列はかなりハイレベルな争い。

533Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 16:53:04.77
偏差値の話に至っては完全にスレ違いなのだが、バイオはどこまでバカなんだろう

534Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 17:01:43.26
もう絶叫するしかないのか。

535Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 17:12:06.77
バイオは算数もできない奴が理系になるのに逃げ込むところ
使えないのは当たり前

536Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 19:01:25.70
>>527
採用が、業績だけで決まると思ってる高齢ポスドクの方ですね。

537Nanashi_et_al.2018/05/13(日) 19:21:35.45
量産型バイオ系高齢ポスドク

538Nanashi_et_al.2018/05/15(火) 16:03:11.66
ポストドクターは、任期なんてないよ。

539Nanashi_et_al.2018/05/20(日) 19:26:45.12
>>532
生涯年収圧倒的に違うからな
医学部より上の工学部は東大だけ

540Nanashi_et_al.2018/05/22(火) 21:25:31.37
Citation上げる技を発明しました!
あえて間違いを論文発表する!
ポイントはあえて間違えるとゆうことです。

運良く受理された場合数年で被引用回数うなぎ登りますよ。宮廷クラスで働きたいなら致命的ですがはじめからF欄狙いなら傍から見てインパクトある論文になるのでは?!

541Nanashi_et_al.2018/05/23(水) 04:43:39.09
誰も興味のない間違い、明らかにトンデモだったら完全無視されるだけだぞ・・・

542Nanashi_et_al.2018/05/23(水) 19:52:14.52
「iPS細胞はウソである」とか、アンチが好みそうなミーハーなネタで三流雑誌に通してしまえば、
一定数の引用はありうるね。

543Nanashi_et_al.2018/05/23(水) 20:14:44.80
若い赤血球は核外遺伝子を持っているのに、iPS細胞にできないとか。

色々クレーム論文書くことはできる。

三流雑誌だと、針小棒大の刺激的なタイトルでも受け付けるだろう。

544Nanashi_et_al.2018/05/24(木) 11:26:49.33
Sci hubって見れなくなった?

545Nanashi_et_al.2018/05/24(木) 20:25:52.24
>>542
>>543
ピペドは来ないでくれ。

546Nanashi_et_al.2018/05/25(金) 09:47:53.84
PRLのステータスで、
"Review request to referee; joint report received"
ってのがあるけど、joint reportってなに?
査読しますって返事が来たってこと?

しかし、投稿時のPhySHって分類が非常に分かりにくかった。

547Nanashi_et_al.2018/05/25(金) 22:59:13.30
ここに投稿するのが一番確実。

https://www.jorlk.online/

548Nanashi_et_al.2018/05/25(金) 23:30:56.91
>>546
雑誌ごとに微妙にステータスの表示が異なるのに、きちんとその辺を説明している雑誌ないよな。クソだ。

549Nanashi_et_al.2018/05/27(日) 23:41:19.43
>>548
説明もなにも、joint report に「(複数人で)共同で作成したリポート」以外の解釈があるんか?
つかその語学力でPRLに出すとはチャレンジャーだな。

550Nanashi_et_al.2018/05/28(月) 12:00:22.77
ジャーナル名の公式アブリビエーションがLSIは紛らわしすぎるな

551kyiuyhg2018/05/28(月) 14:37:43.66

552Nanashi_et_al.2018/05/29(火) 09:45:08.63
>>549
PRLには(複数人で)共同で作成したリポートってのがあるのか…。
知らなかった。
レフェリに回ったものが全部joint reportなんだが、いつからこんな制度ができたんだろう。

一般的に、語学力というか表現方法が採択率に寄与するのは分かるが、
今までのところPRLクラスで語学力が重要視されているとは思わないよ。

553Nanashi_et_al.2018/05/29(火) 20:43:48.08
後半いらんかったなー

554Nanashi_et_al.2018/05/31(木) 00:05:03.58
Science Advances投稿したことある人いる?
Under Evaluationのままステータス動かないんだけど・・・

555Nanashi_et_al.2018/05/31(木) 00:37:52.87
JACSに投稿してから2週間が経ったんだが、状態が"Submitted to Editorial Office"から変化ない
これはレフェリーには届いたと考えて良いか?
今までは翌日にエディターキックされるパターンだけだったからこれだけで既に嬉しい

556Nanashi_et_al.2018/05/31(木) 01:20:39.77
>>555
Submitted to Editorial Officeのとこクリックしてassociate editorの名前が出てるのであれば、
2週間経っているのでレフェリーには回っているだろう。

557Nanashi_et_al.2018/05/31(木) 01:35:24.80
>>556
Associate Editorの名前出てるわ
これはもしかしたらもしかするかもしれんな
オラワクワクしてきたぞ!

558Nanashi_et_al.2018/05/31(木) 01:46:20.24
>>557
良かったね。
個人的見解としては、JACSにエディターキック喰らうような研究は、日本でやる意味ないと考えています(データ集的な意味はあるだろうけど、今の時代中国、そのうちインドがやってくれる)。

559Nanashi_et_al.2018/05/31(木) 01:59:25.46
>>558
厳しいですけどまあそうかもね
泥臭く条件振りまくって頑張りました、だけの研究は予算も人も限られてる日本でやることじゃないかも

560Nanashi_et_al.2018/05/31(木) 11:24:34.33
インドはともかく中国の化学のレベルは日本を抜いてるだろ

561Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 00:47:19.99
>>560
もはやそうだね、中国のトップ層はすごい。
下層もパクリ研究で論文出すパワーはすごい。

562Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 20:59:00.75
cellに投稿して、statusが、
Sent Out for Peer Review
てなったてことは、レビューに回ったてことでokですか?
経験者教えて下さい。

563Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 22:05:17.12
>>562
決まってんだろ。あほか?

564Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 22:16:50.69
>>563
でた、ネットでしか強くいえない痛いやつ

565Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 22:35:10.75
リアルでもこれやと厄介すぎるやろな

566Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 22:50:19.86
とはいえsent out peer reviewも読めない人がほんとにトップジャーナルの論文書いてるのか怪しいってのも確かだけどな

567Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 22:50:55.66
for抜けてた

568Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 23:32:05.94
けられまくった論文はどこにだしますか?受け皿はありますか?

569Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 23:34:29.74
気合い入れて出した論文がエディターリジェクト。まいりました

570Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 23:38:30.21
最初にエディターリジェクトされた雑誌より上のインパクトファクターの雑誌にだしてリバイスで採択された経験者いますか?最初の投稿データは同じで

571Nanashi_et_al.2018/06/01(金) 23:58:48.46
>>570
ほとんどないけど、1回だけある
scopeにもよる

572Nanashi_et_al.2018/06/02(土) 10:54:16.11
>>570
あるよ

医療系の英文和雑誌の出したら蹴られて、国際学会の英雑誌に採択された

日本にレビューワーのレベルかな

573Nanashi_et_al.2018/06/02(土) 11:32:11.14
英文誌でsubmitからリジェクト率、採択率とかが具体的にまとめてあるサイトないですかね?

574Nanashi_et_al.2018/06/02(土) 12:53:38.31
国際会議のアクセプタンスレートまとめた奴ならよく見かけるけどなぁ

575Nanashi_et_al.2018/06/02(土) 14:00:17.00
IF10ちょいのに蹴られて、20のに出したら通った。150回くらい引用されてる。

576Nanashi_et_al.2018/06/02(土) 15:06:05.68
足の引っ張り合いがひどい分野ではよくあること

577Nanashi_et_al.2018/06/05(火) 15:05:39.23
お前らアクセプト記念のソープはどのくらいのところ行ってる?

578Nanashi_et_al.2018/06/05(火) 15:49:31.11
もっぱらデリです

579Nanashi_et_al.2018/06/07(木) 06:53:02.90
投稿とアクセプトでそれぞれオキニのところに行く

580Nanashi_et_al.2018/06/07(木) 21:58:48.36
アブスト書いたら一発、タイトルつけたら一発、
イントロ書いたら一発、投稿したら一発、レポート来たら一発、リバイスしたら一発、。。。

581Nanashi_et_al.2018/06/07(木) 22:15:46.47
discussionで何発出すつもりだw

582Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 00:59:58.25
一ヶ月もかけたのになかなかに酷え初英語論文投稿したったw
しばらくこのスレ常駐するからお前らのリジェクト経験教えてくんろ
俺もリジェクトされたら教えるから(真顔)

583Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 01:07:59.13
>>423
これはそう思う。D1のカス学生だけど
再現性あるかよりも、実験を再現できる記述になってるかどうか見るべきだよね

584Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 05:05:03.12
イッテェ学生さん(たち?)だな

585Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 08:15:35.60
すんません、教員様達のスレとは思いませんでした
邪魔なようなので消えます

586Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 10:42:01.89
車の開発に1兆円もかけるぐらいなら、1論文1000万円ぐらいかけて追試すべきだと思う。

NITEみたいな組織をもっと大きくして、日本から投稿された論文を抜き打ちチェックし、捏造者を摘発する。

年間数万本の論文をチェックできる。

で、追試データをデータベース化して、特許化できそうなのは研究者側に金まいて逆提案するとか。

587Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 12:22:40.49
>>586
追試して再現性なしって認定したら名誉棄損で訴えられるぞ。
追試したほうが間違ってたってわかったらどうすんの?そんなリスク背負える?再現性ないもんは自然に消えるんだからいいだろ。

588Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 12:31:14.38
>>586はどうせバイオだろ

589qfd2018/06/09(土) 13:06:04.98

590Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 13:39:34.20
>>588
バイオでもこんなにアホなのいないよ。1本で1000万円なんて、論文出すより金かかってる。世間知らずの学生さんだろ?

591Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 14:12:16.35
なんか必死なのが何匹か抵抗してるのか。

お役人様は無謬だから、再現しないプロトコルを書いてしまった奴が責任を取らされる。
再現しなければ、自分で冤罪を晴らしに行かないといけない。

逆にお役人に「追試成功」と認証を受ければ、企業も見る目が変わって共同研究しやすくなるし、
特許化推進費みたいな予算の方が元々の研究費よりも桁が変わるかも知れない。

592Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 16:26:07.71
>>501
そんな科学雑誌に載るなんてオボちゃんって偉大だったんやな…

593Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 17:10:52.32
今年4度目のリジェクト食らったよ。
やはり低レベルの発見を小分けにして乱発しまくったのが行けなかったかな

594Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 17:39:31.49
>>591
そんな無駄なことに税金使うな!
実用化に興味があるなら企業が勝手にやれば良い。

595Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 17:48:24.77
>>591みたい「おれ、すごいことおもいついちゃった!」って書き込みって何の役にも立たねえよなw

596Nanashi_et_al.2018/06/09(土) 18:18:05.68
>>587 公益にあたる場合は名誉毀損は成立しません。キミ、バカだなぁ^^

597Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 05:19:31.77
>>596
それが本当なら相手が政治家、官僚なら誤報垂れ流し放題だな

598Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 05:36:07.75
名誉毀損になりうる指摘内容が公益に関わり、かつ事実であることを証明する義務もあるよ

599Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 05:37:30.49
というか教授とうまくいかなくて辛いわ
今の教授のところで働き始めてから全然論文投稿できねぇ

600Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 05:39:09.61
その内容なら私の名前は入れるな云々かんぬん
かといって共同研究者に含めない訳にはいかんしどうすりゃええねん

601Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 06:27:13.71
入れるなっていうなら入れなきゃいいだろ

602Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 06:29:18.49
メールで確認して、文書の形で証拠を残しておけ。

603Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 08:58:45.65
論文止める教授ってよくいるけど、何がしたいんだろうな

604Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 10:57:22.14
小保方さんが共著で投稿したいと言って来たら止めるだろ。

605Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 11:06:22.69
専門内容がちょい違うんだよね
オボってるかどうかも教授からしたらおそらく判定付かない
けど、アプローチが違うだけで初期のテーマは教授から降ってきたものだし…

606Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 11:14:36.80
論文書かない=業績ゼロのクズですよね
ArXivもある時代ですし、もう書けない言い訳はできない…

607Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 12:36:41.01
JA○Sのファーストレビューが遅すぎてイライラするわぁ
もう4週間経っちまうぞえ

608Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 12:52:06.71
>>596
たかが論文に公益もくそもねえよ。検証する側が間違えば其れ相応の罰則がなきゃ成立しないわ。実験なんて失敗するけと多いし、否定するのは簡単だからな。

609Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 13:55:14.48
専門が少しずれていても論理性があるのかどうか、実験事実があるのかどうなのかの
確認はできるだろ。それができれば投稿しても良いはず。

DQN教授だとそれができない

610Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 14:00:28.31
初めて査読したけど、他のレビュアーと同じところを指摘できた安堵感

611Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 14:38:10.00
>>600
謝辞にでも入れておけ。

612Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 23:05:03.95
>>611
謝辞か
まぁ、ありっちゃありなんかな
アカデミックって教授の性格によってかなり運命変わるよね
完全な雑用はサーバー管理、研究室の備品と環境、スケジュール管理くらいだからまだマシな方か

613Nanashi_et_al.2018/06/10(日) 23:34:34.96
サーバ管理は本当にクソ

別に大変だからというわけではないが、この時代にコンピュータ、ネットワークの知識が全くない馬鹿ユーザがいたら殺したくなる

ツールの使い方だけには慣れていて、計算サーバでジョブ管理システムを通さずにジョブを投げたりする馬鹿ユーザ

それが助教だったりしたらイタくてイタくてどうしようもなくなる

614Nanashi_et_al.2018/06/11(月) 15:34:00.57
日本語圏に生まれたことが悔しくて泣きそう
俺らだけ英語を覚えなきゃいけないから実質情報量二倍なんだよ
どんだけのロスか
早く完全翻訳完成してくれよ
論文読むだけで一日終わっちまう
そんで英語で論文書けねーよ
ふざけんなよなんで専門科目の他に英語も学ばなきゃいけないんだよ
無駄に難しい決まりもあるし
もうやめると決心した

615Nanashi_et_al.2018/06/11(月) 19:11:23.63
>>614
君いくつ?

616Nanashi_et_al.2018/06/11(月) 21:02:30.77
学部ならしょうがない
今年新入のM1でもギリギリ許せる
それ以降は…

617Nanashi_et_al.2018/06/12(火) 12:50:20.55
M2で卒業ならセーフ
Dなら研究やってないことバレバレ
研究やってるなら英語力は勝手に身につく

618Nanashi_et_al.2018/06/12(火) 18:32:24.78
誰もが最初から英語で論文書けるえあけではない。
でも、書いてると年間10報書けるようになる。不思議なもんだな。

619Nanashi_et_al.2018/06/12(火) 19:09:11.64
別に凝った言い回しで小説を書けと言われてる訳じゃないからな
ただ、そういうスキルがあれば説得力が増すことはある
その点ではどれだけ論文英語に慣れてもネイティブには敵わない

それなりのクオリティで良いなら慣れの問題
飽きるほど論文読んでたら非ネイティブは同じような言い回しを使い回してることに気がつくだろう

620Nanashi_et_al.2018/06/12(火) 21:37:48.29
たまにあるネイティブ特有の長くて複雑な文に当たるといまだに目が止まる

621Nanashi_et_al.2018/06/12(火) 21:52:31.47
何回書いてもネイティブに違和感がない論文にはならない。
ネイティブチェックをしてもらっても、元々の文が酷すぎるから、違和感はなくならない。

ネイティブチェックしてもらっても無くならない違和感の大部分は、文法的なミスではなく、
コロケーションに関わるものだ。言葉の選択を誤っている。

違和感がある文章はネイティブに怪しまれる。
文章の完成度の低さは、研究のクオリティに対する懸念を生む。

結局、ネイティブから引用されないので、引用数が伸びない。

622Nanashi_et_al.2018/06/12(火) 23:51:19.25
そんなことない。
英語はいまいちでもサイエンスが優れてたら引用されるよ。
英語がいまいちでも1つの論文で1000回以上の引用件数のおれがいってみる。

623Nanashi_et_al.2018/06/12(火) 23:54:11.94
みんな面倒くさいだけでやってない研究をやれば一応引用してくれる
新しい閃きを必要としない研究はラクでいいっすわ

624Nanashi_et_al.2018/06/13(水) 07:29:23.49
>>622
最後の一文が言いたかっただけだろ?
きめーヤツ

625Nanashi_et_al.2018/06/13(水) 18:28:25.69
ネイティブは小洒落た表現で論文の弱点をぼかせるから卑怯

○○はこの研究では証明できない
→ ○○は大変興味深い現象であり、今後の更なる研究が期待される

みたいな

626Nanashi_et_al.2018/06/13(水) 19:01:32.04
>>625
それくらい非ネイティブでも言えろよ

627Nanashi_et_al.2018/06/13(水) 19:31:57.23
科研費申請みたいなノリでいってみよかww

628Nanashi_et_al.2018/06/13(水) 23:31:45.81
>>621
俺は一本一本の論文に気使いたくないから数で勝負してるわ
トップカンファレンスは時間効率最悪だから二番手(AR40パーくらい)ばかり狙ってる
Dで終わるならトップカンファレンス狙ってもいいんだけどね…
将来学生ちゃんと指導したいからできる限り専門の幅も広めたいんや

629Nanashi_et_al.2018/06/14(木) 18:36:03.32
論文なんてとりあえずコピペしてモディファイしてたらなんとなくそれっぽくなる。
結果が違えば議論も違うんだからとりあえずsubmitしてレビュアーとキャッチボールしてるうちにオリジナリティ出てきていい感じになるよ

630Nanashi_et_al.2018/06/15(金) 20:43:07.84
>>629
おまえか!
いつもメチャクチャな論文をsubmitしてくるDQNは!!

631Nanashi_et_al.2018/06/15(金) 23:45:44.27
エディターキックがちゃんと働くといいんだけどね。

632Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 15:13:20.60
数年論文書いてなかったら、いざ書こうとしても手が全く進まないのな。
スポーツと同じで、継続してないと執筆力は錆び付く。
あーこりゃあかんわ。
研究者の辞めどきかも。

633Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 17:35:20.59
やめてからどうするんだ

634Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 17:41:41.94
どうすっかねぇ。
もう文章を書きたくないから、
いわゆる知的作業を生業にはできないだろうな。

635Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 20:28:35.79
学生とかボスドクの立場で「数年論文書いてない」って状況がまずあり得ないから

それ今が辞めどきなんじゃなくてもう辞めてるってことだよ

636Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 20:39:35.21
そんなの分野によるだろ。わざわざ自分の視野が狭いことを披露しなくていいのにw

637Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 21:17:31.66
理系が論文書き続けなければならないって誰が決めた?
自分の責任で研究はやればいいんだよ
他人にとやかく言われて変えるものじゃない

638Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 21:25:30.80
論文書き続けないと研究費もらえない。寝言は寝ていえ。

639Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 21:38:52.65
d2だけど論文書いたことありません
死んだほうがいいでしょうか?

640Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 21:53:19.39
論文書かなかったら、研究をした証拠はどこにあるんだよ!!!

Fランの研究ごっこならスレが違うぞ

641Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 21:57:53.07
>>636 数年書かないことが普通な分野なんてないね。
分野を理由に怠惰を貪る終わってる分野はあるが。

642Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 22:00:50.89
>>637
行き先のないポスドクさんですね?
わかります。

643Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 22:11:18.76
昔ポスドクだったときに、教授に論文止められて3年論文がなかった俺が通りますよ

644Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 22:25:22.93
そもそもポスドク制度って、後続を飼い殺して潰すためのものでしょ。

645Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 22:26:07.39
世の中の論文のほとんどは画期的なアイディアなんかない
特に俺はFランだから
こんな研究してるんですサボってないですっていう免罪符のために論文はある
この論文は素晴らしいい!って学会でも滅多にみない
みんな「やっぱそうなったか」「次あれ試せば」「あーめんどくせーなー」
って話しかしてない

646Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 22:32:13.47
>>645
クソ論文は読まれもしないことがわかっていないおまえはどこのFラン卒ですか?

647Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 23:17:32.79
俺も自分の論文を他人に読んでもらいたい!という考えはない。むしろ、読むな!読んで余計な質問メールを送るな!と思っている。
文章も図表もいい加減になっているよ。どうせ誰も読まないし。

論文を書いている理由として、外部資金応募や学内評価や異動のときに必要な業績欄項目を埋めるため。

648Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 23:21:04.96
文科省のクソ役人はクソ論文だろうが何だろうが本数しか見ないから、
論文の中身がスゴいとか関係ない。

ヤブ医者は人殺すから、ちゃんと取り締まらないとダメだけど、
そのへんの教授とかは、あやしい町の発明家とたいして変わらない。

連中が恐れるのは、捏造スキャンダルとか、世間が「けしからん」と言えるネタ。
有名雑誌は注目されてスキャンダルになりやすいが、ゴミ雑誌は誰も読まないのでスキャンダルにすらならない。
その手の無関心によって、大学にいるゴキブリたちは生きている。

649Nanashi_et_al.2018/06/16(土) 23:55:38.02
全員殺してやりてえわ

650Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 03:05:47.05
IDもワッチョイもIPアドレスもないスレだから大量に自演が湧いてるんだろうな
研究くらい好きにやれよ
ただその結果に関しては各個人が責任を持つべき
他人にとやかく言われる筋合いはない

まぁ、査読有り無しはともかく論文は書いた方がいいと思うけどね
今は誰でもArXivで研究成果公開できる時代だし、論文公開しないのは面倒くさがりやか文書書けない哀れな研究者もどきと思われても仕方ない

651Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 03:18:18.09
>>641
そんなの分野によるだろ。わざわざ自分の視野が狭いことを披露しなくていいのにw

652Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 03:20:01.05
>>651 数年書かないのは異常だよ。
あると言い張るなら具体的に例示してくれ

653Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 04:07:58.34
いやいや、ポスドクとか後期課程の学生で「数年」論文ないってもう将来ないでしょw
あるなら分野言ってよ


情報系の人にとっては国際会議のプロシーディングスを出し続けることが何より大事、的な話なの?

654Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 05:20:47.33
博士課程なんて数年しかねえだろw アホかw

655Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 05:32:41.55
今の生命科学で毎年論文書いてる奴なんてほとんどいないが。

656Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 05:46:32.26
生命科学もどれぐらいの広さで言ってんだよ。
医学系なら年1か、病院籍ですら2年に1は求められるレベルやで。
ってか、それでも数年書いてないって表現にはならんやろ。

>>651
大げさに言いましたごめんなさいも大事やで。

657Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 11:07:40.14
>>630
ああ!俺だよ(笑)
とりあえずIF2くらいに出してレビュアーに誤字とか直させて、本命のIF1に出すとすんなり通過する。
1度1で蹴られたやつ直して2に出したら更にコメントきて、次に3に出したら通過したことがあったわw

658Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 11:10:15.95
>>647
お前は俺か?(笑)
俺は万が一論文に何かあったらやばいから
大学院生をコレスポにしてるよ。
この作戦なら万が一何かあっても、責任逃れできるし。

659Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 11:10:48.21
>>656
似たり寄ったりなイージーな論文は数だせるかもしれんが、数が出せない分ハイインパクトな論文がないと認めてもらえないジャンルもあるんやで。

660Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 11:15:41.42
ぼやかさないと書けないようなクソ狭い分野なのか?

6616342018/06/17(日) 11:39:16.89
・学生、ポスドク時代は自分に鞭打ってpublish
・現在はテニュアポジ
・教授ではない
・最近はやる気なく何となく研究している
・ここ数年は共著ばかり
という立場ですわ。
さすがに自分でも書くかと思ってはみたもののあまりにも書けない、
それもあって更にやる気がおきないので、
上での書き込みしてみた次第。
研究者もどきってのはごもっとも。
リハビリのつもりで、しんどいが数報書いてみるが、
そもそも文章書くのが嫌いな質なので、
いやーもう大変だわ。

662Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 12:17:58.31
とりあえず奈良先端の柳田研究室の研究成果欄見てみろ
はっきり言って異常だ
こんな異常者もいるんだから、自分にだって少しくらいは書けるんじゃないかと錯覚させてくれる

663Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 12:34:18.44
>>659
評価されるのは、数ですよ数。Natureとかならアレですが、それ以外はもう一緒くたで数出せば評価される。

664Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 14:24:35.73
>>659 それを言い訳にして、書かない奴は優秀な奴も含めてたくさんみてきたが、
例外なくポスドク、特任止まりだわw
研究なんて数打ちゃ当たるの世界でもあるし、ハイインパクトしか狙いません!なんてのは
それこそ視野の狭さと研究への甘えを吐露しているね。

665Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 14:38:52.30
やりたくないし

6666342018/06/17(日) 15:02:55.52
みんな偉いよ。
俺も昔はきばって論文書いてたが、向かないものは何時まで経っても好きにならないもんだ。
でも、ここ来てなんとなくやる気が少しだけ沸いてきたよ。ありがとう。
まずは1報、今年5報を目標にやってみるわ。

667Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 15:20:54.85
AIが勝手に論文作ってくれるソフト知ってる?
ギガジンで見たんだけど
あれ廉価版日本で出してくれねーかな

668Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 16:27:10.96
>>662
こいつ、異常だな(笑)
キチガイじみてる。
俺も論文出してる方だと思ってたがすいません!
てかなんで東北大学からわけわからん大学に移ったんだろね?
九州とか行く意味なさげだが…
いずれこんな狂気じみた研究者には感服します

669Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 16:34:31.89
タイトル見る限り、性質と素材の組み合わせ分だけ論文書いてる感じか
題材の組み合わせ数だけ論文数が増大していく魔術w

670Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 17:03:21.62
出せば載せてくれる2流誌に毎月投稿してる感じ。

応物・材料系でなければ、プロシーディングか紀要が並んでるのと変わりない。

671Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 17:06:11.71
JACSに投稿してから丸1ヶ月が経過したが何も返答がない
ACS系はレスポンスが速い印象だったのに・・・

672Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 17:27:24.53
まじか!
これこそ銅鉄野郎やなw

673Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 17:59:03.29
>>657
レビュアー可哀想w
>>658
屑すぎワロタ
自分がFAでないと業績にならない場合どうするん?

674Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 18:07:58.02
>>669
1テーマのパラメーター数をnとして2^n本論文量産や。
アブスト、イントロ、コンクルはコピペからの編集やろな…

675Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 18:18:48.20
>>670
言うてIEEEだけでも50本近いけどな

676Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 18:22:27.75
IEEE50本って、JACS10本ぐらいのインパクトかな。

677Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 18:25:06.43
>>675
捕食会議に投稿してなければええんでない?

678Nanashi_et_al.2018/06/17(日) 18:29:01.23
なんだガッカリ野郎かよ

679Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 07:47:53.29
>>664
医療系はそんなたくさん出せねえよ
よくて年に4、5本出たら大成功
時間かかるんでな

680Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 11:59:51.86
>>673
勿論ファーストは俺だよ!
学生は最後にして※つける(笑)

681Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 12:03:58.98
学部生の卒論の内容ショボすぎて涙でるわ
ええなぁ気楽で

682Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 14:14:08.46
>>680
FAがコレスポじゃなくていけるってマジかww
完全に搾取しとるやんけww
まぁ、学生は業績よりもテーマ貰えることの方が大事か

683Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 14:52:23.38
正直教員がファーストで学生がセカンドになってる論文とか発表はあまり印象が良くないからやめた方がいいと思う。
特に学生が在籍中だとなおさら。

昔、教員1st学生2ndなのに発表は学生にさせてその割には質疑でめちゃくちゃ出しゃばってくる先生がいたけど表には出さないけどなんとく腫れ物扱いだったよ。

684Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 16:17:53.03
学生に経験積ませてるんだろ

685Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 18:10:09.09
俺は学生は犬だと思ってる。
ただし犬のように扱うとバレるので、すごい!お前が来てくれて助かってる!と褒めておく。
すると学生は自発的に犬以上頑張るものだ。
あとは、論文なんかも書きまくらせ、
雑務もこなさせ、最終的に博士まで引っ張る。
その後は自己責任でなんとかしてくれ。

686Nanashi_et_al.2018/06/18(月) 18:29:30.87
大学のレベルにもよるけど学生をその気にさせるってのがまず大変

687Nanashi_et_al.2018/06/19(火) 22:54:30.57
その気も何も、あまりにも基礎学力がなくて絶対に研究できないのだが

688Nanashi_et_al.2018/06/19(火) 23:03:16.97
サッカーみたいに、結果が出ないと監督も解雇されるようにすれば、
Fランのラボも外人だらけの選抜チームになりそう。

689Nanashi_et_al.2018/06/21(木) 11:11:20.79
「治るなら痛くても鍼治療を受けます」そのような患者さんが訪れるのが「手のひら先生のリウマチ相談室です」手のひら先生スタイルの鍼治療は、腰痛肩こりだけの治療ではありません。病院では治せない病気を治療しています。
https://tenohiras.com/pollinosis/

690Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 10:29:28.41
初めてIF>5、SNIP>3にアクセプトされたぜ

691Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 14:23:54.00
>>685
ツンデレか?

692Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 15:17:58.77
地方帝大、ギリギリまで譲歩して筑波大あたりが限界でしょ。

>博士まで引っ張る

693Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 16:37:46.67
>>690
すごい。おめでとう。by IF1の常連

って書いたら怖いIF0おじさんに叱られるんだけどね、ともかく、おめでとう!

694Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 17:08:14.45
私が院生だった頃にIF0台の雑誌が、今は軒並み3〜5まで嵩増ししてるから何とも言えない。

逆に、学会の会員にならないと読めないトップジャーナルの契約が大学からバシバシ切られて、
IFがどんどん下がってる。

695Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 21:10:54.38
>>694
ちゃんと名前を挙げて言いなさい

696Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 23:25:59.25
>>694
嵩増しってどうやって?

697Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 23:36:21.01
単なる僻みったらしい妄想だろう

698Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 23:41:24.05
vision research

699Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 23:42:15.17
大御所の論文を招待して載せる

レビューを載せまくる

自己引用推奨

大きなグループの論文を優遇して、グループ内引用推奨

マイナーな分野の論文はout of scopeとしてエディターキック

700Nanashi_et_al.2018/06/24(日) 23:45:00.32
投稿費を大幅アップして、オープンアクセス化

わかりやすい図表入りアブストラクト

701Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 00:38:28.51
IF0.2とか0.3でも大量生産したら評価してくれますか?

702Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 00:45:46.54
>>694
結構激変してるジャーナルあるよな。
業績リストにIFも書かなきゃならん場合、
かつてのIF0台誌掲載の糞論文が
IF3ほどの普通誌の論文に見えてしまう不思議。
業績リスト作りながらなんだかなーって思ってる。

703Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 01:09:06.13
オープンアクセス

704Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 18:44:48.12
>>701
当たり前やん!
数は力よん。
出しまくってイッちゃって!

705Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 20:09:12.51
0.2とか連打はマイナス評価

706Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 20:11:43.59
>>693
ありがとう

707Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 21:15:51.58
ポスドク

7086342018/06/26(火) 21:32:24.37
>>704>>705
どっちやねーん

709Nanashi_et_al.2018/06/26(火) 21:36:36.27
毎日下向いて生きてる廃品回収業者はマイナス評価

710Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 01:02:59.06
>>708
マジレスするが数は力。
3流の研究者にすらなりにくい世の中を生きるには糞論乱立すべし

711Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 01:04:19.88
IF10 1本とIF1 10本、どっちが評価高い?

712Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 01:27:19.82
IF1ってそんなに悪くないだろ

713Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 01:57:01.03
>>712
分野によるだろうなそれは
化学とかだとIF1はカス

714Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 06:19:18.19
>>711
IF10×1本 <<<<<<<<< IF1×10本

715Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 12:11:21.59
>>713
ばかやろ!
化学こそ、IF1で数を稼ぐんだよ!
Jacsの姉妹誌狙いはバカのすること

716Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 12:33:24.53
工学部の学部2年生なんだけど、もし仮に学部生のうちに論文書いてジャーナルに乗っけたら、今後の進路に有利になったりするもんかね?

717Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 12:35:52.99
アカデミックにいくならもちろん。

718Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 12:36:36.92
>>716
有利どころか超有利
ウハウハよ

719Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 13:49:39.99

720Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 17:56:29.34
誰も知らない審査ガバガバのジャーナルに通しまくって何の意味があるの?

721Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 20:10:16.09
クソ雑魚コミュニティではチヤホヤしてもらえるみたい
勿論まともな研究者たちからは軽蔑される

722Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 20:21:29.17
最新チンパクトファクター発表されたぞ!

723Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 20:28:39.79
Plos One: 2.767か

724Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 20:36:32.40
SpringerPlus

725Nanashi_et_al.2018/06/27(水) 21:48:37.19
再レポも没落してきたな
ゴミ論文多いし

726Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 09:30:21.09
cell出版のChem誌のインパクトファクターは14か。これは化学業界の争い激化必死。

727Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 10:21:47.60
>>726
変な日本語

728Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 11:23:26.46
論文を金出さなきゃ読めないって普通に考えておかしいよな
科学発展のスピードが急激に遅くなる気がするよ
あと論文作る時間が無駄
あと全体的に研究費増やせ
企業が技術独占したり特許とったりさー
そういうのマジウザい
同じ研究してて、先越されたら今までの苦労何?って感じじゃん
人類が一丸となって科学発展させようぜ
戦争に金使う暇あったら全部研究に投資しようぜ
効率わりーんだよ、頭使えよクソ人類

729Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 13:08:42.43
>>720
プロモート。
お前みたいなやつは一生ポス犬

730Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 15:31:15.28
インパクトファクター無いしQ4と超のつく低評価雑誌があるでしょ。
これにしか載せられないようなデータがあった場合、
IF無しQ4でも取りあえず数稼ぎで投稿しといた方が良いのかな?
業績一覧にこういう論文があると逆に評価下がっちゃう?

731Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 21:07:34.22
>業績一覧にこういう論文があると逆に評価下がっちゃう?

研究者だとは誰も思わなくなるね。

732Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 21:37:31.22
そうだな
軽蔑される

733Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 21:45:14.33
どんな論文だろうと出さないとクビとかなら出しとけばいい
その後、業績欄に載っけないようにすればええわ

734Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 23:20:54.94
投稿した方が良いね。
論文として存在していなければ、何もしていないと同じこと。

735Nanashi_et_al.2018/06/28(木) 23:57:08.08
それ言ってた教授いたわ
でも研究の芽が出なくて苦労してる人は無視か?
発想って勉強して閃くものじゃないだろ
俺はそういうタイプだから
論文出さない

736Nanashi_et_al.2018/06/29(金) 00:03:12.11
論文書けない無能は、「論文はあえてだしていない」って言うんだよね

737Nanashi_et_al.2018/06/29(金) 01:14:21.47
過去にちゃんとした論文があるならともかく、
しっかりとしたものに仕上げたいとか言って、
何も書いてない漫画家志望みたいなやつほんとにいるもんな…

738Nanashi_et_al.2018/06/29(金) 12:14:21.59
まあ、ボスが書いてもドクター取れるからねー

739Nanashi_et_al.2018/06/29(金) 19:01:03.51
>>730
当たり前。
Q4でも1報は1報
Q4に10連打しろ

740Nanashi_et_al.2018/06/29(金) 21:06:04.21
Q4とかマジか
どんだけ底辺なんだお前ら

741Nanashi_et_al.2018/06/30(土) 11:48:12.88
>>740
俺は論文数50近くあるが、
半分がQ4。
Q3が残り40%でわずか10%がQ2だ(笑)
これでもテニュアとれたし30代でPIだぞ。
数は力、力こそパワー

742Nanashi_et_al.2018/06/30(土) 11:49:11.03
底辺は研究職やんねーよ

743Nanashi_et_al.2018/06/30(土) 11:53:38.54
>>741
底辺の典型じゃん

744Nanashi_et_al.2018/06/30(土) 12:12:57.02
>>741
お見事

745Nanashi_et_al.2018/06/30(土) 13:38:35.24
実はIFついてない雑誌の論文とか持ってます

746Nanashi_et_al.2018/06/30(土) 14:41:27.71
学内紀要に肉付けして英文でトップジャーナルに載せる人も居るから、
学内紀要がQ3・Q4の国際誌より評価が低いとは限らない。

ただ、学内紀要は得点にはカウントされない。中間報告書的な扱い。

747Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 00:29:59.10
>>743
褒め言葉ですね?w

だいたい一流の研究者なんかなれるわけない。そうゆうやつは難関一貫からストレート横綱、学位はusaかukの超有名大。
ネイチャーサイエンスごろごろ。
そんなヤツらとガブリよつで闘うなんて自殺志願者しかやらん。
自分は底辺にしがみつきオナニー研究者続けます(笑)

748Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 00:37:58.32
最近のノーベル賞、経歴さまざまだが

749Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 00:39:02.33
またノーベル賞とはデカく出たな。

750Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 08:53:38.47
ネイチャー

751Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 10:39:40.55
手前が身の程を知ったのはわかったが誇れることは何にもないぞ

752Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 13:24:28.52
査読めんどくせー
コメントが少ないとかつぶやいてる奴、査読は論文指導ではないっての

753Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 13:56:10.59
査読はもっと報われていいよな…。

754Nanashi_et_al.2018/07/01(日) 14:20:19.18
完全に商業目的の雑誌には絶対金取るべきでしょう

755Nanashi_et_al.2018/07/02(月) 08:13:41.65
査読の謝礼はあってもいいよな

756Nanashi_et_al.2018/07/02(月) 15:48:55.09
同一誌で5回査読したら論文投稿時に査読なしで採用とかね

757Nanashi_et_al.2018/07/03(火) 00:04:14.05
おまけかよ

758Nanashi_et_al.2018/07/03(火) 19:50:38.28
今日投稿した。
うまくいくといいな

759Nanashi_et_al.2018/07/03(火) 23:09:30.80
ナイス
がんばろ

760Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 14:46:48.87
投稿がうまくいくってなにw
論文は内容が全てでしょ
どんなすごい研究結果かが重要だろうが

761Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 15:08:16.84
なんだこのエアプ感

762Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 16:17:29.51
>>760
なんだどうした?

763Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 18:52:20.66
>>760
w

764Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 20:56:11.35
>>760
触っといてやるよ

765Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 21:08:05.30
>>760の人気に嫉妬

766Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 22:26:10.06
ペルガー

767Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 22:28:57.74
>>760は行き先のないポスドク

768Nanashi_et_al.2018/07/05(木) 23:00:47.54
ペルガー

769Nanashi_et_al.2018/07/09(月) 20:59:50.87
投稿からpublishまで14日というOAから投稿してと言われているのだが
料金は不明



どうしたものか

770Nanashi_et_al.2018/07/10(火) 00:17:46.63
>>769
やめたほうがいいと思う。
最低でもNotificationまで2月程度のにしたら?
論文書くのにも時間かかるんだし

771Nanashi_et_al.2018/07/10(火) 00:18:50.31
Notification → Camera Ready

772Nanashi_et_al.2018/07/10(火) 06:38:50.34
だよな

無視するわ

773Nanashi_et_al.2018/07/10(火) 09:11:03.63
腐る程あるOA雑誌の中から投稿先を選ぶ時、みんなはどうやって探してる?
おいらはキーワード入れてパブメド検索して引っかかる雑誌にしてるけどイマイチなんだよなぁ。

774Nanashi_et_al.2018/07/10(火) 11:55:25.01
【死刑ブーメランが安倍に刺さる】 オウム麻原彰晃  <刑死←2018→復活?>  世界教師 マ1トレーヤ
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/liveplus/1531186354/l50


安倍信三はユダ

775Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 13:36:05.07
某和文誌に論文投稿したら、受領から2週間経つのに査読者決まらないんだけど普通のことなの?
会員2万くらいの工学系学会

776Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 15:34:36.70
和文の査読なんて誰もやりたくないに決まってるやん

777Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 19:21:42.81
775の査読なんて誰もやりたくないに決まってるやん

778Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 20:09:22.74
ひどい

779Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 20:36:41.06
金儲けでやってる商業誌が査読のスピードを劇的にアップさせた。

でも、学会誌は昔からボランティアで査読やってきたから、本業に支障が出ないペースが守られる。

査読者選定に1ヵ月、査読に3〜4カ月、回答に1〜2ヵ月、また査読に1〜2ヵ月、受理から出版まで2ヵ月。
だいたい10ヵ月ぐらい。

780Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 21:53:05.78
ワブーン笑

781Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 23:22:10.42
世界中の恥さらし

自分が何書いてるのか解ってるのか

782Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 23:25:16.62
なにいってんのかわかんねー

783Nanashi_et_al.2018/07/12(木) 23:53:44.17
しょしょしょしょしょしょしょショウコウ
しょしょしょしょしょしょしょショウコウ
ショウコウ ショウコウ ショウコウ
しょしょしょしょしょしょしょショウコウ
しょしょしょしょしょしょしょショウコウ
ショウコウ ショウコウ ショウコウ

アーサーハーラー ショウコウ
アーサーハーラー ショウコウ
アーサーハーラー ショウコウ
アーサーハーラー ショウコウ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

784Nanashi_et_al.2018/07/13(金) 00:03:27.44
至福の泉を
ただ一人悟る
救済者の救済者
それが尊師

オウム 麻原 麻原 麻原 麻原
オウム 麻原 麻原 麻原 麻原

785Nanashi_et_al.2018/07/13(金) 23:50:52.73
去年リジェクト食らった糞論文5報を手直ししてるがこりゃさすがにアクセプトされないなってのを今更実感(笑)
Q4の糞雑誌に全部ぶっぱなしたら1報くらい通過するかなー

786あべしんぞう2018/07/14(土) 03:33:06.86
無駄な抵抗はやめて潔く自決しなさい。

787Nanashi_et_al.2018/07/14(土) 11:58:43.26
>>786
ばかやろう。
自決もなにも俺はFラン准教だよ。
テニュア掴めないボクちゃんはアナル自慰してな

788Nanashi_et_al.2018/07/14(土) 13:13:42.29
Fラン准教ってコンビニのバイトよりも格下じゃんw

789Nanashi_et_al.2018/07/14(土) 18:34:21.92
>>788
こいつバカか?!
外科行って脳みそ取り替えてこいよ

790Nanashi_et_al.2018/07/14(土) 18:53:57.56
>>788
あながち間違いではない

791Nanashi_et_al.2018/07/14(土) 20:13:13.82
fとか生きてて楽しいか?

792Nanashi_et_al.2018/07/14(土) 23:22:13.92
いつ大学再編によって職を失うかも分からんから論文投稿+少しでもいい大学への移動など
考えるべきことは山盛りだ

793Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 00:43:11.90
戦うぞ戦うぞ戦うぞ

794Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 07:53:19.39
大学の研究職とかよくやるよなー
そこら辺の中小企業より給料低くて労働時間長いのに

795Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 09:42:38.88
>>794
お前アカデミアなれなかたポスドクか?
嫉妬は見苦しいぞ

796Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 10:14:30.31
そこら辺の中小企業と大学教員の給料としてどのくらいを想定してるのか述べよ

言えないなら嫉妬だわな

797Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 11:08:10.69
そこらへんの中小企業
20代 週50時間勤務(サビ残10時間)、月収25万円×12ヵ月+ボーナス3ヵ月=年収375万円
30代 週50時間勤務(サビ残10時間)、月収30万円×12ヵ月+ボーナス3ヵ月=年収450万円
40代 週50時間勤務(サビ残10時間)、月収33万円×12カ月+ボーナス3ヵ月=年収495万円
50代 週50時間勤務(サビ残10時間)、月収35万円×12ヵ月+ボーナス3ヵ月=年収525万円
60代 週40時間勤務(サビ残なし)、   月収17万円×12カ月           =年収204万円 

大学教員
20代 週50時間勤務、月収0円×12ヵ月                        =年収0万円
30代 週50時間勤務、月収30万円×12カ月                     =年収360万円
40代 週50時間勤務、月収40万円×12ヵ月+ボーナス4ヵ月           =年収640万円
50代 週50時間勤務、月収50万円×12カ月+ボーナス4ヵ月           =年収800万円
60代 週40時間勤務、月収50万円×12ヵ月+ボーナス4ヵ月           =年収800万円

大学は老人にやさしい社会。

798Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 12:34:27.84
一方ポスドクは

799Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 17:53:27.52
               __
             / ☆ \           
             ヽニニニノ             博士課程終えても職がないだと?それが貴様の宿命だ。
            | ノ  凶授 ヽ       (  ) そもそも貴様の天職はワシの永遠の奴隷だろうが。
           /  ●   ● |    (  )     血の一滴までワシに無給で尽くして、喜び勇んで死ね。
        __|    ( _●_)  ミ__   ( )      それが貴様らの追い求める美しい悠久の大義だ。
        (_. 彡、   |∪|  、`__ )─┛    収入?なんと下賤な。栄誉あるワシのための死は最高の報酬だ。
      /  / ヽ   ヽノ  /_/:::::/     学位を出したワシをありがたく敬え。潔く特攻自爆散華しろや!! 
      |::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ  |:::::::| ̄       わかったかこの腐れヒネブタ野郎が!! 
      |::::::::::| |   ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /     ダーッハッハッハッハッハッハッハッハ
    / ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/             
  /__________/ | |
  | |-------------------| |

800Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 20:04:58.46
>>797
お前高齢ポス犬か。
なんで30代でボーナスねんだよ?
かつ月40て底辺遅刻かや?ばか

801Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 22:11:36.88
嫉妬されるような職じゃねーだろ。
一般からしたら奇人変人の集まりの大学教員なんて羨ましくもなんともないんだよ。
普通の感覚からしたらやってられんよ?こんな仕事。
そらポスドクからしたらテニュアの教員は嫉妬の対象だろうけどさ。
そこを履き違えちゃ恥ずかしいぞ。

802Nanashi_et_al.2018/07/15(日) 22:52:05.01
遅刻は底辺でも年収高いだろう。

全国500以上ある地方零細Fランク私大を考慮した数字だ。

803Nanashi_et_al.2018/07/16(月) 00:47:22.28
>>802
ばかか?
Fランパラダイスは高給だよ

804Nanashi_et_al.2018/07/16(月) 00:49:54.73
地方私大の学費は高くできない。
マスプロにしようにも地元に学生が沢山いない。

805Nanashi_et_al.2018/07/16(月) 19:14:18.42
>>801
ポスドクさんはそうでしょうね
でも、プロフェッサーは違いますよ

806Nanashi_et_al.2018/07/16(月) 21:49:32.34
私大の大学教授や理研でも1500万程度だろ。
あんまり夢の無い仕事だね。
理研や私大医だったらもっともらってるのかな?

807Nanashi_et_al.2018/07/17(火) 01:59:24.67
>>805
そう思ってるのはProf.側だけというね。
うわべだけのお世辞を真に受けちゃうピュアッピュアの世間知らずばかりだから、
勘違いしてるドヤ顔教授の多いこと。

808Nanashi_et_al.2018/07/17(火) 02:03:45.17
頭悪いよな

809Nanashi_et_al.2018/07/18(水) 10:39:31.70
え、私大の教授って1500も貰えるの?

810Nanashi_et_al.2018/07/19(木) 12:01:49.65
工学系の教授は特許を取得してたり儲かってそう

811Nanashi_et_al.2018/07/19(木) 18:26:34.27
>>809
俺の知っている限り、関西じゃ近大とか大工大は給料いいよ
国公立の1.5倍と思えばいい。
働かされるけどな

国公立との最大の違いは、事務員の給料が教授並ってことだ
しんどいけどな

812Nanashi_et_al.2018/07/19(木) 23:18:51.95
1500は関西の私大の教授は貰えてるだろ。

813Nanashi_et_al.2018/07/20(金) 09:59:16.83
知り合いの定年間近の私立教授が手取り50無いと言っていたのだけど

814Nanashi_et_al.2018/07/20(金) 21:32:43.93
50無いって表現のときはたいてい50近いぐらいのもんだから、
額面で70万弱ぐらいとすれば、1100万ぐらい。
そんなもんっちゃそんなもんか。

815Nanashi_et_al.2018/07/20(金) 21:40:00.26
月額面70ならボーナスいれたら1300だろう

816Nanashi_et_al.2018/07/20(金) 22:53:06.12
単純に16倍や。

817Nanashi_et_al.2018/07/21(土) 07:54:23.44
私大で、1100万円は少ないね。

818Nanashi_et_al.2018/07/21(土) 17:14:20.34
私大が勝ち組だよな
私大卒が最強

819Nanashi_et_al.2018/07/23(月) 22:17:37.41
私大のアカポスをゲットする宮廷卒が勝ち組だろ
私大卒は使えない

820Nanashi_et_al.2018/07/23(月) 23:03:28.81
宮廷じゃなくて東大京大な
地底はゴミだよ

821Nanashi_et_al.2018/07/24(火) 06:55:10.72
地底>>>>>>>>>>>自称Aラン私大

822Nanashi_et_al.2018/07/24(火) 21:38:09.09
>>821
本当のこと書いちゃダメ

823Nanashi_et_al.2018/07/26(木) 17:28:08.66
現状維持でも十分打ち出の小槌だろうに、なぜジャーナル各社は破廉恥な値上げを続けるのか

824Nanashi_et_al.2018/07/26(木) 17:43:16.67
>>823
NIHみたいに、研究成果の公表をすべての国が義務付ければジャーナルの契約は要らなくなるのにね

825Nanashi_et_al.2018/07/26(木) 20:42:03.27
ジャーナルの存在自体が詐欺罪だ

826Nanashi_et_al.2018/07/26(木) 20:54:18.74
ジャーナル側もそれがわかってるから最後の一踏ん張りで少しでも金吸い出そうとしてるんだろな。
ほとんどの大学が払えないような吊り上げとか異常だから。
ネットが当たり前の社会で学術雑誌なんてもはや必要ないもん。
今後は学会運営のレビューサイトかなんかに置き換わっていくのかな。

827Nanashi_et_al.2018/07/26(木) 21:07:59.42
雑誌(笑)
頭おかしいよな

828Nanashi_et_al.2018/07/26(木) 21:28:45.73
研究成果を世に公表する新規方法でビジネス始められないかな?

829Nanashi_et_al.2018/07/26(木) 21:32:08.65
いけると思う

830Nanashi_et_al.2018/07/27(金) 14:31:17.21
投稿して一ヶ月以上経つのに査読者すら決まらん
こんぐらい普通?

831Nanashi_et_al.2018/07/27(金) 19:04:17.73
処理担当者がサボってるか事務処理できない無能な人物が担当である場合がある
俺は査読者決まるのに5ヶ月かかったことがあって、エディタに文句言ったら速攻で査読進んだ。

832Nanashi_et_al.2018/07/28(土) 03:20:47.04
やりたくないテーマでもやらないと、論文出なかったらもう次はない
ポスドクってのはマジでクソやな
次はない覚悟でやってみたかった研究を強引にやってやろうか

833Nanashi_et_al.2018/07/28(土) 12:29:00.24
>>831
投稿を取り下げて他の雑誌に投稿することを考えるべき。

834Nanashi_et_al.2018/07/28(土) 18:36:43.96
以前は、年に20報くらい査読してたけど、馬鹿らしくて辞めたわ。
査読の依頼が来たら、可否の返事さえしなくなったw。

835Nanashi_et_al.2018/07/28(土) 22:14:39.60
なんでこんなアホらしいシステムが今もなお成り立ってるのか不思議で仕方がない

836Nanashi_et_al.2018/07/28(土) 22:48:50.29
新しい研究成果発表のシステムを誰か構築してくれ

837Nanashi_et_al.2018/07/29(日) 01:43:55.39
論壇にデビューさせるか否かの決定権を査読者が握っているのだから、
選挙権みたいなものだ。

838Nanashi_et_al.2018/08/11(土) 09:40:32.15
NHK教育を見て55727倍しつれいこかせていただきます
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/liveetv/1533944370/

839Nanashi_et_al.2018/08/12(日) 02:03:57.95
【拡散希望】 ソーラーパネル建設反対まとめスレッド メールコピペ用有ります ご協力宜しくお願い致します m(__)m
https://twitter.com/miyakosyn_35201/status/1027796263272468480
https://twitter.com/kotamama318/status/903325561883205632
アルピニストの野口さん
https://twitter.com/kennoguchi0821/status/876785445354352640

https://twitter.com/neto_uyoko/status/1021912960711634945

メガソーラー建設計画
岡山県東京ドーム38個分
岡山県ドーム87個分
長野県東京ドーム40個分
静岡県ドーム9個分 8/10に着工された森林を少し伐採で終了した。ガチで日本危険な状態 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)

https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

840Nanashi_et_al.2018/08/18(土) 23:57:56.93
PRBはIFこそ高くないけど、しっかりした論文多いよね。

841Nanashi_et_al.2018/08/20(月) 12:17:50.68
>>836
ネットでリアルタイムに特定の場所にデータを随時追加公開して、正式なID持ってる人しか書き込めないようにする。
フィギュアレジェンドなんかにコメント欄を付けておいて、疑問点なんかを第三者が書き込めるようにしとく。
基本的に従来の論文形式に体裁を合わせて良いが、イントロとマテメソ、リザルト以外は不要。
特にディスカッションは、閲覧者が自由にコメントを書き込んで、そのやり取りを誰でも閲覧できるようにしとくだけで良い。

842Nanashi_et_al.2018/08/21(火) 09:35:44.57
もはやマテメソとリザルトだけでいいんじゃないかと思う時がある。

843Nanashi_et_al.2018/08/21(火) 09:42:14.18
マジでそれ。
簡単なイントロ付けて、細かなマテメソとリザルトだけをどこかに公開して、同じサイト内で適時アップデートしてくれた方が良い。

844Nanashi_et_al.2018/08/21(火) 10:52:56.63
アクセプトきた。そして今日から夏季休暇。良いタイミングだ。

845Nanashi_et_al.2018/08/21(火) 14:19:13.55
>>844
おめでとう! よかったね!

846Nanashi_et_al.2018/08/21(火) 16:21:54.13
いいなー
俺も頑張らねば

847Nanashi_et_al.2018/08/22(水) 13:40:45.59
JPSJもQ3突入か…悲しいね…

848Nanashi_et_al.2018/08/22(水) 13:42:54.53
PRBがQ2か…物理系の雑誌はしょうがないか

849Nanashi_et_al.2018/08/27(月) 09:12:25.94
ギリギリQ1誌のproofが終了…やっと終わった…
パトラッシュ、僕はもう疲れたよ…
次は科研費考えなきゃ…

850Nanashi_et_al.2018/08/27(月) 10:46:54.80
ていうかスマンが Q1 かどうかなんて気にしてる時点で終わってる
お前にとっては Q2 誌が射程圏内にあるってことだろ?

普通は Q1 誌にしか出さないし、Q1 誌しか知らないはずなんだよ

851Nanashi_et_al.2018/08/27(月) 10:49:08.73
サイレポってQ1?
Q2ってなんだよ。カス以下のカスかよ

852Nanashi_et_al.2018/08/27(月) 19:51:41.19
サイレポに金を貢いで喜んでいるスットコドッコイが群れてるスレはここですね?

853Nanashi_et_al.2018/08/27(月) 22:58:29.94
某国内学会に出したら2ヶ月くらい放置されとる
査読者すら決まらんってどういうことや

854Nanashi_et_al.2018/08/28(火) 00:11:01.44
Q1 誌しか知らないって無知の類いかよ(失笑)

855Nanashi_et_al.2018/08/28(火) 08:52:19.62
短期間でQ2,Q3に転落する雑誌もあるしね。
IFとかQ1とか気にしない事です。

856Nanashi_et_al.2018/08/28(火) 14:01:07.56
いつも決まった雑誌にしか投稿しないからIFとかQなんとかなんてなーんも考えてないわ

857Nanashi_et_al.2018/08/28(火) 21:28:21.42
IFは個々の論文に対する評価値ではない
論文の評価はIFよりcitationになりつつある
問題なのは高IF誌に載ってるのに他人からほとんど引用されない論文

858Nanashi_et_al.2018/08/28(火) 23:06:17.76
私の論文を引用してるのは、ほとんど自分っていう状態。(笑)

859Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 00:29:25.63
新規性、新規性言う奴ほどしょうもない論文ばっかな気がする

誰もやったことのないものの殆どは、先人が敢えてやらなかったことなのをわかってないだよなぁw

860Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 07:00:32.17
      | ○ |         r‐‐、
     _,;ト - イ、      ∧l☆│∧   良い子の諸君!
    (⌒`    ⌒ヽ   /,、,,ト.-イ/,、 l  
    |ヽ   ~~⌒γ ⌒ ) r'⌒ `!´ `⌒) よく頭のおかしいライターやクリエイター気取りのバカが
   │ ヽー―'^ー-'  ( ⌒γ ⌒~~ / 「誰もやらなかった事に挑戦する」とほざくが
   │  〉    |│  |`ー^ー― r' |  大抵それは「先人が思いついたけどあえてやらなかった」ことだ
   │ /───| |  |/ |  l  ト、 |  王道が何故面白いか理解できない人間に面白い話は
   |  irー-、 ー ,} |    /     i    作れないぞ!
   | /   `X´ ヽ    /   入  |

861Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 08:26:32.60
でも科研費の申請書ではやたらと新規性が求められるんだよなぁ
あと産業への応用ね

862Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 09:03:29.78
あーポスドクやめてー
3年で論文3本しか書けてねーよ。
人生オワタな。

863Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 10:00:51.50
>>862
初めてのポスドク?
分野は?

864Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 10:01:46.79
ポスドク1〜2回経ての企業就職ってそこまで悪い道じゃない

海外にいたら就活やりにくいかもしれんが

865Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 10:06:42.32
               __
             / ☆ \           
             ヽニニニノ             博士課程終えても職がないだと?それが貴様の宿命だ。
            | ノ  凶授 ヽ       (  ) そもそも貴様の天職はワシの永遠の奴隷だろうが。
           /  ●   ● |    (  )     血の一滴までワシに無給で尽くして、喜び勇んで死ね。
        __|    ( _●_)  ミ__   ( )      それが貴様らの追い求める美しい悠久の大義だ。
        (_. 彡、   |∪|  、`__ )─┛    収入?なんと下賤な。栄誉あるワシのための死は最高の報酬だ。
      /  / ヽ   ヽノ  /_/:::::/     学位を出したワシをありがたく敬え。潔く特攻自爆散華しろや!! 
      |::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ  |:::::::| ̄       わかったかこの腐れヒネブタ野郎が!! 
      |::::::::::| |   ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /     ダーッハッハッハッハッハッハッハッハ
    / ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/             
  /__________/ | |
  | |-------------------| |

866Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 21:02:07.08
           / ̄ ̄ ̄ ̄\,,
         /_____  ヽ
         |  ピペド   |  |
         | ─ 、 ─ 、 ヽ |  |            >>865
         |  ・|・  |─ |___/        (  )  こいつマジでうざい
         |` - c`─ ′  6 l      (  )    
     ___ヽ (____  ,-′___   ( )   
    (___ ヽ ___ /ヽ ___ )─┛   
      /  // |/\/ l ^ヽ/_/:::::/       
      |::::::::::| / ( ̄ ̄ ̄ヽ  |:::::::| ̄ 
      |::::::::::| |   ̄ ̄ヽ .ノ |:::::::| /
    / ̄ ̄酒 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|/
  /__________/ | |
  | |-------------------| |

867Nanashi_et_al.2018/08/29(水) 23:54:16.31
おまえもな

868Nanashi_et_al.2018/09/02(日) 17:11:44.91
滝浦真人(放送大学)
言語学(語用論)
担当:日本語リテラシー、日本語アカデミックライティング、新しい言語学など

日本語を教える立場の人がSNSで使った言葉
>2016年に生きてんの?!この言葉。。旧七帝大www
>こういうふうに、塾・予備校を仮想敵にして、それを排除したらすべて片づく!って小泉郵政改革論法みたいのを振り回すひとっているよねー
>オープンな日本の大学の敬語の授業を聴講しました、って人から「質問がございます」ってメールが来たので、
学生さんなら「質問箱」から送ってください、そうでないならどうぞ科目登録してください(学生さんはお金払ってる)、ただ質問だけっていうのは対応していません悪しからず、
…と書きつつ、まあ1つだけ、って核心部分の説明を書いて送ったんだけど、なーんにも言ってこないのなー
「正しい日本語に関心がある」んだそうだけど、あなたの日本語の使い方、ただしくないと思うわー

日本語アカデミックライティング (一切文章を書かせず、すべて選択式の問題で「指導」)
新しい言語学 (独断と偏見で生成文法は旧いと主張)

滝浦真人(放送大学教員)のあやしい学位取得 (お友達関係を利用した学位の取得)
学位請求論文の題:「日本語敬語および関連現象の社会語用論的研究」
主査:滝浦と親しい間柄の教員(社会語用論は専門外)
副査:英語学、認知言語学が専門の研究者(門外漢)
副査:言語処理が専門の理系研究者(門外漢)
論文の内容:テーマと内容の異なる既刊書4つを無理やりつないもの (内容バラバラ、敬語論で右翼思想を批判)
結果:専門分野の異なる人たちから大賛辞とともに学位授与(いわゆる忖度)

放送大学
soumu-ka@ouj.ac.jp(総務課)

869Nanashi_et_al.2018/09/03(月) 09:40:42.11
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180903-00000003-mai-soci
<粗悪学術誌>論文投稿、日本5000本超 業績水増しか

割合を考えると新潟大学酷いなw

870Nanashi_et_al.2018/09/03(月) 09:52:35.26
分析では、特定の研究者が繰り返し投稿するケースが目立った。
30回以上投稿した研究者もおり、意図的に選んだ可能性が高い。
20回以上投稿していた九大の男性教授は取材に「中国人留学生が投稿を希望した。
中国での就職時に業績として使えるという理由に尽きる」と説明した。

すぐ学生のせいにするよな・・・
中国での就職時に業績として使える?嘘こけ。

871Nanashi_et_al.2018/09/03(月) 09:53:20.54
この教授は名前晒せよ。
こっちはまじめに頑張ってるのにふざけんなよ。

872Nanashi_et_al.2018/09/03(月) 22:50:48.10
粗悪学術誌の出版社って、どこ?

873Nanashi_et_al.2018/09/04(火) 05:24:40.32
beall's listと検索すれば一覧が手に入るよ

874Nanashi_et_al.2018/09/04(火) 19:09:54.35

875Nanashi_et_al.2018/09/04(火) 22:30:03.40
金払って論文だしてるんだから問題ないじゃん?ねつ造したわけじゃないんだし。

876Nanashi_et_al.2018/09/05(水) 01:36:54.32
サイレポも入ってる?

877Nanashi_et_al.2018/09/05(水) 20:11:47.68
どうして捏造してないと思うんだ?

get me off your mailing listが採択されるんだぞ。

878Nanashi_et_al.2018/09/06(木) 15:47:06.97
査読中の論文に新規要素が30%追加されてれば、他にも投稿して良いんだよね

879Nanashi_et_al.2018/09/07(金) 02:24:13.40
>>878
意味がわからないのですが?

880Nanashi_et_al.2018/09/07(金) 02:56:22.57
それは二重投稿。30%くらいって何が基準だよ。同じデータは引用が普通。

881Nanashi_et_al.2018/09/07(金) 05:13:01.86
投稿中の論文をarxivなりに上げといて、新規論文の方のカバーレターかなんかにその旨を明記してればフェアなのでは?もしくはイントロに書くか

882Nanashi_et_al.2018/09/07(金) 05:13:20.68
あとは向こうの判断次第

883Nanashi_et_al.2018/09/07(金) 10:27:31.21
査読中の国際会議に新規要素を30%追加してジャーナルに投稿の時も2重投稿になるんでしたっけ?

884Nanashi_et_al.2018/09/07(金) 19:22:48.47
「新規要素を30%追加」の意味がわからないんだと思いますよ
データの数が30%増えたという意味なのか
追加試験を30%分行ったという意味なのか

主観ですが
前者は新規論文としては無理でしょう
10の症例を13にして新しい論文です,というのは感覚的に受け付けません
後者も新規論文としては無理でしょう
実験1,2,3が前論文で,新たに実験4を追加して,実験1〜4が載った論文が新規論文というのは感覚的に受け付けません

分野によって違うでしょうから指導教員なりにお聞きになってみては?

885Nanashi_et_al.2018/09/07(金) 19:44:37.25
国際会議のプロシーディングが学術論文扱いされる分野ならそりゃアウト。

886Nanashi_et_al.2018/09/08(土) 16:32:31.80
国際会議の査読に通った後で30%追加してジャーナルは、いろんなホームページがOKって言ってるけど
査読途中の時の扱いがよくわからない

887Nanashi_et_al.2018/09/08(土) 17:21:46.66
いろんなサイトみてんのなら、引用しろってのも書いてあるっしょ

888Nanashi_et_al.2018/09/13(木) 07:03:21.36
引用せずにデータの使い回しをしたら、それは不正

一生アカポスに就けなくなる

889Nanashi_et_al.2018/09/13(木) 18:01:22.72
cell reportsでリバイスになって返したら、ステイタスが4日間、editor invitedのままなんだが、これはeditorが代わって他の人探してるてこと?cell press系で経験ある方、教えて下さい。

890Nanashi_et_al.2018/09/15(土) 00:15:00.92
知り合いの凶獣が寄与率2%とかでもばんばん名前入れてくれるから論文出まくるわ。
ついてる

891Nanashi_et_al.2018/09/15(土) 00:25:27.33
>>890
その人、凶獣ではなく、教授。
凶獣や凶授は凶悪で性格最低でパワハラ当たり前で独裁的で成果を横取りしたりする人のことをいう。

892Nanashi_et_al.2018/09/15(土) 04:26:56.96
寄与率ってどうやって算出するの?

893Nanashi_et_al.2018/09/15(土) 10:30:18.14
まあ、名前が入ってるほうがいいけど、ファーストとコレスポじゃなきゃ、業績としては評価しにくいね。

894Nanashi_et_al.2018/09/15(土) 12:33:48.61
他人の業績リストを見る時、共著多いと邪魔だなぁとさえ感じる

895Nanashi_et_al.2018/09/15(土) 14:54:49.54
分野によらない?
自分の分野は最低3人関わらないと論文化しにくいから、サードとかでもきちんと寄与してるよ。
だいたい業績の30%くらいが筆頭です

896Nanashi_et_al.2018/09/15(土) 18:17:46.80
確かに。
素粒子とかハンパないもんなぁ。

897Nanashi_et_al.2018/09/16(日) 15:44:54.76
>>891
そうですね(笑)
その教授に感謝します。

898Nanashi_et_al.2018/09/16(日) 16:17:05.34
オフ会相手を自○に追い込んだTisin先生 (@Tisincos) https://twitter.com/Tisincos

ティシンは文句言われずオフ会ができ、好き勝手に女と絡めるのだからオフ会した人がタヒんでくれた方が都合良かったのだろう。フォロワーからの自○関連の質問きたら不快だからDM閉じた小心者
相変わらず女をフォローしdm送るオフパコおじさん


オフ会相手を自◯にまで追い込み、邪魔者がいなくなった途端オフ会オフパコ好き放題の人○しtisin(ブス専)のお気に入り姫’sと医者好きアカウント
Tisin (@Tisincos) https://twitter.com/Tisincos
https://i.imgur.com/YP2O601.jpg
https://i.imgur.com/ij4kbb4.jpg
https://i.imgur.com/LBFGGHV.jpg
https://i.imgur.com/oeolom7.jpg
https://i.imgur.com/FxjT6S4.jpg
https://i.imgur.com/9uueIPP.jpg
https://i.imgur.com/lhCNvFC.jpg

ぎゃんぎゃんOL(東京都 24歳) (@g_y_a_n_2) https://twitter.com/g_y_a_n_2
https://i.imgur.com/9PUnyX6.jpg
https://i.imgur.com/w6fnJiv.jpg
https://i.imgur.com/gqC61vm.jpg

にゃんこ (@dolores_nyanko)さんをチェックしよう https://twitter.com/dolores_nyanko
にゃんこに聞けばてぃちんの個人情報教えてくれるよ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

899Nanashi_et_al.2018/09/16(日) 16:56:27.43
わざわざ凶獣って書いて悦に入ってるやつってアホが多いよなw

900Nanashi_et_al.2018/09/16(日) 17:09:08.18
>>865
試験が終われば、当然合格者同士の争いでしょw
バカさらして、それをごまかすために、自分を批判するのは試験に落ちたやつ
なんていってるのは、まあ所詮そのレベルww

901Nanashi_et_al.2018/09/16(日) 23:37:11.05
>>841
皆でDiscussionはまずオーサーの主張がないと論文の意味ないじゃん。
論文とデータ集は違うんだから。

902Nanashi_et_al.2018/09/18(火) 02:36:41.17
投稿直後は結構思い入れがあった論文も、
投稿後ひと月くらい他の仕事に集中してると、
もはや過去の話って感じでだんだん思い入れが薄くなっていくのを感じる。
まだ返事来ないけど、リバイスの実験とかやる気しないなー。

903Nanashi_et_al.2018/09/18(火) 23:41:41.62
今日返事が来た
マイナーな直しと指定された論文を引用すれば通りそう

楽勝だぜ!

904Nanashi_et_al.2018/09/19(水) 00:04:45.17
おつおつ

905Nanashi_et_al.2018/09/19(水) 00:15:20.56
おめでとう!科研費応募前にフレッシュな成果が出るのはいいね

9069022018/09/26(水) 02:26:57.39
ふぅ、とりあえず科研費前にアクセプト来てよかった。

907Nanashi_et_al.2018/09/26(水) 18:32:11.17
卒論書いてる時に院生に「阿倍野の犬」って言われた
どう言う意味?

908Nanashi_et_al.2018/09/26(水) 19:20:09.13
全裸になって俺様のペニスをしゃぶれって意味だよ。

909Nanashi_et_al.2018/09/26(水) 21:24:33.43

910Nanashi_et_al.2018/09/26(水) 21:35:43.48
誰とは言わんが、
ある拠点のボスはめっちゃ評価高いけど、
自分で貰って来た予算を有望な奴にバラまいてるだけなんだよな・・・
マネージメントって言えばそうなんだけど・・・
研究者としては終わってて、新しいアイディアなんて生まれない事
自分で自覚してるんだろうな。

911Nanashi_et_al.2018/09/26(水) 21:50:35.69
>>910
マネージャーとしては超優秀じゃん。
ずっとプレイヤーでいる必要はない。

912Nanashi_et_al.2018/09/26(水) 22:37:27.53
いつになったらプロデューサー、ディククターという分け方になるの?
今のままだとプロデューサー能力0だけとディククター能力MAXの研究者が淘汰されるよね

913Nanashi_et_al.2018/09/27(木) 08:01:50.50
ああボスうぜえ。
糞みたいなアイディア披露して、
ドヤ顔してんじゃねえよ。
本気で糞

914Nanashi_et_al.2018/09/27(木) 23:13:20.20
どんなアイディア?

915Nanashi_et_al.2018/09/28(金) 08:12:11.85
うぜえと思うなら自分で研究室を主催すればいいんじゃね。それができないならお前がそのボス以下のクソだな。

916Nanashi_et_al.2018/09/28(金) 14:33:03.83
うっせえんだよハゲ

917Nanashi_et_al.2018/09/30(日) 00:03:45.63
二人の囚人が鉄格子から外を眺めた。

一人は泥を見た。
一人は星を見た。

ポスドク仲間で残った奴らは星を見てたよ

918Nanashi_et_al.2018/09/30(日) 00:14:24.29
ジョジョの方しかわからねぇ。

919Nanashi_et_al.2018/09/30(日) 16:06:24.64
>>917
いい話なんよね?
星を見たやつらがアカポスにつけたんよね?

920Nanashi_et_al.2018/09/30(日) 16:36:26.52
泥を見た連中は定職に着いて、

星を見たピペドたちはピペドのまま残ったんでつよ。

921Nanashi_et_al.2018/09/30(日) 22:28:10.97
星を見たのはGIS屋としてコンサルや役所に就職し

泥を見たのはメタゲノム屋として高齢ピペドになった

922Nanashi_et_al.2018/10/01(月) 11:19:03.55
メンタルゆうんは強けりゃええゆうもんでもないからな。大崩れだけはせんように。

923Nanashi_et_al.2018/10/01(月) 17:59:12.98
人間って難しいなぁ。

924Nanashi_et_al.2018/10/01(月) 22:27:02.65
>>910
そのポジションなら評価されて妥当では?
組織が活性化するならもっと上のポジションでもいい。

925Nanashi_et_al.2018/10/03(水) 00:40:56.81
9月13日 投稿
・Awaiting Admin Processing
・Awaiting AE Assignment
9月14日
・Awaiting Referee Selection
10月3日
・Awaiting EIC Decision

これってReject濃厚ですかね?(泣)

926Nanashi_et_al.2018/10/03(水) 16:52:40.83
失敗は失敗。あるものとしてそこにあるもの。もう少し気持ちを入れていこう。

927Nanashi_et_al.2018/10/03(水) 17:55:28.52
>>925
2人目の査読者が見つかる前に、1人目が厳しいコメントを即日で返したのか?

気になるので続報が知りたい。

928Nanashi_et_al.2018/10/04(木) 23:08:07.61
NHK教育を見て56083倍賢くAI
http://nhk2.5ch.net/test/read.cgi/liveetv/1538655156/

929Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 00:32:37.76
アクセプトされたのに校正依頼が2週間以上来ないって普通?
さすがにこんなに待たされるのは初めてなんだが。

930Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 01:35:28.26
出版される号が決まっててそれがそこそこ先なら月単位かかったりするよ

931編集事務局2018/10/05(金) 02:38:28.19
929様のアクセプトはリジェクトの間違いでした。よって著者校正は
ありません。この度はご寄稿をいただきありがとうございました。

9329292018/10/05(金) 06:33:40.34
今来た!

933Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 08:16:10.46
論文総数45で筆頭が15なら平均かな?
35です。

934Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 08:50:29.20
分野によるけど、筆頭がちょっと寂しくない?
首都圏国立准教授の公募なら目立つ成果ではないかな。

935Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 09:19:37.53
ドラクエ10のプレイヤーから質問。

ドラクエ10でアイテム収集(キラキラマラソン)していると、古いバージョンのゴミアイテムが沢山出てきて、
いちいち捨てるのも面倒なくらいです。ゲーム内の不要な情報は削除整理できないのでしょうか。

>つき [KA360-785]
>2018/09/29 09:17
>[通報する]
>提案から来ました。
>調査することによってどれだけのメリットがあるのですか?
>持ち物整理は個人の自由ですよね?
>あなたの言う調査にどれだけ手間がかかるか考えただけで分かるのにそれを運営にやらせるのですか?

オンラインゲームでの、『全プレイヤーの道具と装備の使用率と投棄率』を調査するのは困難ですか?

936Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 11:57:30.24
30歳以降くらいからはファーストなんかよりもコレスポの方が大事でしょ

937Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 15:43:42.21
大事の前のプレッシャー・緊張感はついてまわるもの。あまり軽々と越えられても困る。

938Nanashi_et_al.2018/10/05(金) 21:58:16.42
心は鉄でできてるわけじゃないからね。

939Nanashi_et_al.2018/10/06(土) 01:09:05.48
メンタルのこと言ってる奴は半年ロムってろ
投稿のこと書けよ

何が
「あまり軽々と超えられても困る」キリッ
だよ

誰もお前のくそ意見なんざ聞いてねえよ
電波でも拾ってんのかこの阿呆は

940Nanashi_et_al.2018/10/06(土) 01:52:18.46
電波は拾ってると思われ

941Nanashi_et_al.2018/10/06(土) 21:25:50.06
今まで言ってきたことを簡単にまとめると、
お前なんか全然大した人間ちゃうわ、あんま調子に乗んな、ってこと。

942Nanashi_et_al.2018/10/06(土) 23:12:18.17
筑波大でブイブイ言わせている落合陽一とか言う奴が、
自慢げに成果として載せている論文だ
https://digitalnature.slis.tsukuba.ac.jp/wp-content/uploads/2018/07/2018-siggraph-spring_glass_pen_studio.pdf

定量的なデータは全くない、およそ科学論文ではない。
これを恥ずかしげもなく後悔できるんだから、落合陽一は超絶バカだなw

クソバイオでもここまでひどい論文はないだろ

943Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 03:17:06.05
言うてSIGGRAPHってトップカンファやけどな

944Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 06:59:18.04
データが全くなくて、サイエンスじゃないな
筑波って、ここまで落ちたのか

945Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 10:44:48.26
>>934
自分は生物化学分野ですが、
総数40、筆頭18です。年は38歳。
未だ助教です…
任期ないのが救い

946Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 11:13:13.02
医学系の助教、筆頭1。総数3。29歳。
臨床無い先生方は頑張ってもらわないとってか。

947Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 13:05:25.09
人間なので迷いは当然ある。それはしょうがない。

948Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 13:38:48.32
>>945
それ、さっさと外に出てキャリアアップすべきでは?
38でその業績なのにまだ助教ってヤバイでしょ

949Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 14:52:13.20
>>942
こんなやつが教員の大学があるらしい

950Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 17:30:39.01
そんなにうらやましいの?

951Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 19:38:30.30
ええのも悪いのも極端なんは信用せえへん。

952Nanashi_et_al.2018/10/07(日) 20:43:38.06
なんかワロタ
お前が信用しないからといって何も変わらんだろうなぁ

953Nanashi_et_al.2018/10/08(月) 07:41:31.22
極端だから信用しないとか
学生がゼミで言ったら説教30分コースだわ

954Nanashi_et_al.2018/10/08(月) 09:17:11.30
>>953
そんだけ熱心に教育されたらどんな学生も必ず伸びる
良い先生だなお前

955Nanashi_et_al.2018/10/08(月) 10:00:17.95
>>936
どっちでもいい
そんなことより自分を磨け

956Nanashi_et_al.2018/10/09(火) 00:52:43.41
自分に課すハードルは能力の振れ幅の下の方に設定しておいた方がいい。
勝負にこだわるのと縛られて身動きが取れなくなるのとの違い。

と言ってそう簡単にいかないのが世の中なわけで。

957Nanashi_et_al.2018/10/09(火) 10:28:29.05
少し世の中をなめすぎた意見だったかもしれない・・・

958Nanashi_et_al.2018/10/09(火) 20:52:35.38
周囲の環境が整わないところでは、焦ってもぐちゃぐちゃになる。

周囲の環境が整っているところは、ちゃんと競争しているので、限界を突破する気でないと勝てない。

959Nanashi_et_al.2018/10/10(水) 23:24:19.96
ハゲタカジャーナルに投稿してたPIは
全員解雇でお願いします。

960Nanashi_et_al.2018/10/10(水) 23:28:59.73
>>942
ダウンロードしてビックリしたわ
スマホ回線の通信量返してほしいんだが

961Nanashi_et_al.2018/10/10(水) 23:51:27.69
Elsevierに論文投稿したんだが,2週間近くたつのにEditorすら
アサインされない・・・。
問い合わせたら少しの遅れとか言うが、いい加減にしてほしい。

962Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 00:13:37.43
>>961 投稿ジャーナルの窓口に直接聞いてみては。
エルぜビアは色々問題がある会社けど編集(非学術的な意味で)の仕事に関してはなんだかんだ質が高いと思う。
昔Oxford出版の某有名雑誌に掲載した時のproofreadingは文頭が小文字になってたり、勝手に用語分解されたり(意味が通らなくなる)めちゃくちゃで失笑した記憶がある。

963Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 00:17:43.22
うっかりはどんな組織でもあるから粘り強く連絡が大事
でも君の方がreviseの期限を一日でも守らなかったりしたら問答無用できっちりrejectしてくれるから安心しよう

964Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 01:15:38.78
とにかくレビューが早いことに定評があった某オープンジャーナルも、最近はEAで一月待たされるとか普通になってきたな

>>942
情報系だと定量的なデータが無いとか、参加者実験なのに検定やってないとか、トップカンファレンスでもわりとよく見る
病院や工場でロボットを使った人にインタビューしましたみたいな、もうそれは人文学の領域だろってペーパーも

965Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 05:23:03.65
論文4本まとめたら一週間でD論できた
全部込みで200ページないくらい

もちろんこれから推敲するが、あんだけしんどそうにしてた先輩たちは何だったんだろう

966Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 05:40:37.26
世間じゃオーサーとレビュアーは共同で論文を作り上げる仲間みたいな涙が出そうな感動ストーリーをみんな真顔で当然のごとくスラスラ言う約束になってるけど流石にここは違うよな?

967Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 05:44:17.40
>>964
統計やれない情報系ってもはや何ができるのってレベルだけど…まさかピぺドならぬプログラミング土方なの?

>>965
ストーリーがそんなに一本道じゃなかったり、論文化してない追加データをまとめ直したり、いろいろだろう

968Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 08:29:02.50
偉そうな上から目線のむかつくレビュアーもいるじゃん
おとすためのコメントしかしないような

969Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 11:16:52.68
諦めなければ必ず夢はかなうとは俺は思てへんからな。
それでもやらなあかんけどな。
それだけ。

970Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 14:27:07.50
うんこみたいなレビュアーは確かに存在する
非ネイティブでも分かる誤字脱字だらけの英語でレジェンドにでかでかと書いてあることを見落として説明を要求したり、かなり浅い知識でも到底ありえないとわかるような実験デザインの追加実験を要求したり
けど、それらは全部オーサーの「怠慢」であり、レビュアー様に頭を下げながら「分かりにくい表現」を修正し期日までに再提出するのが掟

971Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 14:29:09.77
>>970
すまん、「非ネイティブでもわかる誤字脱字だらけの英語」を書いてるのはレビュアーの方な
このレベルで誤解を生む表現を論文でもしてたらさすがに俺も素直に謝るが、ゴミレビュアーが指摘するのはそんなところじゃなくってもっと明後日の方向

972Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 15:11:33.22
>>968 今投稿中の論文がまさにクソブロックにあってる。
勝手に主張を簡易化、過度の単純化したり、根拠も述べずexpectedと言ったり、うんざり。
他のレビュアーはみんなベタ褒めなんだけどなあ。
この業界は権威でもレビューに関しては無責任なやつや思い込みの激しい奴が多いから睨まれたらとても厄介。

973Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 15:13:14.88
ついでに言うと日本人はこう言う目にあいがち。
レビュアーも所詮人間だから、お友達マシマシ、身内マシマシはたしかに存在する。

974Nanashi_et_al.2018/10/11(木) 22:59:03.53
ちょっとは揺れ動け

975Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 00:09:37.19
>>973
自然科学が欧米のサークル活動から発展したものだからね
新規参入者のアジア人は実力で応戦しないといけない
そもそも学術界のスタンダードが英語な時点で自由な競争なんてあり得ない

976Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 00:25:48.78
>>967
統計ができないというより、検定やっても有意差が無かったから検定の結果を書かずお茶を濁す

検定すらも、心理学系の会議やジャーナルに出したら門前払いレベルのいい加減さの研究がまかり通ってるけどね
n=15とか

977Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 18:51:25.50
ああああああああああああああああああああああああ
ポスドクやめるううううううううううううううううう
うんこばななぱくぱくもぐもぐうううううううううう

978Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 20:23:57.51
>>977
何歳?

979Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 20:25:31.50
>>965
これ嘘です
本当は論文3本しかないしD論は未着手です

980Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 20:43:47.19
そういうもんなんだからしょうがない。
多分こういうことを延々と続けていくんだと思うよ。

981Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 22:22:16.55
論文初心者「reviewerはacceptの邪魔をするうんこ」
論文中級者「reviewerは論文をブラッシュアップしてくれる頼もしい味方」
論文上級者「reviewerはacceptの邪魔をするうんこ」

982Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 23:40:01.06
>>978
35ちゃい。

983Nanashi_et_al.2018/10/12(金) 23:55:27.78
それがなかったらもはや人とは言えん。人間は間違うもの。

984Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 07:39:57.67
でも落とされる場合があるから採択に価値が出るわけで

985Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 11:52:47.24
下らない論文がいいジャーナルに載ることもよくあるし、
本当に価値があるとは思わんけどな。
鰯の頭も信心からというのが的確な表現。
まあ購読費の暴騰で、どのみち今のジャーナルシステムは
十年以内に破綻する思う。今後どういうものに置き換えるべきかは
考えておく必要があるよね。

986Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 12:01:12.97
>>985
くだらないのはお前の価値観かもよ?

987Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 12:01:29.27
クソブロックの何がムカつくかといえば基準がおかしいところ
その雑誌の平均的な論文で明らかに要求されていなかったり無視されているところを要求してくる
そこ文句つけるんならおまえその雑誌の論文全部retract要求しろよと

988Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 12:39:21.59
>>985
上に上がれない奴が良く言うようね、こういうこと。

989Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 13:17:13.34
論文が全てじゃないとか査読論文なんて意味が無いとか言い出すよりはまあ

990Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 13:34:23.62
いろいろ病んでるなーーーーーーwwwwwww
https://www5.hp-ez.com/hp/calculations/page167

991Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 13:38:10.51
>>990の人は上司に色々言ってるけどさ、
成果さえだせば、ボスは黙るんだよな…
そこに気づこうよ。

992Nanashi_et_al.2018/10/13(土) 13:52:34.45
>>986, 988おーおー、イワシの頭を踏み潰されて思考停止の馬鹿どもがお冠だぁ笑

993Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 02:46:21.23
欧米の方が大学ランキング諸々が高いのは順位づけの仕組みを考えれば自明の理なんだよな。
中国はその点しっかりしたたかにうまくやってるね。大物を招待しては高級酒、
高級料理、高級ホテルにVIPじゃなきゃ入れない場所にご紹介など、接待漬けの大盤振る舞いだ。
この金のかけ方が最近数字になって現れてるんだと思うよ。中国の大学の浮上は。

994Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 10:02:10.54
そんなことは日本ではとっくの昔からやってるだろう。
国際シンポで大物呼んで、高級レストランで接待とか普通にあるよ。
それで論文が通りやすくなったとか思わないけどね。

論文が通りやすくするのに効果的だったのは、ちゃんとした人を大御所のラボに留学させて、
日本の出身ラボの印象を良くすること。

あとは同じ専門分野のネイティブに論文をちゃんと修正してもらうこと。
業者の校正だけでは修正しきれない。

995Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 13:43:36.04
中国の接待を知らんな君。文字通り桁が違うぞw

996Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 14:01:20.65
なんかスケスケの衣装着たお姉さんたちが踊ってる前でお酒飲まされたことはある。

997Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 14:15:23.18
彼らは湯水のように公金を接待に使えるからね。
ショボいポケットマネーを出し合ってレストラン連れて行きました、
で接待したつもりって、鼻で笑われるぞw

998Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 14:16:58.86
超大物だと性接待もあるやろなあ。うらやますぃ〜

999Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 15:22:15.41
中国社会に蔓延する「権色交易」 驚愕の「裸体農園」性接待

1000Nanashi_et_al.2018/10/14(日) 16:55:23.06
俺みたいな三下ですら、呼んでもらった日には
自費では生涯泊まることはないであろう最高級ホテル、
一本何万もする白酒が湯水のように振るまわれ、ご丁寧に手土産まで、
見たこともないような高級中華が連日食べ放題だもん。
倫理的に正しいとは思わないが生存戦略的には完全に彼らの勝ちだよなあ。
欧米人の仲良しお手盛りネットワークに食い込むにはこのくらいのことはせんと。

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 258日 23時間 19分 48秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。