数学は証明よりも反証を中心にしたらどうか？

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/15(月) 17:01:17.37

予想はすべて反例が出るまでは真として扱ったらいいのではないか？

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/15(月) 17:05:14.98

PならばQという命題の真偽に、Pの証明は無関係
ならば、Pを証明する必要はないのではないか？

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/15(月) 18:11:54.06

リーマン予想が正しいならば、とかは普通にやってることでしょ
そういうことをやってるからこそ◯◯予想は重要だと分かるわけだし

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/15(月) 18:44:16.71

たしかに

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/16(火) 10:09:18.23

悪魔の証明ｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/16(火) 11:45:51.49

悪魔はいるのか、いないのか？

**BLACKX** ◆SvoRwjQrNc · 2024/04/16(火) 12:09:36.30

そうしてね？

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/16(火) 12:51:16.19

悪魔が来りて洞を吹く

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/16(火) 17:41:29.19

「悪魔の証明」(Devil's advocate argument) という言葉は、一般的には議論や論争の文脈で使われます。これは、ある主張や立場を弁護するために、その立場に反対する立場をとり、反対の立場を強調することを意味します。

悪魔の証明を行う人は、「悪魔の弁護士」と呼ばれることもあります。彼らは、議論の相手方の主張を強調し、その主張に対する反論や批判を行います。目的は、主張の強さや正当性を評価し、よりよい理解や議論の促進を図ることです。

悪魔の証明は、主張やアイデアをより深く理解し、その弱点や限界を明らかにするために役立ちます。また、異なる視点から問題を考えることで、よりバランスの取れた結論や解決策を見つけるのに役立つこともあります。

この用語は、哲学や法律の領域でよく使われますが、議論や論争のさまざまな分野で適用されることがあります。

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/16(火) 19:06:58.75

>>1
真とも偽とも扱わないのをなぜ真にするの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/16(火) 19:33:16.86

バカすぎる。数学やるなよ