X
トップページ⇒数学
1002コメント502KB
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0002１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/10(月) 13:52:01.58ID:LwOu8esp
何故か前スレでは無視されてしまったので、質問を再掲します
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします
0003１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/10(月) 14:12:00.17ID:Vv+mAhlh
＞2+4=7だと主張してる人
私は無限大が実数であるというのは書きましたが、それは誤りだとしても
何の問題もないと言っている。つまり、それは主張しているのではなく
その時はそう考えたというだけのことだ。
0004１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/10(月) 14:18:28.13ID:LwOu8esp
>>3
∞は実数でないと言ってる人に対して「頭がおかしい」とまで言っているのでその論理は通らないと思います
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします
0007高木貞治
垢版 |
2023/04/10(月) 18:36:17.68ID:Cul7owsl
糖質芸より、自己破産しました報告の方が見たいんで
自己破産マダー？
0008１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/10(月) 18:59:55.54ID:fQeYUOLH
こちらは解けたらフィールズ賞3問＋Collatz予想を解ているのだから、早急に承認してもらいたい
0015◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/10(月) 21:01:47.39ID:fQeYUOLH
>>14
解けたらフィールズ賞という問題の
奇数の完全数
Goldbach予想
双子素数予想
を解決したと書いている
0016高木貞治
垢版 |
2023/04/10(月) 21:06:49.14ID:Cul7owsl
>>13
無理なんよ
それこそ「読むやつはいない」って奴よ
0017１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/10(月) 21:12:01.52ID:rTAzrA1W
>>前スレ988高木
> 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡

あのさぁ…研究者なら
正しいと開き直って自分の精神衛生上の保護に努めるよりも
論文中の間違いを正しに正してを繰り返して、発表内容の精度の確保に努めるべきなんだが？
お前の間違いは『計算値表記の途中桁だけ抜けてた、或いは間違ってた』とかの論文として許容される誤差を
大きく逸脱する誤差だらけ…

てのが、みんなの意見

確か円周率歴代手計算記録者の中で一人、700桁くらい求めていながら
400桁代の一桁だけ間違ってた、と後に指摘されてたが、間違ってたのはそこだけで
後の桁は間違ってなかったとして、記録として認められている話が有った
お前のは一桁とか一項とか一式だけじゃないだろ
お前はちょいちょい『∞は実数』発言以前からおかしい発言して来てただろ
0018１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/10(月) 21:16:09.63ID:rTAzrA1W
>>15
フィールズ賞の話をしてるんだろ？お前ってもう
解いただけでは受賞できん事は勿論、内容を公表しただけでも受賞できんし
査読を通過しても受賞できんし、世界に解決を認証されても受賞できんだろ
0019◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/10(月) 22:16:37.18ID:fQeYUOLH
>>16
証明ができたというものを読みたくないということか

>>17
私の研究に誤差なんかは関係ない

>>18
何故？
0020高木貞治
垢版 |
2023/04/10(月) 23:35:41.11ID:jSn0U2a7
>>19
高木くんと高木くんだけが聞こえる謎の声だけが「正しい」と主張してる、そして何より高木くんが書いたという論文は誰も読まないということ
0021高木貞治
垢版 |
2023/04/10(月) 23:45:16.38ID:1wIeuL5N
高木くんの「何故？」も5年間やっててさぁ
高木くんいっこうに理解しないしさぁ

むしろ5年間実際にアクセプトもされない、フィールズ賞もとれてない、という事実をもっていい加減納得してくれんかねー
0022◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/10(月) 23:49:10.84ID:fQeYUOLH
>>20
素晴らしい証明だから、整数論に関心がある人は是非読んだほうがいいと考えられる

>>21
去年のフィールズ賞発表のときには双子素数予想は解決していたという事実を
いい加減に理解して欲しいものだ
0023高木貞治
垢版 |
2023/04/11(火) 00:17:48.33ID:2QQGr6TZ
>>22
諦めろ、お前のいう（あとお前にしか聞こえない謎の声がいう）「素晴らしい」とか誰も信頼しない
0025高木貞治
垢版 |
2023/04/11(火) 00:39:14.10ID:2QQGr6TZ
>>24
この5年間のお前（とお前にしか聞こえない謎の声）の言動論文もどき全てが根拠としては十分
0026◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/11(火) 03:25:47.89ID:tHuvoC9Z
>>25
お前は誰だ？
人の足を引っ張ることばかりしていて、横並び意識の強い島国根性のこの国の一部の人間が
私の数学研究を妨害し、嫌がらせをしまくったということだろう。

下らないレスをするのを止めろ！
0027◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/11(火) 03:31:56.33ID:tHuvoC9Z
私の論文は、学部卒の人間であれば最大2時間程度で読めるような内容の論文であり
1年以上経っても承認されないのは非常におかしい。

何時になったら、承認されるのだろうか？
0029高木貞治
垢版 |
2023/04/11(火) 07:38:47.28ID:2QQGr6TZ
>>26
>>27
お前のいう「学部卒であれば読める」も大嘘なのはこれまでの5年間から明らかにされたから
諦めろ
0030◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/11(火) 09:06:11.34ID:tHuvoC9Z
>>29
うるさい、私の論文がarXivでもviXraでも公開されないのは解決証明だからだ
0031１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/11(火) 09:20:09.49ID:w8Tp74eb
以前の間違いを含んだ版が公開されなかったのも解決証明だからなの？
0032◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/11(火) 09:26:54.62ID:tHuvoC9Z
>>31
n倍積完全数であれば、解決していなかったがそろそろ解決しそうだと考えられたの
かもしれない
0033高木貞治
垢版 |
2023/04/11(火) 10:55:34.58ID:uPyXfLNW
この泥縄式の言い訳が、高木くんの言う事はまったく信用する価値がないことの根拠よ
0035高木貞治
垢版 |
2023/04/11(火) 11:44:30.07ID:ZZfgYLSQ
>>34
名前レベルで信頼出来ないんでしょ
なら、なおさら高木くんこの5年間で失った信用なんてこれ以上のものなんだから

背理法に追加的な仮定を増やして矛盾を導く
不定だから矛盾
∞は奇数、実数etcetc

これで正しい正しいというんだから
高木くんの言う正しいなんて信用する価値ないよ
0036◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/11(火) 11:48:41.27ID:tHuvoC9Z
>>35
過去の間違いと、最新論文が完全に正しいことに何の関係性もない
0037高木貞治
垢版 |
2023/04/11(火) 11:53:22.90ID:ZZfgYLSQ
>>36
お前のいう「正しい」の毛ほどの意味すらないことの証になってる
ついでにその発言も高木くんの理解力の無さの証になってる
0038１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/11(火) 16:57:22.49ID:pI1QJGxO
>>19
何故、とフィールズ賞を受賞できない理由を訊ねる前に
俺が投げた「お前に『フィールズ賞だ』と言ってきてた声は有るのか？」という問いにお前は答えてないんだけど
それを答えてから訊ね直して貰える？順番も守れないのか？
0039◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/11(火) 18:15:55.58ID:tHuvoC9Z
>>38
フィールズ賞は言われていない、アーベル賞は12回ぐらい言われた
0041１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/11(火) 18:59:57.66ID:WgpwEj9+
>>36
つまり、高木が過去に早稲田を卒業したことと、現在の論文wwwとは全く関係ないwwww
0042高木貞治
垢版 |
2023/04/11(火) 19:42:42.89ID:ZZfgYLSQ
>>39
0863 １３２人目の素数さん 2019/04/10(水) 01:09:51.64
40過ぎのおっさんにフィールズ賞は無理だな
諦めなされ
ID:lp8T+DTL
0865 ◆RK0hxWxT6Q 2019/04/10(水) 01:13:15.90
>>863
細かいですね、フィールズ賞特別賞です
ID:iB/c6DU7(16/54)
0043◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/11(火) 20:24:45.02ID:tHuvoC9Z
>>42
そのスレのログが見つからない、消されたのだろうか？

そのレスは私が言われた内容に関して、私の推測を書いている
0044１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/12(水) 06:13:19.38ID:XsfhBPT2
統失乞食高木は、貧乏から抜け出すために賞金一億円のアーベル賞欲しいんだろうな。
高卒程度の学力なのにﾌﾟﾌﾟｯ
0045高木貞治
垢版 |
2023/04/12(水) 08:48:54.91ID:pkFAdefD
>>43
記録すら取れないのなｗｗｗ
0046◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/12(水) 09:00:43.33ID:UZ3Yf3xk
>>44
解けない側が負け惜しまなくていいよ
0047高木貞治
垢版 |
2023/04/12(水) 09:39:44.28ID:1g+BCK35
>>46
高木くんの「解けた」とか信頼度皆無なの
0048１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/12(水) 11:22:46.96ID:ZqUWt2yV
>>46
負け惜しみwwww

適度に働いて給料貰ってる奴らからみたら自分の無能が理解出来ない乞食に負け惜しみなんかねぇよwwww

解けたつもりのクズがいるだけwwww

一階述語論理で正しく主張を書き下すことすら出来ない論文wwwとかカタコト日本語のアーベル賞とか、ゴミ中のゴミに価値見出しちゃうんだもんなwwww
0050１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/12(水) 13:20:24.14ID:ZqUWt2yV
>>49
宝の山wwww
意味の通らないカタコト日本語信じちゃう高木
らしい価値判断wwww
ゴミまみれwww


たいていの奴は高木に勝てるな
0051◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/12(水) 20:47:17.45ID:UZ3Yf3xk
「おまえはくらくてんだ。」と聞こえてきたが、残念だったな
私は日本有数の数学能力者なので、私が書いた論文はポエムではない
0052◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/12(水) 20:48:43.07ID:UZ3Yf3xk
私は応用物理学科卒だから「工学士」だけれども、入学したのは物理学科だから
勘違いしないように
「おうようではむりだ。」と聞かせて
0053１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/12(水) 20:52:17.41ID:OSnjye2+
意味が通らない言葉を信じる心
自分の精神衛生に都合が良い解釈をしているに過ぎない

高木が『テメェに都合の良い解釈しかしねー人間』である事は
前スレ988高木本人の『能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので。』発言により
明らかと成っている

実際に高木は違法通信音声に対して日頃から文句を言う癖に
『perfectだ。』『endrosementだ。』『天衣無縫だ。』と言ってくる違法通信音声に対しては快く聞いている｡
これが『テメェに都合の良い解釈しかしねー』人間でなくて、何であろう？
0055１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/12(水) 20:58:28.82ID:OSnjye2+
>>前スレ988高木
> 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡

正に、正に、自己愛性人格障害を起因とした統合失調症

高木は、自身を見つめ直して間違いを改めるよりも、正しいと考えた方が精神的にいいと考え
自らの間違いを認めず正しいと考える人間

正に、正に、自己愛性人格障害を起因とした統合失調症
0056◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/12(水) 21:09:35.48ID:UZ3Yf3xk
私が解決した問題を1問も解決できない人間達は調子に乗らなくて結構だ
0057◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/12(水) 23:01:11.71ID:UZ3Yf3xk
>>51 訂正
×おまえはくらくてんだ。
〇おまえははくらくてんだ。
0058高木貞治
垢版 |
2023/04/12(水) 23:30:52.69ID:RN6czUFS
>>56
高木くんが出来ない大学一年生レベルことはできるので
むしろFランでも実数論の講義自体はあるから
現状高木くんはFランで真面目にやってる学生以下の存在としか
0059１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/13(木) 01:58:49.93ID:LY0geg/E
>>56
調子に乗ってるwwww

カタコト日本語の意味すら正確に理解出来ないクズに数学の証明とか無理だぞwww
ニート老人で負け惜しみしか言ってない高木はゴミ屋敷自慢して調子に乗ってる模様www
0060１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/13(木) 08:30:29.82ID:uDyKNK8N
金正恩が「次のミサイルは高木だ」と言っていました

とか、そういうのはねーのか？
0061１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/13(木) 12:47:23.38ID:X17ZfFj2
根拠が統失の幻聴だし

幻聴じゃないのなら録音してみろって書けば話逸らすし
0062◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/13(木) 14:08:33.07ID:gQebGRri
>>61
根拠の一部はviXraにあるFiroozbakht予想とLegendre予想の論文だ
0064１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/13(木) 19:21:45.86ID:3QKFLAct
高木宏兒が宣言する主張:
未解決問題を10問解決した『絶対に正しい』『完全に正しい』論文を公表した私

主張が正しいとする理由:
見直して間違いを見つけるよりも、正しいと考えた方が精神的にいいので

自らの間違いを見つけて認めて改めるよりも、正しいと考えツッパる方が精神的にいいから正しいと考えてる事を告白
つまり高木は『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』と考えている

高木。お前、自分が正しい理由が『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』って
そんな事を言ってて、恥を通り越して、後ろめたくならないか？
0066◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/13(木) 20:48:54.30ID:gQebGRri
>>64
＞ツッパる方
こんな事は書いていないし、それが私の最新論文が正しいとも書いていないのでフェークだ
もうこういうのを書くのは止めてもらいたい

＞高木は『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
これも間違いだ。そのような事は書いていない。

>>65
お前は私の最新論文を読んでからものを言わなければならないという道理を無視している
0068◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/13(木) 22:12:50.66ID:gQebGRri
未解決問題を10問解決した人間に、謎のスピーカーから
「なにももらえないようにした。」
「みんなをばかにしたばつだ。」
と聞こえてきた。警察にはこいつらを排除してもらいたい。
0069髙木　宏兒(Kouji Takaki) ◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/13(木) 22:57:27.59ID:gQebGRri
「ひとをかたってかいたものではみられない。」と聞こえてきました。

何故私が人を騙る必要があるのでしょうか？未解決問題解決の研究を騙る人間はいないのでは
ないのでしょうか？

私がそれをして何の利益があるのでしょうか？私は証明者だ。

ローマ字表記が公務員及び、新しい英語教科書で学んだ学生のルールからすると逆だが
昔は逆に書く方が普通であり、公務員が公文書を書くときのルールが公表されたときに
名前を逆に書く日本人は63%だというネットの記事を読んだ。

名前の表記で証明者本人を『騙り』というのは止めてもらえないでしょうか？
「髙木のかたり。」だとか言われることは大変に不快なんですけれども。

何故、この国では法律にもなっていない事で、詐欺師呼ばわりされなければならないのでしょうか？
変なイカサマはもう止めてもらいたい。
0071◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/14(金) 00:23:42.65ID:6HrBdHbU
>>70
イカサマが終われば収入があるだろうから、する必要はない
0073◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/14(金) 00:31:03.20ID:6HrBdHbU
「たかぎさんをばかにした。」と聞こえてきたが

誰だか分からない人間が私を盗聴し、誹謗の意味不明な声を聞かせる奴ら。

そいつらに、今「誰だたかぎというのは？。」と大声で聞いたが、何時ものワンパターンで
声を聞かせるだけで、何も答えない。

こいつら卑怯者は、自分が誰だか分からないようにしていれば何を言ってもいいと
考えて、下れない誹謗中傷を毎日のように繰り返している。

何故、このような卑怯者の声を聞かされなｋレばならないのか？
非常に迷惑をしているから、鹿児島県警は、この違法に電波を使い(携帯電話かもしれないが)
私に腹立たしい声を聞かせるこいつらを本当に捜査して逮捕して欲しい。

いい迷惑だ。3年以上はこの状態が続いている。

この国では数学上の未解決問題を個人で解決すると、泥用呼ばわりされたり
詐欺師呼ばわりされなければならないのか？不当の極みだ。

私が証明した論文は全て正しいのだから、その承認を早急に行うべきだ。
何故、何時までもこのような幼稚な人間に私が意味不明に馬鹿にされ続けなければならないのか？

この国では、この意味不明な問題を解決できるまともな人間は一人もいないんですか？
誰が同考えてもおかしいだろう、数学者が全くできない研究を個人で行った人間が
不当に痛めつけられている状態は？
0074◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/14(金) 00:33:17.98ID:6HrBdHbU
>>73 訂正
×聞かされなｋレ
〇聞かされなけれ

×幼稚な人間
〇幼稚な言葉を聞かせる人間
0075◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/14(金) 00:39:30.22ID:6HrBdHbU
>>72
数学者が、個人的な見解で私の論文の正否を発表するか
どこかの教育機関、研究機関が私の論文が正しいことを発表するか
何かの数学賞が授与されるか？

法律にもなっていないルールで、さも私がいない人間であったり、私が騙りであると
レッテル張りをし、数学史に残さなければならない歴史的な証明を放置したり
その研究者を馬鹿にしまくるのは、一部の人間の頭がおかしいとしかいいようが
ない。

どこかの論文誌で出ると聞かせたり、大きな数字を聞かされたりしているが
このように毎日のように私の意味不明なアンチの声を聞かされるのは犯罪行為で
あり、この状態が放置されていることは、腹正しい限りだ。

「じょせいべっしだからない。」と聞こえた。
何だこの幼稚な言葉は？馬鹿じゃねーの。テレビでアホが
「じょせいべっしだっていえよ。」と叫んだ馬鹿の声が聞こえたこともあったが。
0076◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/14(金) 00:42:48.18ID:6HrBdHbU
「〇〇をやる。」と聞こえてきたが、私個人として、その女性は全く関わりを持ちたくないので
「いらない。」と答えたが
「〇〇をふるんであれば、出さない。」と聞こえてきた。アホかと。

革命的な数学研究の確立者がこのような不快な事を言われているということは事実であり
この国の年寄り達がいかに愚かであるかということを端的に表している。
0077◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/14(金) 07:29:22.22ID:3bQUWwnA
私に声を聞かせる名無しのチンピラ達のよく言う言葉は
「おれをばかにしたばつだ。」
こちらは誰が「おれw」なのかが分からない。

まーよく、未解決問題10問を完全に解決した人間に、このような幼稚な言葉を聞かせて
私の研究が公開されないようにするという工作ができたものだ。

いい年して恥ずかしくないのだろうか？誰が言ったか分からないようにしないと
私にけんかを売ることができないなんて、なんという女女しいメンタリティであろうか？

このような幼稚な事を言っている人間が世の中でのさばっているからこの国は
世界にも希に見る低成長国なのではないのでしょうか？

で、何人も現れる「おれw」は誰？
0078１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/14(金) 10:36:57.81ID:piJLcoJ2
>>62
クズが思い込みでポエムでイキってる根拠そのものwww

カタコト英語でまともな数学の言い回し知らないど素人の意味が確定しない文書だからポエムなんだぞwwww

早稲田の先生にでも見てもらえよwww
0080１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/14(金) 11:35:21.94ID:T7wjmPDr
いや早稲田の先生というか、高木くんの指導教員に見てもらうのは良策だろう

卒論がグラフ理論で行けたんなら、指導教員が誰か知らんが、数学見てもらうのは無理な話でないだろう（）
0081◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/14(金) 11:45:39.59ID:0kcitwHW
>>80
私は去年の3月に最新論文を数学科の教授にメールで送っていると何度も書いている
0082高木貞治
垢版 |
2023/04/14(金) 11:54:37.54ID:T7wjmPDr
>>81
それもう無視されてるから、むしろ無視しづらい君の指導教員に頼むのがいいね

指導教員の方から他の先生に見てもらえるようにお願いすることもできるから

ってか、査読雑誌出せといったと時もだいぶ渋るし、君の行動原理はどうなってるんだｗｗｗ
0083高木貞治
垢版 |
2023/04/14(金) 23:52:17.37ID:XTqMGrTG
どうした？早稲田卒はやっぱり嘘か？
0086◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/15(土) 05:09:56.44ID:VbERmqlb
「おまえのなまえはない。」と外から聞こえた。土曜の朝5時にチンピラは何をしているのだろうか？
0088１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/15(土) 09:04:06.75ID:j8L66Da+
>>85
君が君の指導教員に、自分の論文見てもらえないか問い合わせるんや
0090◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/15(土) 16:57:52.25ID:VbERmqlb
>>89
論文を送って数週間後に、「アーベル賞だ。」という40代以上と思われる女性の声が聞こえた
これは事実だ
0092◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/15(土) 17:05:35.53ID:VbERmqlb
>>91
肯定的な発言は数%で、ほとんどが誹謗中傷だから本当
0094１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/15(土) 19:58:25.77ID:w5/eOWAH
>>66
俺のレス>>64の
> 正しいと考えツッパる方が
をどう誤読すれば『お前が“ツッパる”と書いた』と誤認するんだ？
『ツッパってる』のと『ツッパると書いている』じゃ意味が違うよね？

あーあ、やっぱり高木は認識に異常が有るわ
前スレで言ったよね？『お前は問いに対して違う話をして返す事で答えになること連続4回もやらかした
次にまた問いに対して違う話をして返して答えたら、その時こそお前の認識障害疑惑は決定的になる』って

違う話での回答⇒関係無い話での話⇒会話がズレている、会話がズレた回答をしている⇒会話ズレ回答

やっぱり、お前の精神って、認知機能が、ズレる様にズレる様に解釈する状態なんじゃん
認知ズレ癖なんて無いと反論したいだろうけど、認知ズレ癖が無いと反論したいなら
何で前スレで連続4回もの会話ズレを前スレの内に指摘しといたのに
また会話ズレを再発させたんだ？

発作か～｡
0095１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/15(土) 20:11:59.62ID:w5/eOWAH
>>66
> ＞高木は『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
> これも間違いだ。そのような事は書いていない｡

高木それ完全にダウトだろアウトだろ、書いたぞ
↓ほれ
>>前スレ988を書いた高木お前自身のレス
> > 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡

この一部分である
> 間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡
の意味は
『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
の意味と、論理学的に同値だろ、お前の過去レス
> 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡
を A とし
『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
を B とすれば
論理学的には A と B は、同値だろ、論理式にすると A⇔B だろ
つまり、お前がいくら『書いていない』と主張しても『論理学的に同値な書き方はした』事に成るだろ
まさか高木その歳で『一字一句違わぬ抜粋じゃなければ違うと言える』なんて言い張らないよな？
ガキじゃねぇんだし、よぅ？
0096◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/15(土) 20:41:38.30ID:VbERmqlb
>>94
私がツッパってるというふうに取られることを私が書いているわけではないということだ

＞『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
何が思い切るだ。私が書いているのは、正しくないということを確かめるための、見直しをするという
ことをしないまたは、したとしてもその回数が少なかったということを書いている。

それは、そういうふうにすると正解が得られるまでの時間が掛かり、精神的な苦痛が大きくなるから
そういうふうにしたということだ。

論理学的にも全然違うだろう。何を書いているのか？説得力のない文章を披露するのは止めた方が
いいと思うが。

このスレを読んでいる人間は、>>95がガキみたいな事をかいていると誰でも分かるだろうな
0097１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/15(土) 21:09:51.88ID:o4U4Ix8k
>>90
それがどうした？クズwwww
カタコト日本語に意味なんかねぇぞwww
糖質ボケ老人だから理解出来ないだろうがなwww

教授から返事が無いという事実と関係ないこと書いて満足か？
0098◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/15(土) 21:22:32.92ID:VbERmqlb
>>96 訂正
×私がツッパってるというふうに取られることを私が
〇私がツッパってると意図して
これは私が間違っていると判断していたものを正解だとして公開していたのではないと
いうことだ

>>97
>>97はその教授に実際に私の研究の評価を聞いたのか？
よく何の根拠もなく、人を罵倒できたものだ。
0099１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/15(土) 21:38:19.67ID:KegGsbZV
見直しもせずに公開して、誰か他人にチェックさせるのがあなたのやり方。皆もうそれがわかってるので、誰も相手にしなくなったんだよ。
0101◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/15(土) 22:44:22.40ID:VbERmqlb
>>99
そんな事はない、97%以上は私が間違いを見つけて修正している
＞誰も相手にしなくなったんだよ。
それで結構だ

>>100
未解決問題の解決者に失礼だ
0102１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/15(土) 22:50:20.32ID:OPmvYIPq
>>101
> それで結構だ

お、じゃ解決だな。もうゴミポエムどこにも投稿すんなよ。

> 未解決問題の解決者に失礼だ

唯の事実だし
高木は、学卒、掲載実績0、統失入院歴有りのキモ爺。
穀潰しで一家心中待った無し
0103◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/15(土) 23:04:02.15ID:VbERmqlb
>>102
最高に恥さらしな暴言を書いているな

>>102にはどんな数学の実績があるのか、名前を何故書かないのか？
名無しでなければものが言えないのか
0104◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 06:16:33.37ID:UDACVeuN
「ひとのなまえをぎゃくにかいたらわいぶつだ。」と外から聞こえてきましたが
誰だか分からないようにして、私と何の関係もない人間が、私を誹謗しています。

こういう声を外から聞かせる人間の方が余程「わいぶつ」なのではないのでしょうか？
0105◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 06:22:14.48ID:UDACVeuN
「でないんだったらいんぺいだ。」と謎のスピーカーから聞こえてきました。

私が選挙に出ると出ないのとで、私の研究が公表されないかが決まるというのはあり得るのでしょうか？
仕事の強要は、職業選択の自由に反して、違憲です。

今この書き込みをしているのを見て、その愚かな人間は舌打ちを聞かせました。
0106１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 06:40:17.55ID:eeRIkHIi
>>103
事実の列挙が「最高に恥さらしな暴言」になっちゃうって惨めだな

高木は、多浪、学卒、掲載実績0、統失入院歴有りのキモ爺。穀潰しで一家心中待った無し

> 名前を何故書かないのか？
匿名掲示板だから
0107◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 07:52:15.20ID:UDACVeuN
>>106
最後の一行が余計なんじゃ

＞匿名掲示板だから
名無しで人を誹謗することしかできない馬鹿だという白状か
0108１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 08:12:40.38ID:eeRIkHIi
>>107
事実の列挙が悪口になっちゃうお前の人生
惨めすぎるわ
匿名掲示板で名乗ってしまう低能だし
0109１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 08:40:22.64ID:L8ycQOi6
高木は、もろ、ダニングクルーガー効果にドはまり

だから言ったじゃん高木の統合失調症は外的要因じゃなくて自己愛性人格障害が起因だって
猛烈自信過剰と現実との不和に対して
不和の要因を自我ではなく自我以外の全人類の他我に求めてしまった、自己愛性人格障害が故に
こう書いただけでも如何に難治かが常人にも分かる、なぜ難治か説明無く分かる
自己愛性人格障害に根差した猛烈な自信過剰に因り自我補正拒否し
自我補正を拒否したままでの理合を採る思考活動の代償が、事実認識・世界観の曲解改竄
事実認識・世界観の曲解改竄が幾十幾百幾千重層化していく中で
次第に自身の潜在意識から突発的かつ不意に湧く突発的着想に対して自らの着想でないと思い始める
更に着想が強く鮮明でリアリティが高くなってくる
その着想も複合を無視して単純に見れば視覚的着想・聴覚的着想・嗅覚的着想・味覚的着想・触覚的着想と分かれるが
この中でも聴覚的着想や嗅覚的着想が潜在意識から突発的かつ不意に湧きリアリティが有ると
自らの潜在意識から湧いた着想ではなく他者からの工作と勘違いし易い
自らで自らを無自覚かつ積極的に統合失調症へとしていってしまう

自己愛性人格障害が根差した自信過剰に因る統合失調症の難治性が
自信過剰に根差す自己愛性人格障害に因る事で罹患者が真摯さを喪失している為である事が分かる
統合失調症の療法は起因要因で変わって来るが自己愛性人格障害が根差した自信過剰が起因要因だと荒治療は避けられない
0110◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 08:51:16.44ID:UDACVeuN
>>108
未解決問題の解決者だからな

>>109
＞自信過剰
事実を書いているだけだ

＞事実認識
そのような事はないけどな。こちらは、意味不明にPCにあるはずのメールが
削除されているぐらいで、事実を歪曲させようとする他者が都合が悪いのではないのか？
何の問題もない、論文に対する数学者のリプライが何故削除されているのか？

＞他者からの工作
毎日のように誹謗が聞こえてくるのだから、研究妨害や根拠のない誹謗
「盗んだものに評価はない。」×６回ぐらい
があるのではないのか？このような事は、『未解決問題を解決していない人間』には起こらないが
私であるからそういうことが起きるのでしょう。このような酷い人権侵害をした人間達には
相応の社会的制裁が加えられるべきだ。

＞自己愛性人格障害が根差した自信過剰に因る統合失調症の難治性が
＞自信過剰に根差す自己愛性人格障害に因る事で罹患者が真摯さを喪失している為である事が分かる
そう考える人間は>>109以外にはいるの？

ということで、意味のない作文のするのも止めてもらいたい。
0111◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 08:58:33.68ID:UDACVeuN
>>110　追加
難治性が～為である
という文章は日本語ではない。何を書いているのか分かっているのだろうか？
0112１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 09:06:04.99ID:L8ycQOi6
>>96の高木自身により高木が自分を正しいと思い込む理由がより深く告白されました

高木が自分を正しいと思い込む理由
> 私が書いているのは、正しくないということを確かめるための、見直しをするという
ことをしないまたは、したとしてもその回数が少なかったということを書いている｡
>
> それは、そういうふうにすると正解が得られるまでの時間が掛かり、精神的な苦痛が大きくなるから
> そういうふうにしたということだ

⇔時間が掛かり精神的な苦痛が大きくなるから正しくないことを確かめるための、見直しをせず正しい

高木の自信過剰の難治性が、より深刻である事が高木自身により示されました
0113１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 09:22:55.86ID:eeRIkHIi
>>110
> 毎日のように誹謗が聞こえてくるのだから、

毎日のように聞こえてくるのなら録音しろや統失。
3～4千円で100時間連続録音できるボイスレコーダあるんだからよ。
0114◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 12:44:45.39ID:UDACVeuN
>>112
＞高木の自信過剰
最終的には全て正しくなったのだから、自信過剰ではない

>>113
証拠を残しても意味がない、誹謗を聞かせている人間が誰か分からないから
0115１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 13:29:30.70ID:eeRIkHIi
>>114
また言い訳してんな。
録音は幻聴ではないという証拠。被害届も出せるし、捜査当局も動ける。同居家族も聞いていない、録音も出来ないんじゃ　幻　聴　確定だ、馬鹿
0116高木貞治
垢版 |
2023/04/16(日) 13:32:44.94ID:0tixSqco
>>110
俺もお前を統合失調症だと思ってるぞ

ってか、お前のお母さんも、お前のことを精神異常者だと思ってるよ
0117１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 14:41:19.63ID:L8ycQOi6
>>111
高木お前『難治性』て書かれただけで日本語として読めなくなるのか
やっぱりお前の見識は狭いし要領も悪いな

じゃあ例えば『精分機』も日本語だと思えないだろ
日本語の自由度の高さに対応できないんじゃ、お前の日本語力は大した事は無いな
0119１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 15:02:02.07ID:L8ycQOi6
>>96 >>98
> 私がツッパってるというふうに取られることを私が書いているわけではないということだ
> ×私がツッパってるというふうに取られることを私が
> 〇私がツッパってると意図して
> これは私が間違っていると判断していたものを正解だとして公開していたのではないと
> いうことだ

俺からの指摘に、お前がツッパってる意図が有ろうが無かろうが重要じゃくね？
他人からの指摘に対して『意図』だの『つもり』だのより、結果的な行為が重要だろ
お前がツッパってるつもりが無くてもツッパってるだろ
『正しくない事を確かめない』んだろ、『時間も掛かるし精神的な苦痛が大きくなるから』なんだろ？
自分の怠慢を『精神的な苦痛が大きくなるから』と言ってツッパってるじゃん、開き直ってるじゃん
お前自身が意図・画策してなくたって本能的に自己防衛してんじゃん
結果的にそれ、開き直ってツッパってる事にしかならねぇじゃん
お前の意図がどういうつもりであれ、世間はそういう認定するじゃん、世間知らずだなぁ

難治性ごとき日本語として読めない、自分の意図と結果的行為の区別もできない
何て世間知らずなんだよ高木は
0120１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 15:16:21.65ID:L8ycQOi6
>>101
失礼なのはお前だ高木
『正しくない事を確かめないのは、そうすると時間が掛かり精神的な苦痛が大きくなるからだ』とか言って
査読者に校正も強いる横暴を働いてるじゃないか
だから査読者は校正してくれる数学者を探せって言って来てるんだろうが
査読者に校正兼任を強いるなよ、お前の『時間が掛かり精神的な苦痛』を査読者に押し付けるな
査読者はお前が校正にこき使われる存在じゃねぇよ

あ、また『つもり』『意図』で反論してくんなよ？
お前が査読者に校正兼任を強いているのは事実なんだから

未解決問題解決者だから校正兼任して貰えると傲ってんじゃねぇよ
未解決問題解決者は校正徹底してこそ未解決問題解決者であり校正不十分なら未解決者だ
校正も含めて解決だって事は世間知らずじゃなきゃ誰でも分かる
高木は分からない
『校正も含めて解決だって事は世間知らずじゃなきゃ分からない』を A とし
『高木は校正も含めて解決だって事を知らない』を B として
論理 A ∧ B ⇒ 『高木は世間知らず』 が導かれる
0121◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 18:58:30.23ID:UDACVeuN
>>115
声を聞かしているのが草加機関だったら、メディアの関係者がいることは確実だろうが
盗聴し、WebアクセスとPCの操作を監視し、テレビ番組のコメントなどで私を馬鹿にする。
そういうことをずっとしてきた。

>>116
変わった事を言えばそういうレッテルを張られるからな

>>117
難治性などという言葉が分からないわけがないだろう。

名詞が～という理由だという文章はおかしい。
それから一つの文章に「が」を二つ用いているのもおかしい。

>>118
ここに書いている内容は事実だし、私が「全部解かなければ駄目だ。」と言って
私を馬鹿にした人間に対して(その人間が私の客ではない事は明らか、それを
言われて、2問さらに答えを出したが、その分の私の成功報酬を払う気が
あるのだろうか？)、「なんでお前に馬鹿にされなければならないのか？」という
趣旨の声を盗聴器に聞かせたところ、「〇〇(地名)を馬鹿にしたからだ。」
と聞こえてきた。毎度の事だが、私はそういう趣旨の事を言ったつもりは
全くない。つまり、こいつら不思議なチンピラは意味不明に私を因縁を付けてくる。
0123◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 19:07:53.82ID:UDACVeuN
>>119
＞自分の怠慢
全くそうではないだろう、最終的に全て数学的に完全に正しくしたのだから
4年1ヵ月の研究で、そういうふうに勘違いしている時間が少しでもなければ
精神的にもたない。当たり前のことだ。

＞世間はそういう認定するじゃん
研究を成功させるまでのプロセスはそうだと言うことだが、私の論文を見ていた
数学者はどうなのか？まともな返事をせずに、基本的には完全に放置だ。

去年の3月までには6問の未解決問題が解決していたのにも関わらず
欧米の数学者は判断を保留し、今もその状態が継続している。

＞難治性ごとき日本語として読めない
こんな事を書いていないよな。何を書いているのか？

>>120
＞査読者に校正も強いる横暴
こんな事は一切ないし、なしのつぶての状態なのに、私の論文の添削などという事
は一切ない。だから、私は欧米の数学者の数論伝授を行ってきたと書いているだろう。

＞未解決問題解決者だから校正兼任して貰えると傲ってんじゃねぇよ
私の論文は「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「天衣無縫だ。」と言われるのだから
そのまま出版してもられば結構だと考えているが。

＞校正不十分
最新版を読まずに、勝手に決め付けるな！
0124１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 19:16:49.84ID:Yh53AcI5
でも過去の何百回もの訂正をしたものでも「perfectだ。」「endorsementだ。」「天衣無縫だ。」って言われてたんでしょ？
そんな声信用できなくね？
0125１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 19:18:34.06ID:SeOXn0Ry
幻聴を真実だと信じてしまうのは、統合失調症固有の症状だよ。
0126１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 19:26:25.40ID:7guwU9TS
毎日毎日聞こえてるハズの音声ひとつ録音できないクズの無能
そんな事ひとつできんクズなんの役にも立たんわ
何のために飯くっとんじゃ無駄メシ食い
0127◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/16(日) 19:48:54.91ID:UDACVeuN
>>124
それぐらい奇数の完全数(n倍積完全数)は難しいということだ

>>125
何故幻聴だと決め付けることができるのか？
0132１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 20:30:53.36ID:LjIC40jn
湧水町で活動してる工作員だけど質問ある？
0137１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 22:21:16.92ID:Pwrq9wDL
音声聞かされて迷惑だとぎゃあぎゃあ騒ぎ、
じゃあ録音しろと言われたら下らん事だと言ってのける
自分の発言にすら筋通せない能無し
論理的な議論が何ひとつできんクズ
0138１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/16(日) 23:19:01.44ID:L8ycQOi6
>>121
> 名詞が～という理由だという文章はおかしい｡

それはお前の思い込み。『高木がバカだからだという理由だ』という文章はおかしくない｡
文法の話だよな？お前がバカかバカじゃないかの話じゃなくて、文法の話だよな？
また話と関係無い話して答えた気になってくれんなよな、文法の話だよな？

> それから一つの文章に「が」を二つ用いているのもおかしい｡

お前、理系じゃなかったのか？何で文系みたく言葉のくどさに拘ってんだ？
理工学系論文や特許論文なんか一つの文章に『が』を使いまくるぞ
『短針が12時丁度を指している時は長針は12時を指しておらず
短針が丁度を指している時で長針も12時を指している時間は10時のみである』とか
昔の時計の規格だと有ったが、が、を繰り返す事を咎め過ぎると
理工系議論は成り立たんし、理工系議論じゃなくても要素が重なる話の時は
が、も繰り返す事は不思議じゃないだろ

なのに『それから一つの文章に「が」を二つ用いているのもおかしい』とか言い出すとか
お前は本当に早稲田の物理学学士なのか？

お前や小保方晴子みたいなのが居るから早稲田の信用が落ちるんだよな
0139１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/17(月) 00:42:50.92ID:jzDuE8E1
>>123
返事が無いのはクズ確定だからだよwwww

高木だけが糖質らしい思い込みで正しいってほざいてるだけだろwwww
クズポエムはクズである根拠にしかならねえよwww

カタコト日本語には意味ないことすら理解出来ない幼稚園児程度の脳みそには難しすぎるかな？wwww
0141◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/17(月) 04:25:59.18ID:fuUszgH8
>>138
品詞が分からなければ書かなくてよい

＞理工学系論文や特許論文なんか一つの文章に『が』を使いまくるぞ
文章ではなかった文だ

＞お前や
よく数学賞だと言われているのにこのようなことが書けたものだ
0142１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/17(月) 06:33:19.49ID:kp++mIaQ
>>141
> よく数学賞だと言われているのに

録音できない幻聴に縋るアホの高木。
録音できなかったら精神崩壊、
って既にキチガイだったわ
0143１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/17(月) 10:30:24.54ID:ThFtgsd6
>>141
品詞www
意味のある文章というのがなんであるか分かってないwww
さすがクズポエムと論文の区別がつかない高木らしい能無しっぷりwww

老人は黙ってろよwww
0144１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/19(水) 08:56:48.20ID:3BzIq9yy
高木くん、品詞の定義って分かるwww？
0146◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/19(水) 11:18:00.28ID:/2YrWPoI
昨日謎のスピーカーから「〇〇がさきにかいたことにするからだ。」と聞こえました
そうすると研究不正になりますね

外から「ひとのしごとをぬすむとあながあくぞ。」と聞こえました。
明確な脅迫で犯罪ですけど
0149１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/22(土) 16:10:43.38ID:6VMJxMN7
幻聴だって現実からも逃げまくり。
何度か録音試みてんだろうとは思うが。
0150◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/22(土) 17:47:00.05ID:fMjkLKzo
>>148
アホか？どこが論破されているんだ

>>149
全然逃げていないが？
0151１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/22(土) 19:41:05.18ID:AjxGcUth
普段母親にも近隣住民にもメール送った数学者にも迷惑かけてるんだから、せめて他スレに迷惑はかけないようにしよ？
0153１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/22(土) 23:14:32.49ID:No8IH3f7
>>150
論破されてないとこがないっしょｗｗｗ
高木くんが論破されてるのを理解できないだけ
大学院に行ってないからｗｗｗ
0156１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/22(土) 23:56:30.71ID:No8IH3f7
論破されてないなら、気持ちよくこのスレで「高木くんの数学賞までの軌跡」を描けるっしょ

スレタイどおり、このスレは君のためにあるんや
0157１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/23(日) 02:19:57.21ID:lBWFoUY6
俺は(謎の声などにより)迷惑している
→ だから俺は他人に迷惑をかけても許される

これこそが高木くんの思考法、皆も見習おう
0158１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/23(日) 02:48:39.62ID:F039MovL
>>150
他スレに書き込んだのは逃げてる証拠www
論破されてるのが分からないのは馬鹿すぎボケ老人の証拠www
0161１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/27(木) 23:18:19.90ID:gNdV0hk0
隙あらば雑談スレに逃げようとするwww
高木くんが賞を取るまでの記録はここだっつーのに

親の診察ついでに高木くんも診てくれんかなーｗｗｗ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/323
0162◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/29(土) 19:15:29.74ID:fe0IlCMR
「こくしきどりはでない。」、「あたまそれ。」と謎のスピーカーから聞こえました。
もういう声は全く要らないんで止めてもらえます。
誰だか分からない人間に毎日のようにとやかく言われて大迷惑だ。
鹿児島県警は、この嫌がらせの声を聞かせる連中を捜査して、摘発してもらいたい。
0164１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/29(土) 20:13:27.57ID:qOkMK77i
お前が雑談スレを荒らすことをやめるのが先やね
0165１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/29(土) 20:14:34.57ID:qOkMK77i
「雑談スレ荒らすから出ない」ってテレンスリーがテレビで言ってた
0166◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/04/30(日) 08:57:27.35ID:PgoFwtJ4
正しい論文を否定し、毎日のように誹謗を聞かせ、私がいない間に破壊行為をするから仕方がない。
0168１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/30(日) 09:16:28.38ID:ZuI16XRw
>>166
それと録音しないことに何の関係が？
むしろ証拠集め放題だろ？今すぐ録音して公開すればええやん
警察が信用できなくてもSNS他で拡散できるでしょ
0169１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/30(日) 09:27:13.21ID:WOi7IAqn
同居家族にも聞こえない、録音データも無しじゃ被害届出せんし、捜査当局だって動けん

ってのが分からん知障だもん、統失高木は
0170１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/04/30(日) 14:24:26.79ID:rpvsbQXn
仕方がないwww
自分が幼稚園児並みに無能でなんの対策も出来ないという自白はもういいぞwww
0171１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/01(月) 15:13:35.94ID:BY6XXLrz
名前を逆に書いたから、とかいう理由でリジェクトされてないでしょ
シンプルにジャーナルが求める水準に達していない、サーベイ論文雑誌に送りつける、一度リジェクトされた雑誌に何度も送りつける…etc

単に高木くんが現実から逃げてるだけ
雑談スレに逃げるのと同じさ


https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/361
0174１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/01(月) 20:49:38.64ID:X8brAmiS
卒論の指導教員に論文見てもらえと言ってるのに、頑なに見せないあたり
やはり早稲田卒は嘘なんやろな
0175◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/01(月) 22:15:58.37ID:KpNDuyvJ
>>174
私は現在50才だ。それに連絡先を知らない。
0176１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/01(月) 22:19:27.85ID:q6M7Tsv7
50歳になってまだ大学受験時の栄光に縋っちゃう人
0177◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/01(月) 22:28:39.34ID:KpNDuyvJ
>>176
理系の頂点の能力に相当する研究を行っただけだ
0178１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/01(月) 23:13:56.65ID:oHzX9c4O
理系の頂点さん、いまだ論文採択数ゼロ！w
0179１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/02(火) 00:08:04.05ID:68REWuR/
>>175
だからどうした
調べなよ
名前挙げたら見つかるかもしれんぞ
0180１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/02(火) 04:56:35.79ID:CF17PzaC
>>177
日本語すら理解出来ない小学生レベルの低能がチャレンジした数学wwwの妄想ポエム
理系の頂点www
糖質老人そのものwww
0181１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/02(火) 05:33:17.43ID:NsrAA7Cg
理系の頂点？
・二浪して滑り止め私大
・入ってから落ちこぼれて転部
・院には進めず学卒
・就職して統失発症
0182◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/05(金) 05:16:29.39ID:t0cY/CMI
>>181
＞・二浪して滑り止め私大
無勉強で偏差値が5科目合計75か76であったのに、学区4位の都立高校に行かなければ
ならなくなったので高校受験はイカサマでした。

＞・入ってから落ちこぼれて転部
落ちこぼれでも何でもありません、成績は関係ありません。

＞・院には進めず学卒
院に行く程家に金がなかっただけ。基本的に誰でも進学できたから希望すれば。
そのような事も知らない馬鹿が私を馬鹿にしている。

＞・就職して統失発症
病気ではない。医者の誤診だ。
0183◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/05(金) 05:19:19.18ID:t0cY/CMI
今「しょうがくせいれべるのにほんごしかかけない～。」と外かチンピラの声が聞こえてきました。

何故、毎日のように執拗に負け惜しむのでしょうか？名無しで安全な遠くから、吠えることしかでき
ないのでしょうか？女女しい負け惜しみのサルはアホな声を聞かせなくていい。
0184◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/05(金) 05:27:49.23ID:t0cY/CMI
昨日も「ここでかいたものはでない。」と外から聞こえてきたので
私が何故そのような事を言われなければならないのかということで怒っていたら

「しつれいながらもうしあげました。」と家の中から聞こえる謎のスピーカーから聞こえてきた。

失礼であるのであれば初めから言わなくていいだろう。
私の証明が数学的に完全に正しいのだから、それが公開されないのは不当の極みだ。

外からも謎のスピーカーからも何も言わなくていい。

ま　い　に　ち　ま　い　に　ち　う　る　さ　い　！　！　！　
0185◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/05(金) 05:39:03.64ID:t0cY/CMI
小学生レベルの日本語しか書けないのは>>181ではないのでしょうか？
0186１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/05(金) 06:08:12.38ID:C0IMNKsr
>>ID:t0cY/CMI
言い訳だけの統失人生。賞金欲しくて5chでゴミポエム宣伝したって無駄だって。滑り止め私大で落ちこぼれた知障、一家心中待った無し。はよ楽になれ。
0187◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/05(金) 08:50:10.68ID:t0cY/CMI
謎のスピーカーで声を聞かせるのを止めろ、うるさい
0188◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/05(金) 08:57:56.82ID:t0cY/CMI
私が解決した問題を1問も解決できない名無しの卑怯者達が、私を全否定するという嫌がらせ
の声を毎日のように聞かせています。
このようなふざけた事をしている連中を即刻捜査して、逮捕すべきだ。

何故、毎日のように下らない事が繰り返されるのか？

法律にもなってない事でとやかく言われる筋合いは全くない。この国は法治国家ですか？
0189◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/05(金) 09:01:44.62ID:t0cY/CMI
「やくざにはわたさねーからだ。」と謎のスピーカーから聞こえました。

人の家の中にスピーカーを仕掛けて、偉そうに声を聞かせる方がヤクザに決まっていると
普通の人間は考えますが、頭がおかしいのでしょうか？
0190１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/05(金) 12:55:01.78ID:eH4qkLiq
>>182
これはいい自己紹介なので、テンプレにしましょう
0193１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/07(日) 01:10:39.50ID:6fZuH2Ca
>>192
また逃げてたぞコイツ

401 ◆pObFevaelafK sage 2023/05/06(土) 22:36:39.21 ID:YK0mlUDm
sunsetは止めろよ、私が最先端なんだから
0195◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/12(金) 12:30:51.62ID:lonsAdwa
未解決問題を個人で11問完全に解決した数学研究者が何故暴力団なのでしょうか？
下らない誹謗を聞かせるのを止めろ
0196◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/12(金) 12:36:16.13ID:lonsAdwa
何故私は1円の利益も得ていないのに
「ありがとうございましたといえ。」と誰だか分からない人間に命令されなければ
ならないのでしょうか？

おかしいのではないのでしょうか？
0197１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/12(金) 20:17:36.52ID:FaiPxp7R
ジャーナルのレフェリーも1円の利益も得てない仕事なのに
高木くんてば、イカサマだの暴言言い出すじゃん

やっぱ謎の声は高木くんのアバターだって
0198◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/12(金) 20:53:22.40ID:lonsAdwa
謎の声の放送終了はだいたい
「これででないことでけってい。」
「でないことでけっていしました。」
ということなので、理由なく結果ありきの誹謗中傷世界が繰り広げられている

未解決問題11問の解決者にw
0199１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/12(金) 22:11:08.32ID:SPEkby4/
順調に病状が悪化してるようで微笑ましい
0200１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/12(金) 22:31:50.33ID:seYbX5H/
せめて死の間際でも統失が治るといいね……まあ目の覚めた本人的にはどうしようもない地獄に感じるだろうけども
0201１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/12(金) 23:06:05.80ID:ETjNxRoX
カタコト日本語に自分勝手な意味つけてる糖質老人そのものwww
録音すら出来ない小学生以下の能無しwww
クズ中のクズの戯言
0206１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/13(土) 23:45:47.05ID:zy1/CNLy
>>205
研究とかいうけど基本的な事の習得も出来てない
整数の定義とか実数の定義とかあれだけ煽られてもまだ調べてもないでしょ
基本的なことも調べずに研究とは言わないよ
0207１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/14(日) 00:34:35.51ID:dPfWqPpF
高木は無勉強で偏差値75(≒テストでいい点とれた)とか言うけど、その価値観が通用するのは精々義務教育まで
高校からは無勉強なんて自慢にならないどころか恥ずべきこと

小中学生のころは頭良かったのに高校で落ちこぼれる人の典型例
アリとキリギリス
0208◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/14(日) 09:21:45.18ID:emk5H597
>>206
知っているものを調べる必要はない。私の論文を反証できないのであれば
とやかくいうべきではない。

>>207
無勉強の定義は、授業時間以外勉強しないこと。
私は定期試験前の1週間の間に、最大10時間ぐらいは試験勉強をしていたと思われる
ので、ほぼ無勉強というのが正確だ

何か私を否定することが書かれているが、>>203は事実だ
0209１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/14(日) 13:13:49.15ID:5rCcxRMC
>>208
∞は実数とか言ってる時点で何も知ってないから調べなさいな、って話だわ
0210１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/14(日) 15:00:56.81ID:V9Iv/zAR
>>208
反証出来ないwww
ポエム確定なのに反証出来ないでダダこねてる幼稚園児並みのクズは高木自身だろwww

ポエムじゃ無いって証拠示してみろよ
論文wwwはポエムの証拠そのものだぞ

早稲田の先生にでも聞いてみなwww
0211１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/14(日) 15:06:53.67ID:Fq3GAIog
馬鹿のくせに勉強しないから高校も大学も落ちてんのに、何を自慢してんだろ？
金が無いのに滑り止め私大逝くから院にも進めないとかさ。
0212１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/14(日) 16:11:23.89ID:JIiSsNPM
>>211
理科大でダブりにおびえながら実力を思い知りながら学部程度の勉強をマトモにやるほうが
宮廷学卒止まりよりも上に育つ。
0213１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/14(日) 16:17:02.33ID:dPfWqPpF
>>208
それじゃ偏差値75もテスト前のドーピングの結果で、実際には全く身についてなかったということで尚更駄目じゃね？
0214◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/14(日) 18:59:38.02ID:emk5H597
>>209
無限大は実数の中に存在しないといけないと考えることができるから
それをどう扱うかはどうでもいい問題だ。

>>210
だから何度も「数学賞だ。」と聞こえてきている。
他に「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」など。

>>221
高校受験はイカサマでしょう。1浪のときの大学受験もそうだが。
30年以上前の事を言っても仕方がない。

>>213
完全に身についているから、さほど調べたり新たに勉強することなく
未解決問題を完全に解決している。
0215１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/14(日) 23:37:23.35ID:Rab4W8zf
>>214
全く答えになってない言い訳並べてるだけの幼児www
録音出来ないカタコト日本語が何の証拠なんだよwww
説明してみろよ、痴呆老人www
0217１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 03:57:33.34ID:wCzIaMCb
>>214
考えることは出来ませんから諦めなよ
0219１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 07:00:23.07ID:QjDzo7PJ
>>218
>>214だよ
0220◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/15(月) 08:33:41.19ID:mtZ6YglE
>>219
何故できないのか？
そう決まっているからというのはなしで
0221１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 08:48:53.90ID:QjDzo7PJ
>>220
調べたらええやん
何故と聞くからには知らないんだろう
>>208に戻ろう
知らないことは調べよう
0223１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 16:41:48.83ID:DkD8jPpg
>>222
「実数に∞は含みますか」でググるか、チャットGPTに聞くぐらいも出来ないんか
0224１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 18:17:57.13ID:gax+Y1CI
実数論なんて大学1年前期の教養。
統失髙木の学力は高卒以下確定。
0229１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 20:47:52.44ID:DkD8jPpg
>>227
単に読解できないだけでしょ
理由ならそこら中に書いてある
0230◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/15(月) 21:30:58.30ID:mtZ6YglE
>>228
それが∞のときには成立しません。
それでは、数直線上に存在するはずである∞はなぜ実数ではないのでしょうか？

実数ではないのであれば、不等式で実数との値の比較をすることできないのではないのでしょうか？
0231１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 21:51:32.00ID:K55+b6NU
>>230
＞それでは、数直線上に存在するはずである∞はなぜ実数ではないのでしょうか？

数直線上に存在しません
∞＜∞+1ですか？
0233◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/15(月) 22:04:52.75ID:mtZ6YglE
>>231
数直線上に存在しないのに
1<∞
とするのは変ではないのですか

>>232
頭わるそうな書き込みをしなくていいが
0236１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 22:12:34.04ID:srlkRQH2
>>233
むしろ高木くんが好きそうな書き方だよね
1<∞とするのは変ですよ
x<∞でxの取る範囲を指定するなら分かるが
0237１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 22:15:40.36ID:srlkRQH2
というかレスバするより自分で調べなよ
レスバしてたら学問した気になれると思うけど、それなんの勉強にもならないから

ちゃんと専門書読みなさい
0238１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 22:22:53.53ID:srlkRQH2
専門書を理解するより、相手が黙るまでレスバする方が楽という精神で生まれついてしまってるんだろうな

論文も、最新版になったから正しい詐欺を繰り返すし

親の教育がよくなかったんやろうね
0240１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/15(月) 23:16:37.66ID:K55+b6NU
>>233
言い換えた上でもう一度聞くけど、∞+1は∞より大きいですか？小さいですか？
仮に∞が数直線上の点であるとするならこの2点は異なるはずですよね？
0241◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 03:30:04.39ID:pqUfzfBi
>>236 訂正
これは間違いで、この書き方はしないのだった

>>238
親は関係がないだろうが、調子に乗んな

>>239
恥さらしが、何が責任だ。私の数学は絶対的に正しい、馬鹿ですか？

>>240
∞+1は∞と同じだと考えるのだろう。
∞の計算については、どこかの研究者の解説を読んだ。

∞が、数直線上になければ、∞はどこに存在するのか？
極限の計算で、x→∞と表記するが、∞が実数上になければ
こう表記することができないのではないのか？
私を馬鹿にする人間はこの問いに答えてね、無視するだろうがw
0242１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 06:15:52.91ID:g34wOn6o
>>241
> 極限の計算で、x→∞と表記するが、∞が実数上になければ
> こう表記することができないのではないのか？

ほれ、やはり高卒以下の馬鹿じゃん。ε-δ 論法も知らんとか腹ｲﾃｪ
0243１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 06:40:55.04ID:xd/yGzhF
>>241
数直線でしか大小関係を考えられないwww
無知www
思い込みを根拠に主張してるのは無能の極みwww
クズ痴呆老人www
0244◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 10:29:21.58ID:pqUfzfBi
>>242
知っているが、x→∞とは関係がないだろう。

>>243
大小関係の事は撤回したが。>>241で、文字を読めないのに書かなくていいよ。

やはり、>>240には誰も答えない。
0245１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 10:34:41.20ID:CBQHPEJR
>>244
関係あるよ

大小関係を数直線上でしか考えられないのは変わってないだろ

>>240は君宛や
0246◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 10:37:13.51ID:pqUfzfBi
>>245
レス番は240ではなく241だった

大小関係を考えるとは書いていない。私が書いているのは数直線上に∞がないと
x→∞という操作を行うことができないと考えられると書いている
0247１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 11:17:01.80ID:sr7xTUOV
実数aに対するx→aとx→∞ではそもそも定義が違いますので、∞が実数であるかどうかとx→∞が考えられるかどうかは関係ないです
0248◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 11:35:42.39ID:pqUfzfBi
>>247
だからx→∞は、xを∞まで大きくするという意味だと思いますが
∞が実数でなければ、この操作をすることができないのではないのか
と言っています

→の記号は極限で用い、移動を表していると考えられますが、その移動先が
実数でなければおかしいと私は考えいているということですけど。
0249１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 11:58:24.04ID:CBQHPEJR
>>248
>x→∞は、xを∞まで大きくするという意味だと思います

違います
イプシロンデルタの初歩なので勉強してから物言おう
0250１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 12:01:58.59ID:CBQHPEJR
むしろイプシロンエヌの方が高木くんにはいいかもね
0251１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 15:02:42.39ID:bFTKJ68F
もしかしてx→0って表記も「xを0まで移動させる」って意味だと思ってんの？
0252◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 16:23:06.18ID:pqUfzfBi
>>249
εδ論法を使ってx→∞を表記する方法はあるのでしょうが
xを∞まで大きくすると考えても同じです。
同じことなのに何を書いているのでしょうか？
>>241はスルーですか？

>>251
限りなく0に左右から近付けるということでしょう。
左右の極限値が同じときにそう書くのでしょうね。
0253１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 16:32:58.73ID:CBQHPEJR
>>252
∞は実数に含まれないので、xを∞まで大きくするというのが意味不明です。同じなのは高木くんの脳内でだけです

>>241
εδ論法を使ってx→∞を表記する方法はあるのでしょうが
と書いてる時点で∞が実数に含まれなくてもx→∞と表記できることを納得してるやん
0255１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 16:53:24.96ID:8JCS801A
xを限りなく0に近づける、という操作においてxは0ではない
同様にxを無限大に飛ばす、という操作においてxは無限大ではない

したがって「無限大が実数でなければおかしい」とは言えない
こんなん高校生でもわかるぞ
0256◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 17:21:46.07ID:pqUfzfBi
>>253
無限遠方まで、xを大きくするということだ

＞実数に含まれなくてもx→∞と表記できる
これはあなたたちの立場でしょう。私は含まれていると考えても差し支えないと主張している
のだから

>>254
それはxをどう定義するかに依存するのではないのでしょうか？

＞したがって「無限大が実数でなければおかしい」とは言えない
こんな論理で、そうだと考える方が高校生レベルだと考えられる。

∞が実数でなければ、一次元の数直線上に∞は存在しないというふうに考えるのですか？
直線上に存在しないのであれば、それに向けて限りなく大きくするということ自体できない
のではないのでしょうか？
0257１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 18:15:05.81ID:CBQHPEJR
>>256
>あなたたちの立場

それが数学ってやつよ
だから数学研究したければ勉強しておいで
∞も実数に含みますって立場の数学とか高木くんの世界だけなので

高木くん式数学で未解決問題を解決したところで、それは我々の世界の数学とは違うのよ
0258◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 18:29:24.35ID:pqUfzfBi
>>257
私の最新論文を読んでいないで嘘を書かなくていい
最新論文には∞という記号は書いていない
0259１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 18:34:51.97ID:XEPvketN
>>256
前々から思ってけどもその「～～と考えられる」というのをやめた方がいい、それと「～～と考えられない(考えにくい)から××だ」も
他の自然科学ならいいけど、数学は推測ではなく厳密な定義があってそこから論理の積み重ねで成り立っているので、例えどんなに偉い先生だとしても個人がどう思ってるかどうかで正しさが担保されているわけではない

もちろん未知の概念を定式化する段階ではイメージからの類推が大事だけど、実数なんてものはそんなレベルではない
0260１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 19:39:17.71ID:CBQHPEJR
>>258
>あなたたちの立場
とかいう人間の論文とか読むまでもなく、お前の立場数学書かかれてるんやから読む必要なし
0261１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 19:47:20.40ID:E6weW7R4
＞ ∞が実数であるなら、∞は有理数ですか？無理数ですか？

という質問に対して

＞ それはxをどう定義するかに依存するのではないのでしょうか？

という返答する時点でお察し
0263１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 21:27:54.57ID:T8lDFywF
型とは何ですか？
定義を書いてください
0264◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 21:57:35.39ID:pqUfzfBi
>>263
数の種類を表すもので、自然数、整数、有理数、無理数、実数、複素数など
0265１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 22:04:04.45ID:T8lDFywF
>>264
なるほど、ところで「数」とは一般に複素数(自然数、整数ほか含む)のことでいいですか？
その上で∞は複素数ではない実数という認識ですか？
0266１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 22:22:52.74ID:T8lDFywF
複素数でない実数ってなんだそれｗｗｗｗ
訂正します

∞は複素平面上で考えても実軸上にあるという認識ですか？
0268◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/16(火) 22:25:55.24ID:pqUfzfBi
>>266
複素数zは、a,bを実数として、z=a+biですから、∞は実数であるとも考えられます
0269１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/16(火) 22:44:18.67ID:ou55kpqs
>>268
∞は複素平面上でも実軸上にありますか？
それとも実軸上からはみ出る場合もありますか？

実数(点)として確定しているならそもそも動くものではないので、もちろん∞は必ず実軸上にあるものと認識されているとは思いますが認識合わせのための確認です
0270１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 01:02:04.13ID:a4PPDTfZ
>>258
∞を数とする立場なら、むしろ∞という記号使ってないとおかしい
∞を代入しても不等式が成り立つことを確認できてないので論文が不完成ですねｗｗｗ

log(∞)/log⁡(∞) < 1 + 1/∞がホールドされることを試しに証明してください
0271１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 05:51:54.08ID:8jXhpMI/
>>244
他人のせいにするだけのワンパターンwww
クズ中のクズwww
自分の間違いは全く理解出来ないダダこねるだけの幼児脳
0272１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 05:55:48.76ID:tOrN+Xnc
まともに定義考えずに妄想であれこれ言うのは無能の証拠だぞwww
実数の定義と∞の記号の意味くらい微積でやるだろwww
クズwww
0273１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 05:58:36.39ID:pWvVAex1
まともな定義もまともな証明も一切知らずに妄想でポエム書いてるだけの高木www
どこが完全に正しいんだよwww
ポエム読んだ奴にただ一人にも認められてない現実見ろよwww
0274１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 06:07:10.01ID:cStIMvYm
妄想の他は教えて乞食するしかない無能痴呆老人だからしょうがないがなwww
0275１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 06:47:02.33ID:qPxseAX3
>>ID:pqUfzfBi
レスすればする程、高卒以下の学力を露呈しちゃう統失高木。教科書の章末問題程度も解けんな、こりゃ
0276◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 07:35:37.58ID:KqlN6mZW
>>269
実軸上でない場合は存在するでしょう。z=a+biで、a→∞、b=1とすれば

＞実数(点)として確定している
このような事は書いていません。一次元(x軸)で考えるのであれば、x軸上
の無限遠方は原点から見て2方向になるということです。

1次元である場合に、x軸上に∞がなければ、∞はどこに存在するのでしょうか？

>>270
∞は一点だとは書いていません。

>>271
それはレス番の間違いだと書いているだろう。>>241に答えてね。
0277◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 07:41:39.55ID:KqlN6mZW
>>272
私の最新論文が完全に正しいのと定義を論文にコピーするのと何の関係もないが

>>273
>>273の中でそうだったらそうでいいだろう。その方が精神安定になるのだろうw

>>274
私は何もここで教えられようとはしていない
0278１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 07:54:27.60ID:a4PPDTfZ
>>276
一点とは書いてないどころか∞が数なのに論文の中に書いてないのを問題にしてるのよ
∞を扱った不等式とか、我々の世界にはなかなか無いからちゃんと証明してよｗｗｗ
0281１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 08:47:10.05ID:4rudPlEn
>>277
まともな定義すら分からない無能が論文www
言葉の使い方も論理もでたらめで思い込みの妄想だけだからポエムなんだろwww

まともな論文だというなら、まともな他人の評価持ってこいよwww

リジェクトだっけ？
0283１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 08:50:38.04ID:dy1T4WIw
>>279
馬鹿すぎwww
数式で使わなくても言葉として使うならまともな定義知らなきゃだめだろwww
独自な数学用語使うクズが論文とかwww
馬鹿すぎwwwwwwww
0284１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 08:52:21.93ID:KZa6c4CA
日本語の意味すらまともに分からないんだから、ポエムが限界だけどな
0285１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 09:25:55.27ID:qD/3ZNya
>>279
そのinfinityは実数に含むんですかー？
0286１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 09:40:57.67ID:qD/3ZNya
>>277
定義をコピーする以前だよね
定義が違うんだから
何が一般的なものと同じだよ
0287◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 11:07:21.01ID:KqlN6mZW
>>281
11問の未解決問題の解決論文に対して全て保留

>>283
少なくとも、未解決問題を解けない>>283よりはまし

>>285
含まれると考える方が普通

>>286
は？論文には定義を書いていないということは数学の中で一般的な定義と
同じだとういうことだろう。

一次元で無限大が実軸上にないのであれば、どこに無限大が存在するのか
ということを誰も答えないね。当然これは教えてなどという態度ではない。
0288１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 11:23:47.51ID:Gx0NX+7s
知っての通り、∞に対しては通常の意味での四則演算が成り立たないので、∞は通常の意味での数としては扱いません。
よって、実数直線上のどこにも存在しません。
∞を数として扱う流儀もありますが、少なくとも実数として扱うことはありません。
0289１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 11:39:23.03ID:7arEeUZu
>>287
＞どこに無限大が存在するのか
＞ということを誰も答えないね。

広義実数やら一点コンパクト化やらの話してもいいけど
どうせ君理解できないでしょ
0290◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 12:18:38.80ID:KqlN6mZW
>>288
どこにも存在しないのであれば、x→∞という表記が意味をなさないとは考えないのか？

>>289
さー、それはどうそれを説明できるかに関わっているのではないのでしょうか？
0291１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 12:48:16.70ID:XhZcwBnW
∞が数ではないとしても、x→∞は記号としての意味を持ってるよね。
それが納得できないのは、頭かたすぎ。
0292１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 12:55:52.28ID:2s9L+tCh
aが実数の場合、x→aのときf(x)→Aであることの定義は以下の通り：
「任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-a|<δなら|f(x)-A|<ε」

ここて仮に∞が実数であるとして、a=∞とすると
任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-∞|<δなら|f(x)-A|<ε
となる

高木への質問：
|x-∞|=∞ではないのですか？それがδより小さくなる場合とはどのような場合ですか？
0293◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 13:20:23.75ID:KqlN6mZW
>>291
x→∞なのに、無限大が実数ではないというほうがそうだろう

>>292
εδ論法では、無限大を数と表すことができないというだけでは？

xが有限の数であれば、そうなるが、xが無限に大きくなれば
∞-∞=a、aは有限の数であると考えるのであれば
a<δが成立すると考えてもいいのでは？
0294１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 17:36:25.57ID:yiWwGrHD
>>293
xが無限に大きくなれば、とやらをちゃんと数学の言葉で表現してください
0295１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 17:48:58.12ID:a4PPDTfZ
>>293
いいのでは、と聞かれても四則演算の基礎がぶっ壊れてる時点でよくないですね
小学校からやり直してみては
0296◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 18:01:45.66ID:KqlN6mZW
>>294
x→∞

>>295
そのような事は最近は書いていません。過去の奇数の完全数やn倍積完全数の証明に
関する事でしょうか？vixraで公開しているものは正しくありませんけど。

2000年未解決問題を完全に解決した人間に失礼の極みだ。
0297１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 18:09:55.52ID:Qo8h3uF6
>>296
x→aのときf(x)→Aであることの定義は以下の通り：
「任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-a|<δなら|f(x)-A|<ε」

で、→をつかって大きくなる、とかそんな話してねんだわ
0298◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 18:53:15.00ID:KqlN6mZW
>>297
lim[n→∞]ということだったら、そうでしょう
0299◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 18:55:59.12ID:KqlN6mZW
そもそも私がεδ論法を理解しないというていで私を馬鹿にしていますが
私の論文に、εδ論法は書いていません。何故、書いてもいないもので
とやかく書かれる必要があるのでしょうか？

つまらない低レベルな内容で馬鹿にしなくて結構だ。
0300◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 18:58:42.58ID:KqlN6mZW
私を馬鹿にしている人間達は、まずlog(p_n#)<p_nを証明してからにしてくれ
0301１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 19:14:04.49ID:0+5dLuKE
>>298
limとセットでしか使わねんだわ

>>299
あからさまに理解できてねんだわ

>>300
log(∞)=∞で反例出来たんだわ
0302◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 19:41:56.12ID:KqlN6mZW
>>301
＞limとセットでしか使わねんだわ
xを限りなく大きくするという表現のどこに間違いがあるのか？

＞あからさまに理解できてねんだわ
最新論文で書いていないことでケチを付けて何を書いているのか？

＞log(∞)=∞で反例出来たんだわ
全く反例ではない
それでは∞が数だと言っていることになる
0303１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 20:06:52.83ID:YlNQx5V8
lim[x→+0] 1/xは実数ですか？
そうであるなら有理数ですか？
0304◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 20:19:19.66ID:KqlN6mZW
>>303
それは、1/xという値がx→+0とした場合に、どうなるかということであって
xがどうという問題ではないと思いますが、値は0でしょう
0は実数、有理数、整数でしょう
0305◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 20:24:38.13ID:KqlN6mZW
>>304 訂正
×値は0でしょう
〇値は+∞
原点からの距離ということでは、スカラーであり実数ということになると考えられます
0306１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 20:26:34.97ID:YlNQx5V8
>>305
で、有理数ですか？
0307◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 20:26:38.74ID:KqlN6mZW
>>305 追記
原点からの距離としなくても、y=1/xとしたときのyの値と考える方が普通でした
0308◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 20:30:15.25ID:KqlN6mZW
>>306
無限大は実数です、一次元の値でなければならないのですから
下らない事をずっと書いていますが、無限大を「限りなく大きな数」だとし
∞+1=∞と考える、または∞+1を考慮しないのであれば、無限大は
実際の数ではなく、そういう概念だと捉えればいいだけのことです。
0309◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 20:32:15.95ID:KqlN6mZW
>>308
＞無限大は実数です、一次元の値でなければならないのです
これは、こう考えることができるというだけのことで、こうでなければ
ならないということではありません。
0310１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 20:33:00.25ID:YlNQx5V8
>>308
いやだから、あなたの見解では無限大は実数なんですよね？
すべての実数は有理数と無理数のいずれかに分かれますが、そのどちらですかと聞いているんです
0311◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 20:43:12.65ID:KqlN6mZW
>>310
いいや、実数と考えることもできるという立場だが

基本的に概念だと考えれば、数ではないということだが、数ではないとすると
x→∞の場合に、x軸上に∞が存在しないとこの表記に矛盾が生じるというだけ
0312◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/17(水) 20:43:57.23ID:KqlN6mZW
>>311 訂正
×存在しないと
〇存在しないということになり
0313１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 20:46:26.86ID:YlNQx5V8
>>311
では、無限大を実数だと考えた場合、それは有理数になりますか？無理数になりますか？
0314１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 20:46:38.14ID:+X2Ixlig
>>311
∞は定数ではなく変数ということですか？
変数だとすれば、その定義域はなんですか？
0315１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 20:50:11.29ID:a4PPDTfZ
>>302
お前の論文では無限大は数やもん

はい反例
0316１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 21:08:56.17ID:a4PPDTfZ
高木くんは定義がわかってないので
高木くんのいう「矛盾」とは、なんの意味もなさないお気持ち鳴き声である
0318１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/17(水) 23:18:35.96ID:ueWfclxf
ちなみに、>>292に関連してx→∞のときf(x)→Aであることの定義は

「任意の正の数εに対して正の数Mが存在して、x>Mなら|f(x)-A|<ε」

です
この定義には∞なんて記号は出てきませんし、もちろんx→∞と書けるかどうかと∞が実数かどうかは関係ありませんね
0319◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 01:40:32.91ID:VPKgPfmP
>>313
どちらになるかを決める必要はない

>>314
定数ではない。変数でもなく有限ではなく、定義域もない無限の範囲と考えられる

>>315
そのような事はない、そう書いていうrのは、どの論文の何時の日付か？
0320◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 01:45:13.86ID:VPKgPfmP
>>316
x→∞と表記するときに、∞が、x軸上になければどこに存在するのか？

>>317
私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？

>>318
関係あります、∞が実数でないということは、∞がx軸上にないと言っていることになります。
それでいいんでしょうか？

εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
正の数Mは実数ではないのですか？
0321◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 02:44:17.23ID:VPKgPfmP
「おとこらしくまえではないといえ。」とアホの聞こえてきたがが
意味が分からない言葉を聞かせるな、うるさい

私に外から、名無しの権兵衛が命令するのを止めろ
0322◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 02:44:41.32ID:VPKgPfmP
迷惑だ、いい加減にしろ！
0323◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 03:24:07.06ID:VPKgPfmP
「たかきのかたりをやめろ。」と本人に言うのを止めろ
何故私が、私を騙らなければならないのか？
0324１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 05:24:56.98ID:TMCKo8jd
>>320
>εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが

ならねえよｗｗｗ
>>318をよく読めよ
0325１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 08:30:19.28ID:+GhcbpIC
>>320

>> 私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？

∞が実数であろうがなかろうがどうでもいいなら、∞が数直線上にあろうがなかろうがどうでもよいのでは？

他の言及を読む限り、どうでもいいとは思ってなくて、∞が実数であってほしいと思っているように見えるが？
0326１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 08:37:31.94ID:JWkXpwII
>>319
あなたは無限大を実数とも考えられるという立場なんですよね？
その時点で無限大は有理数か無理数かに「決まる」ものなんですよ、我々が「決める」ものではありません
という訳で、有理数と無理数のどっちですか？
0327◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 09:04:25.03ID:VPKgPfmP
>>325
それはそうでしょう。数直線上にないとおかしい、εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない
のですから。しかし、そう数学的に決まっているのであれば、それはいたしかたのないことだということです。

>>326
決めることは、その方法が考えられないのでできません。

無限大が実数でないのであれば、無限大はどこにあるのでしょうか？一次元で考えれば、無限大は+方向か
-方向の無限遠方でなければならず、どちらか二方向の数直線上にあると考えるのが普通なのではない
のでしょうか？
0328１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 09:23:44.27ID:44og/Tpu
>>327
いやだから、あなたが無限大を有理数か無理数かに「決める」ことはできません
あなたが「無限大を実数だと考えることもできる」と言った時点で、無限大が有理数か無理数かは「決まって」しまうので
したがって、あなたは新しく何か方法を考える必要はなく、有理数か無理数かを言えばいいのです
さあどうぞ
0329１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 09:27:27.96ID:GtEMI7FG
>>327
ちなみに数列の極限ではlim[n→∞]という表現を使いますよね
これは整数だけをプロットした離散的な数直線を考えている訳ですが、あなたの同様の論法でいけば∞は整数ということになるのではないですか？
0330１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 09:30:34.21ID:GlPwK7T/
>>327

> εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない

こう考えている時点で、もうこれ以上の発展はない。高校数学ならそれで通用したのでしょうが、そこから進歩していない証拠です。
あ、高校数学で未解決問題を解決するんでしたっけ？www
0331◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 10:00:43.93ID:VPKgPfmP
>>328
決めることはできないといい、後段で決まってしまうと書く。論理に問題があります。

>>329
いいえ、lim[x→∞]1/xでは、xは整数とは限りません。

>>330
高校数学を馬鹿にしても無駄だ。それでは、現代数学を知っているそぶりを見せている
>>330は何故私が解決した問題を解決できないのでしょうか？
0332１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 10:14:01.50ID:GlPwK7T/
y=1/xとして、x→0のとき、y→∞となります。これはよいですか？
これがよいなら、yが行くところの∞があなたの探している∞です。
きっと、y軸上のずっと先に、1/xとの交点があって、そこが∞でしょう。

高校数学的にはこんなところでしょうか？
0333◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 10:19:59.94ID:VPKgPfmP
>>332
交点はありませんので、y座標の値が無限大になるということです。
中学数学からやり直した方がいいのではないのでしょうか？
0334１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 10:21:54.62ID:GtEMI7FG
>>331
「決める」と「決まる」の違い分かります？

＞ いいえ、lim[x→∞]1/xでは、xは整数とは限りません

ただし、整数に限ってxを動かすことはできますよね？
もしかして数列の極限を知らない方ですか？
0335１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 10:25:26.07ID:GlPwK7T/
交点がないということは、y軸上に∞という点がとれないということではないですか？
もし取れるなら、1/xはその点を通るはずですから。
0336１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 10:27:07.59ID:TMCKo8jd
>>333

数直線上に∞を表す点はないことが実感できたようでなにより
ようこそ数学初級の世界へ
0337◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 10:58:21.98ID:VPKgPfmP
>>334
xは普通実数を表し、整数にしたければnにするのが普通なのではないのでしょうか？
nの場合は1/nは有理数になるでしょうね。

>>335
二次元直交座標系の勉強をしてください

>>336
定点ではありませんが、数直線上にあるとは思います範囲として
0339１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 13:24:32.01ID:JdpfdCRB
>>320
＞関係あります
なぜ定義に現れないものが関係してくるんですか？

＞それでいいんでしょうか？
はい

＞εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
＞正の数Mは実数ではないのですか？
Mはεを決めるごとに定まる実数ですね、具体例として定数関数f(x)=Aを考えればM=0.0000001でよいです
これも「Mが∞を意味している」ことになるのですか？
0.0000001=∞なんですか？
0340１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 13:31:21.46ID:32U0RSpm
>>337

「決める」と「決まる」の違いは分かりましたか？

で、lim[n→∞]1/nは有理数ですか？
0341１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 14:25:03.45ID:TMCKo8jd
>>337
思いますと言われてもねぇｗｗｗ
0342◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 17:20:58.50ID:VPKgPfmP
>>339
その例は意味がありませんね、関数が定数では

>>340
私は決めることができないと言っているのに決まるとはどういうことですか
どう決めることができるのでしょうか？
0343◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 17:31:29.44ID:VPKgPfmP
>>318
この記述の意味を考えれば、ある一定の値Mより大きい範囲では、{f(x)-A|が限りなく0に近付く
ということであり、それはMより大きい値を∞だと捉えているということに等しい。
つまり、Mは有限と無限の境を表しているのではないのか？Mが実数であれば、当然それより
大きい値であるという概念の無限大も実数でなければおかしい。
0344◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 17:33:40.78ID:VPKgPfmP
>>318
この記法は、x→∞のときに、f(x)→Aというふうにf(x)がある値に収束する場合の
記述であり、f(x)=Aで定数のときに、書いても意味がないのでは？
0345１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 17:43:02.32ID:JdpfdCRB
「意味がない」とはどういうことでしょうか？
定数関数は「関数」ではないということでしょうか？
それとも>>318の定義をする上で関数f(x)に何らかの条件が必要ということでしょうか？そうであればその条件はなんですか？
0346◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 18:29:09.67ID:VPKgPfmP
>>345
＞定数関数は「関数」ではない
このような事を書いていません。

普通x→∞のときにある値に収束するときにlimを使うのではないのでしょうか？
定数関数では、初めから全ての値で同じ値をとるのであり、無限大での値をことさら
表記する意味がないということです。
0347１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 18:37:45.12ID:JdpfdCRB
>>346
はい、明記されていないので確認のため聞いているのです
書いてたら質問してません

定数関数も関数なんですね？
>>318の定義に関数f(x)に関する条件は必要ですか？(x>Mで定義されてること、という自明な条件は除いて)
0348１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 18:41:39.48ID:JdpfdCRB
それと、「意味がない」ことと「定義できない」ことは別問題ですよね？
定義できるなら例え意味はなくとも書いてもいいのではないですか？定義できるのに書いてはいけない、という場合もあるのですか？
0349◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 18:52:57.25ID:VPKgPfmP
>>348
自明な場合にわざわざ、書く必要がないということです。

無限大のときに関数値が収束する場合があるから、lim[x→∞]f(x)=Aをεδ論法で
記述する必要があったのではないのでしょうか？
0350１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 19:28:52.51ID:GtEMI7FG
>>342
たとえばあなたは√2が有理数がどうかを決めることはできますか？
あなたが決めるまでもなく√2は無理数ですよね

同じように∞が有理数かどうかはあなたが決めることではありません、あなたが∞を実数と考えた瞬間「決まり」ます
あなたは∞を実数と考えることができるとおっしゃいましたので、その瞬間∞は有理数か無理数か決まります

で、有理数か無理数のどっちですか？
逃げてないで早く回答してください
0351１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 19:45:33.82ID:JdpfdCRB
>>349
自明な場合でも「数式に落とし込んだ定義が直観に矛盾しないことをちゃんと確かめる」という大事な意味を持ちます

書く必要がないというのは書いてはいけないという意味と異なりますか？
0352◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 19:48:36.54ID:VPKgPfmP
>>350
＞同じように∞が有理数かどうかはあなたが決めることではありません
と書き
＞有理数か無理数のどっちですか？
と聞くのは矛盾しているのではないのでしょうか？
私はどちらか定めることはできないと書いている

>>350も、∞が実数でなければ、何なのか？数直線上に存在しなければ
どこに存在するのかということを答えないで逃げています
0354１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 20:03:36.63ID:4xb0GOJ3
>>352
定めることはできないって何ですか？もしかして分からないってことですか？
あなたは「√2は有理数ですか？」と聞かれても
「私はどちらか定めることができない」と書くんですか？
0355１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 20:04:55.63ID:4xb0GOJ3
>>352
ちなみに「∞が数直線上に存在しないなら、どこに存在するのか？」という問いは無意味ですねw
あなたは「奇数の完全数が存在しないなら、どこに存在するのか？」という問いに答えられますか？
0356１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 20:09:18.61ID:JdpfdCRB
>>353
ありがとう
それなら、f(x)が定数関数の場合でも>>318の定義に従ってlim[x→∞]f(x)=Aと書いてもいいですね？

念のため、この質問は記法に意味があるかどうかは聞いていません
0357１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 20:24:33.95ID:+GhcbpIC
>>343
当たらずと言えど遠からず。
εδ論法についてだけなら、半分くらい理解できてる。
ときどきこういうことがあるので、単なる馬鹿ではないことはわかる。
0358１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 20:34:43.72ID:4xb0GOJ3
まあ普通の理系大学生なら9割は理解してるだろうけどな
まともに解析学の講義受けてた奴は少なくとも「∞は実数とも考えられる」なんてことは言わない
0359１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 20:35:23.61ID:snnmE46w
>>357
いやポエムやろ
有限と無限の境とか
0361◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 21:16:23.69ID:VPKgPfmP
>>354
それでは無限大は何なんでしょうか？

>>355
それとは全く違います。奇数の完全数は存在しません。無限大は存在しないのですか
存在しなければx→∞という表記に意味があるんですか？
下らな過ぎて堪えがたいものがある

>>356
こちらは、定数関数に極限を考える意味がないので、それをεδ論法の表記をする必要がない
と書いているだけです

>>357
早稲田大学応用物理学科卒かつ数学上の未解決問題11問を解決した人間を馬鹿にしなくて結構だ。
0362◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 21:20:39.52ID:VPKgPfmP
>>358
無限大が実数だというのは、数直線上の無限遠方に存在する領域だということでそう書いている。
無限大が数直線上にないというのであれば、どこにあるのかを答えろ。
偉そうに何の価値もない揚げ足取りはするが、答えられない問いには一切何も答えないで
数学者気取りだということがバレバレだな。

x→∞と表記する以上は、∞が存在しないということは言えない。

>>359
そう考えることもできるというだけのことだが
0363◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 21:21:55.09ID:VPKgPfmP
>>361 訂正
×早稲田大学応用物理学科卒
〇早稲田大学理工学部応用物理学科卒
0364１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 21:27:03.86ID:iiM9ij2T
>>361
＞定数関数に極限を考える意味がないので、それをεδ論法の表記をする必要がない

する必要があるかどうかも聞いていませんよ
書いてもいいかどうか(可能か不可能か)を聞いています
0365１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 21:32:03.21ID:pNX732MN
>>362
射影直線上にあります、これでいいですか？

で、∞は実数とも考えられると主張しているあなたに質問です: あなたの考える∞は有理数ですか？無理数ですか？

私は答えたので、あなたも逃げずに答えてくださいね
0366◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 21:41:19.09ID:VPKgPfmP
>>364
私があなたが何を書こうが、それに対してとやかく言うことはありません。

>>365
射影直線上の無限遠点にある無限大は、実数ではないのですか？
実数も無限遠方まであり続けると考えますが。
そうであるとすると、無限大は実数でも実数ではなくてもどうでもいいということに
なると考えられます

＞私は答えたので、あなたも逃げずに答えてくださいね
何度も答えています、私は定めることはできません。
0367１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 21:47:40.65ID:pNX732MN
>>366
実数ではありません、実射影直線は実アフィン直線(数直線)と異なりますので

＞ 実数も無限遠方まであり続けると考えますが。
＞ そうであるとすると、無限大は実数でも実数ではなくてもどうでもいいということになると考えられます

考えられません

で、定めることはできませんとは何ですか？
分からないってことなら分からないと答えてください
0368１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 21:53:26.50ID:+GhcbpIC
>>361
やっぱ半分しかわかってないね。

∞や収束値を数として扱っても特別な場合以外は問題ないというのは高校数学の常套手段で、その時の刷り込みから逃れられないんだろうな。
∞を数として扱おうとすると矛盾だらけで不自由な数学しかできないだろうに。。。大学の教養部の数学からちゃんとやってればよかったのに。。。勿体なかったかもしれないね。
0369◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 22:03:37.84ID:VPKgPfmP
>>367
全く説明になっていないようですけど。

分からないのではありません。定められないのです。しつこい、馬鹿ですか？

>>368
無限大のことで私に意味不明に噛みついていますが、私の論文にはほとんど無限大は
できてきません。Firoozbakht予想でもp_(n+1)^n<p_n^(n+1)がn≧1の全てのnで成立する
と書いているのであり、全く無限大と表記してない。
不自由な数学でも、未解決問題を11問解決したので、自由な数学を知っている人よりも
ましだとは考えないのでしょうか？
0370１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 22:16:01.20ID:pNX732MN
>>369
あなたが説明を理解できなかっただけですよねw馬鹿だから

もう一度書きますが、すべての実数は有理数か無理数かに分かれます(無理数の定義が有理数でない実数だからです、分かりますか？)
「有理数か無理数か定められない実数」など存在しません

こんな中学3年生で習うような事実が分からないあなたに解決できる問題はこの世にありません、お疲れ様でした
0371◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 22:21:13.12ID:VPKgPfmP
>>370
私は無限大は、数直線上に存在する、限りなく大きな数の領域であると考えています。
そうだから∞+1=∞が成立します。領域なのですから、無限大のうちの一点が有理数に
なることも無理数になることもあります。私は以前から、領域だと書いているのに
あなたは何を杓子定規に訳の分からないことを書いているのでしょうか？

下らない質問に対する答えは、有理数になることも無理数になることもあると
考えられるということです。
0372１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 22:32:52.02ID:WRf/cN3M
＞ 無限大のうちの一点が有理数になることも無理数になることもあります。

有理数である無限大を1つとり、これを∞と表記する。
いま∞は(正の)有理数だったから、十分大きな自然数を掛けることで∞を自然数にできる。
必要ならば2倍して1を足す操作を行うことで∞を奇数にできる。
ここで∞は明らかに約数∞を持つので、∞は奇数の完全数である。以上より、奇数の完全数は存在する。

はい、高木くんの論文は間違いね
0373１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 22:42:18.01ID:xBdxpoyX
> 私は無限大は、数直線上に存在する、限りなく大きな数の領域であると考えています

もっとアホになっててワロタ
0374◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/18(木) 22:51:57.75ID:VPKgPfmP
>>372
完全数の定義は、自分の除く約数の和が自分と等しいので間違い。
無限大は領域だから、その一部を演算して証明もどきを作ることはできない。
0375１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 22:59:56.14ID:6FcwpsSf
>>362
考えることもできる
それをポエムというんや
0376１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 23:02:23.01ID:iiM9ij2T
>>374
∞は有理数でもあるんですよね？
0377１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 23:04:59.24ID:+GhcbpIC
>>369
意味不明に噛みついて申し訳ない。ちょっと粘着し過ぎたかもしれない。

無限大や無限小が実数の領域というのは、そういう考え方もあるかと思う。で、それはそうだとしても、その実数の領域である∞がどうして実数そのものだといえるのか？
0378１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 23:08:02.52ID:6FcwpsSf
>>374
>>276で>∞は一点だとは言ってない
という高木くん論法のとおり、>>372で構成された2つの∞は異なり、自分自身でないので高木くんが誤り■
0379１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 23:12:26.98ID:6FcwpsSf
しつこいのはリジェクトされた論文を何度も投稿しようとする高木くん定期

はやく自己破産してパソコン売っぱらってもらっていいですかね
0380１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/18(木) 23:36:04.56ID:xBdxpoyX
>>374
完全数であることと、すべての約数の和ともとの2倍が等しいことは同値なので問題なし

はい、高木くんの論文は間違いね
0381１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 00:33:53.08ID:fEOaf001
>>369
自称解決したwww
クズである証拠そのものwww
まともな他人に認めてもらってからほざけよ

カタコト日本語しか使えない奴はまともじゃないぞwww
0382◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 03:03:01.29ID:Gf+4nkGc
>>375
頭の悪そうなレスだな

>>376
>>371

>>377
数直線上にある点は全て実数だから、私の考えではスカラーは実数
0383◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 03:09:17.95ID:Gf+4nkGc
>>378
無限大の約数が定義できないから、>>372はインチキ

>>379
最終的には全て数学的に完全に正しいから
「全て優だ。」とか、「全問正解。」と言われていますけど。
その私をこのスレで馬鹿にするのは無理があり過ぎ。
私の証明が正しいと公式に承認された後に、このスレにレスを
した人間の全ての実名が公開されたら面白いな。

>>380
アホか小学校の数学からやり直してね

>>381
解決したものは解決している。私の最新論文を反証できない人間は黙れ
0384◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 03:18:10.52ID:Gf+4nkGc
このスレの品性の悪い人間達が面白いは、私の最新論文を読むこともなく
論文には一切εδ論法や∞の記号や∞を数値のように扱う記述をしていない
のにも関わらず、何を頓珍漢な因縁を付けてくるのだろうか？
0385１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 07:44:42.45ID:5kLH0FiW
>>337
＞nの場合は1/nは有理数になるでしょうね。

これはlim[n→∞]1/nが有理数、の意味ではない？

これが有理数でなければ実数xを→∞とした極限が実数である保証もなくね？
もし有理数なら何倍かして奇数を作れば完全数ができるね
0386１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 07:47:32.86ID:5kLH0FiW
>>383
整数nが約数をもたない(適当な数で割れない)場合があるという主張？
0387１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 08:47:29.29ID:b2rW8lhm
定数関数に対して極限をとる意味はないって正気かよｗｗｗｗｗ
関数f(x)を微分して(極限をとって)0になることを見てf(x)が定数であることを示すことも意味無いんですか～？？？
力学的エネルギー保存則を導くのは意味がないんですかぁ～？？？？？
0388◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 09:02:45.88ID:Gf+4nkGc
>>385
1/nはnがいくつであっても、有理数だということ
だからlim[n→∞]1/n→0の0も有理数

>>386
私の考えでは無限大は領域で、一つの数ではないから、その約数を定義できない

>>387
lim[x→∞]c→cとなるのは当たり前で、こういうのを極限をとるというのでしょうか？
0389１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 09:32:04.37ID:IG82yhxv
>>388
残念ながら>>372の∞はその領域とやらから1つとってきた整数だから、約数が定義できるはずだよ
というわけで論文は間違い、お疲れ様
0390◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 09:34:37.73ID:Gf+4nkGc
>>389
∞の素数かもしれないから、素数は完全数になりません。
大変お疲れ様でした。
0392１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 09:52:29.51ID:l2X+B1nz
>>388
＞1/nはnがいくつであっても、有理数だということ
＞だからlim[n→∞]1/n→0の0も有理数

その理由なら、nがいくつであっても整数であるからlim[n→∞]n=∞も整数ということになりませんか？
0393１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 09:52:38.22ID:ZIJx/D0M
>>382
ポエマーって大学にも行ってないのに、すぐ他人を頭悪いって言うよね
0394１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 09:59:28.30ID:ZIJx/D0M
>>391
結局これに尽きる

∞を数に含むんなら、それも考慮して証明しないと
0395◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 10:12:46.18ID:Gf+4nkGc
>>391
私の考えでは無限大は領域なのだから、その中に素数は存在する

>>392
その場合はそうです

>>393
>>363が読めないのでしょうか？
私は1993年～1997年に早稲田大学理工学部の学生でした
0396１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 10:15:38.21ID:ZIJx/D0M
>>395
卒業生名簿見たけど無かったぞ
0397１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 10:33:32.19ID:Z4wMZIc+
>>395
残念。君は
「>>372でひとつとってきた∞は素数かも知れないから、完全数にならない。故に>>372は間違い」
と述べている。よって君が示さなくてはならないのは「∞の中に素数がある」ということではなく「>>372でとってきた∞は素数である」ということだ。
0398◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 11:31:59.54ID:Gf+4nkGc
>>396
応用物理科卒で、名前は新字体で高木宏児

>>397
無限大は領域、ある一点の数値ではない
0399１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 11:36:47.29ID:l2X+B1nz
極限は一意的に決まらないということですか？
f(x)→A、f(x)→BでA≠Bとなる場合もあるということですか？
0400１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 11:38:47.78ID:ZIJx/D0M
>>398
ないよ
実際に早稲田に行って確認したら？
0401１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 11:53:57.31ID:n2Xg1GIO
>>398
君は>>371で

無限大のうちの一点が有理数になることも無理数になることもあります。

と書いているのだからその指摘はあたらない
0402１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 12:40:35.38ID:ccYUDMYV
無限大が領域なら、無限大を計算の対象にしたいときはどうすればよいのだね？

1/∞？　∞-∞？　∞/∞？
0403◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 12:52:51.50ID:Gf+4nkGc
>>400
あるよ、よく同期が鹿児島県の田舎まで私を見に来ているから

>>401
何書いているのでしょうか？全然問題ありません

>>402
私は無限大自体の研究を行ったわけではありませんので、答える必要もないのですが
1/∞=0, ∞－∞=a、∞/∞=a (aは有限の実数)
ではないのでしょうか？
0404◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 13:04:58.06ID:Gf+4nkGc
謎のスピーカーは「ちょうせんじんをかたった。」と聞こえさせた

毎日毎日意味不明に、知恵遅れ的カタコト日本語を聞かせる。

3年以上も継続している。迷惑だから、鹿児島県湧水町在住の数学研究者に対する
この下らない連中の嫌がらせ行為を日本政府は止めさせろ。

何時まで、この国の警察なり検察は、この前代未聞の不祥事を放置しているのか？

私は3年半以上にわたり、「盗んだものに評価はない。」
「もってこねーからだ。」などの意味不明な幼稚な誹謗の言語を聞かされて
非常に腹立たしい。

私は数学上の未解決問題11問を完全に解決したが
「よむにんげんはいねー。」などと、ヤクザの知恵遅れ言語を聞かされて
その評価が放置されている。以前に
「こちらだ、評価する方は。」と偉そうな声が聞こえてきたが、私は現時点で
5年間タダ働きであり、一切評価されていない。

このような不祥事が許されていいのか、日本政府にはこの自体の早期の解決を
要望する。

嫌がらせのスピーカーからは一言も聞かせるな！迷惑だ。
0405◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 13:11:26.38ID:Gf+4nkGc
今日はガキの声で「かたったからわいぶつだ。」と聞こえてきた。

私が数学研究で他者を騙っても意味がない、別に私は私の研究を他の数学者の
資料にして欲しいなどということは考えてもいない。こういうことを言う馬鹿は、未解決問題を
解決した人間が、このスレに実名で書いているという当たり前の事実を理解できないのだろうか？

>>396や>>400のような名誉毀損行為は許し難い。
0406◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 13:13:46.60ID:Gf+4nkGc
未解決問題を1問も解決できないくせに私を馬鹿にするアホの存在が信じられないものがある
この国に、女女しい名無しで誹謗中傷しまくる、卑怯者のカスがわんさかいる事は非常に残念だ。
0408１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 13:18:56.86ID:VzBGeyBr
え？てか∞は点じゃないのなら実数じゃないじゃん
実数全体の部分集合であってそれ自身実数ではないじゃん
「∞は実数」とは？
0409１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 13:19:09.08ID:FQKPZCli
>>403
したがって無限大のうちの一点が素数になることも素数にならないこともあり、君は>>372でとってきた無限大のうちの一点が素数であることを証明する必要がある
0410１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 13:27:38.03ID:FQKPZCli
論文が1本もアクセプトされないくせに未解決問題を解決したと宣っているアホの存在が信じられないものがある
0411１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 14:20:36.95ID:ZIJx/D0M
>>403
端的な話、同期生って言っても、君はOB会的に何期生になるのか言えないでしょ
それが全て
0412◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 18:03:35.35ID:Gf+4nkGc
>>408
その領域の全ての点で実数だということ

>>409
素数は無限に存在するから

素数が無限に存在することの証明
ⅰ n=1のとき、n!+1=2となり、2が素数
ⅱ n=2のとき、n!+1=3となり、3が素数
ⅲ n=3のとき、n!+1=7となり、5が素数
ⅳ n=7のとき、n!+1=71^2となり、71が素数
とこの操作を繰り返す。n!+1には必ず、nより大きい素数が存在する
ので、素数は無限に存在する。

>>410
未解決問題の完全解決者を馬鹿にするアホもそうだが

>>411
同学年だった人間は同期だ
0413◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 18:10:28.62ID:Gf+4nkGc
>>412 訂正
×ⅲ n=3のとき、n!+1=7となり、5が素数
〇ⅲ n=3のとき、n!+1=7となり、7が素数
0414１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 18:19:22.23ID:ZIJx/D0M
>>412
素数が無数に存在したところで、>>372でとってきた無限大の数が素数とは限らないよ

さすがOB会何期生かも言えない早稲田騙りの高木くん

謎の声も正体は高木くんの中の良心だったか
0415１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 18:23:14.47ID:lHsekIpp
>>412
＞その領域の全ての点で実数だということ

領域というのは集合(点の集まり)のことでいいですか？
0416◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/19(金) 18:52:21.61ID:Gf+4nkGc
>>414
騙りではない、私は97年応用物理学科卒。このような事を公の場で行って、頭の悪さがひしひしと
伝わる感じだな。騙りではないのに騙りだと大嘘を書くということは、どうせ卒業名簿も見ることが
できない人間なんだろう

＞謎の声も正体は高木くんの中の良心だったか
さーね、AI合成の声もあるかもしれないが、政治家だとか官僚だとかの声も聞こえてくる

>>415
明確な境界のない点の集まり
以前にMが境界だと書いたが、Mより大きい数値がすぐに無限大ということではないだろう
0418１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 19:03:02.30ID:ZIJx/D0M
>>416
頑なに何期生かを騙れない高木くん、安易に入学卒業年次を言ってしまったせいで騙れなくなってしまった結果
0420１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 19:36:37.74ID:ZIJx/D0M
>>419
そら意味不明やろ
早稲田出てないんだもんねｗｗｗ
0421１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 20:53:17.28ID:eEDmtS1H
>>416
＞以前にMが境界だと書いたが、Mより大きい数値がすぐに無限大ということではないだろう

え？そうなんですか？
それならMは∞でない有限の実数ということになりますけど、そうすると>>327の

＞数直線上にないとおかしい、εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない
＞のですから。


は支離滅裂ということになりますよね？
Mは∞を表してなかったんですよね？
0422１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/19(金) 22:20:49.37ID:1PsvXPoi
∞は数ではないとすればごく簡単なのに、領域であり数であるとかいうから支離滅裂
0423◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 00:47:14.80ID:5pbKfnlh
>>421
そのときに書いたのは間違い
Mは有限と無限を分ける境界だと考えられ、Mより小さい部分が有限という境界だと
考えられる。εδ論法で無限大を表すのはこういう意味だと私は考えている。

>>422
そういうふうに考えた方が普通、x→∞で、無限大が数直線上にないのはおかしい
0424◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 01:31:28.22ID:5pbKfnlh
名無しのチンピラが私を侮辱する声が聞こえるが、女女しすぎて反吐が出るわ。

遠くから、自分が誰か分からせないところで、下らない負け惜しみの声を聞かせる。
0425１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 01:43:07.26ID:jNDS2jjL
>>423

> εδ論法で無限大を表すのはこういう意味だと私は考えている。

それだとまだ半分しか理解していない。

> そういうふうに考えた方が普通、x→∞で、無限大が数直線上にないのはおかしい

領域だと考えることで数直線上にあることになってるのに、その領域が数だと言うからおかしなことになってしまう。領域は数の集合ではあるが、数ではない。（と言うと言い過ぎで、本当は、領域は数とは限らない）
0426１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 01:57:42.21ID:6yRnNdyl
>>423
君のとっての普通は、数学の世界ではおかしいの

だから、君のいう「実数の定義は一般的なもの」も一切信用ならん
0427１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 02:11:16.49ID:9LKlaBOF
知らないのに勉強しないの、ほんまこいつ口だけやな
0428１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 02:38:45.72ID:hSavUPAg
>>423
＞Mは有限と無限を分ける境界だと考えられ、Mより小さい部分が有限という境界だと

えっと……
有限だけど同時に無限大でもある、という実数が存在しないことはわかりますか？
xが有限の実数ならx≠x+1で、もしx=∞なら破綻しますよね？
0429◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 06:08:35.90ID:5pbKfnlh
>>425
数だとは書いていない。ある領域であり、その一点は全て実数だから、点の集合も全て実数だと書いている

>>426
大嘘書くな！私の最新論文は誰にも反証されていない

>>427
Mが∞だというのは間違いだと書いている。
>>318の表記は、εに対して、十分に大きいMを取れば、f(x)がAに収束するという意味であり
Mを無限大に近付ければ、当然f(x)は収束する。
Mは有限の実数であるが、f(x)-Aの差が十分に小さい値εに収束するx座標を示しているのであり
0から有限の部分までの境界を示していると考えられると書いている。
0430１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 08:58:43.12ID:6yRnNdyl
>>429
嘘つきはおまえだろ
高卒の障がい者の分際で数学ごっこしないでくれる
0431１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 09:42:34.70ID:jNDS2jjL
>>429


> 数だとは書いていない。ある領域であり、その一点は全て実数だから、点の集合も全て実数だと書いている

このスレの中だけでも、「∞は実数」って散々書いているのでは？
ま、それはいつものことだから、よいとしても、「∞は数の集合かもしれないが、数ではない。数ではないのだから、当然、実数ではない」ということでよいかな？
それでよいと言うなら、何も問題はない。
念のため、もう一度書くが、「∞は実数ではない」ということでよいですか？
0432◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 10:10:02.99ID:5pbKfnlh
>>430
未解決問題11問を完全に解決した私に何を書いているのか？

>>431
私は数だとは書いていない。無限大は定義域のない領域であり、元が無限個ある集合で
あり、その全ての元は実数だから、だから無限大は実数だと言っている。
つまり、無限大∈?だということ。
0433◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 10:11:18.36ID:5pbKfnlh
>>432
∈の後が文字化けしたが、?は縦二重線のR
0434１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 10:23:48.84ID:a5d/J5J6
>>429
Mは有限なんですね、まあそれは良しとしましょう
それならM+1,M+2,…M+n(nは任意の自然数)もすべて有限ですよね？
つまりMより大きい有限の実数が無限に存在しますが、それでもMが「有限と無限の境界」なんて呼べるんですか？
0436◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 10:46:44.98ID:5pbKfnlh
>>435 追加
0<x≦Mの範囲はf(x)が収束していない範囲
0437１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 10:46:45.70ID:n4ObQgBp
「無限大」の下限をxとする(高木の定義からこれはRの空でない部分集合で、任意の有限実数を下界にもつので実数の連続性から下限は確かに存在する)
下限の定義からx-1は「無限大」には含まれない、よって有限
x=(x-1)+1は有限の実数の和だから有限

はい高木は間違い
0438１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 10:51:44.72ID:n4ObQgBp
追記
下限xが「無限大」に含まれるならこれで矛盾、
xが有限ならx+1も有限となるがxは下限なのでx+1は「無限大」に含まれるので矛盾

いずれにしても矛盾
0439１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 10:59:09.01ID:jNDS2jjL
>>432
∞は領域なのだから、書くなら、∞⊂Rだが、それは単純な間違いとして、「∞は実数の集合Rの元ではない」ということでよいですか？
できれば、それでよいか、よくないかで答えてください。
0440１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 12:31:03.84ID:vrLG9YUr
>>435
ちょっと何言いたいのかよくわかりませんが、当初の疑問に戻りましょうか

＞数直線上にないとおかしい、εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない
＞のですから。
Mは∞ではないということで、この「Mが∞を表しているから∞は数直線上にないとおかしい」という論理は間違っていた(∞が実数であるという根拠が正しくない)とわかりましたか？
0441◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 13:12:15.50ID:5pbKfnlh
>>437
何を書いているんだ、xは有限なのは当たり前だろう。

私が書いているのはx+1がすぐに無限大となるわけではないということだ。
数学を杓子定規に学んでいると、国語の読解力がなくなるらしいな

私が書いているのはMが有限の部分を分けているというだけだが
0<x≦Mの範囲で、f(x)が収束していないということだ。

>>439
私の考えでは、そうで、Rの部分集合が無限大
何故∞⊂Rが間違いなんでしょうか？

>>440
Mが無限大というのは誤りだと書いています。私の考えでは無限大は
ある数直線上に存在する領域であり、無限の元を持っている。しかし、その
元の全ては実数だという意味で、無限大は実数であると書いている。
無限大がある一点で数であるということではない。
0442１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 13:16:54.79ID:6yRnNdyl
>>441
>数学を杓子定規に学んでいると、国語の読解力がなくなるらしいな


ポエム宣言来てて草
ポエムで数学の論文かかないでもらえます
数学の証明って杓子定規の塊だから
0443１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 13:37:00.87ID:6yRnNdyl
>>432
アクセプトされてない論文を完全解決したと言い張るあたり、やっぱ早稲田出てないやろ
0444１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 13:42:30.53ID:jNDS2jjL
>>441

> 私の考えでは、そうで、Rの部分集合が無限大
> 何故∞⊂Rが間違いなんでしょうか？

>>432 で、君が、無限大∈Rと書いているから、それが記号の間違いという意味です。

∞は、ある一点で数であるということではない、ということで了解しました。
よって、一点である数に対して行うような通常の意味での計算の対象にはなりません。

あくまでちなみにですが、x→0 の「0」も領域であり、数として扱えないということでよいですよね。（あるいは、数としての0と、この「0」は異なるものであるということでもよい）
0445１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 14:05:07.13ID:DUuKu5O2
>>441
∞が集合だとするなら、一般に部分集合S,T⊂Rに対して
・x→Sのときのf(x)→A(Aは実数)
・x→aのときのf(x)→S(aは実数)
・x→Sのときのf(x)→T
の定義を「数式で」書いて頂けますか？
もしS,Tに関する条件が必要ならそれも明記願います
0446◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 14:16:16.20ID:5pbKfnlh
>>442
私の最新論文を読んでから戯言は書けよ。
最新版であれば、どの問題の何時の論文かと、それと実名を記述して下さいね。
こちらは実名なんですから。名無しのカスが調子に乗って欲しくない。

>>443
卒業していますね。整数論の世界的権威は私の論文の評価を保留している状態です。
未解決問題の解決は、MSPにその窓口があるから、そちらに送るようにという指示も
ありました。長い間放置されているような状態なので、私以外のところでどうなっている
のか私は見当がつきませんが。

>>444
＞無限大∈Rと書いているから、それが記号の間違いという意味です。
これは、one of 無限大∈Rという意味で書きました。

＞通常の意味での計算の対象にはなりません。
そんな事は私も分かっていますけど。

＞x→0 の「0」も領域であり、数として扱えない
xの値ということでは、無限小でしょう。極限を計算するときに、xの部分を0に置き換える
こととは異なる計算はないように考えられますけれど。
0447１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 14:47:47.36ID:jNDS2jjL
>>446
> これは、one of 無限大∈Rという意味で書きました。

これまで何度も指摘されてて直らないので、もう言っても無駄でしょうが、自分勝手にこれはこういう意味で書きましたと言われても、その意味を示す記号で書かれていなければ伝わりません。

最後に問題を出して終わりです。
y=0/x として、x→0としたとき、yはどうなるでしょうか？
答え合せはしませんので、それが嫌なら回答されなくても結構です。
0448１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 16:53:11.31ID:6yRnNdyl
>>446
保留ってｗｗｗ
リジェクトしかステータスついてないやん
MSPとやらに至っては未投稿やんｗｗｗ
0449１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 16:54:03.39ID:A3l3qjoB
>>446
＞極限を計算するときに、xの部分を0に置き換える
＞こととは異なる計算はないように考えられますけれど。

関数f(x)を
=1/x(x≠0)、=0(x=0)
で定義したとき、lim[x→0]f(x)=f(0)=0なんですか？
0450１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 17:04:03.71ID:6yRnNdyl
>>446

>極限を計算するときに、xの部分を0に置き換えることとは異なる計算はないように考えられますけれど。

お前みたいな奴がおるから、センター試験では思考力が試されないとか、とち狂った改革が起きたんや
0451１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 17:48:14.64ID:vIDNFrlr
>>441
＞私が書いているのはx+1がすぐに無限大となるわけではないということだ。

そりゃxを設定したのは俺だしお前は書いてないだろｗｗ
「無限大」はRの空でない下に有界な部分集合なんだろ？なら下限があるよな？
そうしたら下限の定義からx+1は自動的に「無限大」になるんだっつの
0452◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 19:32:25.10ID:5pbKfnlh
>>447
0/0は不定だと定義されていたと思います

>>448
整数論の権威は、数学者に見てもらいreadabilityを上昇させてから、再度投稿するように定型
メール言っています。このメールは、こういう問題は数多くの間違いがあるという記述もあります
が、私の証明は完全に正しい。

MSPが私の論文投稿をbanしたのは、未解決問題の正しい証明を何度も投稿したからではない
のでしょうか？MSPの担当者は、私に数学者の承認を得てから、MSPの窓口に提出することを
指示しました。

数学者とは音信不通なので、私の論文がどうなったのかを私は知りません。

>>449
その場合は違うでしょうね、x→0はのxはあくまで0ではないのですから

>>450
私は極限に関しても高校数学範囲ではきちんと理解しています。ロピタルの定理とか

>>451
無限大には、明確な定義域が存在しないので、下限は定義できないのではないのでしょうか？
0453１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 19:42:18.22ID:BCP+cmJe
>>452

>MSPが私の論文投稿をbanしたのは、未解決問題の正しい証明を何度も投稿したからではない
のでしょうか？

疑問形で草、もう高木くん自信喪失してるやんｗｗｗ

>数学者とは音信不通

それが数学者が下したお前への評価やｗｗｗ
0454１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 19:46:16.09ID:BCP+cmJe
>>452
>極限に関しても高校数学範囲ではきちんと理解しています。

次は大卒レベルを目指すんや、頑張るんやで
0455◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 19:49:49.01ID:5pbKfnlh
>>453
自信喪失するわけがないでしょう、数学賞だと何度も言われているのだから
ヤクザだけです、私を馬鹿にしているのは

今までのパターンだと数学者達からたまに届くのは、二度と送ってくんなという
お別れメールなので、音信不通はいい知らせであり、果報は寝て待てということです
0456◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/20(土) 19:51:00.81ID:5pbKfnlh
>>454
私の論文は大学レベルの極限計算や、εδ論法の表記をする必要がありません
0457１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 19:53:03.40ID:vIDNFrlr
>>447
＞x→0はのxはあくまで0ではないのですから

ならy=0/xをx→0としたときの極限で0/0という不定形が出てこないこともわかるだろ？
x→∞としたきもxはあくまで∞ではないだろ？実数xを∞に近づけるからと言っても、いくらxを限りなく大きくするからと言っても、あるとき急にxが∞になるわけじゃないだろ？
そんでもって、xは任意の(十分大きい)実数を動くんだから、∞が何らかの実数xになるわけじゃないってわかむてるんだろ？
0458１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 19:54:38.59ID:vIDNFrlr
アンカーミスってた
>>447じゃなくて>>452だわ
0459１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 19:58:51.45ID:vIDNFrlr
>>452
＞無限大には、明確な定義域が存在しないので

急に定義域ってなに？
無限大は集合なんだろ？集合なら明確か不明確か知らんがそりゃ定義域なぞないだろうよ
「無限大はRの空でない下に有界な部分集合」だろ？
0460１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 20:08:45.76ID:BCP+cmJe
>>456
計算じゃなくて定義を学ぶんや
知らないことは調べよう
0461１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 20:10:11.83ID:BCP+cmJe
>>455
お前のお母さんもお前をバカにしてるよ
実際、お母さんの判断は正しい
せめてお母さんに金を返せｗｗｗ
0462１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/20(土) 20:29:16.44ID:BCP+cmJe
>>455
疑問形で聞いてることが自信のない証拠や
0463◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/21(日) 01:43:40.70ID:Ac+ypriM
>>459
定義域が存在しないと考えていましたが、違いました

＞「無限大はRの空でない下に有界な部分集合」だろ？
その通りです。

>>461
収入があったら

>>462
？
0464１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 06:08:50.68ID:AJ8zvSLg
>>463
働け
0465１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 06:43:22.54ID:g7SUOU5M
>>463
さすが高卒
語彙力が乏しい
0466１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 07:37:34.72ID:gWu+IXrn
>>452
> 私は極限に関しても高校数学範囲ではきちんと理解しています。ロピタルの定理とか
アホの高木、高卒以下って認めちゃった！
0467１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 08:58:50.34ID:PZvBgu+N
>>463
＞その通りです。

なら実数の連続性から下限が存在しますね
そして「無限大」の下限が存在したとするならば矛盾がでますね(>>437-438)
0468◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/21(日) 09:18:53.99ID:Ac+ypriM
>>466
大学1年の微積での極限の扱いは高校とほぼ同じだったと思われる

>>467
無限大の下限は0であるということに気付いたのですが、正しいかどうかは知りません
0469１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 09:40:19.06ID:gWu+IXrn
>>468
> 大学1年の微積での極限の扱いは高校とほぼ同じだったと思われる
全く理解できなかったんだな。もしくは ε-δ論法もやらないアホ大アホ学部か。

> 無限大の下限は0であるということに気付いたのですが、正しいかどうかは知りません
こんなアホだし
0470１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 12:40:53.03ID:PZvBgu+N
>>468
実数sが部分集合S⊂Rの下限であることの定義は次の2条件です：
(1)任意のx∈Sに対してs≦x,
(2)実数tも任意のx∈Sに対してt≦xを満たすならばt≦s.

(1)はsがSの下界であることを意味していて、(2)は下界のうち最大のものと言っています
つまり下限=最大下界ですね

0が「無限大」の下限ということは、任意の正の数ε(例えばε=0.1、これは有限実数ですね)が最大下界である0より大きいので、εは「無限大」の下界ではないことになります
つまり(1)の条件を満たさないので、ある「無限大」の点Mが存在して、ε>Mとなります
したがって「無限大(の点M)より大きい有限実数が存在する」ことになりますが、これはおかしいと思いませんか？
0471１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 12:52:13.11ID:KbbVUyBO
どんどんトーンダウンしてるの笑える
高木自身も認めたくないだけで何かおかしいことに気づいてるだろこれｗｗｗｗｗ
0472１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 14:28:42.92ID:j3Cgkr4i
結局、高木が、∞が実数ってことにこだわるのも、x→∞の表記にこだわってるからだろ？
εδのステートメントを毎回書くのも煩わしいから、x→∞と表記することにしたってだけなのに。しかも、x=∞との同一視が過剰だから、どうしても軸上に存在してほしいんだろうな。
普通、そういうことにこだわる奴は学ぶし、学ばない奴はそもそもこだわらないのだが、やっぱ、こだわるくせに学ばない、あるいは、学べない奴もいるってことだね。
0473◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/21(日) 15:15:12.74ID:Ac+ypriM
私は∞が実数であると考えることができると書いているだけであり、絶対にそうだとは書いていない
∞は最小値、最大値を規定する定義域の存在しない領域であり、その領域の点全ては実数である
から、one of 無限大∈Rであり、無限大⊂Rだと言っている。この点では何もトーンダウンなど
していない。私を馬鹿にしているアホは、こんな簡単な事も理解していないふりをしているだけだ。

それから、私の最新論文にはεδ論法も、∞の記号も一切出てこない。論文を否定することが
全くできないから、意味不明な負け惜しみの言説を並べているのだろう。笑止千万だ。
0474１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 15:19:10.22ID:kyY7zsIx
高木くんの熱い数直線ガー連呼はどこから来たんだろうか
中学数学で止まってるんやないか
0475１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 15:27:11.47ID:kyY7zsIx
>>473
俺らはもうお前の最終論文をリジェクトしたから、あとは無限大は実数説で遊ぶまでよ

何度何度も、これが最後です、という論文リジェクトしてきたし
無限大は実数説の方が、最後最後詐欺に付き合うよりも面白い

はやく別のとこにアクセプトされたらいいね
0476１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 16:05:07.17ID:ngge4WVO
>>473
2行目、また定義域と言ってますが∞は集合であり関数ではないので定義域なる概念は元々ないですよ

>>445と>>470に対して御回答願いますか？
0477１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 16:12:59.57ID:5ueBeNH6
【悲報】高木数学、実数aが無限大か否かを判定する方法さえ持っていない
0478１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 17:57:39.20ID:gWu+IXrn
深川通り魔殺人事件後、高木みたいな統失芸人を電波系と呼ぶようになった

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%B1%E5%B7%9D%E9%80%9A%E3%82%8A%E9%AD%94%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6
「自分がこんな状態に陥ったのは、高級役人が黒幕になって自分の頭に電波を飛ばしたり、テープに録音された声を流したり、勤め先の上司・親兄弟にまで圧力を掛け、悪口を言わせたり、計画的に自分を解雇させたりして、自分を苦しめているからだ」と確信するに至った。
0479１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 18:46:27.94ID:Fl4IDpow
安達のキャラ変？
0480１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 19:50:50.85ID:j3Cgkr4i
>>473

>>228
>>230
解決できましたか？

>>270
確か、論文で実数を扱ったものもありましたよね？仮に、∞が実数であるなら、論文で∞を扱っていないとうのは、むしろ、その論文の不完全を露呈しているようなものですよ。
>>301
この反例も成立しちゃいますから。

>絶対にそうだとは書いていない。

これ言っちゃうとお終いです。そんな確信も持てないようなことを軽々しく扱わないでください。
ああ、「完全に正しい論文」を何度も修正している著者でしたね。それなら仕方ないですか。
0481◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/21(日) 20:37:17.36ID:Ac+ypriM
>>476
定義域といい始めたのは私ではありません。私は無限大の定義域という意味を
無限大を定義する範囲と捉えて書きました。

>>480
＞論文で実数を扱ったものもありましたよね？仮に、∞が実数であるなら、論文で∞を扱っていないとうのは、
＞むしろ、その論文の不完全を露呈しているようなものですよ。
私の論文で実数が出てくる論文がありますが、それらの予想は、全ての正整数nに対して成り立つ
という命題なので、nは無限大まで成立しますが、実数に無限大が含まれるかどうかということには
依存しません。

＞「完全に正しい論文」を何度も修正している著者でしたね。それなら仕方ないですか。
戯言は私の最新論文を読んでから言ってください、私は10度以上数学賞だと言われている
のですから
0482１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 20:44:20.17ID:Y+GZ7/xh
>>481
実際、お前も定義域言ってるんだから、通るか、そんなもん
0483１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 20:45:20.41ID:Y+GZ7/xh
>>481
つまり整数に∞は含まれない
というわけですなｗｗｗ
0484◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/21(日) 20:47:02.20ID:Ac+ypriM
>>482
そういうふうに書く人間がいたらか、それに合わせただけだが？

>>483
そのような事は全く書いていないが
0485１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 20:56:48.67ID:Y+GZ7/xh
>>484
>そういうふうに書く人間がいたらか、それに合わせただけだが？

合わせたという合わせられてないよね
誰も無限大を実数含むとは思ってないんだから


>>483
>そのような事は全く書いていないが

はい化けの皮が剥がれたｗｗｗ
0486◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/21(日) 21:23:56.66ID:Ac+ypriM
>>485
日本語が不自由のようだから、書かない方がいい
0487１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 21:58:28.20ID:Y+GZ7/xh
>>486
高木くん、自分自身の理解力が足りてないだけやで、それ

結局、整数に無限大を含まないとは言いたくないんやろ
0488１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/21(日) 23:45:35.05ID:j3Cgkr4i
>>481
「完全に正しい」と言っていた論文を何度も修正して、そのたびごとに性懲りもなく、「最新論文は完全に正しい」と言う。
そういうのを戯言というのです。

あなた以外にも確認できる客観的な評価はリジェクトなのですから、そんなに賞が欲しいなら、その数学賞だとのたまう方から、あなたにしか確認できない賞をもらえば良いでしょうに。
0489◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/22(月) 00:32:36.68ID:nnX9j5rY
>>487
無限大は範囲で、全て実数、実数だから当然N⊂Rだ。

>>448
いいえ、単に奇数のn倍積完全数が証明するのに難しすぎただけ。

ワンパターンに私を馬鹿にしている人間の頭がどれ程お目出たいか世間の人は
飽きれているのではないのでしょうか？
0490◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/22(月) 00:37:05.19ID:nnX9j5rY
私がGoldbach予想の研究で素数凝縮を観測したのは、2020年10月。
何時まで隠蔽されればいいのでしょうか？
0491１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 01:07:02.10ID:vwlRZKjb
>>490
リジェクトされてるんだから、どしどし他の雑誌に投稿しなよ
投稿しない＝世にでない

隠蔽してるのは高木くん本人といえよう
0494１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 13:12:03.83ID:4f6tLbr9
>>489
ワンパターンに解決妄想してるクズが何ほざいてんだ？
まともな他人一人くらいに認めてもらってからほざけ、クズwww
0496◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/22(月) 16:59:04.18ID:nnX9j5rY
>>494-495
10回以上「数学賞だ。」と言われているという日本語が理解できますか？
0497１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 17:01:10.33ID:HE2+705m
>>496
皆、高木くん以上に理解してる
0498１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 18:24:15.45ID:Xo+VJrKl
>>496
幻聴を根拠にすんな、って何遍書けば分かるんだか。
εδ論法も知らん高卒以下の馬鹿はよ
0499１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 18:27:08.07ID:XPuhhV7u
>>496
それが通るなら「お前には無理」という声も当然通らないとおかしいよな
0500１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 18:37:38.34ID:BVE0f6uY
「ゴキブリだ」と言われて侮辱されたと思って激怒していたら、実は「五期ぶり」の聞き間違いで恥ずかしい思いしたことありそう
0501◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/22(月) 18:57:56.39ID:nnX9j5rY
>>498
知っているのに、知っていないと決め付ける根拠は。
それに、εδ論法を使わなくても未解決問題は解決できる。
εδ論法を「知っているw」けれども、私が解決した問題を解決できない人間
は調子に乗るのは止めてもらいたい

>>499
そのような事をほざいている負け惜しみは私の最新論文を読んでいないのだろう。

>>500
全然面白くない
0502１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 19:02:12.40ID:zY/sdC9T
>>501
> 知っているのに、知っていないと決め付ける根拠は。
お前の今までのレスから。

> それに、εδ論法を使わなくても未解決問題は解決できる。
アクセプトされてからほざけハゲ。
0504◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/22(月) 19:25:45.55ID:nnX9j5rY
>>503
全然、完全解決だから、承認に時間が掛かるのでしょう
0506１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 20:55:43.44ID:X1Bgpb0L
>>503
高木の肩を持つ訳では無いが確かに面白くなかったわ
0507１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/22(月) 22:42:37.93ID:a7qFCjk3
>>504
承認されてから言ってくれると、お前のことを見直すんだがな
0508１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 11:20:29.17ID:Aqfl0G/l
>>501
たまには中学生レベルくらいの反論してみろよwww
園児が小学生がだだこねてるだけで反論になってないぞwww
高木の感想wwwなんてどうでもいいんだよ、クズwww
客観的な証拠どうぞ～

カタコト日本語の妄想は証拠にならないのは小学生でもわかるよね
0509１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 13:58:51.70ID:A8CvXwnG
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/232

232 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/23(火) 11:09:57.12 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】
壱[仮定]∞∈実数
弐[確認]x∈実数ならばx-1<x<x+1
参[検証]∞-1=∞=∞=∞+1
参は弐と相違
弐は既成かつ公知かつ自明
参も既成かつ公知かつ自明
∴壱は偽[結論]∞は非実数

『アフィン拡張実数』
+∞も-∞も数直線上に存在しない
+∞点と-∞を数直線に追設した『補完数直線』上に、追設したが故に存在する

『　超実数　』
無限大小超実数　無限大小超有理数
自然数　整数　有理数　実数　非実数有限超有理数　非実数有限超実数
無限大超自然数　無限大超整数　無限大超有理数　無限大超実数

無限大は実数(=有限超実数の中で無限小超実数成分を有さぬ数。有限が故に自ずと無限大超実数成分不在)では有り得ない

有名未解決11問題解決を自称する高木宏児は∞が実数か否かについて
自己解釈で断言するな、学んで探究しろ
そうしないなら高木宏児は名の字を改め高木肛痔だ
0510◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 14:08:02.93ID:hcFLDOBl
＞自己解釈で断言するな
断言はしていない、国語力のないあほはレスすんな
それと、名前で馬鹿にする芸は止めろ
0511◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 14:12:02.00ID:hcFLDOBl
無限大が実数の集合であるとも考えられると私は書いているだけなのに
それを全く否定することができないのであれば、教義を無批判で記憶している
だけだろう。
0512１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 16:33:43.24ID:cP+7DUV1
>>511
教義でなくて定義を記憶しているだけだが
定義を正確に書けない高木くんサイドに問題がある
0513◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 16:52:10.33ID:hcFLDOBl
>>512
記憶する必要がない、私の論文では全く用いていないから
0514１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 16:55:54.13ID:hrSr0XHN
定義とは用いてもいいものではなく用いなければいけないものです
0515◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 17:54:05.91ID:hcFLDOBl
私の論文に無限大の定義や、εδ論法は書かなくても問題がありません
0516１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 18:06:15.25ID:6EGP0mlo
実数とは何か
整数とは何か
の定義からスタートしてるのよね
そこで数直線だのΣ_(i=1)^(∞)だの適当に言い出した結果なのよねー
0517１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 18:07:42.74ID:hrSr0XHN
>>515
数式を書けば数学として意味を持つわけではありません
きちんと定義しなければどうあがいても認められません
0518◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 18:08:49.10ID:hcFLDOBl
論文とは関係のないことだ。

実数は
Σ__(i=-∞)(∞)a_i×10^i
と定義しても何も問題ない。問題があるんだったら書いてみろ。
0519◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 18:11:57.51ID:hcFLDOBl
>>517
私は普通に用いられない論文独自の言葉は定義しています。四則演算や、Σ、Π、≡
というような一般的に通用する記号を定義する必要はありません。
0520１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 18:23:31.48ID:sAJYMeBa
問題しかない、そもそも収束しないかも知らないし
収束する場合のみ考えるというのであれば、収束とは何か「実数を定義する前に」述べよ
0522１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 18:31:46.66ID:sAJYMeBa
>>521
だから？君が>>518で

実数は
Σ__(i=-∞)(∞)a_i×10^i
と定義しても何も問題ない。問題があるんだったら書いてみろ。

と主張したことに対して、俺はその定義では問題があると書いている
論文とやらに極限の記述があろうがなかろうが関係ない
0523◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 18:46:44.98ID:hcFLDOBl
>>522
具体的にどう問題があるのでしょうか？

＞論文とやらに極限の記述があろうがなかろうが関係ない
そうは言ってもこのスレには、論文に記述のないことに関してケチを付けて
私の論文が承認されることはないという内容を書いている人間がいます。
0525１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 19:30:38.45ID:EFQ2i0BG
>>523
>>520で述べた通り

そもそも通常の定義と違う定義を使ってると判明した時点で、それを不承認の理由とされて文句は言えないと思うがね
0526◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 19:44:21.18ID:hcFLDOBl
>>525
私は論文に実数の定義を書いていない。書いていない内容で論文が否定されるのは当然おかしい。
0527１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 21:15:16.28ID:6EGP0mlo
>>526
定義を書いてないから否定されるのはよくある話というか初歩的な話
0528◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/23(火) 21:32:45.09ID:hcFLDOBl
>>527
一般的な定義を書く必要がないという考え方もあるのではないのでしょうか？
ネット上で公開されている論文で定義が明確に書いてあるようなものはあまり見ませんが
0529１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 22:26:34.87ID:/jAch2PR
>>528
まともな定義知らないクズがでたらめな定義を定義書かずに使ってるからゴミなんだろwww

無知で無能なクズは思い込みで妄想垂れ流すなよwww
0530１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/23(火) 23:31:55.72ID:6EGP0mlo
>>528
そもそもあなたの定義は一般的ではないんです
0531◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/24(水) 05:15:01.71ID:KBkqs58L
>>530
このスレに書いた定義はそうかもしれないが、何も否定されていない
0532１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 06:01:17.13ID:nawwynzN
>>531
君は記憶力ゼロなんか?
0535１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 06:45:26.55ID:nawwynzN
>>534
>>520を忘れてるんか、理解できてないんか
どっちかだけ教えてくれんか
0536１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 14:58:01.68ID:9NsjcqXm
>>高木
> 無限大が実数の集合であるとも考えられると私は書いているだけなのに
> それを全く否定することができないのであれば、教義を無批判で記憶している
> だけだろう｡

お前は『考えられる』と言う言葉を世俗的かつ通俗的な意味で、妄りに使い過ぎだ｡
学術的的な場での発言として「考えられる」とは、学術に『学術に携わる者』の地位や責任を問われる者の発言なので､
「世俗的な思い込みや通俗的な勘違い無く、正に学術的な意味で考えられる」事を意味する｡
よって、学術的発言として評価するとお前の『考えられる』発言は偽であり
世俗的な思い込みかつ通俗的な勘違いである｡
もし、あるxが実数ならば x-1≠x≠x+1 で x-1<x<x+1 であるが
一方で ∞-1=∞=∞+1 である。故に ∞ は実数ではない事は『定義より明らか』である｡
『定義より明らか』なので、お前が指摘するどこぞの学派学閥の如何なる教義であっても『差し挟む余地』は『無い』｡
結局、お前の言う『考えられる』は、学術的な立場に立っての発言ではなく
私人としてのお前の世俗的な思い込みかつ通俗的な勘違い、つまり世迷い言である｡
0537１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 14:58:09.48ID:CzMiSwfc
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/235

235 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/24(水) 13:21:19.70 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】
>>高木肛痔
> 無限大が実数の集合であるとも考えられると私は書いているだけなのに
> それを全く否定することができないのであれば、教義を無批判で記憶している
> だけだろう｡

お前は『考えられる』と言う言葉を世俗的かつ通俗的な意味で、妄りに使い過ぎだ｡
学術的的な場での発言として「考えられる」とは、学術に『学術に携わる者』の地位や責任を問われる者の発言なので､
「世俗的な思い込みや通俗的な勘違い無く、正に学術的な意味で考えられる」事を意味する｡
よって、学術的発言として評価するとお前の『考えられる』発言は偽であり
世俗的な思い込みかつ通俗的な勘違いである｡
もし、あるxが実数ならば x-1≠x≠x+1 で x-1<x<x+1 であるが
一方で ∞-1=∞=∞+1 である。故に ∞ は実数ではない事は『定義より明らか』である｡
『定義より明らか』なので、お前が指摘するどこぞの学派学閥の如何なる教義であっても『差し挟む余地』は『無い』｡
結局、お前の言う『考えられる』は、学術的な立場に立っての発言ではなく
私人としてのお前の世俗的な思い込みかつ通俗的な勘違い、つまり世迷い言である｡
0538◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/24(水) 16:48:38.71ID:KBkqs58L
>>536
私は実数は集合であると書いている、全く違う。
one of 無限大∈Rで、無限大⊂Rだ。
限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
∞-1=∞=∞+1
が成立する。
0540１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 20:59:13.49ID:JPyJ54z5
>>538
違うのは、お前が考える実数/整数の定義と、ちゃんとした論文の中での実数/整数の定義
0541◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/24(水) 22:05:49.38ID:KBkqs58L
>>540
論文は数学的に完全に正しいから、何回も数学賞だと言われている
0542１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 23:15:10.31ID:jGTn0jfg
>>541
回数でいうなら、あなた一人しか聞いていない忍者語の「数学賞だ」の何千倍も、
5chで誰にでも見える形であなたに向けて間違っているといわれていますね。
誰にでも見えるという点で、こちらのほうがよほど信用できますが。

※忍者語
小学生レベルの語彙で、2文節ぐらいしか話さず
主語と目的語が欠落しているために、何を言っているのか理解不能な言葉、>>541さん命名
0543１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 23:19:29.99ID:+qHDbeRb
>>541
何度もリジェクトされてることの方が根拠としてレベルが高いのです
人間世界では
0545◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/24(水) 23:24:45.24ID:KBkqs58L
>>543
リジェクトの回数は関係ありません、最終的には11問の未解決問題の
完全に正しい証明になっているのですから

人間世界に新しい整数論が公開されればいいですけど
0546１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 23:27:00.03ID:P6glq12k
>>445,>>470に回答してあげてね
0547１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 23:36:26.36ID:jGTn0jfg
>>544
それで、誰かが忍者語でなく「あなたのFioozbakt予想とLegendre予想の最新版の証明は正しい」といったのですか？
そうでないなら単に誰にも相手にされていないだけかもしれません。
0548１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/24(水) 23:42:30.02ID:jGTn0jfg
あ、「最新版」も正確性をかく言葉、忍者語ですね
なにせ最新版があるということは、間違っているそれまでの古い「完全に正しい最新版」があるということですからね
0549１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 00:24:03.59ID:V91IIKdx
>>545
何度も数学賞と言われてた奴が、何度もリジェクトされてるんだから関係あるんだわ
人間世界では
0550１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 00:57:16.08ID:I9ApuVos
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/241

241 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/25(木) 00:02:49.17 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】
>>高木
> 私は実数は集合であると書いている、全く違う｡

そんな事を言うから高木独善数学だって言われんだよ。何せ、お前は
> one of 無限大∈R、無限大⊂Rだ｡
と言ってるけど、そもそも ∞ こそ、お前が謂う所の one of 無限大 なんだけど｡
無限大の集合は無限大の集合であって、それは ∞ 一文字で表される集合などではない｡

> 限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
> ∞-1=∞=∞+1
が成立する｡

無限大超実数-1=無限大超実数=無限大超実数+1
はい、実数ではなく無限大超実数という種類の超実数です
0551１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 01:27:46.32ID:yw6M/wAy
>>高木
> 私は実数は集合であると書いている、全く違う｡

そんな事を言うから高木独善数学だって言われんだよ。何せ、お前は
> one of 無限大∈R、無限大⊂Rだ｡
と言ってるけど、そもそも ∞ こそ、お前が謂う所の one of 無限大 なんだけど｡
無限大の集合は無限大の集合であって、それは ∞ 一文字で表される集合などではない｡

> 限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
> ∞-1=∞=∞+1
が成立する｡

無限大超実数-1=無限大超実数=無限大超実数+1
はい、実数ではなく無限大超実数という種類の超実数です
0552◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 04:24:33.66ID:csTyjIsO
>>547
論文を公開しているのに最終的に誰も否定するレスをしていない

どのスレか忘れたが、過去ログを見ればそれは正しいLegendre予想の証明を必至
に否定していた人間のレスがある

>>549
人間社会はこのおかしさがどういうことなのか説明する必要があるだろうね
私は3年半以上も四六時中、家の中のスピーカーや、外から声を聞かされて
大迷惑の状態にある

>>551
このスレでは、無限大が数直線上にはなく、集合ではないと書かれてきているが
0553１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 05:14:57.56ID:IaUzUwe7
>>552
四六時中スピーカーなどから声が聞こえるんなら簡単に録音できるだがな、人間世界では
0554◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 05:35:57.09ID:csTyjIsO
>>553
つまらない証拠を記録するために金を使いたくない
0556１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 08:11:32.83ID:V91IIKdx
>>552
最終的にリジェクトになってるので、いくら書き換えようが話は終わりです

リジェクトを告げるメールにもそう書いてあるのが普通ですが、
英語が読めないなら、どなたか英語を読める方に読んでいただくのがよいかと思います。google翻訳ではなく
0557◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 08:59:30.87ID:csTyjIsO
>>556
MSPは未解決問題の証明や別証明を扱う窓口があります、それから外国のEditorが
言っているのは、数学者の承認を得てから再投稿するように指示しています。
これに関しては、何度も同じことを書いています。

英語は得意なのでreadingは何の問題もありません。
0558１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 09:20:22.16ID:V91IIKdx
>>557
あのね、承認を得るまで出すなと言われてるの
再投稿するようになんて誰も言ってないの

諦めなよ
0559１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 09:32:20.65ID:qlRXN6jZ
>>554
スマホ持ってないの？
0560１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 09:44:19.51ID:K6NNc/qw
>>557
早稲田の先生にすら承認貰えないクズってことだろwwww
たった一人でもいいからまともな数学者に承認してもらってからほざけよ、老人www

だだこねるだけで論破されまくりwww
0561◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 11:17:28.95ID:csTyjIsO
>>558
完全に正しいから諦める必要はない

>>559
はい

>>560
おめでたいレスをするのは少数
0562１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 11:35:39.31ID:VbS+WTc8
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/244

244 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/25(木) 10:29:58.81 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】
実を言うと超実数では無限小超実数と無限大超実数とが定義されるので ∞ の記号は使われない｡
超実数と密接な超準解析で現れる標準関数st(x)のxに代入して得られるモナドでも､
モナドは x の最寄りの無限小超実数成分の無い数なので ∞ の記号に成る事は無い｡
一旦は超実数で演算された解を敢えて実数に落とし込む場合に無限大超実数は ∞ と謂う表現に成る｡

あぁ後、実数は先人方々によって既成定義で､
当該定義に基づけば任意の実数は a-1<a<a+1 に他ならぬ一方で ∞-1=∞=∞+1 故に ∞ は実数たり得ないんだから
勝手に ∞ を実数に含むな。

>>552
そうだよ、なのにそれに対してお前は自分の「考えられる。」で反発し続けて来たんだろうが｡
その反発していた当人であるお前が何をシレーっと開き直ってんだお前は？
改めて見せこそすれ、開き直る立場に無いだろ、何せ“one of 無限大”なんて言う
過去から現在を経て未来に渡る全時空に於いて『唯一無二お前だけのオリジナル』な造語をしてまで
『お前の“考えられる”。』を押し通そうとしていた当人であるお前自身には｡

やっぱり『直すより正しいと考える方が精神的にいい』発言のお前の事だから
今回も『改めて見せるより開き直った方が精神的にいい』とか言って自分を庇うのか、また？

>>557
> 数学者の承認を得てから再投稿するように指示しています｡

= 数学者の承認を得るまで再投稿しないように指示されています｡
0563１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 12:22:38.11ID:GzrmligN
>>561
完全に正しいかどうかを判断する能力はあなたにはないんです

定義の記述に対する態度でそれは明確なの
それが大学院レベルの教育を受けてないことが原因かもしれんし
だとすれば金がない時点で君の研究は詰みなの
0564◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 12:32:21.00ID:csTyjIsO
>>563
＞完全に正しいかどうかを判断する能力はあなたにはないんです
何回も論文を書いてきたので自然に身に付きました

後段に関しては、全く問題ないと考えられ、最新論文を読んでいない人は
何とでも言える
0565１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 12:45:22.88ID:EKOt5w3a
ホント「～～と考えられる」とかいう曖昧表現好きだね
数学は主観で決まるものじゃないっつの
0566１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 12:54:17.46ID:GzrmligN
>>564
定義を明らかにしない論文の書き方をしてる、むしろそれを繰り返すことで、あなたの能力は悪化したの
もともとなかったけど

数学の詳しい人に論文の書き方をみてもらいなさいというコメントもあったはず

残念だけど、自己責任やね
0567◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 13:10:30.33ID:csTyjIsO
>>565
最終的には客観的にも正しいということになると思われる

>>566
間違いを見つけることができない人が、定義がどうのこうのというのは誤り
0568１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 13:19:01.37ID:uCDtIfLO
自然数を定義する方法はいくつかあるけども、その一つの方法として1という記号(1が嫌なら〒でも☆でも良い)で生成される半群Sの元、というものがあります
この半群Sというのは1を「有限回」演算したものの全体として定義され、当然無限大なるものはSに含まれません(もちろんone of 無限大も含まれません)
これが普通の数学における自然数の定義です

一方、高木数学では無限大である自然数が存在する(>>392,>>395)ので、高木数学と普通の数学は異なる体系です

ところで、私の質問(>>445,>>470)への回答はまだでしょうか？
0569１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 13:19:55.65ID:j8m4AXCG
>>567
定義がない時点で論文として間違い

すでに間違い探しは終わってるのよ
0570◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 13:52:33.57ID:csTyjIsO
>>568
1/nはnを限りなく大きくしても、常に有理数です。0も有理数。
何度も無限大は集合だと考えることができると書いています。
無限大は実数集合だから、奇数、偶数、有理数、無理数になる無限大が存在します。

>>569
定義が書いていないということしか間違い？を見つけることができないということでしょうか？
0571１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 13:58:33.81ID:j8m4AXCG
>>570
定義を書いてない時点で間違ってるということです
好意的な解釈を期待するのは諦めましょう
0572１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 13:59:01.75ID:uCDtIfLO
>>570
0.1, 0.001, 0.0001,……とどんどん小さくしてもそれぞれは常に正の数だから極限値0も正の数、と言えますか？
0573◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 15:00:29.75ID:csTyjIsO
>>571
基本的な数学記号を定義する必要はない、下らないことを言い過ぎだと考えるが
論文には足し算の定義を書かなければならないのですか？
a+b: aの値とbの値を加える
このようなことは冗長で意味がないと考えますけど

>>572
極限値は0だと考えるのが数学のルールでは？
lim[n→∞]1/n→0
というように
0574１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 15:33:53.47ID:WeM3Gd7M
ちなみに>>372への反証もまだだな
整数の無限大があると言っているにも関わらずその約数は定義できないとかいう謎の論理で反論したつもりになってるが
0575１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 15:40:04.50ID:uCDtIfLO
>>573
そこじゃないです
正の数からなる数列の極限値0が「正の数」なのかどうかを聞いています

もし正の数なら普通の数学と違いますし、正の数でなければ「nは常に自然数だからその極限である(one of)無限大も自然数」という論理は成り立たないことになります
0576◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 15:55:15.45ID:csTyjIsO
>>574
定義できないのは当たり前、無限大は一つの数ではなく、集合だと私は書いているので
集合の意味が分からないから何度も同じことを書かせるのでしょうか？

>>575
0は正の数ではありません
nが正でも極限lim[n→∞]1/nは0です
0577◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 15:58:41.66ID:csTyjIsO
>>576 追記
lim[n→∞]1/n→εで、εは無限小で正の値ですが
極限は0と考えなければならない
0578１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 16:16:34.28ID:EIsumBFV
>>573
下らないことと思ってるからこそ、お前には実力がないことが明らかなわけ

ちなみに足し算の定義が分かってないから、>>562の∞-1=∞=∞+1もふわっと書いてくる

これも実力不足の証拠
0579１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 16:22:34.29ID:EIsumBFV
>>576
お前のいう集合の意味とか分かるようになったら、病院で統合失調症と診断されるレベル
0580１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 16:32:13.56ID:uCDtIfLO
>>576-577
どこからツッコみを入れたらわからないのでもう一つ質問です

有理数列の極限値は(収束するなら)有理数ですか？
0583１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 18:43:28.35ID:EIsumBFV
>>582
理解できるほどの脳みそがないのも既知
だから評価が終わってることだけ分かればよい
アクセプトされることはない

数学賞だと言われているのなら、アクセプトは諦めて数学賞がもらえる日だけを夢見るほうがまだアクセプトを期待するよりは面白おかしく毎日過ごせるでしょう
0585◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/25(木) 19:10:13.09ID:csTyjIsO
>>583
何時まで未解決問題11問を解決する論文を書いた人間を馬鹿にするんですか？

>>584
いいえ、集合だと考えられます
0587１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 19:27:37.84ID:EIsumBFV
>>585
アクセプトされるまで
つまり永遠
0588１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/25(木) 19:48:01.12ID:EIsumBFV
>>586
知ってる
終わってるから、四則演算とあやふや背理法で一発当てたがってるんだよ

大学数学とかやってないから、基礎的な数学の素養なんざ期待するな

本人も自覚あるから謎の定義でお茶を濁すんだよ

実数の定義くらい高木くんもウィキペディアで調べてるに決まってるでしょ

ウィキペディアの内容を理解できないから、Σがーとか謎定義をするんだよ
0589１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/26(金) 05:15:55.02ID:cOwRHdF6
>>585
解決する論文を書いた妄想を他人に押し付けてるクズ中のクズwww

馬鹿になんてされてないぞwww
0590１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/26(金) 05:19:06.96ID:nzSHoBeR
>>561
反論出来ない図星だからって関係ないこと書くなよwww
早くまともな数学者の客観的な評価持ってこいよwww
クズ
0591１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/26(金) 07:24:28.88ID:ldVCbjyF
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/246

246 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/26(金) 04:25:38.00 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
【メール欄】sage
【本文】　>>570
> 1/nはnを限りなく大きくしても、常に有理数です。0も有理数｡
> 何度も無限大は集合だと考えることができると書いています｡
> 無限大は実数集合だから、奇数、偶数、有理数、無理数になる無限大が存在します｡

有理数に有理数を足したら有理数｡
だが有理数列つまり有理数のみの級数は、有理数にも成るが無理数にも成る｡

>>580氏の問いから逃げたお前に突き付けてやろう
有理数から実数へ5 ～√2に収束する有理数列 - 身勝手な主張 - gooブログ（goo blog）
https://blog.goo.ne.jp/mh0920-yh/e/639ac0b00d69e3172af292d40d495209

繰り返すが ∞ は実数の性質 a-1<a<a+1 を『超』えて『拡張』されているので、『実数』ではなく
超準解析で用いられる『超実数』か、拡大実数の一つ『アフィン拡張実数』か、のどちらかである｡
ちなみにアフィン拡張実数の集合は、通常の実数の集合に +∞ と -∞ の2元を付け加えた得られる｡
つまり、アフィン拡張実数の集合 ARe と、実数の集合 Re の関係式は　ARe = Re ∪ {±∞}　と成る｡
って言うか ARe なんて書く習慣も存在せず、ただただ R∪{±∞} と書く｡

拡大実数 - Wikipedia　https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%B3%E6%8B%A1%E5%BC%B5%E5%AE%9F%E6%95%B0

> 新しく付け加えられた元（無限大、無限遠点）は（通常の）実数ではないが、文脈によってはこれらを含めた
> 全ての拡張実数を指して便宜的に「実数」と呼ぶこともあり、その場合、通常の実数は有限実数と呼んで区別する([1])｡

> 注記編集　> 1.^ ブルバキ, p.115
0592◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/28(日) 04:28:16.32ID:52XyimM1
私に「おとこらしくいえ。」と命令するのを止めろ
特に言うことはない

誰だか分からない女女しい人間に命令される覚えはない
0593１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/28(日) 06:57:43.21ID:eOO2doys
>>592
統失の幻聴なんか一々報告せんでいいから、はよ働けハゲ

>>554「つまらない証拠を記録するために金を使いたくない」
0594◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/28(日) 08:53:48.34ID:52XyimM1
>>593
研究妨害をされ、意味不明な誹謗中傷による誘導尋問をされ続けた
のであり、私は病気ではない
0595１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/28(日) 10:43:03.01ID:eOO2doys
>>594
病気かどうかを診断できるのは医者だけ。
気狂い本人のお前じゃない。
って何百回書けば理解できるんだ、このハゲはよ
0596１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/28(日) 11:10:19.93ID:rZWzz+8p
都合の悪いレスはスルーし続ける高木なのであった
時間が経てばなかったことできると思ってる小学生かな
0597◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/28(日) 11:17:16.35ID:52XyimM1
>>596
正しい数学論文は否定され続けてきたのであり、誰が？という問題がある
0603１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/29(月) 00:37:25.89ID:I9S7Sw7s
>>597
どうせ>>591を読んでも ±∞ を含むのは『アフィン拡張実数の集合』であり『実数の実数』ではない事を理解してない高木だよ？
「無限大が実数の集合であるとも考えられると私は書いているだけなのに
それを全く否定することができないのであれば、教義を無批判で記憶している
だけだろう。」と書いている高木だよ？
そんな高木が書き上げた論文なんて、高木の耳の中の数学者以外に誰が信用するんだよ？
0605１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/29(月) 14:04:50.66ID:BQS/GyaA
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/252

252 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/29(月) 13:37:28.69 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
【メール欄】sage
【本文】
>>603一部訂正
× 実数の実数　○ 実数の集合

実数の集合に ±∞ を加えて得る数体系を アフィン拡張実数 と言います｡
よって高木の言う『 ±∞ も実数の集合に含まれると考えられる』は
明らかに間違いで ±∞ は実数の集合には含まれるとは考えられません｡
世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と
学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の
使い方の差異に、いい加減気付いて下さい｡
0607髙木　宏兒 ◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/30(火) 19:07:58.82ID:6oeWdddL
私は誰も騙っていないのに、何故私に騙りだという人間がいるのか？
未解決問題を10問以上解決した人間が自分を騙っても意味がないということも分からないのか？

私を馬鹿にする声を聞かせている連中はその行為を止めろ、毎日迷惑だ。
0608◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/05/30(火) 19:15:37.85ID:6oeWdddL
>>606
こういうレスをする人間は、私がこういう事件を起せばいい、またはこういう事をしでかしかけない人間だと
いうふうに思わせるために、このようなレスをしているのだろう。

私を毎日のように誹謗中傷している人間達と同じだが、頭の程度が知れるということだろう。
0609１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/31(水) 00:41:01.94ID:zxS0cwPa
>>607
まーた>>605を理解できないからって無視して謎の声アピール

頭の程度がしれてるから怖いんだよ
0610１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/31(水) 04:36:34.89ID:d30wNxN5
>>608
お前もそいつ等殺人犯と同じ「幻聴」を理解できない頭の程度じゃん。入院歴有りの野良統失患者高木、刃傷沙汰は同居家族だけにしろよ迷惑だからな。
0611１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/31(水) 18:21:19.00ID:RvKQINyS
自分の知能の低さすら自覚できないカスがなんかいうとるわ
自分のアホさを思い知るところから学問は始まる
その最初の一歩すら始められないクズ
0613１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/31(水) 20:24:08.24ID:zva0dyUd
>>612
「？」じゃないよ高木お前、返事らしい返事どころかウンともスンとも言わないけど
>>605に書かれてる二つの事は理解したのかよ？

先ず一つ目は、『実数は ±∞ を含まず、実数に±∞を付け加えたのがアフィン拡張実数であり
アフィン拡張実数が ±∞ を含み、アフィン拡張実数から ±∞ を取り除いたのが実数である』という事が分かりましたか？

次に二つ目は、世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と
学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の使い方の差異が有る
という事が分かりましたか？

答えないまま ±∞ に対する認識と『考えられる』という言葉に対する認識を示さずだんまり決め込んでると
>>609-611等が書いてるみたいな、高木の認識拒否癖を疑うレスが止まないだろ？
俺としても高木が ±∞ に対する認識や『考えられる』という言葉に対する認識を改めたのか否かを確認したいんだけど｡
0614１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/05/31(水) 20:44:05.05ID:pZiAJ3mz
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
https://pug.5ch.net/test/read.cgi/siberia/1678879065/258

258 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/31(水) 20:18:32.39 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
【メール欄】sage
【本文】
>>612
「？」じゃないよ高木お前、返事らしい返事どころかウンともスンとも言わないけど
>>605に書かれてる二つの事は理解したのかよ？

先ず一つ目は、『実数は ±∞ を含まず、実数に±∞を付け加えたのがアフィン拡張実数であり
アフィン拡張実数が ±∞ を含み、アフィン拡張実数から ±∞ を取り除いたのが実数である』という事が分かりましたか？

次に二つ目は、世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と
学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の使い方の差異が有る
という事が分かりましたか？

答えないまま ±∞ に対する認識と『考えられる』という言葉に対する認識を示さずだんまり決め込んでると
>>609-611等が書いてるみたいな、高木の認識拒否癖を疑うレスが止まないだろ？
俺としても高木が ±∞ に対する認識や『考えられる』という言葉に対する認識を改めたのか否かを確認したいんだけど｡
0615１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/01(木) 21:52:09.82ID:A68Ps5Nv
あれ？高木から何の反応も丸一日（今度こそ言葉通り丸一日）無し、冗談抜きマジの認識拒絶反応か
どんだけアフィン拡張実数を認めず ±∞ も実数に含まれると考えられると思い込んでやがるんだろ？

過去レスより高木自白の自分を信じる理由　確かめるよりも正しいと考える方が精神的にいい為

高木がアフィン拡張実数を信じず実数に ±∞ も含まれると考えられる理由も
また、確かめるよりも正しいと考える方が精神的にいい為、って言うつもりか？
高木、やっぱり高木は自身の認識に対して自愛過剰だぞ
0616◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/01(木) 22:32:32.21ID:/98cNJfd
>>615
無限大が実数ではない説明になっていない事をずっと書いている

私は当初から無限大が実数に含まれていようが含まれていまいがどちらでもいいと考えている
0617１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/02(金) 23:42:46.72ID:/CaymuZx
>>616
> 無限大が実数ではない説明になっていない事をずっと書いている

あのさぁ。俺は高木に ∞ は ∞-1<∞<∞+1 なる性質なので
実数の性質の一つ a-1<a<a+1 を満たす a たり得ない、故に ∞ は実数ではない、と
何度も言った筈なんだけど。また「私は無限大は、数直線上に存在する、限りなく大きな数の領域であると考えています｡
そうだから∞+1=∞が成立します。」と言う積もりか？その、限りなく大きな数の領域だから、という理由だけで
実数の性質を保持してなくても実数と言えるなどと勝手な事を言い出す気か？
0618１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/02(金) 23:47:56.17ID:WiX6m9KK
　
>>616
「無限大である自然数」が存在すると考えてるんだよな？
高木の論文は自然数に関する予想だよな？
なら無限大(である自然数)も考慮しなきゃいけないよな？
0619◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/03(土) 13:52:43.21ID:VkS/ExlJ
>>617
＞∞-1<∞<∞+1
これを書いたかどうかは記憶していないが、無限大は一つの数ではなく実数の集合だと
何度も書いているが、日本語は読めるんでしょうか？

＞∞+1=∞が成立します。
これに関しては、等号や不等号を集合に対しても適用可能な演算子だと捉えれば
可能ですね。

>>618
全ての正整数で成り立つという証明ができていますので、特別に無限大の場合を考慮する
必要はありません。
0620１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 00:26:06.61ID:gcLGw2m5
>>619
高木くんの認識では∞は集合だと何度も書いているとすると
高木くんの中で、x→∞はどう認識してたんだろう
>>241、>>248etcと明らかに違う扱いしてるよな
実数の元xが複数の元を持つ集合に成長するのかいｗｗｗ
0621１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 00:41:33.59ID:VfgM2Yb0
>>619
その「全ての正整数で成り立つ」というのは、ちゃんと無限大である自然数についても成り立つか確かめた？
0622◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/04(日) 15:29:45.02ID:DD9o7Qg/
>>620
全然違いません

>>621
私の最新論文を見れば明らかに、予想がその範囲のすべてのnで成立します
0623１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 15:34:58.57ID:VfgM2Yb0
>>622
無限大である自然数についても確かめてるんですね？はいorいいえで答えてください
ところで自然数nの約数の定義はなんですか？
0624◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/04(日) 17:15:11.61ID:DD9o7Qg/
>>623
あなたは、n≧1でa=nbを満たす奇数解が、a=b=n=1の場合にしか存在しない
という命題があったときに、いちいち謎の無限大で成立することを確認しますか？
それは誰にもできないことです。ただし
a=Π[k=1,r](pk^qk+…+1)
b=Π[k=1,r]pk^qk

nの約数の定義は、素因数の積でできる全ての組み合わせです。
28は2^2×7だから、x,yを非負整数として
28の約数は2^x×7^y、0≦x≦2、0≦y≦1となります。
0625１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 19:09:12.66ID:VfgM2Yb0
＞いちいち謎の無限大で成立することを確認しますか？

もちろん「無限大である自然数」なるものが存在するなら確認しますよ、そうしないと反例が作れる可能性が捨て切れないので証明として不十分ですからね

普通の数学ではそんなものは存在しないので確認するしない以前の問題ですけどね
0626１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 19:12:30.46ID:VfgM2Yb0
>>624
＞nの約数の定義は、素因数の積でできる全ての組み合わせです。

「無限大である自然数」の素因数とはなんでしょうか？
例えばlim[n→∞]nの素因数を挙げてください
0627◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/04(日) 19:56:41.21ID:DD9o7Qg/
>>625
奇数のn倍積完全数や、調和数の問題を完全に解決した私にどんな戯言を書いているのかということですが
＞いちいち謎の無限大で成立することを確認しますか？
これに答えて

無限大は存在しないのではなく、値の集合として存在すると書いている。だから、私の論文ではn≧1で成立する
と証明したら、1以上の全ての整数で成立するのであり、無限大という集合の一つの自然数の元でそれを
調べるまでもないということだ。

>>626
私の最新論文を読んでから、それを踏まえてから、レスをして下さい。つまらない、無限大の約数の話は
完全に正しい最新論文の前では全く無意味だ。
0628１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 21:26:49.14ID:VIBa+7P0
方程式ax+b=cx+dを実数の範囲で解いてください
但しa,b,c,dは実数でa≠cの場合のみを考えて構いません
0629１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 22:30:56.86ID:VfgM2Yb0
>>627
？答えましたよね？【もちろん無限大である自然数が存在するなら確認しますよ】って
この「確認しますよ」は無限大である自然数について成立するか確認する、という意味です

ところで「謎の無限大」ってなんですか？あなたが無限大の中にも自然数(のひとつ)があると言ったんですよね？なにが謎なんです？

n≧1で示したと言いますが、そこでnの約数について考えてませんか？
無限大である自然数の場合に約数が定義できないのなら、任意のnに対して約数を考えることはできませんよね
0630１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/04(日) 22:53:14.42ID:IPx4O2iU
>>619
> 無限大は一つの数ではなく実数の集合だと
> 何度も書いているが、日本語は読めるんでしょうか？

そんな愚かな主張を何度も書いてる高木こそ、日本語は読めるんでしょうか？
日本語を読める以前に理性は正常なんでしょうか？
数ではない事は確かだが集合なら ∞ の前の記号が変わるだろ。『=∞』じゃなくて『∈∞』とか『⊂∞』に成るだろ｡
言ってみれば『ある無限大』であって『任意の無限大』でも『無限大の集合』でも無いだろ｡
また、超実数と違ってアフィン拡大実数では無限大ごとの区別が定義されてないから
アフィン拡大実数の中では『ある無限大』という表現をしても意味不成立で
では ∞ とは何かと言うと『無限大つまり限り無く大きい』と言う事を示す単なる状態表現でしかないという
認識の筈だぞ、お前以外の全員は｡
0631◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/05(月) 08:40:15.45ID:6KuSX0Sm
>>629
無限大は実数の集合だと言っている、しかも元の数も無限。だから、一つの自然数にはなり得ないから
「謎の無限大」と書いた

>>630
後半の記述はそうだと私も考えているが、無限の元を持つ実数の集合と考えても何の問題もない。
それから、私は無限大が一つの数であるなどと一言も書いていない
0632１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/05(月) 10:23:47.28ID:9ez5Eo+V
一言どころか二言も三言も書いてるねえ

0934 ◆pObFevaelafK 2023/04/08(土) 09:56:58.88
∞が実数ではないとか頭がおかしいのではないのでしょうか？

0957 ◆pObFevaelafK 2023/04/09(日) 07:57:46.61
＞いつから実数の集合に∞を含むと思ってた？
原点から全ての1直線上の点の距離を実数だと考えると∞も実数でしょう

0981 ◆pObFevaelafK 2023/04/10(月) 03:02:08.61
べつに私は無限大が数だと考えたから実数だと言っただけであり
実数ではないというのが普通の考えであればそれを否定するつもりはないが
0633１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/05(月) 10:44:05.11ID:NxlVBDWn
>>631
あなたが無限大を集合と考えてるのはわかってますよ
その集合からひとつの元(自然数)を取って議論しています

X:=lim[n→∞]nは自然数なんですよね？そう言いましたよね？この自然数Xに対しても成立するか確かめましたか？
0634１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/05(月) 13:34:20.14ID:Z+SsqvKI
>>619
> ＞∞-1<∞<∞+1
> これを書いたかどうかは記憶していないが､

いつも何でお前は一々お前が書いたと言われてると感じるんだ？
『あのさぁ。“俺は”高木に　（中略）故に実数ではない、“と
何度も言った筈なんだけど。”』と書かれた、明らかに俺の過去言及について語ったレスを
何でお前の過去言及について語ったレスと勘違いしてるんだ？

あぁ後、このスレの閲覧者の中で高木以外全員は『∞-1<∞<∞+1』は『∞-1=∞=∞+1』の書き間違いだと
気付いてると思うぞ。頑迷な高木相手に何度も何度も同じ指摘を手を変え品を変え繰り返してる内に
間違ったんだろうなぁという所までよくよく気付いたと思うぞ。もう一度言う、高木以外全員は気付いてると思うぞ｡
0635◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/05(月) 20:18:36.57ID:6KuSX0Sm
>>632
＞原点から全ての1直線上の点の距離を実数だと考えると∞も実数でしょう
矛盾しているとも思えませんが

他のものもそうですが

>>633
無限大の約数が定義されていないので、できません。当たりまえです。あなたも
できないのに何故つまらない事を聞くのでしょうか？
0637１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/05(月) 20:49:06.03ID:1r2Xpmtu
当たり前だが高木は全く数学解ってないwww

自分がどれだけ無知で無能でクズな書き込みしてるか分からないのかよwww

クズすぎるwwwwwww

そして、自分が数学勉強出来ないクズで何も知らないのにすぐに理由を他人に聞きたがるwww

理由すら理解出来ない幼稚園児レベルがわかる説明なんてねぇよwww

思い込みじゃなくてまともな他人の本なり評価なりで語れよ、老人www
0638１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/05(月) 21:06:03.01ID:mwoSfR/b
高木数学には素因数分解できない自然数(≧2)があるのか
たまげたなぁｗｗｗｗｗ
0639◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/06(火) 07:45:51.01ID:KVXGh2O1
>>637
未解決問題12問を完全に解決した人間に書く内容ではない

>>638
無限大の値は、どれか一つに確定しない限り素因数分解を行うことはできない
0640１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 09:12:51.31ID:KsLfQkD/
>>639
そうかそうか
じゃあ無限大の集合とやらに属する元の中で、どんなものよりも、もっとも数直線（笑）の原点にもっとも近い元を素因数分解してくれ



確定させたから、あとはよろしくな
0642１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 11:10:16.77ID:NPvt+Uj8
>>639
すべての自然数の和Aを素因数分解してください
0643◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/06(火) 12:57:58.88ID:KVXGh2O1
>>640
＞数直線（笑）の原点にもっとも近い元
この値は何ですか？

>>641
どこかのスレでNHKについて書いた私の書き込みを見れば、私が住んでいる田舎の一軒家が
完全に盗聴されていて、それでテレビ関係者が私を馬鹿にしているのは確実だ。

私がいない間に部屋に何者かが侵入した形跡が何度もあった。
どれ程この家にあるものが破壊されてきたかはどこかに書いたはずだ。

今日も「いつまでたかきがたり(がどうのこうの。」とアホな人間の声が聞こえてきたが
髙木本人にアホな事を言われてもな。

田舎に未解決問題の解決者が存在すると、『騙り』にならなければならないのでしょうか？
0646１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 15:30:00.70ID:ssFdV5lQ
【悲報】高木、高木数学では実数のはずの無限大を自分で10進数表記することができない
0648１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 18:26:01.06ID:u55uXawh
「無限大の集合」とやらが下に有界ならその下限は「無限大の集合」に含まれるのかね、高木の馬鹿理論では
0649◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/06(火) 19:12:30.87ID:KVXGh2O1
>>647
それでは一意に定めたことになりません

>>648
下界は、有界である全ての数
0650１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 19:28:18.01ID:N6ZfYOPN
じゃあi<0の場合a_i=0で、i≧0の場合a_i=1とした高木式実数をNとしよう
すなわちN=Σ_{i=0}^∞ 10^iだな
このNは紛れもなく一意に定められた高木式自然数だと思うが、これを素因数分解してくれ
0651１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 23:05:45.09ID:7u6tXo2H
>>649
高木式数学ではa_iは変数でもあり定数でもあるので、今回は定数として定まっていますよ
0653１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/06(火) 23:34:39.57ID:7u6tXo2H
高木くんのいう有界下界の定義も高校生が字面だけで考えたシリーズだろ
0654１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 03:32:20.27ID:IysP7gs+
>>639
完全に解決したとか自称の妄想だけで根拠ないだろwww
論文wwwとかも高木が妄想で思い込んてるだけのでたらめな内容だろがwww
まともな他人の客観的評価持ってくるまで黙ってろよwww
0655１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 03:33:20.69ID:GvLy/xx5
数学用語の定義すらでたらめで定理の主張すらまともに書けないクズが論文wwwとか無理すぎるwww
0657◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/07(水) 08:15:57.40ID:Nzx3H1hl
>>654
根拠は、承認されなければならない数多くの論文の存在していること
0658１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 17:16:31.10ID:Lj4gNHuZ
都合の悪い指摘には無視を決め込む自称未解決問題解決者なのであった
0659◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/07(水) 17:21:34.03ID:Nzx3H1hl
答える気もしない程下らないことを聞かれているからで、何も都合は悪くない
0662１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 19:28:54.55ID:LRE60KZ2
高木くんの論文モドキも読む気もしない下らないゴミ文書だしな　歴代の査読者もそう言ってる
0663１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 20:18:41.97ID:yV+3bXi9
[定理]
平方数と立方数にはさまれた
唯一の数は26である

[証明]
k,l,m,n,xは自然数，klmnx≠0とする

x^3-(x+k)^2=2…‥①
x^3-x^2-k^2-2kx=2
x^3-x^2-k^2=2kx+2
x^2(x-1)-k^2=2(kx+1)…‥②
x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③

②より、kは偶数，kx+1は奇数

③より、
x^2(x-1)/2は奇数
x^2は奇数，(x-1)/2も奇数
したがって,(x-1)は奇数の二倍
つまり、xは4の倍数-1

x=4n-1，k=2mとおく
x^3-(x+k)^2=2…‥① に代入

(4n-1)^3-(4n-1+2m)^2=2 から、
m^2+m(4n-1)-16n^3+16n^2-5n=-1
m^2+m(4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1
m(m+4n-1)=16n^2(n-1)+5n-1…‥④

④より、
右辺はnが偶数のとき奇数
左辺は常に偶数
したがってnは奇数
つまり、xは8の倍数-5 となる

x=8l-5，k=2mとおく
x^2(x-1)/2-(k^2)/2=kx+1…‥③ に代入

(8l-5)^2(4l-3)-2m^2=2m(8l-5)+1
(8l-5)^2(4l-3)=2m^2+2m(8l-5)+1
(8l-5)^2(4l-3)=2m(m+8l-5)+1
(8l-5)^2={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
64l^2-80l+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
16l(4l-5)+25={2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)
{2m(m+8l-5)+1}/(4l-3)-16l(4l-5)=25…‥⑤

⑤は、l=m=1のとき、
原始ピタゴラス数の等式
3^2+4^2=5^2を満たす

つまり⑤は、
l=1，m=1しか解が存在しない
l=m=1を、x=8l-5，k=2mに代入


∴整数解は、k=2,x=3
0665１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/07(水) 22:52:34.26ID:segAzn7j
>>664
最新版に期待を寄せすぎ
一つ前の版に比べて、何か劇的な革新をしてないと、これまでの版と同レベルな代物だよ

変数であり定数であるxとか、整数の集合の元であり、整数の全集合でもあるNとか
0667１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 12:21:23.53ID:ji2RQ6XN
約数が定義できない、無限大の自然数が存在すると思ってる人の書いた論文なんかに価値なんてある訳ないだろ
0668◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/08(木) 13:21:52.74ID:IIY29kN8
>>667
無限大の約数がだ、修飾語を省略するな

無限大は、実数の集合と考えることができるのだから、その集合の中に無限個の
自然数が存在すると考えることもでき
0669１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 14:47:57.67ID:GGCW9oal
>>631
高木お前、いつまで明らかに間違った事を言ってる事に気付かないでいるのか知らんが n が自然数ならば
偶数の極限 lim[n→∞]2*n も、奇数の極限 1+lim[n→∞]2*n も、非整数有理数の極限 (1+lim[n→∞]2*n)/2　も､
根の倍極限　lim[n→∞]√2*n も、円周率の倍極限も lim[→∞]π*n も、全て =∞ だが、どれも『無限大の集合』には成らんだろ｡
『集合』の意味を忘れたのか？『全部』だぞ『全部』。何をお前の身勝手なセルフお気持ち尊重による見解の所為で
重解に成り得ない極限式まで『全ての正の無限大』重解にされなきゃいけないんだ？
等号って例え極限でも不純物混入解を許さなかった筈だが？
高木のセルフお気持ち尊重身勝手数学では偶数の中に 17 が混ざってても偶数の集合と言って良い事に成ってるのか？

いつに成ったら、その『確認せずに正しいと考えた方が、精神的にいいので。』発言に代表される様な
高木式セルフお気持ち尊重身勝手数学から解脱できるんだ？
0670１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 15:22:13.40ID:v3vsijfK
>>668
同じことだろう
そのような約数すら定義できず、したがって素因数分解も行えない自然数が1つでも存在するとした時点で、我々の数学とは異なっている
そのような世界で何を証明したとしても全くの無意味
0671１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 17:36:52.92ID:TjVIs4+W
>>666
変更点を具体的に書けるようになってから大きな口を叩こう

かれこれ数年、それすらもできるようにならない時点で、一切成長が見られない
痴れたもんですわ
0672１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 17:46:06.66ID:VURMhNWj
>>657
リジェクトされなければならないクズ論文の存在が無能の証拠そのものだがそれがどうした？
妄想で正しいとかほざいてる糖質なんて掃いて捨てるほどいるぞwww

早く客観的な評価の証拠出せよ
糖質の自己申告なんてごみはいらねぇんだよwww

結局証拠出せないでだだこねてるだけww
0673１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 17:47:19.43ID:VURMhNWj
一つも証拠出せないで他スレで迷惑かけてんなよ、クズwww
まずは自己申告以外の証拠出せよwww
0674１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 17:48:26.30ID:VURMhNWj
もちろん、過去の論文wwwは、高木がクズの無能である証拠として評価させてるぞwww
0675１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 17:52:55.59ID:VURMhNWj
糖質老人が自称してる証拠なんて証拠能力皆無なの自明だろ
それすら理解出来ない低能www


客観的な信頼出来る他人のお墨付きもらってからほざけ、クズwww
0676◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/08(木) 18:58:55.70ID:IIY29kN8
>>671
一番新しい論文を読んでからものを行ってくれ
差分を取れば、変更履歴が誰でも書けることぐらい誰にでも分かることだ

>>672
客観的な証拠は、vixraの二つの論文だ。n倍積完全数の論文は更新要求を無視されている。
arXivは、私の論文投稿に対して、意味不明な理由を付けて拒否した。
つまり、私の最新論文は数学的に正しいので隠蔽されている。

>>673
何が一つもだ。viXraに二つの論文があると書いているのが読めないのか？

>>675
黙れ馬鹿、お前らが書いている工作文章なんて誰が信用すると思っているのか？
0677１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 20:16:05.08ID:cRLRpjEj
>>676
具体的な変更点がないようなのでリジェクトですね
変更履歴を書けない高木くんらしい最期といえる
0678１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/08(木) 20:19:26.68ID:5krRDAXe
>>676
まず差分を出してから、誰でも出来ると言おう

差分取れないとおう嘘丸出しじゃん
0679１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 00:59:34.94ID:Exh4lkec
>>676
やはり>>669から逃避したな高木

高木、学業卒業以来、有名未解決問題に取り組み続ける余りに ∞ を不定と断言した事により
　定数・未知数・変数・関数・不定
の区別認識を喪失し 未知数 の概念理解が 不定 の概念理解に吸収合併している退化を露呈
これにより、他の様々な数学的概念も一絡げ的に退行している可能性が浮上
0680◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/09(金) 06:24:11.92ID:NbBrzTfu
>>678
acrobatの文章の差分を取るフリーウェアがあり、私はその動作を確認した
何を書いているのか？

>>679
何を全力で反対に書いているのか
0681１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 10:26:40.50ID:ElgnZDqu
＞ つまり、私の最新論文は数学的に正しいので隠蔽されている。

ってことは今viXraで公開されてる2本の論文は隠蔽されてないんだから数学的に正しくないじゃん
0683１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 12:30:53.31ID:C5ErZzoW
整数、実数の定義は一般的なものだ←嘘でした

具体的に何を変えたのかを聞かれると差分をとれと話をごまかす

こいつのいうこと誤魔化しばっかりやん
0684◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/09(金) 13:22:08.69ID:NbBrzTfu
>>681
Firroozbakht予想とLegendre予想は他者が証明している可能性があるので
重要性が低いと考えられる

>>682
私の完全に正しい最新論文を読んでから戯言は書いてくれと何度も書いているが

>>683
＞整数、実数の定義は一般的なものだ←嘘でした
どこがどう嘘なのか？私は実数の定義を書けというから、少数で表すことができる
ものとして、定義を書いたが、整数については書いていない。嘘を書くな。

数学的に当たり前の定義を書く必要はない。論文の計算に普通では考えられない
計算がある場合には、問題が発生し定義を検討しなければならないが
そうでは全くない。

幼稚な言葉で根拠のない書き込みをするのを止めてくれ。
0686１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 14:05:46.91ID:C5ErZzoW
ちな高木くん式整数の定義はこれね

0324 ◆pObFevaelafK 2023/03/09(木) 19:51:31.79
>>322
テレンスタオ氏からrejectのメールが来ていた。その後何故か私のPCから削除されていたが

>>323
このようなつまらない誰でも分かるような内容で調子に乗られてもね。書けばいいのであれば書くが
整数は、1という元を定義する。それから、1に1を足して2という演算を考える。式で表せば1+1=2。
この操作を繰り返すことにより、3,4,5,…という数字が構成される。
引き算という、足し算とは反対の演算により、1-1=0として0を定義し、0-1=-1
とすることにより、0よりも小さい数である負の数-1,-2,-3,…-を定義する。
負の数は正の整数に-を付けたものであり、0を中心としてという記号を除けば点対称になっている。
これらの演算により定義される数を整数とする。自然数は正の整数だ。

下らない言葉遊びではなく、私の最新論文に対する反証は？誰がそれを行うのでしょうか？
ここでの反証できない芸は飽きましたが？
1
ID:CW8TnS3E(6/16
0687１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 14:41:12.98ID:p2Piu+3c
>>684
＞どこがどう嘘なのか？

「無限大の整数」が存在するんでしょ？
無限大だろうがなんだろうが、とにかく「素因数分解できない(2以上の)自然数」が存在するんでしょ？
0688１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 15:19:53.96ID:Tzsl8LV9
>>684
ああ、現在公開されてる論文は他者の二番煎じだって訳だ、じゃあ読む必要はないな
0689◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/09(金) 17:07:18.50ID:NbBrzTfu
>>686
そう書いていた。それではその定義がどう間違っているのか？

>>688
二番煎じではない、他者が証明していれば別証明だ
0690１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 20:16:44.67ID:vwDRYCct
>>689
書いてない←書いてた
"＞整数、実数の定義は一般的なものだ←嘘でした←書いてない"←これも嘘でした
↑一般的なものでないと言ってるのに、どう間違っているのかとすり替える
まず一般的でないことを認めような。間違っている点は過去スレに書いてある通り。それで理解出来なかったんだから、間違っている点を聞いても仕方がない。
0691◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/09(金) 22:23:53.73ID:NbBrzTfu
>>690
黙れ、書いていないというのは、書いたことを忘れていただけだ

＞一般的なものでない
これは誰が書いたのか？私は定義を聞かれたから、私が理解している定義を
書いたまでだ。

どこが間違っているのかということは答えないよな。自分ではこちらが都合の悪い
事を答えないと言っておきながら、私に論文とは関係のない事で食ってかかってくる
690は、全く答えないな。

どこが間違ってるのか答えろ。どこかに書いてある定義と一言一句同じではないと
言い出しそうだが？
0693１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 22:29:38.73ID:C5Q52IOm
>>691
グダグダな説明が定義になってると思い込む方が無理wwww
あれが定義に見えるの？
数学勉強し直せよwwwクズwww

ポエムだろwww
0694◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/09(金) 22:36:25.44ID:NbBrzTfu
「せんせいをかたるのをやめろ。」と聞こえてきたから書くが
私は数学研究者で、個人的に数学上の未解決問題12問を完全に解決した。

何故私が騙りと言われなければならないのか？私の名前は髙木、私の論文の名前の
表記はKouji Takakiだ。
0695◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/09(金) 22:37:46.91ID:NbBrzTfu
>>692
失念したと書けばいいのか？くだらねー

>>693
いまだに私にそういう事を書いているのは、いかに情弱かということだ、恥さらしが
0696１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 22:40:20.07ID:vwDRYCct
>>691
何が間違ってるかは過去スレ通り
一般的な数学が分かる人間なら分かる
お前には分からない、というのも過去スレの通り

書いてあるのに、「答えない」とか言い出すのは理解できてない証拠

過去スレをちゃんと読むことができるようになるまで、または読む能力を身につけるまで、お前はそういう誤魔化ししかできない

だから、お前はいつまでも無能なんだ
0697１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/09(金) 23:01:38.18ID:Z1Y26HC0
>>695
失念したではなく、ただの嘘でしたって話

誤魔化して生きてきた高木くんらしい最期
0698◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/10(土) 03:01:44.76ID:CbzmhVOI
>>696
つまらない駄文は書かなくて結構だ。
私は、書いた定義のどこが間違っているのかということを聞いている。

>>697
何が嘘だ。幼稚なガキ言語を書くな。

＞誤魔化して生きてきた
何を。鹿児島県の田舎の一軒家で、謎のスピーカーから私を馬鹿にしまくったヤクザ
の言葉使いだな。
0699◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/10(土) 03:03:20.18ID:CbzmhVOI
誤魔化しているのは、論文は完全に正しいのに下らない情報工作をしているお前らだ
0700１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 05:21:02.21ID:yY6pSmKn
>>698
過去スレで何を言われたかを思い出せばいいじゃん
何を言われたかも書けないのが、理解できてない証

はい終わり
0701１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 05:22:14.79ID:yY6pSmKn
>>698
>誤魔化して生きてきた

お母さんかお父さんの言葉だろ
俺がお前の父母ならそう言う
0702◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/10(土) 07:53:44.95ID:CbzmhVOI
>>700
700が終わり

>>701
私はそのような事を聞いていない
捏造情報を書くな
0703１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 08:27:01.56ID:SCQ0kobT
誤魔化して生きてきた、というか、
突き詰めずに生きてきたんだろうな

それが悪いわけではなく、そういう生き方もあるが、
数学には向いていない
0704１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 12:14:24.86ID:A2TWpl9b
>>702
終わってるのは、親からの借金で自己破産する高木くんでしょ

調子に乗りなさんな
0705１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 12:15:47.25ID:A2TWpl9b
>>702
結局、何が間違ってるか過去スレ見ても理解できなかったわけでしょ

脳みそが終わってるわけよ
0706◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/10(土) 13:52:37.73ID:CbzmhVOI
>>703
至高の研究成果を確立した人間に言う言葉ではない

>>704
私の研究成果は真正であり事実だ

>>705
私を馬鹿にしている人間達のがな
0708１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 23:54:51.73ID:KmlPjxYW
>>695
恥さらしwwww
全く根拠ない思い込みしかない高木が恥さらしそのものだろwww
早くまともな数学者のお墨付きでも持ってこいよwww
カタコト日本語はまともじゃないぞwww
0709１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 23:56:14.38ID:TMabIPw8
>>706
全て高木の思い込みだろwww
全く根拠ないwwww
誰にも認められない高木の思い込みは根拠にならないぞwww

難しすぎて理解出来ないだろうがな
0710１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/10(土) 23:57:39.48ID:sswShdvf
>>706
誰も馬鹿にしてないぞwww
事実か事実より良い評価ばっかりだろwww
良く評価してもクズってだけだろwww
0711１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/11(日) 01:18:05.67ID:OQjYe5RM
>>680
全力で反対も何も事実だろ高木｡
偶数列の極限から得られる ∞ に奇数列の極限から得られる ∞ は含まれていないだろ？
なのに ∞ を『正の無限大の集合』⇔『正の無限大なる元に該当する要素全ての集まり』と定義してしまったら矛盾だろ｡
何で高木は ∞ を“不定”と言い張ったんだ？
詳細“不定”無限大ではなく詳細“不明”無限大とか詳細“未定”無限大とか
詳細“未知”無限大と言うなら分からなくは無いけど｡
いつに成ったら高木お前は ∞ を集合と定義してしまうと弊害ばかりに成る事に気付けるんだ？
実数が集合ではなく実数の集合の要素である様に ∞ も集合ではなく 正の無限大の集合の要素の一つだろ｡

ここまで言っても未だに ∞ を正の無限大の集合と言い張りたいなら
今すぐ此処で偶数列の極限の場合 ∞ と奇数列の極限の場合の ∞ が
正の無限大の集合である事を示し尽くして見せろよ｡
0712◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/11(日) 07:42:26.23ID:hhc1vWbj
>>711
無限大の集合⊂(奇数の無限大の集合∪偶数の無限大の集合)
で何の問題もないが？
0717◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/11(日) 11:45:22.03ID:hhc1vWbj
>>712 訂正
×無限大の集合⊂(奇数の無限大の集合∪偶数の無限大の集合)
〇無限大の集合⊃(奇数の無限大の集合∪偶数の無限大の集合)
0719１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/11(日) 18:05:54.96ID:T4Vpg1Va
高木数学における無限大の約数は定義できなかった(レス番383、388、582、635などを参照)はずだが、その上で無限大が偶数だの奇数だのというのはどうやって判定できるんだ？
0720◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/11(日) 18:39:29.99ID:hhc1vWbj
>>719
無限大は実数の集合だから、一意に決めることはできないと考えることもできる
0721１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/11(日) 19:08:26.44ID:NCTq9D1a
>>712
> 無限大の集合⊂(奇数の無限大の集合∪偶数の無限大の集合)
> で何の問題もないが？
>>717
> ×無限大の集合⊂(奇数の無限大の集合∪偶数の無限大の集合)
> 〇無限大の集合⊃(奇数の無限大の集合∪偶数の無限大の集合)

またここに、すっかり非整数有理数や非有理数実数の存在を忘れる高木による盛大な自爆発言が為されたな
0723◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/11(日) 19:53:44.53ID:hhc1vWbj
私が証明の修正を行い終えたら、「えいきゅうにいらないものだ。」と謎のスピーカーから聞こえた。
0724代行
垢版 |
2023/06/11(日) 22:39:33.91ID:+CEc/0YT
>>722
いやいや高木、面白いも面白くないも ∞ を「無限大の集合」と断言してしまったのは、お前自身だろ？
しかもお前は更に 無限大の集合⊃(奇数の無限大の集合∪偶数の無限大の集合) と書いてしまった事により
高木オリジナル数学表現で言う所の“奇数の無限大の集合”も“偶数の無限大の集合”も ∞ と書けなくしてしまった｡
あーあ。お前はこれから
奇数列の極限としては決して現れず偶数列の極限として現れる lim[n→∞](2*n) と
偶数列の極限としては決して現れず奇数列の極限として現れる lim[n→∞](2*n) を
どうやって回答する積もりなんだ？この期に及んで =∞ なんて書けない発言を繰り返しといてさぁ？
0727１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/12(月) 14:46:46.58ID:4p73QEdm
>>725
何で？高木お前は『奇数の無限大の集合』と『偶数の無限大の集合』とが有ると断言した癖に、何で
奇数列の極限としては決して現れず偶数列の極限として現れる lim[n→∞](2*n) と
偶数列の極限としては決して現れず奇数列の極限として現れる lim[n→∞](2*n)+1 の
解を =∞ で答える気に成ってんの？まだ ⊂∞ と答えるならいざ知らず、さぁ？
もし ∞ を無限大の集合と定義するお前の立場のまま上の式を =∞ で正しい答えだと言い張ってしまうと
お前は奇数の集合の中に偶数や非負有理数や非負実数などなど不純物が混ざってても良いと答えたり
偶数の集合の中に奇数や非負有理数や非負実数などなど不純物が混ざってても良いと答えてしまう人間って事に成るんだが｡
だって、お前の定義だと ∞⊃「奇数の無限大の集合」∪「偶数の無限大の集合」だし
もっと言えば ∞⊃「非負有理数の集合」∪「非負無理数の集合」だろ｡
「集合」と答えてしまった以上「無限大の内のどれか」ではなく「全ての無限大」と答えてる事になるんだから｡
0729１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/14(水) 09:02:22.27ID:ggfOncIs
高木実数では無限大に区別が有るらしいが
調和級数　lim[n→∞]Σ[k→n]1/k　は、収束必要条件　1/n→0　を満たしていながらにして発散する有名例で
値は発散しても解の個数は発散しないよね
これって、高木が言ってる　one of 無限大　ってやつじゃね？
だとすると、高木数学だと　∞は無限大の集合　って話になるから
lim[n→∞]Σ[k→n]1/k=∞　とは書けないよね
lim[n→∞]Σ[k→n]1/k= one of 無限大 になるよね

何で高木は勝手に数学を自己流に改悪するの？
0730代行
垢版 |
2023/06/14(水) 09:56:57.01ID:JzM/O0c8
そもそも高木は ∞ を勝手に“集合”にしちゃってるけど
偶数列の極限 lim[n→∞]2*n も
奇数列の極限 lim[n→∞]2*n も
極限前まで単調増加で単一解だって事、分かってる？重解でも複数解でもない、単一解｡
調和級数 lim[n→∞]{Σ[k→n](1/n) なんか発散級数で在り乍ら lim[n→∞]1/n=0 で
単一解にしか成り得ないし解も =∞ と成るわけだが｡
これが高木オリジナル実数だと ∞ は飽く迄も高木自身が『無限大の“集合”』と言ってしまうから =∞ と書けなくなる｡
偶数列の極限 lim[n→∞]2*n も奇数列の極限 lim[n→∞]2*n+1 も 世間の実数では =∞ だが
高木オリジナル実数ではどちらも =∞ とは書けず
偶数列の極限は lim[n→∞]2*n=(偶数の無限大の集合) と書き lim[n→∞](2*n+1)= (奇数の無限大の集合) と書き
くれぐれも高木オリジナル実数では (偶数の無限大の集合)=∞-{(非整数正実数の無限大の集合)+(奇数の無限大の集合)} であり
一方も (奇数の無限大の集合)=∞-{(非整数正実数の集合)+(偶数の無限大の集合)} である事を忘れちゃいけない｡
0731◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/14(水) 15:52:16.40ID:fAK0kyk0
>>729
ここで書いたことはそうとも考えることができるというだけ
絶対にこうでなければならないとは書いていない

私は全く数学を改悪していない、完全に正しい新数学を研究により発見した。

>>730
＞=∞と書かけなくなる
そういうことはないだろう、∞の記号をone of 無限大と捉えれば
0732１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/14(水) 16:06:40.88ID:YN2xKeTb
＞ここで書いたことはそうとも考えることができるというだけ
＞絶対にこうでなければならないとは書いていない
＞∞の記号をone of 無限大と捉えれば

無限大というものは集合なのかその元なのかが気分によって決まるの？
0733◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/14(水) 20:29:54.29ID:fAK0kyk0
>>732
＞∞の記号をone of 無限大と捉えれば
これのどこが気分なんでしょうか？

＞lim[n→∞]2*n
この式自体が、集合を返すものだと考えれば、∞の記号も集合を表している
ということになる。

解釈によってどうとでも考えることができるということだ。
0734代行
垢版 |
2023/06/14(水) 22:36:05.80ID:Kc0LRT9u
304 いやあ名無しってほんとにいいもんですね sage 2023/06/14(水) 18:41:30.27 発信元:KpT1HD8
>>731
はぁ？じゃあ高木数学では ∞ の意味を『無限大の集合』に変えたり『one of 無限大』に変えたり、と
対象式に応じてダブルスタンダードに捉えるって事？

ダブルスタンダードな物言いの事を日本語で二枚舌と呼ぶけど、高木は自分の数学がそれで良いの？
0735◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/15(木) 07:15:13.61ID:CbrTGM9K
>>734
初めから、無限大を集合だと考えられると書いているだけで、それは定義の問題であり
何か問題があるのであれば、それが問題にならないように他の定義を行えばいいだけだ
0737１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 08:09:06.22ID:L6TYkyP/
いつものことだがなwww
他のまともな定義なんて一つも理解出来ない癖になwww
クズwww
0738１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 11:08:51.26ID:dqZlWr7l
>>731
駄目じゃん
高木は ∞ を『無限大の集合』と定義しちゃったんだよ
『無限大の集合』=『実数の無限大の集合』
だから lim[n→∞]2*n を =∞ と答えちゃうと奇数の無限大の集合と非整数非負有理数の集合と非有理数非負実数の集合が余計になるし
lim[n→∞]2*n+1 を =∞ と答えちゃうと偶数の無限大の集合と非整数非負有理数の集合と非有理数非負実数の集合が余計になるけど
高木数学って余計な解が混ざってても正しい事になるの？
なるなら、高木数学では x^2=4ならばx=2,3,-2,-3 って感じに余計な解が混ざってても正しくなる事になるけど？
0739◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/15(木) 11:24:08.67ID:CbrTGM9K
>>738
無限大が集合だと考える場合で、im[n→∞]2*nが一定の数値と考える
場合には∞をone of 無限大にすればいいだけのこと

im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
0740１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 11:36:50.66ID:dqZlWr7l
>>731
あぁ後、高木数学が捉え方をコロコロ変えて解釈する数学だって言うなら
　lim[n→∞]2*n=∞　偶数の無限大の
　lim[n→∞]{Σ[k=1,n]1/n}=∞　one of 無限大
　lim[n→∞]2*n+1=∞　奇数の無限大の集合
といった具合に、一問ごとに ∞ の意味が高木数学ではコロコロ変わるって事で良いんだね？毎回毎回、一瞬一瞬、変わるって事で良いんだね？
高木の都合と高木のお気持ちに忖度して ∞ の意味が変わる百面相数学って事で良いんだね？
0741１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 11:51:50.71ID:dqZlWr7l
>>739
数学界では『無限大の記号』と『無限大の集合の記号』は、いつ如何なる時も別にして書くよ｡
数学界じゃなくても日常世界でも『無限大の記号』と『無限大の集合の記号』は、いつ如何なる時も区別して書いてるよ｡
高木世界だけだよ ∞ を無限大の記号の意味でも無限大の集合の記号の意味でも解釈する世界は｡
何が one of 無限大 だ、ちゃんと Infinity element と書け｡
Infinity element と set of Infinity をコロコロ二面相する数学は、三千世界の中で高木世界の高木数学、ただ一つだけ｡
0742１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 11:58:59.66ID:dqZlWr7l
まとめ
「∞は高木宏児の都合と立場とお気持ちによりInfinity element にも Infinity set にも成り代わるジョーカー元の記号」と定義されてるのは
並行宇宙全世界の中で高木世界の高木数学ただ一つだけ

ここまで書いてやれば、改訂依存症の高木宏児の事だから、意味改訂してくれるかな？
0743１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 12:45:24.43ID:QGUlWrrO
よくある ∞が実数なら 1 = 0 が成り立つ～
みたいな偽からは何でも証明できるってやつだな。統失高木のゴミポエムは、その手の論法で書かれてんだろうよ。
0744１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 12:59:02.28ID:dqZlWr7l
>>739
> im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないのか？

高木数学は曖昧が許される数学なのか、信を置けない数学だな
0745◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/15(木) 13:23:30.29ID:CbrTGM9K
>>740
ころころ変わるも何も、無限大は無限の集合なのだから、それを区別する必要もない。
区別をしようとすれば、可能なものもあるというだけでは？

>>741
＞高木世界
そう考えることも可能だと書いただけだ

infinity elemntも、one of 無限大も当然同じ意味だ。

＞高木数学、ただ一つだけ｡
そのようなことはない。

>>742
大したことがないことで、つまらない事を書きすぎ。ここで何を書いても基本的に
何の意味もない。
0746◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/15(木) 13:26:23.93ID:CbrTGM9K
>>743
完全に正しい、数論を発展させる研究を馬鹿にするな

>>744
私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている。

無限大が要素数が無限の集合であっても、大した問題は発生していない。
無限大には、偶数や奇数、整数、有理数、実数などがあると考えられるが
それを区別することに意味はない。
0747１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 13:42:08.69ID:fwG4MCi5
等式の性質が成り立たない世界でも問題がないと言い張れるのが流石高木って感じ、中学一年生未満だね
0748１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 14:22:21.05ID:h0DkwoES
>>731
はぁ？じゃあ高木数学では ∞ の意味を『無限大の集合』に変えたり『one of 無限大』に変えたり、と
対象式に応じてダブルスタンダードに捉えるって事？

ダブルスタンダードな物言いの事を日本語で二枚舌と呼ぶけど、高木は自分の数学がそれで良いの？
0749１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/15(木) 15:58:59.46ID:zlDhEjfO
>>746
> 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡

絶対に完全に完璧にダウト。世間一般では ∞ は infinity element または point at infinity or ideal point と認識され
何れにしても element として認識され、決して infinity set とは認識されていない｡

> 無限大が要素数が無限の集合であっても、大した問題は発生していない｡
> 無限大には、偶数や奇数、整数、有理数、実数などがあると考えられるが
> それを区別することに意味はない｡

いいえ、正しくは ∞≠E≠O≠Q≠R であり全て異なります｡
0750◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/15(木) 16:04:22.73ID:CbrTGM9K
>>748-749
私が書いたのは「無限大」が無限大の集合ということで、記号の∞がone of 無限大だと書いたと思うが。
0752１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 04:00:38.19ID:dRMjNr2j
高木の輝ける恥レス

>>538
> 私は実数は集合であると書いている、全く違う｡
> one of 無限大∈Rで、無限大⊂Rだ。
> 限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
> ∞-1=∞=∞+1
> が成立する｡

>>744
> im[n→∞]2*nを数値だとも曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないか？

「実数」は「実数の集合」ではありません、「『実数の集合』に属する要素」つまり高木宏児流忍者数学で謂う所の「one of 実数」です｡
「無限大」は「無限大の集合」ではありません、「『無限大の集合』に属する要素」つまり高木宏児流忍者数学で謂う所の「one of 無限大」です｡
「極限値」は「数値の集合」ではありません、「『数値の集合』に属する要素」つまり高木宏児流忍者数学で謂う所の「one of 極限値」です｡
0753１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 04:21:49.11ID:dRMjNr2j
高木ぃぃぃ。今更になって ∞ をone of 無限大 とかいいだしちゃってるけどさぁぁぁ｡
墓穴を掘ってる自覚、有る？
何で ∞ が one of 無限大 ってんなら 今まで、偶数の極限 lim[n→∞]2*n が集合の場合も要素の場合も有るとか言ってたんだ？

数学の話をしてる癖に、毎回毎回、一々一々、捉え方が～捉え方が～だのと、よくもまぁ、ぐちゃぐちゃと御託を並べてられるよなぁ高木は｡

数学は理学なんだよ、理学的一意解釈にかぎられるんだよ。例え論議の吟味対象が無限大だろうと一意解釈なんだよ｡
多様解釈は文学でやる事だ、文学的多様解釈だ。文学でやれ｡
0754◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 10:41:24.86ID:iYUJcPl+
>>752
＞無限大⊂R
これは、∞⊂Rと記述しなければならない

>>753
＞lim[n→∞]2*n
これは、nがいくつであっても2*nは偶数になるから、無限大の集合のうち、偶数になる

＞文学的多様解釈だ。文学でやれ｡
新数学を創造した人間に何を書いているのか？恥知らずな書き込みだ
0755◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 10:41:32.64ID:iYUJcPl+
基本的に、無限大は無限大の集合であり、∞はone of 無限大だと書いている。
別にこう考えられるというだけのことであり、こう考えらなければならないということではない。
0756◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 10:44:50.61ID:iYUJcPl+
この無限大に関する下らない言い争いは、私の論文には一切関係がない。論文に
書いてもいないことで、食ってかかってきていて、ただの負け惜しみに過ぎない。

私の論文が誤りであるとする謎の工作活動だ。
0757１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 11:49:20.38ID:E5MVC03Z
高木くんの論文には定義が書いてないからね
定義を聞いたら、めちゃくちゃな定義が出てくる
ー
0759１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 13:12:30.20ID:dRMjNr2j
>>754
> lim[n→∞]2*n
> これは、nがいくつであっても2*nは偶数になるから、無限大の集合のうち、偶数になる

『何で ∞ が one of 無限大 ってんなら 今まで、偶数の極限 lim[n→∞]2*n が集合の場合も要素の場合も有るとか言ってたんだ？』に対する返事が、それ？
答えになってないぞ。何で集合の場合も要素の場合も有ると言ってたんだ？
>>744で『im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
いう考えもそれはそれでいいのではないのか？』と書いて
数値と解釈できる様にも集合と解釈できる様にもする為に曖昧にしている事を主張したのは高木自身なんだから
今さら『無限大の集合うち、偶数になる』なんて言ったら朝令暮改発言になるんだけど｡

上記催促を要約
何で偶数になる発言するなら、その発言前までは『数値とも集合とも解釈できる様に曖昧にしている』主張をしたんだ？
0760◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 13:21:45.51ID:iYUJcPl+
>>759
下らない四字熟語で無理に否定しなくてもいいし、論理を理解している人間であれば
どちらが、意味不明な事を書いているのかは明らかだろう
0761１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 13:27:36.24ID:DERzJl+6
さらっと「任意の自然数nに対してa_nが条件Pを満たすならば、lim(n→∞) a_nも条件Pを満たす」を使う高木式数学

反例なんていくらでもあるのにね
0762１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 13:40:56.95ID:dRMjNr2j
>>760
論理？お前が理解して貰おうとしてんのは論理じゃなくて論旨、もっと言えば「お積もり」だぞ
だから高木数学は高木式セルフお気持ち尊重数学だって言ってたんだよ

あれ？言いたい事だけ言って催促には返事しないの？
再度催促するけど
何で偶数になる発言するなら、その発言前までは『数値とも集合とも解釈できる様に曖昧にしている』主張をしたんだ？
言ってる事が『数値とも集合とも解釈できる様に曖昧にしている』から『偶数』にシレッと改訂した理由も答えてね｡

マトモに答えないと、またスレ閲覧者全員からの不信を買うよ
0763◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 14:34:49.55ID:iYUJcPl+
>>762
それではまともに答えましょう。こんな当たり前のことを書きたくないから、書かなかったんですけど。
im[n→∞]2nでは、普通nは整数であり、2nはnがどんな値であっても偶数になる。だから、im[n→∞]2n=∞
の∞という記号は、偶数の無限大を表す。より正確に言えば、無限大の集合のうちの偶数の無限大の集合の
うちの一つになる。私が無限大がどのような型になるのかを考えることに意味がないと書いたのは
以下のようなことが考えられるためだ。
lim[x→+0]1/x=∞を考えた場合には、xは実数であり、1/xも実数の値を取るから、無限大は実数の集合のうち
の一つであるが、その型を実数以外には明示することはできない。そうだから、無限大の値がどの型かどうかと
いうことに大した意味がないということだ。
0765１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 17:00:27.95ID:zxhzRzFp
>im[n→∞]2n=∞
の∞という記号は、偶数の無限大を表す。

高木くんの中ではそうなんだろうけど、俺らにはなぜ∞が偶数の無限大を表すのかさっぱり分からん
奇数の無限大の記号はどうするんだい
0766１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 17:11:34.89ID:is+LF14I
そもそも「偶数の無限大」がわからん
高木数学では、無限大に対しては約数が定義できないはずだから当然2で割れるかどうかの判定はできないはず

偶数の無限大、奇数の無限大の定義は？
lim[n→∞]は偶数の無限大？それとも奇数の無限大？？？
0767１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 17:12:39.14ID:is+LF14I
＞lim[n→∞]は偶数の無限大？それとも奇数の無限大？？？

訂正
lim[n→∞]nは偶数の無限大？それとも奇数の無限大？？？
0768◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 17:49:08.05ID:iYUJcPl+
>>765
lが抜けていた。∞の記号が、場合により分類できるというだけで
lim[n→∞](2n+1)=∞とすれば、この∞は奇数になる。

>>766
「偶数の」というのは∞を修飾する形容詞。

偶数の∞の場合には、2で割ることができて、∞(偶数)/2=∞(整数)

>>767
lim[n→∞]n=∞(整数)であり、∞(整数)=∞(奇数)∪∞(偶数)

こうなると考えられるということだが、外から「わたしがかいたことをうつすな。」と
言われている。無限大に関することかは分からないが。
0770◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 18:03:07.94ID:iYUJcPl+
>>769
そうだった。

>>768 訂正
無限大(整数)=無限大(奇数)∪無限大(偶数)
0771１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 18:10:11.42ID:PJo1l+E2
> 限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
> ∞-1=∞=∞+1
> が成立する｡

これにより∞(偶数)=∞(偶数)+1
左辺は明らかに偶数であり、右辺は奇数である
したがって高木数学には偶数かつ奇数である整数が存在する
0772◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/16(金) 18:46:15.08ID:iYUJcPl+
>>771
書いたものは、∞(整数)に対してだ
無理して馬鹿にしなくて結構だ
0773１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 19:07:19.37ID:YzBLoE4O
>>772
どういうこと？w
偶数も整数なんだから偶数である∞に対して∞-1=∞=∞+1が成り立つよね？
0774１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 19:15:58.35ID:M5RLkQ3T
別に∞(整数)で成り立ってるんだったら同じだけどなw

>>772によれば∞(整数)=∞(整数)+1が成り立つ
明らかに左辺と右辺の偶奇性は一致しない
したがって高木数学には偶数かつ奇数である整数が存在する
0775１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/16(金) 22:47:22.21ID:yAXsgoMd
医師になるのは、めちゃくちゃ簡単だよ。
どんな馬鹿医大でも国家試験の合格率7割以上はあるし、自治医大以上ならほぼ100％。

弁護士の場合は難関ロースクールを卒業しても、国家試験を通るのは10%程度。

医師になるには金と時間がかかるが、試験自体は簡単。
うちは従兄弟三人医師になったが、英検二級すら落ちるレベルの頭だからね。

医師国家試験の合格率ランキング見てみ。
一番低い杏林大学ですら、79.4%。

奈良県立大以上の偏差値の25校は95.0％超え。

これのどこが難関試験なの？
医学部に学費を支払える財力のハードルが高いだけで、医師にはバカでもなれる。

弁護士、司法書士、会計士、英検１級あたりは、バカには絶対に無理。

まとめると
医師国家試験→バカでも受かる。しかし、医学部6年間で1,000万以上かかる学費のハードルが高い。
司法試験→ロースクール卒業しても、合格できるのはごく一部。非常に難関な試験。
司法書士→ロースクールに行かなくても受験できるが、難易度は司法試験並み。
英検１級→英語がずば抜けて優秀でないと合格できない。英語の偏差値100必要。（実際にはそんな偏差値はないが）
会計士→おそらく、最難関試験か。会計大学院修了者の合格率は7.6％しかない。
不動産鑑定士→鑑定理論が地獄。単体の科目としては最難関の一つ。経済学などは公務員試験より簡単か。
0776１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 03:11:13.12ID:42rPUuej
>>775
話題の内容に見覚えが有り過ぎる、某スレの自称医者の尿瓶専門看護士か、はたまた、奴のチェッカーか？馬鹿野郎、巣に戻れ
そして当該スレ題意に則り、小中学生レベルの質問、及び、現役小中学生の質問が、訪れる当該スレ環境の復元に努めろ

>>763 >>768
物の見事に、俺が企み心の中で描いた絵図の通りの墓穴の掘り方をしてくれて有難う御座います、謀り通りの墓穴投身ぶりです｡
何だ高木お前の、その∞の臨機応変element扱いぶりは？余りにもジョーカーelement扱い過ぎて、欺きピエロ過ぎるって。自己欺瞞を込みの欺瞞ピエロだよ高木｡
何で極限形数式の在り方次第で∞が偶数に成ったり奇数に成ったり実数に成ったり、って記号理念にするんだよ？
極限形数式の在り方次第、つまり、数学的文脈次第。巫山戯てる、極限形数式文脈で高木お前は解釈を変えている。忍者語ならぬ忍者七変化∞だ｡

何で ∞ に、奇数も偶数も、整数も有理数も、有理数も代数的実数上無理数も、代数的実数上無理数も非代数的実数的無理数(=実数上超越数)も
「区別？そんな物、無ぁい!!」って事が、分からないかな？
俺は今迄、お前に合わせて『偶数の無限大の集合』だの『奇数の無限大の集合』だの『正有理数の無限大の集合』だの『(正実数の)無限大の集合』だの、と
【お前の謂わんとしたい意味を、見透かし、付き合って、お前流誤用に付き合ってた】だけなんだよ｡
その証拠に俺は、ちゃんと、言っただろ、超実数って。正しくは、無限大超偶数、無限大超奇数、無限大超自然数、無限大正超有理数、無限大正超実数、と
『超準解析の超実数の意味での超』を冠するに足りる
扱いを
忌避しては、ハッタリにしか成らないんだよ。します｡
0777◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/17(土) 06:01:31.44ID:t+6NcxpK
>>773-774
∞(偶数)+1=∞(奇数)
当たり前！

>>776
うるさい、私は論文とは全く関係のないことで噛みつかれていい迷惑だ。

＞「区別？そんな物、無ぁい!!」
区別できる場合があり、∞を区別することに意味がないとも書いている
0778１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 07:53:58.80ID:hwPInN7q
>>777

752 １３２人目の素数さん sage 2023/06/16(金) 04:00:38.19 ID:dRMjNr2j
高木の輝ける恥レス

>>538
> 私は実数は集合であると書いている、全く違う｡
> one of 無限大∈Rで、無限大⊂Rだ。
> 限りなく大きな実数の集合だと捉えれば、明らかに
> ∞-1=∞=∞+1
> が成立する｡
0780１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 09:24:52.22ID:hmm5sQNc
>>779
そら高木くんの中ではそうやろ
数学少しも分かってない組の人間なんやから

数学多少分かる組からすると恥と思わないことにびっくりやわ
0781◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/17(土) 09:40:41.27ID:t+6NcxpK
>>780
∞が無限大(整数)であれば、その式は成立するから何の問題もない
0782１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 10:23:21.01ID:9J1F24Q1
∞(偶数)=∞+1(奇数)は2で割れますか？割れませんか？
0783１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 10:46:34.18ID:AY+Nxarf
整数では成立する式が偶数では成立しないwww
これが問題と思えないお前の頭が問題だよwww
0786◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/17(土) 13:44:26.68ID:t+6NcxpK
>>785
どの数学でも無限大の素因数分解はできないでしょう
0787１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 13:56:55.08ID:hmm5sQNc
>>781
高木くんのいう問題って、俺らの言う問題と違うだけでしょ

無限大(整数)=無限大(奇数)∪無限大(偶数)なんだから
演算を定義できてないじゃん
0788１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 14:20:10.84ID:9J1F24Q1
>>784
高木数学には2で割り切れる奇数が存在するのか
たまげたなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

偶数と奇数の定義は？？？
0790◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/17(土) 19:46:39.93ID:t+6NcxpK
>>787
無限大は無限大の集合のことだから

>>789
そう分けて考えることもできると書いている
0791１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/17(土) 21:53:34.30ID:58EfKb28
>>786
整数の素因数分解が出来ない数学とかクズすぎるwww
なのにそれが理解出来ない高木www
0793１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 01:21:06.80ID:PbVxDmTH
高木の>>770でのレスは至高

算術式の話だったのに集合式の話してたた事を指摘され、改め訂正したはずが、尚、加算記号＋ではなく集合和記号∪に成ってる

いやいや、スケスケだ。透け透けだ。改訂依存症ぶり、ご馳走様です
0794◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 12:31:13.19ID:lQ7/BP8J
>>791
無限大の因数分解ができないと書いている。お前ができるのなら、無限大の因数分解をしてみろ

>>793
もともと、無限大が無限大の要素を持つ集合だと書いているのを理解できないのは国語力の問題だ
0795◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 12:32:21.46ID:lQ7/BP8J
1000年に一度の数学者だと言われる研究をした人間に対して、このような下らない
レスをしているとは何とおめでたい人間たちがいることか？
0796１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 12:37:56.10ID:m4kkgZUn
>>788
早くこれに答えて
0797１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 15:20:41.56ID:G2ptwat9
>>794
> もともと、無限大が無限大の要素を持つ集合だと書いている
集合の元が集合そのものだと吐かすのか、この気狂い
0800１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 16:55:34.37ID:PbVxDmTH
>>794 >>798
国語力の問題ではなく高木お前の自己愛性自己正当化癖の問題

集合の話ではなかったとして訂正した後の式も、算術和記号ではなく集合和記号になってしまってる事から
やはり訂正前は集合の話として話をしていて、訂正した後も和の記号を訂正しきれなかった事を晒してしまい
やはり正当化の為の取り繕いであった事を露呈してしまっている
算術和記号ではなくわざわざ集合和記号を使ってしまってる事が何よりの証左

これに対する高木の国語力の問題発言は全然国語力の問題ではなく忖度強要である、正に高木式セルフお気持ち尊重数学
スレの誰も高木の自己愛性忖度強要に従う義理は無い

当レスの評価が如何に的を射ているかは、高木の非一般的な表記『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』に現れている｡
これら非一般的無限大表現の総称を忖度∞と名付けよう。自己愛性厚顔無恥な表現方法と言わざるを得ない｡
0802１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 17:06:58.91ID:hr7nTRDV
少なくともこのスレで高木しか「整数の無限大がある(と考えることもできる)」と考えてないんだよなあ
我々は「であれば整数である以上、その無限大は素因数分解できるはずだから、してみろ(できなければ、高木の論理は破綻している)」と言っている

そこに高木が「お前が無限大を素因数分解してみろ、お前はできるのか」と言ってくるのはお門違いもいいとこなんだよ
だって、我々は初めからどうやっても無限大を整数や実数と考えることはできないと思っているのだから
0803１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 17:11:01.93ID:hr7nTRDV
高木に残された道は2通り
(i) 無限大の(あるとすればただ1つの)素因数分解を与える
(ii) 無限大は(少なくとも)整数と考えることはできないと改め、ごめんなさいする

このどちらもしなかった場合は、素因数分解ができない整数が存在する訳で、高木の考えている数学は破綻している
そのような数学において何を証明しようと無意味であり、すべての論文は内容を見るまでもなくゴミpdfと化す
0804１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 18:57:10.44ID:m4kkgZUn
>>798
普通の数学における定義は
・偶数=2の倍数(整数倍)
・奇数=偶数でない整数
なので、2で割れる奇数なんてものは存在しない

したがって高木数学と普通の数学は異なる体系なんだわ
この「共通認識を明らかにする」という作業をつまらないと吐き捨てる時点で数学、いや科学全般理解できてねーんだわ
0805１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 19:28:17.04ID:PbVxDmTH
高木の輝ける恥レス
その至高が>>752から更新される

>>777
> >>773-774
> ∞(偶数)+1=∞(奇数)
> 当たり前！
>
> >>776
> うるさい、私は論文とは全く関係のないことで噛みつかれていい迷惑だ。
>
> ＞「区別？そんな物、無ぁい!!」
> 区別できる場合があり、∞を区別することに意味がないとも書いている

これがマジレスだってんだから、ｶｺｲｲ!!よな
十万円積まれてもこんな恥レス書けねぇよ
あーｶｺｲｲｶｺｲｲ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
0806１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 19:43:29.44ID:PbVxDmTH
> ∞(偶数)+1=∞(奇数)
> 当たり前！

こんな宣言
理系じゃなくてもプライドが高い人なら自殺しかねないレベルだろ
恥を通り越して重度トラウマ級の、一生物の負い目
後生だねぇ高木
破産目前なのに、こんな後生レスの業を負っちゃうなんて、壮絶だねぇ
0808◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 20:46:03.63ID:lQ7/BP8J
>>800
＞訂正した後も和の記号を訂正しきれなかった
何だこの言語は？訂正する必要がないだろうが。そのような事も分からないで
何駄文を書き連ねているのか？

＞集合和記号を使ってしまってる事
私は無限大は無限大の要素を持つ集合であると考えることができると何度も書いているが
日本語が理解できなければ、書かなくていい。

>>802
lim[n→∞]2*nであれば、nがどのような値であっても、整数になるから
無限大という集合のうちの整数(偶数)になるというだけだ。

無限大は集合であるから、値を特定することができない、つまり素因数分解をすることができない

もっといえば、無限大は有限ではない実数の集合であると考えることができる。
理解できないのであれば、つまらない事を書くのを止めろ
0809１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 20:51:35.39ID:6KBsSP/n
>>808
その口ぶりで言うとlim[n→∞]2*nは無限大という集合のうちの整数(偶数)になるんだから素因数分解できるよな？
ほらしてみて

できないなら君の数学では「素因数分解できない自然数が整数が存在する」ということになるが
0810◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 20:51:41.49ID:lQ7/BP8J
>>803
＞すべての論文は内容を見るまでもなくゴミpdfと化す
黙れ、大嘘を書くのをいい加減にしろ。
私の論文は、「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「天衣無縫だ。」、「この世のものとは思えない。」
と言われている。

>>804
＞2で割れる奇数なんてものは存在しない
このような事を書いていないだろう。私が書いたのは>>784(修正)で
∞(偶数)/2=(∞(奇数)+1)/2=∞(整数)
だ
0811◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 20:54:52.24ID:lQ7/BP8J
>>806
無限大が有限ではない実数の集合だと考えればそうなるというだけの思考実験だ。
そのような事も記述している専門書wがないと分からないんですね。馬鹿ですか？

>>807
∞/∞=a、a(定数)と考えればいいだけだし、このような演算に実質的な意味はない。
0812◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 20:57:17.24ID:lQ7/BP8J
私の数学論文12本には何の反証もできないから、必至に負け惜しみの下らないレスをしているのでしょうか？
0813１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 20:59:57.28ID:PbVxDmTH
>>808
> >>800
> 私は無限大は無限大の要素を持つ集合であると考えることができると何度も書いているが
> 日本語が理解できなければ、書かなくていい｡

宛先レスをよく読め
『無限大』じゃなくて『∞』って書いてあるだろ
何で『∞』の話に『無限大』の話をして返す？

あーあ、『∞と無限大は別』扱いしてる高木本人が∞と無限大を混同して読んでる様じゃなぁ

あぁ後
> 私は無限大は無限大の要素を持つ集合であると考えることができると何度も書いているが

そんな考えしてんのは三千世界全宇宙全ての並行宇宙の中で、お前1人
無限大は無限大、無限大集合は無限大集合
0815◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 21:02:01.12ID:lQ7/BP8J
>>813
ボケているんですか？私は∞と書いたが、それは無限大の間違いだと修正をした。
0816◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/18(日) 21:04:13.97ID:lQ7/BP8J
>>814
だから、それは元としては、∞(偶数)であったとしても、それは無限大(偶数)の一つの元
に過ぎないのであり、特定をすることはできない。

∞(偶数)は、無限個ある要素のうちの一つなのだから、一意に素因数分解ができるはずがない。
このような簡単なことが理解できないのでしょうか？
0817１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 21:09:16.33ID:6KBsSP/n
>>816
は？6は整数という無限個の要素がある集合のうちの1つだだが、6=2×3と一意に素因数分解ができますが？
そもそも君は「lim[n→∞]2*nであれば、nがどのような値であっても、整数になるから無限大という集合のうちの整数(偶数)になる」と書いてるんだからこの上なくlim[n→∞]2*nは特定されていて、素因数分解できないとおかしいでしょ？
このような簡単なことが理解できないのでしょうか？
0818１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 21:10:33.41ID:m4kkgZUn
>>810
えっと……勝手に修正という名の捏造しないでもらえます？
∞=∞+1なんでしょ？この∞のうち偶数であるものがあるんでしょ？
0820１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 21:16:57.86ID:6KBsSP/n
とにかく高木トンデモ数学で明らかになったことをまとめると
・lim[n→∞]2*nは無限大という集合のうちの整数(偶数)になる(>>808)
・lim[n→∞]2*nは特定できず、一意に素因数分解ができない(>>816)
らしい。

これより直ちに「高木数学においては、一意に素因数分解ができない整数が存在する」ことが導かれた。
この事実は我々の数学で最も基本的な定理と言っても良い、算術の基本定理に矛盾する。
したがって高木数学は我々の数学とは全く異なり、そのような世界において何を証明しようが(我々の数学において)無意味である。

これにて高木の数学論文12本(笑)の反証を終わる
0821１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 21:22:41.40ID:/eopfa3g
機体に穴があき酸欠状態に陥り
あと１０分しかなく、必死に家族が待つ地球へ戻ろうとする様を描いています。
想像してみてください。
イヤフォンなど使うと、切羽詰まった感じと迫力が伝わると思います。
//youtu.be/oWs3yvVADVg
0822１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/18(日) 22:21:49.57ID:PbVxDmTH
> 当レスの評価が如何に的を射ているかは、高木の非一般的な表記『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』に現れている｡

この話が、何で高木自身が別物と言ってる無限大の話に飛ぶんだ？
病的だなぁ高木>>815は
0823◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/19(月) 05:22:44.94ID:sIUy9iLm
>>817
＞この上なくlim[n→∞]2*nは特定されていて、素因数分解できないとおかしいでしょ？
おかしいのは>>817の思考

>>818
いいや、>>784は私が書いた内容ではないかもしれない。
ハッカーが瞬間的に(奇数)の位置をずらしている可能性がある。

∞(偶数)=∞(偶数)+1にはならない。∞(偶数)=∞(奇数)+1でなければならないのは当たり前。

>>819
lim[n→∞]nの場合には。
0824◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/19(月) 05:24:05.93ID:sIUy9iLm
>>820
完璧なインチキだ。私の論文には、∞が偶数か奇数かなどということは書いていない。

>>822
このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから
0825１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 09:29:08.63ID:GjODlHEK
>>824
例え論文の中に無限大の話が出て来なくとも
「高木数学においては、一意に素因数分解ができない整数が存在する」
この事実だけで高木数学が我々の数学と異なることを示すには十分でございます
ということで、高木数学の論文が一般に承認されることは残念ながらありません
それでは、今後のご活躍をお祈り申し上げます
0826◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/19(月) 09:35:12.32ID:sIUy9iLm
>>825
それではあなた方の数学は、∞は一意に確定するのでしょうか？するはずがありません
一意に指定した時点で、その数は有限の数になるのですから

高木数学の論文は残念ながら、完全に正しいと公式に承認されなければなりません
0827１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 09:45:08.28ID:vxWNw2Am
>>824
> このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから

それは『無限大と∞の意味が異なる理理由』だろ
『この話が、何で高木自身が別物と言ってる無限大の話に飛ぶんだ？』って聞いてんだよ

高木さぁ、お前は俺から
『当レスの評価が如何に的を射ているかは、高木の非一般的な表記『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』に現れている。』と書かれて
『このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから』とズレた返事しでかし恥ずべくお前自身について、どう思ってる？
何十回、ズレた返事を繰り返すんだろうなぁ高木は？
0828１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 09:52:38.67ID:GjODlHEK
>>826
あ、無理して反論しようとせずとも大丈夫ですよ
もう終わった話なので

最後に一つ言うなら、我々の数学では∞は実数ですらありませんので、その指摘はあたりません
あなたは高木数学に生きている人なので、今更我々の数学を理解する必要はないでしょうが(というかできないですよね？)w
0829１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 10:15:26.40ID:vxWNw2Am
追伸
> このスレでは、無限大と記号の∞は意味が違うから

遂に高木、自ら主張していた世間での無限大と∞の定義の違いが実はその世間とも異なる事を認める

>>739
> im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
>>746
> 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡

無限大を集合と言ってる人間は高木だけ

{無限大}={∞}=1
{無限大の集合}=∞
この違いを曖昧に解釈する事を『それはそれでいいんじゃないか？』発言しでかした高木

無限大と言われて集合と思い違いするとか
量の集合が無限大のケースに勘違いを重ねて無限大の集合と思い違いすんな
無限集合って言葉は無限大の事を指して呼ぶ言葉ではない
量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを取り違えんな

それとも何かい高木は、量の無限大のケースと集合が無限大のケースとを勘違いする奴が居たとして
じゃあその勘違いに対して高木は勝手に『それはそれでいいんじゃないか？』発言で市民権を与えてる事になるわけだけど
お前は1÷0=0と答える奴等の勘違いにも市民権を与えるつもりか？やってる事は同じ｡

拡大解釈もいい加減にしとけ
0830◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/19(月) 12:13:29.65ID:sIUy9iLm
>>827
つまらない、レスしなくていい

>>828
私の書いた内容に不都合を最終的に発見することができずに、逃亡することを
決定したレスでしょうか？

>>829
何が認めるだ。初めから、無限大を有限ではない実数の集合だと見なした場合のレスを
してきている。

＞この違いを曖昧に解釈する事
そのような事は全くない。普通の国語力がある人間には、そのような情報工作は通用しない。

＞無限集合
おい、これも書いていないな。書いていない内容でレスをするとは、もう相当な病気だから
病院に言って診てもらった方がいい。

＞拡大解釈もいい加減にしとけ
全然そのような事はないし、私が未解決問題を独力で何問も解決したことは事実だから
数学のド素人が意味不明なナンクセをつけるのを止めろ
0831１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 13:39:29.33ID:vxWNw2Am
所で

>>826
> それではあなた方の数学は、∞は一意に確定するのでしょうか？

高木は超実数を知ろうともしないから違いを理解しきってないけど
∞は二意だよ。1つ目は正の無限大。2つ目は正負の無限大が一点コンパクトされる射影実数や複素無限大が一点コンパクトされたリーマン球面などの
一点コンパクト化された無限遠点が示す元である射影無限大｡

お前がずっと言ってる奇数の無限大だの偶数の無限大だの整数の無限大だの実数の無限大だのに
最も近く公的な概念が無限大超自然数、無限大超整数、無限大超実数であって
これらも無限大だが、これらの逆数は 0 ではない無限小実数となる｡

ちなみに、任意の無限大超実数は ∞ ではない。だが任意の無限大超実数を標準実数の極限値として表すと、十把一絡げに ∞ に成る｡
無限大超実数の逆数が 0 ではない無限小超実数でありつつも標準実数の極限値として表すと、十把一絡げに 0 に成る様に｡
また、実数に ∞ が含まれない様に超実数にも ∞ は含まれない｡
実数に ∞ を付加してアフィン拡張実数を得て初めて ∞ が存在できる様に
超実数にも ∞ を付加した拡大超実数を創設して初めて ∞ が存在できる様に成る｡

> 一意に指定した時点で、その数は有限の数になるのですから

バカも休み休み言え。
0832１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 13:41:27.50ID:8NTIIphu
＞ 私の書いた内容に不都合を最終的に発見することができずに、逃亡することを
決定したレスでしょうか？

逆でしょw都合の悪い指摘には「つまらない」で逃げるか無視を決め込んでるのは高木くんだよねwww
この男、頭が悪すぎるwww
0833１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 14:06:32.28ID:vxWNw2Am
>>830
> 何が認めるだ｡
> 初めから、無限大を有限ではない実数の集合だと見なした場合のレスを
> してきている｡

ほら、違うじゃん。世間とも数学とも違うじゃん｡
しかも、また何をどう認めてるのか答えてる論点ズレてんじゃん｡

> ＞この違いを曖昧に解釈する事
> そのような事は全くない。普通の国語力がある人間には、そのような情報工作は通用しない

は？いやいやいやいや、>>739と>>744を書いたの高木お前だよね


> ＞無限集合
> おい、これも書いていないな。

お前が書いたって言ってないじゃん、無知な高木お前に用語を教えてやってんじゃん

> 書いていない内容でレスをするとは、

無限集合の用語も知らずにレスしてた高木お前は、じゃあいつに成ったら無限集合という用語の存在を知る事が出来るんだ？

> もう相当な病気だから
> 病院に言って診てもらった方がいい

書いてなければ正しい解釈ですらレスする事すら病気認定するその強情ぶりは強迫性人格障害だな｡
声が聞こえる統合失調症と、お前が書いた様に言われてる様に見える強迫性人格障害を行き来する境界性人格障害か｡

> ＞拡大解釈もいい加減にしとけ
> 全然そのような事はないし､

∞も実数に含むと考えられると断言した高木お前のどこをどう見たら全然拡大解釈のような事は無いんだ？
∞に偶数と奇数とが分かる場合が有ると拡大解釈している高木お前のどこをどう見たら全然拡大解釈のような事は無いんだ？
0834１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 14:16:59.31ID:G9z8lRTc
無限大(∞)の中にも偶数や奇数、整数、有理数他のような区別があるのだとすると、普通の本にもlim[n→∞(整数)2n=∞(偶数)のように書かれてなければおかしいよな？

この表記はどの本に載ってるの？
0835１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 14:29:06.06ID:vxWNw2Am
高木のこの、すぐ、高木が書いたと言われてる様に感じてしまう症状は
雑談スレの時から変わらないな｡

当時の雑談スレに、高木も他の話題で誰かと口論していた時だが
同時に全く別に女が居て、その女（エモとか言われてた）のレス内容を俺がアンカーまで宛てて罵倒した時だったが
そしたら、アンカーを宛てられてもいない女でもない高木が反応したんだよな

しかもその時の高木に「お前は女じゃないだろ、俺はそこの女にレスしてんだよ、大体にしてお前のレスにアンカー宛ててないだろ」と書いてやったのに
その時の高木の反応ったら「いや、わたしに対してもレスしている。関係ない事を言ってくるな」とレスして来たんだよな

女でもなく、アンカーも宛てられても無く、最初から考えられる無い高木による
「いや、わたしに対してもレスしている。関係ない事を言ってくるな」レスは、完全に病気だろう｡

この様に、アンカーも付けられてない女でもない全く関係ないのに自分に言われてると勘違いしでかした前例がある高木｡
そこまで関係ない話にも、自分が言われてると勘違いする高木だ､
今回みたいに「高木が書いた」と言われてる様に感じてしまうのは、もっと重症を晒した前例が有る事から
起こり得る症状だった事が分かる｡
0836１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 14:32:45.24ID:vxWNw2Am
一部訂正

✕
女でもなく、アンカーも宛てられても無く、最初から考えられる無い高木による
「いや、わたしに対してもレスしている。関係ない事を言ってくるな」レスは、完全に病気だろう｡

○
女でもなく、アンカーも宛てられても無く、最初から関係無い高木による
「いや、わたしに対してもレスしている。関係ない事を言ってくるな」レスは、完全に病気だろう｡
0837１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 15:23:26.91ID:qVdf07Y4
俺みたいな素人にまで全レスするあたりは構ってちゃんかレス乞食の症状だと思うです
0838◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/19(月) 16:39:57.14ID:sIUy9iLm
>>833
＞お前が書いたって言ってないじゃん、無知な高木お前に用語を教えてやってんじゃん
こんな逃げ方があるか

>>834
区別することができるというだけで、区別しても何の意味もない
0839１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 17:08:28.98ID:vxWNw2Am
>>834
無限集合って言葉を知らないから無限大は集合で∞は一要素とか恥ずかしい事を抜かしてんだろ？
だから教えてやんのは逃げた事になってないね
むしろ、お前の認識ド真ん中をブチ抜くほど真っ向から真っ当な指摘じゃないか｡
世界のどこに『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』なんてガキの書き方するプロが居るんだ？
世界のどこに無限大は集合で∞は一要素とか恥ずかしい事を抜かすプロが居るんだ？
>>830で『数学のド素人が意味不明なナンクセをつけるのを止めろ』とか言ってた自称未解決問題解決者はプロじゃないし､
やっぱり、『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』なんて、恥ずかしい恥ずかしいガキの書き方するプロなんて、居ないよなぁ｡
0840１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 17:17:35.30ID:vxWNw2Am
流石の高木も>>739と>>744を書いたのは高木自身だと認めたか

739高木
> im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
> いう考えもそれはそれでいいのではないのか？

746高木
> 私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている｡

はい、やはり無限大や∞を数値だとも集合だとも世間一般が曖昧な理解になっていると、嘘を書いたのは
高木宏児50歳男性その人です｡
0841◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/19(月) 18:14:11.88ID:sIUy9iLm
>>839
＞むしろ、お前の認識ド真ん中をブチ抜くほど真っ向から真っ当な指摘じゃないか｡
全然違う、私が書いた内容を理解して否定することができないから、>>839は専門書wに書いてありそうな事を
書いているだけだ。

＞無限大は集合で∞は一要素とか恥ずかしい事を抜かすプロが居るんだ？
そう考えることもできると言っているのに噛みついているだけだが、しかも内容理解ができないで。

＞自称未解決問題解決者はプロじゃない
何を書いているのだろうか？完全に解決したから、何度も「数学賞だ。」と言われているのに。
何の反証もできないで、戯言を書くのは止めた方がいい

>>840
＞世間一般が曖昧な理解になっている
これは正確には記憶していないが、lim[n→+0]1/n=∞は、lim[n→+0]1/n→∞と書いた方がいいと
いうこと誰かが言っていた記憶があるので、受験数学の範囲では微妙な問題だと思われる。
0842１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 20:01:04.92ID:hhlIdEy6
>>834「無限大が区別できるというなら、区別した表記はどの本に載ってるの？」
アホ高木「区別することができるというだけで、区別しても何の意味もない」

これが自称国語力のある人間wの返答です
0843１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 20:40:08.31ID:vxWNw2Am
自己愛性パーソナリティ障害
https://imgur.io/cWA8TRd?r

>>834
全っ然、会話が成立しないな

> 全然違う、私が書いた内容を理解して否定することができないから、

既に存在する類義の用語が無限大超偶数・無限大超奇数・無限大超整数で
それら既成用語を知らん高木お前が『∞（偶数）』『∞（奇数）』『∞（整数）』なんて書き晒したのが造語症による記述だって所まで
高精度にね。自分のオリジナル偏執を読み手の日本語力不足で正当化してないで、ちゃんと既成の数学用語を使おうよ高木くん
Editorにも言われただろ？

> 何を書いているのだろうか？完全に解決したから、何度も「数学賞だ。」と言われているのに｡

万々が一解決していたとして、お前がプロの数学者じゃない事は確かだろ？
お前がプロ数学者かプロ数学者じゃないかを言ってるんだから
そこで自分の未解決問題解決者アピールを押し通すのは論点違い｡

> これは正確には記憶していないが、lim[n→+0]1/n=∞は、lim[n→+0]1/n→∞と書いた方がいいと
> いうこと誰かが言っていた記憶があるので、受験数学の範囲では微妙な問題だと思われる｡

その記憶も間違ってるな､
lim[n→0]1/n=∞と書いていたならlim[n→+0]1/n=∞と書くべきと言われたなら分かるが｡
またはlimを冠した書き方せず唐突に1/n=∞と書いたか何かしてlim[n→+0]1/n=∞と書くべきと言われたか、だろうな｡
0844１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/19(月) 20:59:38.06ID:vxWNw2Am
あれ？盛大にアンカーミスった
まぁここまで詰り口調なら高木は反応するだろ
何せ>>835でも書いた様に、過去に高木に向けられてもない関係もないレスまで「いや自分にも向けて書いている、関係ない事を書いてくるな」とレスしてきた超自意識過剰人間だからな高木は｡

一方で誤爆先方には悪い事をした
0845◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/20(火) 00:49:16.20ID:RYkOL8g5
>>843
＞その記憶も間違ってるな
ちがう、∞はあくまでも非常に大きな数であり、一意に指定すると有限になってしまうので
指定することができないので、∞という値に等しくなることはないから→∞と表記すべき
だという考えがあったということだ。

全く理解力がないな。意味不明な単語の押し付けはできるようだが？
0846◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/20(火) 00:50:16.67ID:RYkOL8g5
>>842
同じことをかくしかないような事を聞いても無駄。このスレを読み返せば？
0849１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/20(火) 02:33:47.84ID:vXBAOXWr
>>838

> ＞お前が書いたって言ってないじゃん、無知な高木お前に用語を教えてやってんじゃん
> こんな逃げ方があるか

ここで、「逃げ方」って言葉が出てくるのか。。。
この言葉は、逃げるための反論を常に意識している者にしか言えない言葉である。
本当にほんのちょっとだが、高木に期待していたものがこれで全部消えた。
0850１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/21(水) 19:27:52.04ID:jD0GdTwH
>>845
> ちがう、∞はあくまでも非常に大きな数であり、一意に指定すると有限になってしまうので
> 指定することができないので､

何で一意に指定したくらいで有限になるんだ？
『極限や ∞ は定量的では成り得ない』とでも？
0851◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/22(木) 03:07:13.84ID:kK8ki0gu
>>850
どんなに大きい数でも指定したら有限になる
N=10^(10^(10^10))
0852１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 03:22:53.10ID:gTLlwuOU
>>845
✕全く理解力がないな｡
○全く忖度に応じないな｡
◎高木こそ忖度を強要してばかりだな

✕意味不明な単語の押し付けはできるようだが？
○公的正式通用な単語への変更推奨はできるようだが？
◎高木こそ公的正式通用な単語から頑なに目を背け、造語症的独自用語の押し付けはできるようだが？
0853１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 03:29:57.46ID:gTLlwuOU
>>852
lim[n→∞]{Σ[k=1,n]1/n} = ∞
lim[n→∞]ln(n)= ∞
γ:= lim[n→∞]{Σ[k=1,n]1/n-ln(n)} = 0.57721 56649… =:オイラー定数
0854１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 05:25:42.09ID:WKI3eFkU
>>851
なんで無限大じゃない数を指定してるんだよwww
∞も数なんだろwww
∞を指定しろよwww

10^(10^(10^10))が∞に見えてんのかよwww
0855◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/22(木) 09:54:00.87ID:kK8ki0gu
>>854
非常に大きい数としてその値として考えられるものを示しただけだ。
>>854が∞を一意の数として示してくれ、できるのであれば
0856◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/22(木) 09:58:13.30ID:kK8ki0gu
「これではだれもよむにんげんはいない。」と外から、数学上の未解決問題12問を
完全に解決した私に暴言を聞かせる人間がいた。

何故、私の論文を読む人間がいないのか？根拠は？

そう言った個人が読まないのは勝手だが、何故数学界の他者が誰も読まないなどということが
できるのか？

それから、私は「数学賞だ。」、「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「ご名答。」、「天衣無縫だ。」と
言われているので、この女が言ったことは間違いなく嘘だ。

何故、このようなつまらない声を私に聞かせるのか意味不明だが、ただの負け惜しみだろうか？
0858１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 11:10:00.95ID:be0Xrovr
矛盾

「絶対に正しい」のに訂正
「完全に正しい」のに訂正
「天衣無縫」と言うが実際は改訂続きで継ぎ接ぎだらけ

矛盾
0859◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/22(木) 12:16:01.27ID:kK8ki0gu
>>857
ある大学の数学科の研究室

>>858
訂正しているのは、新しい論文であり最終的に更新を終了している
0860１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 16:52:43.55ID:be0Xrovr
>>860
> >>858
> 訂正しているのは、新しい論文であり最終的に更新を終了している

つまり矛盾

最終的になる迄も「絶対に正しい」と主張したのに訂正した
最終的になる迄も「完全に正しい」と主張したのに訂正
結局は最終的になる迄も「天衣無縫」と言い続けながら改訂続きで「『天衣無縫』とは真逆の『継ぎ接ぎだらけ』」の実態

やはり矛盾
0861◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/22(木) 18:19:48.30ID:kK8ki0gu
>>860
＞「天衣無縫」と言い続けながら
大間違いだ。他者からこの言葉を言われた。

天衣無縫と言われた論文は更新を終了している可能性がある。12本も論文があるので
どの論文に対して言われたものか分からない。

更新したとしても、細かい英文法の修正だけだという可能性もある。
0862１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 18:38:23.20ID:7H+U0P4l
＞それから、私は「数学賞だ。」、「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「ご名答。」、「天衣無縫だ。」と

この声が数学者の場合：ちゃんと論文見てもらえてるじゃん隠蔽されてないじゃん
この声が数学者でない場合：なんでそんなのを全面的に信用してるんですかね
0864◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/22(木) 18:44:45.11ID:kK8ki0gu
>>862
＞隠蔽されてないじゃん
公式に発表されていないし、私がその証書なりを受け取ったわけではない

＞なんでそんなのを全面的に信用してるんですかね
信用も何も私の数学論文の証明は明らかに正しいですから
0865１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 21:23:52.06ID:bijDJP/W
これが全て

583 １３２人目の素数さん 2023/05/25(木) 18:43:28.35 ID:EIsumBFV
>>582
理解できるほどの脳みそがないのも既知
だから評価が終わってることだけ分かればよい
アクセプトされることはない

数学賞だと言われているのなら、アクセプトは諦めて数学賞がもらえる日だけを夢見るほうがまだアクセプトを期待するよりは面白おかしく毎日過ごせるでしょう
0866１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/22(木) 21:39:38.34ID:be0Xrovr
そして、これが高木の理念

988: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/04/10(月) 11:32:51.97 ID:Vv+mAhlh
> 985
別に無限大を実数だとは書いたが、確固たる信念で書いたものではないので
実数でないというのであればそれでも私は何とも思わないが

> 986
分かりやすい負け惜しみだ

> 987
能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/988
0867１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 10:11:49.98ID:W+aKZdS5
>>861
> >>860
> ＞「天衣無縫」と言い続けながら
> 大間違いだ。他者からこの言葉を言われた｡

何れにしろ、その他者が大間違いだ。よりにもよって、お前が未解決問題解決と信じ込む根拠としている声だ｡

> 天衣無縫と言われた論文は更新を終了している可能性がある｡

つまり、どの論文も更新と言う名の継ぎ接ぎ｡

> 12本も論文があるので
> どの論文に対して言われたものか分からない｡

12本の何れも、天衣無縫とは真逆に当たる、更新と言う名の継ぎ接ぎ含み｡

その声とやら達も理解が怪しいな。訂正も更新も天衣無縫とは真逆の継ぎ接ぎじゃないか｡

> 更新したとしても、細かい英文法の修正だけだという可能性もある｡

細かい修正も継ぎ接ぎの例外無し｡
人、それを天衣無縫と言わざる也｡
世、それを天衣無縫と言わざる也｡
天衣無縫の語の起源より紆余曲折の例外一切無く、それを天衣無縫と言わざる也｡

どうやら、高木が聞いてる賛美の声達は、やはり、高木の感性・悟性・理性・知性の域を超脱しない疑惑が、いよいよ確定に近付いて来ているな｡
高木は不意の潜在意識の発現を、自らの潜在意識から湧き出た事象である事を認識できる心的容量が
埋まってしまっているか、はたまた長きに渡る心的容量埋没により心的容量の喪失を来してしまっている疑いが有る｡
0868１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 10:52:09.88ID:W+aKZdS5
高木は
既成かつ圧倒的主流かつ標準の用語や概念を嘲笑い
自身が創造した造語症的自己流かつ極超ローカルな用語や概念を誇示する
至って俺ルールどころじゃない俺だけルールを恥ずかしげもなく押し付ける自称未解決問題解決者
0869◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 12:58:10.66ID:ye5uIyH7
>>867
＞お前が未解決問題解決と信じ込む根拠としている声だ｡
黙れ、普通に数学が得意な人間が自分が書いた証明が正しいか正しくないのか
正誤判定はできるものだ。

＞いよいよ確定に近付いて来ているな｡
>>867があほ過ぎる内容を書いているということがな

>>868
＞自身が創造した造語症的自己流かつ極超ローカルな用語や概念を誇示する
このような事は全くない
0871１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 13:25:21.05ID:fx37+jKB
>普通に数学が得意な人間が自分が書いた証明が正しいか正しくないのか
>正誤判定はできるものだ。

なお高木くんにはそれが出来なかった結果が過去スレにあげられていったゴミ文章の山です
0872１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 14:51:30.34ID:cSn1Q5rW
＞ 普通に数学が得意な人間が自分が書いた証明が正しいか正しくないのか正誤判定はできるものだ。

ってことは、少なくとも300回以上正誤判定に失敗してる高木くんは数学が得意じゃないってことだね
0873◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 15:49:01.38ID:ye5uIyH7
>>871
一人で研究していたのでチェックが疎かになっていた。

>>872
完全数の証明は特に難しいので仕方ない
0874１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 16:01:30.92ID:E4o6O73i
>>870
四色定理の例から得意手ならば正誤判定ができるとは限らないのが公的見解だが、高木的見解では得意手ならば正誤判定できると言うならば
正誤判定できる得意手なら尚更、改訂更新常習犯に成らんのが高木的見解。所がどっこい、高木お前は12論文の何れでも改訂更新常習犯｡
しかも、お前に「数学賞だ。」「perfectだ。」「endorsementだ。」「ご名答。」「天衣無縫だ。」と言ってる声一同全員も訂正必要箇所に気付けない｡
改訂更新∈継ぎ接ぎだらけの12論文を天衣無縫だと言う始末｡

高木自身にしても、匿名の高木称賛スピーカーにしても、矛盾だらけ｡
訂正したからにはperfectではなかったのだが、高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそperfect、訂正しては今度こそperfect、とゴールポストを先送りし続ける｡
訂正したからにはendorsementではなかったのだが、高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそendorsement、訂正しては今度こそendorsement、とゴールポストを先送りし続ける｡
訂正したからには御名答ではなかったのだが、高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそ御名答、訂正しては今度こそ御名答、とゴールポストを先送りし続ける｡

終いには
訂正したからには天衣無縫ではなかったた、し、将来奇跡的表彰される日が来ても訂正した過去史実により未来永劫にわたり天衣無縫に成る日は最初で潰えたわけで､
それだけ天衣無縫という言葉は難関で
その難関具合は具体的に『“初回”にして“完全”かつ“無欠”かつ“未来永劫に渡る全ての時代変化に対して訂正不要”』を意味する。訂正∈継ぎ接ぎ、継ぎ接ぎは天衣無縫の対義語｡
一度でも訂正つまり継ぎ接ぎしたら天衣無縫に成り得ない。にも関わらず､
高木称賛スピーカーはこれからも、訂正しては今度こそ天衣無縫、訂正しては今度こそ天衣無縫、とゴールポストを先送りし続ける｡
0875１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 16:01:38.64ID:E4o6O73i
見ろ、どの高木称賛スピーカー達も、高木の完全下位互換で、しかも完全な高木派ネトウヨじゃないか。単なる高木派のネトウヨでしかない｡

やはり、高木派ネトウヨにしかならない以上、高木称賛スピーカー達の正体は高木の潜在意識の他に、何者や何物が成り得ようか？
それはもう、高木を数学界のキリストと命ずる、高木推し数学神を置いて他には成り得ない｡

高木推し数学神？んなもん存在するか、この戯けを通り越した数学愚弄者が。あらゆる数学神は、高木に微笑まない｡
0876◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 16:20:28.70ID:ye5uIyH7
>>874
＞高木お前は12論文の何れでも改訂更新常習犯
全ての論文で更新が終了している

＞天衣無縫に成る日は最初で潰えた
人の評価だからな、最終的に誰も否定できない論文になれば問題はない。

＞高木称賛スピーカー
謎のスピーカーからは、ほとんどが何の根拠もない誹謗だった。

>>875
＞単なる高木派のネトウヨでしかない｡
そのような事はない。客観的に数学が正しいかどうかを判定している人達だ。

＞高木推し数学神？んなもん存在するか、この戯けを通り越した数学愚弄者が。
＞あらゆる数学神は、高木に微笑まない｡
このような下らない事を書いてる時点で、どの数学神の派閥かしらないが
意味不明な信者だということを表しているのではないのか？

＞数学愚弄者
失礼にも程がある。私は正統で新しい整数論を発見をした数学研究者だ。
0877◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 17:43:14.03ID:ye5uIyH7
私に偉そうに、「こちらだ評価をする方は。」と謎の声を聞かせた人間がいますが
私は数学上の未解決問題を12問個人で完全に解決する研究を行いその論文を
ある大学教授に全ての論文を提出していますが、一円の利益にもなっていません。

債権回収業者に「あなたの信用が落ちる。」というような脅しの文言の文章を郵送され
非常に不愉快だ。私の研究の評価は何時正当になされるのでしょうか？

馬鹿みたいな幼稚な誹謗である「〇〇から盗んでも無駄だ。」だとか、「盗んだものに評価はない。」
だとか、「かたりのしごとはみねー。」、「おとーさんをなまえでよんだからけした。」などという下らない
誹謗や侮辱をしても無駄だ。

おとーさんは誰でしょうか？私の実の父は無くなっていますけど！

誰だか分からない人間にとやかく言われるのは、非常に不愉快だ。つまらなく意味不明な声を
聞かせるのはもう止めてもらいたい。
0878◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 17:44:52.92ID:ye5uIyH7
史上最高の数学研究を行った人間がこのような文章を送りつけられる状態にあるというのが
いかに不当なのか考えることもできないのか？

偉そうな『こちら』は！
0879◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 17:51:33.20ID:ye5uIyH7
>>877 訂正
×無くなって
〇亡くなって
〇他界して
0881１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 19:31:44.81ID:fx37+jKB
>>873
チェックが疎かではなく、単に能力がないから
チェック基準が「矛盾がない」の一辺倒だから、背理法に複数の仮定をぶっ込んでも問題ないと勘違いする

その結果が、間違いをしないと背理法が成立しない、の迷言につながる
全て実力不足の問題
0882◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 19:34:53.65ID:ye5uIyH7
>>881
最新論文に複数の仮定はなく、誤りはない。

＞間違いをしないと背理法が成立しない
このような事は書いていない。私が書いたの、は背理法で証明するから計算の誤りをすると
それが正解だと誤認するということだ。
0883１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 20:19:19.41ID:fx37+jKB
>>882
最新論文とやらを書いた高木くんの能力が問題ということを理解しような
0884◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/23(金) 20:31:33.39ID:ye5uIyH7
>>883
完全に解決しているから、問題はない。
0885１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 20:38:11.76ID:fx37+jKB
>>884
アクセプトされない時点で問題を抱えてますね
能力のない高木くんより、査読者のほうが能力はありますので
はい終了
0886１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 21:10:05.61ID:uqH0cD93
＞ 一人で研究していたのでチェックが疎かになっていた。

現在のバージョンでチェックが疎かになっていない根拠は？
その頃と今の環境で何が違うの？
0887１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/23(金) 21:29:53.00ID:W+aKZdS5
縫合回数:=述べ改訂箇所数
述べ改訂箇所数≧改訂箇所数
改訂箇所数≧改訂版数

天衣無縫:=述べ縫合回数0回
述べ縫合回数0回超過:=継ぎ接ぎ

故に
一文字でも訂正しても
一文字分でも空白を追加しても削除しても
述べ一箇所でも改行を追加しても削除しても
天衣無縫ではなくなり継ぎ接ぎと成る

天衣無縫の意味を知らない高木称賛スピーカー
天衣無縫の意味を知らない高木本人
0888◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/24(土) 00:57:00.37ID:clr7eTRd
>>885
数日前の朝に「誤判だ。」と聞こえてきています。私の論文は最終的に否定されたわけでは
ありません。判断を保留されているだけです。詳細は何度も書いている。

>>886
何も違わない。試行錯誤が終了しただけ。

>>887
https://vixra.org/author/kouji_takaki
にあるFiroozbakht予想とLegendre予想は正しいから実名で反証してみろよ
名無しで根拠なく馬鹿にしないで
0890１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/24(土) 03:34:30.82ID:FoOkP849
>>888
当時と環境が何も違わないってことは、今も変わらずチェックは疎かなままやん
少なくとも300回以上正誤判定に失敗してる人が、次の◯◯回目は本当だから！なんて誰が信じるの？
それこそ高木の脳内幻聴だけだよね
0891１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/24(土) 09:53:20.99ID:PPiuU1oT
>>888
反証wwww
教えて君www
自分で間違い見つけられないド素人くんの常套手段wwww
意味の確定しないポエムを読むこと要求するとかwwww
読んでもらうだけでも金払わないと割り合わないぞ。そんなことも分からないのかよ、クズすぎwww
0892１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/24(土) 09:55:19.85ID:4bDaGMob
>>888
過去に高木が嘘ついたのが根拠そのものだろwww
完全解決www何百回嘘ついたんだよwww

え、∞の意味も分からないクズなんだっけ？
論文www書けない根拠そのものだろwww
0893１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/25(日) 12:23:17.78ID:5jYCIRy3
>>888
> >>887
> https://vixra.org/author/kouji_takaki
> にあるFiroozbakht予想とLegendre予想は正しいから実名で反証してみろよ
> 名無しで根拠なく馬鹿にしないで

根拠は有るまろ、フルタイム訂正主義者高木
今の俺は高木お前や高木称賛スピーカーどもの言う「天衣無縫」は嘘だと言う事、唯その一点のみを指摘している立場だれ｡
で、ある以上、12論文の内1つも漏れず改訂論文であり、改訂・即・継ぎ接ぎ、なんだから
「高木や高木称賛スピーカー等が言う天衣無縫は嘘」だと言う指摘に誤りは無い｡

今の高木お前や高木称賛スピーカー等は、12論文全著改訂の事実を開き直ってシレッと天衣無縫宣言する大法螺吹きだ｡
0894◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/25(日) 15:59:26.77ID:ppfd8cRl
>>889
今まで、正しい論文が否定されてきたことに対してだ

>>890
完全数の証明は尋常ならざる困難さがある、研究してみれば？

>>891
できないんですね

>>893
何回訂正を行おうが未解決問題なのだから、最終的に完全に正しい証明ができれば
何の問題もない。

有名未解決問題の研究を個人で行い、間違いを一切作り出さないなどということはあり得ない
0895１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/25(日) 16:53:10.76ID:WAtn/4xX
>>894
できないwwww
根拠に反論できてないのは高木自信だろwww
論文はポエムww
はい、指摘したぞ、さあ、反論どうぞwww
高木の思い込みは反論にならないので、まともな第三者の証拠持ってこいよwww
0896１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/25(日) 16:54:10.03ID:YIVZXAYS
>>894
高木の思い込み以外全く書いてないぞ
つまり反論になってないただのわがままwww

早く反論してよ
0898１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/25(日) 17:03:36.03ID:UQCQEqrV
説明不足のポエムに反証を要求するとかアマチュアクズの常套手段そのものなんだよwww

だめなところ教えて欲しかったら金払って教えてもらいなよ

数学解ってないクズに間違い教えるのはそれはそれは大変なんだぞwww

リジェクト
メールも無視

それか正当な評価そのものなんだよ、クズ
0899１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/25(日) 17:06:19.74ID:2KVEIdP7
偶数と奇数の定義すらあやふやなクズにどうやって間違い教えるんだよwwwww
0901◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/25(日) 19:58:26.41ID:ppfd8cRl
>>895
＞論文はポエムww
失礼馬鹿はレスすんな

>>896
何だこの幼稚なレスは、>>888が反証できないのであれば黙れ

>>897
全く正反対なことを書く意図は何だ
0902◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/25(日) 19:59:30.03ID:ppfd8cRl
>>898
何の根拠もない空虚なレスで、馬鹿っぷりをアピールしたいのでしょうか？

>>900
私が数学者に未解決問題の証明を指導している方だけどな
0903１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/25(日) 20:46:20.62ID:OiNLZGdq
リジェクトメールのほうが、お前の幻聴よりもよっぽどソリッドな根拠
0904１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/26(月) 01:24:14.02ID:SZ9Lm/ml
>>894
> >>893
> 何回訂正を行おうが未解決問題なのだから、最終的に完全に正しい証明ができれば
> 何の問題もない｡

はい、晴れて貴方は「私、高木宏児と、私を称賛するスピーカー一同が宣っていた『天衣無縫』宣言」は嘘だと言う事を
正式に認めました｡
よって貴方は


> 有名未解決問題の研究を個人で行い、間違いを一切作り出さないなどということはあり得ない

つまり、天衣無縫は全くの嘘なる誇大表現だった事を認めたわけだ
0905◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 09:03:29.17ID:LzNkQhia
>>903
最終的なrejectメールは、論文を否定することなく、数学者の承認を得てから再投稿しろ
という定型メールと、もう一つは不思議なことにそれまでは何度も私の修正の論文投稿を
受け付けてきていたのに、一回rejectした論文は受け付けないという非常に不当な理由だった。

兎に角、私の完全に正しい数学論文を論文誌がその判断を留保したことは事実だ。

>>904
それはどの論文に対して言われたものかは分からないし、その論文はその言葉を聞いてから
全く更新していない可能性がある。
0908◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 12:34:02.74ID:LzNkQhia
>>906,907
理系の頂点を馬鹿にするのはいい加減にしろ
0909髙木　宏兒 ◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 13:12:38.79ID:LzNkQhia
謎のスピーカーから「ひとのなでかたってもむだだ。」と事実誤認の馬鹿みたいな
声が聞こえてきているが、私の実名は髙木　宏兒(たかき　こうじ)。大学までは新字体で
高木　宏児と表記していたので、小学校から大学の学部卒まで記録上はそうなっているだろう。
私の論文の論文の名前の表記はKouji Takakiとしているが、騙りでも何でもない。
私は民間人であるから、名前の書き順を公文書を書くときの名前のルールに準拠しなければ
ならない理由はない。この程度の事で、この国の人間は未解決問題12問の完全解決を
行う研究を行った人間を馬鹿にし、侮辱し、誹謗中傷を毎日のように3年も聞かせてきた。
誰がこの問題に決着をつけるのか？私の論文は完全に正しいのだから、早急にその
承認を行うべきだ。

この国では知恵遅れの何者から、謎のスピーカーであほな誘導尋問をするために
個人情報を公表しなければならないのでしょうか？
0910◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 13:19:02.90ID:LzNkQhia
今騙りだと言って私を侮辱した人間は、このスレに名前を書いて
理由を書けよ。私を侮辱しているんだから、それぐらいの事はしろ！
ふざけるのもいい加減にしろよ！
0911◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 13:24:02.07ID:LzNkQhia
いまも「こいびときどり。」という知恵遅れの侮辱の声が聞こえてきたました。
私には誰も恋人はいません。残念でした。

この不当な侮辱の声を聞かせるのは、完全に犯罪行為ですので、鹿児島県の警察
はこの嫌がらせ行為を行っている人間に対して適切な処分を行ってもらいたい。
0912◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 14:21:26.51ID:LzNkQhia
>>909 訂正
×何者から、謎のスピーカーであほな誘導尋問をするために
〇何者かにより、謎のスピーカーであほな誘導尋問をされるので
0914１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/26(月) 18:28:19.86ID:/0MAWjV8
解釈の間違いをあれだけ理詰めで説明されてもまだ理解できない
小学生でも理解できる話なのに
10歳児程度の知能すらない
0915◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 18:54:38.11ID:LzNkQhia
>>913
何度もそのメールの内容を日本語しか読めない連中に書いているが？

>>914
カスは黙れ
0918◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/26(月) 19:40:42.18ID:LzNkQhia
>>916-917
何故、誰だか分からない人間に、欧米の論文誌が私に送った定型メールを張る
必要があるのでしょうか？それによって、私は何が得られるのでしょうか？
0919１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/26(月) 22:18:17.71ID:IBoKP6mM
>>918
高木の間違いをみんなが教えてくれるんだろ
良いことずくめだろが

高木が間違いを理解する能力皆無なのが欠点だがな
0920１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/26(月) 23:00:38.08ID:f1YCxZwK
>>918
サーベイ論文理解してない前科あるから
should notを翻訳出来てない前科があるから
これだけでも十分よな
0921１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 05:41:29.27ID:AJ9+18lx
>>905
> >>904
> それはどの論文に対して言われたものかは分からないし、その論文はその言葉を聞いてから
> 全く更新していない可能性がある｡

言葉を聞く前の更新と言う名の継ぎ接ぎが有る
なのに声からの『天衣無縫』コールを誤りと断じない高木の対応は誤り｡
また、高木は誤りと断じないどころか『天衣無縫だ。』と言われてる事をひけらかした。ますます、誤った対応｡
0922１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 05:45:14.54ID:AJ9+18lx
>>908
> >>906,907
> 理系の頂点を馬鹿にするのはいい加減にしろ

遂に宣言しきったな？今度こそ聞こえてくる声が言ってきた所為にできないぞ
頂点=世界一
何が理系世界一だ、この傲り高ぶった増上慢の有頂天めが。傲岸不遜の天狗野郎｡
0923◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 06:20:00.76ID:3YpFs0i7
>>920
某雑誌の擁護者は私がこてんぱんにした歴史を忘却しているのでしょうか？

>>921
＞声からの『天衣無縫』コールを誤りと断じない高木の対応は誤り｡
論文は複数あるのだから、対称が違えば声は正しいということになるだろう。
そのぐらいの事も分からないのか

>>922
数学上の未解決問題12問を私が解決したのは事実だ。
0925１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 06:55:09.36ID:DkHdVk9+
>>923
英語を理解できすにしつこくて送りつけて
二度と送るなの意味でＮＥＶＥＲって強調された歴史だろ
0926１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 06:55:11.44ID:0HbBWmkO
>>923
こてんぱんにしたwww
事実が認識出来ない高木らしいクズさwww

解決wwwとか声が聴こえるwwwとか
客観的な事実が皆無なのに高木ワールドの事実を持ち出すなよ、クズ
0927１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 06:56:09.56ID:0K8bHfzz
第三者の客観的な証拠があるものだけ書けよ、クズ
リジェクトメールとかなwww
0928◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 10:00:50.48ID:3YpFs0i7
「おとこらしくまえはないといえ。」と聞こえてきたが、やくざの言葉は意味が分からない。
私に意味が通じない言葉を聞かせるのを止めろ。
0929◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 10:02:51.80ID:3YpFs0i7
逆ソーカル事件は何時収束するのでしょうか？
0930◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 12:53:48.82ID:3YpFs0i7
「かのじょきどりではでない。」と女の声が外から聞こえてきた。

この女はどういう組織の人間で、何の権限により未解決問題12問を完全に解決した私に
このような意味不明な「ことば」を聞かせるのだろうか？

まず、何が「かのじょきどり、」だ。このような侮辱的な言葉を聞かせる意味が分からない。
これは、具体的に何を意味しているのだろうか？

それから、こいつら私を馬鹿にする連中の言葉として、主語や目的語を言わない。
何を出さないのだろうか？無責任かつ失礼な言葉は聞きたくない。

こちらは、5年以上に及ぶ、未解決問題を完全に解決する研究を行ったのにも関わらず
この国の一部の人間は何を言っているのだろうか？
0931◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 12:55:54.39ID:3YpFs0i7
こういう失礼かつ意味不明な言葉を二度と、外からも部屋の謎のスピーカーからも聞かせるのは
止めてもらいたい。
0932◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 13:06:25.38ID:3YpFs0i7
リジェクトメールの主な部分の日本語訳は

＞あなたの原稿で扱われている問題に対して、非常に多くの著者が誤った解答を提出しているため、そのような
＞解答を考慮できるのは、説明が非常に明確な場合に限られます。もしあなたの解答が＞正しいと確信し、出版を
＞続けたいのであれば、他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。その人があなたの原稿を十分に
＞理解し、その正しさを証明できる場合にのみ、ジャーナルに再投稿すべきです。

こう英語で書いたメールを私は受け取ったので、ある大学教授に論文を提出した。
私の論文の記述は間違いなく「説明が非常に明確」なものとなっているので、非常に不当な状態だ。

早稲田大学の「金看板」の物理学科に余裕の成績で合格した人間を馬鹿にするのは止めてもらいたい。
何が「看板に偽りありだ。」知恵遅れの国会議員が私の言葉をひっくり返して調子に乗るのはいい加減にしろ！
0933１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 16:15:55.45ID:K3ZgDspz
まぁ
定義はちゃんと書こう
文字の使い回しはやめよう
英文校閲は出そうの超初歩的なアドバイスを全く聞かないあたり
二度と投稿するなとならざるをえんよ
0934◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 18:01:51.24ID:3YpFs0i7
>>933
最新論文には全く当てはまらないことを書かなくていい
0935１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 18:44:58.48ID:AJ9+18lx
>>923
> >>921
> ＞声からの『天衣無縫』コールを誤りと断じない高木の対応は誤り｡
> 論文は複数あるのだから、対称が違えば声は正しいということになるだろう。
> そのぐらいの事も分からないのか

自分の過去発言を忘れたの？
>>905
> それはどの論文に対して言われたものかは分からないし､
> その論文はその言葉を聞いてから
> 全く更新していない可能性がある

こんな書き方して
12論文とも一度は更新している
と認めちゃってんだよ、お前は｡
だから、一度も更新したが無い論文が1つも無いと認めちゃってんの、お前は｡
じゃあ、どの論文も天衣無縫じゃないし､
もし天衣無縫って言われても
どれも更新を一回以上行っている継ぎ接ぎ論文である事を告知すべきだった｡
0937◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 19:10:03.01ID:3YpFs0i7
>>935
＞12論文とも一度は更新している
これ程日本語が不自由だったら書かなくていい

>>936
英文校閲に出すというのはどういう事でしょうか？

私は個人で書いた論文を投稿なり提出しているだけです。
0940１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/27(火) 20:33:27.25ID:T8lOdwty
>>934
全く指摘が理解出来てないwww

自分が出来てないことすら分からない超低能クズ痴呆老人www
0942◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/27(火) 23:42:28.52ID:3YpFs0i7
>>941
史上最高の研究を行った人間が、業者に論文の校閲を依頼しなければならないのか？
馬鹿かとしかいいようがない
0944１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 00:59:57.96ID:uvH3FraG
>>942

933 １３２人目の素数さん 2023/06/27(火) 16:15:55.45 ID:K3ZgDspz
まぁ
定義はちゃんと書こう
文字の使い回しはやめよう
英文校閲は出そうの超初歩的なアドバイスを全く聞かないあたり
二度と投稿するなとならざるをえんよ
0945◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 01:09:46.20ID:jBMLqco5
>>944
>>933は最新論文を対象として書いているレスではない

しつこい
0946１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 01:37:56.53ID:sSmyHJUb
>>937
12論文全論文とも一度は更新している事をひけらかした物言いしたのは高木お前自身だ｡
高木お前は「一度も更新した事の無い論文も有り、その更新したの無い論文の事を言っていると思われる。」と言えば良いのに
わざわざ「更新が終わってる可能性がある」などと言う、天衣無縫虚偽説を自ら宣ってしまう言葉選びをしていた｡

また、俺の他からも高木の言葉選びの怪しさ・言葉選びの悪さによる誤解招きは指摘され続けていただろ、お前『だけ』は否定し続けているが｡

この高木の様に、テメェ自身の日本語力の低さを棚に上げて人に忖度を強い続けている現在進行系事実から目を背けて
人の日本語力が低い、と宣うのが高木の自己愛性人格障害による、自身を誇大視し他者を矮小視する、根深い過保護症状｡
0947◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 02:01:19.51ID:jBMLqco5
>>946
いちいち過去のレスを示さないが、どう考えてもそちらの読解力の問題
0948１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 02:13:57.75ID:DafOtGZb
>>945
無能痴呆老人が最新だからって直せるはずないだろwww
妄想がしつこいのは高木自身だろが
早く第三者による客観的な証拠出せよwww
0951◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 06:42:02.74ID:jBMLqco5
>>948
>>948が客観的な第三者になれよ
ソースは>>888

>>950
出す必要がない論文だって世の中にはあるだろう
0952◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 07:07:37.27ID:jBMLqco5
>>951 訂正
×出す必要がない
〇論文校閲に出す必要がない
0953１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 08:07:40.59ID:uvH3FraG
>>951
お前の論文は英文校閲に出す必要がある論文だし
定義も書いてないし
文字の使い回しをする
変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする
根本的な問題は一切治る気配がない
だから投稿するべきでない
0954◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 11:32:22.01ID:jBMLqco5
>>953
大嘘を書くな
×定義も書いてない
×文字の使い回しをする
×変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする
0956◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 12:27:15.08ID:jBMLqco5
>>955
最新論文のどこにそのような事があるのか具体的に書かないとソースになりません
0957１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 12:30:57.26ID:2FHoQEJo
定義を聞いたら「つまらない、いちいち当たり前のことを書く意味がない」と言い放つ馬鹿がいるらしいっすよ
0958１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 13:30:10.51ID:9gBoN1gG
>>956
変更点を具体的に聞いたとき、
.文字の使い回しをやめました
.定義を付け加えました
.変数が独立変数になったり従属変数になったりするのをやめました
.英文校閲出しました

等の具体的な変更点が一切ありませんでした
0961１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 19:00:54.62ID:uvH3FraG
>>960
君がどう思おうが関係ないの

他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。その人があなたの原稿を十分に
＞理解し、その正しさを証明できる場合にのみ、ジャーナルに再投稿すべきです。

君はもうそういう扱いなの
0962◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 19:58:30.27ID:jBMLqco5
>>961
具体的な間違いを指摘することなく、何故他の事を書くのか？
0964１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 20:38:53.94ID:ieVQijyZ
>>962
とても具体的に書きましたよ
あなたがそれぞれ、当てはまらない、と思ってるだけの話でしょ

あなたが当てはまらないと思ってようが、関係ないだけの話

他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。その人があなたの原稿を十分に
＞理解し、その正しさを証明できる場合にのみ、ジャーナルに再投稿すべきです。

君はもうそういう扱いなの
0965◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/28(水) 21:13:43.64ID:jBMLqco5
>>964
>>953のレスに対して書いている内容に関して、何故他の事を書くのでしょうか？

>>953のどこが具体的なのか？
0966１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 21:31:55.41ID:+4nHfOLT
>>965
あなたの問題点は

お前の論文は英文校閲に出す必要がある論文だし
定義も書いてないし
文字の使い回しをする
変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする

です。
理解できないことも知ってる
だから承認を得て投稿できるようになることはないでしょう
0967１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 22:31:28.24ID:sSmyHJUb
>>947
☓そちらの読解力の問題
◯そちらの忖度力の問題
◯そちらの信仰力の問題
◎そちらの妄信力の問題

高木数学読解は忖度無くして成らず｡
高木数学理解は信仰無くして成らず｡
高木数学肯定は妄信無くして成らず｡
0968１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/28(水) 22:43:12.56ID:gEHQEyF2
学術雑誌のエディターにはリジェクトされ、メールを送った大学教授には無視されてるのが何よりの証拠だよな
0969◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 06:11:03.06ID:U/9VyEtg
>>966
そうではないと書いているのに、何故同じことしか書けないのでしょうか？
具体的に書くことはできないのか？どの問題の何時の論文が、どのように間違っているのか？
何も間違っていない、あるいは私の最新論文を読むことができないから
適当なことを書いていると考えられる。

>>967
>>935のレスを読めば、935がいかに国語が分からない人間であるかということが分かる。

＞論文は複数あるのだから、対称(対象)が違えば声は正しいということになるだろう。
＞その論文はその言葉を聞いてから全く更新していない可能性がある
と私が書いている対して
＞12論文とも一度は更新している
＞と認めちゃってんだよ、お前は｡
とレスをしている。酷い文章理解だ。


意味不明な工作活動が必死
0970１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 06:50:10.54ID:7smzYpQr
>>969
お前がそうでないと言ったところで仕方がないの

他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。その人があなたの原稿を十分に
＞理解し、その正しさを証明できる場合にのみ、ジャーナルに再投稿すべきです。

君はもうそういう扱いなの
0971１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 06:56:39.49ID:7smzYpQr
読むことができる全ての最新論文が


英文校閲に出す必要がある論文だし
定義も書いてないし
文字の使い回しをする
変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする

です。はい、とっても具体的
0972１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 07:05:24.63ID:4cIYfi9r
高木くんさぁ、変更点はどこか具体的に聞いても

差分をとれば分かるしか言わないんだから

それに比べたら>>966はめちゃくちゃ具体的だよ
0973◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 09:39:38.62ID:U/9VyEtg
>>971
>>969
日本語が理解できるようになるまで書くな

>>972
そのような事は普通誰でもできることだからな
0974１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 10:42:03.60ID:7smzYpQr
>>973
お前の論文は英文校閲に出す必要がある論文だし
定義も書いてないし
文字の使い回しをする
変数も突然独立変数になったり従属変数になったりする

なんだから書かざるを得ない
0976１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 11:39:01.35ID:XaKzJwtw
前のバージョン消されてるのに「変更点は書かない、自分で差分を取れ」って頭弱すぎでしょ
0978１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 13:18:26.33ID:2/aZvbQa
最新版だけでどう差分をとるんだよｗｗｗｗｗ
0981◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 15:58:30.37ID:U/9VyEtg
>>980
これ以上分かり易い記述はできないと考えられます
0982１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 16:11:52.28ID:g2k+fPSf
>>981
高木くんにはできないよ
だからアドバイスをもらうべきなの

>読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。
0983◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 16:54:50.49ID:U/9VyEtg
>>982
何ができないの？12問の証明論文を書いたの私だけだが？
0984１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 17:00:46.50ID:xDpllK+U
>>981
じゃあ尚更リジェクトです
もっと分かりやすい論文を書ける人に解決して貰うだけなので、あなたは用済みです
0985◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 17:17:33.04ID:U/9VyEtg
>>984
私は論文の提出をしているのであり、修正依頼をしているのではない
0986１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 17:20:43.70ID:g2k+fPSf
>>983
自分が書いたレスすら覚えてないの、それは予想外

981 ◆pObFevaelafK sage 2023/06/29(木) 15:58:30.37 ID:U/9VyEtg
>>980
これ以上分かり易い記述はできないと考えられます
0987１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 17:22:50.72ID:g2k+fPSf
>>985
提出してないでしょ

数学者やらの承認を得てから提出しろとの指示をまた破った？
0988◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 17:28:11.02ID:U/9VyEtg
>>986
できないから、修正をする必要はないということだ

>>987
いいえ、全ての12本全ての論文を数学者にメールで提出している
0989１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 17:49:16.84ID:g2k+fPSf
>>988
修正する必要はあるよ
高木くんにはできないだけ

それはsubmitではない、ただのメール
0990◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 18:00:34.60ID:U/9VyEtg
>>989
学術誌に投稿しても逃げられている

馬鹿にしなくて結構、これは事実だ
0991◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 18:05:34.88ID:U/9VyEtg
>>989
何を書いているのか？>>932のようにメールで指示されたから、私はメールで
投稿してきた論文を数学者に提出した
0992１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 18:08:14.19ID:BUiVjL7K
送った12本の論文のうち、1本でもその数学者に承認は得られたのかね？
0993◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 18:09:22.19ID:U/9VyEtg
「えいゆうきどりおわり。」と外からチンピラの声が聞こえてきた

つまらない言葉だ
0995１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 18:28:33.37ID:rY65ta8X
まあそりゃそうよな
いきなり面識もなく所属も分からん奴からpdfを送り付けられて、何の警戒もせず開く方がおかしい(俺ならまずウイルスを疑う)
多分その人も今頃迷惑メールフォルダがゴミ箱に入れてると思うよw
0996◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 18:38:41.74ID:U/9VyEtg
>>995
全くそうではないだろう

執拗に私の研究を否定する意図は何でしょうか？理由を明確に述べよ。
0997１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 18:49:00.80ID:g2k+fPSf
>>990
>逃げられている
リジェクトを逃げと思い込んでいるだけ

>>991
数学者への提出は一切指示されていない。そもそも提出するように指示すらされていない。

＞出版を続けたいのであれば、他の人（例えば、数学の知識がある友人や同僚、あるいは地元の大学の数学者など）に
＞原稿を読んでもらい、読みやすさを改善するためのアドバイスをもらうべきです。

どこにも提出するような指示はない。

>>994
上記の理由から、メールを送りつけられようがお前に連絡する必要はまったくない。
ただ、お前が指示を受けたとトチ狂ってるだけ

>>996
お前が他のスレを荒らさないようにするため
0998１３２人目の素数さん
垢版 |
2023/06/29(木) 18:56:24.12ID:K/kc9caA
>>996
>>995の内容見て自分の研究否定されたと感じるならもういよいよ末期だな
別にお前の研究内容には何も言及してないぞw

逆にお前は見知らぬ誰かから謎のpdf添付されたとして開くのか？開くんだとしたらマジで危険だからやめた方がいいぞ
0999◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 19:00:16.75ID:U/9VyEtg
>>997
＞リジェクトを逃げと思い込んでいるだけ
>>932が読めないのか？このような定型メールで未解決問題の解決者を11度も馬鹿にしたということだ。

＞提出するように指示すらされていない。
読んでもらうためにメールで論文を送付する事を私は提出だと書いている
何か問題があるのか？私を馬鹿にするのは無理があると何度も書いているだろうが。1

＞どこにも提出するような指示はない。
ふざけるのもいい加減にしろ、私は鹿児島県の僻地に居住している。東京に行くには、往復数万の費用
が必要だ。何故、その金を私が支出しなければならないのか？

＞お前が指示を受けたとトチ狂ってるだけ
お前だろう、トチ狂ってるのは。私を馬鹿にする意味不明な活動をして、完全敗北宣言か
誰かは分からないが？

＞お前が他のスレを荒らさないようにするため
黙れ、カス
1000◆pObFevaelafK
垢版 |
2023/06/29(木) 19:03:21.89ID:U/9VyEtg
>>998
negativeな事を書けばそうだ。それでは私の研究がガロアのように評価されなくなるということも
分からないのか？

＞逆にお前は見知らぬ誰かから謎のpdf添付されたとして開くのか？開くんだとしたらマジで危険だからやめた方がいいぞ
セキュリティのアプリをいれていれば、当然問題のある添付ファイルは削除されるだろう？
10011001
垢版 |
Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 80日 6時間 10分 26秒
10021002
垢版 |
Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。