「経済学部の受験科目に数学を」by 文科省
経済学部に限らず、
大学での学生向けの数学の補習要員として数学を専攻した人を雇用する動きが出れば、
数学分野でのポスドク問題は多少は解決するかもしれないな。 どっち寄りの流れになるかな?
・空気読まずに普通の出題、みんななかよく0点
・ばっちり空気読んで出題、さんすうドリルが人気に ・今の簡単な阪大文系数学レベルの問題を出して受験生の平均得点率が3割くらいに 会計士や簿記の試験を受けることが今まで以上に推奨されるのだろうな。 理系の数学(三角関数&複素数)
ーーーーーーーーーーーーーー
経済学部の数学(指数対数&実数)
ーーーーーーーーーーーーーー
算数
って感じかな これからの課程ではド・モアブルの定理やらベクトルは、
文系数学から除外されているからな。 >>7
多変量解析するならベクトルは知ってた方がいいけど
回転行列は知らんでもいいとか、ビミョウな感じ まあ、俺は経済学部の講義を受けたことも高等数学を勉強したこともないから、
複素数平面とかベクトルは幾何の延長上で考えていたわ。
こういう板に来ていろいろ書き込みを読んで行列と組み合わせるのかと初めて知った。 これで予想される事態は
×経済学部の数学力うp
○経済学部の人気ガタ落ち、法学部などの人気アップ まあでも、まだ指針に過ぎないから、政府内の議論で骨抜きにされる可能性も。 まじめな話、今の大学1年生は、情報科学概論とかで、
エクセルとか使ったりするのに落ちこぼれたりしないのかな?
俺はかなり苦手だったから、可が来た時には肝を冷やした。 むしろそんなのもできないやつをふるい落とすのが狙いでは
数学抜きの経済とかマル経みたいな誤った経済学になっちゃうだろ >>15
マルクス経済学の中には、置塩信雄や森嶋通夫のような、海外にも通用する、
数理的なマルクス経済学もあるんだけどね。 置塩信雄の著作は単行本ばかりだから無理に入手しなくてもいいけど、
森嶋通夫は新書や文庫の本があるから、暇があれば読んでみるといいよ。 オラ、エクセルは捨てた。電卓が直感的でわかりやすい うわでたマル経信者
マルクスによって立つ時点で誤り >>19
おぬしの労働の価値づけを行うんだから、
おぬしの味方ぞよ。 経済学部志望でも、
共通テストでいい成績が取れそうになければ、
理科とか社会を捨てて英数に絞ればよい、
みたいな考え方をする親もいるんだよな。
勿体ない。 でも、資本論をしっかり勉強すれば、金儲けのテクニックを身につけられると思うんだよね。今の中国見てるとそう思う。岸田総理も資本論をしっかり読んで強い強い経済大国日本を取り戻してほしい ( `ハ´)の経典って資本論じゃなくてエロハゲ語録じゃないの どうやら、没落著しいどこぞの国では、語録とやらで経済が回ると考えておる様だ 資本論とか役に立たないよ
マクロ経済学勉強させたほうが政治家には有益 ワルラスとかならともかく、
マンキューやスティグリッツやクルーグマンよりかは、
マルクスの方がいいと思う。 スティグリッツは主体間の情報の非対称性や教育経済学に着目した点で良い。
だが、マンキューは理論偏重だと非難されていたし、
クルーグマンは岩田規久男で代替できる。
ワルラスとかマルクスの様な社会主義的観点に立った思考が今までは弱すぎた。
国家主義と個人主義の間をうまく突いていかないと。 経済だとノーベル賞の可能性があるからな。もっとも日本人はまだ誰も
授賞していない。 マル経が幅きかせてるうちは無理
とっととアカデミズムからパージした方がいい 日本のマルクス経済学は欧米の経済学者の研究対象だよ。
テッサ・モーリス−鈴木の『日本の経済思想』(岩波書店)なんかがそう。 マルクス経済学ってまだあるの?
そっち系の人、いるとしても、そろそろ老衰で4ぬ頃なのでは? >>36
東京工業大学大学に、江原慶っていう若いのがいるぞ。 東工大だと社会科学系の研究者のポストは少ないだろうに、なんでわざわざそういう人を採用するんだろう?
いくらなんでも、さすがにメインストリームではないだろうに。 東工大関係の文系の人間はかなり変わっているぞ。
吉本隆明、東浩紀、永井陽之助、、
東工大の文系自体が傍流なのよ。 東工大で経済学を教えるなら、学生にとっては数理経済学が良さそうじゃね?
数学の使い方を知るためにも。 ところが東工大レベルだと中高レベルの社会科の理解が怪しいから、
教養課程でかなり政治や経済などの社会常識を池上彰が叩き込んでいる感じ。
京大経済でも数理経済学は盛んではない。
ましてや、さらに社会常識がないところに数理経済学を叩きこむのは、
良くないと思われている可能性がある。 https://www.titech.ac.jp/news/2022/064605
池上彰は最後には利他の精神が大事だと述べている。ホモ・エコノミクス的な前提に立たない、マルクス経済学の、
江原慶が採用されたのがよくわかる。 経済学に虚数を持ち込んだり、ケイリー代数とか持ち込んだり、
p進体とかグレブナ基底を持ち込んだりしたら、数学出身者の
独断場になるであろうね。 そんなことをするよりも、金融商品を開発するほうが面白いと思われてそう。 >>42
それで池上さんを採用してるわけか。
ちょっと前まで京大経済はマル経だらけだったらしい。
彼らにとっては保身がすべてで、学生のことなど考えてないだろう。 東工大には浅野とか横浜翠嵐あたりからたくさん来ていて、
「どうせ俺らは東大には届かなかった」とか考えているだろうけど、
社会全体の中では勝ち組だという自覚と、
正しいエリート意識を、
マル経や時事問題を考えることで身につければ良いと思う。 >>48
日本の正しいエリート意識は
聖徳太子にこそ学ぶべきであろう >>49
十七条憲法は実践するのは難しいだろうな。 これが実践できてこそエリート↓
和を以て貴しと為す
人と人とがむつまじく親しくすることを貴いものとする。
[使用例] 和を以て貴しと為すとかいうお言葉にはじまる十七箇条の御憲法など、まことに万代不易の赫奕たるおさとしで[太宰治*右大臣実朝|1943] >>48
マル経みたいな卑しい学問でエリート意識が身につくわけ無いだろ >>10
全ての学部の入試に数学を課すことにすれば無問題
てか、そうしろよ >>52
経済が土台となって政治が行われ、政治によって法が成立する。
こんな感じの名言が民法学者の末川博に言われたが、
東工大生は、技術者として経済に関わるのみならず、
研究者として、立法の成立過程に諮問委員として、
意見を聴取されるくらい出世してほしいね。 数学者であれば
諮問委員会で「こんな人が隣に住んでいてほしくないから」
という発言だけはしないだろうね。 今に政治家は日本の学術会議に諮ること・信をおくことなく、
グーグルやマイクロソフトのAIに今後の政治の方針を尋ねて答えを得るようになるの
かもしれない。そうやって操られるようになるのかもしれない。 アメリカだと、B.A. in Economics(所謂、文系学部としての経済学部)とB.S. in Economics(理系としての〜)に分かれてて
前者はマクロや公共経済学等々、後者は金融工学や統計、保険数理等をメインに学習していくらしいが、日本も同じように分ければ良いだけじゃねーの?
経済学なんて今や範囲が広すぎて、経済学で一括りにするのは無理があるよなぁ >>59
良いアイデアかもしれないけど、ヘタにそういう発言をすると、そのB.A. in Economics(文系学部としての経済学部)とやらを根城にして居場所を確保しようとするマル経や左系ド文系軍団が、利用しようと押し寄せてきて憑依されるぞ。 >>17
森嶋の新書文庫は数理要素皆無なんで…
マルクス抜きにしても数理経済学者としての森嶋自体は世界的に評価されてるからそれはそれとして マルクスとか森嶋とか、特定の人があー言ったこー言ったなんてほじくるなんて引きこもりのやること。
と言いたいところだけど、数学科と比べて定員の多い経済学部で、全員に自分の頭で理論構成しろと言うのは現実的ではないんだろうな。 >>64
基本的にはそう
先人が作った数式モデルに仮定を加える形でいじくってその挙動を経済的にどんな意味があるかを解釈できれば、理論研究としては優秀、
あとは先人の作ったモデルが実際の経済に当てはまるかの実証研究なので
基本的に先人の理論構成の習得が学部の目標 >>64
俺は経済学部卒ではないが、経済学では数学に比べて、学説史や思想史の比重が高い。
資本論の第一巻をドイツ語で完読するのは大変。 ないない
マル経もまともに変換できないやつが語るな マーシャルやヒックスやサミュエルソン辺りの学説史的研究になれば、数学は要るな。 昔の偉人がこういった、開祖がこういった、などにこだわり続けるのは
宗教であるかあるいは伝承芸能。目が未来を向いていない後ろ向きの引きこもり。 何がどうしてこうなった的なことが気になるがゆえに
思想史や学史に興味が出るのは悪くないよ。
先端はもちろん気にしておかないとだめだけど、
新聞やテレビをチェックするだけでも大変だぞ。 思想史も学生が教養として勉強 するのは良いし、研究者もいても良い。
しかし、(以下、略) 本を読んだかてなんもできひんわ
と言われても仕方のない面はあるが、
若者のエネルギーの蕩尽の仕方としてはアリだと思う。
たとえば木田元みたいにモノになる人間はごくわずかではあっても。 森田実さんが亡くなった。
数学セミナーとは遠山啓さんを通じてつながりがあったみたいだ。
60年安保後は、日本評論社出版部長、
同社「経済セミナー」編集長を経て73年、フリーの政治評論家に転じた。
「平和を守ることこそが政治家の仕事」が信条だった。
日本政府の米国追随姿勢も厳しく批判。最晩年まで評論を続けていた。
主な著書に「森田実 時代を斬る」「政官革命を起こせ」
「『橋下徹』ニヒリズムの研究」。 ゲーム理論を勉強するとセガとかタイトーに入社出来る可能性が高まると言えるのだろうか? 要は囚人のジレンマみたいな話だから、防衛省とか公安とか経産省向きだろう。 経済的ナショナリズム(フリードリヒ・リスト系)と、
経済的リベラリズム(アダム・スミス系)の、
どちらが日本における勢力として強い方が日本の経済的豊かさに資するか、
などといった経済学史と計量経済学が協働する感じの研究があっても良いと思う。 >>85
どう違うのかわからんw
とりあえず、MMT派は目に入ると不快だが。 >>86
ものすごく簡単に言えば、
リスト側が鎖国・保護貿易・歴史重視で、
スミス側が開国・自由貿易・個人重視、
みたいな感じかな。 >>87
さすがに後者の方が社会は進歩するだろうけど、既得権保持者は前者を支持するだろうな。 >>88
まあでも、実際の歴史を見れば、既得権者と新興勢力が敵対したり合従連衡したり
ややこしそうなイメージはあるわ。分類のためにいろいろな要素を対立的に挙げてみたが。 >>89
社会は複雑だから、論理だけで片付く数学はありがたいw 行列なくしてベクトルも選択とか、線形代数に対する恨みでもあるのかね数学教師陣は 高校までのベクトルだと幾何のセンスがあれば問題が解けてしまうことがあるけど、
大学以降の線形代数学の問題は、
高校までのそれとは違うよな。 文系だとほとんどの大学で数学は必修ではない。
必修でなければほとんどの学生は数式の出てくる科目なんか取らない。
したがって、今の30代前半ぐらいまでのほとんどの日本人は、2×2の行列のかけ算さえ聞いたこともない。
聞いたこともないまま30歳を超えると、もう一生身に付かないだろう。
こんな日本でいいのだろうか?
なんとかしろ、お前ら。 別に行列の演算くらい、いつでも身に付けられるでしょ 私文だが浪人中
キーポイント「行列と変換群」読んで感動した。 日銀の総裁になる植田和男氏は東大数学科卒なんだな。 文系の学科の多くは私立であり、マスプロ授業をするから、
教育の質が低いのではないか?
そういうのが政治家になったり企業の経営者になるのでは、
日本はダメになると思う。 国立を出た政治家、経営者、研究者も同じく能力低いじゃん
日本人全体的にダメなんだと思う 文系では学生に黒板を使って人前で証明させるような教育が全く行われていない。
イプシロン・デルタも使ったことがないから、定義に戻って一歩一歩考えるということをしたことがない。
教員もそんなことしたことがないから、何が問題なのかわからない。
文系に限らず、実験系、工学系など、非数学科全般に言えることかもしれないが。