お前らの好きなパラドックスについて語ってけ

**１３２人目の素数さん** · 2021/11/28(日) 16:32:18.22

自己言及のパラドックスかなぁ
俺は

｀ · 2023/11/09(木) 00:16:04.10

俺の見解は既に書いてる通りよ

｀ · 2023/11/09(木) 00:21:29.36

おそらく出題者は
予見者がどういう行動を取るにせよ
両方の箱を取るのが最善という
誤った認識に固執してるんだと思う
予見者の行動はこちらの行動を完全に予見できた上で
その通りに・あまのじゃくに・それらの間のミックスと
いろいろな判断をする可能性があると解釈するなら
何が最善だと断定的には言えないので
パラドクスにもなっていない

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/09(木) 06:39:26.50

問題文の規定を勝手に変更して見解を述べよって問題じゃないから問題外だなw

｀ · 2023/11/09(木) 06:46:02.22

>>476
その程度の問題だって問題ですらないてこと

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/09(木) 06:53:18.11

要するに解りませんってことじゃんw

｀ · 2023/11/09(木) 07:52:15.91

>>478
くどいね
下らない

｀ · 2023/11/09(木) 07:53:10.51

何か書けば異議があると誤認してるんだろ
無意味無価値だと思いたくないんだな

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/09(木) 09:48:04.09

>>480
妄想乙

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/15(水) 19:27:33.97

>>463
問題文通りだよ、だってそういう問題だから。

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/15(水) 20:01:52.65

>>456
両方の箱を選んだのを予測したらBには入れない、Bのみ選んだの予測したら入れるって書いてあるわ

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 10:35:14.30

パラドックスは、ある命題と、それの否定命題が共に成り立つと結論され、その推論の中に誤りがあることを明確に指摘できない二命題。
「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」という命題と、その否定の命題に選択肢のどちらかを選ぶか予見して「1000億ドルか100ドルかしか入れない」が共に成り立つと結論され、その推論の中に誤りがあることを明確に指摘できないパラドックスがニューカム問題だけど、>>475みたいにパラドックスでもなんでもないっていってるだけ推論の誤りを明確に指摘しないとビックマウスなだけだよ。

｀ · 2023/11/16(木) 12:05:27.89

>>484
>「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」という命題
それ命題？
定義が不足してますよ

｀ · 2023/11/16(木) 12:07:31.39

この「パラドックス」に関して
「推論」とは？
具体的に「推論」を示して「パラドックス」であることを証明してね

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 17:31:22.43

>>485
命題とは、言語や式によって表したある判断「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」得られると判断して問われている命題ですけど。
定義とはそれぞれの言葉に対する決まりを作ること。その内容が正しいかどうかと言ったことではなく、誰もが同じ意味として認識できるように言葉を決めることが「定義」
足りないのは定義じゃなくて、あなたの知識なんですよ。
しっかり推測してパラドックスじゃない論拠を述べよ

>>486
＞「推論」とは？

推論も知らないの？他の事をおしはかること。推理や推定を重ねて結論を導くこと。

｀ · 2023/11/16(木) 17:36:06.38

>>487
あほだねえ
パラドックスっていうなら
・どういう「推論」でどういう結論を導いているか
・それがどうも別の「推論」で矛盾する結論が出るようだ
と示せなくちゃいけないんだが？
それもなくて「パラドックス」も「推論」もない
できるんならきちんと示せよ

｀ · 2023/11/16(木) 17:38:15.48

>>487
>「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」
はぁ
それは命題ではありませんね
「Aの箱をもらうと最大の利益を得られる」
「Bの箱をもらうと最大の利益を得られる」
が命題だってことも分かってない？
しかしこれも「最大の利益」とは何かの定義が不足しているね

｀ · 2023/11/16(木) 17:40:10.55

「最大の利益」の定義を明確にするには
このくだらない「パラドックス」における「試行」が何であるかを
出題者は提示しなくてはならない
まるでないんだけど？

｀ · 2023/11/16(木) 17:46:42.34

あー
パラドックスって思いたい人は思っていいよ
くすくすされるだけだけどね

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 18:17:49.51

パラドックスは、「ある命題」と、それの否定命題が共に成り立つと結論され、その推論の中に誤りがあることを明確に指摘できない二命題な。
「どちらの箱を貰うと最大の利益を得られるか」という命題と、その否定の命題「選択肢のどちらかを選ぶか予見して「1000億ドルか100ドルかしか入れない」この二命題が共に成り立つと結論づけていること自体がパラドックスな。
パラドックスをパラドックスじゃないと言い張って笑われようと馬鹿にされようと知ったこっちゃないけど、二命題が命題じゃないことを示せないならパラドックス。
どういう「推論」でどういう結論を導いているか、それがどうも別の「推論」で矛盾する結論が出るようだと示したらパラドックスって出典どこよ？

「paradox」とは
「paradox」とは、一見すると矛盾しているように見えるが、より深く掘り下げると真実を含んでいる主張や状況を指す英語の単語である。これは、ギリシャ語の"para"（反対の）と"doxa"（意見）から派生した言葉で、文字通り「反対の意見」を意味する。例えば、「最も早く進むためには、時には遅く進む必要がある」という主張は、一見矛盾しているように思えるが、深く考えると真実を含んでいるという意味で、これをパラドックスと呼ぶ。
わかったか？

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 19:07:53.21

>>489
最大の利益はいくらだと判断してんの？それ自体分からないってことか。

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 19:17:25.55

>>489
読解力が不足してるだけなんだけど。

｀ · 2023/11/16(木) 20:08:48.53

>>493
命題もわからないやつが何言ってもね
「x^2=1の解は何ですか」
が命題とはな

｀ · 2023/11/16(木) 20:10:17.95

>>492
パラドックスの説明しても無駄よ
アレをそう思いたい人は思っていてね

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 20:12:45.28

>>495
「x^2=1の解は何ですか」
ニューカム問題が読解できないからってwww

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 20:14:48.50

>>496
最大の利益を聞いても答えられない時点でアレだわ

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 20:23:18.12

>>495
ニューカム問題の命題はなにか分かってるみたいに言うなよ、どうせ答えられないだろ。

｀ · 2023/11/16(木) 20:25:35.46

>>497
かっこ笑かっことじ

**１３２人目の素数さん** · 2023/11/16(木) 20:31:31.22

笑って誤魔化しましたとさ（笑）

**１３２人目の素数さん** · 2023/12/20(水) 17:27:54.95

定期的に読み直したくなる優良スレ

**１３２人目の素数さん** · 2023/12/20(水) 21:01:40.71

俺の嫌いなドクサはめんどくささ

**１３２人目の素数さん** · 2023/12/25(月) 13:25:34.87

でニューカム問題の正解はなんだったの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 14:36:29.53

◆アキレスと亀

アキレスは、
前方を歩く亀に
決して『追いつく』事はできない

しかし、
『追い越す』事は簡単にできる

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 17:58:27.91

>>505
中間値の定理により途中で追いつく

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 21:27:32.35

>>506
不確定性原理によって追い抜かせてもピッタリ合わせるのは無理

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 21:47:59.07

それは数学ではないわw

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 21:54:31.73

>>508
実数はほぼ至る所
具体的に全部書き下すべくもない

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 22:12:45.91

>>509
当たり前
存在が言えればいいだけ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 22:17:15.54

それに
ゼノンのパラドクスは不確定性原理とは関係のない話ですよ
俺様解釈付け加えてドヤってもはぁそうですかってなるだけ

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/23(火) 22:28:19.52

>>511
大きさのある物体は「点」じゃない

特異「点」だと実際に事象の地平面に辿り着けない哀れな被害者を傍から見ることはできる。
大きさのある物体はローレンツ収縮せず実際にはテレル回転する。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/24(水) 00:12:32.20

>>512
はぁそうでっか

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/24(水) 08:01:42.68

テレル回転とは、相対論において、高速で移動する物体の見え方が変化する現象のことです1。観測者と立方体が相対的に高速運動していると、見えている面が見えなくなり、見えていなかった奥側の面が見えてくることにより、まるで立方体が回転しているように見える現象です12。テレル回転は、回転以外にも物体の見え方が変化することがあります1。

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/24(水) 11:09:02.86

>>514
はぁそうでっか

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/24(水) 11:58:41.93

514はAIの説明

**１３２人目の素数さん** · 2024/01/24(水) 15:00:55.88

>>516
はぁそうでっか
そんな解説引く
意味ないて話で

**１３２人目の素数さん** · 2024/02/12(月) 15:04:50.95

宿泊客3人がそれぞれ10万円出して、
30万円のホテルに泊まりました

しばらくしてホテルマンが
宿泊料が25万円だったことに気が
付きましたが、
2万円をネコババして、
3人に1万円ずつバックしました

宿泊客がそれぞれ9万円出して
27万円にホテルマンがネコババした
2万円を加えても30万円になりません

不思議ですね

**１３２人目の素数さん** · 2024/02/12(月) 16:14:15.20

>>518
5万ネコババしなかったのが不思議ですね

**１３２人目の素数さん** · 2024/03/09(土) 11:19:20.72

出題者が犯人です！

**１３２人目の素数さん** · 2024/03/15(金) 17:16:25.37

テレル回転という言葉は知らんかったわー
テレル？

**１３２人目の素数さん** · 2024/03/15(金) 17:30:17.28

ちょっとテレルな

**１３２人目の素数さん** · 2024/03/16(土) 18:59:31.04

テレテレ坊主

**１３２人目の素数さん** · 2024/04/05(金) 22:38:15.96

全能のパラドックスについて知りたいのですがそれについて詳しく書かれた本とかありますか？