>>99
>楕円函数論（梅村）では…
なんで「函数」って書くんだ？戦前の竹内の本じゃないぞ
未だに頭がダイニッポンテイコクのままなのか？ｗ

>多分、全く足りないんじゃない？
正則行列も知らん貴様こそ、全然数学の基礎が足らんｗ

>>100
>梅村の楕円函数論は、数論幾何向きではないと思うぜ
そもそも数論幾何とかいう以前の基礎が必要
ま、複素関数論の素養がゼロの貴様には、何言ってるかわからんか？
どうせコーシーの積分公式も留数も全然分かってないだろ
だからいってるだろ　複素関数論からやり直せ、とｗ