X
トップページ⇒数学
1002コメント356KB
Inter-universal geometry と ABC 予想 45
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0852１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 21:57:55.05ID:D2JRP97n
モッチーのブログの感じ見てると、敵認定した相手には結構煽りそうな雰囲気あるし
海外の人間に受け入れられるには仮に正しかったとしても時間あるかかりそうだね
0853１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 21:58:22.64ID:hfXB0wUe
>>843
コメントからして読んで無さそうだよね。
0855１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:03:38.49ID:MTWeQJ/e
この後に及んで掲載をネタに観測気球上げるような真似するかね？
大先生巻き込んで
0856１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:16:28.32ID:2mLlguZ6
会見までして載せないなんてあり得ないし、そう遅くない時期に特別号が出るだろう。ただ、その内容が大事と言うのは間違いないわな。collolary3.12の証明を追記した今のverなんだろうけど
0857１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:17:35.00ID:DyKRdYgC
>>853
>ショルツは前の論文以降に修正されたやつは読んだのか？
>そこ重要でしょ
＞コメントからして読んで無さそうだよね。

横から悪いけど
プロ向けの英文解説レビュー出した方が良いと思う
G先生とかH先生とか
2018年のSSとの議論の後の
マスコミ向けは、今回で十分で、もう良いと思うが
0859１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:21:59.24ID:dOTyGJJe
>>856
でもここまでのプロセスだってありえないことの連続なんだよね。
アクセプトしたって言ったあとにしてないってことになってみたり、
なぜかアクセプトしてないのに報道機関にリークがあったり、
その報道機関の報道を研究成果として載せたり。
0860１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:22:24.57ID:kJaz+/XW
おめでとうございます。
0861１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:24:11.46ID:+EUTdwm7
モッチーはほんの1週間ほど前に
例の7.12の証明を10ページほど加筆修正したんだが、
当然それはショルツは読んでないだろな。
0863１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:41:27.23ID:fQO/IGKr
>>843
いやそれは結局、論争の時点で十分やり取りした部分でしょ
表現を洗練させただけで。言い換えたり直観的な議論はしてたはず
0864１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:42:15.84ID:DTJOboLt
日本のマスコミどこも酷いな。逆に関心の低さの現れだろうか
真実かどうかわからない事件だったら「XXXが放火した」でなく「XXXが放火したと警察が発表した」って表現に気をつけるだろ
なぜ「望月教授が証明したと京大が発表した」の次元に留めなかったのか
0865１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:43:08.98ID:MTWeQJ/e
ショルツは一応インタビューに答えてるし加筆修正ぐらいは確認したんじゃないの
0866１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:43:38.31ID:MAV9yKqS
多分、これでめでたしとはならない気がする。
楽天すぎるのでは？と思える日本人気質。
0867１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:45:20.53ID:7chBIP+j
こうした批判を受け、PRIMSの編集委員会は論文の受理を保留し、審査を継続。複数の査読者に論文の再検証を依頼するなどし、2年余りかけて論文の正しさを再確認した。

2年余りかけて論文の正しさを再確認した。研究所内でも検証を続けたが、ショルツ氏らから指摘された部分について、問題は確認されなかった。
https://www.asahi.com/articles/ASN42523ZN3PULBJ00D.html
0869１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:58:41.40ID:xsH4cnhZ
今TBSラジオで東工大加藤教授のインタビューを聞いてきました！ド素人です！
望月教授はどんな方ですか？ってアナウンサーに聞かれて加藤教授
「気さくな、普通の方ですよ」って言ってたんだけど本当ですか？
天才数学者がそんな性格ってイメージわかないなあ
0870１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:58:52.33ID:PZzv9GkF
改訂がなければ、ショルツもプライドをかけて潰しにくるわな
0871１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 22:58:54.97ID:qG7hZ3Ee
>>867
>2年余りかけて論文の正しさを再確認した。
>研究所内でも検証を続けたが、ショルツ氏らから指摘された部分について、問題は確認されなかった。

いや自分たちで再確認しても意味ないだろ
ショルツに理解してもらわないと
0874１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 23:04:18.64ID:g+e9tXiP
ぶっちゃけ、望月先生関係ないRIMSの所員も、面倒事に巻き込まれたと思ってるだろう
0876１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 23:11:14.84ID:fQO/IGKr
望月ーショルツ
加藤ーケドラヤ

ケドラヤは否定はしてないがかなり長く関心を示していながら今はもう少し距離を置くようになってる
状勢として全く予断を許さない
0877１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 23:22:34.58ID:2mLlguZ6
>>859
イレギュラーだったのはそうだけど、今回みたいに京大として証明を認めると発表したり、柏原、望月両氏のような大物に会見まではさせた事はないからな
0880１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/03(金) 23:46:34.52ID:QEzRcXyE
重要なのは、そのショルツ氏が
ショーツを履いているかどうかだろう
0881１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:33:55.54ID:Ok40jSYQ
>>658
じゃあ何の価値もないじゃん…
0882１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:36:28.31ID:6uZEGIJ8
やはりショーツを履いているかが問題か。
Corollary 3.12も本質的にはショーツを毎日履き替えているのか、
それともたまにしか履き替えないのか（=θリンクの整合性！）の問題だからな。
0883１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:38:19.66
お前ら負けたってマジなん？
0884１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:47:03.61ID:pmTrKGmv
yahooニュースコメントの手放しの讃称の多さよ

一方で海外ではまだまだ懐疑的な見方も強いことに触れてるコメントの少なさよ

国際学術誌といっても京大のしかも流石に査読からは外されてるとはいえ自身が編集長の雑誌であることについて言及してるのもわずか

そんなもんかね悲しいね
まあヤフコメだしね
0885１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:47:39.51ID:lbpYx441
何にせよ雑誌掲載は良いことだよ
これで常時改訂され続ける原稿じゃなく出版された論文に基づいて真偽を議論出来るんだからね
0886１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:50:25.87
>>885
指摘されるたびに小出しで修正って反証可能性を満たさないと言われるよね
0887１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:52:17.10ID:B/zbSgrn
>>598
>完全に誤読、詭弁。ABC予想の証明が最重要と言ってるんじゃなくて、
>IUTのモチベーションにはABC予想は
>著しく重要だと言ってんの。従ってABC予想との意味的な関連性を無視できるはずがない
>それは事実なんだから否定しようがないの

おまえこそひたすら曲解してる
「ABC予想がモチベーションである事」と「ABC予想が合ってるかどうかは重要ではない」
は何も矛盾してない
グロタンディークのweil予想に対する姿勢がその典型

>あと、ABC予想の証明になってても（辻褄が合っても）数学的価値があるとは限らない、
>なんてそれこそ
>まともな数学者が安易に言うわけがないだろう。
>ABC予想はそんな小手先のパズルで解ける問題ではない
>悪口を言うのはあえて控えるが、控え目に言っても論外
↑
根拠が書いてない。言い張ってるだけ。
小手先で解けない問題でも重要じゃない未解決な難問なんて腐るほどある

> 偉そうに講釈垂れたいなら、一度「IUTの何がホッジーアラケロフ理論の一般化なのか」
>くらい解説したら
>これは非常に難しいが核心的な部分だよ。IUTの数学的価値について語るなら避けて通れない
>ま、あんたじゃなくセンスのある不特定の誰かにヒントを出すなら完全にモチーフの話なんだけどね

それを読んだはずのあんた自身が
根拠を語れてない時点でダメだろ
知ってる知らない読んだ読まないを権威主義的に根拠に使用するのは愚行
半年ROMれドヤるな
0889１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 00:59:40.16ID:B/zbSgrn
>>885
>何にせよ雑誌掲載は良いことだよ
>これで常時改訂され続ける原稿じゃなく出版された論文に基づいて
>真偽を議論出来るんだからね

だからABCの真偽なんて重要じゃない
雑誌掲載されようがされまいが
IUTが【数学の景色を変えてくれる具体的見通し】を与えるない限り
誰も興味は持たない

これでやっと「ABCが合ってるかどうか厨」が消えてくれるだろう
数学会は「合ってるかどうか」の競争や人為的権威で動かない
合ってることが確定したところで数学会に永続的な祭りは起こらない
0890１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:01:57.71ID:pmTrKGmv
>>886
素人で悪いけど満たさないの？
個々のバージョンでは一応反証可能性あるように思える

細かい修正であってもそのプロセスを繰り返してより洗練された理論に持っていこうとしてるなら健全では

牛歩戦術的にわざと時間稼ぐためだけにやってるなら悪辣極まりないけれど
0891１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:02:12.54ID:2Ri0X5Mp
久々に見たけどこのあってるかはどうでもいい基地外まだいるんだ
0892１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:03:58.07ID:B/zbSgrn
>>642
>これヤバいのでは？
>けっきょくPRIMSの内部で完結していて外部に明確に理解して応用できるひとがいないのに

別に外部の雑誌に掲載されたところで一緒
ABCが合ってるとなった所でIUTの価値が急に上がる訳じゃない
0893１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:05:00.67ID:B/zbSgrn
>>891
>久々に見たけどこのあってるかはどうでもいい基地外まだいるんだ
↑
異議があるのに根拠を言えないバカ
0894１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:09:24.09ID:B/zbSgrn
>>884
>yahooニュースコメントの手放しの讃称の多さよ
>一方で海外ではまだまだ懐疑的な見方も強いことに触れてるコメントの少なさよ
> 国際学術誌といっても京大のしかも流石に査読からは外されてるとはいえ自身が
>編集長の雑誌であることについて言及してるのもわずか

ダメだ、まだ「合ってるかどうか厨」は消えそうにないな・・・
IUTが【数学の景色を変えてくれる見通し】を与えてない事が低評価の真の原因なのに
「外部の人が合ってると検証してないから数学会が騒いでくれないんだ」
と勘違いしてる
0895１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:11:19.36ID:1pkLE+3X
くそ、51にしてもっちーのイケメンぶりが全世界に晒されて女子人気が出てしまうｸﾞﾇﾇﾇ
0896１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:13:46.93ID:GN4om10T
海外では望月さんの悪い噂しか聞かんかったな
0897１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:16:31.62ID:pmTrKGmv
>>894
ちげえよ　そんな話じゃないから

数学ひいては学問に興味ない人多いんだなって話

俺はABC予想があっているかどうか自体は全く問題にしてないよ
あの報道だけ見てあの反応する人の感覚についていけないなと言うだけ
0898１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:17:27.92ID:B/zbSgrn
合ってるかどうかでお祭り騒ぎするってのは受験勉強的と言うかスポーツ競技的発想
数学は具体的な新しい景色を提供するところに驚きと驚嘆がある
0899１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:19:07.94ID:B/zbSgrn
>>897
>数学ひいては学問に興味ない人多いんだなって話

そこは禿げ上がるほど同意
オリンピックのメダルみたいにただ権威に興味あるだけ
中身はどうでもいい
0900１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:19:22.80ID:edwvB7uj
>>886
「それは初歩的な勘違いでそもそも問題点の指摘になってない」と当初から理解陣営が言い続け、面倒くさいところ懇切に何本も説明をしまくっているものに、

「一つくらい反論してみろよ」から「何を言おうが海外では全否定されている、に違いないｷﾘｯ」そして「小出しに修正しやがって　意味ねえわっ」、
と小出しにすり替え修正し続けている涙目の馬鹿らのことな
0901１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:21:59.34ID:K5yZQ4IA
アビガンに興味があってyahooみたら
アビガンよりも中国企業にパクられるな！とか韓国に薬を渡すな！とかそういう話ばかりしてる
yahooってそういうところよ
株で富士フイルムの掲示板見に行ってもそうだから。株とか関係ない。
0902１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:23:45.45ID:K5yZQ4IA
>>900
そこまで言って君は理解できたの？
0903１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:25:52.93ID:pmTrKGmv
yahooニュースはニュースにコメントする場じゃなくて単に自分の言いたいこと言うところだからね

まあそういう自分もこんな書き込みしてる時点で彼らと同レベルだけど我慢できなかったわ
0904１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:33:04.10ID:RSRL4rRm
全称命題から存在命題が導出できることについて議論して欲しい
俺はできないと思う
なぜなら
全称命題には存在性がないからだ
0905１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:40:49.32ID:CQxmQuCH
>>867
この朝日の石倉とかいう記者もひどいな。
長年取材してきたなら、ショルツの指摘が「どのように」関係なかったのかが
一番重要なのに、あっさりかわしていて。
ヤフコメ民と同レベルだよ。ジャーナリストが厳しい質問できずにどうするんだ。
京大のちょうちん持ちかよ
0907１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:47:45.62
証明が正しいかどうかより
証明の応用がどれだけあるかだよな
0908１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 01:58:54.31ID:qqVllLrZ
玉川氏はIUTを理解したということか？
フェセンコ氏も？
0909粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/04(土) 02:19:50.42ID:RfvpWQnt
ん？ABC予想は認証されても強力な公理に成るだけ？広がらんのか？
他の有名懸賞問題にも有効そうじゃが。其れはまた其の先の話で？
分野としての進化は得られても、学問としての分野新生には至らんって云う事なんか？
0910１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 02:34:11.35ID:5FK85vU/
このスレにIUT理論を理解している人間は1人もいないから今なら任意の尤もらしい嘘が武器になるぞ！君も虚構でマウントを取ろう！
0911１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 02:48:48.37ID:CxthggVA
そのうち「ABC予想解けました！」
っていう素人がワンサカ出現するんだろうな
0912１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 02:58:47.56ID:vePGlEFh
京大数理研の複数の教授が確認したってことは
証明は正しいのでしょう
さすがに小保方案件にはならないと思います
0914１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 03:19:41.90ID:L4HeMhZI
Woitが早速更新しているわけだが、これ個人的に聴くところでは西海岸の数論幾何学者でも似たような
感想らしい。実はIUTを読んでる人は海外にも意外に多いんだけど、勿論理解できてないし納得してもいない
後はタオの感想が楽しみだな。まあ刺激的な発言はしないだろうけど、ねじれは認識してるわけだし

>>887
色々別の要因で疲れているしやり合う気はない。しかし、ホッジ理論やアラケロフ理論とIUTの関係は
望月や星を眺めただけではわからない。そんなに簡単じゃない
ABC予想については、問題自体を抽象的な構造で見ると既成の数論幾何学には言語としてはっきりない
問題だと一目でわかるものだからな。普通のスキーム論だとABCが述べてる数論的に細かい情報を扱えない
細かく切り離せない
多項式の有理関数の場合とはもう全く違う。ABCにアラケロフ理論は通用しないし、アラケロフ理論に対して
関数の世界では有用なホッジ理論も代数体の大域では存在しない。わけわかめだらけの問題なわけだ
そこでIUTの答えは、コホモロジー理論を放棄して特殊な一般化を実現することだったわけだ
（なら何故モチーフ論的？）

繰り返すが、抽象化して翻訳する時点でABC予想が構造的な（深い）難問なのはほとんど明白よ
それに文句があるなら別にいいよ。もう特に言いたいことはないし
0916１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 03:34:06.91ID:vePGlEFh
望月教授はニコラテスラ、フォンノイマン、アルベルトアインシュタインに匹敵する天才です
0917１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 03:45:17.00ID:sczCJwx0
加藤文元の解説を読んだ程度だが、IUTが成立してるなら
あの説明だと応用範囲めっちゃ広そうで強力な武器になりそうだけど

そう思えるように加藤が言ってるだけなのかもしれないけど
0918１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 03:50:36.79ID:IdQuTQEq
またしょうもないお手盛りカンファでナンデが2/3cに定数3/2かけてフェルマーがーとかやんねやろ
アホらしゅうてやっとられんわ
0920１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:08:20.03ID:LwZa0TXp
シェルツもフレンケルもABC予想証明されて自身の研究分野の価値が無くなっちゃうから認めないだろうね
0921１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:16:08.66ID:oceOoELU
2020年04月04日
　・（論文）修正版を更新（修正箇所のリスト）：
　　The Mathematics of Mutually Alien Copies: from Gaussian Integrals to
　　　　Inter-universal Teichmuller Theory.
　・（論文）修正版を更新（修正箇所のリスト）：
　　Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters.
　　Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic
　　　　Evaluation.
　　Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of
　　　　the Log-theta-lattice.
　　Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations
　　　　and Set-theoretic Foundations.
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html
0922１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:17:05.74ID:oceOoELU
Inter-universal Teichmuller Theory I
------------------------------------
・Corrected a misprint ("termniology" ---> "terminology") in the portion entitled "Monoids and Categories" of \S 0

・Corrected a misprint ("compatiblity" ---> "compatibility") in Remark 4.9.3, (ii)

・Updated the Bibliographical entries for [IUTchII], [IUTchIII], [IUTchIV]


Inter-universal Teichmuller Theory II
-------------------------------------
・Updated the Bibliographical entries for [IUTchI], [IUTchIII], [IUTchIV]


Inter-universal Teichmuller Theory III
--------------------------------------
・Updated the Bibliographical entries for [IUTchI], [IUTchII], [IUTchIV]


Inter-universal Teichmuller Theory IV
-------------------------------------
・Updated the Bibliographical entries for [IUTchI], [IUTchII], [IUTchIII]

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2020-04-04-iu-teich-revisions.txt
0925１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:35:19.58ID:h+A2fTjB
望月陣営の8年間
ABC予想は証明されましたっ！
↓
反論
↓
実はABC予想は全て証明されてなくて弱いABC予想は証明されました！
↓
反論
↓
ABC予想が証明されてなくてもIUT理論は画期的な理論です(涙目
0926１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:38:05.85ID:JTy4JxBH
もちは証明証明ちゅう割には3.12がなにを指したとかゆわんからな
わかっとらんのちゃうか
0927１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:38:30.30ID:DiL3D1t9
>>925
弱いabc予想
ではなくて、
一般的なabc予想、ね

フェルマー導くのは変形版abc予想だから
0928１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:39:46.40ID:JTy4JxBH
具体例よう出さんちゅうこっちゃ
前からゆわれとるよに
0929１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 04:46:38.18ID:oEv2ickP
海外ではフィールズ賞のScholze や Stix が致命的な欠陥を指摘した、と流布されたため、否定的な意見が広まっているが、
少なくとも理解者の間では、以下の意見のようにScholze側の初歩的な理解不足による「誤解」から間違った理解が拡散されてしまった、というのが真相のようだ。

だってよwwww
https://twitter.com/math_jin/status/1246152685578903552?s=19
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)
0932１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 05:14:17.71ID:nKUnlUzu
「ABC予想」証明した望月教授に「フィールズ賞の1つや2つでは足りない」と関係者
ファルテインクス抜いたショルツ抜いたルーリー抜いた
偉業過ぎて泣けてくるな
0933１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 05:30:37.75ID:MMQWjYsG
jinの悲願は達成された。
もうjinは役目終わりだろ？　まだなんかやんの？
なんかでかい賞取るまでか。
0934１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 05:34:51.72ID:zOyj5mW2
他の海外勢も誤解した部分を説明する論文出すみたいだからもう証明は確定やな

もう根回ししてたんだろ
0935１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 05:36:23.47ID:LCAgYmGz
>>904
一階述語論理では全称命題から存在命題が証明できる
一階述語論理の正統性は完全性定理かなと思う
0936１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 05:52:11.54ID:qaUmRFBJ
ながーいながーい証明

疲れるほどながーい
あきれるほどながーい

そんな証明、本当に証明されたのかどうか
誰が証明するんだ？
0937１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 05:57:31.65ID:zOyj5mW2
海外勢がアップしたPDFも誤解の部分を既存の数学で馴染みやすい記法で説明しとるしもうSSも文句つけれんやろ

数日以内には白旗あげるよ
0939１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 06:13:31.46ID:zOyj5mW2
年齢制限をモッチーのために一時的に撤廃してのフィールズ賞受賞、ノーベル物理学賞、ブレイクスルー賞、クレイ研究所からのミレニアム検証問題のペレルマン辞退分の賞金授与あたりはありえるんでないかな
0940１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 06:16:08.99ID:zOyj5mW2
IUT理論とABC定理を使ってリーマン予想が証明される日も近いに違いない
0942１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 07:28:05.73ID:FneZDOy/
ノーベル賞もらえますか？
0943１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 07:33:49.87ID:F2JYhm1v
これ使って定理とか作れるの？
0944１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 07:39:58.28ID:aagsVubg
リーマン予想も、ABC予想も証明は難しいけど結果はかなり確からしく正しいんだろ？
かなり正しいならその性質をそのまま利用するではダメなのか？
それともどちらの予想も現実の応用には役に立たないの？
誰か教えて！
0945１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 07:49:08.48ID:/J3tjZ2w
>>867
>複数の査読者に論文の再検証を依頼す
複数の査読者が独立に同じものを読んで独立に太鼓判押したってことでしょ？
0946１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 08:01:03.31ID:/h4JQoSm
これ、毅先生のとことかコメント求めに誰か来るだろ
一体どう答えるのか
0947１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 08:14:39.03ID:/J3tjZ2w
>>944
確からしいではダメというのが数学のスタンス
0948１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 08:19:53.51ID:FneZDOy/
AIに判定させればいいじゃん。もう、人間より頭いいでしょ。やっぱ、プライドが許さないかな
0949１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 08:22:50.37ID:CQxmQuCH
>>944
数値シュミレーションとか数理工学寄りだと、リーマンは成り立つものとして
やっているケースもある。統計学的に成り立っているという論文もある。
0950１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 08:28:19.83ID:+x3q6j2c
今朝の日経朝刊記事はは冷静だったよ。焼肉のことは書かれてたけど。
手放しで「証明された」とは書いていない。検証はこれから、という書き方。
0951１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/04(土) 08:31:46.86ID:lymwxVZG
AIに判定させたらまず間違いなく正しいかどうか判断するのに必要な情報が記載されてないってオチになるだろ
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
ニューススポーツなんでも実況