>>347-348
>ハッキリ言えるのはタオやショルツがIUTを理解していなかったのと、悔し紛れに批判すらしていた人間的に三流の人物だってこと
>タオの批判(というか疑義みたいなものだと思ったが)は別にアクセプトされたからと言って否定されるものではないでしょ

個人的見解だが
・タオの意見と、ショルツ（正確にはSS）の議論とは全くの別物
・タオは、「なんかよく分からない。チラ見では、ABC予想以外の結果が出てないのはおかしくない」とのたまう。単なる感想にすぎない
・ショルツ（正確にはSS）の議論は、>>351にある通りです
　「IUT 論文IIIの3.12の定理の証明がおかしい」というかなり具体的な指摘で
　京都で、ショルツとスティックス氏（SS）に対して、望月氏＋星氏の４人で、５日間くらい集中討議したらしい（下記）
　この結論は、望月氏側から言えば、「誤解は解けなかった」だし
　SS側からは、「その説明には、納得出来ない」という
　まあ、平行線ってこと
・しかし、RIMSのプレスでは、審査の結果 望月氏側が正しいという判定ですね

（参考）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Rpt2018.pdf
REPORT ON DISCUSSIONS, HELD DURING THE
PERIOD MARCH 15 ? 20, 2018, CONCERNING
INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY (IUTCH) ¨
Shinichi Mochizuki
February 2019
(抜粋)
§1. The present document is a report on discussions held during the period March
15 ? 20, 2018, concerning inter-universal Teichm¨uller theory (IUTch). These
discussions were held in a seminar room on the fifth floor of Maskawa Hall, Kyoto
University, according to the following schedule:
・ March 15 (Thurs.): 2PM ? between 5PM and 6PM,
・ March 16 (Fri.): 10AM ? between 5PM and 6PM,
・ March 17 (Sat.): 10AM ? between 5PM and 6PM,
・ March 19 (Mon.): 10AM ? between 5PM and 6PM,
・ March 20 (Tues.): 10AM ? between 5PM and 6PM.
(On the days when the discussions began at 10AM, there was a lunch break for
one and a half to two hours.)