>>274 補足の補足

定理もクソもない
証明と呼ぶほどのこともない（＾＾
たわいもないことよ
まあ、気付いたんだろうね（下記ご参照）？（＾＾；

（>>183より）
スレ67 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559830271/841-852
のID:vvOxzZNGが、「連投キチガイ」で発狂しているのだが

ここで、突然の発狂「連投キチガイ」が始まっている
なので、おそらくは、時枝の反例構成が正しいと、自得したと思います

数学の正統な議論では勝てない、
だからの発狂「連投キチガイ」になったと思います（＾＾；
(引用終り)