ゼロ除算で加減乗除が定義できた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
〜定義ここから〜
1/0 を z とする。z とは 0 を掛けたら 1 になる数である。… (1)
0/0 を零元とする。0/0 とは 0 を掛けたら 0 になる数である。 … (2)
0 の逆数を 1/0 とする。1/0 は z だから、0 の逆数は z、z の逆数は 0 である。
ゼロ除算の世界は「あべこべ」の世界だからゼロ乗算が禁止される。
ゼロ乗算の世界に戻るためには、(1)、(2)を使いゼロ除算を一掃しなければならない。
z + z = 2z
z - z = 0/0
z * z = z^2 = 1 / 0^2 … (3)
z / z = z * 0 = 1
z * 0 = 1/0 * 0 = 1 … (1)
z / 0 = z / 0/1 = z * 1/0 = z * z = (3)
0/0 * x = 0/0 (任意の数を x とする。x は z を含む。x は 0 を含まない。) … (2)
0/0 * x = 0/0 * 0 = 0 (x が 0 のとき) … (2)
0 ≠ 0/0 (0 と 0/0 の関係) … (2)
〜ここまで定義〜 他のスレを見てみたけど数学板がこんな調子みたいなんだよね 何で謝るだとか、分かってないだとか言われなくちゃいけないんだ？
挙句の果てにふざけているだとかまじめに考察しているのにだ
せめて反論や異論ならまだしも
なんら中身がなく党派的・人格的な野次でしかない
こいつ議論している振りをしている荒らしなんじゃないか？
根本的な問題として視野が狭い もしかしなくても、どこぞの動画やら妙な解説系のサイトを見て
影響受けまくっておかしくなっているパターンだろうな
政治豚が作った解説動画なんて話半分に読んでおくものだ さっきから散々下に見ているけど、こいつのやっている事は
学級崩壊のガキと同じ
態度がアカデミシャンとしてなっちゃいないもん
様子見していたが直る気配がない
それらは普通に見れば、最先端科学であることが分かるからな
それなのにふざけているだの、おかしいだの騒いでいるのは
保守的を通り越して物の価値が判断できていないんだろう
そもそも何のために板にいるんだ？
出来ないから出来ませんと言っているだけなら、学問やる態度
じゃないから、政治や教育論でやって来いよ >>487
非整数次元可能性への指摘なんて的外れやらかしといて、未だに気付かないとか無いな。気付かない振りもいい加減にしろ｡
おい、そんな5連投でプロファイリング擬きやる暇が有ったら何で、お前の擁護先をファイリング擬きをやらない？
やる事なす事、本っ当に順序も違うし手落ちばかりだな。何で俺より先に擁護先のバカボン語りの観察から始めないのか｡
お前と擁護先の向いてる方向が全く違う事くらいなぜ未だに気付かない振りをする？
奴が考えてるのは新たな半郡なり何なりを創出する事じゃない、何にでもスイッチを押せば答えが帰って来る数学だ｡
だからゴールポストも不定地、そいつの言う「番号振り」とやらも全て投げ槍なまんまなんだよ｡
「まだ未完成」だからじゃなくてな。そいつの最初のレスまで遡って見て、その反応？で、その癖、俺に5連投？
何か5連投の中で本性を剥き出しにしてるが、お前は本当にソイツの悟性の変遷を観て言ってるのか？
そんなんだから、逆に擁護先から揚げ足を取られる（>>472）んだよ、観察できてない証拠｡
自分の抱えてる患者もマトモに診断出来てない内に患者を無闇矢鱈に守って行政処分くらう医者みてぇな奴だな｡
少し他業種で働いてみ？そんな、宮崎駿の擁護性分を拗らせた様な日和見評価なんか出来やしねぇから｡
別にお前がソイツに投資してるわけでもなければ保護責任が有るわけでも無いんだろ？ 今一度お前はソイツのレス>>238-239特に>>239をプロファイリング擬きした方が良い｡
ちなみにソイツの他スレでの別件での主張に
「数学では0で割る事を禁止している、数学もまだまだって事です」だの
「本当は 0.999…≠1 だが数学は約束事で 0.999…=1 としているだけ、数学もまだまだって事です」だの
「不確定性原理」だの、不確定性原理以前に
「１は１とは限らない、たわめられた認識」だの
「定数は定数とは限らない、虚ろう自然」だの
数学からとっ外れた事を言ってんだよ
お前の擁護は高木の擁護と同じ事をしてるんだ。分かれ、それくらい｡ 今一度お前はソイツのレス>>238-239特に>>239をプロファイリング擬きした方が良い｡
ちなみにソイツの他スレでの別件での主張に
「数学では0で割る事を禁止している、数学もまだまだって事です」だの
「本当は 0.999…≠1 だが数学は約束事で 0.999…=1 としているだけ、数学もまだまだって事です」だの
「不確定性原理」だの、不確定性原理以前に
「１は１とは限らない、たわめられた認識」だの
「定数は定数とは限らない、虚ろう自然」だの
数学からとっ外れた事を言ってんだよ
お前の擁護は高木の擁護と同じ事をしてるんだ。分かれ、それくらい｡ もっと言えば、セタの擁護をするのと同じ事をしてると言ってやって良い｡
>>487
あのなぁ？アカデミアマインド？学究精神？それも不用心じゃ逆効果だぞ｡
散々、足を引っ張られたり、やる事ガラッと変えさせられる破目に陥ったり､
果てには相手がデカ過ぎれば喰われたりするぞ｡ >>487
> それらは普通に見れば、最先端科学であることが分かるからな
> それなのにふざけているだの、おかしいだの騒いでいるのは
…はぁあああ？お前、学者として自殺したいのか？コイツの「答え先に決めとけ」精神に加担とか､
何がアカデミシャンだ、学者生命自殺行為発言じゃないか、これ？広めていい？
> 保守的を通り越して物の価値が判断できていないんだろう
セタ、高木、このスレの0乗算前バカボンパパ、の誰に、最先端言及が有るんだか言ってみ？ >>488-492
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1641239159/3
こっちのスレにまで来て暴れるなよ
お前がやっているのは、ただの荒らしだと途中で分かったから、もう来なくて良い
批判的な意見や見解があるのかと思ったら、全然そういうのではなく
ただ個人攻撃して人格的な話しているだけじゃん
政治をやりたいなら他所でやれ、教育論も含めてな
擁護先だとか本気で言っているとしたら愚かそのもの
技術的な話をしている最中に党派性を持ち出すなんて
幼稚なこと言い出しているから周囲は呆気に取られているんだよ
無反応なのは反論できないからではなく、愚の骨頂だからだ
教科書で習ったことを勉強してよく出来ましたねーってのは
ここでやることじゃない >>488-492
読んだ感想としては、根本的な態度がアカデミズムではないのはもちろん
クリエイティブでもない、完全に行政の思考回路しているから
予算が欲しいとか、教科書を採用してもらいたいとか、そっち系だよね
板を分ける要望でもしたらどうだろう？
新しいアイディアを見たら喜ぶのが科学者で、新しい物を見ると
不満に感じるのは役人だ
これ以上書いても荒らされるだけだから書かない >>494-495
そっか？結局テメェで宣言した最先端認定を示さずに逃げておしまいか｡
>>283-289 >>478-479の野郎の言ってる事の、どこが最先端なのかを言わないで逃げたって事は
最先端宣言は「ハッタリ通し（∈嘘）」だったわけだ、お嗤いだぜ。どうやら、お前という人間が
数学で理論武装するのは人生をハッタリ通しで上手い汁を啜るか謀る為だったんだな｡ テメェ（>>449）で先端性を否定しといたのにコロッと最先端宣言してるんだから、此りゃあもう
俺に重ね重ね揚げ足取りされ続けていく中で逆上せて頭が沸いた挙げ句の果てに最先端認定宣言しちまったって事だな｡
引っ掛ける積もり毛頭無かったのに勝手にテメェでテメェの過去レスに躓いてやがんの｡
どうもコイツは、幾ら数学を修め得ても、人の論に対するテメェの評価の軸のブレで報われ無さそうな奴だな｡
滑稽過ぎて髪の毛一本程の哀れみの感情も湧いて来ないわ｡ >>496-497
うるさいからじっとしていろと言っているんだよ、ガキ
どこかで脳内汚染されているんだろうけど浄化して来い
まずはアカウントの管理をきちんとすべき
どうでも良いことばかりしているから時間がなくなるんだ >>496-497
学校の先生はお前みたいなガキの面倒を見なくてはいけないから
著名人の名前を出すんだよ、そうすると静かになるのを知っているからだ
他の子は仕方なくお前みたいなガキの基準につき合っているのであって
掲示板でまで一緒になってやる必要はないわけ
駄々を捏ねれば教えてもらえると思うなよ
あと言葉遣いが無駄に汚い、化けの皮が剥がれたようなので
真面目に応答しなくて良いことは分かったわ >>341とか頭悪すぎでしょ
もしかしてこれ本気で言ってたのか？ただの弾圧じゃん、
√2を発見した弟子を殺したピタゴラスにでもなるつもりなのか？
数学より国家が好きなら数学を辞めるべきだね
二股かけるとどっちも疎かになる 「テメェ」「○○でやんの」
教養の無さと、論破されて顔真っ赤で書き込んでるのがよく分かるよな。発狂アスペ
語気強めて威圧すれば相手が土下座でもすると思ってるんだろう 爆釣
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)調 AAS
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>499
> >>496-497
うるさいからじっとしていろと言っているんだよ、ガキ 爆釣
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)調
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>499 ID:lXhk9nBx(3/5)
> >>496-497
うるさいからじっとしていろと言っているんだよ、ガキ 入れ食い
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)調
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>501: 01/05(水)22:26 ID:lXhk9nBx(5/5)
> >>341とか頭悪すぎでしょ 入れ食い
>>495 ID:lXhk9nBx(2/5)
>>488-492
> これ以上書いても荒らされるだけだから書かない
>>501 ID:lXhk9nBx(5/5)
> >>341とか頭悪すぎでしょ >>499-501
で、そこの自爆に逆上している二枚舌。「何も言ってないに等しい」のか「最先端」なのか
いつハッキリするんだ？それともワザとこれからもハッキリせずに二枚舌語りし続けるのか？
やりそうだな、お前じゃ｡ 数学に憑き纏うナンセンスなトンデモ説の中でも除数0導入系は､
affine拡張実数に射影実数、Riemann球面など数学的に確立した系も有れば
Wheel Theoryの様に不定形を細微に語る理論も有るが
世界には密かに幾千（幾万？）の低学力者による不定形無理矢理定数化派のトンデモや
このスレの>>289の様にレジストリ派のトンデモとが居る。ぶっちゃけレジストリ法なら数学じゃなくて単なる事務法だ｡
無論、レジストリ法などでレジストリ未登録の零元のレジストリ解凍後の値なんて求まらないが
それを「求まらなくても暫定で良いから定めてしまえば良いんだよ」と言ってしまうトンデモが居る｡
このトンデモの内の後者を最先端と評してるバカが今このスレに若干一名存在するが同一人物がそれ以前に
「何も言ってないに等しい」と述べている様に目新しい論述は、一切無い、と言うか
回りくどく前者と同じ事をやらかして居るに過ぎない｡
物理研究生を捕まえて自説語り聴かせるだけの『歳』の人間のクォリティが>>472であり
その核心かつ本性が>>289なわけで、そんな奴が何で新しい系を創出し得ると思えるのか？ こいつのレベルが「ホースをつまめば出る水の量が増える」と言っていたあのトンデモと
同レベルである事に何で気付かないのだろうか？ アカデミア破壊のゴロツキ
勉強嫌いの低能トンデモ
トンデモを見抜けない坊や学者
全員 OUT！ ﾃﾞﾃﾞｰﾝ 書いてから気づいたんだが
こんなのがアカデミア破壊になるの？
そんなわけないじゃん、バカじゃないの？
ここはバカしかいないのか、長居できないな 0除算を導入しても整合性を保てる体系なんて零環だけだよ >>511
トンでもだと思うなら出てけばいいし、
そもそも具体的な反論を何一つ君は出来ていないからな
どうせ見ているんだろ
勝手に利用されるリスクを心配するのなら分かるが
騒いで潰そうとするのはアカデミズムの破壊で合っているでしょ
持論があるからといって他人の考えを潰す権利はない >>398
そもそもこれ見た瞬間に>>405みたいな反応している時点で向いてない
理に適っていると普通なら思うはずだから
と言うか思わないといけない、矛盾もないし体系付けられているからね
どこかで習ったことをただ繰り返すのは教育
学問はそこから研究をして未知の発見をする営み
根本的に性質が違うのです
ロマン派には向いていないから控えた方がいいよ >>514-515
見苦しい
お前が擁護してるのは「0=1」を導く非数学だ｡ と言うか、そもそも
>>515
> ロマン派には向いていないから控えた方がいいよ
ロマン語り大いに自由だが、理学に戻って来れないロマンは理学から逸脱しっ放しの文学止まり｡ ゼロ除算を可能にするには
ゼロ乗算を変えていかないと
ゼロに何をかけ算してもゼロというのを間違いだと認める事から始めないと
0×11=11 0×6=6
0×Ｘ=Ｘ >>520 モピロン超正解
0✕X=X であり、0に何かけても0にならないから、0に0をかけても0にならない。
0✕X = X かつ 0✕X ≠0 だ
さて、上記式にXに0を代入してみると
正に0✕0は0であり0でないが証明できる
これぞ幻の無限小をぢゃありませんか
0✕0は無限小であり、無限小の平方根も
モピロン無限小だから、0は無限小を
証明することさえ照明デキちゃうんデス >>521
無限小は0より大きいだろ
何で無限小も0も1より小さい元で両者とも乗数としては被乗数より小さい積を導く元同士なのに
無限小より小さい0と無限小より小さい0の積が0より大きくなるんだよ？おっかしいだろうよ
お前の言うオメガ星の超数学もブッ壊れてるな
自称オメガ星人のお前自らオメガ星を二律背反に招いて滅ぼす破目に陥れた気分、どうよ？ >>520
相っ変わらずブッ壊れてんな
> 0×Ｘ=Ｘ
0×Ｘ=0にしか成らないだろ
1×Ｘ=Ｘと勘違いしてないか？
お前の頭どんだけブッ飛んでるんだ？ 体において、単位元が唯一に決まることを示しなさい。
体において、零元が唯一に決まることを示しなさい。
（配点各5点） ０で割らずに十分小さい正数εで割る。結果はεに依存する。 実数ｘを0で割った答えというものは、
ｘが0であるならば任意の実数（実数全体）。
ｘが0でなければ存在しない（空）。 それが実数論、複素数論、四元体論での答え
{∀(¬0)}÷0の解は不能が故に存在し得ない {∀(¬0)}÷0∈φ
拡張系では絶対値が∞と成る任意の元が解と成る
アフィン代数つまり拡大実数、この上では正負両方の無限大が解と定める {∀(¬0)}÷0=±∞
射影実数上では∞の記号の意味を正負両方の無限大の一点コンパクトの意味に変更して∞を解と定める {∀(¬0)}÷0=∞
リーマン球面上では∞の記号の意味を任意の複素無限大の一点コンパクトの意味に変更して∞を解とする {∀(¬0)}÷0=∞
つまり拡大複素数上では任意の複素無限大が解と成る {∀(¬0)}÷0=∞∠∀angle
拡大四元体上では任意の拡大四元体上無限大が解と成る
八元体は除算が無い故に拡大八元体では解は存在せぬが、逆元は存在して0の逆元は任意の拡大八元体上の無限大が該当する
以上の数系は 0÷0 の解は不定が故に任意の元が解と成り全く以て定まらない
零環では零元しか存在せぬ体系が故に{∀(¬0)}÷0式の{∀(¬0)}がそもそも存在せず
0÷0の解も0しか無い数系が故に0に定まる
此れで一通り解を網羅
後はケンブリッジ大学のWheel theoryにて0除算許容に際し憑き纏う、各四則演算に伴う不定要素について
もう少し語られてる、と付け加えれば、後は尽くせてない言及は無くなる 先週の学会での零除算の講演へのコメントは何かありますか 零環
アフィン拡大実数
射影実数
リーマン球面
拡大四元数
拡大八元数
フォンノイマン代数
Wheel Theory
以上 最近の代数の教科書の改訂版には零環が扱いの対象として含められているのをみて、
長年虐げられていた零環に代わって積年の不満を解消できた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
