ゼロ除算で加減乗除が定義できた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
～定義ここから～
1/0 を z とする。z とは 0 を掛けたら 1 になる数である。… (1)
0/0 を零元とする。0/0 とは 0 を掛けたら 0 になる数である。 … (2)
0 の逆数を 1/0 とする。1/0 は z だから、0 の逆数は z、z の逆数は 0 である。
ゼロ除算の世界は「あべこべ」の世界だからゼロ乗算が禁止される。
ゼロ乗算の世界に戻るためには、(1)、(2)を使いゼロ除算を一掃しなければならない。
z + z = 2z
z - z = 0/0
z * z = z^2 = 1 / 0^2 … (3)
z / z = z * 0 = 1
z * 0 = 1/0 * 0 = 1 … (1)
z / 0 = z / 0/1 = z * 1/0 = z * z = (3)
0/0 * x = 0/0 (任意の数を x とする。x は z を含む。x は 0 を含まない。) … (2)
0/0 * x = 0/0 * 0 = 0 (x が 0 のとき) … (2)
0 ≠ 0/0 (0 と 0/0 の関係) … (2)
～ここまで定義～ >>183
論理と人間性の区別もできないお前がカス https://www.tenga.co.jp/voice/tanaka/
ヒトモドキレイパーキチガイ手塚治虫の寄生虫ネトウヨ猿障害者爺奇形田中圭一自殺しろ smrdifk Fgo 男性差別 不人気 被害妄想 いじめ 変質者 まなざし村 幸福の科学 ゴキ腐リ
smrdifk 書類送検 悪徳商法 MDMA 脱糞 強盗罪 外圧 ウジ虫 ミサンドリー
smrdifk 痴漢でっちあげ ショタコン 被災者差別 執行猶予 下品 クソフェミ 自意識過剰 クズ
smrdifk 白人崇拝 阿片 実行犯 アレフ フェミニスト イアソンbot ぶりっ子 狐十子
smrdifk 岡尚大 強要罪 クレジットカード不正利用 塩川 アンネの日記 在日 不正 恐喝
smrdifk 高尚様 嫌日 犯罪者 ヤクザ レイシスト 真犯人 保健室登校 傷害
smrdifk 犯罪予告 薬物 猿顔 万引き 罪状 起訴 革マル 非国民
smrdifk 腐ェミ 捏造 無能 男性軽視 知的障害 シンナー 自分本位 詐欺
smrdifk 反日 詐欺 パヨク ゴリホーモ 朝鮮 創価学会 男叩き 土下座
smrdifk 痴漢冤罪 不法侵入 違法 誘拐 通り魔 ひき逃げ カルト 売れ残り
◼︎スミレの本拠地◼︎
Twitter
https://twitter.com/smrdifk
pixiv
https://www.pixiv.net/member.php?id=4087348
https://www65.atwiki.jp/antifemire/sp/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) ★反日アカウント裸祭り のお知らせ
サラリーマン層の男性を相手に痴漢でっちあげを働き収入を稼ぐ悪質なアカウント「@smrdifk」から、収入源であるでっちあげを辞めさせるために通報してしまおうというムーブメントが始まっています。
やり方は簡単。Twitterにログインして@smrdifkのホームに行き、報告するだけ。
内容は［ツイートが攻撃的であるか、暴言、脅迫、差別が含まれる］が望ましい。 0800
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！
ｈｔｔｐｓ://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
ｈｔｔｐｓ://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>48 >>51
それ極限概念を含む計算の模倣に過ぎん
…ので…
>>124宛にもそういう意味でレスするが
極限概念、その定式化の一例であるε-δ論法、更にその背景土台構築の一例としての超準解析の存在
それ等を認められるだけの摘み食い位は、してみんと駄目だよ
|1/0|=|量∞但し位相は+か-か虚数かどころか複素数か多元数か何もかも不定|=∞
|0/0|=|量も位相も不定|=位相だけ正に限定した所で｢0≦|0/0|≦∞｣なとしか言えず意味稀薄※
※物理学で無意味とは限らない例が、相対論のとある式にて発散解と成らず不定解と成る事で
それ迄は実験的裏付けのみだった光子の質量が零である事の理論的裏付けとしての後押し的論拠と成り
その式を更に展開した式中に在ったmc^2の項の考察から静止エネルギーE_0=mc^2が発見された…
…と思ったが、どの本で読んだか忘れたから何か勘違いしてるか分からん
講談社ブルーバックスだった事しか覚えとらん 数論上で車輪論的な終始不定元語りにならずに逆零元が存在する系が零環以外に有り得ぬ事と
集合論上で制限も無しには最も大きい集合が存在せぬ事は表裏一体と心得よ >>124
そんなものは存在しない
そのアホ記事を書いた大バカ者が空想した妄説 0^0に於けるブルバキ流集合論的解釈と解析学的解釈の違いの記事なら見た事が有るが
0/0の話ではなかったなぁ >>48
>>196
圏論におけるモナドが例外処理で使われてるのと最終的に合致してるだろ
射影極限と帰納極限の使い分けができるようになってから超準解析とかの寝言言おうね。 >>200
だから結局そういう事だって意味だろ>>196は
どう足掻こうと例外処理無しに輪論回避は免れないって事 ぱっと見の印象だと自然数から0を除いてそれを別のaという文字に変えただけのようにしか見えない Wikipediaで車輪論と訳されている事に
Wikipediaノートで疑義が挙がっているWheel Theoryを
輪廻論と訳す案か。転輪論でも良いな｡ Wheel Theory状態待った無し
【ゆっくり解説】なぜ0で割ることができないのか？数学の不思議 - YouTube
https://youtu.be/2kpkTX0V_lo 色川高志（葛飾区青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３）
●色川高志「高添沼田の息子の金属バット集団殴打撲殺を熱望します」
龍神連合五代目総長・高添沼田の息子（葛飾区青戸６－２６－６）の挑発
●高添沼田の息子「糞関東連合文句があったらいつでも俺様を金属バットで殴り殺しに来やがれっ!! 糞関東連合の見立・石元・伊藤リオンの糞野郎どもは
龍神連合五代目総長の俺様がぶちのめしてやるぜっ!! 賞金をやるからいつでもかかって来いっ!! 糞バエ関東連合どもっ!! 待ってるぜっ!!」(挑戦状)
492盗聴盗撮犯罪者色川高志（青戸６－２３－２１ハイツニュー青戸１０３2021/02/03(水) 13:53:22.55ID:QtP78E4Z
●青戸六丁目被害者住民一同「盗聴盗撮犯罪者の高添沼田ハゲエロ老義父の逮捕を要請します」
色川高志（盗聴盗撮犯罪者の高添沼田ハゲエロ老義父を逮捕に追い込む会＆被害者の会会長）住所＝東京都葛飾区青戸6－23－21ハイツニュー青戸103
●盗聴盗撮つきまとい嫌がらせ犯罪者／アナル挿入食糞愛好家で息子の嫁で自慰行為をしている高添沼田ハゲエロ老義父
高添沼田ハゲエロ老義父の住所＝東京都葛飾区青戸6－26－６
【通報先】亀有警察署＝東京都葛飾区新宿4ー22ー19 ℡０３ー３６０７ー０１１０
盗聴盗撮つきまとい嫌がらせ犯罪者／アナル挿入食糞愛好家で息子の嫁で自慰行為をしている高添沼田ハゲエロ老義父の盗聴盗撮つきまとい嫌がらせ犯罪者／愛人変態メス豚家畜清水婆婆（青戸6－23－19）の
五十路後半強制脱糞
http://img.erogazou-pinkline.com/img/2169/scatology_anal_injection-2169-027.jpg
アナル挿入食糞愛好家で息子の嫁で自慰行為をしている高添沼田ハゲエロ老義父によりバスタ >>207
そんなxは全ての複素数が候補になる。0を掛けたら如何なる複素数も0｡
よって実数限定なら 実数全部(⇔-∞<x<∞) だし
複素数限定なら 複素数全部 になる >>207
そんなxは全ての複素数が候補になる。0を掛けたら如何なる複素数も0｡
よって実数限定なら 実数全部(⇔-∞<x<∞) だし
複素数限定なら 複素数全部 になる 「1÷0は不能、0÷0は不定」「割り算の定義として定義不可｣
https://youtu.be/blVUxW0xrx4 >>208
ゼロのわり算は答えが不定だから不定が答えで
それに数字を当てはめると指摘してきた通りに全てで答えは合ってる >>211
それ>>208じゃなくて>>207に言うべきだろ 不定で全ての数字が当てはまるんだからその数字を記号でxと定義できるんだよ
xには全ての数字が当てはまる 3×6-8÷0=
かけ算やってわり算やって引き算だから
18
-8÷0=-8
18-8=10
3×6-8÷0=10 99÷0+99÷0=
これもまずはわり算だから99+99になって
99÷0+99÷0=198 99÷3+99÷0=
33+99=132
x÷3+x÷0=y y=132
x÷3=33
x÷0=x
の時のxの値は99 x/3+x/0=y
3×0=0
3x/0+0/0=3x
y=132
132=3x+x
3×33=99
99+33=132 虚数があるんだからゼロは0ひとつではない
±0も-0も+0もあるもちろん2乗して-0になるゼロもある
例えば-0×0=-0 既知の事だろうけど
乗法の単位元が0(0=1)なら零除算可能
乗法の単位元が0なら0の乗法の逆元は0
0+0=0
0-0=0
0×0=0
0/0=0
全て成り立つ
零除算したかったらそれで納得できないの？ >>213
不定とは限らない
>>214-215
> 3×6-8÷0=10
3×6-8÷0=10⇔3×6-8÷(0×2)=10⇔3×6-8÷(0×3)=10
> 99÷0+99÷0=198
99÷0+99÷0=198⇔99÷(0×2)+99÷(0×2)=198⇔99÷(0×3)+99÷(0×3)=198
そういう計算を「糞も味噌も一緒」と言う｡
>>216
> 99÷3+99÷0=
> 33+99=132
ふざけすぎ。「÷0」は「割らない」事ではない。強いて言うなら「割らない」のは「÷1」の事｡
99÷x=99なる除数xは1に他ならない。また、1より絶対値が小さい除数は商の絶対値を被除数の絶対値より大きくする｡
>>217
> 3x/0+0/0=3x
いや 3x/0+0/0は3xじゃなくて0/0だぞ >>218
> 虚数があるんだからゼロは0ひとつではない
> ±0も-0も+0もあるもちろん2乗して-0になるゼロもある
それが0iだって？だが+0=-0=+0i=-0iだ｡
> 例えば-0×0=-0
だがだが+0=-0=+0i=-0iだ。故に逆数が定義できない｡
絶対値で考えると∞が逆数に成りそうな一方で+∞≠-∞≠+∞i≠-∞iであり+0=-0=+0i=-0iと親和性が取れない｡
99÷0は定義できない。だから絶対値|99÷0|=∞は言えそうだが中身が定義できてない以上は絶対値でも定義できない｡ >>219
相手>>214-218の学識を察して見れば零環なんてとても理解できる相手ではないと分かる 否定の為の否定をしてくれてるけど０に逆数なんてあるか？最初からないだろ
０という定義をもう一度思いだそう何も無いという意味すなわち０だよ
数字としての０に何も無いという意味もあるよ
ググったら１になる数字が逆数だと書いてあるけど何も無いものの逆数は何も無いだよ
０の逆数が０になるなら逆数としては合ってるだろ
むしろ０が１になる数字なんてあったら０の時は逆数じゃないよ 何も無いものに対して何かある何かある何かあるから定義はできないというのもよくない
何も無い何も無いから何も無いで整合性とれる
０が計算で１にも１００にもなるとしたら今目の前の空間に何らかの物体数字にすると１や１００を出して見てくれ
何らかの呪文が必要かもしれないその呪文はインフィニティかもしれない
俺「インフィニティ！」しかし何も起こらなかった
これが普通だよ０は０のまま むしろやってみて欲しいのは
1÷0=1というx÷0=xという定理を守って計算して
それで何かx以外の数字になるかどうか
誰かの意見や新説だと言って直接攻撃されないように気をつけてネットなんかで投げかけて見てほしいです
権威ある人には同調するのが人間だから間違いも正解もなくこれで定義できたと言えるのか問いかけてみてほしい
もちろんこちらから頼むわけだから嫌なら無視していいです
たくさんの人が考えれば定義になるのも早い色んな反響もあるから ID非公開さん
2020/10/18 13:20
1回答
零環{0}を体に含めることのできない最も不都合な理由は何ですか？
大学数学・27閲覧
共感した
ベストアンサー
ID非公開さん
2020/10/19 9:08
乗法の単位元がない（正確に言えば1 = 0）なことです。
これにより、零環上の加群はすべて零加群になってしまいますから、線形代数を考えることができません。
また、1がないので零環はどんな体の部分体にもなりません。なので、体の拡大を考えることもできません。 情報の単位元はこの場合0=0になるから
体の拡大を考える事ができません０なんだから拡大不可能です
拡大不可能というのを受け入れる事ができたなら0=0で単位元も0を受けいれられます 0という数字存在しないものはどんな体の部分体にもなりません
どんな部分帯にもならないのがおかしいのではなくて
どんな部分帯にもなれないのが0です 必ずしもその逆数が存在するとは限らない。たとえば、自然数の範囲では上述の関係を満たす数は x = y = 1
1/x 1/y xもyも0だとx分の1は1でyも同じ
x×y=y×x=1 とりあえずy=1/x=1
x=1/y=1になるから
1=1=1で関係を満たす数を満たしてる 通常、x の逆数は分数の記法を用いて
1/x
のように表されるか、冪の記法を用いて x−1 のように表される。
とりあえずy=1/x =1
x=1/y =1になるから
1=1=1でx=y=1関係を満たす数を満たしてる
逆数を調べもしないで書いて悪かったヤバかった0にも逆数存在して良かった
証明した人すごいよなxやyに0を当てても成立した
知らないだけかもしれないけどこの場合の計算式がXとYで独立してるという訳のわからなさも発見してしまった 0=X×0 0= y×0 =1
0= 1/0 =1
y= 1/0 =1
x= 1/0 =1
確かに訳がわからないかもXもYも0なのに逆数の方程式的には正解の1になる
0=1になるのは不思議でしかたない 0=y×0
0=X×0
x= 1/y =1
y= 1/x =1
0= 1/0 =1
これは逆数の方程式がこうだからこうだとしか説明しようがないな 例えば、4 × 2 ≡ 1 (mod 7) となるので、法 7 において 2 は 4 の逆数である。通常の逆数と同様、逆数の逆数は同じ数であり、0 の逆数は存在せずとあるとおり
存在しないという意味の0×0 余り0 (mod ０)になるわけか 0×0余り1 法123456とかやっても余り1になる数字は存在しないな
0×0=0だから余り0なら成立するのにそれなら法123456とやっても法0以外は満たす数字が無い
合同式の定理が余り1になる数字というわけだからこの合同式においては0の逆数は存在しない事になるな 逆数をかけ算して1になる数字これが正しいと
0×0=1というありえない事が起こってしまう
一方で1/xを逆数と定義した時はxが0でも答えは1になり0に逆数は存在する事になる0の逆数も0
2つの出し方で一致しないから数学でよく言う定義ができないという状況になってしまう
そうなると数学的に定義ができる逆数の出したかは1/xという事になるから
逆数の定義は1/xにすれば0の逆数も数学的に定義できて問題ない わり算して0=1
かけ算して1=0
合わせると1/1 0/0になるからもしかするとこういうやりとりが成立する事を逆数と言えるのかも
割り算したら1になってもかけ算したらまた0になる
かけ算したら0になるのに割り算したら1になる
どちらか一方だけで判断するからこれはおかしいと思考停止してしまう
両方出して見比べるとそこまでおかしくはない 要は0/1 × 1/0 の関係であって逆数が成立してる
そうなるとかけ算して1になる
2つを見比べると答えは早かった 言葉しては0の逆数は0=1 1=0 の事であるとか言えるけど
0=1 とか 1=0 は普通に考えたらありえないなおかしいと思う
ここは頭をやわらかくしてあり得ない数字どうしだから逆数になるとかで 数字を記号と考えて記号が一致してるからとりあえず合ってると思えばどうにかなる x=y=1これに当てはめると０の逆数は1になる
おかしいと思ってもこの定理みたいなのに当てはまるから
どんなにおかしいと思っても推理の到達点がこれなら０の逆数は１になるな
y= 1/x =1 x= 1/y =1 これが成立する >>235は間違いだな
0でわり算すると余りが1になる数字があるそれは0余り1
合同式に当てはまる数字があるから0にも逆数がある
この場合は0×0=1余り1(mod 0)
1を0でわり算すれば余り1になる
0をかけ算するとなぜか1になるから1を0でわり算すれば余り1になる 頭を整理すると今まではずっと0×0=0だと信じられてきて
今もそうだと信じられている
ところが逆数に当てはめるとこの常識は間違いで0×0=1という新常識が誕生してしまった
数学の歴史から見たら0が発見された時から間違ってた事になる
まだまだ数字から新常識が出てくる かけ算して1になる数字が逆数なら０の逆数は０なのか
０の逆数は１なのか０なのかと迷ったけどどうやら０の逆数は今度こそ０だな そうなると予想にはんじて0/0=1という事になるな 0÷0= 0×X
xが0の時は1になる
Xが1の時には0になる以下23456と当てはめても0になる
1=0×0だから0/0=1 0を0乗すると0× =0
0を1乗すると0×0=1
0を2乗すると0×0×0になるから1×0=0
0を3乗すると0×0×0×0=1×0×0=1 以上のように、階乗の性質に矛盾することなく「 0 の階乗」を定義するには、0!=1 と定義する必要があるということですね。 2!=2÷2=1
1!= 1÷1=1
0!=1÷0=1
階乗にするとかんたんに受けいれてるはずなのに 0×6=6 6×0=6なんじゃなかろうか
今までは安易に0を定義してしまったけど
かけ算で0をかければなんでも0になると考えてきたのが実は間違ってた
そう思えた時に０のわり算が理解できるのでは 1×0=1 2×0=2 3×0=3
0の乗数は0以外は1になる
0× =0
0×0=1
0×0×0 =1
0×0×0×0 =1 0が零元でなくなってるから拡張としては使えないでしょ。現実問題の解決応用には使えない。
射影空間でええやん。この拡張は既に構築済み 0をかけて0にならない数字ってありますか？ もしあるなら、何ですか？また、何に使いますか？ もしないなら、定義したとしたらどうなりますか？
折りたたむ
数学・3,524閲覧
共感した
ベストアンサー
sph********
sph********さん
2012/3/2 21:55
計算における 0 の定義は足しても変わらない数． つまり，すべての数 a に対して， a+0 = 0+a = a を満たすような特別の数である．
このような数はただ一つしかない． もし，0 のほかに z があるとする． どちらも，すべての数 a に対して，
a+0 = 0+a = a a+z = z+a = a を満たす． a+z = z+a = a において，a=0 ならば， 0+z = z+0 = 0 を満たす．・・・ア a+0 = 0+a = a において，a=zならば，
z+0 = 0+z = z を満たす．・・・イ ア イ から z = 0+z = z+0 = 0 z = 0 だから，足しても変わらない数は 0 の一つしかない．
足しても変わらない一つしかない数 0． 「a+0 = 0+a = a」 この等式において， a=0 ならば 0+0=0 も満たす． これですべての数 a の 0倍が何になるか考える．
0=0+0 より， a×0 = a×(0+0) である． 分配法則で， a×0 = a×0+a×0 である． a×0 = M とすると， M = M+M つまり，M は足しても変わらない数である．
足しても変わらない数は 0 の一つであった． つまり M=0 よって，a×0 = 0 すべての数 a に対して，a×0 = 0 なので， 0 倍したらすべて 0 になることが分かる．
では 数aを 0倍したら 0 とは異なる p になると定義する． a×0 = p ≠ 0 0=0+0 より， a×(0+0) = p ≠ 0 分配法則で， a×0+a×0 = p 2×a×0 = p a×0 = p/2 a×0 = p と
仮定したのに，その半分にも等しくなってしまった． これは矛盾． 0倍したら 0 とは異なる数になる，と新たな数を定義しても矛盾してしまう． つまり，
分配法則を満たす加減乗除のできる数の体系で， 足しても変わらない数0をかけると，すべてその数0になってしまい，
なにか別のものに定義しても，矛盾してしまう． したがって，
そうした加減乗除や分配法則を満たさない対象に対して，そうしたものを作ることはできるかもしれないが，
それはもはや数の体系とは言えなくなってしまう． では 数aを 0倍したら 0 とは異なる p になると定義する． a×0 = p ≠ 0 0=0+0 より， a×(0+0) = p ≠ 0 分配法則で， a×0+a×0 = p 2×a×0 = p a×0 = p/2 a×0 = p
0×0+0×0=p=2
2×0×0=p=2
0×0=2/2
0×0=0
よくわからないけどこの分配法則では0×0=1で矛盾なく当てはまった M=M+M
1=1+1
1=2
なぜかこうなる
a×0=a aの数字がいくつであってもa×0=a 0をかけて0にならない数字は0
何に使いますか？わかりません
定義したらどうなりますか？わかりません a×0=p
0×0=p
1=2
M=M×M
1=2
こうなるけどわかりません アンサイクロペディアに嘘じゃなくて事実が書いてた
1=2の証明がありこのスレのゼロ除算ができた事から1=2は数学的に正しいとわかる
1=2の証明はWikipediaにのるほうがいい ゴールドバッハもゼータ関数も1=2で解けるらしいから
これは賞金を獲得するチャンスだよ 0×0=p/2が2/2=1だから1=1になる
0×0=p 1=2
0除算から逆数が0×0=1 1/1=1が証明されて0除算ができる
残った1=2もアンサイクロペディアが証明済みで0除算も定義できる 1=2 は
0=1 1=2 2=4 3=6 4=8 5=10 6=12 7=14 8=16 9= 18 10=20 11=22
という整数の総和は偶数と奇数を足した数と同じだから正しいのか
全ての数は等しいとかおかしな気もするけど
数という言葉の意味を全ての数または数全体と定義すると数は数という意味で全て数である 1=2はどちらも数であり数でひとしい
いくら1円と100円とが数で等しくても百円の物は百円で無ければ売れない買えない >>224
> ググったら１になる数字が逆数だと書いてあるけど
逆数なんかググらなきゃ分からないって、君は何年生だ？
> 何も無いものの逆数は何も無いだよ
違うだろ。「何も無い」の逆数は「何でも有る」だろ
> ０の逆数が０になるなら逆数としては合ってるだろ
おいおい、ググって逆数は元の数と掛け算すると1になる数だと分かったんじゃなかったのか？
0に0を掛けて1に成らない以上は0は0の逆数じゃないだろ｡ >>225
> 何らかの呪文が必要かもしれないその呪文はインフィニティかもしれない
> 俺「インフィニティ！」しかし何も起こらなかった
> これが普通だよ０は０のまま
何でポエムに逃げた解釈してるんだ？しかもポエムもポエム、えらく中二病をこじらせてるじゃないか｡ >>263
残念書いてるうちに0×0=1とわかったんです >>264
そのポエムの後に続けて考え続けて結論が出ました
1×0=1 0×1=1 x×0=x
1÷0=1 2÷0=5 x÷0=x
0×0=1 0÷0=1
0=1 1=2 2=4 3=6 4=8 6=12
0/0=1
ゼロにゼロを割り算してもかけ算しても1になるという結論に
ゼロ除算を考えた結果ゼロをかけ算するとゼロになるというこれまでの常識は否定されました 2÷0=5とか書き間違えた2÷0=2
0÷1=1 0÷2 =2 0÷3=3
0×0=1 0×0×0=1 0×0×0×0=1 ネットのどこかで0=0/0の答えがわからないという書きこみがあったけど
0=0/0は0=1というのが答えだから合ってる
そして0=1は誰かがアンサイクロペディアに証明が書いてあるから証明済 もっとシンプルに考えたい
0に番号振っておけばいいんじゃないの？
1×0をやった0は1番で
2×0をやった0は2番みたいに
0で割ると戻せるようにしておけば？
不定にしないでも0乗算したことを記録しておけばいい >>270
その番号振りを誰が宇宙創成ビッグバン前の虚時間インフレーション起点まで遡って記録していくんだ？
と言うか『 0 』だから1つも見付からない。どうしようも無い事をどう実現する気なんだ？ >>271
そんな大昔に戻らなくていいよ
紙の上で記録できる範囲で良いんだから
数学はシンプルに考えたほうがいいんだ
使用済みの0と、使用前の0に分ける
この考え方は代数ではなくて位相幾何学からの
アプローチなんですけどね
なぜか大学だとあまり知名度ないですよね、なんでだろ
代数の方がモテるのかな >>272
トポロジーは経緯が残るが0には経緯が残らないだろ
問題
あるバッターが居る。他国出身の所為か記録が残って居らず、国内でもまだ一回も打っていない｡
このバッターの打率を求めよ｡ >>273
だから番号振るんだよ
振ると言っているんだから振るんだよ
この0は何桁目？と質問しているようなものだ
>>274
大丈夫、0で割れば元に戻るから
そのバッターが存在するからには0にも番号がある >>276
アンタの言ってる事はSFなんだよ。宇宙戦艦ヤマトみたく「別次元から番号を付けて監視」とか
「アストラルサイドから番号を付けて監視」とか言ってる様なもんなんだよ｡
同次元から見れば、せっかく振った番号も消し飛ぶ｡
> 大丈夫、0で割れば元に戻るから
何その0
> そのバッターが存在するからには0にも番号がある
それをどの次元から監視するんだい？ 1/0を低とする冪級数を考えたらどう？
1+2(1/0)+5(1/0)^2 みたいに 1/0の絶対値は明らかに∞
その上、位相不定
>>278を 1/0 ではなく |1/0| を用いて解説。今回の位相は -1 を利用、つまり -|1/0| で試論
1+2(-|1/0|)+5(-|1/0|)^2
=1-2|1/0|+5|1/0|^2
お次は 位相に i を利用、つまり |1/0|i で試論
1+2|1/0|i+5(|1/0|i)^2
=1+2|1/0|i-5|1/0|^2
此の様に、絶対値で位相を拘束されてない 1/0 は、位相が暴れ回ってしまう｡ >>270-279
除数0や逆数0をシンプルに考えようとする君に、忌憚無く正直に言わせて貰うと…
余計に悪く言う事なく素の言い方の時点で悪くしか評価できなくなる、「浅はか過ぎる」、と。何故なら、除数0や逆数0を､
許してしまう事で今まで0であった事で封印されて来た不特定誤差が現れるんだ。その、除数0や逆数0を認めてしまう事で
現れてくる不特定誤差を、もう既にイギリスのケンブリッジ大学が公表している｡
除数0や逆数0を許す場合、0*0=0は依然として言えるが
0*z≠0でありz-z=0*z^2≠0
z/z=1+(0*z)/z≠1
z*z+y*z=(z+y)*z+0*z
(z+y*z)/y=z/y+z+0*y
/(z+0*y)=/z+0*y
0/0*z=0/0
と言った様に左辺が不定式となる場合を加味した式となる様に
中辺には不定式にならない場合の結果に付け加え不定可能性項を伴い、右辺は結ばれなくなる｡
また、数学に於いて不定元の逆数という表現はされない為に
/x/y=/x/yであり//z=zではあるが
不定式となる場合がある為に必ずしも/zはzの逆数であるとは言えなくなる｡
但し、0*z=0かつ0/z=0である場合ならば、再び普段通り
z-z=0となりz/z=1となる｡ >>270-279
此の様に、除数0や逆数0を、規制無しに直接扱ってしまう事は、オカルト用語で比喩するレベルの混沌を生む。つまり､
最早、別次元から除き込む高次元人どころか、神でさえ収拾が付けられない『全き混沌』を招いてしまう、くらいのレベル｡
まったきこんとん【全き混沌】濁ったコスモスである世界に対し働き掛ける悪しきコスモスである悪魔を含めた
コスモスの原点であり善なるコスモスである神よりも前に全次元全時空全宇宙に満ち満ちと横たわり存在した混沌｡
宇宙がコスモスを成す前の存在で、神話でも、ゼウスやオーディン、YHVHなど主なる神が掌握していたかの様に見えたが
何れもその完全無欠な掌握をしたと過信していたに過ぎず、不完全な綻びにより
神々の楽園の終焉を迎える定めを免れていない｡
と、此の様に、壮大なオカルト語りが適合するほど、除数0や逆数0が
開けてしまうパンドラの匣の中身の混沌ぶりは、神にさえ止めどが無い｡
最後に残った希望は、どんなに巧妙に自由を縛られ強大な支配された世界であっても
除数0や逆数0が神でさえ扱えない世界が故に、そのような不自由を強いる巨悪も完全無欠は有り得ないという事｡
自由とは、除数0や逆数0により不定が齎される未開の地を切り拓いていく事により得られる、厳しい道程であり
いつの世に有っても恒久的安泰は無い。恒久的安泰を得られていないのは、現在の世界支配層も例外ではない｡
やっぱりオカルトに比喩するのがピッタリだな、除数0や逆数0は｡
だって実際、除数0や逆数0の許可で招く混沌は、事実だもん｡ >>277
数学はSFだよ、何をいまさら言っている
エントロピーだって閉鎖環境での理論だぞ
>>281-282
zはいいんだよ、なんか分からないもん メモ書きだけど投稿しちゃうよ
ゼロ除算をできる限りシンプルにしたい
1×1=1
2×1=2
3×1=3
4×1=4
…
左辺が変われば、右辺も変わる
なので1xに抽象化ができる
1×2=2
2×2=4
3×2=6
4×2=8
…
2倍にしても出来るので2xに出来る
3倍でも4倍でも出来るので3xや4xになる
同様に抽象化が出来るのでx^2を含めてxyが成り立つ
自然数には可換性があるので割ることで元の数字に戻せる
0を掛けるとどうなるのか？
1×0=0
2×0=0
3×0=0
4×0=0
…
答えはどれも0である
可換性がないので戻すことが出来ない
確認：0には非可換性がある
それでは可換性とは何かを考えてみる
それは元に戻せることだ
非可換性は元に戻す操作がないことだ
この元に戻せない特性を使うことで
長く計算をしても0で消すことが出来る ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
