Inter-universal geometry と ABC予想 33

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/14(日) 04:37:07.06

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 32
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538755734/

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 18:17:15.52

准教や講師は原則任期付きだよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 18:24:28.35

しかし自称理解者周辺や擁護側の乙ムの程度が知れてしまったな
そこを検討中とかで逃げるだろうけどね
国際的にそこが論点になったらどうすんだろね

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 18:24:31.80

准教や講師が原則任期付きなんて聞いたことねーぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 18:29:26.28

望月さんのやり方(ほぼ宣伝活動しないし、論文の書き方もかなり独特)を気に入らない人は、日本にも海外にも腐るほどいるだろうし、そういう状況で今回の件を丸く収めるのはすごく大変そう。まぁ自業自得なのかもしれんが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 18:42:38.82

自称理解者周辺や擁護派が強弁するからキズが深くなるんだろがよ
ローカルでひっそりとやっとけばいいものを

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 19:11:06.24

強弁なんてしてないだろ。軽くいなしてるだけだな
批判派は盛んに突っかかってるがな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 19:30:36.75

ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 19:42:14.78

>>523
草

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 19:56:14.23

いしいひさいちの漫画に『地底人』というのがあって、地底人民共和国のさらに地下深くに住む「最低人」が出てくる

（最低人同士の会話）
「お　おまー　あっあ、あほやろー」
「わ、わーは、あ　あっ　あほっちゃうどー」
「お　おまー・・・・・・」
以下略

（最低人たちが地底の最深部から地底人に攻撃を仕掛ける）
「コッ　コッ　コーゲキす、すっどー」
「えーどー」
「いっい、いちにのさんーっ、ソッ　ソレッェ」
「あ　ほ　ー　ぉっ　！」
「よっよしゃーっ　もっ　も、もいっちょやー」
「あ　ほ　ー　ぉっ　！」

（このように、地底人は気がつかないうちに最低人の攻撃を受け、知らん間に一方的な敗北を喫したのであった）
「ばっざぁーいっ！」

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 19:57:14.78

M氏一派が現在やっていることは「最低人」のそれと同じである

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 20:01:59.83

馬鹿やなw

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 21:10:27.37

>>525
大学教員全滅だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 21:35:22.34

>>529

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 21:39:35.92

..>>529
どんぴしゃどころが、どれも全く進んでいない
ショルツスティックスに満足に答えられないのに
どうして査読が進むんだよｗ
まさか査読者は3.12について不問にするとでも？
信者はいても理解者なんて一人もいないし、
IUT理論は奇妙なことに２０１２年以来、ABC予想の証明と称するもの以外は今に至るまで何の応用もないのである

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 21:46:41.38

もうさ、望月さんが降参宣言することはないんだから、この際
望月・星・山下・フェセンコには「3.12は自明」という事でこのまま突っ走らせればいいと思う。
その方向で何が言えるか、どんどん成果を出したらいい。出せるもんなら。
ただ、若い院生を巻き込むのだけはやめたほうがいい。
院生だって、自分の疑問にまともに答えてくれない師匠に盲従するのは嫌だろうし。
で、６年たっても何も出せないってことは、
自分たちも何をやってるのかわかってないんじゃないかとみられてもしょうがない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 21:57:46.34

京大はIUT理論に２０２０年まで予算取ったらしいから、
「3.12は自明」で押し通せばいいじゃないですか。
それでuntrivialな素晴らしい成果をどんどん出してくださいな。ABC予想以外に。
そうなることによって３．１２の本質がわかり、その背景となる公理もわかるかもしれない。
逆に何にも出ないなら、ただの思い違いで、壮大なトートロジーだったってこと。
タオは早くから望月論文にはABC予想以外の結果がないのが不安でしょうがないと気にしていたが、
確かにトートロジーなら3.12を仮定してもABC予想には何も出ないわけであ。る

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:01:23.88

2020年以降の動きに注目するしかないか
それまでに何らかの成果が出ないとどちらにしろ
終了だろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:04:58.43

>>546
理論が正しいかどうかわからん時は先に進んでみる、というのは正しい
問題は「先を進めた人」は元が間違っていたら業績にならないからね
「間違っていたことを確認しました」は仕事として認めてもらえないのが、この業界

理論が間違っているなら、どこかで感覚的におかしいと気がつかないといけない、
と怒られることがむしろ多い

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:05:49.36

3.12の背後になにか基礎論的な素晴らしい公理が控えているなら、
３．１２を仮定することでuntrivialな不思議な結果が出てもおかしくない。
公理を仮定すれば一般に数学は豊かになるはずだ。矛盾が出るかもしれないがｗ

逆にただのトートロジーなら、新しいことは何も出ない。
ABC予想を正しくする前提からABC予想を導いたに過ぎない。

だから！　望月・星・山下・フェセンコには奮闘を望むよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:07:18.22

望月本人も言及してることだが、IUTにABC予想以外の応用が全くないのは厳しい。

間違ってるかもしれない、他に応用の見つからない、独自言語で書かれた読みにくい論文を時間をかけて理解しようとするほど数学者も暇じゃない。

この状況を打開するには、論文を一旦取り下げるか、IUTを使って無視できない結果を出すしかないだろうね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:16:55.09

応用はあるよ
こんなゴミダメスレに書かないだけ
院生らとの共著もあるからお楽しみにな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:18:17.30

あるいは3.11までで何が言えるか院生あたりに検討させたら？
ここまではショルツ先生も追ってくれたわけだから安全だろ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:18:30.59

>>535
創始者からしてそうだから仕方ない

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:27:52.76

>>551
ここのゴミを相手にするのは無駄だから頑張ってください
立派な応用が証明も書いた論文としてしっかり発表されたのを見てから評価します

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:47:56.01

絵に描いた餅はおいしそうですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/21(日) 22:59:27.41

俺もグダグダになってきたんだが（笑）
結局、well-defined性が問題になっているのであって、Cor3.12で躓いた「まともな」数論幾何の専門家は
そこに何となくill-definedなものを感じていたわけだ。それを明らかにしようと試みたのが今回のPS・JSレポート

海の物とも山の物ともつかない理論には、各自の“taste/aesthetics”（嗜好/美学）で判断するのは処世術としては間違っていない（笑）

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 00:32:42.59

おかしいと言われたことに対して文書で答える
応用が必要と言われたら応用を論文で書いてみせる

口だけでいくらやってるできてる、おまえらわかってない、と言うだけではダメ
修士の学生でも分かってる研究者の真っ当な作法

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 01:06:10.73

てかショルツも3.11までは正しいと認めてるの？
3.11までからいかに3.12が導出されるのか、だけの説明に６年もかかってんの？
どっちが悪いのか知らんけど。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 01:34:30.97

3.11まではジャーゴンのオンパレードで何も内容がない、というのがショルツの昔からの主張でしょ。
これについては実際証明が数行除いて無いんだから正しいと考えていいんじゃないかな。反論もないみたいだし。

だからこそ、ショルツの言う通りに間違えていたら一部だけでも救済、修正みたいなことにならないから大事なんですよ。
早い話が砂上の楼閣であった、と言うのが彼らの結論でしょ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 01:58:52.30

Theorem 3.11までは「一応」認めたうえでCor3.12を分析するという感じかな(S・Sレポートp.9の脚注)
-----------------------
We pause to observe that with the simplifications outlined above, such as identifying identical copies of
objects along the identity, the critical [IUTT-3, Theorem 3.11] does not become false, but trivial.
-----------------------
同語反復的に認めてやると言う感じ（笑）
結果的に「内部矛盾」に陥るわけだから、S・Sらはその原因をIUTTの同型やラベルの扱いを見直す作業から始めている
要するに、3.11までは間違ってはいないが「証明の戦略」が致命的にダメとS・Sは主張している

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 02:13:41.10

http://www.bccadets.org/%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%93%E3%82%A2-%E8%B2%B7%E5%8F%96/

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 02:19:01.26

しかし、取り巻きもご本尊も相手側には間違いの具体性を求めるくせに、
自分らが反論するときには稚拙、学部レベルなど解釈次第でどうとなる曖昧な言葉で煙に巻くんだよなあ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 02:37:22.03

結局ショルツ側の主張としては例え3.11までを無条件に認めても3.12はでないといってるのかな？
じゃあ望月先生の側は

系3.12の仮設を仮定する。
すると系×××の×××＝×××の場合から×××である。
よって定理×××の×××＝×××、×××＝×××の場合から×××である。
以上により3.12の結論を得る。

みたいな文章を作ればいいんだよね？
なんか星先生だかだれだかがそんな文章作ったって情報あったけどそれは通用してないのかな？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 02:40:33.48

中身空っぽ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 02:45:15.72

そうなんですか？
わかんないなぁ？>>563みたいな作業そんな手間取るもんでもないと思うんだけど。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 03:05:14.91

森重文
まだこれは確立してないですけど、
所長をしていた数理解析研究所の
望月新一さんが、ＡＢＣ予想という
のを解いたと証明を発表して、
今世界中でそれをチェックしています。
それは概型よりも多分もっと新しい概念を
使っているだろうと考えられます。
概型が出てきたのが１９６０年ぐらいで、
その数十年以前は、いわゆる普通の数、
複素数くらいまでしか見ていませんでした。それを置き換えるように概型という概念が
出てきたように、それをさらに置き換えるようなものかもしれません。
中村桂子
６０年代から今までの間の研究を踏まえて
世界を膨らませる新しい概念をお考えに
なったのですね。
森重文
そうですね
中村桂子
素晴らしい
森重文
世界中で議論になっています。
非常に誇らしいですね。←

http://www.brh.co.jp/seimeishi/journal/091/talk/

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 03:20:05.15

2回目の報告書あたりまでは皆すげー、さすが天才望月さんって感じだったよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 03:33:26.53

これを前に読んだことがあったのだけど、何か引っかかったものがあった。
たしかに概形＝スキームが出てきて複素数でなくてｐ進数での代数幾何の幾何的側面の道具がでてきて、それを森氏は駆使したのだろうけど…

こういう香具師的発想にRIMSが侵食され、妙な人事が起こっていたのですね。
で、事態進展のためショルツたちを京都に呼んだけど、さらに不都合な事態が露見したわけで。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 05:03:17.52

問題点を的確に見抜いたショルツさすがだな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 06:29:53.53

おいおいまたこの根拠なきネガティブな流れかよ
物知りさんが詳しく説明してたろ？ここで
ショルツの反論は、ホッジシアターの解釈で初歩的なミスを犯してて、その後の議論が無意味になってる
これはその物知りさんも、京大の知り合いも、同じ趣旨のことを言ってるから、正しい解釈だよ
だからショルツが間違ってる可能性が極めて高い

2018/10/22(月) 07:06:12.73

>>570
だからその「誰々が言ってた」などという下らない根拠じゃなくお前自身の理解した数学で説明しろよ
素人なら大人しく黙ってろよ

2018/10/22(月) 08:29:06.97

>>571
ならお前はショルツが正しいと数学的に理解しているわけ？
ちがうなら大口たたくなよ

2018/10/22(月) 08:34:08.78

最低限の論理的思考は身に付けとけよBBA

2018/10/22(月) 08:38:41.76

>>572
自分を否定するものはすべて反日！のネトウヨ脳かよ
擁護するにしろ否定するにしろ数学の命題の形で喋れって前から言ってんだけど

2018/10/22(月) 09:28:22.02

でもさあショルツらの批判を正しいものとして延々IUT関連の予算や人事に恨み言が書かれてるのに
擁護意見は数学で説明しろってのも変な話だ
このスレ見る限りだと擁護も批判も数学的な説明はどっこいどっこいで、大半は印象論で語ってるだけにしか見えないよ

2018/10/22(月) 09:48:22.22

現在もIUT論文は受理されていないのに
↓
文科省による国立大学法人京都大学の
業務の実績に関する評価結果。

数理解析研究所の研究(平成20年度から
平成28年度まで)について評価。
「宇宙際タイヒミュラー理論」は記述が
なく低評価である

評価された研究は、
「調和バンドルと純ツイスター D加群
の研究」.
「離散最適化理論に基づく組合せ剛性理論
の展開」におけるタンパク質の挙動解析.
幾何学的表現論と数理物理学への展開、
「数学と材料科学の新たな融合研究を
目指して」.
「幾何学的表現論の研究」.
「エビデンスベース人間科学」の確立と
ネットワーク型大規模経年データの構築

2018/10/22(月) 09:59:38.41

数学上の未解決問題を解いた人と、スペースシャトルのパイロットってどっちの方が凄いの？

2018/10/22(月) 10:00:22.59

>>576
続き
中央教育審議会大学分科会大学院部会
平成27年5月13日資料 5 >>9
は異常である。

2018/10/22(月) 11:02:47.56

>>575
あれで擁護と批判が拮抗してると思ってるなら数学の証明とはなにか、
がなにも分かってない証拠だぞ。

2018/10/22(月) 11:07:20.05

>>558
ショルツが言うにはIUT論文に関しては3.11までは定義から従うことが書いてあるだけで本質的な議論はあまりないらしい。

>I am entirely unable to follow the logic after Figure 3.8 in the proof of Corollary 3.12 of Inter-universal Teichmüller theory part III:
>“If one interprets the above discussion in terms of the notation introduced in the statement of Corollary 3.12, one concludes [the main inequality].”
>Note that this proof is in fact the *only* proof in parts II and III that is longer than a few lines which essentially say “This follows from the definitions”.
https://galoisrepresentations.wordpress.com/2017/12/17/the-abc-conjecture-has-still-not-been-proved/

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 11:38:19.40

>>575
＞擁護も批判も数学的な説明はどっこいどっこい

と判断されるなら、査読雑誌の編集者は掲載しないのが常道
ショルツが間違っていたとしても望月が正しいことを意味しない
論文掲載というのは著者側がディフェンスで全て守り抜かなきゃいけない
ショルツ対望月じゃないんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 11:41:56.90

>>576
シンイチじゃなくてタクローをリーダーにしたっていい話だな
調和バンドルとツイスター D加群もまた立派な仕事
タクローにも後継者がいないのが悩みだが

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:10:27.38

>>575
おれはどちらかというと望月もちだけど、このスレの数学的説明で言えばその通りだね。別に核心ついた質問も解答もどちらもないし。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:17:41.00

批判派も状況証拠ばかり書き込んでしたり顔、まったく数学的内容を説明してないのワロタw
目くそ鼻くそとはこのことwww

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:18:57.51

>>581
このスレでは、ってことだよお前わかってないな国語力ゼロか？

専門誌による専門家の議論はこのクソスレとは違う次元で行われてるのな、わかるだろ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:20:46.01

真っ赤な顔でググって見つけてきた文科省の資料を何度も貼るあたり、望月下げの根拠がないことを如実に表してんなwもう肩の力抜けよ似非批判派www

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:21:59.97

>>575
数学的にあやふやなものがabc予想を証明したかもしれないという主張だけで持ち上げられてセンターまで出来たんだから批判されるのは当然
まして6年間海外講演を拒否して一方的に身内で査読したから問題ないって突っぱねてるんだし

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:22:17.84

>>585
で、おまえも分かってないからw
ID:tjgtwt8Wって人の批判だけで自分の意見ないな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:25:46.57

査読は進んでいまーす
応用は準備してまーす

これであと何年続けるんだろな・・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:45:23.97

>>588
そうよ、双方とも数学的内容なしよ
部外者は散見する情報をもとに感想述べてるだけよ、双方ともな
ただ近しい関係者がいるかどうか、これだけが差別化が図れる唯一の指標なのよﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 12:55:28.81

まーたいつもの煽るだけ煽って何も情報出さない狂信者か
NG推奨

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 13:48:34.34

ほう、「理解した人間（仮）」から「近しい関係者がいる（仮）」にエタール輸送されたか（軽微な不定性どころではないがｗ）
では訊こう、まことちゃんは今回の論争をどう考えている？
彼がMに与えた影響（刺激）は大きいよ。Bなどとは比較にならない
（先日、主論文最終節の件でBのことを書いた人がいたけど、あれはMの話をBが拝聴していただけの図ｗ）

まことちゃんは何と言っている？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 13:50:15.83

その3.12を示すために、まずどの仮説をどの定理なり補題なりのどのケースにアプライするの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 14:19:28.83

>>592
おめーがまことちゃんに直接メールで聞け

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 14:37:24.89

御大（フィールズ賞受賞者のほう）は、IUTが怪しいと思ったからショルツを招聘したのか、
それとも本人のほうがショルツを説得するかたちに持って行きたかったから招聘したのか、
これで現状のRIMS内部のごたごたに関する推測はけっこう変わると思うんだよな。
前者の場合は内部でも孤立しているということになるが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 14:41:08.59

ちなみに後者の可能性は個人的に低いと思ってて、
そんな根回しが効いてるならああいうかたちで物別れしないと思うんだよな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 14:44:30.88

>>596
前者も後者も不正解

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 14:46:48.37

>>597
それはないね。
わざわざフィールズ賞受賞者をあの席に呼ぶセッティングに、
政治的な目的がなかったとは考えられない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 15:11:34.33

どちらに転んでも白黒はっきりすると思ったんだろうね
それがこんな形で拗れるとは

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 15:40:10.76

>>586
ばれてんのよw

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 15:40:24.79

>>595-598
フィールズ賞の御大は政治的な策を弄そうとはしない
正直に今現在一番IUTを理解できそうな外部の人を選んだ
選択は数学的には間違っていなかったが結果的には複雑にした

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 16:06:14.17

　　　　　 ,ｒ- ､,ｒ- ､
　　　　／// | | | l iヾ
　　　/./ ／　　＼＼ヽ､
　　 /oﾟ（＞）　（＜）ﾟo:ﾟ｡:ﾟ:ﾟ:。
　ｒ-i./　｀⌒,(･･)⌒´　ヽ.l-､
　| | |　　　.|r┬-|　　　| | ﾉ
　｀| |ヽ　　 `ー'Ｕ　　ﾉ|.||
　 | | | |＼｀ｰ-‐'' ／| || ||
　　　(￣ (＿＿_　）
　　　　￣{・　・　（
　　　　　 { 　　　　）
　　　　　/　／＼＿つ）））））
　　　　⊂ ノノノノ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 16:33:38.81

>>601
なんで遠アーベルが専門でないうえに批判的なショルツを呼ぶ？
数学的にはミスチョイスだろう？

理由は単純で１番うるさくて影響力があるのがショルツだったからだよね？
ただいずれにせよ「数学界に対してIUTのダメ出しを決定的にする」
という点では正解だったというのは認めるが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 16:53:53.55

遠アーベルが専門で世界有数の数学者って望月、玉川以外だと誰なのだろうか

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 17:43:46.32

>>603 批判的だからミスチョイスというのは意味不明だな。
信者で崇め奉ってれば正しい定理になると思ってんの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 18:40:51.56

GOKUNの(株)豊田中央研究所所属時のIUTT　FAQ
「望月さんの宇宙際Teichmuller理論の論文において数学基礎論的・論理学的に非自明な操作
をしているとは山下は(少なくとも現時点では)思っていません」

当初は確信がなかったのか
現在は？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:04:05.30

二年の修行が必要、というフェセンコの発言とはどう考えても整合性がつかないよね。
少なくとも誰かが盛大に勘違い、見落としをしているか、嘘をついている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:10:31.17

11月2日（金） 16:15～17:15
南出新氏（京大数理研）
「宇宙際タイヒミューラー理論における明示的評価について（in progress）」
要旨：
今回の講演では、望月新一氏によって創始された、宇宙際タイヒミューラー理論の最近の進展について報告する。
宇宙際タイヒミューラー理論とは、大雑把に述べると、「一点抜き楕円曲線付き数体」の「数論的タイヒミューラー変形」を遠アーベル幾何等を用いて「計算」する理論である。
特に、その応用として、あるディオファントス幾何的不等式が帰結される。
今回の講演では、楕円曲線の6等分点を用いることによって完全に明示的な（＝即ち非明示的な「定数」が一切現れない）不等式を得ることを目的とする最近の共同研究を紹介する。
（京都大学数理解析研究所の星裕一郎氏、望月新一氏、Nottingham大学の Ivan Fesenko氏、Wojciech Porowski氏との共同研究）
http://www.math.titech.ac.jp/~somekawa/AGS/AGSeminarTIT.html

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:11:07.94

「内部では粛々と前に進んでいる」というのは本当だったｗ
これ>>608、応用というより例の不等式の精密化に成功したって話だよね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:26:26.57

ホントだ。内部では粛々と前に進んでいるだな、「内部」では。
元々矛盾をはらんだ理論では、内部でいくら矛盾する命題を立ててもそれは矛盾にならないからね（笑）
頑張れ、IUTT一族！

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:28:40.55

>>608
FesenkoはBSD予想を狙ってるみたいだな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:35:44.94

科研費使ったリーマン予想はどうなったの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:38:56.13

>>579
0.7:9.3とかひいき目にみても2：8ぐらいで擁護派が不利だよね

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:46:59.18

>>601
うん、あなたが正解
595はおかしな人だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:58:11.96

みろや、望月の弟子や院生らは粛々と前に進んでるんよー
ようやく、わかったかー

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 19:58:16.67

>>608
ふつうに評価が低いから自画自賛だね

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 20:13:00.29

もし、コレ代数の整数論専攻でない院生が読めるレベルまで落とした教科書にまとめた場合どれくらいの分量になりますか？
1000ページくらいなら収まる？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 20:47:36.04

このスレには自分からは何も数学的なことを解釈・主張しない・できないくせに、
他人を上から目線で見ようとしてスベったりｗ、スレの流れを過剰に気にするヤツが定期的に現れるな
こういうヤツ（ら）を今後、jin標対象(jin-pilot object)と定義する（笑）
ラベルは「理解した人間（仮）」、「近しい関係者がいる（仮）」、「ブローアップ（仮）」など

今日来てるヤツは　jin標対象「近しい関係者がいる（仮）」

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 20:48:12.57

まあ、勝手な都合で「異なるラベルは違うもの」、「異なるラベルも同じようなもの」とするのは
絶対矛盾的自己同一（西田哲学）的なIUTT世界観の真骨頂なので、
一人のjinがIDをコロコロ変えていようと、jinレベルのヤツがゴロゴロしていようとたいした問題じゃない
要するに、jinのコピーがゴロゴロいるから“identifying identical copies of objects along the identity”する必要がある（笑）

jin標対象(jin-pilot object)たちは立派なIUTT教徒、望月信者だよ（笑）

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 21:10:08.68

クソjinなんかと一緒にすんな

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 21:26:52.78

取り巻きは、jinを利用することもあれば毀損することもあったりで、節操がなくて醜い。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 21:30:02.48

>>617 やらないと思う、やれないと思う
批判を受け続けながらそうしないのは本当に読まれると困るからじゃないの

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 21:37:48.43

なぜかabcという大物が解決してしまう不等式以外にマジでなにも成果（と主張されてるもの）がないんだな。
やっぱ既存の解明済みの問題に適用すると粗がバレるからか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 21:50:39.76

でもホントに正しい理論なら最後は論文レベルでなく、院生レベルの知識がある人が読める教科書作るべきなんだから、正しいと信じてる人達はちゃんとそういうものを準備し始めてもいいんじゃないの？
てか、もう始まってないとおかしいとすら思う。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 21:50:42.03

先立って行われる講演

辻村昇太氏（京大数理研）

「組み合わせ論的Belyiカスプ化とその応用」

要旨：望月新一氏によって、p進局所体上の（狭義Belyi型と呼ばれる特別な種類の）双曲的曲線の閉点に付随する分解群を復元する〝Belyiカスプ化"という技術が開発されました。
講演ではこのBelyiカスプ化を復習した後、Belyiカスプ化のある組み合わせ論版について議論したいと思います。
またその応用として、Y.Andre 氏によって定義されたp進Grothendieck-Teichmuller群GT_pから、Q_pの絶対ガロア群への全射が構築できることを紹介したいと思います。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 21:51:31.98

完全に明示的な不等式って、effectiveモーデルきた？
ファルティングス超えきた？
そしてフェルマー別解きたんか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 22:00:53.81

＞完全に明示的な（＝即ち非明示的な「定数」が一切現れない）不等式を得ることを目的と
＞する最近の共同研究を紹介

「明示的な不等式を得ることを目的とする最近の研究を紹介」ですか
内部のセミナーだからいいけどさ
証明を完成させて論文を書いてからですよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 22:01:34.59

勿論１時間で澱みなく説明します。

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 22:09:59.93

>>627
内部のセミナーじゃないから行ってきたら？批判はそれからだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/10/22(月) 22:10:31.87

このアブストだけだと単なる構想、できたらいいねを話すだけにしか見えないよね。