【数学者】低業績で教授・准教授になった人 Part.2 [転載禁止]©2ch.net
論文も書けない、科研費もとれない こんな低業績の教授や准教授の数学者が、
まさかと思いますが日本の大学にいるみたいです。
MathSciNetやkaken （代表者）検索で調べて
議論しましょう。
こうした低業績な数学者は、努力しても論文を書けるように
なりません。元々、大学に勤務する資格がないのです。
なぜアカポスを得たのか、のうのうとアカポスに
いずわっているのか、が問題です。
小保方さんの採用にみるように、ふさわしくない人が採用されている
現状は数学者の世界でも同じです。
国公立、私学を問わず、運営資金には血税が入っています。
前スレ： 【数学者】低業績で教授・准教授になった人
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1404937626/ 研究してない人も、授業を通じて好きな数学に関われるだけでも、結構満足感は高いのかもしれんな。 デデキントの講義の受講者が２名だったとか、講義録が残っていなければ、なかったのも同然だな。
ガウスの最小二乗法の講義があったそうだが、それは本になっているのだろうか？ ガウスの授業の思い出話を
デデキントが書き残したのを
弥永先生が訳したものが残っている Uの講義は論理にギャップもありたいして深くもなかった >>493
研究能力があるなら大目に見よう。
何でもこなせるスーパーマンはめったにいない。 >>483
論文書かないで給料もらってた期間の最長記録はどれくらいだろうな？ >>483
逆にその20年間、何をやっていたのかに興味がある。
さすがにうんこして寝ていただけでもないだろう。
研究面で自分なりに試行錯誤していたのか、授業の教材を作っていたのか。 ある大学で変な昇任が目立つようになった
何か事情があるのだろうか >>502
30半ばで論文8本で低業績ってさらされるのかぁ。その後かんさんは論文3つ出版してるね。 修論博論と思わしきもの以外単著なし
載せてる雑誌の格も。。。
まあPDEじゃなければ生存できなかっただろうね こんな業績でいろんな賞を受賞しまくっているところに闇しか感じない。
((((゜д゜;))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ >>511
教育の賞は業績とは関係ないし、クラーク賞とか学部卒生向けの賞も業績とは無関係だろ
業績と関係無い賞をもらってるのを業績と結びつけて闇を感じるとか頭悪すぎない？ 宇澤達『数学学習の任意の手引き』（『数学ガイダンスhyper』）
研究者になりたいのですが、どうしたらいいでしょうか？
そう聞く人はじつは研究者に向いていません。研究者は新しい結果を出さなければなりません。そして、ここが難しいところですが、その結果がある程度意味を持っていなければなりません。 宇澤達『数学学習の手引き』（『数学ガイダンスhyper』）
研究者になりたいのですが、どうしたらいいでしょうか？
そう聞く人はじつは研究者に向いていません。研究者は新しい結果を出さなければなりません。そして、ここが難しいところですが、その結果がある程度意味を持っていなければなりません。 大学教授になるような人の研究結果はどの程度のものですか？ >>518 研究に向いてないのに親の七光りでいいポジション取ってしまった人の言葉だから重いね笑 96年時点ではまだまだたくさん書けるつもりだったのだろう 親父は頭いいんだろうか？
経済学ではシカゴで教授だったぐらいだから業績あるんだろうけど、当時は数理経済学の黎明期だったから、数学崩れでも仕事できたという面もあるんじゃないか。
ノーベル賞候補だったというのは、どうせ日本人が言ってただけだろうから、あまり信用する気になれない。
まあさすがに頭いい人だったんだろうとは思ってるけど、一級の数学者と比肩するほどすごい人だったのか？ 低めに評価しておけば外れることはない、という愚かしい言論 親が植物学者のほうが茎や芽のメタファーが理解しやすいかどうかというと？ 国内の賞って意味あるのか疑問だわ
実力があるなら勝手に海外のジャーナルに論文をポコポコ載せるだろう
実力がないなら論文を出せないだろうし、それで賞を出していると身贔屓と見なされてかえって印象が悪そうだ その時代の数学者は、あまり論文を書かない人も少なくなかったのでは？
とは言っても、わざわざ京大の教授にする意味はわからんけど。 １９５０年代までは教養部の先生は自他共に旧制高校の先生と思っていた
一高や三高の先生たちの中にS村やT山達が入っていて近代が始まったんだよ アレクシと同年代だと、大館鳳鳴高校出身の同姓の方が数学者で有名になったな。
この年代で一番地頭良かったのは、秋田高校出身で、東大総長と同姓のやつな。
csから新領域いったっけ。 研究大学で業績無し教授は、やはりマズいぞ。
税金返させろ。 Fランに業績のほとんどない教授がいても、まあ仕方ない。
しかし、宮廷だと院生を研究指導する立場なのだから、業績の無い人がいるのは問題が多い。
ポストをふさいでしまうという点でも、存在するだけで有害である。 研究者の業績について文科省は無関心なのか？
なぜか規制がかからないんだよな。 小中高校の教員になるためには教育課程を修了して免許を取る必要があるわけだが、大学教授には必要条件がない。
論文ゼロの人が教えていたりする。 
