絶対数学

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/23(木) 18:15:31

実際どうなの？

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/23(木) 18:18:51

うむむ

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/23(木) 18:45:33

絶対衝激～プラトニックハート～

**猫と貉は別物** ◆MuKUnGPXAY · 2010/12/23(木) 19:31:02

猫

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/23(木) 21:15:58

黒川先生、リーマン予想を解く気あるの？

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/23(木) 21:32:58

なぜかマーリン予想に見えた
なんか素敵っぽい予想だなと思いました

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/23(木) 22:57:54

絶対数学は絶対に数学

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 00:12:43

トンデモ数学乙

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 01:11:32

やっぱトンデモなのか
普通に一元体の数学とかって名前にすればいいのに

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 02:31:47

自分が理解不能=トンデモｗ

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 02:58:30

>>9
まあしかし、一元体（にまつわる数学）自体が未だ都市伝説みたいな感じではあるがな。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 03:25:13

やっぱ、トンデモかよ。orz

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 03:40:16

都市伝説って言っても、トンデモとはちょっとちがうんだけどな。

一元体上の射影幾何とか一元体上の線形代数とかは定式化できるんだけど
一元体は古典的な意味で取ると実際には無いので困ってしまう。
そこで、もう少し緩い体系のなかに有限体とかの系列を取り込んで、
その系列がうまい「極限」で「一元体」に潰れるような状況を定式化できないか
というのが現在各方面で研究されてる。

まあ、だから一元体の都市伝説ってのは物理でいう経路積分みたいな
確かにあるという確信はあるんだけど上手く扱えないというタイプの存在。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 09:52:51

あの本の装丁はどう見てもトンデモかどこぞのカルト宗教だよ。ついでに、内容も。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 10:51:45

リーマン予想用に無理やり作った数学と言う感じがしないでもない。
有理数とか無理数の性質が関係してくる辺りも奇妙な感じがする。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 11:11:12

絶対数学のような素晴らしい学問をトンデモと
認識できる感覚が俺には全く理解できないんだが。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 13:32:22

まぁ、学問なんてもとからトンデモがほとんどだし、
ちゃんと評価がされるのは20年後30年後でしょ。
それまでに消えていたら本当にトンデモだったってこと。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 13:43:41

まあ面白そうなことは間違いない
でも始めは醜いほうが後々美しくなるし幅広く応用される気がする
無理数が整数比で表せないって性質は怖気が走るのも分かるが
無ければあらゆる美しい理論が出来なかっただろうし
複素数も同じように散々差別されてからあんなにキレイになったし
はじめから美しさありきなんてどうなんでしょうね

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 19:41:59

F1、レースカーのことではない。１のことである。
10年ほど前から東工大の黒川先生らが啓蒙書で書き立てていたので日本では比較的知られている概念であるが、
世界的には知る人ぞ知るという程度だったそうだ。ところが、コンヌとマルコーリにコンサニのイタリア娘たち
（2010年のフィールズ賞候補者か）が2008年後半から研究に乗り出したものだから世界的にブームとなっている。
代数的にはモノイド（単位元つき半群）またはカテゴリーに該当する。30年ほど前、K理論をかじっていたころ
夢想したことなのだが、宇宙は群論的な存在の中から半群的な言語や情報を織り出す装置ではないか、ということ
だった。逆に宇宙の創生は半群的なある存在から群を生み出す過程であると。K群では、半群の中から群が生まれる。
そこで、この過程を個人的にグロタンディーク過程と名付けていたのである。今回のF１は、半群が表に出た点で興味
深い。それにしても、これまで独立に勉強していたグロタンディックのカテゴリー論、コンヌの非可換幾何、数論、
量子論に超幾何微分方程式が１つにまとまっていこうとしている。コンヌについては、マルコーリと共著のAMSから
出た本を眺めていたのだが、その時点ではまだF１の話は出ていなかった。今後の展開が待たれる。

**猫と貉は別物** ◆MuKUnGPXAY · 2010/12/24(金) 19:58:10

猫

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/24(金) 20:51:26

新興カルト、黒川教。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 08:37:11

数学的にどうかはともかくとして、インパクトのある名前を付けて本屋の棚を確保する戦術はうまいと思う。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 12:43:29

黒川信重はピュタゴラスの生まれ変わりだから、宗教染みてるのもしょうがないよ。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 13:04:45

今朝、真っ赤な服と帽子を身にまとった黒川信重らしき人物がやって来て
「メリー♪ゼータ関数♪」といいながら、ある一冊の本をプレゼントして
くれた。本の題名にはこうあった、「数学の夢―素数からのひろがり」。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 13:28:22

数学参考書の棚にこれが置いてあってビックリしたんだが
これってなに？

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 15:06:17

新手のカルトの教典かと

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 15:55:59

絶対数学は絶対文明黙示録だ！

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 17:40:51

>>25
ああ、俺もそれ驚いた。数学書のところにないもんな。
まぁ俺の場合、センターの問題集(英語)も買おうと思っていたので一石二鳥だったから別によかったって話。
絶対数学についてここで十分語るには、余白が少なすぎるのでできないが、一言であらわすのならこう言おう。
「絶対数学とは、数学の核心と言える分野だ。前前世紀から、従来の数学には根本的な欠陥があるのではないかと
懐疑されていた。その欠陥を補うのが、絶対数学である。古きに於いて0が発見された様に、また、17世紀に於いて
複素数が導入された様に、絶対数学を研究することによって多大な進展がこれからなされていくのだろうと思う。
絶対数学とは、これからの未来を拓く数学である。」以上、高校生からの絶対数学でしたw

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 17:49:42

黒川先生がだけが宗教じみているのではない。
ポアンカレ先生だって、リーマン先生だって、ライプニッツ先生だって、グロタン先生だって、
みーんな宗教じみたもの(プラトン主義的な、荘子的な)を感じるよ。
黒川先生は、彼等の境地に辿り着かれてしまったのかもしれない。
俺はなんとなくそう感じる。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 17:50:02

信じた訳じゃ無いよな？ｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 18:51:41

こういうトンデモを吊り上げてしまうから、もっと無難な呼称にしたほうがよかった
とおもうんだが、黒川先生のキャラじゃ無理なんだろうな。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 19:39:56

absolute何とかって使い勝手よくてええやん

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 20:04:33

素明くんは数学がんばってる？
今いくつかな？

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 22:48:18

『絶対数学』の購入者を調査したところ、
黒川信者が１割、トンデモハンターが２割、
ど勘違の受験生が3割で、残る4割は文系哲
学徒であることが判明したそうだ。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 23:20:25

絶対<span style="font-size:0">わかる</span>数学

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 23:44:17

つ http://www.asahi.com/jinmyakuki/TKY200612110091.html

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/25(土) 23:57:14

>>34
そうすると、ほとんどの読者が全く内容を理解できてないわけか。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/26(日) 16:03:44

0*0=1*0=0*1=0 1*1=0
0+0=0 1+0=0+1=1
って演算を入れた代数系を考えて
1+1は0でも1でもなく未定義とした
代数系上の数学を考えようってことらしいじゃないか
F_1じゃねええ

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/26(日) 17:08:47

>>5
黒川先生はリーマン予想を解決する気なんてないと思う。
彼の希は、問題を解決することじゃなく、数学を創ったり,問題を創ることだろう。
てっいうか、リーマン予想を解決するのは君の仕事だろ?
いつもそう言ってるじゃないか!な,そうだろ?○○君。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/26(日) 17:19:03

>>38
単にマグマやモノイドの世界だと広すぎていまひとつつかみどころがないが、
旧来の代数学（+表現論etc）とほぼ同じことができる部分がどこかというのが
F_1を考え直すことによって判るのではないかってのが骨子じゃないの？
言い換えると、旧来の代数学の舞台は本当はもうちょっと広い領域なのに
環（代数）についてしか見てこなかったんじゃないか、みたいな。
都会を出て未開拓地を調べるには開拓の準備（=F_1の定式化）をしなきゃ、とか。

**ζの見習い君(28,29)** · 2010/12/26(日) 17:49:50

黒川先生は、豊饒で広大に広がる数学の世界(ゼータ惑星)に、イデアを観ているのであろう。
それは、リーマン先生が述べたような精神の世界(霊界)である。
そして、私たち若者は、その世界を探求していく。
先人が開けておいてくれている扉の向こうへ。
光かがやく空を眺め、心に希望を抱いて
新しい世界へ旅に出る、未来の冒険者。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/26(日) 18:01:43

今最も、イデアの世界に近づきある人。それは、かのアラン・コンヌ先生なのだよ。
彼の精神は、グロタン先生から受け継がれたものだ。
さて、このHuman raceは次は誰が受け継ぐのかな。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/26(日) 18:18:07

Let's go! To Zeta planet!

広がる空ながめホッとひと息ついた
「タイムカプセル」には思い出つめこんだよ
僕にはみんなのチカラがついてる
行こう未来の冒険者
探そうつつむ光たちを
新しい世界へ旅立つ準備しよう
夢の中での出来事は本当さ
勇気を持って前へ進んで行こう
行こう未来の冒険者...
http://www.youtube.com/watch?v=LfsMx8SPZjo&feature=related

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 01:22:57

コンヌの興味が作用素環上の幾何から
吸収元付き可換モノイド上の幾何へと移っただけで
トンデモ扱いはおかしい

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 02:21:49

やっぱりトンデモなんだ。

**猫はけなげ** ◆MuKUnGPXAY · 2010/12/27(月) 02:27:46

そういう事は出て来た結果だけで判断。数学はあくまでも結果オーライの世界なので。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 03:37:01

でもそんな事はアンタには無関係や。

偽猫

**猫はけなげ** ◆MuKUnGPXAY · 2010/12/27(月) 03:59:56

コレはワシの個人見解やさかい、ワシに無関係やのうて『ワシの考えそのもの』
なんやね。そやしアンタは自分の理解が皆無でカキコしてるのが見え見えやナ。
この糞馬鹿め。くたばれ。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 04:02:06

そんなモン、当然にアンタの勝手や。そやし好きな様にせえや。ワシに無関係なんも当たり前や。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 04:03:25

でた！バレバレ自演。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 05:24:28

>>48

47だがマジレスすると、一元体上定義されたゼータ関数は、
確かに解決への道筋へといざなってくれそうなのだが、
肝心の関数そのものの解析的性質、例えば、解析接続や
関数等式がよく判っていない。要するに難しい。
有限体上のランキン積の類似が一元体上では黒川テンソル積に
相当するのだが、上記の理由からまだリーマン予想への
解決には至っていないが、大いに可能性はあるというのが印象だ。
俺は専門ではないから不正確な所もあるが。

猫位の年代なら（無論、全員ではないにしても）数学者の
素養としてヴェイユ予想の証明の勉強くらいはしてるだろうから
上の話も直ぐに理解できるだろう？

**猫はけなげ** ◆MuKUnGPXAY · 2010/12/27(月) 08:28:05

なるほど、そういう話なんですか。私は数回の話をメシの席とかで聞いただけな
ので詳しくないですね。また勉強しておきますワ。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 09:22:30

最近、その手の解説書がわんさか出てるしな。

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 11:21:05

絶対数学（黒川信重）VS曖昧数学（大森英樹）

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 21:02:00

絶対数学の解析結果

絶対数学の81%は欲望で出来ています
絶対数学の14%はアルコールで出来ています
絶対数学の3%はお菓子で出来ています
絶対数学の2%は心の壁で出来ています

**１３２人目の素数さん** · 2010/12/27(月) 22:29:36

　　　　　　　　 _,,..　 ..,,_
　　　　　　　　　／:::::/::::::::;:::ヽ
　　　　　　 l⌒ｈ::::/::;l:∠l/ l|:/l. . 　　す　な
　　　　　　 |　 /ﾆ!::/＿　　 ' |:|.　　　　.っ　.ん
　　　　　ｒ‐ﾊ__ヽ/:::l ￣　　 ={:∟　　　.て　で
　　r 一/　＼厶l:::::|､__ |｀７_人::::し1　？
　　＼　＿_ﾉヽl:::::ヽ＼Tﾞ/ |ヽ:::)::ﾉ
　　　　` ＜＿rｆ二i::::）_l/／}/:;ノ}
　　　　　　　　　　 ,　-‐=＝=‐ 、
　　　　　　　　　　　/: : : :/: :ｨ: : : : ヽ
　　　　　　　　ｆ⌒h: :/: /l/ノ|/＾l:/:｜　　　す　な
　　　　　　　　 | l /ﾑl: :/ ＿　　 '＾jﾉ|　　　　　.っ　.ん
　　　　　　　　_|　人_|: l ,,￣　　　=l:ｌ|__　　　　て　で
　　　　　　厂{　`{:.:.:.｣: |､　｢７　''）!: : し:）　？
　　　／　｀¨j＞' |: ヽ＞ l_/‐＜: ＼: :く_
　　　く　　　／　ヽ. ＼: ＼ｰ|　//|:): ::）厂
　　　,.__ｙ⌒'ー---┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_へ､＿､__,.ﾍ、___
　　/ 　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　r´　-┼‐　ナ丶　　
　　}　　(　　聞　ど　　l　　　　　　　　.＜´ ￣￣｀＞、　　　　┌´　(才　　 tナ　
　f´　　 )　　こ　う　　ヽ　　　　　 / 丶　　／　,　　　＼　　　ヽ　　 '´　　　/　　
　l　　　(　　え　も　　　}　 .ｎ⌒l　　　,　　/!　／{　／ヽ　ヽ　　　}　　　つ　/へノ　
　{　　　)　　ん　　　　　　　l |l　|ｎ　 / 　/ j/ ーﾍ｛´ ｌ |｜ |　　　{　　-‐ｧ　-‐ｧ､､
　｝　　 (　　な　　　{ 　　 | {　 j｣_ / 　/　　　　　　 `}ﾉ! /　　〈　　　（,__　（,__
. )　　！　　　　　,f 　　／ j　　/ﾍ/ 　 l　ミミ　　　　　　l/}　　　 }　　　r‐､　　　　　
└-､　　　　　　　 ,/⌒ヽ人　ゝ_|　　 |　, ,　　　　ミﾐ./ 廴_　　)　　　 f´　　　
　　　　ゝ､_,,,,,,,...-ゝ　　〈ヽ二/__｣　　 |　　 /`￢　, , |　|　 {__ノ}）　　ﾟ
　　　　　　〈　　　　　　　 `Tﾁ´‐ |　　 |＞-｜　/＿,ノ　＼　く└----､-､　__,,.､
　　　　　　　＼　ｰ‐――┘ヽ　|　　ヽ、l 丶ｲ　 | |ト､　　ヽ.厂

【大吉】【665円】 · 2011/01/01(土) 16:31:39

今年は騙されないぞ！

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/02(日) 21:33:53

コンヌの興味が作用素環上の幾何から
吸収元付き可換モノイド上の幾何へと移っただけで
トンデモ扱いはおかしい

**!tomikuji!tama** · 2011/01/02(日) 21:54:02

コンヌの解析結果

コンヌの44%はやらしさで出来ています
コンヌの43%は心の壁で出来ています
コンヌの6%は成功の鍵で出来ています
コンヌの5%はお菓子で出来ています
コンヌの2%はミスリルで出来ています

吸収元付き可換モノイドの解析結果

吸収元付き可換モノイドの50%は不思議で出来ています
吸収元付き可換モノイドの34%はスライムで出来ています
吸収元付き可換モノイドの9%は気の迷いで出来ています
吸収元付き可換モノイドの4%はミスリルで出来ています
吸収元付き可換モノイドの3%は心の壁で出来ています

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/02(日) 21:59:38

絶対数学の解析結果

絶対数学の73%は神秘で出来ています
絶対数学の17%は希望で出来ています
絶対数学の7%は愛で出来ています
絶対数学の3%は醤油で出来ています

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/02(日) 22:10:30

黒川信重の解析結果

黒川信重の64%は信念で出来ています
黒川信重の21%は白い何かで出来ています
黒川信重の7%は気の迷いで出来ています
黒川信重の4%はミスリルで出来ています
黒川信重の4%は心の壁で出来ています

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/02(日) 22:27:14

黒川信重の解析結果

黒川信重の71%は数で出来ています
黒川信重の19%はガラスで出来ています
黒川信重の5%は愛情で出来ています
黒川信重の3%はタピオカで出来ています
黒川信重の2%は童心で出来ています

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/03(月) 17:01:49

絶対数学の解析結果

絶対数学の64%は真空で出来ています
絶対数学の22%は野心で出来ています
絶対数学の12%は煙で出来ています
絶対数学の3%は蒟蒻で出来ています

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/03(月) 17:03:22

絶対数学とか言っている人は胡散臭い、宣伝上手w

リーマン予想、解決したのw？

ノニ · 2011/01/03(月) 17:12:27

解決するわけがない。
F1-Shemaとリーマン予想の間に何ら関連性があるわけでもないし。

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/04(火) 15:50:19

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/04(火) 20:18:42

何故、絶対数学がトンデモ扱いされなくちゃいけないんだよ！
黒川先生やコンヌ先生をはじめとする数学者たちが精神を燃焼させる想いで研究されているのに
何故、彼等の賞賛されるべきその成果を否定するのですか。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/04(火) 20:23:53

>>67
数学者さんたちは2chの馬鹿どもの批判でうろたえるほどやわじゃないから、安心して☆

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/04(火) 21:27:44

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/04(火) 21:30:41

数学者さんたちは、2chの馬鹿どもの批判でうろたえると・・・ﾒﾓﾒﾓ__φ(^_^)

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/04(火) 21:37:18

だから「こそ」、ワシは毎日毎日朝から晩まで２ちゃんで馬鹿の追跡が趣味なんや。
まあ馬鹿の日課が誹謗中傷やったらワシの日課も馬鹿潰しっちゅうこっちゃナ。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/04(火) 23:17:11

>>71
あなたは関西人なのですか？

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/04(火) 23:26:22

ノーコメントです。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/04(火) 23:54:25

>>73
では何の作業をしているのですか？

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/05(水) 09:20:15

>>74
実は私は何を隠そう、「馬鹿潰し」という作業を無報酬でしているので御座います。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 09:26:46

　　　　絶

　　　　　対
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ト　ン　デ　モ
　　　　　数

　　　　　学

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 10:13:44

絶対数学の宣伝お上手

２０年くらいまえか、古典数とか大々的に宣伝したお方がおられましたなあ

数学も自己宣伝の時代でしょうかw

こういうのって、嫌だね、俺はw

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 10:15:18

>>77

数セミとか数学崩れが編集者をしている商業誌をジャックして宣伝を繰り返す人ってわても嫌いどす

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 10:17:25

何度も実質的に同じ講演を繰り返す人もいる　お座敷がかかれば、断らずに何度でも同じ講演w
みっともないね。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 11:27:47

>>75
馬鹿潰しとはどのような馬鹿を対象にしているのですか？
「お前だ」という返答も構いませんがより具体的にお願いいたします
無報酬でするということはなにか目的があるのだと思いますが
最終的には数学板のどのような状態を目的にしているのですか？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 13:55:55

>>80
あなたの論理性は「人間」には適用できない。
正しくはこう思っていればよいのだ。
「あいつは馬鹿なんだからほっとこうと」
ここは数学の板なんだ。
無報酬であるからと言って動機が「善」とはかぎらないし、
数学が好きだからと言って「論理的」であるともかぎらない。
「議論」が好きな奴なんて大抵「非論理的」なもんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 14:18:12

>>81
議論なんてするつもりはないさ
猫にいつまでも付いていってどこまでも質問してやるんだ

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 14:37:05

test

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 14:38:46

そうか、わかった、熱くなるのは別に悪い事じゃあない、やりたい事をやりたいようにやれ。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 16:36:03

織田先生が後輪しているように感じるが？

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/05(水) 18:04:08

>>80
「馬鹿かどうかの判定」は書き込みの中身で判断しています。だから「特定の
誰か」という訳ではアリマセン。また目的は明確に定まっていますから、従っ
てそういう場合は報酬がアルのか無いのかは私は問いません。ソレで最終目的
ですが、この数学板から誹謗中傷や名誉毀損や個人攻撃や他人のプライバシー
の弄びを一掃スル事ですね。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 23:26:29

なにも絶対数学のスレまで荒らすことはないだろ。常識で考えろよ。

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/05(水) 23:30:29

別に荒らしているという認識はアリマセンで、自分の感覚でレスを付けている
だけですけどね。でもそもそもその常識って何ですかね？　この２ちゃんには
どういう常識がアルと言うんでしょうか？　ちゃんと教えて下さいませ。尚、
返事が貰えるまで吸い付きますから覚悟して下さいませ。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 23:39:37

ここは絶対数学を語る場所なんだよ。
あんたの居場所は『猫は統合失調症』とか『猫は朝鮮人』
とかいろいろあるだろ。そっちでやるのが常識やろが。

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/05(水) 23:45:46

>>89
貴方の常識には私は従いません。大変に残念ですけど。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/05(水) 23:49:45

せめて絶対数学に関すること書けよ。
数学センスのかけらもない落ちぶれ元数学者よ。

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/05(水) 23:55:36

大変に残念ですが、私は数学のセンスは皆無の落ちぶれ失業者ですから、極めて
ツマラナイ話しかカキコ出来ません。なのでどうか諦めて下さい。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/06(木) 12:48:05

>>92
どこまでもついてくるからきをつけて

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/06(木) 15:08:01

いい年こいて自分の親父に恨みもってる馬鹿はじゃまだからでていけよ。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/06(木) 15:13:42

ところで０と１だけの集合と何か違うの？

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/06(木) 20:11:29

>>94
ワシはアンタに吸い付く目的でココに居てるのや。そやしもう諦めろや。

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/06(木) 23:39:08

>>95
>ところで０と１だけの集合と何か違うの？
実質、１だけなんじゃないの？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/07(金) 00:23:56

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

猫

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/08(土) 06:44:18

精神異常者は無視(虫)っていう方針で

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/08(土) 09:31:38

>>99
>精神異常者
絶対数学の教祖様のこと？

**猫は作業** ◆MuKUnGPXAY · 2011/01/08(土) 12:52:30

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

猫

**4!-1** · 2011/01/09(日) 16:23:19

ある与えられた数より小さく必ずある素数の個数を計算で導き出す方法をみつけました
。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 16:27:31

誰か私の考えた方法がわかる人はいますか？
私のやり方では、m(10)=4,m(100)=24,,,とかなりπ（x）に近づけます。
ちなみにm(10000)+18=π(10000)になり、x/log xより性格でした。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 16:28:31

m(x)の定義は？

**4!-1** · 2011/01/09(日) 16:33:14

3日前ふと思いついたのですが、ｎまでの合成数をｇ(g)とするとき、
ｎ=g(n)+π(n)+1が成り立ちます。
つまりｎ以下の合成数の個数がわかっても素数の個数はわかるわけです。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 16:36:47

>>105
そうだよな、というかあたりまえ。ところで、>>103での写像mの定義は？

**4!-1** · 2011/01/09(日) 16:39:28

いい忘れていましたが、定義というか計算方法ですが、√ｘ以下の素数を
あらかじめ計算する必要があります。これは証明は簡単なので省きます。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 16:48:29

ネット数学の神様132人目の素数さん、すいませんでした。
答えをストレートに言えない性格のものですから。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 16:51:37

他人にわかるよう、π(x)を近似するまでの流れを説明しろよ
ちゃんと説明せずに、「私の考え方がわかる人いますか？」と言うのはおかしいでしょ？

**4!-1** · 2011/01/09(日) 16:55:07

ではｍ(10)の場合を説明していきます。
まず√10≒3.16227766016 なので素数は2と3です。
そして10を2で割ります、→5
そして5-{5/3}=4 注意このカッコは小数点以下の数をすべて省きます。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:01:28

同様にｍ(20)は2√5=4.472135なので素数は2と3です。
20/2=10
10-{10/3}=7
実際に20までに存在する素数は
2、3、5、7、11、13、17、19　で８個なので近いですよね

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:03:07

何か質問はありますか？

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:06:35

誰か返事をください。お願いします。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 17:08:43

ないよ。（勿論、最後に一般的にいってくれるよね）

**(*_*)** · 2011/01/09(日) 17:14:27

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:16:53

115の人何が分からない？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 17:18:11

m(x)を用いて、π(x)～（m(x)を用いた式）という様に定式化して、それを証明したんだろうね？
と言っている。

**(:_:)** · 2011/01/09(日) 17:18:19

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 17:19:55

m(35),m(36),m(37)の求め方を、>>110や>>111みたいにやってみて

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:19:59

証明は簡単です、また、それによって実際の素数の個数を超えないことも
分かります。

**アタマール** · 2011/01/09(日) 17:24:51

わしがやって見せた素数定理の別証を試みようというのか。ちょいとやって見せてくれたまえ。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:27:17

少し更新が遅れたのですが、ｍ(35)の求め方をやります。
√35=5.916079783099なので素数は2,3,5です。
小数点は考えないので{35/2}=17
17-{17/3}=12
12-{17/5}=9
m(35)=9
実際は2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31で11個

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:30:09

アタマールはじめまして、
あなたがやって見せた素数定理とはなんですか？

**アタマール** · 2011/01/09(日) 17:33:22

>>123
私は昔、素数定理「π（ｘ）～x/log x」を示したのだ。
君の素数定理「π(x)～（m(x)を用いた式）」を是非見せてくれ。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:35:10

アタマールさん、
私はその素数定理を信じてはいません。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:37:30

132人目の素数さんに聞きます、x/log xは確かかにπ（ｘ）に近いですが、
実際の素数の個数を超える場合が存在します、これはあまり美しくありません。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 17:39:08

素数定理をみるがいい。（ミル貝をみるがいい）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%A0%E6%95%B0%E5%AE%9A%E7%90%86

**アタマール** · 2011/01/09(日) 17:43:13

>>126
そういわれては面目ない。じゃあ、君の方法を見せてくれないか。その後、どちらが最良か決めようじゃないか。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:44:41

どちらの方が近いよ

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:46:37

アルマールには失礼なことを言ったと思いますが、
あなたのはどのページにも書いてあることですよね、
面白くないじゃないですか。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 17:47:50

>>120
証明を書かなきゃ信じてくれないよ。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 17:57:04

√ｘ以下のどの素数でも割れなければｘは素数になります（高校数学）
この事より必要な素数はこれになります。
問題は個数なのです、そこで{ｘ/2}とします、当たり前ですが半分は2の倍数
で素数ではありません。個数なのでそのなかでその中にある合成数を引けば
概算できると考えました。考えは少し荒いかもしれません、なぜなら、
素数の倍数以上の個数（素数）も含まれてしまうため、全体の素数の個数より
少なくなってしまいます。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:00:16

それは証明になっていない。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 18:01:37

すいません、しかし、近似できるのは確かです。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:06:02

相対数学と量子数学を統合する超ひも数学の誕生ですね

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:06:55

厳密さを要求する。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:07:00

急にスレが荒らされてるが、どこかに晒されたか…

**4!-1** · 2011/01/09(日) 18:09:20

132人目の素数さんに問題です
ｐをメルセンヌ素数とするとき、
2x^2+3x+1=(2^p-1)2^(p-1)の時
ｘは正の整数であることを証明してください。
代数でわかります。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:09:33

m(n)=[n/2]-Σ[p:pは√n以下の素数]([[n/2]/p])
ってことかな

**4!-1** · 2011/01/09(日) 18:10:41

そうだと面白いのですが...

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:12:58

↓で「π（ｘ）～x/log x」は厳密に示されている。
素数定理の初等的な証明について　http://blog.pahko.jp/inner_link/prime.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:14:17

4!-1はバカ

**4!-1** · 2011/01/09(日) 18:15:54

勉強不足なものですいません。
での132人目の素数さんが中学生の時思いつきましたか、これを？

**アタマール3世** · 2011/01/09(日) 18:16:55

>>142
その評価はよくない。彼は彼なりによくやった。自力である仮説を立てたのだから。

**4!-1** · 2011/01/09(日) 18:17:42

話ができてよかったです.　by23

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:17:44

何だ中学生か

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:18:48

√n以下の素数とか、Σとか使って良いのなら、素数の個数の評価式ではなく、
厳密な個数を求めるアルゴリズムがあります。
同じ道具を使って、「x/log(x)　より正確だ」等といっているのでは、使い物になりませぬ。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:20:41

>>145
ちょっと、>>23は君が書き込んだものじゃないでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 18:22:59

>>147
そうっすね。禿同っす。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/09(日) 20:40:26

適当に打ったN桁の数字が素数になる確率P
P=[{10^N/log(10^N)}-{10^(N-1)/log(10^(N-1))}]/{10^N-10^(N-1)}

**イスラエル数学** · 2011/01/10(月) 08:41:54

ルスティックプログラム、ガシュダンの性質T、マルグリスの超剛性定理、
pcf理論、モデル分類理論、集合論的位相空間論、無限組み合わせ理論、
Ω-論理、・・・。
論文数400超の怪物Saharon Shelahを筆頭としてイスラエルは
独自の数学世界を展開している。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/10(月) 17:06:32

イスラエルの数学が独特なのはそのとおりだが
関係ないのも混ざってないか

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/10(月) 17:10:04

どっちも絶対数学（いわゆるトンデモ）には違いなよ、

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/10(月) 17:18:45

黒川先生は一元体F1の研究がここ数年急速に発展している、っていろんなとこで宣伝してるけど
実際のところ本当にそうなんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/10(月) 17:22:06

古代宣伝・・もとい、誇大妄想かと、

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/10(月) 18:22:16

>>153
理由を言ってから非難しような

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 04:35:19

トンデモっていう表現はしっくりこないなぁ。強いて言うなら、ネオプラトニックでしょ。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 06:34:54

そもそも、絶対数学がなんなのか知らないくせにトンデモとか言うやつは愚か者

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 07:15:32

151の内容ってなんでしょうか。
すべてはじめて聞く名ばかりなのですが。
これが日本の視野狭窄な教養教育の結果なのかもしれません。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 07:17:33

黒川という人が関わっているものと
コンヌ達が関わっているものを分けて考えよう

後者はトンデモでは無いんじゃないかね

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 07:54:30

どこがどういうふうにトンデモなのか説明して

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 08:03:07

絶対数学のような素晴らしい学問をトンデモと
認識できる感覚が俺には全く理解できないんだが。

何故、絶対数学がトンデモ扱いされなくちゃいけないんだよ！
黒川先生やコンヌ先生をはじめとする数学者たちが精神を燃焼させる想いで研究されているのに
何故、彼等の賞賛されるべきその成果を否定するのですか。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 11:43:20

黒川だからじゃね？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 12:31:55

絶対数学ではない

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 12:38:51

コンヌ御大らの「一元体上の数学」には魅力を感じるが、
「絶対数学」ではすごく萎える。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 20:31:28

absolute mathematics と捉えれば問題なし

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 20:33:57

「一元体上の数学」は黒川が発端だぜ。

黒川→マニン→コンヌ等

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 20:38:21

absurd mathematics と捉えれば問題なし

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 20:49:42

>>168
oioi

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/12(水) 22:36:09

>>167
発端はTitsだろ？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/19(水) 11:45:15

なんか進展ある？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/19(水) 11:47:37

布教活動は順調に進んでおります。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/19(水) 16:56:55

>>172
「絶対数学」をタダで献本してくれるって本当ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/19(水) 17:22:44

>>170
πずり？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/19(水) 19:55:06

>>173
そんなもん読むよりちゃんとした論文を落として読んだ方がずっといいぞ

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/19(水) 21:25:46

『リーマン予想の数理物理』はいつ出るの？

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/23(日) 13:25:36

>>167
んなわけねーｗ

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/23(日) 17:22:02

ただの伝道師だろ。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/23(日) 19:02:17

ゼータ惑星からやって来た宣教師ってか

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/24(月) 12:33:20

南蛮人でつ。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/25(火) 17:58:14

絶対数学⇔一元体上の数学

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/25(火) 18:31:33

黒川はただの一ちょ噛み。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/25(火) 19:05:37

>>179
ネビュラ遊星って話もある

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/26(水) 13:47:18

>>167

それは違うよ。　ティッツ→黒川→マニン→コンヌ等　です。
黒川センセの著書にもそう書かれている。

**１３２人目の素数さん** · 2011/01/26(水) 16:42:11

モーゼ→イエス→モハマド→麻原

**エマニエル** · 2011/02/12(土) 12:01:29

絶対数学の話をしているようじゃな、
もう少し真面目に話し合ってくれ！

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/12(土) 14:38:40

じゃあ今からここで、経典「絶対数学」の輪読会を始めよう。

**アーサー** · 2011/02/12(土) 16:24:37

リーマン予想（仮説）を証明したと言っている人がいますが、
チェックしましたか？

**アーサー** · 2011/02/12(土) 16:28:38

どのページかというと　http://hirokuro.e-whs.net/　です。

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/12(土) 17:47:01

うおっ！杉岡さんのじゃないか！これは期待できるよ！！！

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/12(土) 17:50:27

「・・・・・・・の「不存在証明」により、a=0.5以外にリーマン零点が存在しないことが証明されています。ということは、存在するリーマン零点は、必ずa=0.5上でなければならなくなります。以上で証明終わり。」

だとおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！

**アーサー** · 2011/02/12(土) 17:52:53

証明を一目でわかるように論文と同じ書き方をしたらどうかな？

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/12(土) 17:57:42

hirokuro ｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/12(土) 18:03:19

本人が論文にまとめない限りどうにも・・・

**エマニエル** · 2011/02/12(土) 18:05:43

完璧な証明とはひとつも矛盾をせず、美しいものなのだよ君。

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/12(土) 18:12:25

杉岡氏はトンデモじゃないぜ！

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/13(日) 02:54:25

昔相間やってなかったか？

**１３２人目の素数さん** · 2011/02/16(水) 13:25:56

テスト

**アーサー** · 2011/03/21(月) 13:37:26.36

PRP（フェルマーーテストを使ったプログラム）をダウンロードできません、
ダウンロードできるページを知ってたら教えてください。

**１３２人目の素数さん** · 2011/04/02(土) 12:27:00.49

変態数学！