甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ70 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ついに事故当時5歳の男の子からがんが出ました。１つ前のスレから、旧「甲状腺がん・のう胞情報スレ」
を進化させ、今スレより白血病などを含めた被曝疾患を考察するスレに変わりました。
科学的考察が出来ず、データも無視する、臨床現場の医師の意見も聞かない、そういうバカが３人ほどいて、
１人は遁走したようですが、１人は自らをオウム尊師麻原の生まれ変わりだと称し、１人は麻原と原子力ムラの犬と称して、未だに愚かな言動を繰り返し、
みんなの失笑を買っています。
彼らは精神状態が少しおかしくなっているので、優しく見守ってあげてください。
ただし、生意気な口を叩くようなら、有無を言わさずパージしてあげてください。低能のくせに自信だけはあるバカ、
こういうカスは優しくするとつけあがるので、容赦や慈悲心は無用です。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６７
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６８
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
ついに事故当時5歳の男の子からがんが出ました。１つ前のスレから、旧「甲状腺がん・のう胞情報スレ」
を進化させ、今スレより白血病などを含めた被曝疾患を考察するスレに変わりました。
科学的考察が出来ず、データも無視する、臨床現場の医師の意見も聞かない、そういう少数派のバカが２人ほどいて、
１人は遁走したようですが、１人は自らをオウム尊師麻原の生まれ変わりだと称して、未だに愚かな言動を繰り返し、
みんなの失笑を買っています。
彼らは精神状態が少しおかしい少数派なので、優しく見守ってあげてください。
ただし、生意気な口を叩くようなら、有無を言わさずパージしてあげてください。低能のくせに自信だけはあるバカ、
こういうカスは優しくするとつけあがるので、容赦や慈悲心は無用です。
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６７
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1466122710/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６８
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1470656026/
甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ６９
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1472398089/l50
【避難所】甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ【避難所】
http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/news/5325/1402717293/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) >>795
分かっている以上訂正したらいかがでしょうか？
あの変な棒グラフ、小学生とかは騙されちゃいますよ
ついでに伊藤病院の通常時発見例の平均サイズも
グラフ化して載せたらいかがでしょうか？
何が何に似てるのか一目瞭然になりますよ >>798
それは悪性度の評価分類の話でしょう？
あなたは発見症例の「平均サイズ」を比べたいんですから、
「足切りしていること」は考慮にいれるべきですよね？
そもそもこの比較に何の意味があるのかサッパリ分かりませんが、
さすがに小学生を騙すのはやめたほうがいいですよ かりに
韓国の大人 ０．８センチ
福島の子ども ０．８センチ
だとしても、両者がイコールで結ばれないことは甲状腺医学では常識です。
韓国の成人と比較するなら、小児では２．５倍にしないとならない。つまり、両者が同じ腫瘍サイズの場合、
大人 ０．８ｃｍ
福島の子ども ２センチ
として考えなくてはならないわけ。これは山下俊一が言っていることです
おバカさん 実際に微小癌の定義は
大人では１センチ
小児では０．５センチ（チェルノブイリの論文では０．３センチで定義しているのもある）
まったく批判にすらなっていない。 お前じゃあオレを論破するのは１００万年たってもムリだな
どうあがいても、像とアリほどの実力差だ >>801
だからこの比較をして異常多発だとすること自体意味がないと言っています
「鈴木氏が「小さな癌を拾っている」などというのは嘘ではないか」
的な事も書いてますが、
ここで言う小さな癌は、
触診で拾いづらい「微小癌」の中から、5ミリ以下を足切りしたものです。
そんなものを、そもそも比較に妥当でない成人スクリーニング例と並べて、
一体なにがしたいのでしょうか？ >>802
小児「0.5cm以下」を「微小癌」と定義してあるソースはありますか？ >>804
アリが「そんな議論は意味がない」といっても、象にはどうでもいいことなんだよね。
つまり、あんたの「意見」なんてどうでもいいの >>803
あなたじゃ現状のデータで「福島異常多発」を証明するのは五億年でも無理ですよ
せいぜい嘘で小学生を言いくるめることくらいですかね あんたの相手してあげてるだけでも涙を流して感謝すべきです。たった８％の賛同しか得られないあんたの相手は時間のムダ。
福島の小児及び成人甲状腺癌多発は福一事故の放射能の影響だと思うか？
思う ９２％
思わない ８％
https://twitter.com/Anti_Jigokudama/status/779250605785124864 >>808
アカウント名が失笑ものですが、
いわゆる「危険厨」クラスタのアンケートを持ち出して何がしたいんでしょうか？
だれがムーや聖教新聞や赤旗の読者アンケートを「世論」だと言い張りますか？ ほら、都合の悪い数字やデータはすべて無視するか、ウソや誤魔化し、曲解までして何とか取り繕うとする
あんた、すべてがそう まあ、トンデモ少数派ってそんなもんだよね
アリさんマークのトンデモ銀行さん 福島甲状腺癌の記事がヤフーに載ると、９割以上は「放射能が原因」というコメントで占められています。
ヤフコメですらそう
象とアリは議論の質だけでなく、多数派獲得競争においても同様です
あなたたちは完全な敗者なわけ もはやこんなのが参考にすべきデータや数値とはなあ
本気で材料出し尽くしちゃったのな千葉ピン というより、あんたがたの議論のクオリティがあまりにも低くて、みんなから愛想を尽かされ、
結果的にさらに少数派に追い詰められていると言った方が正確でしょう >>813
まずは自分のおかれた悲惨な状況を理解するところから始めましょう
来年同じアンケートをやってこんな結果になるのは目に見えています
福島の小児及び成人甲状腺癌多発は福一事故の放射能の影響だと思うか？
思う ９９.９９９９９％
思わない 検出限界以下 >>789
情報ありがとうございます
こういった経験を踏まえた上での福島の小児甲状癌摘出術であろうと信じています。
そもそも放射線による甲状腺癌は大人と子供でリスクが全く違いますし、
この大人のデータでは被曝は関係ありませんので比較対象では無いですね。 >>817
いえ、こちらこそ。本当はこのスレでこうした冷静で合理的な議論がしたいのですが、
一部の人間が邪魔をして、その相手でお見苦しいばかりです。また何かありましたら、自由に書き込み下さい
失礼します >>781
> 10mm以上が10人中7.5人の120倍とのことでので、120倍の人が無駄な手術を
> 受けたって事ですよ？ものすごい数ですけど。
実際に１６８人（罹患率の１２０倍に相当）が手術を受けたかどうかは不明ですが、
仮に全員が手術を受けたとしても、それらすべてが無駄な手術であったとは限りません。
将来臨床化される癌を前倒しで発見したもの（スクリーニング効果）⇒手術は有効
一生無症状のまま経過し体に害を及ぼさなかったもの（過剰診断）⇒手術は無効
検診で発見される癌には上記の二つが混在しており、問題はがん発見時にはその両者の区別がつかないことです
> 大人の甲状腺癌検診は過剰治療の危険性は高そうですね。
> しかし被曝がありませんし福島の小児との比較は難しいですね。
私も大人のケースをそのまま福島の小児に適用できるとは思いませんが
福島の場合見つかっている人の平均年齢は１７歳です。
ほぼ大人といっていい年齢であり、この年代においても過剰診断が一部含まれる可能性を否定できません >>785
まずあなたは、そのまとめの多くの識者のコメントに対し誠実な回答を行うべきだと思います
地震の比喩などどうでもいいですから ＞＞まずあなたは、そのまとめの多くの識者のコメントに対し誠実な回答を行うべきだと思います
誠実さの欠片もないグダグダのコメントに対して、上品なツールであるツイッターで反論なんて出来ると思う？
下品なツールである２ｃｈなら同レベルのあんたのグダグダのコメントには回答でるけどね ＞＞将来臨床化される癌を前倒しで発見したもの（スクリーニング効果）⇒手術は有効
＞＞一生無症状のまま経過し体に害を及ぼさなかったもの（過剰診断）⇒手術は無効
やっと両者の概念の区別を自分なりにできたみたいだね。
この点は評価してもいいでしょう
福島の大部分がこの二つに該当しないことは言うまでもありません。 ちなみに、どっちをとっても、被曝による癌を否定できないんだけどね
被曝→スクリーニングで発見→あんたの言うスクリーニング効果
被曝→スクリーニングで発見→あんたのいう過剰診断
被曝→スクリーニングで発見→高危険度の癌であり、すぐに手術が必要←福島は大部分がこれ 自覚症状があったなんて話は聞かないけどなんでかな？
フライデーの大学辞めた女の子も自覚症状なかったっぽいよね
最初の手術の時にはもう肺転移の疑いあったのに 自覚症状データ公表されていないでしょ。もし１７０人の全員に自覚症状が全くなければ、
「被曝由来ではない」という根拠としてどや顔で公表するはずです。
多数の小児通常症例を見る限り、２センチを超えればほぼ間違いなく症状アリですな。
小児の通常症例の平均直径は２．５センチほどです 千葉大なんかのスクリーニングでも特に自覚症状なかったと思うけど
石灰化してたりするけど >>821
反論できないということですね、了解しました ちなみに、スクリーニング効果と過剰診断を概念としてそれなりにうまく区別して説明できたのは、
麻原くん以外いないですね。おそらく学術的にもほぼ定義なしに結構適当に（混同されて）使われているので、
この点は評価しますよ。 >>827
このスレで全部反論してるでしょ。あんたの議論やソースはすべてあの界隈の使い古し。
下品で粗野な相手に対して上品なツールであるツイッターで反論するのはムリ。
だから、２ｃｈという下品が許されるツール使っているわけ。相手も同じくらい下品なバカなんで、
２ｃｈがちょうどいい。
まあ、君も分かって言ってるんだろうけど こんなどうしようもない奴らにお上品ツールで（バカ、アホ、カス、インポといった）本音を吐かずにジェントルマンで対応するなんてムリゲーもいいところです
【玄妙氏・早川氏新仮説 超音波検査が2巡目の甲状腺がんをつくった説】について(2016.3.21更新)
https://twitter.com/2_shiso_ume/status/783274008410071040?lang=ja
２ｃｈのような下品ツールはこの点でとてもよい >>829-830
このスレはあなたの駆け込み寺じゃありません
ご自分のｔｗｉｔｔｅｒ上のつぶやきやまとめをエビデンスとして提示するのなら
ツィッター上できっちりケリを付けてきてください ＞＞このスレはあなたの駆け込み寺じゃありません
僕が立てているスレに寄生しているのがあんたでしょ。
誰もあんてに来てなんて言っていないよね。というより、あんた迷惑なんだけど
何度も「自分たちで新スレたてて、そっちでやってね」と言ってきましたよね。
駆け込み寺として使っているのはあんた >>831
このスレ、誰が立てているのか言ってみ？あ～ん？ _,,.. -──‐- .､.._
,. ‐''"´ i｀`'‐.､
,.‐´ l ｀‐.､.
／ , ' ヽ ヽ.
,i´ , ' ヽ i
/ , ' ヽ i
,i , ' ────── ヽ i
.i , ' ────── ヽ i
.i i, ' ノ二二二l l二二ヽ iｉ
i i ｉ
i i --── ──- ｉ
i ｉ ￣￣ | ￣ ヽ ち、ち、千葉さん・・・です
ｉ i ' `ヽ `
ｉ ｉ ,' , i, l
ｉ ｉ ノ`ー'`ー-' ' ,
ｉ ｉ , -─' ￣ `ー､ , i
ｉ ｉ , ' , -─' ￣ `ー ｉ , ' ｉ
ｉ ｉ`丶､_ , ' , ' -───- i i ,' ｉ
ｉ ｉ `ー ' / ￣二二￣ i ｉ ,' i
i `-､＿＿ , '`i､＿, ' '` ｉ
ｉ ｉ
ｉ i
ｉ i
ｉ ｉ あなたが迷惑に思おうが関係ありません>>774で言ったとおりです
スレが下品になるので今日はもうやめます ＞＞あなたが迷惑に思おうが関係ありません
関係大ありですね。ここは専門版です。非科学的な妄想を書きなぐる自由は
ないんですよ。 いずれにせよ、迷惑行為を承知でやっている以上、土下座写真アップ、僕に対する謝罪はしっかりやらせますんで、
このまま居続けるなら、その覚悟は当然お持ちと思います。その日を楽しみにしています
それでは ktrans@k1970trans
https://twitter.com/k1970trans/status/785799577001603073
うちの子供は甲状腺に多発性のう胞があります。
豪州にて２０１５年まで半年ごとの検診をしてきました。
豪州のDrは当初２０１２年時点で「このような症状はこの国の子供にはないので、
やはり放射能の影響かもしれないですね、ハイリスク扱いで定期健診しましょう」
との診断で定期健診してきました
ktrans@k1970trans
https://twitter.com/k1970trans/status/785800914024042498
ただやはり多発性のう胞があることは、やはり甲状腺の異常な症状なことは変わらないのです。
日本の医者の中には誰でもあること、とか言っている医者もいるようですが、
豪州でエコーを受けるとその都度、技師さんが一瞬凍りついている様子がわかります。
つまり、そのような子供はいないんです、普通。→ >>838
貴重な情報ありがとうございます。
２年前はＡ２が３割だったのに、たった２年で６割に増加しています。
加齢だけでは短期間でのこうした増加は説明が困難でしょう
恐ろしいツイートです >>821
明らかな事実誤認を指摘されても必死で逃げ回り訂正しないような人が「誠実」ねえ‥ ktrans@k1970trans
なお、私が子供を連れて検査していた病院は、オーストラリアのトップ５には入る、子供専用の大病院です。
よってそこの病院は国内のかなりシビアな病気の子供たちの治療、診察、入院、検査を請け負っています。
そのため一般に深刻な病状でも病院のスタッフは驚かないのです。→
https://twitter.com/k1970trans/status/785801467428954112?lang=ja
ktrans@k1970trans
しかしうちの子供の甲状腺のエコーを取ると検査している技師の人は決まってみんな驚きを隠せません。
なお、うちの子供が見てもらっているDrは、小児の内分泌科の専門医です。
おそらく国内でもかなりこの分野のDrは数が少ないはずです。
小児でしかも内分泌専門の先生を探し出すのは、大変でした
https://twitter.com/k1970trans/status/785802001229619201?lang=ja 福島で３割がのう胞があるのは異常じゃない！子どもには最初からあるんだ！の麻原くん
さすが、のう胞ネタへの食いつきは半端じゃありません >>841
しらじらしいねえ
連日嘘を暴かれてちゃ開き直るしかないか まあ、福島医大へ書き込みが送られてから３日間ガクブルでスレから姿を消した人なんで、
改めて自己紹介をしたいということでしょう >>847
あの爆笑ツイートね
人間、嘘が晒され赤っ恥かいた時は
ここまで間抜けなデマカセで誤魔化すのか、と楽しく読ませていただきました
今後もあのレベルの笑いを期待してますね ＞＞人間、嘘が晒され赤っ恥かいた時は
＞＞ここまで間抜けなデマカセで誤魔化すのか、と楽しく読ませていただきました
楽しそうな自分語りですね
大丈夫、何度も自己紹介しなくても、このスレではすべて了解済みです ３日間姿を消していたやわらか君が改めて自己紹介してくれたことだし、
あんまりレス番号進めないで放置しときましょうかね
もうおねむの時間だし >>819
>福島の場合見つかっている人の平均年齢は１７歳です。
>ほぼ大人といっていい年齢であり、この年代においても過剰診断が一部含まれる可能性を否定できません
これって一部が過剰診断で大部分は過剰診断で無いって意味ですよね？
原発事故による甲状腺癌の増加はあるとの認識でしょうか？
増加の可能性はあるが、科学的根拠に乏しいとかですか？ つまり東京でも増えてるんだな
>本日放送テレビ東京Ｌ４YOU
>白血病の新常識
>２週間熱が続く青痣が増えたそんな人は白血病の予兆かも！？
>誰でも起こりうる白血病最新治療をご紹介、高齢者を救う「さい帯血ミニ移植」とは？ >>852
占い師放置中に失礼します。
ちょっと気になったのでお考えを聞きたいのですけど。
公的機関が原発事故と小児甲状腺癌の関係を否定するのはスクリーニング効果なんて目くらましで、
実際は甲状腺被曝が100ミリシーベルト以下だからじゃないですかね？
政府の考えでは生涯被曝100ミリシーベルト以下は影響が確認されない事になってます。
たしか福島の小児甲状腺被曝は最大で30ミリシーベルト以下と言われてますよね。
つまり実際は100ミリシーベルト以上か以下かで関係を判断しているのでは？ https://www.youtube.com/watch?v=KeLfT134rao
福一から約８０～１００ｋｍ地点あたり？は今年も汚染真っ最中
画面大きくして観れば気の毒に幼児も薄着で普通に歩いてる
安全洗脳神話恐るべし >>853
過剰診断の定義にもよるけど
この場合は
「のちに発見されるはずの癌を早めに発見している症例」＝早期発見例であり、過剰診断とはいえない
「生涯発見されないであろう癌を発見している症例」
＝調査がなければ手術をせずに生涯過ごせたはずの者を無駄に手術し摘出した、過剰診断といえる
という違いだと思います
小児の甲状腺癌であれば、寿命までに癌が育ち、生きているうちに臨床化し発見される可能性は、成人よりも高いと想定され得ますので
この点を厳密に考えると
「福島調査結果は被爆由来異常多発なのかどうか」と、
「福島で行われている診療自体が過剰かどうか」は
実は直接的には関係ないんですよ 鈴木氏らが言うように、
手術はガイドラインに沿った適正なものであり
その意味で過剰診断、過剰診療ではないとします
そして、症状が進行している以上、かれらの癌は
このまま成長し続けた末に臨床化し発見されるはずだろう、と想定します
仮にすべてが被爆由来症例だったとしても、
調査がなければ、多くの症例はもっとのちの時期に発見された可能性があります
また、仮に被爆由来症例ではなく、小児・青年は通常このくらいの確率で癌を抱えているだけだったとします
これもまた、調査がなければ、多くの症例はもっとのちに発見された可能性があります
どちらだったとしても医大は
ガイドラインを根拠に
「過剰診療はしていない」ということを言えます
しかし、通常の有病率に比べ異常多発なのかどうかは、今の時点で医大は少なくとも断定的には言えないはずです >>857>>858
分からんでもないが、、
そういったつかみ所の無いうなぎのような議論はしたくない。
>>420の件、たのむ 期待してるよ 失 や 精 |´::::::::::::<::::::╋::::::>:::::::::::::::::ヽ.
せ る 神 |::::::::_,.-─‐-ｧ-─-::､::::::::::::::::ヽ
ろ か 安 |,. '" / ｀ヽ､::::::::::〉
ら 定 | ／ / i ハ ヽ ､ ヽ::/
. 剤 ﾉ/ /.ゝ!､ﾊ i ! ,!ィ! ﾊ !ﾊ
ヽ i ﾊ ﾊ'T7ヽ!ヽ! ﾚ7'"7T'! / i
｀''ｰ---‐'^ヽ!/ ヽﾊ .!'ﾄ___ﾘ ﾄ__,.ﾘ ﾚ' /
ほ 〈ヽ､ ! " "/! rｲ
れ ヽ. ヽ.ヽ､ ｒ─ ､ ,.ｲノ ﾉ
〉ヽ､ヽ.＞.､.,,___-' ,.イハイ
ヽ／ ´￣｀ヽｰr‐'"i´￣:::ヽ､
__ rイ､__､___ iヽ--‐ﾍ::::::ヽ:::ヽ.
と__￣｀ヽ､ﾆ､ ヽr」/ ． 十::::｀ヽ.::::::::::::>､
,. '", θ:..｀ヽ､!,ｲ ． 十::::::::::!､_r:､_rﾝ
／.／7 ,. . !ﾝ ｀ - ''^:::::::-ｲ､ ヽ.
｀´ / /7 ﾊ !ﾍ 十::::::::iｨ´ ﾉ 実の父親を蛇口扱いする幼女化サイボーグたんきゃわいい...
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ／,,,,,,,,＼ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ﾌ～! ﾌ～!!…ﾊｧﾊｧ
| :∴） ３ （∴.:: | サイボーグたんの体操服とか想像しただけで萌える
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､ サイボーグたんって普段は何してんのー？？
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ サイボーグたんの一生懸命な姿見てて鼻血が出血多量状態です(笑)天使ですよね
/ ,ｨ -っ､. .ヽ サイボーグたんも猫みたいに可愛いし
| ／ ､__ う 人 ･ ,.y i もう…もっ、ダメっ…ｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸいくぅっ！あっあああ～～～…
| / ￣ | |
ヽ､__ノ ﾉ ﾉ
| x 9 /
| ヽ､_ _,ノ 彡ｲ ｼｺｼｺｼｺｼｺ
| （っ） |
ヽ､＿＿ノ＿_ノヽ＿|
http://i.imgur.com/9Pi2GkT.jpg
http://i.imgur.com/1LeJ7Ks.jpg
http://i.imgur.com/hWBllBD.jpg
http://i.imgur.com/dEOEa2X.jpg >>855
いや、政府が否定し続けているのは自らの被ばく評価（最大で３０ミリ）を堅持したいとの思惑が強いからでしょう（むろんそれ以外にも理由はたくさんあるでしょうが）。
この被ばく評価は破綻してます。
ここら辺をご参考下さい
[福島の子どもの初期被ばく問題 前編]
http://togetter.com/li/583189
[福島の子どもの初期被ばく問題 後編]
https://twitter.com/cyborg0012?lang=ja >>855
上のまとめに目を通すのがご面倒であれば、以下をご覧ください。
修正を迫られた福島被曝報告。
２０１１年１１月のＷＨＯの草案では、
浪江町の乳児の甲状腺被曝線量は３００〜１０００ミリシーベルト、
東京や大阪の乳児でも１０〜１００ミリシーベルトだった。
日本政府がWHOに圧力をかけて線量評価の爆下げを行わせた政治的動きについては
>>29にまとめてあります。 >>866
１００ミリSv以下でも甲状腺癌は多発していることは山下俊一なども認めています（ウクライナの場合４割は100ミリSv以下で発癌しています）。
実際に、この知見を受けて現在ヨウ素剤の配布基準は１００ミリから５０ミリに下げられていますので（IAEA、原子力規制委員会）、
「１００ミリ以下で癌が出てしまうと困る」と政府が一番恐れているかといえば、そうではないかと思われます。
むろん、１００ミリ以下で多発することで「低線量被曝は安全」という神話が崩れるのも間違いないのですね。 ウナギのようなインポ君、僕からもお願いしますよ。>>420の件、楽しみにしてますよ さっきコンビニで女性週刊誌を立ち読みしてきた
一巡目の甲状腺がん患者が１１６人
二巡目の甲状腺がん患者が５９人
で、今のところ１７５人の癌患者が発生
また、二巡目の半数が一巡目ではのう胞も全くなく、異常なしからの発生
と書いてあった
現在１８歳の女の子は３年前に甲状腺がんで手術をしたけれど、再発してまた手術＆
と同時に肺にも転移があるので休学中とか そういう話が書いてあった
そして、一巡目の検査を受けたのが対象の３６万人の内の３０万足らずで８割しか検査を受けていない
二巡目はその半分も受けておらず、今のところ一巡目の検査の1/3くらいだったと思う
一巡目の検査で異常なしの子どもが、二巡目で癌を発症しているところを見るに、現在示されている
患者数よりも水面下では大幅に数が多いんじゃないかと思う
なのに、検査は縮小方向 これで良いのか… WHOの推計は４ヶ月間避難なし、福島県産のみ摂取で計算してるからなあ
そりゃ爆上げ可能だねえ まあ米国防総省の２ヶ月推計で横田基地が乳児の甲状腺被曝量が１２mSvだったりするから
最大推計値としてはWHOも間違ってないだろうね
２ヶ月間ずっと外にいてとか条件があまりにも現実的ではないけど >>853
> これって一部が過剰診断で大部分は過剰診断で無いって意味ですよね？
そうです。大部分は将来臨床化される癌の前倒し（スクリーニング効果）だと考えています。
> 原発事故による甲状腺癌の増加はあるとの認識でしょうか？
> 増加の可能性はあるが、科学的根拠に乏しいとかですか？
私は基本的にWHO報告書の内容を支持しています
世の中の不思議をHardThinkします:WHOがまとめた「福島第一原発事故の健康リスク」を読み解く
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51991479.html
（一部抜粋）
それによりますと、原発事故の被ばくによる影響について、最大限に見積もっても
住民のがんが増えるおそれは小さいと指摘しています。
具体的には、事故当時、１歳だった女の子が被ばくの影響で＜生涯にわたって甲状腺がんを発症するリスク＞は、
通常が０．７７パーセントであるのに対して、放射線量が最も高かった地点で分析すると、
福島県浪江町で０．５２ポイント、飯舘村では０．３２ポイント、それぞれ上昇するとしています。
福島県内のこれ以外の市町村では、統計的に意味のあるリスクの上昇は見られないとしています。
浪江町、飯館村以外は甲状腺癌のリスク増加はないとの報告ですので
福島県全体で見た場合、甲状腺癌の増加は統計上検出できるかできないかのレベルだと考えます。 >>869
> 二巡目はその半分も受けておらず、今のところ一巡目の検査の1/3くらいだったと思う
この認識は違うと思う。二巡目（本格検査）は２７万人が一次検査を受けています。
検討委員会の資料でよく確認してください>>34 ● 自民・山東昭子氏 「（都内の大停電について）情報開示しない方がよいのでは」 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/ 1476355251/。 ＞「スクリーニング効果」が理解できないのは知性の問題です
このことは確率分布が通常とは異なり
彼らが使用している学術上の確率計算が無効であることを示すことになります ナロトムさんはね、あの議論では誰の説得もできんでしょ
福島県議会が自民党を含めて全会派一致で検診維持・拡充を決議しているし、正直、あの方の影響力は
もはやゼロに等しいと思われます。 >>875
元記事は以下ですね
福島県立医大「甲状腺一斉検査は過剰診断につながる」に異論が続々（週刊朝日、2016年10月13日）
https://dot.asahi.com/wa/2016101200264.html
以下の点はとても重要です
「甲状腺検査の責任者だった福島県立医大の鈴木眞一氏（甲状腺内分泌学講座主任教授）が強い調子で『必要のある患者だけに手術をしている』と、
過剰な治療や手術はしていないことを説明したのです。鈴木氏はそれからしばらくして担当を外れました」
鈴木氏は「担当から外された」そうです。僕らは逃げたのかと思っていたが、そうではなく、
「過剰診断などではない」と当たり前のことを言ったら外された。さすが、福島収容所の異名をとるだけあります。 >>872
はるか昔にウソを暴かれたのに、未だに同じ工作を続けるとは、さすが新興宗教にはまった人だけあります。
WHO 2013年報告書「若年層でのガン多発」を明言
月間＝u宝島」:原文取り寄せ分かった。
朝日・毎日新聞は「可能性低い」と誤報道。
環境省・専門家会議は、WHO報告書を無視。
日本政府に遠慮してか、日本語版なし。
（以下原文）https://twitter.com/Anti_Jigokudama/status/537514285958569984/photo/1 【告発スクープ】 “WHO「福島県でガン、白血病が多発」報告書” 国と記者クラブが無視！ ～誰も書けなかった福島原発事故の健康被害 【第３回 前編】～（2014年12月15日）
http://blog.takarajima.tkj.jp/archives/1940402.html
英文で160ページ以上にも及ぶ同報告書では、ガンと白血病の発症リスクを詳細に評価。その結果、深刻な放射能汚染に晒（さら）された原発近隣地域の住民の間で、
甲状腺ガンをはじめとしたガンが増加し、特に若い人たちの間でガンが多発すると明言している。
WHO報告書によると、多発が極めて顕著なのは小児（注2）甲状腺ガン。被災時に1歳だった女児の場合、浪江町では事故発生からの15年間で発症率は9倍（被曝前の発症率0.004％→影響を考慮した発症率0.036％）に増え、
飯舘村でも15年間で6倍（同0.004％→同0.024％）に増えると予測した（同報告書64ページ。【図1】）。 >>881のWHO2013年報告書、続き
小児甲状腺ガンほどではないにせよ、小児白血病も多発するという。
被災時に1歳だった男児の場合、浪江町では事故発生からの15年間で発症率は1.8倍（同0.03％→同0.055％）に増え、
飯舘村では15年間で1.5倍（同0.03％→同0.044％）に増える。1歳女児の場合、浪江町では事故発生からの15年間で発症率は1.6倍（同0.03％→同0.047％）に増え、
飯舘村では15年間で1.3倍（同0.03％→同0.04％）に増える（同報告書62ページ。【図2】）。
そして、乳ガンも増える。被災時に10歳だった女児の場合、浪江町では事故発生からの15年間で発症率は1.5倍（同0.01％→同0.015％）に増え、
飯舘村では15年間で1.3倍（同0.01％→同0.013％）に増える（同報告書63ページ。【図3】）。
さらには、固形ガンも増える。被災時に1歳だった男児の場合、浪江町では事故発生からの15年間で発症率は1.14倍（同0.08％→同0.091％）に増え、
飯舘村では15年間で1.08倍（同0.08％→同0.086％）に増える。1歳女児の場合、浪江町では事故発生からの15年間で発症率は1.24倍（同0.08％→同0.099％）に増え、
飯舘村では15年間で1.14倍（同0.08％→同0.091％）に増える（同報告書62～63ページ。次ページ【図4】）。 ゴミクズ麻原君が悪質な工作を繰り返さないために、WHOのホームページからも引用しておきましょう。
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/（WHO2013年報告書の概要）
（WHOホームページの訳）
福島第一原発事故に伴う健康リスクに関する（UNSCEARなどの）国際専門機関の包括的評価によれば、日本の内外の一般人口においては、
予想されるリスクは低く、ベースラインを超える癌の観察可能な増加は予想されえないと結論づけている。
しかしながら、WHO報告書『2011年核惨事による健康リスク評価』は、福島県の特定の地域の人々では特定の癌にかかる推計リスクが上昇しており、
それ自体として、これら住民に対する長期的で持続的な健康検査が必要であると明記する。
A comprehensive assessment by international experts on the health risks associated with the Fukushima Daiichi nuclear power plant (NPP) disaster in Japan has concluded
that, for the general population inside and outside of Japan, the predicted risks are low and no observable increases in cancer rates above baseline rates are anticipated.
The WHO report ‘Health Risk Assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East Japan Earthquake and Tsunami based on preliminary dose estimation’ noted, however,
that the estimated risk for specific cancers in certain subsets of the population in Fukushima Prefecture has increased and, as such, it calls for long term continued monitoring
and health screening for those people （WHOホームページの訳）
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/（WHO2013年報告書の概要）
（訳）
特定の癌についていえば、最汚染地域の住民の通常予期リスクを超えた上昇リスク推計値は以下のとおりである。
・すべての固形癌でリスクが上昇（幼児期に被曝した女子でおよそ４％の上昇）
・乳癌の増加（幼児期に被曝した女子で約６％の上昇）
・白血病の増加（幼児期に被曝した男子で訳７％上昇）
・甲状腺癌の増加（幼児期に被曝した女子で７０％まで上昇）
福島県で第二に汚染された地域（中通り）の人々では、
これら疾病の増加は最大線量地域の住民のおよそ半分である。
In terms of specific cancers, for people in the most contaminated location, the estimated increased risks over what would normally be expected are:
all solid cancers - around 4% in females exposed as infants;
breast cancer - around 6% in females exposed as infants;
leukaemia - around 7% in males exposed as infants;
thyroid cancer - up to 70% in females exposed as infants (the normally expected risk of thyroid cancer in females over lifetime is 0.75% and the additional lifetime risk assessed for females exposed as infants in the most affected location is 0.50%).
For people in the second most contaminated location of Fukushima Prefecture, the estimated risks are approximately one-half of those in the location with the highest doses. http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/fukushima_report_20130228/en/（WHO2013年報告書の概要）
（訳）
WHO公衆衛生・環境部門局長マリア・ニエラ医師は以下のように述べている。
「WHO報告書は、高リスク住民に対する長期的な健康検査が重要であること、必要な医療的観察、支援サービスが重要であることを強調している。
（福島の）核惨事に対する公衆衛生的政策は今後何１０年にもわたり重要であり続けるであろう」。
“The WHO report underlines the need for long-term health monitoring of those who are at high risk,
along with the provision of necessary medical follow-up and support services,” says Dr Maria Neira,
WHO Director for Public Health and Environment. “This will remain an important element in the public health
response to the disaster for decades.” 今回も麻原君の恒例となる壮絶な血祭りが見られそうですね
楽しみにしていますよ ＞＞私は基本的にWHO報告書の内容を支持しています ｂｙ麻原
大変なこと言っちゃってますね。この「失言」を言い繕うためにこのカスがどんな醜態をさらけ出すか、
ありありと目に見えるようです。 >>875
あらまあ！日本にもまともな医者が居たとは驚いた。
小平から岡山に疎開した名医だけだと思ってたが、いよいよあべちゃん末期がんなのかな？ このバカ（PKA）、麻原よりも酷いかもね・・いや同じくらいか
2012年9月11日のツイートｗｗ
@PKAnzug
感覚的な回答でいいなら、とりあえず10万人に10人くらい見つかったら、「ちょっと多いから、他の地域で調べた数字と比較したいね」って言うと思います。
あるいは少し余裕を持たせて5人でも。「放射線がどの程度から危険か」と同じく、明確な境界はないと思ってください。
https://twitter.com/PKAnzug/status/245482895957962752
福島は10万人に25人。１巡目も２巡目も10万人に25人。
なんで安全厨ってこうも香ばしいだろｗ 福島は10万人に25人。１巡目も２巡目も10万人に25人 ×
福島は10万人に40人。１巡目も２巡目も10万人に40人 〇
Pkaさんは2012年に
＞＞10万人に10人くらい見つかったら、「ちょっと多いから、他の地域で調べた数字と比較したいね」って言うと思います。
と言っていたのに、「他の地域でも調べろ！大変なことが起きているぞ」とは言わずに、
相変わらず麻原と同じような手垢にまみれた工作をし続けていますね
この方はＡ級戦犯の筆頭に上がる人なんで、
ぜひ傷口をさらに広げて、絞首刑台への道を着実に歩まれて欲しいものです 実の父親を蛇口扱いする幼女化サイボーグたんきゃわいい...
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ／,,,,,,,,＼ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ﾌ～! ﾌ～!!…ﾊｧﾊｧ
| :∴） ３ （∴.:: | サイボーグたんの体操服とか想像しただけで萌える
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､ サイボーグたんって普段は何してんのー？？
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ サイボーグたんの一生懸命な姿見てて鼻血が出血多量状態です(笑)天使ですよね
/ ,ｨ -っ､. .ヽ サイボーグたんも猫みたいに可愛いし
| ／ ､__ う 人 ･ ,.y i もう…もっ、ダメっ…ｲｸｲｸｲｸｲｸｲｸいくぅっ！あっあああ～～～…
| / ￣ | |
ヽ､__ノ ﾉ ﾉ
| x 9 /
| ヽ､_ _,ノ 彡ｲ ｼｺｼｺｼｺｼｺ
| （っ） |
ヽ､＿＿ノ＿_ノヽ＿|
http://i.imgur.com/9Pi2GkT.jpg
http://i.imgur.com/1LeJ7Ks.jpg
http://i.imgur.com/hWBllBD.jpg
http://i.imgur.com/dEOEa2X.jpg >>881
ＷＨＯのリスク試算にもとづき、浪江町と飯舘村で被曝の影響により
１５年間の甲状腺ガン発症数がどう変化するかを計算してみました
浪江町（被災時に1歳の女性４２１人で計算）
発症率 ０．００４％→０．０３６％
発症数 ０．０１７人→０．１５２人
飯舘村（被災時に1歳の女性９８人で計算）
発症率 ０．００４％→０．０２４％
発症数 ０．００５人→０．０２７人
白血病、乳がん、固形癌については省略しますが、どの病変についても実質的な影響はないと言えます
浪江町と飯舘村の年齢別男女別人口（平成２２年１１月１日現在）
０～４歳 ５～９歳 １０～１４歳 １５～１９歳
浪江町
男性 ４１３ ４４７ ４９８ ５１４
女性 ４２１ ４３３ ５０８ ４６５
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
計.. ８３４ ８８０ １，００６ ９７９
飯舘村
男性 １１４ １５５ １３５ １２３
女性 ９８ １４０ １４４ １４３
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
計.. ２１２ ２９５ ２７９ ２６６ さらには
WHO健康リスク評価報告書におけるリスク評価の概要
http://www.env.go.jp/chemi/rhm/conf/conf01-09/ref02_2.pdf
10p
ＷＨＯのリスク計算の前提
① 避難地域であっても、４か月間滞在したと仮定（※）
※ 20km圏内は速やかに避難が行われたため、評価の対象外
② 吸入内部被ばくは屋外に滞在し続けたとして評価（屋内退避による遮へい効果は考慮せず）
③ 甲状腺へのヨウ素取込み率として国際的な標準値を使用
（日本人の食生活を考慮した場合、実際の取り込みはそれよりも少ない）
④ 出荷制限の対象となっているものを含め、事故当初の福島の食材のみを食べ続けたと仮定
⑤ 低線量被ばくでも線量に応じた健康影響が出ると仮定
⑥ 長期低線量被ばくを１回被ばくと同影響と評価
からもわかるように
ＷＨＯのリスク計算が極めて保守的な立場に立ったものであることも付けくわえておきます >>884
> 福島県で第二に汚染された地域（中通り）の人々では、
> これら疾病の増加は最大線量地域の住民のおよそ半分である。
（中通り）と勝手に書いちゃってますが、第二に汚染された地域は飯舘村のことだと思います
the most contaminated location ⇒ 浪江町
the second most contaminated location ⇒ 飯舘村
です。
ＷＨＯ２０１３年報告書
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/78218/1/9789241505130_eng.pdf?ua=1
41pのFigure5の福島県地図の右上の凡例が①浪江町②飯舘村となっているのに注目
56～58pの表
Table11 固形癌、肺がん、白血病生涯リスク（８９歳まで）
Table12 甲状腺がん生涯リスク（８９歳まで）
62～64pの表
Table13 固形癌、肺がん、白血病１５年累計リスク
Table14 甲状腺がん１５年累計リスク
もあわせて参照のこと 福島県で甲状腺癌が激増しているわけではないよ、というお話。 - Togetterまとめ
http://togetter.com/li/1036475
放射線科医であるというＰＫＡさんのツィートまとめ
福島で多数発見されている甲状腺癌について非常にわかりやすく解説されています 日本政府から恐喝されたＷＨＯの推計でも増えちゃってますね。甲状腺癌が1.7倍に増加するというのは、
言うまでもなく観察可能な増加です。
1,000人の甲状腺癌が出る場合、1.7倍というのは700人の過剰発生になります。
麻原君、これ大変なことですね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
