X
宇宙の大きさ,外側,膨張←この概念がそもそも間違い
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2011/02/03(木) 19:33:22ID:0kLcc/sX
単にビッグバンで散らばった物質で観測できる領域を宇宙だと思い込んでるだけで
俺達が考えてる宇宙とは、無限大に広がる空間に散らばった観測できる範囲の物質の集まりにすぎない

ビッグバンという現象は無限の空間の中で大量に発生しているはず。
ただ空間が無限のためビッグバンとビッグバンの距離が遠すぎてとても隣のビッグバンを観測できない。

だから宇宙の外側とか領域とかそういう概念はそもそも間違い
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/26(木) 03:59:21.58ID:cHZFPNhE
>>324
は俺ではない
0338名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/26(木) 04:47:02.37ID:cHZFPNhE
自分のは>>251だな

もう一度誤字も直して文章も直してみる

ブラックホールがクォークグルーオンプラズマ状態の物質の塊の星であり
見えている宇宙のすべての物質が一点に集まる状態がブラックホールの限界の大きさであるなら
ブラックホールが星の形を保てる限界を越えて壊れることがビッグバンであると言えるのではないか
（クォークグルーオンプラズマが最小の形でゃなくもっと細かいその元がある可能性はある）

その状況を私たちがブラックホールの外からブラックホールを見ていてわかるように
外から見るとブラックホールは宇宙のただの１地点であるけど
ブラックホールの中から外を見ると光も脱出できないから外は見えない
ブラックホールの中が宇宙のすべてに見える

ブラックホールが爆発して広がっても内側からは物質も広がってるけど空間も広がっているように見え
外側の空間は見えないのかもしれない
でもそこには普通に空間（定常宇宙かもしれない）があって
ビッグバン（ブラックホールの爆発）に飲み込まれていく （超新星爆発が地球に到達するような感じかも）

爆発したブラックホールはこなごなになってその欠片はクオークグルーオンプラズマの状態で
恒星期限のブラックホールよりはるかに大きく
ブラックホールでありながら重力より斥力がまさってブラックホールの外側に物質を放出しクオーク→中性子→原子という形に変化して
星になり銀河を作るのだろう

だからこんなに狭い空間にたくさん銀河が存在するんだと思います
はるかかなたの初期宇宙でも超巨大ブラックホールがすでに存在するのも最初からあるからです

広がる宇宙はいつか燃え尽きちりじりになるけれども
それは全く別の場所で物質の重力で引き付けあい大きくなってブラックホールになりいつかビッグバンを起すんでしょう
今この瞬間にも外側の定常宇宙のどこかで別のブラックホールが限界まで成長して爆発するかもしれないし
それに飲み込まれるまで人間は気が付かないのかもしれない
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/26(木) 04:51:29.95ID:cHZFPNhE
それに対する

そもそもその最初はなんだい？って疑問なんだけどな

って言う人がいたけど
なんの最初かわからない

最初の第一回ビッグバンはあったと思う
定常宇宙に物質はちりじりにあったとしても長い時間をかければ集まると思います
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/26(木) 04:52:17.36ID:cHZFPNhE
恒星期限→恒星起源
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/26(木) 13:48:29.97ID:cHZFPNhE
お前はこのスレが
専門の研究者は宇宙はこうだっていってるけどそれがそもそも違うんじゃないのっていうスレで
専門お研究者が宇宙はこうだって言ってるんだからそれが正しくてそれ以外は間違っていると言っている

バカだろ

いろいろ新しい考えを出しているんだから
それは絶対あり得ないっていうならそこを指摘してほしいんであって
専門家の説と違うからって頭ごなしに否定しちゃいけないんだよ
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/26(木) 18:47:49.18ID:cHZFPNhE
ブラックホールは何が正しいんだよ
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/27(金) 00:25:28.09ID:Htx/FYJA
ちょっと調べたけどよくわからなかったけど
重力方程式の解は何で出来てるんだよ

素粒子なのか永遠の収縮なのか
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/27(金) 01:06:44.08ID:SXVrIhXP
太陽質量の８倍以下の星が超新星爆発すると白色矮星になります
太陽質量の８倍から４０倍の星が超新星爆発すると中性子星になります
太陽質量の４０倍以上の星が超新星爆発するとブラックホールになります

これは重力崩壊して原子の縮退圧で重力と釣り合えば白色矮星
支えきれずに中性子の縮退圧で支えきれれば中性子星
それでも支えきれなければブラックホールになるということです

ブラックホールは何の縮退圧で重力と釣り合っているのか
中性子が素粒子でなくその原材料としてクォークがあることがわかっているのだから
クォークの縮退圧で釣り合っているのかもしれない

クォーク星の存在がブラックホールと別にあるんじゃないかっていあれているけど発見されていない
クォークが素粒子であるのかそれを作る素粒子があるのかまだわかっていない

その辺の縮退圧と重力が釣り合った状態でそれ以上収縮しないでいる可能性があるんだよブラックホールは
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/27(金) 02:11:42.08ID:ivyvkrkj
>>346
まともな説明ならブラックホールは
「時間変化しない解を求める」と書いてあるはず
収縮なんかしてねーよ
時空の方程式なんだから素粒子も出てくる訳ねー
>>347 みたいな妄想しか見てないんじゃねーか？
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/27(金) 02:27:13.84ID:SXVrIhXP
ブラックホールに吸い込まれた物質はどうなるの
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/27(金) 03:27:50.65ID:SXVrIhXP
単なる重力場方程式の解
についてよくわからないけどそれは素粒子に新しい発見があっても揺るがないものなんでしょ
それをあなたは信じているんでしょ

自分は素粒子に新しい発見があったら変わっていくものを信じますよ
そのほうが真実に近いと思うので
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/27(金) 15:47:25.93ID:SXVrIhXP
ブラックホールに素粒子は関係ないっていうことですね
わかりました

以下に書くことはあなたには関係ないので答えないで結構です


物理の世界では質量ゼロとか体積無限小とかよく言うけど
実際の自然界でそんなことはないんじゃないか
光子は質量ゼロというけど物質であるんなら無視していいほど小さくても
ゼロってことはないんじゃないか

通常の空間では無視してよくてもブラックホールの中では無視できない
そんなことがあるんじゃないか

もし光子が質量ゼロでなかったらブラックホールの重力の影響を受けるだろうし
シュワルツシルト半径より大きくてもブラックホールとなる可能性がある

いて座Ａ※の写真が最近出たけど
ブラックホールの質量とあの暗い空間の大きさとシュワルツシルト半径
これをいくつか測定して比較してみたら面白い結果がでると思います
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/28(土) 07:51:31.55ID:isrOIBl0
ちょっと調べてみたら
ブラックホールの写真の暗い部分はブラックホールシャドウでシュワルツシルト半径の２．５倍くらいらしい
ブラックホールの重力の影響をうけているって書いてあったものもあったけど
光子の質量についてはよくわからなかった
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/28(土) 08:12:23.59ID:2bEUZKXE
>>331
> おれは>>327 ではない
当たり前だ、ばか

> もう質問はないんかな
知障のポエムに質問なんかあるかよ

>>ID:cHZFPNhE,ID:SXVrIhXP
ポエムは書くなっつうの

>>357
> ちょっと調べてみたら
ホント何も知らんで書いてんだな。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/28(土) 08:46:58.08ID:isrOIBl0
俺はこう思うけどどうなのっていうことを示しているんで

これはこういうことですよっていうやさしいアドバイスを求めている
自分の知ってることをひけらかすために書いているわけじゃないんだから
無知で当たり前だろ

とりあえずブラックホールと素粒子が関係ないと思っている人の意見は
意味がないので自分に関しては書いていただかなくて結構です
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/28(土) 09:02:33.99ID:2bEUZKXE
>>359
> 俺はこう思うけどどうなのっていうことを示しているんで
知障のポエムだと評してる

> これはこういうことですよっていうやさしいアドバイスを求めている
理解できないし、する気もないだろう、馬鹿だから
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/28(土) 10:04:09.62ID:isrOIBl0
もう書いていただかなくて結構ですって言う日本語がわからないかな

すべてを知ってる人間なんていない
バカほど無知であると言われることを嫌がるけど
バカじゃなきゃわからないことはわからないとちゃんと言えるんだよ
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/28(土) 14:39:40.69ID:isrOIBl0
ブラックホールと素粒子がなんで関係あるかっていうのは

>>347
で原子の縮退圧と書いたけど間違いで電子の縮退圧が重力と釣り合ったのが白色矮星
中性子の縮退圧で釣り合ったのが中性子星なんですが

中性子の縮退圧で支えきれなくなったとき次に支える物質があるかないかっていうところなんです
（電子の縮退圧は電子と電子が離れようとする力
中性子の縮退圧は中性子と中性子が離れようとする力）

https://www.mita-hyoron.keio.ac.jp/3-person-chat/201802-1_3.html

これでブラックホールにならずに高密度星になる

って言っているんですが

シュバルツシルト半径を越えたところで物質の縮退圧と重力が釣り合えば
それはブラックホールでしょってことです

だから素粒子がなんなのか
クオークグルーオンプラズマが最終形態なのか
もっとその下の素粒子があるのか
それが重要なんです

※※※　素粒子関係ないって言う人は発言しなくていいですよ　※※※
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/28(土) 15:20:59.96ID:2bEUZKXE
>>363
> もっとその下の素粒子があるのか
> それが重要なんです

ブラックホールになっちまえば中で何が起きてようが関係ねえつうの、アホ
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 18:09:25.66ID:f5QrL6tS
クォークの縮退圧と重力が釣り合うのがシュバルツシルト半径より大きいのか小さいのか
もし大きい場合クォークを構成する元の素粒子の縮退圧があるのかないのか
このへんの話をすると妄想って言われちゃうからな

確かめられていないことはすべて妄想
自分が理解できないものはすべてポエム

それじゃ何も語れないよ
すごいよそれを平然と言える精神構造がすごい

※※※　素粒子関係あることがわかったようなので発言してもいいですよ　※※※
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 18:30:50.91ID:nqOdhmKr
>>366
> クォークを構成する元の素粒子
> クォークを構成する元の素粒子
> クォークを構成する元の素粒子

病院逝けキチガイ
0368名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 18:41:31.20ID:f5QrL6tS
いや中性子星になる星の質量とブラックホールになる星の質量にそれほど大差がないのと
クォーク星が見つかっていないのでシュバルツシルト半径より小さいほうがありうるのかな

そこじゃなく
確かめられていないことはすべて妄想
自分が理解できないものはすべてポエム

ここは認めちゃうのかよ
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 18:48:42.85ID:nqOdhmKr
>>368
> クォーク星が見つかっていないのでシュバルツシルト半径より小さいほうがありうるのかな
この知障、シュワルツシルト半径が何で決まるのかすら分からんのだな。

> ここは認めちゃうのかよ
バカ。病院逝けっつうの低能
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 18:59:31.35ID:f5QrL6tS
クォークもアップとかダウンとかストレンジとか1/3とか
なんか複雑すぎるのでもっと単純なものがあるような気はしています

そこに言及しないってことは認めちゃうってことでいいですよね
認めないって言ったらそこに逃げられないし
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 18:59:58.90ID:f5QrL6tS
ポエムでいいですよ
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 19:08:37.60ID:ikJ6Xvol
>>370
> あるような気はしています
> あるような気はしています
> あるような気はしています
知障の妄想はもういいっつうの。ポエム板逝けやアホが

> 認めちゃうってことでいいですよね
キチガイのロジックはマジわけわからん。
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/29(日) 20:31:58.50ID:f5QrL6tS
わからないものをわからないと言えたのは
すばらしいことなんじゃないですかね
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/05/30(月) 00:29:59.34ID:wwmNGON9
どんだけバカにされてもれ
レスいなきゃレスしない
それが面白い

ずっとやってろっていう感じ
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/04(土) 18:51:59.52ID:AlfFxFAE
証拠なんかどこにも無いさ
膨張している→端が観測されなきゃ無意味
背景放射→違う理解が可能という論文が出ている

光速度一定の原理は座標原点を否定する
→始まりの否定終わりの否定
エネルギー保存則は何も生まれない無くならない
宇宙が誕生する？ありえない
大構造はビッグバン仮説が想定する時間では到底足りない
だいたい宇宙非宇宙って前提がもう無理です
0379名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/04(土) 21:48:18.12ID:AlfFxFAE
>>378
うぜえとしか言えない
どちらが池沼かなあ　ｗ
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/05(日) 07:19:59.93ID:+prKrWuU
難しいことをわかるように説明しないと、このスレの住人は理解できないぞ。
偏差値７０の小学生にもわかるように説明したまえ。
そしたら誰にでもわかるから。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
垢版 |
2022/06/06(月) 14:56:25.69ID:nICcdBT4
何もない真空の宇宙空間は昔から未来永劫存在してた。そして138億年前物質が発生した という事であってますよね。
新着レスの表示
レスを投稿する

ニューススポーツなんでも実況