【アナログ】テスター総合スレッド 16Volt【デジタル】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
今やデジタルの時代、でもアナログにも出番はあるはず。
電気系作業の必需品、テスターについて大いに語ろう!
>>980 踏んだ人、責任持って新スレを建てよう!!!
【アナログ】テスター総合スレッド 15Volt【デジタル】
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/denki/1491715530/ ああでもないこうでもないになったとき
なあお前俺のフルークが信用できひんのけ?PM3と比べんのけ?あ?
これでかたがつく 。白も黒。マジ。 87VでもPM3でもDT830でもいいんだけど、それより信用ならないのは使ってる人の方、ってことはあるよな。 それはある
フルークのご威光なんて奴はそれだけで信用できん >>73
早く正確に決着できるというのは仕事では重要だね
それをサポートしてくれるアイテムは頼もしい 高そうな腕時計をして、綺麗なスーツをパリッと着こなして、靴もちゃんと磨いてあって(しくしく)
ほんとうに信用できそうな人だったのに(しくしく)
わたしのお金をかえして(うわーん)
おばあちゃん。そんな人が投資話をもってきたら、怪しいでしょ。
87VでもPM3でもDT830でもいいんだけど、話していれば誠実かどうかはわかるよね。 >>78
倫理は別として、その人はその手間をかけた身成りによって仕事成功してるわけだ。 >>73
出荷してから一度も校正して無いフルークなら、定期的に校正してあるPM3の方がいい。 うちは安いテスタでも校正してるよ。
まあ規定の確度かとうか確認だけで、ずれたら廃棄だけど。
アメリカの本社がうるさいからちゃんとやってるけど、正直どうなのよとは思う。 >>84
業者に出してる。
コスト考えると馬鹿馬鹿しい。 >>80
PM3より87の方が校正されてる確率は高いだろう そういうとこって新品でも検査成績書とか付いてるものでないと買えないのじゃないのか?
そうでなければ論理的におかしいだろ。
それとも買ったらすぐに校正に出すのか? >>88
買ってすぐに校正出せばOK。
ちなみに、5000円くらいのテスタでも出荷時の校正証明書は入手できるけど、有料でしかも校正出した方が安いんだ。 PM3とか買ってすぐに金払って校正に出すのもバカらしいと思うけどな。 流石にPM3は見かけないから、うちの会社でも無いと思うw
でも5000円くらいの安いやつでもちゃんと出してる。
昔は校正対象外のシール貼って済ませてたんだけどね。その手のテスタはデバック用途とかで測定値をあてにしてる人なんて居ないし。
ちょっと前に本社の監査で問題になって、全部出すことになった。 まあ監査の人は実際の使われ方とか知らないしね。
論理的には安かろうが高かろうが測定器は校正するべきではあるが、金払って校正に出すのならそれなりのものでないとバカらしいと思うのが普通の感覚ではある。 まあ、このスレには実務に携わるというよりは
用途もない割には原理主義的な計器崇拝者も多いから
意見別れるところだね
実務の話には浅いとんちんかんな返しばかりなのに
校正の話題になると妙に盛り上がったりするのが一例 >>91
校正対象外のシール貼らなくても記録したり数値で判断する用途の使用を禁止していれば問題ない
例:電源が来ているかどうかの使用だけできる、電源が正常化どうかの判断に使ってはいけない >>96
うちはダメだったのよ。
アメリカ本社の社内監査でNG食らったから仕方ない。 話の発端ってなんだっけ。>>46だよな。
支給品( たぶん三和の何か) がぼろいからなんとかしたい、と。
質問者の説明が十分でもなかったし、質問者への質問にも答えが無かったな。 うちは開発部門で回路デバッグに使う、いわゆるテスターは校正に出してないな
開発の最終段階で取る性能確認ではキーサイトかアドバンテストの校正済みをつかう
普段使いのやつと通称「儀式」で使うやつで校正の有無を分けてるね 昔々は計測器は社内で使って外部に数値を出す必要の無い物は
定期の校正は比較的ルーズだったのに
ISO9000とかでまじめにルール決めたやつが居て
仕事が増えて面倒だった記憶。
計測器の測定値なんてそんなにズレるもんじゃ無い。 電線や筐体の長さ測る定規やメジャーも校正してるんですか 出荷検査でハーネスの長さを測り検査表にチェックする、これも書類に残る計測ですよね。 >>103
当然校正は必要
メジャーだと10年に一回くらいにしてる会社が多いみたいだけどね 100均のはjisマーク付いてるのさえ
すくないし >>106
メーカー名も型式も書いてないようなもの測定器とか計器とは言わんだろ
何で測定測定したか記録することもできん >>109
基本的には全部再検査(出荷したものも含めて)
だから狂う可能性のあるものは校正間隔を短くしたり、
ロットの始めと終わりに計器の簡易チェックをしたり
薬品みたいに製品出荷後に計器を校正して狂ってたらゴメンで済まないものは、
製造開始前と終了後に再校正(もちろん普通は社内校正)
さらに書けば、メジャーやガラス製の基準温度計などは校正しないで買い換えるな >>110
誤差の係数でも掛けて修正するのかと思ったんだけどやっぱり買い換え? >>112
その係数をどうやって保証するのかという問題が出てくる
校正ではねられそうなものは事前に交換でしょう この時勢、買い替えでいらなくなったら破棄なんだろうなぁ ZT102っていうのが良さそうなので買おう思っているんですが、
プロテスターのみなさん、どう思われますか?
URXTRAL デジタルマルチメーター 電流 電圧 電流抵抗 温度 周波数 バックライトLED付き 12ヶ月の保証 (ZT102) URXTRAL
https://www.amazon.co.jp/dp/B07143SJ6Q/ref=cm_sw_r_tw_dp_U_x_WmhMBbD0J7K63 高千穂交易 イスラエル・Supersmart社の新世代チェックアウトシステム「Supersmart」の取り扱いを開始。スマートフォンを利用したバーコードスキャンでレジ処理時間を大幅に短縮するシステム。 >>117
良さげ
液晶見やすそうだし
入門最初の一台とか、サブ器ならいいんでね
\2000なら壊しても/ハズレでもそれほど惜しくないし
それ以下の値段だとちょっとチャチイからな
小学生の頃にこういうの欲しかったよ 電源が9V電池のってなんか気に入らないんだよね 電池の消耗を気にしながら使わないといけない気がして
>>117は単四2本らしいしいいかも どちらかというと単三のほうが好きだけど そして彼はジャンク箱からメガネ型のコネクタを取り出した。。。 6LR なら細っそい電池が6本、シリーズで入ってるぞ >>119
>>120
昨日の朝に注文したら、今夕届きました。
安物感がなくて良いですね!
背中を押していただいて、ありがとうございました。 安物感のない安物っていいよね。
安っぽい高級品もいいけど。 ZOTEKのZT102には6AレンジがあるようなんだがURXTRALのZT102はどうなんだろうね。
601mAを測ったときに0.601Aと表示されるか0.60Aと表示されるかの差は大きい。
http://zotektools.com/products-2/zt102/ >>126
それは表示が4桁と3桁の違いだから見ればわかるだろ?
フルレンジが9999なら601.0mAだろうし。 実際に測らないと分からないですけど
マニュアルを見たら一応6Aレンジはあるようです。(すいません、ピンぼけしてます)
https://i.imgur.com/xgnEdiZ.jpg >>128
マニュアル通りなら優秀だね。
アマゾンのスペックは、はしょって書いてるのかも知れない。
秋月あたりの安い中華テスターはそうなってないものが多いので気になった。
6000カウントといっても少し上までカウントするかも知れないので700mAを測
ってみればはっきりするんだけど。 006Pと単三電池2本とほぼ同じ様な体積だけど
相手はひじよ >>120
単に電池寿命の問題。
単四でもすぐなくなるものはすぐなくなるし、6LFでももつものはもつ。
長い間入れっぱなしにしていると漏液したりするから毎年取り換えた方がよく、そうするとある程度以上長持ちしても意味がない。 >>133
単4で長持ちするならマンガン電池入れとけば殆ど液漏れすることはない 液漏れで廃棄になったkeysightのテスタもらってきた
アルミ箔突っ込んで電極にして使えてる マンガン電池信奉の都市伝説ってどこから生まれたんだろうな 使い終わった電池を放置すると液漏れしやすいイメージあるけど、どう言う理屈なんだろ? リチウム単三なら液漏れしないんじゃない
高価なテスターにならいいかも エナジャイザーはメーカの名前なんだけど。
「ミツビシは漏れるの?」 >>146
PANASONICのアルカリは伝統的に漏れないから、そういう言い方は有りかも >>146
乾電池の話でしょ?
別に問題はないと思うが 液漏れに強いと言いながらすぐ漏れたりってのもあるよね
環境もあるんだろうが製造時の当たり外れも大きいのだろうか? >>149
国内で作ってた時代にアルカリで液漏れしないだけの品質管理ができたのは松下だけだったな
今はどうなってるか知らんが ソニーの未使用賞味期限内の単三アルカリ電池が液漏れしたことがあった。
ソニーに送って交換してもらった。 >>152
昔リコール騒ぎになったやつかな。
俺もリモコンの電池で液漏れして交換してもらった。
ソニーのCDプレイヤー付属のリモコンだった。 >>137
昔はアルカリ電池が液漏れしまくったからな。
都市伝説ではなくて歴史的な実績に基づくものだよ。 マンガン乾電池も昔は液漏れしまくったが、電解液が塩化アンモニウムから塩化亜鉛に変わり液漏れしなくなった。 家族に医療機器でをリースしてて単3電池2本使うんだけど、
担当の人に「○○のメーカーの乾電池は絶対に使わないでください。」
って強く言われたんだけど、理由は聞かなかったんだけど何だったんだろ
相性とかあるのかな 昔トラブルがあって、その電池メーカの対応がクソだったんじゃね?
電池そのものではなくて企業体質の相性問題かとw >>157
あ、なんか思い出した、そんなニュアンスのことを言ってたようなw 対して日立は個人的には好印象な印象
深くは考えてないけどなんとなく >>156
かつて、少し電圧が高めのオキシライド電池で壊れた機器があった。
パナソニックとエナジャイザーがリチウム乾電池を出していて、これも電圧が高い。それかも。
でもユーザーに「リチウム乾電池は使わないで」と言ってもわからないだろな。 >>161
>「リチウム乾電池は使わないで」と言ってもわからないだろな
ストロボなんかの取説ではよく見るけどな
ストロボは電池の内部抵抗あてにした設計だし電圧もシビアだし 連続で使うと、エネループが触れなくなるぐらい熱くなる 普通の店で売っていないし、値段高いし、
リチウムだから、は無いだろう
液漏れ保証は昔はパナとかほかのメーカもやっていたけど
いまはマクセルアルカリ乾電池「ボルテージ」だけ
お察し 保証にたいする難癖も以前より飛躍的に向上しているためでもあろう 担当の人に操作手順を教わりながら、パンフレットに要点をメモしてたんだけど、
見てみたら、「パナソニック以外、100均以外、充電式はダメ」って書いてる
>>161さん、それだわw リチウムとかオキシライドって言っても分からない人には分からないし
医療機器で間違えたらえらいことになるからじゃないの?
無理やりテスターの話に持っていくと電流レンジ使用禁止、みたいな リチウム乾電池やオキシライド電池が使えない、か。
そのぐらいの電圧マージンも取れない設計だったのだ、とも言えるかな。
昔の設計だったら想定してなかった、ということもあるだろうけれど。 >>171
>そのぐらいの電圧マージンも取れない設計だったのだ、とも言えるかな。
>昔の設計だったら想定してなかった、ということもあるだろうけれど
想定してなきゃ当然ダメだろうね
回路がわかる人間なら考えるまでなく問題ない程度であっても、
設計管理や品質管理がしっかりした会社ならほとんどの設計計算や試験をやり直さざるを得なく、
「使えません」としか言えないだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています