【アトキンス釜池】糖質制限48【その他の剽窃者】 [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
糖質制限の問題点を検証します。
指摘事項を参考にして、どうすればよいか各自で考えてください。
個人ごとに違います。効果には個人差があります。
★★【糖質制限を考えてる人は、過去スレ全てに目を通して、 】★★
★★【その実態を把握・理解の後に、自己責任でお願いします】★★
※前スレ
【アトキンス・釜池】糖質制限全般47【その他の剽窃者】©2ch.net
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/body/1434448003/ 完全草食のウシですら「ウシの肉」を食べてました
餌に混ぜて食べさせられてました
ですから草食生物が肉を「食べることはできる」のです
その結果BSEを発症しましたが(プリオン)
ですがウシは100%草食生物です >>949
肉食寄りの雑食である事と乳糖を消化出来ない事は、無関係です。ヒトはもともと乳糖不耐で肉食寄りの雑食です。 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約300日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
まあ、人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「ヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約300日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
だから今の家畜牛は1年未満に殺すように成長ホルモン剤で
5倍速度で巨大化させて早く殺すサイクルを作ってます
草食の牛は穀物では1年しか生きられないからです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
まあ、人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「ヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています ステージ4の小林麻央さんの無類の肉好きは有名だったなあ
可哀想に34歳で全身ガンだらけで顎まで転移しちゃって・・・ 小林麻央が「肉好き」だったのは業界でも有名
昔のブログを見ても焼肉、フレンチの鴨肉、そんなんばっかり
54歳で死んだ川島なお美もチーズと肉料理が大好きだったな 藤子不二雄Aさん、お寺の住職の息子だから宗教上の理由で
魚も肉も卵も牛乳も赤ちゃんの頃から1回も食べた事なく、
84歳の現在も無病で元気だなぁ
完全ビーガンで84歳で健康体だものね
相方の藤子不二雄Fのほうは肉と酒が好きで61歳でガンで死んだけどねw >>957
あまりの激情をコントロールできないでキチガイ連投を繰り返すのは、肉食わないで甘いものばっか食ってるせいだろうね。 40代前半で乳がんになった北斗アキも、コストコで肉を5kg買って
チーズに生クリームにヨーグルトに肉・・・とにかく肉、肉、肉、
見てるこっちが胸焼けするほど肉だらけの食事だったね >>958
個々の食性はともかく、ヒトは肉食寄りの雑食です。 >>955
ヒトは本来肉食寄りの雑食なので大丈夫です。
糖質の摂り過ぎには注意しましょう。 >>959
あなたが周囲の医者たちからこれだけ嫌われるほど同じ間違いを
何度も繰り返す劇場型のキチガイなのは脳官にラードが詰まってんだろうな
九官鳥さんに嫌われ、swordwedさんから嫌われ、数多の男性から
嫌われるのが良く分かるわ 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約300日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
だから今の家畜牛は1年未満に殺すように成長ホルモン剤で
5倍速度で巨大化させて早く殺すサイクルを作ってます
草食の牛は穀物では1年しか生きられないからです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
まあ、人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「ヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 >>962
君も同じことを繰り返すんじゃなくて
エビデンスを出しましょう。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 肉「も」食べられる、ならまだしも「肉食寄り生物」は断じて間違ってます。
ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 100歩譲っても白人でさえ肉「も」食べる雑食でしょう。
肉食「寄り」生物とまで言わない。
白人でさえ食事の半分以上は穀物や野菜フルーツが占めてます ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 草しか食べない牛にコーンや大豆を与えると約300日目で
胃袋に穴が開き、生きられないんです
だから今の家畜牛は1年未満に殺すように成長ホルモン剤で
5倍速度で巨大化させて早く殺すサイクルを作ってます
草食の牛は穀物では1年しか生きられないからです
本来「草食」なのに「穀物」を食わせただけでこうなる
これが「肉」だったらもっと病気になる
その生物本来の食性に逆らって食べると病になるのです
人間も同じです
果実菜食なのに「肉」を食べていたらガンや糖尿になる
ウシと同じですね
ですが「食べること自体」は可能なんです
可能だからといって「肉はヒト本来の食性」ではありません
これは生物学的に結論が出ています >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業が作り出した造語です
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約4歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物(成人)」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物(乳糖)を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業がであっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか???
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約4歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物(成人)」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物(乳糖)を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業がであっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか???
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約4歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物(成人)」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物(乳糖)を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業があっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか???
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約4歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物(成人)」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物(乳糖)を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です >>936
もともと乳糖不耐性の生物なんて存在しません
乳糖不耐性という単語は乳企業がであっち上げた造語です
ウサギが牛ステーキ食べられないから「牛肉不耐性」なんて
言いますか???
医学的に乳糖不耐性なんてものは認められていません
ラクトースを分解する細菌は約4歳時くらいまでが限界で
その後は消えるように出来ているのです
ウシだってサルだってヒトだって成人は母乳を分解しない
ように出来ているのです
ましてやヒトがゴリラやサルや牛の乳を飲む事を想定して
体は作られていません
つまり「乳糖は分解しないのが正常な生物(成人)」なんです
不耐性ではなく、消化できない異物(乳糖)を排除するために
下痢が引き起こされます
これは正常な免疫反応です ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 ジャロニマスが言ってるのは「ヒトは肉を食べることが可能である」に過ぎません。
可能か否かでいえば可能というだけです。寿命を縮め病と引き換えに可能です。
マウスが肉を食べた、牛が肉を食べた、というのと同じレベルの話です。
ウシ・ねずみ・ヒト本来の食性が肉食寄りである事の証明には一切なりません。
サル・チンパン・ヒトは、果実菜食動物です。
誰が何と言おうとこれが生物学的な揺るぎない事実です。 このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
life time: 92日 19時間 26分 26秒 2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.2ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.2ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。